Провадження № 1-кс/359/4885/2023
Справа № 359/890/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №0001236 від 22 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судому, з середньою професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні №0000070 від 11.04.2023 за ч.4 ст.191КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2023 року, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території подвір`я що за адресою: АДРЕСА_3 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на пошкодження автомобіля марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був переданий останнім у його користування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів помсти, за допомогою наявних у нього сірників, здійснив підпал водійського сидіння автомобіля марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 , після цього залишив територію домоволодіння, не вживши будь-яких заходів для локалізації та ліквідації пожежі, що призвело до повного вигорання (знищення) транспортного засобу.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням негативних суспільно-небезпечних наслідків, потерпілому ОСОБА_8 , заподіяно майнової шкоди у вигляді пошкодження транспортного засобу.

22.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

23.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

За змістом поданого клопотання обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 22.05.2023;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2023, в якому потерпілий ОСОБА_8 прямо вказує на ОСОБА_5 , як на особу яка умисно пошкодив, шляхом підпалу, автомобіль марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду місця події від 22.05.2023, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого зафіксовано обстановку, виявлено пошкоджене (знищене) вогнем автомобіль марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 та вилучено ряд речових доказів;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.05.2022, в якому останній вказує на обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення та зазначає що саме ОСОБА_5 спалив автомобіль;.

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.05.2023, на підставі ст. 208 КПК України особи;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.05.2023, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.05.2023, в якому останній зізнається у вчиненні кримінального правопорушення та вказує на обставини та механізм умисного пошкодження чужого майна, шляхом підпасу, а саме: автомобіля марки «Renault Sandero», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинений ним злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за яке законом передбачено позбавлення волі від трьох до десяти років - може намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики органу досудового розслідування, суду; може впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив викладені в клопотанні обставини вчинення злочину, пояснив, що за домовленістю з потерпілим на його автомобілі почав працювати водієм таксі, але потерпілий не дотримувався домовленості, постійно вимагав в нього кошти, принижував, тому він підпалив автомобіль, зняв відео та направив власнику.

Захисник вказав, що не заперечують щодо обрання запобіжного заходу, але прость обрати домашній арешт із забороною залишення місця проживання у нічний час. Звертає увагу, що складні життєві умови підзахисного, який ріс у багатодітній сім`ї, тривалий час не притягувався до кримінальної відповідальності і вважається таким, що не має судимості, а також що відсутні підстави вважати, що ОСОБА_9 буде переховуватися від слідства та суду.

.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов переконання, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також, слідчий суддя вважає, що знайшли своє часткове підтвердження зазначені в клопотанні ризики, а саме, що існує ризик впливу на потерпілого та свідків, а також не виключно, ухилення підозрюваного від слідства та суду, зважаючи на відсутність в умовах оголошення в країні воєнного стану у ОСОБА_5 власної родини та постійного місця роботи, а також мотиви, з яких було вчинено інкримінований йому тяжкий злочин.

З урахуванням викладеного, за відсутності цілодобового контролю менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 131, 132, 176,177,178, 181,184, 193,194, 196,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м.Вознесенськ Миколаївської області, адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання цілодобово строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, до 24.00 години 22 липня 2023 року включно? поклавши на нього наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 22 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.05.2023 о 13.45 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1