Справа № 349/945/23
Провадження № 1-кс/349/143/23
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000077 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділенням поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесено 25 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 24 травня 2023 року близько 15 год 00 хв. ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів» в м. Рогатині по вул. Галицька, 47 в напрямку м. Івано-Франківськ, будучи неуважною та не врахувавши дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по краю проїжджої частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлений в КПМП «Рогатинська ЦРЛ» з діагнозом: закрита ЧМТ, закрита травма ОГК, множинні переломи ребер.

Під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб та велосипед.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Володілець транспортного засобу «Skoda Fabia» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Власник велосипеда ОСОБА_6 не повідомлявся про розгляд даного клопотання, оскільки за матеріалами клопотання особа отримала тілесні ушкодження та госпіталізована в медичний заклад.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З витягу з ЄРДР від 25 травня 2023 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24 травня 2023 року слідчим ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні було вилучено транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_5 та велосипед чорного кольору, яким кермував ОСОБА_6 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого від 25 травня 2023 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000077.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000077 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та велосипед чорного кольору , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1