Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3496/23
Провадження №: 1-кп/332/310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисникаобвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 03.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 03.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 616 КПК України, прокурор заявив клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у зв`язку із продовженням воєнного стану.

Прокурору надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на підставі якого прокурор звернувся до суду з клопотанням у порядку ст. 616 КПК України.

Також зазначив, що ОСОБА_4 підлягає мобілізації в умовах воєнного стану, придатний до військової служби, раніше до кримінльної відповідальності за скоєння злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, не притягався. Ризики передбачені ст. 177 КПК України наразі відсутні.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходженняпідозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід у виді тримання під вартою скасуванню для проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 під час мобілізації.

У судовому засіданні було встановлено, що під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, по 01 жовтня2023 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки не належить до громадян, які мають відстрочку від мобілізації.

Також у кримінальному провадженні відсутні ризики передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, при цьому, як посилається прокурор у клопотанні, ризик непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 щодо ухилення від суду на даний момент відсутній, а сам обвинувачений виявив стійке бажання брати участь у відбитті військової агресії збройних формувань російської федерації в умовах воєнного стану, що також підтвердив в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 616 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під вартинегайно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі нез`явлення ОСОБА_4 у зазначений строк (48 годин) до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також у разі отримання ним відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Копію ухвали направити до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1