УХВАЛА

Справа № 614/965/16-к

Провадження 1-кп/621/76/23

15 травня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 (не з`явився)

потерпілий - ОСОБА_4 (не з`явився)

обвинувачений - ОСОБА_5 (не доставлений)

обвинувачена - ОСОБА_6 (не доставлена)

захисник - адвокат ОСОБА_7 (не з`явився)

захисник - адвокат ОСОБА_8 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників кримінальну справу №614/965/16-к стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, ч.2 статті 121 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області після апеляційного перегляду перебуває кримінальна справа №614/965/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, ч.2 статті 121 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 186 КК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 12.11.2021, 03.12.2021, 05.01.2022, 31.01.2022, 28.02.2022, 25.05.2022, 20.06.2022, 25.09.2022, 31.10.2022, 23.12.2022, 23.01.2023, 20.01.2023 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, причини поважності своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалами Зміївського районного суду Харківської області від 20 лютого 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.02.2023 року оголошено розшук обвинувачених та зупинено провадження у справі.

22 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 затриманий в порядку статті 191 КПК України та ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2023 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

13 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_6 затримана в порядку статті 191 КПК України та 14.05.2023 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області їй обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання, призначене на 15.05.2023 року, учасники справи не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомив суд, що не має повноважень здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки доручення Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому було видано виключно на проведення окремої процесуальної дії. Доручення на захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 раніше було видано адвокату ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 в судові засідання по даному кримінальному провадженню, призначені на 05.01.2022, 31.01.2022, 28.02.2022, 25.05.2022, 20.06.2022, 25.09.2022, 31.10.2022, 23.12.2022, 23.01.2023, 20.01.2023 , 20.02.2023, 22.04.2023, 23.04.2023, 15.05.2023 року не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 подала до суду письмову заяву, в якій просила відкласти розгляд справи в зв`язку з її зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Одночасно звернула увагу суду на те, що отримала доручення Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченої на час затримання. Доручення на захист за призначенням обвинуваченої ОСОБА_6 раніше було видано адвокату ОСОБА_8 .

Від адвоката ОСОБА_11 15.05.2023 року на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він зазначив про неможливість здійснення ним захисту обвинуваченої ОСОБА_12 через проведення активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, а тому просив призначити іншого захисника обвинуваченій. Просив вирішити вказане клопотання без його особистої участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Нормами частини 1 статті 20 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у праві користуватися правовою допомогою захисника. Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За змістом положень статті 48-49 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Про залучення захисника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Раніше призначений захисник заявив про неможливість здійснення ним захисту обвинуваченої за призначенням.

Справа перебуває в провадженні суду з 2016 року, і після апеляційного перегляду направлена до розгляду до Зміївського районного суду Харківської області. З 11.11.2021 року до теперішнього часу судом не проведено підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_6 та їх захисників.

Судом направлялася ухвала від 23.01.2023 року до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо забезпечення прибуття захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання, однак до теперішнього часу захисники свої обов`язки не виконують, а проведення судового засідання без участі захисників є неможливим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звернутися до РЦ з надання БВПД у Луганській та Харківській областях для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 49, 324, 350, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення захисту за призначенням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 186 КК України,

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61022, Майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (ліве крило), м. Харків).

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 31 травня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 15.05.2023

Суддя ОСОБА_1