Справа № 1-кс/593/350/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

28.07.2023 року у ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те що на автодорозі М-30 між с.Теофіпілка та с.Плотича Козівської ТГ Тернопільського району відбулось ДТП та є потерпілі.

Виїздом на місце події було встановлено, що 28.07.2023 року близько 09:15 год. автомобіль kia ceed р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , із двома пасажирами, рухався автодорогою М-30 "Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине" у напрямку м.Бережани в ході чого на 118 км + 850 метрів здійснював маневр обгону попутного транспортного засобу, здійснивши виїзд на зустрічну смугу руху, якою у цей час рухався у напрямку м. Тернопіль автомобіль Ford C MAX р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із одним пасажиром у салоні, в ході чого водії обох транспортних засобів уникаючи зіткнення з`їхали на узбіччя де зіткнулися, внаслідок чого обидва водії та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у лікувальні заклади.

28 липня 2023 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

28 липня 2023 року у зв`язку із необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судово транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у проведенні яких виникне необхідність у даному кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, на територію майданчику СПД №1(смт.Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. С. Стрільців, 2, смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, було вилучено та поміщено автомобілі KIA CEED р.н. НОМЕР_1 та автомобіль FORD C-MAX транзитний номер НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ) на яких містяться пошкодження, сліди кримінального правопорушення та відомості, що мають значення для встановлення обставин

кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Згідно договору купівлі продажу №02/59999 від 02 вересня 2022 року транспортний засіб FORD C-MAX транзитний номер НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки FORD C-MAX транзитний номер НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ) має на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль FORD C-MAX транзитний номер НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою їх збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, виникла потреба у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на арешт цього майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Вказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка підтримала клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою збереження автомобіля як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судові експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке на даний час зберігається на території спеціального майданчику СПД №1(смт.Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. С. Стрільців, 2, смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: автомобіль марки FORD C-MAX транзитний номер НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1