Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/159/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_4 , що знаходяться в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області і визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_4 , що знаходяться в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа № 398/1760/23 та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа № 401/1108/23 та визначити підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В обґрунтування клопотання вказує, що стороною обвинувачення визначено, що всі кримінальні правопорушення, згідно обвинувальних актів в справах № 398/1760/23 та № 401/1108/23 вчинені однією особою, а саме ОСОБА_4 , одним і тим же способом, шляхом зловживання своїм службовим становищем директора ТОВ «РБК ІНТЕРРЕСУРСИ» та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, у зв`язку з цим дані кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження.

Сторони вищевказаних кримінальних проваджень в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000134 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. Підготовче судове засідання було призначено на 01 травня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Окрім того, у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000035 від 14.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. Підготовче судове засідання було призначено на 26 квітня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

В клопотанні ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями, що відповідно до ст.34 КПК України в компетенцію апеляційної інстанції не входить.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Тому, розгляд клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження здійснює суд, на розгляді якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про об`єднання та передачу кримінальних проваджень на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних справ відносно ОСОБА_4 , що знаходяться в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа № 398/1760/23 та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа № 401/1108/23 та визначити підсудність за об`єднаним кримінальним провадженням за Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3