Справа № 585/3135/23
Номер провадження 1-кс/585/1047/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000450 від 03.06.2023 , кваліфікація якого передбачена ч. 1 та ч.2 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого подане дане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території м. Ромни. Так, 01.08.2023 вона попередньо домовилась про збут наркотичного засобу «метадон» з особою, під зміненими даними ОСОБА_6 остання добровільно повідомила про це працівників поліції і погодилась на їх пропозицію провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за її участю. ОСОБА_6 відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 21.07.2023 зустрілась з ОСОБА_5 обговорила передачу наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_5 оплатно передала ОСОБА_6 три таблетки наркотичного засобу «Метадон», таким чином збула наркотичний засіб, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 2 таблиці 2, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 повторно вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів на території м. Ромни , а саме 24.08.2023 близько 17:00 год., особа під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 про збут наркотичного засобу «метадон», прибув до місця мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Про злочинний намір ОСОБА_5 оплатно збути наркотичний засіб ОСОБА_7 добровільно повідомив працівникам поліції та погодився на пропозицію правоохоронців провести контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» за його участю. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та, розуміючи суспільну небезпечність наслідків своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, діючи свідомо всупереч діючому законодавству, 24.08.2023 близько 17:00 години, перебуваючи поблизу місця свого мешкання, біля будинку № 24 по бульвару Шевченка в м.Ромни, ОСОБА_5 , оплатно передала ОСОБА_7 дві таблетки наркотичного засобу «метадон», таким чином незаконно збула наркотичний засіб. В якості оплати за переданий наркотичний засіб ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в національній валюті України в сумі 200 грн. (2 купюри номіналом по 50 грн., та 1 купюру номіналом 100 грн.), які останній того ж дня отримав від працівників правоохоронного органу для проведення оперативної закупки.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), повторно незаконно збула наркотичний засіб «метадон», який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 2 таблиці 2, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

24.08.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено наступні речі :

- аркуші паперу з рукописними на друкованими записами у кількості 21 шт. (листи призначення, заяви про взяття на облік, отримання метадону) та 4 фіскальні чеки по купівлі Димедролу та Метадону, поміщені до спец пакету PSP 2244298;

- упаковка з ампулами димедролу в загальній кількісті 16 штук поміщені до спец пакету WAR 1136166;

- три банківські карти:

1) банківська карта «Моно-банк» № НОМЕР_1 ;

2) банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

3) банківська карта « Приватбанк» № НОМЕР_3 та 3 тримачі з під сім карти « Лайфселл» та 6 з під «Київстарту» які запаковані та поміщені до спец пакунку WAR 1136167;

- 4 флеш накопичувача, запаковані до спец-пакету WAR1136165;

- грошові кошти в сумі 1290 гривень (2 купюри по 500 гривень

(АИ7055769,ХБ6589083),(3 купюри номіналом по 50 гривень (ФВ1942078, ЕГ9625300,ГЕ9974597),(1 купюра номіналом 100 гривень УВ2075068)( 2 купюри номіналом 20 гривень ЮА2682737,ЕЖ9184594);

- таблетки метадон в загальній кількості 31 штука які вилучені і поміщені до спец-пакунку№ WAR 1136163;

- 3 мобільні телефони:

1) TECNO, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 ,

2) WIKO НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ,

3) ZTE, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 , які поміщено до спец пакету № PSP 2244299;

- дві пластикові ємності з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, поміщено до паперового пакунку № 1;

Вище зазначені речі 25.08. 2023 року були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні.

З метою їх збереження слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням і просить накласти арешт на вилучені речі , зазначені вище.

Розгляд клопотання призначено на 28.08.2023 на 11 год. 45 хв., про що повідомлено слідчий відділ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, у визначений час до суду ніхто не з`явився.

Розгляд клопотання відкладено на 31.08.2023 на 15 год. 30 хв.

Слідчий ОСОБА_3 про дату розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, будь яких заяви чи/або клопотань не надала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що повторна неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про накладення арешту, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Таким чином, з огляду на те, що ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, в судовому засіданні не довела обставин, викладених в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити слідчій СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.09.2023 о 10 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1