Дата документу 26.06.2023Справа № 645/1949/20
Провадження № 1-кп/554/665/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, працюючого на посаді доцента Харківського Національного економічного Університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Указане кримінальне провадження надійшло до Октябрського районного суду м. Полтави 07.12.2022 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 18.03.2020 року приблизно о 18.30 годин, перебуваючи на території гаражного кооперативу «АГК Велозаводський» по вулиці Велозаводській, 33 м. Харкова умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів в область голови, чим спричинив йому легке тілесне ушкодження у виді синців та саден на голові, тобто вчинив кримінальне правопорушення, ередбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, наслідки йому роз`яснені.

Потерпілий до суду не з`явився.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Верховний Суд у постанові №566/554/16-к дійшов правового висновку, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від визнання вини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків, тому відповідно до ст. 49 КК України за ним витекли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки минуло більш ніж 2 роки із дня його вчинення, строки не переривались та не зупинялись.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1