УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 646/2011/20

провадження № 51-2310 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000840 (справа № 646/2011/20), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 3 ст. 321-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені на території Основ`янського району міста Харкова, усі учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові та області, а тому з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просить направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Крім цього зазначає, що є певні обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження у Ленінському районному суді м. Полтави, а саме: територіальна віддаленість від м. Харкова, значні фінансові витрати на дорогу, проблеми із прибуттям учасників до місцевого суду в м. Полтаву для дачі показань, можливі проблеми при здійсненні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через відключення електроенергії.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який заперечив щодо задоволення клопотання,перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харковазмінена наЛенінський районний суд м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Червонозаводського районного суду м. Харкова, при цьому у розпорядженні зазначено про те, що судам, у тому числі Ленінському районному суду м. Полтави, необхідно забезпечити розгляд справ, які до

22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цим судам відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22.

Як убачається з інформації,наданої Ленінським районним судом м. Полтави, з 20 квітня 2022 року у провадженні вказаного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 3 ст. 321-1 КК України, яке знаходиться на стадії проведення підготовчого судового засідання.

У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що всі учасники судового розгляду проживають у м. Харкові та області, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити вказане провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Як убачається з наявних матеріалів, потерпілими по кримінальному провадженню є ТОВ «Агросфера Трейд», ТОВ «Сандоз Україна» та «Новартіс», відповідно з юридичними адресами у м. Дніпро, м. Київ та м. Базель (Швейцарська Конфедерація). Водночас, обвинувачений ОСОБА_6 проживає у м. Харкові.

Крім того, відповідно до клопотання прокурора, усі 42 свідки вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові та області, однак відомості щодо свідків у клопотанні не зазначені, як і відсутня вказана інформація в долучених до останнього копіях обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, у клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотанняпрокурора про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000840 (справа № 646/2011/20), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 3 ст. 321-1 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3