справа № 166/1001/23
провадження № 1-кс/166/406/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 26 липня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 23 липня 2023 року за ч.2 ст.296 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

26 липня 2023 року заступника начальника СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 25 липня 2023 року.

З клопотання слідує, що 22.07.2023 року, 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності сторонніх осіб, знаходячись на території готелю «Forest», біля озера "Пісочне" в Ковельському районі Волинської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в ігноруванні елементарних правил поведінки, моралі та добропристойності, з особливою зухвалістю безпричинно спричинили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, вказані особи перемістилися до бази відпочинку «Залізничників», де безпричинно, з хуліганських спонукань нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 23 липня 2023 року і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 25 липня 2023 року громадянином ОСОБА_10 заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне ) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 добровільно надано: ID-картку громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 видану 23.05.2023 року органом 0717; мобільний телефон марки іPhone (точної моделі та ІМЕІ телефону не встановлено у зв`язку з заблокуванням останнього) в чорно-сірому корпусі та силіконовий чохол до даного телефону чорного кольору.

Вилучені документи та матеріальні об`єкти, а саме: ID-картка громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 видану 23.05.2023 року органом 0717; мобільний телефон марки іPhone (точної моделі та ІМЕІ телефону не встановлено у зв`язку з заблокуванням останнього ) в чорно-сірому корпусі та силіконовий чохол до даного телефону чорного кольору слідчим були детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі добровільної видачі від 25 липня 2023 року та відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що що вилучені ID-картка громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 видану 23.05.2023 року органом 0717; мобільний телефон марки іPhone (точної моделі та ІМЕІ телефону не встановлено у зв`язку з заблокуванням останнього) в чорно-сірому корпусі та силіконовий чохол до даного телефону чорного кольору, які визнані в даному провадженні речовим доказом мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке вилучено 25 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучено 25 липня 2023 року, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на ID-картку громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 видану 23 травня 2023 року органом 0717; мобільний телефон марки іPhone (точної моделі та ІМЕІ телефону не встановлено у зв`язку з заблокуванням останнього) в чорно-сірому корпусі та силіконовий чохол до даного телефону чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1