Справа № 444/1101/23
Провадження № 1-кп/444/187/2023
УХВАЛА

судового засідання

10 травня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - ОСОБА_5 кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовозобов"язаного, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючого вчителем Жовківської ЗЗСО 1-3 ступенів № 2; паспорт НОМЕР_1 виданий 12.01.2000 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 04.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 04 жовтня 2021 року близько 13 год. 41 хв., під час зупинки транспортного засобу марки "Volkswagen Passat" з державними номерними знаками НОМЕР_2 , на законну вимогу інспектора СРПП відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівський області ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.08.2010 видане на ім`я ОСОБА_7 , є підроблене, пред`явив його інспектору СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , який уповноважений на перевірку таких документів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав своє клопотання, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винен у його вчиненні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди та не завдано збитків.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження потрібно закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд не вирішує та покладає такі на державу.

Керуючись ст. ст. 12 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000049 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05.10.2023 року в частині його накладення на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 17.08.2010 року.

Речовий доказ по справі - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 17.08.2010 року залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1