Справа № 724/1318/23
Провадження № 1-кс/724/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м.Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000046 від 11 лютого 2023 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000046 від 11 лютого 2023 року, звернулася до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046 від 11 лютого 2023 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що сторона захисту, маючи достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в порядку ст.290 КПК України, і просить встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11 лютого 2023 року, строком один місяць.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000046 від 11 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_6 , приблизно від травня 2022 року,більш точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, на околиці с. Рухотин Дністровського району Чернівецької області за допомогою металошукача знаходив патрони, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї часів Першої Світової війни та в подальшому приносив їх на зберігання до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював їх розбирання з метою отримання вибухової речовини метальної дії, яку накопичував в скляних ємкостях, тим самим порушуючи вимоги ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та наказ МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

11.02.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скляну банку із вмістом в середині сипучої речовини зовні схожої на порох та полімерну банку циліндричної форми із вмістом в середині сипучої речовини зовні схожої на порох.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/126-23/1390 від 22 лютого 2023 року, надана на дослідження сипуча речовина в одній полімерній банці є вибуховою речовиною метальної дії бездимним порохом марки «Пл30-12» з домішками нітроцелюлозного пороху невстановленої марки, маса якого складає 159,9 грам. Згідно висновку експерта № КСЕ 19/126-23/1392 від 22 лютого 2023 року, надана на дослідження сипуча речовина в одній скляній банці є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом, ймовірно маркиДРП-1, маса якого складає 83 грама.

24.02.2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.04.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.05.2023 року.

20.05.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 11.02.2023 року завершено, про що телефоном повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , а також вказано, що на виконання доручення прокурора їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування та речових доказів у порядку ст. 290 КПК України і для ознайомлення вони мають прибути на 09 год. 22.05.2023 року до слідчого відділення ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП.

22.05.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 до СВ ВП №2 (м. Хотин) не прибув і при повторній телефонній розмові в категоричній формі відмовився з`явитись для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 також не прибув до слідчого в зв`язку з відсутністю підозрюваного.

В подальшому, з метою забезпечення прав підозрюваного на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчим було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваного, що за адресою АДРЕСА_1 для надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження або для погодження можливою дати його прибуття до СВ ВП №2 (м. Хотин) та вручення повістки. Однак, ОСОБА_6 відмовився виходити із будинку, спілкуватись із працівниками поліції та отримувати будь-які документи.

У зв`язку із відмовою останнього спілкуватися із працівниками поліції та особисто отримувати документи, 23.05.2023 року ОСОБА_6 було надіслано повістку про прибуття на 09 год. 29.05.2023 до СВ ВП №2 (м. Хотин) поштою, за адресою місця проживання останнього, яка отримана ним особисто 27.05.2023 року.

29.05.2023 року ОСОБА_6 знову не прибув до слідчого відділення, а тому йому було надіслано чергову повістку про необхідність прибуття до СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області на 09 год. 05.06.2023 року, для виконання вимог ст. 290 КПК України, яка була отримана 03.06.2023 року.

В подальшому, 07.06.2023 року, в черговий раз, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_6 до органу досудового розслідування, направлено повістку про прибуття до СВ ВП №2 (м. Хотин) на 09 год. 15.06.2023, яка була отримана 10.06.2023 року.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами.

Прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання зазначив, що його вирішення покладає на розсуд суду

Підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що вирішення заявленого клопотання покладає на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, слідчим відділом ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 11 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваного та його захисника неодноразово повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами.

За представленими матеріалами клопотання вбачається, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисником не проводилося.

Органом досудового розслідування представлені дані, які свідчать про зволікання стороною захисту щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваних чи їх захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком один місяць після проголошення зазначеної ухвали, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваному та йогозахисникам з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки слідчим було надано стороні захисту відповідний час і засоби підготовки позиції захисту.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000046 від 11 лютого 2023 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Рухотин, Хотинського району Чернівецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , його захиснику ОСОБА_5 , а також іншим особам, які матимуть повноваження захисників у кримінальному провадженні № 0000046 від 11 лютого 2023 року, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 06.08.2023 року включно, після спливу якого, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 11 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06 липня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК