СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3737/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 13.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хнрсонської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2023 року слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 002248 від 13.06.2023, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023, приблизно о 05 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік магазину "Фора", що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, помітив, що на парапеті лежить банківська картка банку "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення офіційного документу, а саме електронного платіжного документу у вигляді банківської картки АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , з метою подальшого використання її для заволодіння грошовими коштами.

Тому, ОСОБА_4 викрав банківську картку з рахунком № НОМЕР_1 видану АТ "ПроКредит Банк" у користування потерпілій ОСОБА_6 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, відкритим на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у викраденні офіційного документу, вчиненого у корисливих мотивах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 11.06.2023, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , підійшов до продуктового магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27, використовуючи платіжну картку АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , з метою перевірки наявності чи відсутності пін-код доступу до вказаної картки, о 06 год. 19 хв. здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 247 грн. 90 коп., чим таємно умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на загальну суму 247 грн. 90 коп.

Крім цього, 11.06.2023, приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , підійшов до продуктового магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27, використовуючи платіжну картку АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , з метою перевірки наявності чи відсутності пін-код доступу до вказаної картки, о 06 год. 24 хв. здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 247 грн. 70 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на загальну суму 247 грн. 70 коп.

Крім цього, 11.06.2023, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , підійшов до продуктового магазину «ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кіпріанова, 8, використовуючи платіжну картку АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , з метою перевірки наявності чи відсутності пін-код доступу до вказаної картки, о 08 год. 04 хв. здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 153 грн. 60 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на загальну суму 153 грн. 60 коп.

Крім цього, 11.06.2023 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , підійшов до продуктового магазину «ФОРА», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Кіпріанова, 8, використовуючи платіжну картку АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , з метою перевірки наявності чи відсутності пін-код доступу до вказаної картки, о 08 год. 06 хв. здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 169 грн. 80 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на загальну суму 169 грн. 80 коп.

Крім цього, 11.06.2023, приблизно о 08 год. 15 хв., ОСОБА_4 , підійшов до продуктового магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 3/1, використовуючи платіжну картку АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , з метою перевірки наявності чи відсутності пін-код доступу до вказаної картки, о 08 год. 24 хв. здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 593 грн. 30 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на загальну суму 593 грн. 30 коп.

Крім цього, 11.06.2023, приблизно о 08 год. 15 хв., ОСОБА_4 , підійшов до продуктового магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 3/1, використовуючи платіжну картку АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , з метою перевірки наявності чи відсутності пін-код доступу до вказаної картки, о 08 год. 25 хв. здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 757 грн. 10 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на загальну суму 757 грн. 10 коп.

Крім цього, 11.06.2023 приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_4 , підійшов до продуктового магазину «ТРАШ», що за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 15-А, використовуючи платіжну картку АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , з метою перевірки наявності чи відсутності пін-код доступу до вказаної картки, о 08 год. 48 хв. здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 433 грн. 92 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на загальну суму 433 грн. 92 коп.

Крім цього, 11.06.2023 приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_4 , підійшов до продуктового магазину «ТРАШ», що за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 15-А, використовуючи платіжну картку АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , з метою перевірки наявності чи відсутності пін-код доступу до вказаної картки, о 08 год. 49 хв. здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару на суму 371 грн. 89 коп., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки випущеної в АТ "ПроКредит Банк" з рахунком № НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши майнової шкоди на загальну суму 371 грн. 89 коп., а всього на загальну суму 2 975 грн. 21 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо даного клопотання.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №002248 від 13.06.2023, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

22.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 яка повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення; протоколом огляду відеозапису; іншими матеріалами в їх сукупності.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваній, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_4 є громадянином України, має постійне місце проживання та реєстрації, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про обгрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в слідчого судді є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не пов`язаний з домашнім арештом не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а тому ухвалює рішення про задоволення клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд також вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 13.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці, тобто до 23.08.2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 23.08.2023 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в нічний період доби з 22 год.00 хв. по 06. год.00 хв. наступного дня.

Ухвала слідчого судді діє до 23.08.2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.06.2023 року, 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1