Справа № 598/1984/23
провадження № 1-кп/598/169/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

17 січня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року № 757/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, на території України продовжено строк дії воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу ноутбук торговельної марки «AcerAspire 5 A517-51G (NX.H9GEU.01B)» чорного кольору разом із зарядним пристроєм (acer) та мишкою до вказаного ноутбука, загальною вартістю 7399,50 гривень, що належить ОСОБА_6 та з викраденим покинув даний житловий будинок, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на суму 7399,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

До розгляду справи по суті, а саме, 29 серпня 2023 року, між обвинуваченим та прокурором в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторони узгодили покарання, яке слід йому призначити за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 року позбавлення волі. При цьому ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачений ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає вимогам КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, потерпілий по даній справі надав згоду на письмову згоду на укладення угоди.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, судом встановлено не було, що не заперечували в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 314, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000031.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 16 серпня 2023 року до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 серпня 2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком законної сили, однак не більше 2-ох місяців, тобто до 12 листопада 2023 року.

Речові докази по справі, а саме ноутбук торговельної марки «AcerAspire 5 A517-51G (NX.H9GEU.01B)» чорного кольору разом із зарядним пристроєм (acer) та мишкою до вказаного ноутбука, що знаходяться на зберіганні в камері обліку та зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 6452,46 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні сорок шість копійок) вартості проведеної судово-товарознавчої експертизи № 137/23/22.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7