Справа № 569/4110/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу містобудування та архітектури Дубровицької міської ради ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка відповідно до Примітки до ст. 368 КК України, займає відповідальне становище, 19.10.2022 пред`явив вимогу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду, розмір якої буде узгоджено із безпосереднім керівником, за вчинення дій із використанням свого службового становища, щодо погодження розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності в м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, а саме надання послуг мобільного харчування.

Зокрема, встановлено, що 03.02.2023 відбулось засідання виконавчого комітету Дубровицької міської ради на якому було прийнято рішення "Про надання дозволу ФОП ОСОБА_6 на розміщення нестаціонарної (пересувної) тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 .

07.02.2023 та 10.02.2023 під час чергової зустрічі ОСОБА_5 надав для ФОП ОСОБА_6 виготовлені документи щодо розміщення тимчасової споруди та вказав про необхідність перерахування на банківський рахунок ФОП ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 8500 грн. за виконання вищевказаних дій.

20.02.2023 ОСОБА_6 користуючись послугами терміналу, перерахувала грошові кошти в сумі 8500грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 IBAN НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.368КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті його вчинення, а саме - грошових коштів, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, мобільних телефонів з сім-картами, які використовувались для зв`язку та інформування учасниками вчинення злочину; блокнотів, чернеток, банківських карток, рахунків, документів, які стосуються видачі дозволу ФОП ОСОБА_6 на розміщення нестаціонарної (пересувної) тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 , зокрема, паспорт прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 виданий 07.02.2023 замовнику ОСОБА_6 , із схемами розміщення та ескізами фасадів тимчасової споруди, рахунку № 5 від 06.02.2023 постачальник ФОП ОСОБА_7 , платник ОСОБА_6 на суму 8500 грн.; акт №6 від 06.02.2023 за надані послуги ФОП ОСОБА_7 для ФОП ОСОБА_6 ; документи виконані ФОП ОСОБА_7 щодо проведення топогеодезичного знімання території по АДРЕСА_1 в масштабі 1:500, розробки перспективного зображення ТС з прив`язкою до місця, виготовлення ескізів для паспорта прив`язки; документів щодо здійснення оплати ФОП ОСОБА_6 за надані послуги ФОП ОСОБА_7 , електронних носіїв інформації (флеш-карти, жорстких дисків) на яких зберігається інформація яка має значення у доказуванні по даному кримінальному провадженню та інші документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_7 фактично здійснює свою діяльність у адміністративному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 кв.м., яке відповідно до інформаційної довідки на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку із вищевикладеним, з метою повного, всебічного досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобутті доказів які мають вагоме значення, виникла необхідність у проведенні обшуку адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_7 .

Особу, якій належить вказане житло встановлено згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підставами для проведення обшуку в даному об`єкті нерухомості є відомості про те, що ФОП ОСОБА_7 у вказаному адміністративному приміщенні зберігає речі та документів, здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 кв.м. яке відповідно до інформаційної довідки на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де свою діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 131,5 кв.м. яке відповідно до інформаційної довідки на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де свою діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів з сім-картами, які використовувались для зв`язку та інформування учасниками вчинення злочину, блокнотів, чернеток, банківських карток, рахунків, документів, які стосуються видачі дозволу ФОП ОСОБА_6 на розміщення нестаціонарної (пересувної) тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 , зокрема паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 виданий 07.02.2023 замовнику ОСОБА_6 , із схемами розміщення та ескізами фасадів тимчасової споруди, рахунку № 5 від 06.02.2023 (постачальник ФОП ОСОБА_7 , платник ОСОБА_6 на суму 8500 грн.), акту №6 від 06.02.2023 за надані послуги ФОП ОСОБА_7 для ФОП ОСОБА_6 , документів виконаних ФОП ОСОБА_7 щодо проведення топогеодезичного знімання території по АДРЕСА_1 в масштабі 1:500, розробки перспективного зображення ТС з прив`язкою до місця, виготовлених ескізів для паспорта прив`язки, документів та чеків щодо здійснення оплати ФОП ОСОБА_6 за надані послуги ФОП ОСОБА_7 , електронних носіїв інформації (флеш-картки, жорсткі диски, комп`ютери, ноутбуки) на яких зберігається інформація яка має значення у доказуванні по даному кримінальному провадженню та інші документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1