Справа 688/3289/23
№ 1-кс/688/1738/23
Ухвала

04 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову т.в.о. слідчого спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №000363,

встановив:

04 серпня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 01 серпня 2023 року на постанову т.в.о. слідчого спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №000363.

В обґрунтування скарги посилається на те, що голова Полонської ОТГ Хмельницької області ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, зловживаючи владою та службовим становищем, неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення. Одним із прикладів злочинної діяльності останнього є невиконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2021 року, якими визнано протиправним та скасовано рішення Полонської міської ради від 02 грудня 2020 року №16 (прийняте 11 грудня 2020 року) «Про затвердження на посаду старости Воробіївського старостинського округу ОСОБА_5 ».

28 лютого 2023 року скаржник звернулась до прокуратури, а також до Шепетівського РУП з заявою про невиконання ОСОБА_4 судового рішення про звільнення з посади старости Воробіівського округу ОСОБА_5

29 червня 2023 року на вимоги скаржника повідомити про стан результати розслідування порушеного за її заявою, скаржник отримала повідомлення від 27 червня 2023 року за № С/46 - 121/124/02 - 2023 підписане заступником начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що 31 березня 2023 року кримінальне провадження закрито на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Окрім повідомлення скаржнику було надано постанову від 31 березня 2023 року, винесену т.в.о. слідчого спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження на підставі ч.2 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. При цьому ОСОБА_3 роз`яснив, що вказана постанова відповідно до ст.284 ч.5 КПК України за скаргою заявника, якщо вона подана протягом 10 днів з дня отримання її копії, може бути скасована прокурором.

03 липня 2023 року скаржник звернулась до Шепетівської окружної прокуратури з проханням скасувати вказану постанову у зв`язку з поверховим, упередженим в некомпетентним розслідуванням кримінального провадження слідчим ОСОБА_3 .

Листом від 22 липня 2023 року начальник Полонського відділу окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомив, що підстав для вжиття прокурорського реагування щодо закриття кримінального провадження не встановлено.

Просить суд скасувати постанову слідчого спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №000363, доручити проведення досудового слідства іншому слідчому.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згаданою нормою процесуального закону визначено коло осіб, яким надано право на оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частина 1 ст. 117 КПК України визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що до скарги не долучено жодного документа, тому неможливо встановити чи має відношення ОСОБА_2 , до даного кримінального провадження та який її процесуальний статус.

Таким чином, з матеріалів скарги не вбачається, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, що в силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Щодо обставини, на які посилається скаржник ОСОБА_2 , належно не підтверджені доказами, на які остання посилається у скарзі. Скаржник не долучила оскаржувану постанову, також нею не долучено повідомлень Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27 червня 2023 року за № С/46 - 121/124/02 - 2023 та Шепетівської окружної прокуратури від 22 липня 2023 року.

Крім того, без надання скаржником доказів на підтвердження часу отримання оскаржуваного рішення, немає можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.

В даному випадку, скарга ОСОБА_2 від 01 серпня 2023 року надійшла до суду засобами поштового зв`язку 04 серпня 2023 року, де зазначено що повідомлення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 27 червня 2023 року за № С/46 - 121/124/02 - 2023 та постанову про закриття кримінального провадження від 31 березня 2023 року, вона отримала 29 червня 2023 року, та в подальшому зверталася до Шепетівської окружної прокуратури.

Однак, таких доказів скаржник до скарги не долучила, та клопотання про поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, якщо такий було пропущено, не заявила.

Як зазначалось вище, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 подану нею скаргу на постанову т.в.о. слідчого спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження №000363.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1