17.07.2023 Справа № 756/4541/22
Унікальний № 756/4541/22
Провадження № 1-в/756/188/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.06.2022 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).

Провідий інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування основного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 допустив лише одну неявку на встановлений день реєстрації 21.06.2023. Також в поданні зазначено, що використовуючи інструмент оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, після постановки засудженого на облік криміногенних потреб не було виявлено. З метою непопущення скоєння засудженим нових кримінальних правопорушень та появи криміногенних потреб з ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота у виді: щоквартальних профілактичних бесід. Крім того, в поданні вказано, що згідно матеріалів перевірки адміністративної практики УІАП ГУНП в м. Києві встановлено, що засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, згідно вимоги управління інформаційного аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в м. Києві від 27.06.2023 року ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. 27.06.2023 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подала до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без її участі, до заяви долучила вимогу про судимості ОСОБА_4 з інформацією станом на 27.06.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення на номер телефону ОСОБА_4 смс-повідомлення. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_4 до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяву представника органу пробації з долученою вимогою на судимість ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджений виконав умови іспитового строку, а тому можливо звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.06.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1