Справа №705/1292/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 17 березня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожачи, Жашківського р-ну, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.03.2020 року, близько 19 год. 00 хв., в с. Степківка, Уманського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , під час словесного конфлікту, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, шляхом нанесення трьох ударів кулаком правої руки в область голови, спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, синця в проекції кута нижньої щелепи зліва, рани слизової оболонки верхньої губи посередині, які відповідно до висновку експерта №07-5-01/203 від 19.03.2020 року, відносяться: синці на верхній та нижній повіках лівого ока, синець в проекції кута нижньої щелепи зліва до категорії легких тілесних ушкоджень, рана слизової оболонки верхньої губи посередині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання 09.05.2023 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву в якій вона просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення. Потерпіла вказала, що заява нею подана добровільно, без стороннього примусу. Дійсно вона відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , претензій до обвинуваченого не має, а тому просить закрити кримінальне провадження. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження з огляду на подану потерпілою заяву.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даної заяви потерпілої та закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілої ОСОБА_4 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 , а також потерпілій ОСОБА_4 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 369 -372, 367 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000165 від 17 березня 2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8