УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"06" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане під час проведення досудового розслідування № 0000176 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 328 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 30 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України.

24 лютого 2022 на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розміщено інформацію щодо місцезнаходження пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді таблиці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в подальшому (у невстановлений час) видалені із цього сайту, що згідно висновку державного експерта з питань таємниці ДСНС України від 13 грудня 2022 року № 03/1, підпадає під дію ст. 1.12.1 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (ЗВДТ), затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23 грудня 2020 року № 383, та мають гриф секретності «Таємно».

Враховуючи викладене, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2023 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до робочих ПЕОМ з інв. №№ , та інформації в локальній мережі, в ході якого необхідної інформації, відомостей та документів не отримано.

В ході додаткового допиту головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній повідомив, що після тимчасового доступу в локальній мережі, доступ до якої здійснюється з ПЕОМ з інв. №№ , він виявив архівну резервну копію ресурсів сайту ЧМР з «Переліком».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, в зв`язку з існуванням реальної загрози знищення інформації, просив розгляд клопотання здійснювати без виклику та без участі посадових ( службових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107, ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000176, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000176 внесені до реєстру 30 серпня 2022 року, за фабулою: «невстановлені особи з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 розголосили шляхом опублікування у соціальній мережі «Facebook» та на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості, які становлять державну таємницю, що призвело до тяжких наслідків» - правова кваліфікація ч.2 ст. 328 КК України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 30 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України.

24 лютого 2022 на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розміщено інформацію щодо місцезнаходження пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді таблиці під назвою «Перелік захисних споруд м. Черкаси», які в подальшому (у невстановлений час) видалені із цього сайту, що згідно висновку державного експерта з питань таємниці ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13 грудня 2022 року № 03/1, підпадає під дію ст. 1.12.1 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (ЗВДТ), затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23 грудня 2020 року № 383, та мають гриф секретності «Таємно».

Враховуючи викладене, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2023 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до робочих ПЕОМ з інв. №№ , та інформації в локальній мережі, в ході якого необхідної інформації, відомостей та документів не отримано.

В ході додаткового допиту головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній повідомив, що після тимчасового доступу в локальній мережі, доступ до якої здійснюється з ПЕОМ з інв. №№ , він виявив архівну резервну копію ресурсів сайту ЧМР з «Переліком».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 159 - 165, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане під час проведення досудового розслідування № 0000176 від 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 328 КК України - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000176 від 30 серпня 2022 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, відомостей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 надати доступ до інформації, що зберігається на ЖНМД робочих ПЕОМ з інв. №№ , (в тому числі до інформації, що міститься у закритій внутрішній локальній мережі, доступ до якої здійснюється в т.ч. за допомогою вказаних ПЕОМ).

Виконання ухвали доручити слідчим Слідчого відділу Управління СБУ в Черкаській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1