Дата документу 20.07.2023Справа № 554/2789/23
Провадження № 1-кс/554/8930/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в. о. начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до протиправної діяльності, зокрема комп`ютерної техніки (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК тощо) та мобільних телефонів, які використовуються ОСОБА_5 при спілкуванні та на яких може міститися інформація у електронному вигляді щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 створила в соціальній мережі «Одноклассники» електронну сторінку (акаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 яку використовує для розповсюдження матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, а також матеріалів щодо підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань.

Як слідує зі змісту клопотання, згідно висновку спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження наданий для проведення семантико-текстуального дослідження контент з акаунта « ОСОБА_6 » в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 містить фрази, що можуть свідчити про окремі ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Органом досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 фактично мешкає в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які б вказували на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, знаходяться у вказаному об`єкті житлової нерухомості та можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Іншим чином отримати доступ до вказаних речей і документів неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Судом встановлено, що Управлінням СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000080 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, суд вважає, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 можуть знаходитисьречі та документи, вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду цього клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного обшуку, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, зважаючи на те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а їх виявлення та вилучення можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , для відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків, планшетних ПК тощо) та мобільних телефонів, які використовуються ОСОБА_5 при спілкуванні та на яких може міститися інформація у електронному вигляді щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1