26.06.2023 Справа № 363/3339/23
В И Р О К

Іменем України

26 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вишгорода Київської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

По першому епізоду: у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю метадону (фенадону).

ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що 27,5 таблеток білого кольору - метадону (фенадону) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», невстановленим способом, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Так, 28.04.2023 в період часу з 11 год. 18 хв. по 13 год. 15 хв. відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук з метою встановлення та виявлення за місцем поживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , заборонених в обігу предметів, засобів чи речовин, в ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено 27,5 таблеток «Метафін IC» білого кольору, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером.

Відповідно до висновку експерта, у наданих на дослідження 27,5 таблетках білого кольору, що знаходились у спеціальному пакеті з індивідуальним номером, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить - 0,605 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

По другому епізоду: у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну.

Одразу після цього, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», невстановленим способом незаконно придбав психотропну речовину амфетамін.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 придбану психотропну речовину - амфетамін, переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Так, 28.04.2023 в період часу з 11 год. 18 хв. по 13 год. 15 хв. відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук з метою встановлення та виявлення за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , заборонених в обігу предметів, засобів чи речовин, в ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлена порошкоподібна речовина невідомого походження, зовні схожа на «амфетамін», електронні ваги та дзеркальце із залишками порошкоподібної речовини, зовні схожої на «амфетамін», які вилучено та поміщено до спеціальних пакетів з індивідуальними номерами.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходилась у спеціальному пакеті з індивідуальним номером, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,337 г. А також, у наданих на дослідження нашаруваннях речовин білого кольору на дзеркалі виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,011 г. Загальна маса амфетаміну становить 1, 348 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці №2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

По третьому епізоду: у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Одразу після цього, у невстановлений час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», невстановленим способом незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Так, 28.04.2023 в період часу з 11 год. 18 хв. по 13 год. 15 хв. відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук з метою встановлення та виявлення за місцем поживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , заборонених в обігу предметів, засобів чи речовин, в ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на «канабіс», яку вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером.

Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження в спеціальному пакеті речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу складає 30,99 г.

Канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці I, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

По четвертому епізоду: у невстановлений час та у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу.

Одразу після цього, у невстановлений час та місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», невстановленим способом незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Так, 28.04.2023 в період часу з 11 год. 18 хв. по 13 год. 15 хв. відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук з метою встановлення та виявлення за місцем поживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , заборонених в обігу предметів, засобів чи речовин, в ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено верхню частину пластикової пляшки із залишками невідомої речовини коричневого кольору, три металеві предмети, зовні схожі на наперстки, із залишками невідомої речовини коричневого кольору, один скляний предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, із залишками невідомої речовини коричневого кольору, які вилучено та поміщено до спеціальних пакетів з індивідуальними номерами.

Відповідно до висновку експерта, на наданих на дослідження в спеціальному пакеті нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору на предметах, переданих на дослідження, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу складає 0,555 г.

Екстракт канабісу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці I, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : раніше не судимий; офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- 27,5 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,605 г.; порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,337 г., ваги, дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,011 г.; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 30,99 г; фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, прозорий скляний предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, 2 металеві фрагменти люльки для куріння, металевий предмет, схожий на люльку для куріння з нашаруваннями речовин чорно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,555 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 3 необхідно знищити;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім- картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone 5» в корпусі сірого кольору, модель А1533, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «VERIZON» в корпусі чорного кольору, модель «INCREATBLE», IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG A5», IMEI: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «MEIZU» в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG ONOS», IMEI: НОМЕР_7 ; гроші в сумі 500 гривень; грошові кошти в сумі 72 долари США, які передані на зберігання власнику ОСОБА_3 під гарантійну розписку слід залишити в розпорядженні останньому;

- флеш-накопичувач «Trans cend» 16 GB с/н 81AADC07SD2 із записом проведеного обшуку житла від 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 та флеш-накопичувач «San Disc» 16GB micro SD, с/н -1493DRC30PW із записом проведеного обшуку житла від 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються разом із матеріалами даного кримінального провадження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в загальній сумі 8126 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- 27,5 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,605 г.; порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,337 г., ваги, дзеркало з нашаруванням речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,011 г.; речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 30,99 г; фрагмент верхньої частини пластикової пляшки, прозорий скляний предмет, зовні схожий на пристрій для куріння, 2 металеві фрагменти люльки для куріння, металевий предмет, схожий на люльку для куріння з нашаруваннями речовин чорно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,555 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 3 знищити;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «HUAWEI» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім- картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone 5» в корпусі сірого кольору, модель А1533, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «VERIZON» в корпусі чорного кольору, модель «INCREATBLE», IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG A5», IMEI: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «MEIZU» в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG ONOS», IMEI: НОМЕР_7 ; гроші в сумі 500 гривень; грошові кошти в сумі 72 долари США, які передані на зберігання власнику ОСОБА_3 під гарантійну розписку залишити в розпорядженні останньому;

- флеш-накопичувач «Trans cend» 16 GB с/н 81AADC07SD2 із записом проведеного обшуку житла від 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 та флеш-накопичувач «San Disc» 16GB micro SD, с/н -1493DRC30PW із записом проведеного обшуку житла від 28.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються разом із матеріалами даного кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 8 126 (вісім тисяч сто двадцять шість) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1