Справа № 146/1493/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000347 від 15.10.2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області від прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП в Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000347 від 15.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 12 на 13 жовтня 2014 року невідома особа, шляхом відкриття задньої хвіртки проникла на територію домогосподарства ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 звідки умисно, з корисливих спонукань викрала мотоцикл «Днепр МТ -10-36», 1979 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , належить йому на праві користування, вартістю біля 2000 гривень та бувшу у використанні металеву ванну жовтого кольору, після чого з місця події зник.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на теперішній час сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки початком перебігу строку давності є 15 жовтня 2014 року.

Кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялося.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без його участі, в судове засідання з`явитися не може в зв`язку з зайнятістю, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, заяви про поважність причин неприбуття в судове засідання відповідно до ст. 138 КПК України до суду не надходило. На адресу вказану потерпілим ОСОБА_4 судом неодноразово направлялися повістки про виклик до суду, однак поверталися без вручення адресату з відміткою - за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 325 КПК України, визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Розглянувши заяву прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Як встановлено з витягу із ЄРДР за № 0000347 від 15.10.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, в ніч з 12 на 13 жовтня 2014 року невідома особа, шляхом відкриття задньої хвіртки проникла на територію домогосподарства ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 звідки умисно, з корисливих спонукань викрала мотоцикл «Днепр МТ -10-36», 1979 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , належить йому на праві користування, вартістю біля 2000 гривень та бувшу у використанні металеву ванну жовтого кольору, після чого з місця події зник.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 3 ст.12 чинного КК України відноситься до кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч.1 ст. 49 чинного КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000347 (15 жовтня 2014 року) минуло понад 3 роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з мо менту вчинення даного злочину пройшло більше ніж три років, а особу, що вчинила злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000347 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1