Дата документу 10.05.2023Справа № 643/1791/20
Провадження № 1-кп/554/344/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 26.01.2019 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрілеча Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.03.2009 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненийо від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-18.10.2011 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 10.12.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні;

-15.07.2020 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,ч.3 ст.297, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців, звільнений 17.09.2020 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

25.01.2019 року близько 19:20 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись в кіоску «Кулінічі», розташованому за адресою: м. Харків пр. Ювілейний,83 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , у якого в кишені його куртки знаходився мобільний телефон «LEX 651».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, в момент, коли ОСОБА_7 робив покупку, розстібнув рукою блискавку лівої кишені та шляхом вільного доступу непомітно для ОСОБА_7 дістав мобільний телефон «LEX 651», вартістю 2200, 00 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збитку в розмірі 2200,00 гривень.

Епізод № 2

08.02.2019 близько 09:30 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись на зупинці пр. Льва Ландау та Салтівське шоссе, м. Харкова побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , в якої в кишені куртки знаходився мобільний телефон «Iphone 6+».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, в момент коли ОСОБА_8 відволіклася, шляхом вільного доступу, непомітно для оточуючих, дістав з кишені її одягу мобільний телефон «Iphone 6+», вартістю 4575, 00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 збитку в розмірі 4575,00 гривень.

Епізод № 3

13.02.2019 близько 18:00 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись на тролейбусній зупинці біля будинку № 56 по пр. Ювілейному м.Харкові, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 , у якої в кишені куртки знаходився мобільний телефон «Samsung А 7».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, в момент коли ОСОБА_9 відволіклася, на тролейбусній зупинці за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників 59/56, шляхом вільного доступу, непомітно для оточуючих дістав з кишені останньої належний їй мобільний телефон «Samsung A 7», вартістю 3300, 00 гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 збитку в розмірі 3300,00 гривень.

Епізод № 4

23.02.2019 близько 14:00 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 64, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_10 , у якого в кишені куртки знаходився мобільний телефон «Xiaomi Note 5».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, в момент коли, ОСОБА_10 відволікся, розстебнув кишеню куртки та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Note 5», вартістю 4524,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 збитку в розмірі 4524,00 гривень.

Епізод № 5

17.03.2019 близько 15:00 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди, і бажаючи їх настання, знаходячись на тролейбусній зупинці перехрестя проспекту Льва Ландау та проспекту Ювілейного м.Харкова, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_11 , у якої в кишені куртки знаходився мобільний телефон «Samsung j600».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, в момент, коли ОСОБА_11 заходила в тролейбус № 24, шляхом вільного доступу з кишені останньої здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung j600», вартістю 2200, 00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 збитку в розмірі 2200,00 гривень.

Епізод № 6

01.04.2019 приблизно з 08:00 до 08:15 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись в трамваї № 8, який рухався від зупинки біля Салтівського шосе, 57 м. Харкова, побачив раніше незнайому неповнолітню ОСОБА_12 , у якої в кишені куртки знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, в момент коли неповнолітня ОСОБА_12 знаходилася в трамваї та відволіклася, шляхом вільного доступу з кишені останньої здійснив крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi S2», вартістю 3344, 00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 збитку в розмірі 3344,00 гривень

Епізод № 7

09.04.2019 близько 17:15 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись в автобусі № 49, який рухався від зупинки перехрестя вулиці Валентинівської та проспекту Тракторобудівників м.Харкова, побачив раніше незнайому ОСОБА_13 , в якої в сумці знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy A30».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу з кишені ОСОБА_13 здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy A30», вартістю 5549, 00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 збитку в розмірі 5549,00 гривень.

Епізод № 8

04.06.2019 близько 09:00 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись на зупинці трамвая № 27 «Станція метро Академіка Павлова» м.Харкова, побачив раніше незнайомого ОСОБА_14 , у якого в кишені брюк знаходився мобільний телефон «Samsung SM-j500».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу з кишені ОСОБА_14 здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung SM-j500», вартістю 1400,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 збитку в розмірі 1400,00 гривень.

Епізод № 9

05.06.2019 близько 20:55 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків вулиця Академіка Павлова, 144-а, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_15 , у якої в сумці знаходився мобільний телефон «Iphone 7 Plus».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, в момент коли, ОСОБА_15 відволіклась, розстібнув рукою блискавку сумки та шляхом вільного доступу з сумки здійснив крадіжку мобільного телефону «Iphone 7 Plus», вартістю 8990,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 збитку в розмірі 8990,00 гривень.

Епізод № 10

У період часу з 19:00 09.06.2019 до 09:00 10.06.2019, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 138 по проспекту Тракторобудівників м.Харкова, побачив автомобіль ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 та знаходиться у користуванні ОСОБА_17 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пошкодження капоту, таємно викрав з вищевказаного автомобіля акумулятор «Fors 60», вартістю 1440,00 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 збитку в розмірі 1440,00 гривень.

Епізод № 11

16.06.2019 в період часу з 20:30 16.06.2019 до 08:00 17.06.2019, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 132 по вулиці Академіка Павлова м. Харкова, побачив автомобіль Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_18 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пошкодження правого переднього вікна вищевказаного автомобіля, таємно викрав відеореєстратор «Xi Yi Car серійний номер 859670», вартістю 1614, 00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 збитку в розмірі 1614,00 гривень.

Епізод № 12

У період часу з 20:00 24.06.2019 до 06:00 25.06.2019, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 63 по проспекту Ювілейному м.Харкова, побачив автомобіль Volksvagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_20 .

Далі, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом пошкодження правого переднього вікна, відчинив капот вищевказаного автомобіля та таємно викрав акумулятор «Vesta 60», вартістю 1429,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 збитку в розмірі 1429,00 гривень.

Епізод № 13

31.07.2019 близько 17:30 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м.Харків проспект Тракторобудівників, 107, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_21 , у якого в кишені знаходився мобільний телефон «Nokia 3.1».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, в момент коли ОСОБА_21 спав, шляхом вільного доступу з правої кишені куртки здійснив крадіжку мобільного телефону «Nokia 3.1», вартістю 3556,00 гривень Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 збитку в розмірі 3556,00 гривень.

Епізод № 14

03.08.2019 близько 16:50 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись в громадському транспорті за адресою: м.Харків пр.Ювілейний, 59/56, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_22 , у якої в сумці знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy J5».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, в момент коли, ОСОБА_22 відволіклася, розстебнув блискавку на сумці та шляхом вільного доступу з сумки здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», вартістю 5800, 00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 5800,00 гривень.

Епізод № 15

05.08.2019 близько 12:30 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 241 по проспекту Льва Ландау м.Харкові, побачив автомобіль Mitsubishi Grandis, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_23 .

Далі, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля викрав відеореєстратор «Go Clever DVD Full HD PRO», вартістю 928, 00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 збитку в розмірі 928,00 гривень.

Епізод № 16

У період часу з 22:30 09.09.2019 до 07:00 10.09.2019, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 44-Б по вул. Бучми м.Харкові, побачив автомобіль Daihatsu, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_24 .

Далі, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля викрав акумулятор «Varta 12v 40a», вартістю 1380, 00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 збитку в розмірі 1380,00 гривень.

Епізод № 17

12.09.2019 близько 16:00 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись на території ринку «Європа» за адресою: м. Харків, вулиця Героїв Праці 15, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_25 , у якої в рюкзаку знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A Note».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, в момент коли ОСОБА_25 відволіклась, розстебнув кишеню рюкзаку та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5A Note», вартістю 2788, 00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 збитку в розмірі 2788,00 гривень.

Епізод № 18

У період часу з 22:00 15.09.2019 до 07:30 16.09.2019, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля буд.89-А по проспекту Тракторобудівників м. Харкова, побачив автомобіль ЗАЗ Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_26 .

Далі, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля викрав акумулятор «Ista 60a», вартістю 1325,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_26 збитку в розмірі 1325,00 гривень.

Епізод № 19

У період часу з 19:00 15.09.2019 до 09:30 16.09.2019, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 54-Б по вулиці Героїв Праці м.Харкові, побачив автомобіль ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_27 .

Далі, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля викрав акумулятор «АКВ-CENTER», вартістю 1630,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 збитку в розмірі 1630,00 гривень

Епізод № 20

26.09.2019 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою в групі із Особою 1 близько 22:12 години, перебуваючи біля будинку № 10, що розташований по вул. Леся Сердюка в м. Харкові, помітили на узбіччі дороги прилеглої до зазначеного будинку автомобіль марки ВАЗ 2102, бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_28 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_29 та маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 разом із Особою 1, підійшли до вищевказаного транспортного засобу та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, без дозволу власника та користувача, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, відчинив передні праві двері з боку переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , а Особа 1 відчинив своєю рукою передні двері з боку сидіння водія та реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, почали обидва штовхати автомобіль вперед по дорозі, маючи на меті запустити двигун автомобіля. У свою чергу Особа 1 зірвав кільце замку запалювання, витягнув серцевину замка та прокрутив її для контакту запалювання, увімкнув фари для перевірки наявності заряду акумулятора та з боку сидіння водія, також почав штовхати автомобіль. Після чого, ОСОБА_6 , діючи разом із Особою 1 зрушили з місця автомобіль та відштовхали його вперед по дорозі, де приблизно через 100 м ближче до дороги по вул.Леся Сердюка в м.Харкові, ОСОБА_6 разом із Особою 1 сіли в салон автомобіля ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , при цьому Особа 1 знаходився за кермом та з місця скоєння злочину зникли на вищевказаному автомобілі у невідомому напрямі, чим завдали ОСОБА_28 збитку в розмірі 15440, 00 гривень.

Епізод № 21

04.10.2019 близько 19:45 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою м. Харків вулиця Валентинівська, 18 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_30 , у якої в кишені її пальто знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxe A 50».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, в момент коли ОСОБА_31 відволіклася, розстібнув рукою блискавку лівої кишені пальто та шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxe A 50», вартістю 7199,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_32 збитку в розмірі 7199,00 гривень

Епізод № 22

05.10.2019 близько 13:00 години, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків проспект Тракторобудівників, 107, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_33 , у якої в сумці знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmy 6A».

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, в момент коли, ОСОБА_34 відволіклася, шляхом вільного доступу з належної їй сумки здійснив крадіжку мобільного телефону «Xiaomi Redmy 6A», вартістю 2480, 00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_34 збитку в розмірі 2480,00 гривень

Епізод № 23

У період часу з 19:30 04.10.2019 до 08:00 05.10.2019, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 92 по проспекту Ювілейному м.Харкова, побачив автомобіль ВАЗ 2108 державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_35 .

Далі, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля викрав акумулятор «6CT-KLEMMA60 № 82114», вартістю 1300,00 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_36 збитку в розмірі 1300,00 гривень.

Епізод № 24

03.10.2019 приблизно о 01 годині 00 хвилин, у ОСОБА_6 та невстановлена ході досудового розслідування особа, перебували біля будинку № 64 по пр.Перемоги в місті Харкові, де у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_10 , який був припаркований у дворі вказаного вище будинку та належав на праві власності ОСОБА_37 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне, незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи за попередньою змовою групою осіб, без дозволу потерпілого, ОСОБА_6 та невстановлена ході досудового розслідування особа, підійшли до автомобіля ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який був припаркований біля вказаного будинку та шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверей, з правої сторонни, проникли до його салону, де невстановлена особа, знаходячись на водійському сидінні, шляхом з`єднання дротів запалення запустив двигун автомобіля, а ОСОБА_6 перебував на пасажирському сидінні та за відведеною йому злочинною роллю, спостерігав, щоб ніхто зі сторонніх осіб не помітив їх дій.

Далі ОСОБА_6 та невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа залишили місце скоєння злочину на автомобілі ВАЗ 2121, вартість якого згідно з висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 23359/23464 від 30.10.2019 склала 48230,00 грн, а вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті скоєння злочину автомобіля «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_10 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становила 116,80 грн, чим завдали ОСОБА_38 збитку в розмірі 48346, 80 грн.

Епізод № 25

19.05.2019 приблизно о 01:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_4 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири на 1 поверсі) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де викрав грошові кошти в сумі 1500 доларів СІЛА (згідно курсу НБУ станом на 19.05.2019 у перерахунку на гривню 39690 гривень), 1500 гривень, 1000 російських рублів (згідно курсу НБУ станом на 19.05.2019 у перерахунку на гривню 410 гривень) та 100 євро (згідно курсу НБУ станом на 19.05.2019 у перерахунку на гривню 2970 гривень).

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_39 на загальну суму 45570 гривень.

Епізод № 26

30.05.2019 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де побачив вікно на першому поверсі (квартиру АДРЕСА_6 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення де викрав жіночий годинник марки «АNNЕ КLEIN», вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 2210 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_40 на загальну суму 2210 гривень.

Епізод № 27

09.06.2019 приблизно о 06:00 годин ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_8 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де викрав планшет іРаd РRO10,5 , АДРЕСА_9 , вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 17000 гривень та ноутбук Lenovo IdeaPad 320-14 ІАР Оnух Вlack, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 6200 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши збитку потерпілому ОСОБА_41 на загальну суму 23200 гривень.

Епізод № 28

18.06.2019 приблизно о 09:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_11 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_11 де викрав грошові кошти у сумі 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_42 на загальну суму 800 гривень.

Епізод № 29

07.07.2019 приблизно о 13:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , побачив автомобіль марки Сhery Amulet д.н.з. НОМЕР_11 . Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, викрав з під кришки капоту акумулятор марки Fогсе 6СТ-63 ЕFВ, 63Аh, в пластмасовому корпусі, вагою приблизно 15 кілограм, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 складає 300 грн.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_43 на загальну суму 300 гривень.

Епізод № 30

10.07.2019 приблизно о 15:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_13 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна на 1 поверсі та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення, де викрав грошові кошти в сумі 9000 грн та 100 долларів США (згідно курсу НБУ станом на 10.07.2019 в обмін на гривні склала 2549 грн).

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_44 на загальну суму 11549 гривень.

Епізод № 31

18.07.2019 приблизно о 11:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, буд. 24, побачив автомобіль ВАЗ 2111, сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_12 . Після цього в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, викрав з під кришки капоту акумулятор марки ISTA 7 Series 6СТ-60, 60Аh, в пластмасовому корпусі, вагою приблизно 15 кілограм, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 300 грн.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_45 на загальну суму 300 гривень.

Епізод № 32

23.07.2019 приблизно о 08:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , побачив автомобіль Gilly, з д.н.з. НОМЕР_13 , де в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, викрав з під кришки капоту акумулятор марки Fогсе 6СТ-63 ЕFВ, бЗАh, в пластмасовому корпусі, вагою приблизно 15 кілограм, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 300 грн.

Після цього ОСОБА_6 , довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_46 на загальну суму 300 гривень.

Епізод № 33

29.07.2019 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_16 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна на 1 поверсі та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення де викрав грошові кошти в сумі 1700 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_47 на загальну суму 1700 гривень.

Епізод № 34

02.08.2019 приблизно о 02:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , побачив вікно на першому поверсі (квартири АДРЕСА_17 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_17 потрапив до приміщення? де викрав грошові кошти в сумі 300 долларів США (згідно курсу НБУ станом на 02.08.2019р. в обмін на гривні склала 7605 грн.), 500 грн., ноутбук Асеr (вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 3990 гривень) та золоті прикраси (обручка з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 4 грами, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 3800 гривень та сережки (дві штуки-пара) з золота 585 проби, жовто- рожевого кольору, загальною вагою 6 грам, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 5700 гривень).

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_48 на загальну суму 21595 гривень.

Епізод № 35

06.08.2019 приблизно о 20:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_18 , побачив вікно на першому поверсі (квартири АДРЕСА_19 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_19 де викрав грошові кошти в сумі 35000 гривень, та ювелірні вироби, а саме: дві обручки з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, чоловічу обручку вагою 2 грами, жіночу обручку вагою 2 грами, загальною вагою 4 грами, вартість яких згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 складає 3800 гривень; дитячий кулон на тонкому ланцюжку з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, загальною вагою 8 грам, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи № 1817/2189- 2215 від 14.02.2020 р. складає 7600 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_49 на загальну суму 46400 гривень.

Епізод № 36

07.08.2019 р. приблизно о 20:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_21 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири), яка знаходиться на 1 поверсі та шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_21 потрапив до приміщення де викрав грошові кошти у сумі 4000 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_50 на загальну суму 4000 гривень.

Епізод № 37

11.08.2019 приблизно о 20:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_22 , побачив вікно на першому поверсі (квартири АДРЕСА_23 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_23 де викрав ноутбук Асег (вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19821 від 11.11.2019 р. складає 5000 гривень) та золоті прикраси (дві каблучки, ланцюг, кулон, загальною вагою 16, 74 грам, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19821 від 11.11.2019 р. складає 7522, 70 гривень).

Після чого, ОСОБА_6 , довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_51 на загальну суму 12522, 70 гривень.

Епізод № 38

15.08.2019 приблизно о 19:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_24 , побачив автомобіль 8еаї СогсІоЬа, з д.н.з. НОМЕР_14 , після чого в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, викрав з під кришки капоту акумулятор марки Vega 6СТ-60А ЕURO, 6ОАh в пластмасовому корпусі, вагою приблизно 15 кілограм, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи № 1817/2189- 2215 від 14.02.2020 р. складає 300 грн.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_52 на загальну суму 300 гривень.

Епізод № 39

20.08.2019 приблизно о 04:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_25 , побачив вікно на першому поверсі (квартири АДРЕСА_6 ), після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_6 де викрав грошові кошти в сумі 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдаши збитку потерпілому ОСОБА_53 на загальну суму 600 гривень.

Епізод № 40

07.08.2019 приблизно о 08:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_26 , побачив вікно на першому поверсі (квартири АДРЕСА_27 ), після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_27 , де викрав телевізор марки «LG», вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 4499, 00 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_54 на загальну суму 4499, 00 гривень.

Епізод № 41

22.08.2019 приблизно о 20:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_28 , побачив вікно на першому поверсі (квартири АДРЕСА_29 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_29 де викрав грошові кошти в сумі 3500 гривень та золоті прикраси, а саме: сліток з золота 999 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 20 грам, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 24061, 60 гривень; ланцюжок з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 10 грам, без пошкоджень вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 9500 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_55 на загальну суму 37061,6 гривень.

Епізод № 42

08.08.2019 приблизно о 23:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , побачив вікно на першому поверсі (квартири АДРЕСА_30 ), після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_30 де викрав ноутбук марки ASUS, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 7500 гривень, двух телевізорів марки Samsung, вартість яких згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 11998 гривень та ювелірних виробів, а саме: ланцюжок з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 30 грам, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 28500 гривень; два ланцюжки з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, загальною вагою 20 грам, без пошкоджень, вартість яких згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 19000 гривень; двоє колець (обручок) з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, чоловіче вагою 3,5 грам, жіноче вагою 2,5 грам, обидва без пошкоджень, вартість яких згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи № 1817/2189- 2215 від 14.02.2020 р. складає 5700 гривень; кільце з золота 585 проби, жовто- рожевого кольору, у формі клинового листка, вагою 3 грама, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 2850 гривень; кільце (звичайне) з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 1,5 грам, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 1425 гривень; сережки (дві штуки-пара) з золота 585 проби, жовто- рожевого кольору, загальною вагою 4 грами (кожне вагою по 2 грами), без пошкоджень, вартість яких згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 3800 гривень; ланцюг з срібла 925 проби, сірого кольору, вагою 15 грам, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 675 гривень; три однакових кільця з срібла 925 проби, сірого кольору загальною вагою 6 грам (кожне кільце по 2 грами), без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 270 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, завдавши збитку потерпілому ОСОБА_56 на загальну суму 81718 гривень.

Епізод № 43

01.09.2019 приблизно о 05:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_31 ), після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_31 , де викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень та 200 долларів США (згідно курсу НБУ станом на 02.08.2019р. в обмін на гривні склала 5046 грн.)

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_57 на загальну суму 6546 гривень.

Епізод № 44

07.09.2019 приблизно о 18:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_32 , побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_33 ), після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_33 де викрав грошові кошти у сумі 7000 гривень та 300 долларів США (згідно курсу НБУ станом на 07.09.2019р. в обмін на гривні склала 7593 грн) та ювелірні вироби, а саме: сережки (дві штуки-пара) з срібла 925 проби, сірого кольору, загальною вагою 4 грами (кожна сережка вагою по 2 грами), без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р складає 180 гривень; браслет з срібла 925 проби, сірого кольору, вагою 25 грам, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р складає 1125 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_58 на загальну суму 15898 гривень.

Епізод № 45

14.09.2019 приблизно о 20:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_34 , де побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_35 ), після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири, яка знаходиться на 1 поверсі) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_35 де викрав 500 євро (згідно курсу НБУ станом на 14.09.2019р. в обмін на гривні склала 16341 грн.) та 780 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 14.09.2019р. в обмін на гривні склала 21938 грн.)

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_59 на загальну суму 38279 гривень.

Епізод № 46

15.09.2019 приблизно о 14:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_36 , побачив вікно на четвертому поверсі (квартири АДРЕСА_37 ), після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_27 де викрав грошові кошти в сумі 70000 російських рублів (згідно курсу НБУ станом на 15.09.2019р. в перерахунку на гривню склало 26663 гривень), 3000 гривень, а також ювелірні вироби, а саме: каблучка з зеленим каменем «цирконій» з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 16 грам, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 15200 гривень; каблучка з блакитним каменем «цирконій» з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 3 грами, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 2850 гривень; каблучка (з діамантовою обробкою) з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 1,2 грами, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 1140 гривень; каблучка з срібла 925 проби, позолоченого кольору, вагою 1,7 грам, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 46,50 гривень; каблучка у вигляді корони з срібла 925 проби, позолоченого кольору, вагою 1,5 грам, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 67,50 гривень; каблучка з каменем білого кольору з срібла 925 проби, позолоченого кольору, вагою 2 грами, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 90 гривень; каблучка у вигляді кристалу з срібла 925 проби, позолоченого кольору, вагою 2,4 грами, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 108 гривень; сережки (дві штуки-пара) у вигляді крапель з срібла 925 проби, позолоченого кольору, загальною вагою 4 грами (кожна сережка вагою по 2 грами), без пошкоджень, вартість яких згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 180 гривень; каблучка з каменем блакитного кольору з срібла 925 проби, позолоченого кольору, вагою 1,8 грам, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 81 гривня; сережки (дві штуки-пара) з великими білими каменями з срібла 925 проби, позолоченого кольору, загальною вагою 4 грами (кожна сережка вагою по 2 грами), без пошкоджень, вартість яких згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 180 гривень; сережки (дві штуки-пара) у вигляді колець з срібла 925 проби, сірого кольору, загальною вагою 1,6 грам (кожна сережка вагою по 0,8 грам), без пошкоджень, вартість яких згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 72 гривні.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_60 на загальну суму 49678 гривень.

Епізод № 47

21.09.2019 приблизно о 21:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_38 ). Після чого, в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_38 ? де викрав грошові кошти у сумі 1000 гривень та ювелірні вироби, а саме: ланцюг з золота 585 проби, довжиною 50 см., жовто-рожевого кольору, вагою 25 грам, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 23750 гривень; ланцюг з золота 585 проби, довжиною 60 см., жовто- рожевого кольору, вагою 37 грам, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи № 1817/2189- 2215 від 14.02.2020 р. складає 35150 гривень; каблучка з золота 585 проби, жовто- рожевого кольору, вагою 4 грами, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи № 1817/2189- 2215 від 14.02.2020 р. складає 3800 гривень; каблучка з золота 585 проби, жовто- рожевого кольору, вагою 2,5 грам, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи № 1817/2189- 2215 від 14.02.2020 р. складає 2375 гривень; сережки (дві штуки-пара) з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 10 грам (кожна сережка вагою по 5 грами), без пошкоджень, вартість яких згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 9500 гривень; каблучка з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 3 грами, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 2850 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_61 на загальну суму 78425 гривень.

Епізод № 48

28.09.2019 приблизно о 05:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_36 , де побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_39 ), після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по решітці вікна (сусідньої квартири) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_39 де викрав ювелірні вироби, а саме: кухонний набір з срібла 925 проби, сірого кольору, вагою 70 грам, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи № 1817/2189- 2215 від 14.02.2020 р. складає 3150 гривень; каблучка у вигляді серця з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 4 грами, без пошкоджень, вартість якої згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 3800 гривень; ланцюжок з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 3 грами, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 2850 гривень; браслет з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, вагою 13 грами, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 12350 гривень; сережки (дві штуки-пара) у вигляді цвяхів з золота 585 проби, жовто-рожевого кольору, загальною вагою 3 грами (кожна сережка вагою по 1,5 грами), без пошкоджень, вартість яких згідно висновку комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи №1817/2189-2215 від 14.02.2020 р. складає 2850 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_62 на загальну суму 25000 гривень.

Епізод № 49

12.10.2019 приблизно о 18:30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , побачив вікно на другому поверсі (квартири АДРЕСА_40 ), після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, піднявся по зливній (ливньовій трубі) та шляхом віджиму вікна потрапив до приміщення квартири АДРЕСА_40 де викрав грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 , довівши свій злочинний намір до кінця, з місця скоєння злочину зник та обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_63 на загальну суму 1500 гривень.

Епізод № 50

У період часу з 19:00 год. 03.01.2021 по 18:00 год. 04.01.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 2 по вулиці Познанській у м. Харкові, побачив автомобіль Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_64 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з проникненням під капот вказаного автомобіля, який є сховищем, таємно викрав з вищевказаного автомобіля АКБ Акумуляторну батарею «Westa Premium» 60 Ам 12 В, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 700 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_65 матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Епізод № 51

Приблизно о 20:00 год. 07.01.2021, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, поблизу будинку 143, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_66 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_67 його мобільний телефон марки «Samsung SM-J100 H/DS».

ОСОБА_68 довіряючи ОСОБА_6 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, відійшов на деяку відстань, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши вказаним мобільним телефоном марки «Samsung SM-J100 H/DS», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 -650 гривень, через деякий час, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_68 на загальну суму 650 гривень.

Епізод № 52

Приблизно о 19:00 год. 10.01.2021, ОСОБА_6 , знаходячись на території Новосалтівського ринку у м.Харкові, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_69 , діючи з корисливих мотивів з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив від ОСОБА_70 його мобільний телефон марки «NOMII241+». ОСОБА_71 , довіряючи ОСОБА_6 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, відійшов на деяку відстань, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши мобільним телефоном марки «NOMI I 241 +», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 - 599 гривень, через деякий час, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_72 на загальну суму 599 гривень.

Епізод № 53

У період часу з 20:00 год. 11.01.2021 до 07:30 год 12.01.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 26 по вулиці Маршала Батицького, м. Харкова, побачив автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_73 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з проникненням у багажник вказаного автомобіля, який є сховищем, таємно викрав з вищевказаного автомобіля електроприлад побутовий зварювальний апарат ТМ «PECANTA», інверторний САИ 250 А, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 5000, 00 гривень, зварювальну захисну маску «Евростекло», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 300,00 гривень, електроприлад побутовий перфоратор ТМ «Спец» БПЕ-620, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 1220 гривень, електроприлад побутовий кутова шліфувальна машинка ТМ «DEXTER» модель Power PC 350 RS, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021- 449 гривень, електроприлад побутовий шуруповерт ТМ «GRANT» ДА-18 DFR, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021- 1217 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_74 матеріальну шкоду на суму 8186 гривень.

Епізод № 54

Приблизно о 14:00 год. 12.01.2021, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, поблизу будинку 63-А, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_75 , діючи з корисливих мотивів з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив від ОСОБА_76 її мобільний телефон марки «Meizu-M5S».

ОСОБА_77 , довіряючи ОСОБА_6 , та не підозрюючи про його злочинний намір, передала останньому вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, відійшов на деяку відстань, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши мобільним телефоном марки «Meizu-M5S», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 -750 гривень, через деякий час, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_78 на загальну суму 750 гривень.

Епізод № 55

У період часу з 16:00 год. до 21:45 год. 15.01.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 21/14, по вулиці Валентинівській м.Харкова, побачив автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з проникненням під капот вказаного автомобіля, що є сховищем, таємно викрав з вищевказаного автомобіля АКБ Акумуляторну батарею «Mustang» 6 СТ 60 Аз, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021- 905 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_80 матеріальну шкоду на суму 905 гривень.

Епізод № 56

У період часу з 18:30 год. 18.01.2021 до 06:00 год. 19.01.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 3 по вулиці Познанській, м.Харкова, побачив автомобіль ВАЗ 21130 державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з проникненням під капот вказаного автомобіля, що є сховищем, таємно викрав з вищевказаного автомобіля АКБ Акумуляторну батарею «Mustang» 6 СТ 60 Аз, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021- 905 гривень, та продовжуючи свої злочинні дії, з багажника автомобіля викрав набір ріжкових ключів ТМ «INTERTOOL 8-19» 8 одиниць у комплекті, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021- 160 гривень, набір торцевих голівок «INTERTOOL 104», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021- 890 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_82 матеріальну шкоду на суму 1955 гривень.

Епізод № 57

У період часу з 19:00 год. 18.01.2021 до 07:00 год. 19.01.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 67 по проспекту Ювілейному, м. Харкова, побачив автомобіль «Audi A 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_83 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з проникненням у під капот вказаного автомобіля, що є сховищем, таємно викрав з вищевказаного автомобіля АКБ акумуляторну батарею SZNAJDER LB3 75 А/г вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021- 1997 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_84 матеріальну шкоду на суму 1997 гривень.

Епізод № 58

Приблизно о 16:00 год. 19.01.2021, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, поблизу будинку 107, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_85 , діючи з корисливих мотивів з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_86 його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A 2/16».

ОСОБА_86 довіряючи ОСОБА_6 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, відійшов на деяку відстань та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши вказаним мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 5A 2/16», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 -1400 гривень, через деякий час, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_87 на загальну суму 1400 гривень.

Епізод № 59

У період часу з 02:30 год. до 07:00 год. 20.01.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 16 по вулиці Прим`єрівській у м. Харкові, побачив автомобіль «Skoda Oktavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_88 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з проникненням у багажник вказаного автомобіля, що є сховищем, таємно викрав з вищевказаного автомобіля GPS навігатор «NAVITEL Global Position System, екран 7 дюймів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021- 1000 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_89 матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Епізод № 60

У період часу з 16:00 год. 20.01.2021 до 12:00 год. 21.01.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 40, по вулиці Валентинівській, м. Харкова, побачив автомобіль «Opel Vectra A» державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_90 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з проникненням у багажник вказаного автомобіля, що є сховищем, таємно викрав з вищевказаного автомобіля набір інструментів марки «Toptul» GCAI094R1, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2360-ТВ від 11.02.2021- 2319 гривень, набір інструментів марки «Forсe» вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2360-ТВ від 11.02.2021- 337 гривень, дитячий тюбінг марки «Grif Boat», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/2360-ТВ від 11.02.2021- 477 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_91 матеріальну шкоду на суму 3133 гривень.

Епізод № 61

У період часу з 21:30 год. 23.01.2021 до 07:30 год. 24.01.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 23-Б, по вулиці Валентинівській в м.Харкові, побачив автомобіль «Renault Kengoо» державний реєстраційний номер НОМЕР_22 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з проникненням у салон вказаного автомобіля, що є сховищем, таємно викрав з вищевказаного автомобіля, шляхом пошкодження скла автомобіля відеореєстратора «WDR Full HD 1080P», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021-889 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_93 матеріальну шкоду на суму 889 гривень.

Епізод № 62

Приблизно о 09:00 год 24.01.2021, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м.Харків, вулиця Гвардійців Широнинців, поблизу будинку 26-Б, навпроти 1-го під`їзду, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_94 , діючи з корисливих мотивів з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив від ОСОБА_95 його мобільний телефон марки «Redmi 5 Plus». ОСОБА_96 довіряючи ОСОБА_6 , та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, відійшов на деяку відстань, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши вказаним мобільним телефоном марки «Redmi 5 Plus», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 -3402 гривень, через деякий час, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_95 на загальну суму 3402 гривень.

Епізод № 63

Приблизно о 17:30 год. 27.01.2021, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників поблизу будинку 59/56, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_97 , діючи з корисливих мотивів з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_98 її мобільний телефон марки «NUAWEI P smart+». ОСОБА_98 довіряючи ОСОБА_6 , та не підозрюючи про його злочинний намір, передала останньому вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, відійшов на деяку відстань, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши вказаним мобільним телефоном марки «NUAWEI P smart+», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 -2550 гривень, через деякий час, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_98 на загальну суму 2550 гривень.

Епізод № 64

У період часу з 12:20 год до 12:40 год 28.01.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 162 по вулиці Академіка Павлова, м. Харкова, побачив автомобіль «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_23 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з проникненням під капот вказаного автомобіля, що є сховищем, таємно викрав з вищевказаного автомобіля АКБ акумуляторна батарея ТМ «Forse» 74 А/ч, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021-1600 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_100 матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

Епізод № 65

Приблизно о 18:30 год 28.01.2021, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, поблизу будинку 63-А, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_101 , діючи з корисливих мотивів з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_102 його мобільний телефон «S-TELL S3-02». ОСОБА_103 , довіряючи ОСОБА_6 , та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому вищевказаний мобільний телефон.

ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, відійшов на деяку відстань та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши вищевказаним мобільним телефоном марки «S-TELL S3-02», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 -300 гривень, через деякий час, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_104 на загальну суму 300 гривень.

Епізод № 66

У період часу з 23:30 год. 28.01.2021 до 08:00 год. 29.01.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку 23-Д по вулиці Валентинівській, м. Харкова, побачив автомобіль «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_24 , який належить та знаходиться в користуванні ОСОБА_105 .

Далі ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, з проникненням у салон вказаного автомобіля, що є сховищем, таємно викрав з вищевказаного автомобіля шляхом пошкодження заднього лівого скла вказаного автомобіля Автомагнітолу «Pioneer», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 -800 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_106 матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Епізод № 67

Приблизно о 19:00 год. 31.01.2021, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, поблизу будинку 162-Г, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_107 , діючи з корисливих мотивів з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_108 його мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору. ОСОБА_109 довіряючи ОСОБА_6 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому вищевказаний мобільний телефон. ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, відійшов на деяку відстань, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши вказаним мобільним телефоном «iPhone 5», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 -1600 гривень, через деякий час, обернувши вказаний мобільний телефон на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_109 на загальну суму 1600 гривень.

Епізод № 68

Приблизно о 13:00 год. 02.02.2021, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м.Харків, вулиця Завгородня, поблизу будинку 68, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_110 та діючи з корисливих мотивів з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_111 його мобільний телефон марки «Nokia HMD Global Oy ТА 1139». ОСОБА_112 , довіряючи ОСОБА_6 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому вищевказаний мобільний телефон.

ОСОБА_6 достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, відійшов на деяку відстань та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши мобільним телефоном марки «Nokia HMD Global Oy ТА 1139», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 1119 гривень, обернув указаний мобільний телефон на свою користь та розпорядився ним надалі на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_112 на загальну сумму 1119 гривень.

Епізод № 69

Приблизно о 14:00 год. 02.02.2021, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м.Харків, проспект Тракторобудівників, поблизу будинку 130, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_113 та діючи з корисливих мотивів з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_114 його мобільний телефон марки «Prestigio PAP 5500 DUO». ОСОБА_115 , довіряючи ОСОБА_6 та не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому вищевказаний мобільний телефон.

ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що наміру повертати майно він не має, під виглядом здійснення телефонного дзвінка, відійшов на деяку відстань та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з місця скоєння злочину зник, незаконно заволодівши мобільним телефоном марки «Prestigio PAP 5500 DUO», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 27 від 23.02.2021 700 гривень, обернув вказаний мобільний телефон на свою користь та розпорядився ним надалі на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_116 на загальну суму 700 гривень.

Епізод №70

У період часу з 21:00 03.02.2021 до 09:00 04.02.2021, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди і бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку АДРЕСА_41 , побачив автомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_25 , який належить та знаходиться у користуванні ОСОБА_117 .

Далі ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом проникнення в салон вказаного автомобіля, що є сховищем, шляхом пошкодження заднього лівого скла автомобіля, таємно викрав з вищевказаного автомобіля автомобільний компресор ТМ «BELAUTO Зенит ВК 49», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 14 від 05.02.2021 686 гривень, набір автомобіліста, до складу входить вогнегасник, буксировальний трос жовтого кольору «Штурмовик» довжиною 4 м, діаметр 4 мм, знак аварийної зупинки в пластиковому тубі червоного кольору з написом «Winso», аптечка у комплекті з ліками, жилет світло відбиваючий, рукавички тканини, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 14 від 05.02.2021- 980 гривень, набір автомобільних ключів ТМ Молдер Combination, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 14 від 05.02.2021- 1103 гривень, гідравлічний домкрат ТМ «BELAUTO» 5 т. вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 14 від 05.02.2021- 464 гривень.

Далі ОСОБА_6 , відійшовши від місця скоєння злочину на достатню відстань та маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, був помічений та зупинений працівниками патрульної поліції за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 73, де добровільно видав останнім викрадене майно та заподіяв потерпілому ОСОБА_118 матеріальну шкоду на загальну суму 3233 гривень.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, житло, за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілих до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено не тяжкі та тяжкі кримінальні правопорушення, він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності громадян, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільні позови в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання :

за ч 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки,

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати із 10 травня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 05 лютого 2021 року по 10 травня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 52731 (п`ятдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) грн 34 коп.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1