БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1242/23
Провадження №1-кс/497/422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла 08.06.2023 року скарга ОСОБА_3 на постанову від 29.07.2022 року за підписом дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000028 від 07.07.2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 07.07.2022 року за його, ОСОБА_3 заявою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального порушення: ст.125 ч.1 КК України.

29 липня 2022 року постановою дізнавача СД Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000028 від 07.07.2022 року. Підставою для закриття стало те, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Тобто з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявник зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження на його адресу не направляли, та про закриття кримінального провадження його, заявника ніхто не повідомив.

30.05.2023 року у приміщенні Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області на підставі його, ОСОБА_3 заяви від 30.05.2023 року - було отримано вищезгадану постанову.

Заявник вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, на думку заявника, дана постанова порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, тому просив скасувати вищезазначену постанову дізнавача від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 13.06.2023 року об 11:00 годині (а.с.13), про що було повідомлено сторін (а.с.14).

У судове засідання призначене на 13.06.2023 року об 11:00 годині:

- заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим (а.с.14), не прибув, однак через канцелярію подав до суду заяву, якою просив суд розглянути подану ним скаргу без його участі (а.с.19);

- прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 також до суду не прибув, перед початком розгляду скарги подав до суду постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження (а.с.16-17).

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, ознайомившись з наданими слідчим документами, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000028 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

29.07.2022 року дізнавачем СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000028 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказана постанова дізнавача ОСОБА_4 від 29.07.2022 року була скасована постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.06.2023 року (а.с.16-17).

Положеннями ст.305 КПК України визначено правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:

1. Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

2. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка наразі є предметом скарги, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 07.07.2022 року - закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1