провадження № 1-кс/294/350/23
справа № 294/1413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період з 15 по 20 серпня 2021 року працівники комунальної лісомеліоративної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили незаконну порубку семи сироростучих дерев породи «Дуб», десяти сироростучих дерев породи «Клен», двох сироростучих дерев породи «Ясен», двох сироростучих дерев породи «Липа», двадцяти чотирьох сироростучих дерев породи «Граб» у виділі №4 кварталу №4 Ольшанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також двох сиростучих дерев породи «Дуб», чотирьох сироростучих дерев породи «Липа», одного сироростучого дерева породи «Граб» та одного сироростучого дерева породи «Вільха» у виділі №3 кварталу №4 Ольшанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані поблизу с. Вільха Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до висновку судового експерта від 15.12.2022 № СЕ-19/106-22/12830-ЕЛ, розмір шкоди, заподіяний внаслідок незаконної порубки дерев у виділах № 3 і №4 кварталу №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 286 773 грн. 21 коп.

Допитаний з даних обставин директор комунальної лісомеліоративної установи ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 показав, що в період 16-17 серпня 2021 року лісник ОСОБА_5 проводив розліснення на території Вільшанського старостинського округу на землях, які були передані у власність ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей час до нього з претензіями звернулись працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що під час проведення робіт ОСОБА_5 зайшов на територію земельної ділянки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зрізав ряд дерев, але з даного приводу ніяких документів йому не надали.

Допитаний начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 показав, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.12.2020 № 43 ОТГ, ІНФОРМАЦІЯ_4 передано земельні ділянки площею 1798,8720 га. на території Романівської громади за межами населених пунктів, в тому числі і земельна ділянка, яка раніше перебувала на території ІНФОРМАЦІЯ_7 площею 13,9332 га з кадастровим №:16:000:0388 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. При передачі ІНФОРМАЦІЯ_6 передав ІНФОРМАЦІЯ_4 вже сформовану земельну ділянку. Під час накладення Держгеокадастром неформованих земельних ділянок на індексну кадастрову карту, відбулась часткова накладка суміжних земельних ділянок, тобто вищевказаної земельної ділянки з земельною ділянкою, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі населеного пункту села Вільха, що сталося з вини працівників

ІНФОРМАЦІЯ_8 26.03.2021 в Державному реєстрі зареєструвала право власності на дану земельну ділянку, після чого 27.05.2021 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 надано дозвіл на розліснення земельних ділянок від дерев та кущів, в тому числі і на дану земельну ділянку. Після чого, 01.07.2021 року між установою ІНФОРМАЦІЯ_10 та лісником ОСОБА_5 було укладено договір про надання послуг з санітарно-оздоровчих заходів в полезахисних лісових смугах, після чого 16-17 серпня 2021 року лісник приступив до робіт. Під час проведення даних робіт працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пред`явили претензії про те, що під час проведення робіт лісник ОСОБА_5 зайшов на територію земельної ділянки, яка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідало дійсності, так як вказані роботи проводились на території земельної ділянки, яка належать ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ІНФОРМАЦІЯ_6 внесені зміни по конфігурації земельних ділянок з метою усунення накладки, яка була допущена під час передачі земельних ділянок.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних координат поворотних точок меж об`єктів державного земельного кадастру, про що зроблено відповідний запит на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В листі ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.05.2023 № 0-6-0.2-1618/2-23, за підписом в.о. начальника ОСОБА_7 зазначено, що доступ до відомостей Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру надається через офіційний веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_11 , лише державним кадастровим реєстраторам, які включені до переліку, а також особам, які в установленому законом порядку внесені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів і уповноважені на виконання під час воєнного стану на відповідних територіях обстежуваних, вишукуваних, топографо-геодезичних робіт, зокрема для складення документації із землеустрою.

Тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей з Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру земельної ділянки з кадастровим №:16:000:0388, які були змінені у зв`язку з частковою накладкою суміжних земельних ділянок, тобто вищевказаної земельної ділянки із земельною ділянкою з кадастровим номером :16:000:0015, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою з`ясування обставин вчинення незаконної порубки дерев. Вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: ін. АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищезазначених речей та документів, слідчий просить клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена або спростована відомостями з Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру земельної ділянки з кадастровим №:16:000:0388, які змінені у зв`язку з частковою накладкою суміжних земельних ділянок, тобто вищевказаної земельної ділянки з земельною ділянкою з кадастровим номером :16:000:0015, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вказані відомості містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також мають значення речових доказів, а отримати їх іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області у складі: заступника начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 та слідчого майора поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до відомостей з Державного земельного кадастру про координати поворотних точок меж об`єктів Державного земельного кадастру земельної ділянки з кадастровим №:16:000:0388, які були змінені під час часткової накладки суміжних земельних ділянок, тобто вищевказаної земельної ділянки із земельною ділянкою з кадастровим номером :16:000:0015, яка перебуває у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та знаходяться за адресою: ін. АДРЕСА_1 , шляхом вилучення останніх у електронному вигляді (формат xml.) з метою проведення їх огляду, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1