Справа № 362/4068/23
Провадження № 1-кс/362/681/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 004 14 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування щодо незаконного поводження ОСОБА_4 зі зброєю.

У зв`язку із цим, слідчий просить надати доступ до жорсткого диску системного блоку вилученому в службовому кабінеті ОСОБА_4 за місцем проходження служби у в/ч НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення для проведення експертизи.

Вислухавши пояснення слідчої, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.05.2023 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 111 400 004 14 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Тобто, дане кримінальне провадження має кваліфікацію пов`язану зі зброєю і боєприпасами.

У зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості жорсткого диску не може бути використано як доказ у кримінальному провадженні щодо незаконного поводження зі зброєю.

Тобто, у даному випадку відсутні достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення яке розслідується та вид речей до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речі не є предметом кримінального правопорушення передбаченого статтею 263 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не мають істотного значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки не впливають на кваліфікацію дій підозрюваного.

Отже, приходжу до висновку, що відсутні достатні підстави вважати, що речі з такою інформацією мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим, під час розгляду клопотання слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій речі.

Таким чином, немає підстав для надання (забезпечення) слідчому тимчасового доступу до зазначених речей.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 10 липня 2023 року.