Справа № 404/17/19
Номер провадження 1-в/404/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває на розгляді подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 05.05.2023, 14.07.2023, 01.08.2023,21.08.2023, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, вважаю за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання..

Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 537, 140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на 29.09.2022 р. на 12:00 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.14.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_3 доручити працівникам Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвалу направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції України в Кіровоградській області, для виконання та керівнику Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1