Справа № 991/6473/23
Провадження 1-кс/991/6488/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді справи №991/6473/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

21.07.2023 під час судового засідання в режимі відеоконференції скаржником ОСОБА_3 було заявлено відвід секретарю судового засідання. Свій відвід скаржник обґрунтовує тим, що секретар судового засідання не здійснювала фіксування судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Вважає, що секретар судового засідання вчинила ці дії умисно, щоб позбавити його доступу до запису судового засідання. На думку заявника, в діях секретаря наявні ознаки, які вказують на її упередженість та викликають сумнів в її безсторонності.

Особа, якій заявлено відвід, секретар судового засідання ОСОБА_2 , відмовилася давати пояснення щодо заявленого відводу.

Заслухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України секретар не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст. 73 КПК України: здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; веде журнал судового засідання; оформляє матеріали кримінального провадження в суді; виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що секретарем судового засідання здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та заявник має право ознайомитися із такими записами.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені заявником підстави для відводу є невмотивованими та необґрунтованими, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді справи №991/6473/23 - залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1