Справа № 686/3155/23
Провадження № 1-кп/686/727/23
«16» травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого: - вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.06.2021 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185,70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків згідно ст.76 того ж Кодексу (набрав законної сили 05.10.2021 року), ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2023 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлено для відбування покарання; - вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2021 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. (набрав законної сили 12.10.2021 року) ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2022 року 1700 грн. штрафу замінено на 100 год. громадських робіт, покарання не відбув; - вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 72 ч.1 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі за яким відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії №98,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185. ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року через несплату штрафу засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. покаранням у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

18.07.2022 року ОСОБА_4 поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді 100 годин громадських робіт.

У подальшому, 02.11.2022 року в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в цей же день отримав направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, згідно якого засуджений повинен був приступити до відбування покарання з 07.11.2022 року.

Так, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, у період часу з 08.11.2022 по 07.12.2022 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт до Розсошанської сільської об`єднаної територіальної громади, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , ухилився від виконання виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року, покаранням у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Зазначеними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та повністю підтверджуються показаннями обвинуваченого, який в судовому засіданні повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому, показав що дійсно він, будучи засудженим 09.09.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн., яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.06.2022 року було замінено йому на 100 годин громадських робіт та ознайомленим уповноваженим працівником відділу пробації з порядком та умовами відбування такого покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, отримавши направлення в Розсошанську сільську об`єднану територіальну громаду, в період з 08.11.2022 року по 07.12.2022 року, без поважних причин, умисно ухилився від відбування такого покарання.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє інкриміновані йому обставини вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію вчиненого діяння, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв умисний кримінальний проступок проти правосуддя. Таке правопорушення ОСОБА_4 скоїв маючи судимості за вчинення кримінального проступку та тяжкого умисного злочину, що суд розцінює, як відверте небажання ставати на шлях виправлення.

Разом з тим суд враховує, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро покаявся, жалкував про скоєне. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, скарг на його поведінку від сусідів не надходило, на профілактичних обліках Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позицію прокурора та обвинуваченого, суд вважає за можливе та доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з альтернативних передбачених Особливою частиною Кримінального Кодексу покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст.70 КК України, враховуючи конкретні обставини справи, а саме затримання обвинуваченого 08.12.2022 року, у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому провадженні, на думку суду, слід призначити шляхом поглинення менш суворо покарання за даним вироком більш суворим за попереднім вироком.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався. Процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.336, 368, 370, 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати у строк остаточно призначеного покарання за даним вироком частково відбуте ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2023 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1