Справа № 317/2469/23
Провадження №/п 1-кс/317/366/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.05.2023 до чергової частини ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.05.2023 о 21 годині 05 хвилин за адресою: блок пост 3-08 «Лавра» розташованої на автошляху Н-08 «Київ-Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» поблизу с-ще. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, було зупинено автомобіль марки «BMW M8» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу було виявлено 6 ноутбуків марки «Lenovo ThinkPad» та чотири номерні знаки походження яких ОСОБА_5 пояснити не зміг.

За вказаним фактом 12.05.2023 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В період часу з 18 год. 53 хв. 12.05.2023 по 19 год. 57 хв. 12,05,2023 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2023, за адресою: блок пост 3-08 «Лавра» розташованого на автошляху Н-08 «Київ-Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» поблизу с-ще. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, проведено огляд автомобіля марки «BMW M8» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході проведення огляду було виявлено та в подальшому вилучено:

-Lenovo ThinkPad TYPE 20AU-S28DOO S/N R9-0FV 8BC 15/04.

-Lenovo ThinkPad SN:R9 ON 1F5D MAC: 54EE75 CA6A1A.

-Lenovo ThinkPad model: veriton X26316; Rating: 100-127/220-240v-6/3A, 60/50 HZ.

-Lenovo ThinkPad TYPE із серійним номером 20CJ-S1VD01 S/N R9-OJARU3 15/12.

-Lenovo ThinkPad TYPE із серійним номером 20AU-S0TT00 S/N R9-O25LDA 14/05.

-Lenovo ThinkPad TYPE із серійним номером 20CJ-S1VD01 S/N R9-OJAWMA 15/12.

номерні знаки:

- НОМЕР_3 2 шт;

-КЕ 9999 ІК 1 шт;

-АЕ 7656 ВТ 1 шт;

-АЕ 7585 ІО 1 шт.

Постановою слідчого від 12.05.2023 вказані об`єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

Посилаючись на те, що вилучене під час огляду майно відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, крім того є тимчасово вилученим майном, слідчий просить накласти арешт на вказані об`єкти та заборонити будь-яким особам користуватися, відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися зазначеним майном.

Прокурор та слідчий у судове засідання, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 12.05.2023 о 21 год 05 хв. до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 12.05.2023 року з 18 год 53 хв по 19 год 57 хв проведено огляд автомобіля, що знаходився за адресою: блокпост 3-08 «Лавра», поблизу с-ще Сонячне, автодорога Н-08 Київ-Бориспіль-Запоріжжя-Маріуполь, за участю ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено: ноутбуки Lenovo ThinkPad TYPE 20AU-S28DOO S/N R9-0FV 8BC 15/04; Lenovo ThinkPad SN:R9 ON 1F5D MAC: 54EE75 CA6A1A; Lenovo ThinkPad model: veriton X26316; Rating: 100-127/220-240v-6/3A, 60/50 HZ; Lenovo ThinkPad TYPE із серійним номером 20CJ-S1VD01 S/N R9-OJARU3 15/12; Lenovo ThinkPad TYPE із серійним номером 20AU-S0TT00 S/N R9-O25LDA 14/05; Lenovo ThinkPad TYPE із серійним номером 20CJ-S1VD01 S/N R9-OJAWMA 15/12 та номерні знаки НОМЕР_3 2 шт., НОМЕР_2 1 шт., НОМЕР_4 1 шт., НОМЕР_5 1 шт.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.05.2023 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні виявлене та вилучене в ході проведення огляду шість ноутбуків «Lenovo» ThinkPad та номерні знаки НОМЕР_3 2 шт., НОМЕР_2 1 шт., НОМЕР_4 1 шт., НОМЕР_5 1 шт..

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2023 року відмовлено у наданні дозволу на проведений 12.05.2023 огляд автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

При цьому, ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини (ч. 1 ст. 87 КПК України). Здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов є істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод (п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України).

Враховуючи вищенаведене та те, що слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду (обшуку), у задоволенні клопотання слідчого, про накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 110, 169-171, 173, 233, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000315, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1