Справа № 216/1882/23
Провадження № 1-кп/216/494/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинувачених

07.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за № 0000004 від 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000004 від 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

07.07.2023 року обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, заяв чи клопотань, про перенесеня судового засідання до суду не скерував.

Прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених до зали судових засідань.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у вирішені вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинувачених є необхідною, слід застосувати до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 примусовий привід до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у судове засідання до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою суду: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, 50099, роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-34-04) в зал судових засідань № 1 (4-ий поверх) на 18.09.2023 року на 14 годину 00 хвилин обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Широківського району, Дніпропетровської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого та поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку центральну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7