ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002320 від 29.07.2023 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.07.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яку він винайняв щодобово у ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телевізорів, що належать ОСОБА_6 та знаходились у приміщенні вищевказаної орендованої квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи в умовах воєнного стану, із приміщення квартири АДРЕСА_3 викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: телевізор торгівельної марки «Samsung», моделі «LE32D551K2W», чорного кольору, вартістю 4874 гривні 75 копійок та телевізор торгівельної марки «Smart 32», моделі «HD TV LED 3221S», вартістю 4701 гривня 86 копійок та інші речі, які матеріальної цінності не становлять.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 9576 гривень 61 копійка.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в період воєнного стану.

08 вересня 2023 між прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.

Також у вказаній угоді сторони визначили покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні також просила затвердити дану угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у її відсутність. Письмово підтвердила свою добровільну згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутність потерпілої.

Суд, дослідивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, надані письмові матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене за ч.4 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд відповідно до вимог ст.474 КПК України з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд заслухав сторони кримінального провадження і переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди оскільки вона відповідає вимогам КПК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 29.07.2023 в порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, ОСОБА_4 підлягає зарахуванню у строк покарання весь період попереднього ув`язнення з 29.07.2023 по 31.07.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчих та судово-дактилоскопічної експертиз складають 7169 грн. 84 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08.09.2023, укладену у місті Житомир між прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання весь період попереднього ув`язнення з 29.07.2023 по 31.07.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчих та судово-дактилоскопічної експертиз в розмірі 7169 грн. 84 коп.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.08.2023, на коробку, в якій знаходилось 6 дерев`яних кружок, DVD-плеєр марки «LG», 4 ножі, валізу чорного кольору, в якій знаходились жалюзі, покривало сірого кольору, в якому знаходиться ковдра, телевізор марки «Samsung» моделі «LE32D551K2W» чорного кольору разом з пультом, покривало леопардового кольору, пакет білого кольору, в якому знаходиться тюль червоного кольору, покривало білого кольору, в якому знаходяться скляні бокали у кількості 9-ти штук з ознаками пошкодження, люстра круглої форми білого кольору, штори фіолетового кольору, постільну білизну, мобільний телефон торгівельної марки «Iphone», моделі «XS», чорного кольору з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази: мобільний телефон торгівельної марки «Iphone», моделі «XS», чорного кольору з imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 ; коробку, в якій знаходилось 6 дерев`яних кружок, DVD-плеєр марки «LG», 4 ножі, валізу чорного кольору, в якій знаходились жалюзі, покривало сірого кольору, в якому знаходиться ковдра, телевізор марки «Samsung» моделі «LE32D551K2W» чорного кольору разом з пультом, покривало леопардового кольору, пакет білого кольору, в якому знаходиться тюль червоного кольору, покривало білого кольору, в якому знаходяться скляні бокали у кількості 9-ти штук з ознаками пошкодження, люстра круглої форми білого кольору, штори фіолетового кольору, постільну білизну, яка передана власниці ОСОБА_6 залишити останній за належністю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1