Справа № 283/2220/23
Провадження №1-кс/283/539/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року за №0000080 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 04.09.2023 СД ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000080 та розпочато досудове розслідування за ознаками проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з тих підстав, що 03.09.2023, близько 22.46 год. по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області для здійснення перевірки документів працівниками СРПП Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 , було встановлено, що посвідчення водія, яке використовує останній, не відповідає стандартним вимогам посвідчень водія України.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що в нього є посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_2 , яке він отримав 09.08.2023 у відділенні «Нової пошти», що в м. Малині по вул. Володимирській Коростенського району. Окрім цього пояснив, що в липні 2023 року в інтернет- мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж посвідчення водія. Перейшовши за посиланням в оголошенні йому повідомили, що необхідно надіслати на електронну адресу копію паспорта, фото та свій підпис. В подальшому 09.08.2023 близько 17.00 год. з відділення № 1 «Нової Пошти» ОСОБА_4 забрав вказане посвідчення водія, за що заплатив грошові кошти в сумі 7160 гривень, з яких переказ 7000 гривень та 160 гривень комісія, а також 105 гривень за переказ коштів безготівковий. 03.09.2023 приблизно о 22.30 його зупинили працівники патрульної поліції та при перевірці документів він надав вказане вище посвідчення водія, оглянувши яке працівники патрульної поліції виявили ознаки підробки.

Постановою дізнавачасектору дізнання Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.09.2023 вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 8041 05.08.2023, та два фіскальні чеки визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, якою підтримала клопотання, просила його задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000080, з метою його збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2023 року за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме: на посвідчення водія НОМЕР_2 , видане ТСЦ № 8041 05.08.2023, фіскальний чек переказу коштів (ТОВ «НоваПей» ПНФП № 39324133.014.042 філії № 14 Україна, Житомирська область, м. Малин вул. Фрунзе, 21 Б, реєстр № 39324133, ПН 05) про переказ коштів Експрес Безготівковий 7000 гривень, комісія 160 гривень, транзакція 83, 09 серпня 2023 року 17.00.57 годин, фіскальний чек переказу коштів (ТОВ «НоваПей» ПНФП № 39324133.014.042 філії № 14 Україна, Житомирська область, м. Малин вул. Фрунзе, 21 Б, реєстр № 39324133, ПН 05) про переказ коштів Експрес Безготівковий 105 гривень, транзакція 17, 09 серпня 2023 року 17.01.16 годин.

Визначити місце зберігання арештованого майна - в матеріалах кримінального провадження №00000080 від 04.09.2023.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1