Справа № 953/4732/20
н/п 1-кп/953/233/23
"18" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Згідно обвинувального акту, 26.11.2016 близько 21:10, ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі «Infmiti QX70», р.н. НОМЕР_1 , по вул. Шевченко зі сторони вул. Весніна в бік вул. Героїв Праці зі швидкістю 60 км/год., проявив необачність, діючи з необережності, нехтуючи встановленими правилами дорожнього руху, рухаючись в районі будинку № 317 по вказаній вулиці, здійснював об`їзд перешкоди у вигляді пластикового блоку, на якому знаходився дорожній знак 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку» з лівого боку, по лівій смузі, яка не призначена для цього, чим порушив вимоги п. 8.1, 8.2 та 33 п/п 4.7 Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку 4.7 «Об`їзд перешкоди з правого боку», тим самим створив небезпеку для руху автомобіля «Renault Fluence 1.6», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило отримання середньої тяжкості тілесних ушкоджень пасажиру автомобіля «Renault Fluence 1.6», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 .
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До суду від ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку із спливом строків давності.
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. .
Підстави для зупинення строку давності та його переривання відсутні.
Таким чином, у відповідності до наведених норм Кримінального кодексу України є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження.
Так, у справі маються цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.
Відповідно до положень ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові.
У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.
З положень зазначеної статті вбачається, що судом розглядається цивільний позов при ухвалені вироку, постановлені ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю, внаслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, подані позови суд вважає за необхідне залишити без розгляду, що в свою чергу не позбавляє ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звернутися із цивільним позовом у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 7-денний строк з моменту її проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1