Справа № 703/3876/23

УХВАЛА

25 серпня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді по справі № 703/3876/23,(1-кс/703/669/23) від 22 серпня 2023 року, -
встановила:
- роздруківок руху коштів по вказаній банківській картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені фінансові операції по рахунку, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО та номери рахунків контрагентів, з якими проведені операції за період з 17.07.2023 по 20.07.2023 з можливістю вилучення завірених копій даних документів на електронному та паперовому носіях;
- чеків щодо зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адрес банкоматів за допомогою яких здійснювались фінансові операції по рахунку за період з 17.07.2023 по 20.07.2023 з можливістю вилучення завірених копій даних документів;
- інформації про ІР адреси, з яких проводились транзакції в системі по банківській картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та контакті дані користувачів за період з 17.07.2023 по 20.07.2023 з можливістю вилучення завірених копій даних документів.
При цьому в ухвалі суду допущено описку у абзаці другому резолютивної частини, а саме: не зазначено кому саме надано дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення.
Оглянувши матеріали клопотання, витяг з ЄРДР, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановила:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 по справі 703/3876/23, (1-кс/703/669/23) від 22 серпня 2023 року, а саме у абзаці другому резолютивній частині ухвали та викласти в наступній редакції:
- чеків щодо зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням дат операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адрес банкоматів за допомогою яких здійснювались фінансові операції по рахунку за період з 17.07.2023 по 20.07.2023 з можливістю вилучення завірених копій даних документів;
- інформації про ІР адреси, з яких проводились транзакції в системі по банківській картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та контакті дані користувачів за період з 17.07.2023 по 20.07.2023 з можливістю вилучення завірених копій даних документів.»
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1