15.06.23 Справа №469/290/21
1-кс/469/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2023 року до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15.06.2021 року про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме: автомобіль марки «Кia-Сeed ХЕТЧБЕК-В», 2007 року випуску, червоного кольору, VIN № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4841, належить на праві власності ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилався на те, що згідно відповіді на адвокатський запит слідчого СВ відділення поліції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року на даний час кримінальне провадження №0000023 від 26.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, 11.01.2022 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак арешт, на зазначене у клопотанні майно згідно ухвали слідчого судді продовжує свої дію.

Посилаючись на наведені обставини представник заявника просить задовольнити клопотання.

Ознайомившись зі змістом клопотання представника заявника та доданого до нього копії Витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2021 року слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Отже, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого закінчене, не підлягає розгляду слідчим суддею у порядку КПК України, а відноситься до компетенції прокурора, що здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000023 від 26.01.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: