УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1479/22

Провадження № 1-кс/486/92/2023

26 квітня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001622, внесеному 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена по теперішній час.

В ході розвитку подій, пов`язаних із військовою агресією Російською Федерацією на території України, у громадянина України ОСОБА_4 , який сповідував ідеї військово-політичного керівництва РФ щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до української нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, у невстановлений період часу, але не пізніше 30.06.2022 року, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

03.03.2022 року Верховною Радою України прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» №2110-ІХ, який набрав чинності 16.03.2022 року, яким Кримінальний кодекс України доповнено статтею 436-2 КК України і введено відповідальність за «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».

Незважаючи на те, що з 16.03.2022 року, передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, 30.06.2022 року з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки «Dell», який був підключений до мережі «Інтернет», з власної сторінки ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи не менше 32 підписників, самостійно здійснив відеозйомку та за власною ініціативою поширив на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, відеозапис власної прямої мови в якій виправдовував та визнавав правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 30.06.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, записав аудіо-відеозапис який розмістив на своїй сторінці ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посиланням на відео: ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалістю 02 хв. 50 сек. із наступним змістом власної прямої мови: «Ещё подтверждение тому, что украинцы тупые. Вот у меня есть телефон, да. Вообще хороший телефон. Не буду говорить модель, потому что не хочу чтоб хохлы бл*дь знали эту модель на х*й, пошли на х*й. А ідіть геть, геть. Геть українці погані такі. Геть на х*й. Їб*в рот ваш. Чтоб Киев на х*й знесло с землі бл*ть еб*аної на х*й. Га-га-га. Тупицы бл*дь. Га-га-га. Было 40 миллионов, 45. Стало бл*дь 20, если не 15. Га-га-га. И это подтверждение к тому, что украинцы тупо мясо бл*дь, переработка, кости бл*дь, пожилота, мразота. Ну это тупо неживой материал, это тупо чих-пых, *бать. Я не знаю что это. Это тупо.... Ну это… Это пища, бл*дь. Пища для тех, кто вас *бёт. Тупо рабы. Рабы в том плане, что по римскому праву рабы. Рождаетесь рабами, будете рабами и подохните рабами. Пид*ры украинцы, пид*ры. НОМЕР_1 когда знаете бл*ть: «Візьму автомат піду воювать за Україну. Если б ты за себя воевал, бл*ть, окей базара ноль. А так ты типа за Украину, бл*дь. За какую Украину? Тоу что у тебя в голове, бл*дь, придурок, на х*й. Если ты за Украину иди бл*дь, не знаю там… Ну ты психбольной, ну то есть ты неадекватный, если ты бл*дь патриот Украины. Ну то есть там, если ты воюешь за Украину, то есть ты идёшь на войну и воюешь за Украину. Якобы за целостность Украины. Но те, кто тебя посылает на войну им пох*й на целостность Украины вообще абсолютно. Им главное чтоб твоё тело и кожу бл*дь флексило бл*дь под ихнюю дудку. А поскольку твоя мама, ну то есть твои родители рабы, то есть тебя не обучили свободе. Личной свободе. Не свобода в рабстве, а свобода вне рабства. То вы будете бл*дь получать снаряды, дохнуть как пид*рьё еб*ное, пожилота, мразота. Сосите х*й…», що за змістом містить ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році чим здійснив його поширення на особистій сторінці на Ютуб-каналі, доступній невизначеному колу осіб.

Крім того, 01.07.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, що містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем власного проживання, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбуку марки «Dell», який був підключений до мережі «Інтернет», з власної сторінки ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » посилання на канал: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), самостійно відзняв та за власною ініціативою поширив на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, матеріали невизначеному колу осіб, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 01.07.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, записав аудіо-відеозапис який розмістив на своїй сторінці ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » посилання на відео (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) тривалістю 01 хв. 33 сек., із наступним змістом власної прямої мови: «Всім уууу, вітаннячка. Вітаннячко. Центр зайнятості Южноукраїнськ пид*расы. *бал рот ваш. Хай вас вбивають, хай снаряди на вас падают. Там сидят пожилые жабы, ну их на х*й. Тупо, если у вас в базе показано что дана фізична особа ОСОБА_9 перебував, надавав послуги. Ну перебував під час праці і надавав послуги. То якого х*я ви требуете в мене документ *бать, який підтверджує бумажні, бюрократичні дії. Якшо у вас в базі є. Роблячи висновок ви являєтесь нацистськими угрупуваннями на території України. І згодом, в подальшому вас будуть теж притягувати до відповідальності, навіть до смертної кари. За дії проти людства, проти людяності, в першу чергу проти людяності. І невідомо коли це буде, але це відбувається вже. Вже відбувається. Дякую вам. Центр надання адміністративних послуг, щоб ви там раком поздихали. Ну короче всі болячки вам *бать, побільше.», що за змістом містить ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році чим здійснив його поширення на особистій сторінці на Ютуб-каналі, доступній невизначеному колу осіб.

Крім того, 02.07.2022 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, що містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем власного проживання, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки «Dell», який був підключений до мережі «Інтернет», з власної сторінки ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » посилання на канал: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), самостійно відзняв та за власною ініціативою поширив на вказаній сторінці, яка є відкритою та загальнодоступною, матеріали невизначеному колу осіб, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 02.07.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, записав аудіо-відеозапис який розмістив на своїй сторінці ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » (посилання на канал: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тривалістю 03 хв. 25 сек., із наступним змістом власної прямої мови: «Всем ууу, проснулся. Рабы бл*дь. Почему не использовать телефон лежа? Бл*дь выкупил телефон, что я лежа использую. Че тебя не использовать лежа? ОСОБА_10 бегал бл*дь. На х*й ты бегал со мной дурак, *бать? Все таки п*здато, что полицейских, *бут, да? Российские снаряды. Да, чтоб чисто попустились маленько ребята, на х*й. Полицейские же тупо ж бл*дь. Я лично рад, что бл*дь полицейские попустились. Скоро ещё бл*дь народ немного окрепнет на х*й. И что будет дальше сам… Ну вот представьте да: полицейские теперь не могут вы*бываться. Они тупо как собаки униженные ходят. Короче да. Ну особенно их командиры бл*дь униженные. Та по-любому на х*й. Полицейские унижали население, да? А население тупо вздыхает. А население перепугано, от того что *бет русня. А полицейские тупо рабы. Ну то есть они унижены. То есть население перепуганное, на измене. То что и так их полицейские за*бывали. Полицейские, налоги бл*дь, ну нищета бл*дь. А теперь еще и бл*дь пошли снаряды бл*ядь и мусорную полностью попустили. И будут дальше попускать. Слава богу, что ху*рят снаряды. Пидарасы, бл*дь. Не снаряды. Хочется сказать АТБ сосать пацанам свободу, бл*дь. Всем пока.», що за змістом містить ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році чим здійснив його поширення на особистій сторінці на Ютуб-каналі, доступній невизначеному колу осіб.

На підставі викладених фактичних обставин у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, 31.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

29.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України: виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, ч.3 ст. 436-2 КК України: виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом начальника відділу в м. Южноукраїнську УСБУ в Миколаївській області про виявлене кримінальне правопорушення від 16.09.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на своїй сторінці ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » поширює відеозаписи, які містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; протоколом обшуку від 18.01.2022 року по місцю мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено належний останньому ноутбук марки «DELL» з якого здійснювався вхід до Ютуб-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; протоколом огляду 18.01.2023 року під час яких оглянуто ноутбук належний ОСОБА_4 та виявлено інформацію і відеозаписи, у яких містяться матеріали виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; висновком спеціаліста ОСОБА_11 від 19.01.2023 року, яка являється філологом з досвідом роботи у галузі української мови, відповідно до якого за результатами дослідження відеозаписів викладених та сторінці ОСОБА_7 -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ОСОБА_4 від 30.06.2022 року, 01.07.2022 року та 02.07.2022 року виявлено матеріали, що містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України; протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були присутні в якості понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом огляду електронної сторінки від 30.01.2023 року в ході якого оглянуто сторінку ОСОБА_7 -каналу « ОСОБА_8 » належну ОСОБА_4 та виявлено відеозаписи, які містять ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році датовані 30.06.2022 року, 01.07.2022 року та 02.07.2022 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 22.03.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 від 16.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.04.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 31.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.03.2023 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2023 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24720 гривень.

Водночас, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення наступних процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести в рамках кримінального провадження стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 ; провести в рамках кримінального провадження судову лінгвістичну експертизу призначену 06.12.2022 року та долучити висновок експерта до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Слідчий посилається на те, що обставини, враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу не змінились та не зменшились, а встановлені наявні ризики, для запобігання яких необхідне застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не відпали, тому зміна запобіжного на більш м`який, не зможе забезпечити запобігання вищезазначеним ризикам та належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Зокрема вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому під тяжбою отримання покарання, останній крім переховування від органів досудового розслідування, в подальшому може переховуватись від суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється; не має міцних соціальних зв`язків, місця роботи та постійного заробітку; відповідно до характеристики ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 характеризується негативно, неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції, поводить себе агресивно та неадекватно серед людей.

На підставі викладеного, слідчий просить суд продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи психологічно збудженим, у судовому засіданні відмовився від будь-яких відповідей стосовно суті клопотання, захисник ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 29.03.2022 року слідчим суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2023 року.

24.04.2023 року слідчим суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 31.07.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, цього Кодексу.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе обставини, зазначені у частині третій цієї статті, як то, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя мотивував тим, що підозра є обґрунтованою, наявність ризиків, на які послалися прокурор і слідчий, вказує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому під тяжбою отримання покарання, останній крім переховування від органів досудового розслідування, в подальшому може переховуватись від суду, чим унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 04.08.2016 року та 18.12.2019 року отримував в Южноукраїнському відділі Державної міграційної служби України в Миколаївській області паспорти громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 та номер НОМЕР_3 відповідно. Згідно з інформацією відділу в м. Южноукраїнськ УСБУ в Миколаївській області від 24.01.2023 року, ОСОБА_4 у період з 24.05.2018 року по 22.08.2020 року три рази перетинав державний кордон України в напрямку виїзд. За такого, враховуючи наявність документу на право виїзду за кордон та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 матиме можливість переховуватись від органів слідства та суду, у тому числі може змінити своє постійне місце проживання. Також, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється: доказами зазначеного ризику є те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі безперешкодно має доступ до ютуб-каналу на якому він розміщував відеозаписи, що містять виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та незважаючи на вилучення в останнього відповідних технічних пристроїв, він має змогу здійснити вхід та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення з використанням інших технічних засобів. Крім того, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має), місця роботи та постійного заробітку, що є підставою вважати, що у майбутньому він зможе продовжити свою злочинну діяльність. Окрім цього, відповідно до характеристики ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 характеризується негативно, неодноразово потрапляв в поле зору працівників поліції, поводить себе агресивно та неадекватно серед людей. Згідно з характеристикою ОСББ «Набережна енергетиків 7», ОСОБА_4 за місцем свого проживання викидав книги з квартири. На думку мешканців має психічні вади. Мешканці раніше чули гучну мову у нічний час, удари по опалювальній батареї.

Вирішуючи клопотання щодо продовження строків тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшились та не відпали. Так, існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що дає слідчому судді підстави вважати, про існування ризику продовження останнім протиправної поведінки.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає доведеним наявність всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які свідчать, що заявлені ризики не зменшились, що є підставою для тримання підозрюваного під вартою, а тому вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 24.06.2023 року.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає також доцільним встановлення раніше визначеного розміру застави в сумі 214720 грн., що складає вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 206 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001622, внесеному 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянину України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, до 24.06.2023 року.

Строк дії ухвали до 24.06.2023 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, підозрюваному, начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1