УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 22.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури Миколою Компанійцем про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001295від 22.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001295 від 22.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що 21.06.2023 приблизно о 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 на об`єкті будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснивши постріл в сторону вказаного об`єкту, пошкодивши при цьому частину будівельної колиски, зокрема редуктор. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працевлаштований на посаді інженера з охорони праці об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 21.06.2023 приблизно о 08 год. 00 хв., останній прибув на робоче місце за адресою будівництва, в подальшому о 10 год. 21 хв. до нього зателефонував ОСОБА_5 , який працевлаштований на посаді монтажника системи утеплення будівель та повідомив, що під час виконання монтажних робіт по них було здійснено постріли з невідомої зброї, після яких на місці знайдено кілька невідомих кульок. В подальшому ОСОБА_4 прослідував на місце проведення робіт, де виявив пошкодження редуктора будівельної люльки, біля самого редуктора виявлено металеві кульки та після чого на місце було викликано працівників поліції. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працевлаштований на посаді монтажника системи утеплення будівель, останній повідомив, що приблизно о 08 год. 40 хв., перебуваючи на 12 поверсі, на приводній колисці «ZLP-630» почув глухий звук, так ніби щось упало, після чого почув приблизно 10 схожих звуків. В подальшому, через декілька хвилин до колиски впав невеликий металевий шарик, що дуже здивувало його та він спільно з напарником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 направився на кришу, де вони нічого не виявили та продовжили проведення робіт. В подальшому, приблизно о 09 год. 00 хв. він почув дуже різкий звук удару по металу, зокрема по колисці, який дуже здивував останнього та під час огляду колиски ним було помічено пошкодження профільного металу товщиною 0,2 мм. від кулі, також пошкодження металевої кришки редуктора коляски, в якій застряг металевий шарик, зовні схожий на попередній.

Крім того, в клопотанні слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 13.07.2023 невстановлена особа, використовуючи невідомий пристрій за допомогою якого можна нанести тілесні ушкодження, вчинила хуліганські дії на території будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 17.07.2023 невстановлена особа, використовуючи невідомий пристрій за допомогою якого можна нанести тілесні ушкодження, вчинила хуліганські дії на території будівництва за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчим зазначено, що 17.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події виявлено та вилучено кришку редуктора, всередині яких знаходиться металевий предмет, зовні схожий на кулю, які поміщено до спецпакету PSP3219041; кришку редуктора із вм`ятиною, яку поміщено до спецпакету PSP 3217473; металевий предмет, зовні схожий на осердя від оболонки кулі, який поміщено до паперового конверту. В ході проведення досудового розслідування 17.07.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 17.07.2023 приблизно о 08:00 йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що хтось стріляв по підйомникам (колискам), за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 17.07.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 17.07.2023 приблизно о 08:57, перебуваючи на 12-му поверсі в підйомнику (люльці), на території будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 , почув металевий дзвін, схожий на звук від влучання кулі об метал, а саме по люльці.

В клопотанні слідчим зазначено, що вказані обставини обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту; іншими матеріалами у їх сукупності. Разом з тим, слідчим в клопотанні зазначено, що за результатами проведення радіотехнічних заходів в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , працюють наступні ретрансляційні антени: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », із LAC та CID, зазначеними у вказаному клопотанні. Крім того, в обгрунтування вимог клопотання, слідчий вказує, що до моніторингу потрапили наступні телефонні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розкриття текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен а також щодо зазначених телефонних номерів в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість органу досудового розслідування шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Слідчий зазначає, що вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо. Разом з тим, слідчим зазначено, що інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені осіб причетних до злочину. Слідчим зазначено, що інформація, яка необхідна для проведення аналізу знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0001295 від 22.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 22.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 22.06.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до складу групи слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію:

-про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, (без розкриття текстового змісту), мобільні термінали, які використовували абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - у період з 00:01 год. 01.06.23 по 23:59 год. 19.07.23 із фіксацією дати, часу, місця використання;

-про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, без розкриття текстового змісту, мобільні термінали, які використовували абонентські номери: НОМЕР_3 - у період з 00:01 год.01.06.23 по 23:59 год. 19.07.23 із фіксацією дати, часу, місця використання;

-про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за адресою:

АДРЕСА_1 в період з 00:01 год.21.06.23 по 23:59 год. 17.07.23:

1)оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

LAC-1821 CID-901,59014781

LAC-1833 CID-20472,20473,21291,21292,32361,32364,40484,40487,49015,59074433

LAC-13421 CID-7576

LAC-26753 CID-11075522,11075523,11075532,11075533,11075543,11494131

LAC-28053 CID-2552,2553,7552,7553,7671,10325,20287,30287,40287,49411,49412

LAC-1831 CID-7486

LAC-13428 CID-5307,7121,7126,11882,11883,21881,30131,81018811,81018813,81018814,

2)оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

LAC-1821 CID-901,59014781

LAC-1833 CID-20472,20473,21291,21292,32361,32364,40484,40487,49015,59074433

LAC-13421 CID-7576

LAC-26753 CID-11075522,11075523,11075532,11075533,11075543,11494131

LAC-28053 CID-2552,2553,7552,7553,7671,10325,20287,30287,40287,49411,49412

LAC-1831 CID-7486

LAC-13428 CID-5307,7121,7126,11882,11883,21881,30131,81018811,81018813,81018814,

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »:

LAC-1821 CID-901,59014781

LAC-1833 CID-20472,20473,21291,21292,32361,32364,40484,40487,49015,59074433

LAC-13421 CID-7576

LAC-26753 CID-11075522,11075523,11075532,11075533,11075543,11494131

LAC-28053 CID-2552,2553,7552,7553,7671,10325,20287,30287,40287,49411,49412

LAC-1831 CID-7486

LAC-13428 CID-5307,7121,7126,11882,11883,21881,30131,81018811,81018813,81018814, з можливістю вилучення їх копій у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .хlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: