Справа № 274/2434/23
Провадження №1-в/0274/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Згурівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, до засудження не працював, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтував тим, що вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Захисник підтримав заяву засудженого та просив звільнити його умовно достроково, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого.

Прокурор заперечував проти умовно дострокового звільнення засудженого. Вказав, що останній ще в серпні 2022 характеризувався негативно, засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, в ході судового розгляду свою вину не визнав.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 04.08.2014 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 11.10.2013 року по 18.11.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2020 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 3 місяці 8 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2021 року зараховано час слідування до виправного центру з 27.11.2020 року по 28.01.2021 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2021 року виправлено описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2020 року. Покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі на строк 3 роки 9 місяців 7 днів.

Початок строку: 11.10.2013 року (для позбавлення волі); початок строку: 28.01.2021 року (для обмеження волі); кінець строку:03.07.2024 року; відбув 3/4 строку покарання 03.07.2021 року.

Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_6 з 14 жовтня 2013 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За час утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 07 грудня 2014 року відбував покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія №4». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Шість разів заохочувався адміністрацією установи.

З 28 січня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було накладено дисциплінарні стягнення, які знято та погашено в установленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», яку виконує в повному обсязі. Підтримує соціально корисні зв`язки. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_6 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно останньої характеристики дотримується вимог режиму утримання, має 9 заохочень, до виконання робіт з благоустрою ставиться добре, проте досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи містять і протилежні відомості, зокрема, засуджений хоча і не має непогашених стягнень, однак двічі (25.02.2022, 21.06.2022) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, загалом, за 2 роки і 3 місяці у виправному центрі засуджений отримав 2 стягнення та 3 заохочення, ще до вересня 2022 року характеризувався негативно, не працював та не мав наміру працевлаштовуватися. Вказані обставини, в їхсукупності, не дозволяють зробити висновок про досягнення мети покарання. Поведінка засудженого є нестабільною. Таким чином, на переконання суду, на даний час не досягнуто виправного та превентивного впливу на засудженого, що є основними цілями застосування до особи покарання, та змін його особи, які роблять його безпечним для суспільства, характеризують його схильність до правомірної поведінки, поваги до правил і традицій людського співіснування.

Позитивні зміни в поведінці засудженого, в той самий час, безсумнівно можуть свідчити, що засуджений стає на шлях виправлення, але за рахунок нестабільності цієї поведінки суд не може констатувати факт, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1