Справа № 362/3179/23
Провадження № 1-в/362/145/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_3 від призначеного 30.05.2022 судом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується позитивно, до людей відноситься з повагою, ввічливий, уважний до людей похилого віку, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Ррозлучений має доньку з якою зустрічається по вихідним. Проживає з батьками. Працює без укладення трудової угоди торговим представником. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено криміногенні потреби, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, стосунки в суспільстві.

Представник органу пробації, прокурор і засуджений направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали та просили його задовольнити.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30.05.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

ОСОБА_3 взятий на облік у органі пробації 13.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, він з позитивними характеристиками за місцем проживання, працює без укладення трудової угоди, протягом іспитового строку злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1