Провадження №1-кс/127/4528/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) ТУ ДБР, розташованому в місті Хмельницькомуперебуває кримінальне провадження № 0000016 від 17.01.2023 за ч. 1 ст. 365 КК України.

Установлено, що 16.11.2022 року об 22 годині 58 хвилин про те, що під час патрулювання працівниками УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Mazda» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 , в якого під час поверхневого огляду за його добровільною згодою було виявлено та вилучено з сумки порошкоподібну та кристалічну речовину.

Після цього, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було вирішено провести поверхневу перевірку згідно ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в ході якої у підлокітнику між сидіннями було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною. Окрім цього, в чорній сумці. Що лежала на пасажирському сидінні авто, були виявлені: кухонні ваги, приладдя для вживання наркотичних речовин, тример з речовиною рослинного походження. Також під переднім пасажирським сидінням було виявлено чорну коробку, в якій знаходились 6 прозорих поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною. В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

З картки реєстрації вбачається, що слідчо-оперативна група виїхала на місце події о 23 годині 05 хвилин, прибула на місце о 23 годині 10 хвилин, огляд місця події розпочато о 00 годині 59 хвилин та закінчено о 01 годині 07 хвилин.

З вищевикладеного вбачається, що громадянин ОСОБА_4 тривалий час, а саме двох годин до початку проведення огляду місця події за його участю, перебував під наглядом правоохоронних органів на місці події без складання відповідного протоколу затримання особи, згідно ст. 208 КПК України.

Окрім того, згідно свідоцтва № 0000013 від 18.12.2014 про право на зайняття адвокатською діяльністю, яке пред`явлено працівникам поліції для огляду, ОСОБА_4 являється адвокатом, тобто особою відносно якої передбачено спеціальний порядок проведення слідчих та процесуальних дій згідно положень ст. ст. 480, 481 КПК України, та поширюється захист відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Даний факт працівниками поліції даний факт проігноровано та не вжито заходів щодо забезпечення повідомлення представника Ради адвокатів Вінницької області про даний та його участі в ході проведення процесуальних дій щодо вилучення майна особи, яка має правовий статус адвоката що є грубим порушенням положень ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Також, як вбачається з дослідженого рапорту працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , останніми в ході поверхневої перевірки було виявлено 7 пакетів з невідомими речовинами, зовні схожими на наркотичні, а в ході проведення огляду місця події дізнавачем вилучено 6 пакетів.

За фактом вилучення з автомобіля «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 порошкоподібної та кристалічної речовини, ззовні схожу на психотропну, розпочато кримінальне провадження № 0000317 від 17.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Вінницькою окружною прокуратурою, досудове розслідування доручено дізнавачам підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 17.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України

Вказані матеріали кримінального провадження необхідні для огляду та виготовлення копій процесуальних документів з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розслідування, а також можливого проведення судових експертиз.

Зазначені документи можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати вище вказані документи, окрім тимчасового доступу не можливо, оскільки дані документи містять персональні дані осіб, які охороняються законом,керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі, вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: матеріали кримінального провадження №0000317 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, про доступ до якого клопоче прокурор, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратуриОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 17.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: