overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

23 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дані про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 21.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в яких вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження на 17 год. 45 хв. 28.06.2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1244/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002522 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2023 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працюючого, на утримані малолітніх дітей не маючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 14.01.2022 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; - 23.03.2022 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ст. 390-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- за ч. 1 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі.

- за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Богунського районного суду м. Житомира від 14.01.2022 та 23.03.2022 року та визначено у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з моменту фактичного виконання даного вироку.

Після набуття даним вироком законної сили, речові докази: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 вирішено повернути останньому.

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год.05 хв. 30 червня 2023 року.

Судді:
Справа № 601/1406/23
Провадження №1-кп/601/168/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 01.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження №0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2023 року за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/120-23/2720-ІТ від 20.03.2023 в сумі 1510,24 грн; судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/120-23/2713-ІТ від 17.03.2023 в сумі 1887,80 грн в користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Форд-Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 28 червня 2023 року.

Головуючий
Справа № 191/2779/23
Провадження № 1-кп/191/204/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 24 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 30.06.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1455/23
провадження 1-кп/216/480/23
УХВАЛА

іменем України

про розшук обвинуваченого

19 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000144 від 11.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000144 від 11.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 13.06.2023, 19.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 завчасно повідомлений про дату, місце та час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, оскільки останній ухиляється від суду, у зв`язку з чим зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого негайно надіслати для виконання Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 349/1005/23
Провадження № 1-кп/349/125/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого та свідка приводу для участі їх у наступному судовому засіданні.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання .

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки судове засідання без участі обвинуваченого та свідка провести неможливо, обвинувачений та свідок ОСОБА_7 на виклик суду не з`явилися, а тому їх необхідно доставити приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання та призначити судовий розгляд на 23 серпня 2023 року о 15 год 00 хв .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1081/21
Провадження № 1-кп/390/105/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"20" червня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 23.07.2021, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату № 321 від 19.06.2023) матеріали кримінального провадження №390/1081/21 (провадження №1-кп/390/105/23) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 50 хв. 20 липня 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/2140/23
№ 1-кс/401/525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчі: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представник власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.06.2023 внесено до ЄРДР за № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 241 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого 23.06.2023 внесено до ЄРДР за № 0000529 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 241 КК України, про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Повний текс ухвали буде проголошено о 15.30 годині 30 червня 2023 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"28" червня 2023 р.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/233/2023 Справа № 553/4522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № № 0000121 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 22.06.2023 року о 13 год 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у підсистемі відеоконференції ВКЗ ЄСІТС.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд вважає за можливе задовольнити заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання 22.06.2023 року о 13 годині 00 хвилин між Комінтернівським районним судом м. Харкова та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 642/3332/23
Провадження №1-кс/642/1902/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 18.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000010 від 23.03.2022,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Заявник також просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що до військової частини така скарга взагалі не надходила, про її існування стало відомо зі звернення ОСОБА_4 . Також зазначив, що скаргу на таку постанову було подано до Кіровського районного суду м. Кіровограда, однак, ухвалою від 15.06.2023 заявнику роз`яснено, що Листом Державного бюро розслідувань (вх.№ 199/1/157-21 від 02.09.2021 року) та Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (вих.№ 675/0/158-21 від 10.09.2021 року) повідомлено про зміну місць розташування органів досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, а саме в теперішній час обов`язок організації досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000010 за ч. 4 ст. 408 КК України, належить другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Вказаний орган досудового розслідування знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Харкова.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що строк на подання скарги було пропущено з поважної причини, з метою захисту та дотримання прав, свобод та інтересів останнього, вважаю необхідним поновити строк звернення до суду зі скаргою та відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 18.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000010 від 23.03.2022.

Призначити судовий розгляд скарги на 04 липня 2023 року на 12-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати заявника, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в провадженні якого перебуває к/п №0000010 від 23.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 339/347/22
Провадження № 11-кп/4808/342/23
Категорія ст. 121 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст. 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити частково, вирок Болехівського міського суду від 20.04.2023 року щодо обвинуваченоого ОСОБА_3 в частині покарання змінити, за ст. 121 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути з цього часу оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, засудженим - з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 29.06.2023 року о 13 год.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6