Номер провадження:1-кс/521/3261/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2023 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наявність достовірної інформації про використання ОСОБА_5 мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні деталізації вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з вищевказаного мобільного терміналу з абонентським номером, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами в даному кримінальному провадженню, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що відомості про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_3 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2023 року до 23 год. 59 хв. 05.08.2023, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів викрадений телефон у потерпілої був добровільно виданий гр. ОСОБА_6 відповідно до протоколу отримання добровільно наданих предметів від 05.08.2023 року та оглянутий слідчим -протокол огляду предмета від 07.08.2023 року, а також за участі потерпілої - протокол від 11.08.2023 року, під час якого потерпіла підтвердила належність їй зазначеного телефона. За наведених обставин слідчий суддя приходить до всновку, що слідчим належним чином не обґрунтовано у своєму клопотанні необхідність надання такого тимчасового доступу, яке доказове значення він має у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом крадіжки та що інформація, до якої просять надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Клопотання містить загальні фрази, щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено виправдання потреби досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1