Справа № 180/668/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Марганець, Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого, останній раз засуджений 28.05.2019 року Томаківським

районним судом за ч. 3 ст. 15; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185; ч.1 ст. 70 КК України до

трьох років позбавлення волі, 30.05.2022 року був звільнений по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2023 року в провадження Марганецького міського суду надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . По теперішній час ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Належних висновків для себе не зробив. Продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

У зв`язку з наведеним та на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить суд встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 , терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;

2) зобов`язати явкою для реєстрації кожного вівторка кожного місяця з 09.00 год. до 17.00 год. у відділенні поліції №1 нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

3) заборонити виїзд за межі м. Марганець Дніпропетровської області без дозволу керівництва ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4).заборонити покидати місце мешкання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 04.00 години.

В судовому засіданні представник відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши надані суду матеріали та подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи думку ОСОБА_4 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше був судимий, останній раз засуджений 28.05.2019 року Томаківським районним судом за ч. 3 ст. 15; ч.2 ст. 185; ч.2 ст.185; ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, 30.05.2022 року був звільнений по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , по теперішній час ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Належних висновків для себе не зробив. Продовжує скоювати адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 19.10.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за, що було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Одночасно було винесено попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак, після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та ще був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 20.10.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за, що було накладено адміністративне стягнення у виді попередження та винесено офіційне попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та ще був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 06.03.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за, що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу - 51 грн. Одночасно було винесено попередження про те, якщо він не припинить антигромадську поведінку, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,

якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.1, п.«в» ст.3, ст.4, ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження :

1).заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;

2) зобов`язати явкою для реєстрації кожного вівторка кожного місяця з 09.00 год. до 17.00 год. у відділенні поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

3) заборонити виїзд за межі м. Марганець Дніпропетровської області без дозволу керівництва ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4).заборонити покидати місце мешкання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 04.00 години.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1