Єдиний унікальний номер 205/8620/23
1-кс/205/1171/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2016 року за № 0001893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2016 року за № 0001893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя зобов`язаний до виплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Однак, ОСОБА_8 умисно, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), не працює, на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, добровільної матеріальної та іншої допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не бере.

За даним фактом органом досудового розслідування Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває виконавче провадження АСВП №51933555 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4770/2010, виданого 11.06.2010 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи утримання з 27.04.2010 року.

На теперішній час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб довести подію кримінального правопорушення, встановити особу, причетну до правопорушення, визначити обсяг її вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння та притягнення винного до відповідальності.

В ході досудового розслідування для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх вищевказаних матеріалів виконавчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Від дізнавача надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частково задовольняючи клопотання дізнавача, слідчий суддя виходить з того, статтею 164 КПК України не передбачено зобов`язання надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять в групу дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001893 від 19.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.07.2016 року за № 0001893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, матеріалів виконавчого провадження АСВІ 51933555 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4770/2010, виданого 11.06.2010 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини, починаючи утримання з 27.04.2010 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1