Провадження № 1-кс/761/5970/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000858 від 28.03.2022

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000858 від 28.03.2022.

Скарга мотивована тим, що слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 28.03.2022 у якому ОСОБА_4 29.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. На думку заявника повідомлення про підозру не відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам, а отже є незаконним та підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 до початку судового розгляду подав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки дії його підзахисного перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 122 КК України, питання щодо закриття провадження за скаргою просив розглянути за його відсутності.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду з огляду на приписи ст. 306 КПК України.

Положеннями ст. 22 КПК України встановлено принцип змагальності сторін, так кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про закриття провадження за скаргою у зв`язку із тим, що органом досудового розслідування здійснено перекваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 з ч. 1 ст. 121 на ч. 1 ст. 122 КК України, слідча суддя дійшла висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 22,26, 372 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000858 від 28.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1