Справа № 686/8553/23
Провадження № 1-кс/686/3337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001187,

встановила:

07.04.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: одну підковдру бежевого кольору з орнаментом у вигляді квітів та горизонтальних смуг, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який належним чином заклеєний, нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний із відтиском мастичної печатки № 119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; три наволочки: наволочку салатового кольору з орнаментами у вигляді квітів, наволочку білого кольору з орнаментами у вигляді різнокольорових квітів та наволочку бежевого кольору з орнаментом у вигляді різнобарвних квадратів, кожну з яких поміщено у окремі паперові конверти білого кольору, належним чином заклеєні, на які нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапани яких заклеєні із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; одне простирадло білого кольору, яке поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який належним чином заклеєний, нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.04.2023 року клопотання повернуто прокурору на доопрацювання.

Фактично ухвалу отримано прокурором 20.04.2023 року.

21.04.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , після доопрацювання, звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: одну підковдру бежевого кольору з орнаментом у вигляді квітів та горизонтальних смуг; три наволочки: наволочку салатового кольору з орнаментами у вигляді квітів, наволочку білого кольору з орнаментами у вигляді різнокольорових квітів та наволочку бежевого кольору з орнаментом у вигляді різнобарвних квадратів; одне простирадло білого кольору, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про проведення розгляду клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001187 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.03.2023 близько 02:00 год. невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_1 , вступила в добровільні статеві зносини природнім шляхом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

В подальшому, під час огляду місця події, який проводився 06.04.2023, а саме приміщення спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 на двохспальному ліжку виявлено та вилучено: один підодіяльник бежевого кольору з орнаментом у вигляді квітів та горизонтальних смуг, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який належним чином заклеєний, нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області; три наволочки: наволочку салатового кольору з орнаментами у вигляді квітів, наволочку білого кольору з орнаментами у вигляді різнокольорових квітів та наволочку бежевого кольору з орнаментом у вигляді різнобарвних квадратів, кожну з яких поміщено у окремі паперові конверти білого кольору, належним чином заклеєні, на які нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапани яких заклеєні із відтиском мастичної печатки № 119 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області; одне простирадло білого кольору, яке поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який належним чином заклеєний, нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області».

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 06 квітня 2023 року: одну підковдру бежевого кольору з орнаментом у вигляді квітів та горизонтальних смуг; три наволочки: наволочку салатового кольору з орнаментами у вигляді квітів, наволочку білого кольору з орнаментами у вигляді різнокольорових квітів та наволочку бежевого кольору з орнаментом у вигляді різнобарвних квадратів; одне простирадло білого кольору визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 06.04.2023 в ході проведеного огляду місця події: одна підковдра бежевого кольору з орнаментом у вигляді квітів та горизонтальних смуг; три наволочки: наволочка салатового кольору з орнаментами у вигляді квітів, наволочка білого кольору з орнаментами у вигляді різнокольорових квітів та наволочка бежевого кольору з орнаментом у вигляді різнобарвних квадратів; одне простирадло білого кольору відповідають критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події: одну підковдру бежевого кольору з орнаментом у вигляді квітів та горизонтальних смуг; три наволочки: наволочку салатового кольору з орнаментами у вигляді квітів, наволочку білого кольору з орнаментами у вигляді різнокольорових квітів та наволочку бежевого кольору з орнаментом у вигляді різнобарвних квадратів; одне простирадло білого кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на одну підковдру бежевого кольору з орнаментом у вигляді квітів та горизонтальних смуг; три наволочки: наволочку салатового кольору з орнаментами у вигляді квітів, наволочку білого кольору з орнаментами у вигляді різнокольорових квітів та наволочку бежевого кольору з орнаментом у вигляді різнобарвних квадратів; одне простирадло білого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя