№ 1-в/755/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 27.06.2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.09.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження № 1-кп/753/1329/22 від 23.08.2022 року про виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Зокрема, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 27вересня 2022 року ОСОБА_3 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2022 року, однак, останній за викликом не з`явився.30 листопада 2022 року надійшла відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, стало відомо, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 лютого 2023 року ОСОБА_3 було повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2022 року, однак, останній за викликом не з`явився. 07 червня 2023 року відділом пробації для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.07 червня 2023 року направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 07 червня 2023 року до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи направлено запит щодо визначення чи надходив труп ОСОБА_3 07 червня 2023 року до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено запит на актовий запис про смерть ОСОБА_3 07 червня 2023 року до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва направлено запит на виявлення факту звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 07 червня 2023 року направлено запит до ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо виявлення факту утримання в даній установі ОСОБА_3 07 червня 2023 року направлено запит до Лівобережного відділу СМЕ трупів щодо проведення судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_3 07 червня 2023 року до ІТТ ГУНП в м. Києві направлено запит на з`ясування факту утримання в даній установі ОСОБА_3 07 червня 2023 року до Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУНП в м. Києві направлено запит для перевірки факту проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 червня 2023 року направлено запит до Дарницького районного суду міста Києва з проханням надати відомості про можливі адреси проживання та номер контактного телефону, що міститься у справі.12 червня 2023 року надійшла відповідь на запит з КНП «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва», згідно якої, виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_3 не зареєстровано.20 червня 2023 року фахівцем ІІ-категорїї відділу пробації з метою перевірки факту проживання ОСОБА_3 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки місця проживання двері квартири ніхто не відчинив, із сусідами поспілкуватися не вдалося, виклик до уповноваженого органу з питань пробації було залишено у дверях квартири.23 червня 2023 року надійшла відповідь на запит з ВОМІ про РМП ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області в якій повідомлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 червня 2023 року отримано відповідь з ДУ «Київського слідчого ізолятора», відповідно до якої, ОСОБА_3 у даній установі не утримується.27 червня 2023 року фахівцем ІІ-категорії відділу пробації з метою перевірки факту проживання ОСОБА_3 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5 . Під час перевірки місця проживання двері квартири ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації було залишено у дверях.27 червня 2023 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь на запит з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якої, стало відомо, що реєстрація смерті ОСОБА_3 не проводилась. У результаті проведених першочергових розшукових заходів, місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не вдалося встановити. Згідно вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві від 08.06.2023 року відомо, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 27.06.2023 року.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи відносно ОСОБА_3 , до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2022 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Зокрема, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, ОСОБА_3 не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, не виконував обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі викладеного вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Особову справу щодо ОСОБА_3 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: