Справа № 276/481/17
Провадження № 1-кп/293/30/2023
УХВАЛА

15 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000511 від 02.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, матеріали кримінального провадження № 276/481/17 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.05.2023 суд призначив підготовче засідання у даному провадженні на 15.06.2023 об 11:00 год.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 15.06.2023 не прибув. 24.05.2023 на адресу суду повернулась судова повістка, адресована обвинуваченому з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення у зв`язку з тим, що "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку із викладеними обставинами прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку із ухиленням від явки останнього до суду.

Потерпілі та законний представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За приписами, що містяться у п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 злісно ухиляється від явки до суду, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 28, 42, 139-143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2.Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

3. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 4 липня 2023 року об 11:30 год. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. За невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність.

5. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ