465/5481/15-к
1-кс/465/55/23
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 22 червня 2022 року, поданого у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19.07.2022 року вищевказану скаргу передано для розгляду слідчому судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 .

20.07.2022 року слідчою суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід. В подальшому неодноразово вирішувались процесуальні питання, пов`язані з поданою заявою слідчого судді про самовідвід.

В результаті ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 24.04.2023 року постановлено матеріали скарги ОСОБА_4 із заявою про самовідвід судді ОСОБА_3 від 20.07.2022 року повернути до канцелярії суду для вирішення питання повторного автоматизованого розподілу заяви про самовідвід від 20.07.2022 року в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року заяву слідчого судді ОСОБА_3 передано для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про самовідвід, оцінивши наведені в такій доводи, перевіривши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, заяву слідчого судді мотивовано тим, що розподіл скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 22 червня 2022 року, поданого у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, здійснено некоректно, адже передача справи відбулась без урахування того, що у кримінальному провадженні №0000070 скарги повинні передаватись раніше визначеному слідчому судді у даному кримінальному провадженні, якою слідчий суддя ОСОБА_3 не є.

Водночас при розгляді заяви про самовідвід встановлено, що згідно відомостей автоматизованої системи діловодства суду Д-3 в рамках кримінального провадження №0000070 від 11 серпня 2015 року слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 03.02.2023 року по суті розглянуто в межах судової справи №465/5481/15-к три скарги ОСОБА_4 : на постанову дізнавача ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 28.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 19.09.2022 року за вих. №1208 (справа №465/5481/15-к, провадження №1-кс/465/13/23), на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.08.2022 року за вих.№968 (справа №465/5481/15-к, провадження №1-кс/465/12/23), на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.07.2022 року за вих.№814 (справа №465/5481/15-к, провадження №1-кс/465/10/23). У всіх трьох випадках слідчим суддею ОСОБА_3 постановлялися ухвали від 03.02.2023 року по суті поданих ОСОБА_4 скарг.

А отже, за наведених обставин підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_3 не є слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000070, немає. Відповідно, не вбачається підстав, визначених ст.75 КПК України, для самовідводу слідчого судді з наведених у заяві про самовідвід мотивів.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 20.07.2022 року про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 22 червня 2022 року, поданого у кримінальному провадженні №0000070 від 11 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1