Провадження № 1-кс/344/4623/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000206, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що відділом слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000206 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період з 28.03.2022 по 30.10.2022 перебувала за межами України. Будучи громадянкою України, ОСОБА_4 достовірно знала про війну в Україні та про введення на її території воєнного стану. Окрім цього, їй було відомо про проведення загальної мобілізації військовозобов`язаних, під яку підпадають чоловіки віком до 60 років.

18 серпня 2023 року до ОСОБА_4 за рекомендацією спільної знайомої, яка обізнана в її протиправній діяльності, що полягає у сприянні в незаконному виготовленні медичної документації для безпідставного оформлення другої групи інвалідності, яка дає можливість військовозобов`язаним особам виїхати за межі України, через мобільний інтернет зв`язок звернулася ОСОБА_6 щодо виготовлення медичної документації та встановлення ІІ групи інвалідності її військовозобов`язаному чоловіку ОСОБА_7 для надання йому можливості перетнути державний кордон України.

Маючи в своєму колі спілкування осіб із числа працівників медичних закладів на території м. Калуша та м. Івано-Франківська, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , до якого вона залучила своїх знайомих осіб, а також свого сина ОСОБА_5 .

Згідно попередньо розробленого плану ОСОБА_4 , після отримання для себе певної грошової винагороди, повинна була вжити заходів щодо виготовлення медичної документації про стаціонарне лікування в медичних закладах з наданням психіатричної допомоги та подальшого встановлення ІІ групи інвалідності військовозобов`язаному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Ворона, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22 серпня 2022 року ОСОБА_4 , будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом зі своїм сином ОСОБА_5 , якого вона залучила до вказаної протиправної діяльності та невстановленими досудовим розслідуванням особами, із числа працівників медичних закладів, повідомила ОСОБА_6 про те, що їй потрібно прибути в м. Івано-Франківськ для зустрічі із ОСОБА_5 та передачі йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США, як завдатку для початку формування медичної документації про нібито стаціонарне лікування її чоловіка в психіатричному медичному закладі та встановлені діагнози психіатричного захворювання.

23 серпня 2022 року, близько 09 год 50 хв, ОСОБА_6 на території парку «Воїнів-інтернаціоналістів», що по вул. Василіянок, в м. Івано-Франківську зустрілась із ОСОБА_5 та передала йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Надалі, після повернення 30.10.2022 в Україну ОСОБА_4 спільно зі своїм сином ОСОБА_5 під вищеописаним приводом, ще отримали від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2800 доларів США.

Зокрема, 08.11.2022, близько 14 год 57 хв, ОСОБА_6 , на території зупинки громадського транспорту «Центр» в м. Калуш, по вул. Винниченка, 3а, зустрілась із ОСОБА_4 та передала їй грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

У подальшому 29.11.2022, близько 17 год 46 хв, ОСОБА_6 на території зупинки громадського транспорту «Центр» в м. Калуш, по вул. Винниченка, 3а, зустрілась із ОСОБА_5 , який прибув на зазначене місце зустрічі за вказівкою ОСОБА_4 та передала йому грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

Також, 28.12.2022, близько 12 год 55 хв, ОСОБА_6 , на території парку «Воїнів-інтернаціоналістів», що по вул. Василіянок, в м. Івано-Франківську, зустрілась із ОСОБА_4 та передала їй грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та отримавши заздалегідь у ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 3 800 доларів США, повинні були сприяти виготовленню працівниками медичних установ медичної документації ОСОБА_8 із внесенням в неї завідомо неправдивих відомостей про лікування останнього для встановлення йому спеціалізованою психіатричною комісією медико-соціальної експертизи ІІ групи інвалідності. Одержання ІІ групи інвалідності дасть можливість ОСОБА_8 незаконно перетнути державний кордон України.

Відтак, в період з 23 серпня 2022 року по 15 лютого 2023 року ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця кримінального правопорушення, виступаючи як кур`єр, отримуючи грошові кошти від ОСОБА_6 та від своєї матері ОСОБА_4 , які їй також передавались ОСОБА_6 , частину із них, у невстановлених розмірах передавав залученим ОСОБА_4 до протиправної діяльності невстановленим працівникам медичних закладів із надання психіатричної допомоги.

В свою чергу ОСОБА_4 ініціювала свої зустрічі і зустрічі ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та із працівниками медичних закладів із надання психіатричної допомоги щодо обговорення подальших спільних злочинних дій, направлених на виготовлення медичної документації про стаціонарне лікування ОСОБА_8 , направлення такої документації на розгляд лікарсько-консультативних комісій та подальшого її розгляду комісією спеціалізованої психіатричної МСЕ для встановлення йому ІІ групи інвалідності, необхідної для незаконного перетину кордону.

15 лютого 2023 року в приміщенні дитячої поліклініки КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», за адресою: м. Калуш, вул. Будівельників, 3, відбулось засідання виїзної Івано-Франківської спеціалізованої психіатричної МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, на розгляд якої подано виписку КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» № 1676/2022 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 про лікування та встановлені діагнози психіатричного захворювання останнього за період з 01.09.2022 по 19.09.2022, виписку КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» № 1980/2022 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 про лікування та встановленні діагнози психіатричного захворювання останнього за період з 14.10.2022 по 09.11.2022, із внесеними в них завідомо неправдивими відомостями, оскільки останній жодного лікування не проходив, а також направлення ОСОБА_8 на МСЕК № 1/162 від 08.12.2022 із КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» та направлення ОСОБА_8 на МСЕК № 23 від 13.02.2023 із КНП «Калуський міський центр надання первинної медико-соціальної допомоги».

Рішенням зазначеної комісії ОСОБА_8 , відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ та номеру 220641, встановлено другу групу інвалідності з причини загальне захворювання.

Таким чином ОСОБА_4 з метою доведення свого спільного із ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа працівників медичних закладів з надання психіатричної допомоги, з корисливого умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконала всі залежні від неї злочинні дії, направленні на надання засобів та подолання перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

09 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Яворівка, Калуського району, Івано-Франківської області, жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючій, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимій повідомлено про підозру у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13 березня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 07.05.2023.

04 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 09.07.2023.

Також, 04 травня 2023 року продовжено строк дії застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною їй залишати житло у період з 22.00 год. по 06.00 год. на строк до 04.07.2023.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, протоколами допитів свідківта іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки призначених судових почеркознавчих експертиз; прийняти процесуальні рішення щодо всіх речей та предметів, вилучених у ході досудового розслідування; ініціювати проведення розширеного засідання МСЕК щодо скасування ОСОБА_8 , встановленої другої групи інвалідності; вирішити питання про можливість повідомлення про підозру іншим співучасникам злочину, обрати їм запобіжні заходи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування та в ході судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана усвідомлює про можливість призначення їй судом покарання у вигляді позбавлення волі, в разі доведення її вини в суді;

п. 3 - незаконно впливати на свідків та інших підозрюваниху цьому кримінальному провадженні, оскільки їй в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані та вона може змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема ОСОБА_4 , може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.

У зв`язку з викладеним вважаю, що підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючи наведені ризики, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення вважаю, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи застави не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

09 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його винуватості, дослідження та оцінка зібраних у справі доказів з точки зору їх належності та допустимості, потребують перевірки та оцінки у кримінальному провадженні під час судового розгляду по суті.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

13 березня 2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 07.05.2023.

04 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 09.07.2023.

Також, 04 травня 2023 року продовжено строк дії застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною їй залишати житло у період з 22.00 год. по 06.00 год. на строк до 04.07.2023.

Згідно ухвали слідчого судді від 03.07.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 продовжено до 09.09.2023 року.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих їй дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судима.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами ст. 184 КПК України будуть п. 3,5,6,7 ч. 1 ст. 184 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням доведених ризиків та даних про особу підозрюваної, вважаю, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 слід задовольнити, та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , заборонивши їй у період з 22.00 год. по 06.00 год. залишати житло, з покладенням на неї додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною їй у період з 22.00 год. по 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 02 вересня 2023 року, включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02 вересня 2023 року обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та іншим підозрюваним ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення у цьому ж кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1