Справа № 953/4636/23
н/п 1-кс/953/4913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29/06/2023 у справі № 953/4636/23 (1-кс/953/4913/23),

у с т а н о в и в:

1.Рух справи.

1.1. Відділом розслідування злочинів учинених у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України за фактом того, що група осіб здійснює збут неякісної тютюнової продукції та лікеро-горілчаних виробів у великих розмірах під видом тютюнових і спиртних виробів вітчизняного виробника та іноземного виробництва на території м. Харкова, Харківської області та інших областей, тим самим шляхом обману заволодівають грошовими коштами споживачів у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 за клопотанням прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 (справа № 953/4636/23, 1-кс/953/4671/23) накладено арешт (із тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені під час обшуків речові докази: в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 ; в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; в магазині за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в магазині кальянів «Golden Shiska», розташованому в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Підставою для накладення арешту на майно, згідно ухвали слідчого судді від 22.06.2023, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КК України є забезпечення збереження речового доказу.

26.06.2023 ОСОБА_9 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_4 .

1.2. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 клопотання володільця майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 204 КК України - задоволено.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 які належать ОСОБА_4 , а саме: на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тютюнова суміш для кальяну «420», 100 гр., різні смаки, в кількості 35 банок; тютюнова суміш для кальяну «420», 250 гр., різні смаки, в кількості 8 банок; тютюнова суміш для кальяну «420», без вказаної ваги, в коробці, різні смаки, в кількості 4 коробки; тютюнова суміш для кальяну «Cult», 100 гр., різні смаки, в кількості 10 банок; тютюнова суміш для кальяну «Unity Carma», 100 гр., різні смаки, в кількості 3 банок; тютюнова суміш для кальяну «Unity», 100 гр., різні смаки, в кількості 5 банок; тютюнова суміш для кальяну «Spirit», 40 гр., різні смаки, в кількості 37 пачек; тютюнова суміш для кальяну «Buta», 50 гр., різні смаки, в кількості 137 пачек; тютюнова суміш для кальяну «JBR», 50 гр., різні смаки, в кількості 21 пачек; грошові кошти від реалізації товару (безакцизних тютюнових виробів) в сумі 14 950 грн.; флеш-накопичувач; блок персонального комп`ютеру; мобільний телефон «Redmi AI Camera», не розблокований, відомості про імей відсутні; мобільний телефон «Xiomi», не розблокований, відомості про імей відсутні; мобільний телефон з надписом «POCO», не розблокований, відомості про імей відсутні. Скасовано арешт майна на вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 , НОМЕР_1 , а саме: тютюновмістні товари без марок акцизного податку, а саме упаковки з тютюном для кальянів (запечатані): 420 100 гр. - 17 шт.; UNITY 100 гр. - 7 шт.; Cult 100 гр. - 15 шт.; 420 light 100 гр. - 14 шт.; Spirit 40 гр. - 29 шт.; Buta 50 гр. - 87 шт.; Jibiar 50 гр. - 35 шт.; Bagator без позначення ваги - 3 шт.; Bagator без позначення ваги - 4 шт.; Buta 100 гр. - 2 шт.; Рідина для паління без позначень українською мовою та інформації про виробника (імпортера)Shogun 30 ml. - 9 шт. грошові кошти в сумі 7639 грн. купюрами номіналом:1000 грн. - 2 шт.,500 грн. - 9 шт.,200 грн. - 2 шт.,100 грн. - 6 шт.,50 грн. - 2 шт.,20 грн. - 1 шт.,10 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт.,1 грн. - 4 шт.

1.3. При розгляді даного клопотання слідчим суддею враховані заперечення слідчого проти його задоволення, які детально викладені ним у письмовому клопотанні.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29.06.2023 у справі № 953/4636/23 (1-кс/953/4913/23) внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - у тексті судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено позицію слідчого який здійснює досудове розслідування - «Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 судове засідання не прибув, звернувся з заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності проти скасування арешту майна не заперечує.», замість «Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 судове засідання не прибув, звернувся з заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності проти скасування арешту майна заперечує. ».

3. Релевантне законодавство.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

4. Висновки суду.

4.1. Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 369, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Викласти шостий абзац другого пункту мотивувальної частини ухваиі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29.06.2023 у справі № 953/4636/23 (1-кс/953/4913/23), наступним чином «Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 судове засідання не прибув, звернувся з заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності проти скасування арешту майна заперечує».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1