УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2235/23

Провадження № 1-кс/126/883/2023

"19" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 12.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000178 від 12.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 12.09.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт ПОГ СВГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 житель с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину - канабіс.

За даним фактом 12.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпочато досудового розслідування.

В ході проведення обшуку 15.09.2023 в період часу з 11.30 год., до 17.48 год., на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 , перед проведенням якого ОСОБА_7 повідомив, що зберігає наркотичну речовину канабіс та в подальшому в кімнаті будинку вказав на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що був поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242400, запаковано. В цій же кімнаті в пачці з-під сигарет виявлено два стрейч пакети із залишками порошкоподібної речовини та пластикова трубка, що були поміщені до спец пакету НПУ WAR 1242399, запаковано. В одній із кімнат будинку виявлено та вилучено сигнальний патрон з маркуванням 254-12-90, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АБ 003105, предмет схожий на вишибний патрон до артилерійських снарядів, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ1163514, речовину світло коричневого кольору циліндричної форми,схожу на тверду вибухову речовину, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ 1163523, із вказаної речовини зроблено зразок-пробу, яка поміщена в паперовий згорток, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ1163524, предмет схожий на корпус протитанкової міни, пластиковий учбовий, що поміщений до поліпропіленового мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача, предмет схожий на учбовий запал до протитанкової міни, що поміщено до спец пакету НПУ WAR 1242397, а також виявлено бінокль марки «Кенон», радіостанцію із зарядним пристроєм марки «Алькатель», приціль оптичний № Ж00587 (ПН 141 2), пристрій схожий на дальномір із маркуванням ОЄБ1НДО №390 2 16, дрон «Мавік 2» з комплектуючими, пультом управління із номером НОМЕР_1 та мобільним пристроєм до нього, що поміщено до поліпропіленового мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача. Все вище перераховане було запечатано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 12.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що був поміщений до спец пакету НПУ WAR 1242400; два стрейч пакети із залишками порошкоподібної речовини та пластиковою трубкою, що були поміщені до спец пакету НПУ WAR 1242399; сигнальний патрон з маркуванням 254-12-90, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АБ 003105; предмет схожий на вишибний патрон до артилерійських снарядів, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ1163514; речовину світло коричневого кольору циліндричної форми, схожу на тверду вибухову речовину, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ 1163523, із вказаної речовини зроблено зразок-пробу, яка поміщена в паперовий згорток, що поміщено до спец пакету НПУ вибухотехнічної служби АВ1163524; предмет схожий на корпус протитанкової міни, пластиковий учбовий, що поміщений до поліпропіленового мішка, горловина якого зв`язана ниткою, кінці якої скріплено биркою із пояснювальним написом, підписами понятих і дізнавача; предмет схожий на учбовий запал до протитанкової міни, що поміщено до спец пакету НПУ WAR 1242397; бінокль марки «Кенон»; радіостанцію із зарядним пристроєм марки «Алькатель»; приціль оптичний № Ж00587 (ПН 141 2); пристрій схожий на дальномір із маркуванням ОЄБ1НДО №390 2 16; дрон «Мавік 2» з комплектуючими, пультом управління із номером НОМЕР_1 та мобільним пристроєм до нього, які було поміщено поліетиленового мішка, горловина якого була зв`язана ниткою білого кольору кінці якої скріплені бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області» та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 15.09.2023 під час обшуку в с в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1