Справа № 359/8246/23
Провадження № 1-кс/359/1450/2023
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001965 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001965 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Слідством встановлено, що 10.06.2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , наніс один удар ногою в область щелепи, спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2023 року, у вигляді: двохстороннього перелому щелепи. В результаті події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.06.2023 року був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В цій медичні установі на ОСОБА_5 складалась та велась медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11975, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній, їх характер та процес лікування.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001965 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс останньому один удар ногою в область щелепи, спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2023 року, у вигляді: двохстороннього перелому щелепи. В результаті події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.06.2023 року був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В цій медичні установі на ОСОБА_5 складалась та велась медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11975, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній, їх характер та процес лікування.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Письмові докази потрібні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 . Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11975 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 12.06.2023 по дату його виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом 2 місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до ст.. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1