Справа № 344/1083/23
Провадження № 11-кп/4808/417/23
Категорія ч.2 ст. 110 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення експертизи у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому просить призначити експертизу його телефону, а саме соціальної мережі «Однокласники» (функція «гості»), а також роздрукувати за 2022 рік список всіх, хто заходив на його сторінку і хто бачив світлини, які йому надсилали інші користувачі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого про призначення експертизи задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Матеріали кримінального провадження містять висновки експертиз, проведених у встановленому законом порядку та яким колегія суддів не позбавлена можливості надати оцінку в сукупності з іншими матеріалами, без призначення експертизи, в проведенні якої наполягає обвинувачений.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження за умови, що вони досліджені судом першої інстанції неповністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно, якщо при дослідженні таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання у суді першої інстанції, або, якщо таки докази стали відомі після ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, в судовому засіданні при розгляді справи в суді першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання про призначення у справі експертизи не заявлялось.

Обставини, для визначення яких обвинувачений вважає за необхідне призначити дану експертизу не можуть бути предметом експертного дослідження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 94, 242, 332, 370, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5