Справа № 296/4226/23
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000466 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо суб`єктів господарської діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме: інформації щодо отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліцензій на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, документів які стали підставою для отримання ліцензій на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним Газтрейд» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за будь-якии адресами, відкритих рахунків в банківських установах; податкової звітності (1-ДФ, додатку №5); інформації стосовно працевлаштованих осіб; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків; податкових накладних, за період з 01.01.2021 по теперішній час з метою проведення необхідних судових експертиз.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

2.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

IІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Встановлено, що у провадженні ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000466 від 09.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

3.2. У поданому клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення копій документів.

3.3. За правилом ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей та документів, допускається лише за умови доведення стороною обвинувачення, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

3.4. Натомість, окрім пояснень ОСОБА_5 від 27.10.2022 відібраних працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 та протоколу випробування ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " №551 від 26.10.2022, здобутих ще до 09.11.2022 - дати внесення відомостей про кримінальне провадження №0000466 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до клопотання слідчого не додано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, тобто слідчим не доведено наявність обставин, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 132 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчої не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшої слідчої відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000466 від 09.11.2020, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА