Справа № 643/3721/23
Провадження № 1-в/643/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали вказаного подання, суддя зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.11.2016 на обліку Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області перебуває ОСОБА_3 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт. 02.10.2019 Октябрським районним судом м. Полтави було винесено вирок, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, проте при винесенні вироку не було враховано невідбуту частину покарання у виді 150 годин громадських робіт, призначеного за ч.1 ст.185 КК України вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015. 07.02.2023 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області з Октябрського районного суду м. Полтави надійшов вирок від 25.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, при цьому вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.05.2015 за ч.1 ст.185 КК України за яким ОСОБА_3 не відбув призначене покарання у виді 150 годин громадських робіт враховано не було. Таким чином, станом на 07.02.2023 засуджений не відбув покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Згідно з п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Положенням ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України (про застосування покарання за наявності кількох вироків), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

З матеріалів подання не вбачається чи відбув покарання засуджений ОСОБА_3 . Окрім того, в поданні відсутня інформація чи відбуває засуджений на даний час покарання у виді позбавлення волі та в якому саме місці. Про ці обставини в поданні не зазначено взагалі. У вимогі УІАП ГУНП в Харківській області про судимість, доданої до подання, зазначена вище інформація відсутня, зважаючи на те, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.202, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_2 для подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_3 відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1