УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001107, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001107, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 року, кримінальне провадження № 0001107 від 23 червня 2022 року закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова є передчасною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Так, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, слідчим, усупереч вимогам КПК України, не було проведено всього необхідного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав у ній наведених.

Старший дізнавач відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття, що у відповідності до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті. При цьому, 04 серпня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 0001107 від 23 червня 2022 року.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0001107 від 23 червня 2022 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Положенням ч. 1 ст. 92 КПК України встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У судовому засіданні встановлено, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001107, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

14 листопада 2022 року кримінальне провадження № 0001107 від 23 червня 2022 року, закрито старшим дізнавачем відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Разом із цим, у судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, дізнавачем не були проаналізовані та належним чином перевірені ті обставини, на які посилається особа, що звернулася з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема в частині скоєння крадіжки особистого майна ОСОБА_3 , а також не проведено всього необхідного комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованого на встановлення об`єктивної істини у справі.

При цьому, оскаржувана постанова не містить переліку всіх слідчих (розшукових) дій, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001107 від 23 червня 2022 року, а також відомостей, отриманих дізнавачем в результаті їх проведення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001107 від 23 червня 2022 року, дізнавачем була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанова старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001107, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, підлягає скасуванню.

Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати уповноважену особу (дізнавача) Шевченківського УП ГУНП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0001107 від 23 червня 2022 року та проводити його, в тому числі, з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91-92, 110, 284, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001107, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001107, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу (дізнавача) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0001107, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1