ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2046/23 Справа № 214/1424/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 червня 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , -

Встановила:

в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001012 від 09.11.2022 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 31.03.2023 року

У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 01.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив усну заяву про відмову від захисника ОСОБА_7 , посилаючись на неналежне виконання захисником покладених на нього обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, захист прав ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, здійснює адвокат ОСОБА_7 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 10.11.2022 року №004-40002038.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно частин 1, 3 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві", відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника. Встановивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі.

Коли участь захисника у справі є обов`язковою, відмова від нього приймається за умови, що суд визнає її мотиви такими, які заслуговують на увагу.

Оскільки кримінальне процесуальне законодавство не пов`язує відмову обвинуваченого від захисника, участь якого є обов`язковою, з наведеними у заяві доводами, які є необґрунтованими, оскільки адвокат ОСОБА_7 виконував свої професійні обов`язок належним чином, приймав участь у суді першої інстанції, прибув у судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 не навів переконливих мотивів відмови від захисника адвоката ОСОБА_7 , заява обвинуваченого про відмову від захисника не може бути прийнята колегією суддів та підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 54, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді