Справа № 524/5230/17
Провадження № 1-в/524/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог представник органу пробації зазначає, шо вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.12.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Крім того, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.12.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. У вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.12.2022 не враховано вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області.. У зв`язку з викладеним, представник органу пробації просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав вказане клопотання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 , не з`явився, однак це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухав представника органу пробації, думку прокурора та вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вирок виконується Кременчуцьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в межах територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області за територією обслуговування.

З огляду на зазначене, розгляд клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 не належить до юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню до зазначеного орану пробації, для звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконуються вказані вироки.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кременчуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 повернути до вказаного органу пробації, для звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконуються зазначені вироки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ПРЕДОЛЯК