УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001724 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 у період часу з

16:00 год по 16:45 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ,

вул. Володимирська, 18, а саме на літній терасі кав`ярні "Boodo Kavu", таємно, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану викрала сумку, в якій знаходились гаманець з грошовими коштами у сумі 39000 грн, 1600 доларів США (згідно курсу НБУ 1 долар становить 36,5686 грн.)- 58 509,76 грн., 3 банківських картки, 2 пари ключів, документи на автомобіль, паспорт, службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 . Спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 97 509, 76 гривень.

05 травня 2023 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення товариство червоного хреста України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення волонтера № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_2 , посвідчення Благодійний фонд Незалежна Україна №26 на ім`я ОСОБА_5 , ID-паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_4 Київська міська рада IX скликання на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , картка «Monobank» НОМЕР_6 , картка «ПриватБанк» НОМЕР_7 , картка «ПриватБанк» НОМЕР_8 , картка «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_9 , партійний квиток на ім`я ОСОБА_5 , картка лояльності «AMIC» вказані документи поміщено до пакету KIV 2128117, грошові кошти у сумі 29 000 гривень 2 купюри номіналом по 1000 гривень - БН 5368917, БР 2447940 та 54 купюри номіналом по 500 гривень - ЄЄ 2279145, БВ 3813264, ЦБ 6625309, АГ 2117573, ЦБ 0134849, ВЕ 5125795, ХБ 5039066, ЄЖ 3538129, ЗБ 0635861, ЄД 7830189,ХЕ 1826739, ВД 8932258, ЕЖ 2692947, ЗА 3800473, АГ 6709300, ЄВ 9906768, АЄ 6118480, ВИ 1871648, ЕГ 3442303, ББ 1917635, ББ8940647, ЄА 0833073, ЄВ 7785540, ЕД 6744587, ХД 8215799, ЗА 6170064, ХГ 9676768, АЄ 3370152, АА 5829180, АД 1254683, ХИ 1783499, ХГ 6327597, ЄГ 0804108, АМ 8125101, ХД 6154701, АА 8522775, ВЄ 2944786, ЗБ 8384478, ЕБ 2061947, ГВ 1693794, ЕЗ 3911851, БГ 4204522, ХД 8526429, БВ 300171, ГБ 9353388, ГВ 2450434, ЄИ 7988146, ЄВ 5539690, АЖ 8533244, ЄА 6570716, ГА 4436459, АЗ 1343983, ЗБ 6666817, АД 9684618 та грошові кошти у сумі 1500 доларів США 15 купюр номіналом по 100 доларів - НВ 49245081 N, HE 88325062 B, KB 27651844 R, KB 98613352 J, KB 04684734 K, KB 08051875 H, HC 51864567 A, KB 89528597 N, KJ 39912641 A, KB 87779422 I, KB 29214289 C, PB 30282315 D, PB 87097323 A, PE 45731684 C, PL 25681448 B, вказані грошові кошти вилучено та поміщено до пакету KIV 2146739, сумка-бананка «HELIKON-TEX», гаманець чорного кольору, марки «KATANA», візитка психолога, ключниця чорного кольору зі зв`язкою ключів, амулет коричневого кольору, зв`язка ключів, лист-чернетка, які вилучено та поміщено до пакету NPU 1405049.

05 травня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей, вилучених в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні №0001724 від 05.05.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали надані в його обґрунтування, документи, що долученні за клопотанням прокурора, дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001724 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05 травня 2023 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 в ході особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено документи, грошові кошти та речі, які постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Загальні правила застосування арешту як одного із заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст. 132 КПК України, відповідно до якої застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз матеріалів клопотання дозволяє стверджувати про належний рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що має місце вчинення кримінального правопорушення необхідного ступеня тяжкості.

Слідчий заявляє метою арешту майна - збереження речових доказів.

Можливість накладення арешту з цією метою передбачена ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку накладання арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча суддя погоджується із твердженням слідчого про те, що майно, щодо якого ініційовано питання про накладення арешту може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а отже відомості, які містяться у вказаних речах використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відтак належить врахувати положення ч. 11 ст. 170 КПК України, відповідно до якої заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Вказані обставини, разом із розумністю та співрозмірністю обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя оцінюватиме за допомогою критеріїв, що випрацювані практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування та прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання прокурора слідчим суддею не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, що слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання та застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, без задоволення клопотання в частині накладення арешту на ID-паспорт № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 167, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

?тимчасове посвідчення товариство червоного хреста України на ім`я ОСОБА_5 ,

?посвідчення волонтера № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ,

?тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_2 ,

?посвідчення Благодійний фонд Незалежна Україна №26 на ім`я ОСОБА_5 ,

?посвідчення № НОМЕР_4 Київська міська рада IX скликання на ім`я ОСОБА_5 ,

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ,

?картка «Monobank» НОМЕР_6 ,

?картка «ПриватБанк» НОМЕР_7 ,

?картка «ПриватБанк» НОМЕР_8 ,

?картка «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_9 ,

?партійний квиток на ім`я ОСОБА_5 ,

?картка лояльності «AMIC»,

?грошові кошти у сумі 29 000 гривень 2 купюри номіналом по 1000 гривень - БН 5368917, БР 2447940 та 54 купюри номіналом по 500 гривень - ЄЄ 2279145, БВ 3813264, ЦБ 6625309, АГ 2117573, ЦБ 0134849, ВЕ 5125795, ХБ 5039066, ЄЖ 3538129, ЗБ 0635861, ЄД 7830189,ХЕ 1826739, ВД 8932258, ЕЖ 2692947, ЗА 3800473, АГ 6709300, ЄВ 9906768, АЄ 6118480, ВИ 1871648, ЕГ 3442303, ББ 1917635, ББ8940647, ЄА 0833073, ЄВ 7785540, ЕД 6744587, ХД 8215799, ЗА 6170064, ХГ 9676768, АЄ 3370152, АА 5829180, АД 1254683, ХИ 1783499, ХГ 6327597, ЄГ 0804108, АМ 8125101, ХД 6154701, АА 8522775, ВЄ 2944786, ЗБ 8384478, ЕБ 2061947, ГВ 1693794, ЕЗ 3911851, БГ 4204522, ХД 8526429, БВ 300171, ГБ 9353388, ГВ 2450434, ЄИ 7988146, ЄВ 5539690, АЖ 8533244, ЄА 6570716, ГА 4436459, АЗ 1343983, ЗБ 6666817, АД 9684618 та грошові кошти у сумі 1500 доларів США 15 купюр номіналом по 100 доларів - НВ 49245081 N, HE 88325062 B, KB 27651844 R, KB 98613352 J, KB 04684734 K, KB 08051875 H, HC 51864567 A, KB 89528597 N, KJ 39912641 A, KB 87779422 I, KB 29214289 C, PB 30282315 D, PB 87097323 A, PE 45731684 C, PL 25681448 B,

?сумка-бананка «HELIKON-TEX»,

?гаманець чорного кольору,

?марки «KATANA»,

?візитка психолога,

?ключниця чорного кольору зі зв`язкою ключів,

?амулет коричневого кольору,

?зв`язка ключів,

?лист-чернетка.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя Антоніна КВАША