Справа № 953/5965/23
н/п 1-кп/953/1044/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000780 від 27.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дружківка, Донецької області, громадянин України, українець, освіта професійно-технічна, розлучений, має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає окремо з колишньою дружиною, не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, м.т.

за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом, складним стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.185 КК України.

До судового засідання обвинувачений, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ч.2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неявку до судового засідання належним чином повідомленого про дату час та місце розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 , неповідомлення ним суду причин неявки, неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, призначеного на 28.09.2023р. на 11.30.

Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1