Справа № 156/531/23
Номер провадження: 1-кп/156/42/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні №0000132 від 21 лютого 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Риковичі, Іваничівського району, Волинської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 22.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Іспитовий строк ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту проголошення вироку.

Судом встановлено, що у вказаному вироку у абзаці першому резолютивної частини допущено описку в формулюванні призначення покарання та помилково зазначено: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) роки 3 місяці позбавлення волі.» замість правильного: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 22.06.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, встановлено, що при призначенні покарання ОСОБА_3 , судом враховано в сукупності ступінь тяжкості злочину (скоєння тяжкого злочину), обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір збитків, те, що обвинувачений висловив жаль через вчинене ним, попросив у потерпілого вибачення та повернув викрадене, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які таке обтяжують, дані про особу обвинуваченого, та для досягнення мети покарання, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень суд вважав за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки суд призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та застосував ст. 75 КК України, виходячи з того, що ст. 75 КК України застосовується при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, то очевидним є те, що під час набору тексту вироку допущено помилку при формулюванні призначеного обвинуваченому судом покарання, а саме: в абзаці першому резолютивної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 22.06.2023 року помилково зазначено про призначення ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно. Судове рішення повинно бути точним.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена у тексті вироку суду описка є істотною для чіткого та точного викладення судового рішення та підлягає виправленню.

У зв`язку із вищенаведеним, зважаючи на очевидність допущеної помилки, враховуючи необхідність усунення такої та, що корективи у вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 22.06.2023 року у справі № 156/531/23 не потягнуть погіршення становища засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 22.06.2023 року у справі № 156/531/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та викласти абзац у наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.»

Решту резолютивної частини вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 22.06.2023 року у справі № 156/531/23 залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 22 червня 2023 року (справа № 156/531/23, провадження № 1-кп/156/42/23).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1