Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-292/11
номер провадження 1-в/695/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України ОСОБА_2 про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, у якому посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України просив суд змінити вирок Золотоніського міськрайонного суду від 15.08.2012р. на більш м`який, а саме: за ознаками ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 27 КК України, що, на його думку, відповідає істині по даній справі.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, приходжу до наступного висновку.

За змістом клопотання, засуджений, на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України просить фактично змінити вирок суду, що вже набрав законної сили та змінити кваліфікацію дій засудженого, призначивши йому інше, більш м`яке покарання.

При цьому, вважає, що зазначені питання мають бути розглянуті судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі їх виконання. При цьому, під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зазначені засудженим вимоги не можуть бути розглянуті судом в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, оскільки порушені засудженим питання не є всякого роду сумнівами і протиріччями, що виникають при виконанні вироку, а є іншим різновидом заяв.

З огляду на наведене, з метою забезпечення можливості засудженому належним чином сформулювати свої вимоги, які будуть відповідати п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання засудженого підлягає поверненню для належного оформлення, що не позбавляє засудженого можливості звернутися до суду із вказаними вимогами, оформивши заяву відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку, для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1