Провадження № 11-сс/4808/107/23
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2023 року про повернення її скарги, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 11.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропустила передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження постанови слідчого. На підтвердження обставин, які реально перешкодили їй своєчасно подати скаргу, доказів не надала.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, скаржниця ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на її незаконність та необґрунтованість.

Зазначає, що вона не отримувала копію оскаржуваної постанови, а тому строк підлягав поновленню.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді від 04 січня 2023 року скасувати, а скаргу задовольнити

В судовому засіданні апеляційного суду скаржниця ОСОБА_6 та її представник підтримала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 04 січня 2023 року за участю всіх учасників судового провадження.

Відомості про отримання скаржницею ОСОБА_6 повного тексту ухвали слідчого судді матеріали справи не містять. Апеляційна скарга подана 27 березня 2023 року.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18 зазначила, що у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення у порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що скаржниця пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Що стосується вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновків що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону слідчий суддя дотримався та дійшов обґрунтованих висновків з якими погоджується і апеляційний суд.

Так за приписами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом першої інстанції було встановлено, що 11 червня 2016 року постановою слідчого кримінальне провадженні №0000250 було закрито. (а.к.п.123-125)

Копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження було направлено 12.06.2016 року ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією супровідного листа №9116/108/46/02-2016 (а.к.п.126).

Понад шість років ОСОБА_6 з приводу кримінального провадження №0000250 не вела будь-якого листування з органами досудового розслідування та прокуратури, не зверталася до суду зі скаргами, що вказує на її обізнаність про закриття кримінального провадження.

Лише 14.10.2022 року вона подала слідчому судді скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 11 червня 2016 року.

Будь-яких доказів про наявність обставин, які реально перешкоджали оскаржити постанову в розумні строки, ОСОБА_6 та її представник не надали.

З огляду на ці обставини, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді та не вбачає невідповідності оскаржуваного рішення вимогам діючого кримінального процесуального законодавства.

Що стосується документів наданих апелянтом в судовому засіданні, а саме: скарга Міністру юстиції України на неправомірні дії арбітражного керуючого від 22.07.2016р.; відповідь ГТУ юстиції від 20.09.2016р.; експертний висновок №7/01/15 від 27.01.2015р.; звіт про оцінку майна від 11.07.2014р. та інші, вони не спростовують встановлені слідчим суддею обставини.

Копії скарг на незаконні дії та бездіяльність працівників поліції від 05.02.2020р. та від 15.02.2018р. не доводять факт їх подання до відповідних органів, оскільки вони не містять будь-якої інформації про їх відправлення поштою, або реєстрацію у канцелярії відповідного органу державної влади.

За таких обставин, апеляційні доводи не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, а тому оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись вимогами ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 04 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04 січня 2023 року про повернення її скарги, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4