Справа № 598/1593/23
провадження № 1-кп/598/149/2023
ВИРОК

іменем України

"31" липня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 13 листопада 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого художнім керівником центру культури і дозвілля с.Вищі Луб`янки Збаразької міської ради Тернопільської області, що має на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

встановив:

10 листопада 2015 року Вищелуб`янською сільською виборчою комісією Збаразького району Тернопільської області прийнято рішення №7 «Про результати та підсумки виборів депутатів до Вищелуб`янської сільської ради, обраних 25 жовтня 2015 року», яким визнано повноваження ОСОБА_5 , передбачені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», як депутата Вищелуб`янської сільської ради сьомого скликання. Повноваження депутата Вищелуб`янської сільської ради сільської ради ОСОБА_5 припинилися 01 грудня 2020 року. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 згідно п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень та згідно з абзацом 2 ч.2 ст.45 Закону відноситься до осіб, які припинили діяльності, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, іншу діяльність, зазначену у п. «а» і «в» п.2 ч.1 ст.3 Закону, зобов`язаний наступного року після припинення діяльності подавати в установленому ч.1 цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік. Відповідно до п.п.3 п.5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства від 10.06.2016 №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за 959/29089 та абзацу 2 ч.2 ст.45 Закону ОСОБА_5 зобов`язаний був подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року, яка охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація. Проте, ОСОБА_5 , отримавши повідомлення Національного агентства від 05.07.2021 №47-02/49893/21, не виконав свій обов`язок впродовж десяти днів з дня отримання цього повідомлення подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та будучи суб`єктом декларування, достовірно знаючи про необхідність подання щорічної декларації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи всі необхідні умови та технічні можливості, в порушення ч.2 ст.45 Закону не подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, продовжуючи свою протиправну діяльність на вимогу НАЗК до 29 липня 2021 року не подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, а також не виконав свій обов`язок щодо подання декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування по даний час.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

13 липня 2023 року між начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000193 від 13.11.2022 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості; за змістом якої підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України. Сторони узгодили, що покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, призначається у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на один рік.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ст.366-3 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді громадських робіт ст.366-3 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 .

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: документ у вигляді «Повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» НАЗК на ім`я ОСОБА_5 від 05.07.2021 року за №47-02/49893/21, який знаходяться у сейф-пакеті серії «WAR» із № «1304210» слід залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 174, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 липня 2023 року між начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 13 листопада 2022 року.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-3 КК України призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на один рік.

Речові докази по справі, а саме: документ у вигляді «Повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» НАЗК на ім`я ОСОБА_5 від 05.07.2021 за №47-02/49893/21, що знаходяться у сейф-пакеті серії «WAR» із №«1304210» та зберігається у прокурора Теребовлянської окружної прокуратури при матеріалах даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 13 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження (у прокурора).

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Дана вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 31 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_8