Справа № 136/929/22
провадження 1-кп/136/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2023 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/929/22 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 в адресу суду засобами електронного зв"язку ОСОБА_2 направлено клопотання про забезпечення її участі як свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - дистанційно в режимі відеоконференції із зали суду Суворівського районного суду м. Одеси.

Суд, вивчивши та дослідивши вищевказане клопотання встановив, що воно направлене в адресу суду засобами електронного зв"язку 11.07.2023, вказане клопотання не містить а ні власноручного підпису адресата а ні електронного цифрового підпису особи, яка його подала, про що відповідальною особою суду складено відповідну довідку за №100 від 11.07.2023.

Відповідно до загальних приписів діючого законодавства письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником. Д окументи можуть подаватись учасниками провадження до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Діючим законодавством передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Приймаючи до уваги те, що адресований суду документ від ОСОБА_2 не містить підписів адресата, а ні власноручного а ні електронного, суд дійшов висновку, що такий документ підлягає поверненню особі без розгляду, а оскільки він направлений засобами електронного зв"язку, відтак повернення паперового варіанту копії судом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №136/929/22 - повернути особі яка її подала без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН