Справа №583/4331/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/343/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:30 год. 17 травня 2023 року.

Крім того, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, з участю засудженого з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження із приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , якою відмовлено у заяві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор" - за участю засудженого ОСОБА_3 ..

Доручити ДУ "Київський слідчий ізолятор" виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 17 травня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ "Київський слідчий ізолятор", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2