Справа № 393/387/23
пров. 1-кп/393/85/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвокатки ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 року за № 0000135 та № 0000136 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Інгуло-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, працює приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 08.06.2023 року близько 17:00 години прийшов за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область правого плеча та один удар правою ногою в область лівого передпліччя.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта № 505 від 09.06.2023 у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, лівому передпліччі. Данні тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 563/505 від 27.06.2023 у ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, лівому передпліччі. Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_9 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму утворення, на який вказала потерпіла ОСОБА_6 в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 19.06.2023 року.

Крім того, ОСОБА_4 08.06.2023 року близько 17:00 годин прийшов за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час між ними виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 не менше одного удару в область верхньої повіки лівого ока кулаком правої руки та один удар правою рукою в область лівого плеча.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження згiдно висновку судово-медичного експерта № 506 від 09.06.2023 у вигляді: синців на верхній повіці лівого ока, лівому плечі. Данні тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

Згідно висновку судово-медичного експерта №562/506 від 27.06.2023 у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці лівого ока, лівому плечі Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_7 при проведенні судово-медичної експертизи не суперечить механізму утворення, на який вказала потерпіла ОСОБА_7 в протоколі проведення слідчого експерименту за її участі від 20.06.2023 року.

Своїми діями, що виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки вони добровільно примирилися з останнім та претензій до нього не мають. Їх волевиявлення є вільним. Потерпілі обізнані, що в разі їх примирення, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та не заперечують проти цього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань потерпілих про закриття кримінальних проваджень в зв`язку з примиренням з останніми. Також пояснив, що він розуміє в чому його звинувачують, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає у повному обсязі, погоджується зі всіма фактичними обставинами вчинення ним даних кримінальних правопорушень. Потерпілі обізнані, що в разі їх примирення, суд може його звільнити від кримінальної відповідальності та не заперечує проти цього. Також підтвердив, що він згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор проти задоволення заявлених клопотань про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки обвинувачений з потерпілими дійсно примирилися і є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши потерпілих, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, ознайомившись з наявними матеріалами кримінальних проваджень, суд приходить до наступного.

Так, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч.4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальні проступки, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілі просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявили безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України та ч.3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальні провадження закрити, задовольнивши клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні та запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не застосовувались, суд не вирішує питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 318, 369-372, 392, 395 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0000135 від 09.06.2023 року та № 0000136 від 09.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_10