У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10234/23

№ 1-кп/183/1777/23

11 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 02.06.2023 року до ЄРДР за № 0000765, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 06.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 застосувався у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачена вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачена вважають необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку обвинуваченій ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, оскільки 25 квітня 2023 року, приблизно о 10.35 годині, ОСОБА_3 знаходилась у приміщенні аптеки ТОВ «Екоаптека», що розташована всередині НКП «Новомосковська центральна міська лікарня НМР» за адресою: вул. Сучкова, 40, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачила раніше незнайому їй ОСОБА_5 , у якої під час покупки із поліетиленового пакету випала на підлогу жіноча косметичка, всередині якої знаходився мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Samsung» GalaxyNote 10 Lite 128GB чорного кольору, грошові кошти у сумі 525 євро, 200 доларів США та грошові кошти у сумі 6.000 гривень, що належить ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись у вказаний час та місці, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні аптеки ТОВ «Екоаптека», що розташована всередині будівлі НКП «Новомосковська центральна міська лікарня НМР» за адресою: вул. Сучкова, 40, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, швидко підняла з підлоги жіночу косметичку, яка не несе матеріальної цінності для потеплілої, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung» GalaxyNote 10 Lite 128GB, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 6.430 гривень, грошові кошти у сумі 525 євро (станом на 25.04.2023 року курс євро встановлений НБУ становив 40,2291 грн.), 200 доларів США (станом на 25.04.2023 року курс долару встановлений НБУ становив 36,5686 грн.) та грошові кошти у сумі 6.000 гривень, що належить ОСОБА_5 та, тримаючи вказане майно при собі, покинула приміщення вказаної аптеки, тим самим викрала вказане майно.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 40.864 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

14 червня 2023 року, приблизно о 14.10 годині ОСОБА_3 перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , що належить раніше знайомій ОСОБА_6 , яка в цей час тримала в руках свій мобільний телефон марки «Sigma» Х-style 18, чорного кольору, імеі НОМЕР_3 .

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_3 , з метою викликати впевненість в обов`язковості передачі їй майна, під приводом термінової необхідності здійснити дзвінок, попросила мобільний телефон у ОСОБА_6 , на що ОСОБА_6 погодилася та добровільно надала ОСОБА_3 вказаний телефон для здійснення дзвінку. Після чого, своєю поведінкою створила такі умови, за яких потерпіла була впевнена у поверненні належного її майна, та усвідомлюю чи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вийшла з приміщення вказаної квартири разом з мобільним телефоном марки «Sigma» Х-style 18, чорного кольору, імеі НОМЕР_3 , вартістю 540 гривень, імітуючи телефонну розмову, тим самим заволоділа чужим майном, шляхом зловживання довірою.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

17 липня 2023 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000765 від 02.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 . ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 вересня 2023 року та покладено обов`язки: прибувати до слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області та суду за першою вимогою та не відлучатися з місця проживання, тобто АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 години по 07.00 годину.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

-міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

-наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

-репутацію підозрюваного;

-наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована, суспільною працею не займається, законних джерел доходу не має, стійкі соціальні зв`язки у неї відсутні.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_3 раніше судима, останній раз 10.04.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 19.04.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 23.02.2023 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (рішення не прийнято), на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень (нетяжкий та тяжкий злочин відповідно до ст.12 КК України), за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 та 8 років відповідно.

З метою запобігання вказаним ризикам, вважає за необхідне обмежити свободу пересування останньої шляхом застосування до неї домашнього арешту за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години по 07.00 годину.

На підставі вищевикладеного прокурор просить задовольнити клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у певний період доби, суд враховує, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, які віднесені до категорії тяжких, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому існує реальна можливість переховування останньої від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання. Тому остання з метою ухилитися від відбування показання, може ухилятися від слідства та суду. Також ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована, суспільною працею не займається, законних джерел доходу не має, стійкі соціальні зв`язки у неї відсутні.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_3 раніше судима, останній раз 10.04.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст. ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 19.04.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 23.02.2023 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (рішення не прийнято), на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень (нетяжкий та тяжкий злочин відповідно до ст. 12 КК України), за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених вище, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, віднесених законом до категорії тяжких, що вказує на негативну репутацію останньої; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що можливо продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 20 вересня 2023 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченої, свідків.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 , задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянки України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08 листопада 2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 , строком на два місяці, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської окружної прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця реєстрації та фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20.00 годині до 07.00 годині щоденно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя ОСОБА_1