490/3136/23 08.05.2023
н/п 1-кс/490/3351/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3136/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсон) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000042, зареєстрованому в ЄРДР 26.03.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 року старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000042 від 26.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.03.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000042 внесено за відомостями про те, що у період з березня 2021 р. по серпень 2021 р., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління - начальника відділу чергової служби управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НП України, разом із своїм підлеглим - заступником командира батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_7 організували стійку злочинну групу, до складу якої залучили фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 та за вказаний період отримали неправомірну вигоду від підприємців у розмірі 81 640 грн. за вирішення питання щодо безперешкодного проїзду вантажних транспортних засобів із перевищенням допустимих вагових норм через габаритно-ваговий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на автомобільній дорозі М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» км 203-500 м.

04.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, тобто у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, у складі організованої групи.

Зважаючи на те, що станом на 18.02.2022 року всі необхідні слідчі (розшукові) дії проведені, зібрані всі необхідні докази, досліджено всі обставини події, слідчим за дорученням прокурора прийнято рішення про повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів.

18.02.2022 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику фактично наданий доступ до матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000042 від 26.03.2021 р.

18.02.2022 р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ознайомлюватись із матеріалами вказаного кримінального провадження відмовились, посилаючись на зайнятість у інших провадженнях.

22.02.2022 р. підозрюваний ОСОБА_4 прибув до органу досудового розслідування та ознайомився з томом №1 з сторінки 1 по 289.

22.02.2022 р. захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався.

23.02.2022 р. підозрюваний ОСОБА_4 прибув до органу досудового розслідування та ознайомився з томом №2 згідно опису на 266 арк. Та ознайомився з інформацією з 1 по 65 сторінку тому №3.

23.02.2022 р. захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався.

02.06.2022, 03.06.2022, 06.06.2022 підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`явився, повідомивши, що не має змоги прибути у зв`язку із тим, що на території України відбуваються військові дії, відсутності сполучення між містами.

02.06.2022, 03.06.2022, 06.06.2022 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений, до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювався.

Таким чином, за період з 18.02.2022 р. по 28.03.2023 р. підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з трьома томами кримінального провадження, захисник підозрюваного не ознайомився із жодним томом.

28.03.2023 р. на підставі доручення прокурора Херсонської обласної прокуратури, постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 26.03.2021 р. було відновлено.

28.03.2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику фактично наданий доступ до матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № №0000042

28.03.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 ознайомлення із матеріалами не підтвердили та заявили клопотання про виготовлення їм копій матеріалів кримінального провадження у паперовому вигляді.

У період з 29.03.2022 року по 13.04.2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув посилаючись на хворобу, захисник ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив.

13.04.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 повторно ознайомився із томом №1 на 289 арк. та томом № 2 на 266 арк. Захисник ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив

14.04.2023року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився із томом №3 на 192 аркушах. Захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про проведення процесуальної дії, до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив.

17.04.2023року підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув. Повідомив, що прибуде зі своїм захисником до м. Миколаїв 20.04.2023 року та 21.04.2023 відповідно до повісток. Захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про проведення процесуальної дії, до органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, за період з 18.02.2022 по 17.04.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 фактично ознайомився лише з 3 томами. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не підтвердив ознайомлення із жодним томом кримінального провадження.

Посилаючись на те, що зазначеними діями підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, в клопотанні слідчий просить встановити останнім строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000042 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000042 до 09.05.2023 року включно.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на значний обсяг матеріалів кримінального провадження, зокрема великий обсяг відео матеріалів НСРД, а також на віддаленість місця проживання.

Захисник у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора та захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

26.03.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000042 внесено за відомостями про те, що у період з березня 2021 р. по серпень 2021 р., ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління - начальника відділу чергової служби управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НП України, разом із своїм підлеглим - заступником командира батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_7 організували стійку злочинну групу, до складу якої залучили фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 та за вказаний період отримали неправомірну вигоду від підприємців у розмірі 81 640 грн. за вирішення питання щодо безперешкодного проїзду вантажних транспортних засобів із перевищенням допустимих вагових норм через габаритно-ваговий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на автомобільній дорозі М14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» км 203-500 м.

04.02.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, тобто у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, у складі організованої групи.

18.02.2022 р. слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника -адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Відповідно до ч.ч.1, 4,10ст. 290 КПК України,визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 63 Конституції України обвинувачений має право на захист. Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на захист (пункт 6 частини третьої статті 129 Конституції України).

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Проте, таке право на ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенціїгарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрюваний та його захисник на протязі з 18.02.2022 р. по теперішній час з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися, слідчий суддя приходить до переконання, що з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, а також з урахуванням того, що доступ для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження був наданий стороні захисту більше року тому, не значної складності матеріалів та умов доступу до них, слід встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 16.05.2023 р. включно.

Керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000042, зареєстрованому в ЄРДР 26.03.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, по 16 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1