Провадження №1-кс/127/7829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 22.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінально кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2023 року близько 08 години в с. Демки Золотоніського району Черкаської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , отримала на власний мобільний телефон № НОМЕР_1 виклики із телефонних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , при яких невстановлена особа представляючись працівником служби безпеки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ввела її в оману про здійснення зняття коштів із її банківського рахунку у м. Одеса та запропонувала для унеможливлення подальших таких випадків здійснити операцію по її банківській картці.

В подальшому ОСОБА_4 вказала реквізити власної кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та під телефонним керуванням невстановленої особи за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала на рахунки № НОМЕР_5 та на інший, грошові кошти загальною сумою 9 800 гривень.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 21 квітня 2023 року останній о 08 годині 04 хвилини на мобільний телефон з номером НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа чоловічої статі використовуючи абонентські номери телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . Невідома особа представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомила, що 20 квітня 2023 року в м. Одеса невідома особа здійснила розрахунок банківською карткою ОСОБА_4 без згоди останньої, і щоб унеможливити в подальшому аналогічні дії з іншими банківськими рахунками ОСОБА_4 , останній необхідно було виконувати вказівки невідомого. Невідома особа повідомила, щоб ОСОБА_4 не завершувала розмову та зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснила переказ грошових коштів в сумі 9 800 гривень з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_9 на інший номер банківської картки, який невідомий потерпілій під час розмови, також невідомий повідомив, що грошові кошти в подальшому будуть повернуті на рахунок ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 виконала вказівки невідомого та через деякий час після розмови зрозуміла, що відносно неї були вчинені шахрайські дії.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з можливістю вилучення копій документів, до відомостей в друкованому та електронному вигляді, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) по абонентським номерам НОМЕР_7 та НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2023 року по 10.07.2023, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речовий доказ.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя