Справа № 592/6210/23
Провадження № 1-кс/592/2681/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000091 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

встановив:

Заступник начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах з ОПОППММ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2003 року. Станом на 01.08.2022 сума заборгованості по заробітній платі за 2020 по 2022 роки становить 452 666, 09 грн.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, стосовно Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: документів обов`язкової щоквартальної звітності, яка відображає чисельність працівників ОПОППММ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх ідентифікаційні номери та розмір їх доходів за період з 2020 року по час виконання ухвали; звітів форми №1ДФ (з розшифровкою); розшифровок податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток 5); документів з відомостями про рахунки у банківських установах, а саме: про дату відкриття, статус рахунку, періодичність відкриття та закриття рахунків, з можливістю ознайомитися з ними, провести їх огляд, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання заступник начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.01.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000091 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.175 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Заявлені слідчим документи, а саме: документів з відомостями про рахунки у банківських установах, а саме: про дату відкриття, статус рахунку, періодичність відкриття та закриття рахунків, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що зазначена інформація має відношення до даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, стосовно Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- документів з відомостями про рахунки у банківських установах, а саме: про дату відкриття, статус рахунку, періодичність відкриття та закриття рахунків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 30.06.2023 року включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1