Справа № 545/4074/22
Провадження № 1-кп/545/88/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого в АТ «Полтавагаз» слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2022 року близько 14:30 години ОСОБА_6 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що поблизу будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс декілька ударів правою рукою, стиснутою в кулак, в область лівої частини голови та обличчя та один удар правою ногою в нижню частину лівої ноги ОСОБА_4 , тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, набряк м`яких тканин голови, які кваліфікуються лише в своїй сукупності, відповідно до висновку експерта № 560 віл 20.06.2022 як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синець, садно шкіри та набряк м`яких тканин лівої нижньої кінцівки, які кваліфікуються у своїй сукупності, так і кожне окремо, відповідно до висновку експерта №560 від 20.06.2022 як легкі тілесні ушкодження.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч.2 ст. 125 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним кримінального проступку нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив , що 03.04.2022 року обвинувачений наніс йому декілька ударів правою рукою, стиснутою в кулак, в область голови та обличчя та один удар ногою в нижню частину лівої ноги, чим спричинив тілесні ушкодження , які були зафіксовані в акті експерта.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного кримінального проступку, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання та відсутність обставин , що обтяжують покарання , суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Згідно вимог ст.128 КПК України, ст.ст.23, 1167, 1168 ЦК України , враховуючи обставини скоєного кримінального проступку, характер та обсяг страждань потерпілого ОСОБА_4 , який як вбачається з матеріалів справи, на стаціонарному лікуванні не перебував, лікувався амбулаторно, після проведеного амбулаторного лікування до теперішнього часу за меддопомогою з приводу завданих йому тілесних ушкоджень більше не звертався та відповідно лікування не проходив, з урахуванням матеріального стану потерпілого та обвинуваченого, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в розмірі 5000 грн.

Потерпілий, він же цивільний позивач за цивільним позовом, та його представник прохали стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Обвинувачений, він же цивільний відповідач, та його захисник в судовому засіданні не погодилися із розміром витрати на правову допомогу , так як вважають її завищеною.

При вирішенні питання про відшкодування обвинуваченим понесених витрат на правову допомогу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати на правову допомогу, яку згідно вимог ст.119 КПК України суд має право зменшити.

Крім того, порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.

За змістом ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України до судових витрати належать витрати, пов`язані з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження витрат на правову допомогу цивільним позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 04.04.2022 та розрахунок витрат позивача за надану правову допомогу.

Згідно ч. 5-6 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 року по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 року по справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені.

Крім того, у згаданих вище постановах Верховний Суд зазначає, що при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Тож суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачених у зв`язку з розглядом справи, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Враховуючи особливості розгляду справи, її значення для учасників, беручи до уваги клопотання обвинуваченого про зменшення розміру витрат на правову допомогу, виходячи з критеріїв їх виправданості, розумності їх розміру, співмірності з позовом та складністю справи, виходячи з конкретних обставин справи та матеріального стану сторін, суд приходить до висновку , що розмір судових витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , підлягає зменшенню до

5 000 грн.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та області моральну шкоду в розмірі 5000 ( п`ять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та області витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Речовий доказ DVD диск із відеозаписом подій від 03.04.2022 зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1