Справа № 369/7250/23
Провадження № 1-кс/369/1602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001716 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13.05.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим ножовим пораненням передньої черевної стінки. (ЄО № 4149 від 13.05.2023).

13.05.2023 року допитана у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 12.05.2023 року у вечірній час її чоловік ОСОБА_7 сумісно з її братом ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. Після закінчення застілля, остання виявила у свого чоловіка ОСОБА_7 поранення живота.

13.05.2023 року громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є користувачем, надала письмову згоду на вхід та огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2023 року в період часу з 09:32 годин до 10:12 годин, старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) змив РБК, який поміщено до паперового конверту; 2) 2 ножі з рукояттю коричневого кольору поміщені у паперові конверти та упаковано у паперовий конверт; 3) ніж з рукояттю чорного кольору, упакований у паперовий конверт; 4) змив РБК, упакований у паперовий конверт; 5) речовина рослинного походження зеленого кольору, упакована у паперовий конверт; 6) кущ з речовиною зеленого кольору, упакований у паперовий конверт; 7) п`ять полімерних бутилок з нашаруванням чорного кольору у середині, упаковані у сейф пакет № PSP 4084031; 8) мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору - імеі НОМЕР_1 , сім карта «Life» - НОМЕР_2 , який упаковано у сейф пакет № WAR 0071697; 9) 5 слідів папілярних ліній та візарунків, упаковані до паперового конверту; 10) 2 ножі поміщені по конвертах та упаковані у паперовий конверт.

Вилучені під час обшуку речі, 13.05.2023 р. були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказані речі та документи будуть використані при проведені слідчих (розшукових) дій та криміналістичних досліджень, а їх результати вказувати на вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, який розглядає таке клопотання, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що воно відповідає вимогам КПК України, при цьому, до нього додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001716 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку, 13.05.2023 року слідчим було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, 1) змив РБК, 2) 2 ножі з рукояттю коричневого кольору 3) ніж з рукояттю чорного кольору, 4) змив РБК, 5) речовина рослинного походження зеленого кольору, 6) кущ з речовиною зеленого кольору, 7) п`ять полімерних бутилок з нашаруванням чорного кольору у середині, 8) мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору - імеі НОМЕР_1 , сім карта «Life» - НОМЕР_2 , 9) 5 слідів папілярних ліній та візарунків, 10) 2 ножі.

Крім того, при зверненні із клопотанням слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також інші відомості, в тому числі і ті, що підтверджують необхідність проведення 13.05.2023 року обшуку без ухвали слідчого судді за адресою: м. Буча, вул. Сім`ї Красовського, 21, оскільки обставини справи, на переконання слідчого судді, прямо вказують, що такі дії слідчого були пов`язані з врятуванням майна, а саме: 1) змив РБК, 2) 2 ножі з рукояттю коричневого кольору 3) ніж з рукояттю чорного кольору, 4) змив РБК, 5) речовина рослинного походження зеленого кольору, 6) кущ з речовиною зеленого кольору, 7) п`ять полімерних бутилок з нашаруванням чорного кольору у середині, 8) мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору - імеі НОМЕР_1 , сім карта «Life» - НОМЕР_2 , 9) 5 слідів папілярних ліній та візарунків, 10) 2 ножі, що в свою чергу цілком узгоджується з вимогами ст. 233 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 13.05.2023 у період часу з 05:02 год. до 06:44 год. обшуку іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 1) змив РБК, який поміщено до паперового конверту; 2) 2 ножі з рукояттю коричневого кольору поміщені у паперові конверти та упаковано у паперовий конверт; 3) ніж з рукояттю чорного кольору, упакований у паперовий конверт; 4) змив РБК, упакований у паперовий конверт; 5) речовина рослинного походження зеленого кольору, упакована у паперовий конверт; 6) кущ з речовиною зеленого кольору, упакований у паперовий конверт; 7) п`ять полімерних бутилок з нашаруванням чорного кольору у середині, упаковані у сейф пакет № PSP 4084031; 8) мобільний телефон марки «Nokia», який упаковано у сейф пакет № WAR 0071697; 9) 5 слідів папілярних ліній та візарунків, упаковані до паперового конверту; 10 ) 2 ножі поміщені по конвертах та упаковані у паперовий конверт.

Обшук проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 17.05.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11