СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4784/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001924 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001924 від 19.05.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001924 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 12.05.2023 року по 13.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «Mazda» моделі «CX-5», сірого кольору, 2015 року випуску з р.н. НОМЕР_1 , та номером шасі НОМЕР_2 , чим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 .

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину.

До СВ Святошинського УП надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання матеріалу було встановлено осіб, які рухалися маршрутом по м. Києву та Київській області після скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресами АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; Київська область, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Хутірська (50.477720, 30.118629); Київська область, с. Стоянка, поворот на м. Ірпінь (50.446419, 30.226615).

З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та рухом осіб які скоїли кримінальне правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку,

за адресою Київська область, с. Стоянка, поворот на м. Ірпінь (50.446419, 30.226615), які здійснювали з`єднання за період часу з 15 год. 00 хв. 12.05.2023 по 02 год. 00 хв. 13.05.2023 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-26727 CID-11261023,11261031,11261033,11261043 LAC-27027 CID-6101,19077,24101,24102,24103,26101,26102,26103,29077,39077,49915

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :LAC-1803 CID 2681,2682,2683,2686,2687,2688,4155,45631,45634,45637,43066333,43066382,43066383

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :LAC-13422 CID-1315,1705,13321,13322,13323,80170221,80173944,80270811,80270819,80270823,80270824

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00001924.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів та отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_6 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_7 , відносно адреси, по якому рухався викрадений автомобіль, а саме: Київська область, с. Стоянка, поворот на м. Ірпінь (50.446419, НОМЕР_3 ), які здійснювали з`єднання за період часу з 15 год. 00 хв. 12.05.2023 по 02 год. 00 хв. 13.05.2023 року :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC-26727 CID-11261023,11261031,11261033,11261043

LAC-27027 CID-6101,19077,24101,24102,24103,26101,26102,26103,29077,39077,49915

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC-1803 CID-2681,2682,2683,2686,2687,2688,4155,45631,45634,45637,43066333,43066382,43066383

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :LAC-13422 CID-1315,1705,13321,13322,13323,80170221,80173944,80270811,80270819,80270823,80270824

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1