Провадження № 1-кс/202/3515/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Слідчого дізнання відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000453 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2022 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що30.08.2022 року, близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа заволоділа грошовимикоштами потерпілої. Сума збитків встановлюється.

Досудовим розслідуванням було допитано, у якості потерпілої, ОСОБА_5 , яка повідомила, що з початку березня 2022 року після введення воєнногостану на території України вона займається волонтерською діяльністю.31.08.2022 року через мережу Інтернет на сайті «OLX» вона знайшлаоголошення з приводу продажу автомобіля марки «Ніссан Навара», що було опубліковано на сайті 27.08.2022 року. Метою придбання вказаного автомобіля булаподальша його передача на потреби ЗСУ. Зв`язавшись із користувачемвказаного оголошення за номером телефону НОМЕР_1 остання дізналасьподробиці продажу вказаного автомобілю та домовилась про подальший йогопродаж. На сайті була вказана сума у розмірі 3 140 доларів США. Під частелефонної розмови ОСОБА_5 спілкувалась з особою чоловічої статі, якийпредставився, як ОСОБА_6 . В подальшому він надіслав вдодаток «Телеграм» усі підтверджуючи документи його особистості а саме:паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , та посвідчення волонтера. Під час телефонної розмови вказаний чоловік повідомив, що йому необхідно перерахувати завдаток у сумі 500 доларів США, дані кошти треба перерахувати на банківську карту № НОМЕР_2 . ОСОБА_5 зi своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти двома транзакціями 30.08.2022 року о 16.55 годині в розмiрi 2 000 грн. та 30.08.2022 року о 17.04 годині у розмірі 18 000 грн. 31.08.2022 року чоловік на ім`я ОСОБА_6 знову ОСОБА_7 і повідомив, що необхідно перерахувати ще 1 100 доларів США, однак під час попередньої розмови такої домовленості не було. Вказаний чоловік повідомив, що лише перерахувавши вказану суму доставить вказане авто до м. Дніпро. Після чого останньої виникло бажання розірвати вказану домовленість та потребувала повернення грошової суми,яка раніше була перерахована.

На теперішній час грошова сума ОСОБА_8 не повернута. ОСОБА_6 останнього разу виходив назв`язок 01.09.2022 року. Вказане авто повинно було бути доставлено з м. Львів.

В ході проведення заходів, щодо встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, в районі скоєння правопорушення,було встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку. Крім тоговиникає необхідність у визначенні причетності до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

3 метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок,телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо,послуг абонентів кінцевих обладнань споживачів мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: стосовно абонентськогономеру НОМЕР_4 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у періодчасу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року та до моменту проведення тимчасового доступу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкоюдо місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

У зв`язку з викладеним, дізнавач просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому та електронному носіях, до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 , з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. до моменту проведення тимчасового доступу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань) з`єднання (вхідних та типу дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), MMC- повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, котрий використовував зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з котрими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMЕІ (абонентів «Б1»), тощо.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу Слідчого дізнання відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 старшому дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000453 від 08.09.2022 року дозвіл на здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому та електронному носіях,до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 , з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв.до моменту проведення тимчасового доступу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань) з`єднання (вхідних та типу дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), MMC- повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, котрий використовував зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з котрими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMЕІ (абонентів «Б1»), тощо.

Строк виконання ухвали до 15 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1