Справа № 509/1337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області,

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 25.08.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст. 15 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 25.08.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, ст. 15 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

03.08.2023 року начальник Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про передачу матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила, що під час першого візиту 17.10.2022 року до органу пробації засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду та наслідки у разі скоєння адміністративних чи кримінальних правопорушень, була заповнена анкета та відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування покарання, встановлена періодичність явок на реєстрацію. Днем явки на реєстрацію засудженому було обрано 1-ий. 2-ий га 3-ій понеділок кожного місяця. Також ОСОБА_5 , був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених па нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.

06.03.2023 р., 13.03.2023 р., 20.03.2023 р. гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причини, чим порушив обов`язок суду в частині реєстрації (п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України), за що 27.03.2023 р. отримав перше попередження. Йому додатково були роз`яснені умови відбування покарання та наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків за вироком суду.

17.07.2023 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини за що 24.07.2023 р. йому було винесено друге письмове попередження через порушення порядку та умов відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За вироком Овідіопольського районного суду Одеської області на гр. ОСОБА_5 , відповідно ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розділом IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року передбачено:

п.3.2. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку;

п.3.3. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.537 ч.8 КПК України, п.2 ст.78 КК України, ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, вона просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що органом пробації не доведено те, що засуджений не з`являвся без поважних причин, в зв`язку з чим просить у задоволенні подання відмовити.

Засуджений проти задоволення подання заперечує, пояснив суду, що раніше не було коштів, на даний час працює у полі, знайшов собі будинок на проживання, вже має можливість приїжджати на відмітку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Що ж стосується фактів не прибуття ОСОБА_5 до Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на відмітку, то вказана обставина сама по собі не може бути достатньою для задоволення подання з огляду на поважність причин таких порушень.

Таким чином, суд вважає, що органом пробації не доведено належними та допустимими доказами, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні, в зв`язку з чим у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, 376, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Особову справу № 108/2022 р. на засудженого ОСОБА_5 повернути до Одеського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1