Справа № 308/3730/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальне провадження № 0000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,уродженця м. Ужгород, одруженого, з вищою освітою, працюючого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, за № 0000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2022 року матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11 лютого 2022 року про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст.358 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/11635/22) було передано для вирішення питання про об`єднання з матеріалами за № 0000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень спільно за попередньою змовою, у зв`язку з чим, дослідження матеріалів справи у різних кримінальних провадженнях негативно вплине на повноту та всебічність судового розгляду.

Представник потерпілого - ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судовго засідання у його відсутності. При цьому у попередніх поданих ним заявах, зазначав, що не заперечує відносно об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Представник потерпілого - ТзОВ «Ужгород Маркет» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що вважає доцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень, що вплине на об`єктивність та повноту їх розгляду, оскільки обвинуваченим інкримінується вчинення злочину у співучасті.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання про об`єднання справ.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині що стосуються об`єднання матеріалів справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділитися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 217 КПК України, яка передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно інкримінованих обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, такі обвинувачуються у вчиненні їх спільно за попередньою змовою.

Вимогами ст.23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Підставою для скасування вироку суду при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 409 КПК України, є неповнота судового розгляду .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишились недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Тому, суд приходить до висновку, що окремий судовий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на їхню повноту та ефективність подальшого судового розгляду кримінальних проваджень.

Враховуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку, що кримінального провадження № 0000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (№ 308/3730/22) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України слід об`єднати з кримінальним провадженням № 0000052 від 11 лютого 2022 року про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст.358 КК України з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 308/3730/22.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000104 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365 - 2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (№ 308/3730/22) з кримінальним провадженням № 0000052 від 11 лютого 2022 року про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст.358 КК України), присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер № 308/3730/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1