Справа № 758/5473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001679 від 20.08.2022.

В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001679 від 20.08.2022, в рамках якого 12.05.2023 захисником подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке отримано уповноваженою особою 12.05.2023. Проте, станом на дату подання скарги до суду, жодної інформації про розгляд клопотання від 12.05.2023 не надано, чим порушені процесуальні права скаржника. У зв`язку із викладеним, просить суд зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває вищезазначене кримінальне провадження, розглянути клопотання від 12.05.2023 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001679 від 20.08.2022.

У судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГКНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001679 від 20.08.2022 за ч. 2 ст. 121 КК України.

12.05.2023 адвокатом ОСОБА_4 подано до Подільського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Зазначене клопотання від 12.05.2023 отримане Подільським УП ГУ НП в м. Києві у м. Києві 12.05.2023, що підтверджується вхідним штампом про отримання Подільського УП ГУ НП в м. Києві

Проте, станом на дату подання скарги, а саме 17.05.2023, жодної інформації про розгляд клопотання від 12.05.2023 ОСОБА_4 не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявленого заявником клопотання.

Наведені обставини дають підстави зробити висновок щодо бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, оскільки слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків розгляду поданого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 12.05.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001679 від 20.08.2022, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1