1-кс/279/1021/23
У Х В А Л А
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викраденню чужого майна, достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
Так, 05 травня 2023 року близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , приїхали до с. Сингаї, Коростенського району, де зупинились на відстані близько 800 м. від будинку АДРЕСА_2 . В подальшому згідно розподілених заздалегідь ролей, ОСОБА_6 , залишився в автомобілі з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в разі появи сторонніх осіб, та виникнення небезпеки, а також швидкого залишення місцевості після вчинення злочину. В той час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), підійшли до будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутність власника домоволодіння, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до вказаного будинку, звідки таємно викрали грошові кошти в загальній сумі 800 гривень, які належать ОСОБА_7 , та посвідчена дитини яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, виданої на ім`я ОСОБА_7 , яке матеріальної цінності не становить після чого з викраденим майном покинули вказаний будинок, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направились до автомобіля де на них чекав ОСОБА_6 та усі разом місце події покинули.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викрадень чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднані проникненням у житло, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
05 травня 2023 року ОСОБА_4 була затримана і в той же день останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.185 КК України.
Повідомлена підозра підтверджується зібраними кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 05.05.2023року, в ході якого виявлені та вилучені грошові кошти серед яких була купюра номіналом 200 грн із рукописним текстом: «800 грн», виконаним чорнилом синього кольору; протоколом впізнання осіб за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ..
06 травня 2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області підозрюваній ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який діє до 04 липня 2023 року.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 29.06.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 05.08.2023 року.
На даний час не відпала необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання нею перед органом досудового розслідування та/ судом покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч.І ст.177 КПК України, та які вказують, що підозрювана може: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення.
Вищевказані ризики в ході досудового розслідування не зменшились та продовжують мати місце.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, запобігання ризикам передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 05.08.2023 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених підстав і просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 з клопотанням погодилась частково, просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, оскільки їй необхідно працювати щоб забезпечувати свою життєдіяльність.
Вислухавши прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України внесено до ЄРДР 05.05.2023 року.
В цей же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.185 ч.4 КК України.
06.05.2023 року ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 04.07.2023 року.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваній в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 ч.1 п.1,3,4, 5 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з часом зменшилися.
В ході проведення досудового розслідування встановлено свідків та проведено їх допит з приводу обставин, які розслідуються у даному кримінальному провадженні. Доказів про те, що ОСОБА_4 будь-яким чином намагалась або намагається впливати на цих осіб не здобуто. Одночасно не спростовано, що підозрювана порушує покладені на неї обов`язки.
Як особа ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Отже, обґрунтованим залишається те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Виходячи з аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, якою передбачено певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом, перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.
При розгляді клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, що потребує додаткового часу, у зв`язку з чим 29.06.2023 року керівником Коростенської місцевої прокуратури ухвалено
постанову про продовження строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до 3 місяців.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на неї процесуальні обов`язки не порушувала, що не спростовано прокурором в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора частково, продовжити строк тримання підозрюваної під домашнім арештом, зменшивши при цьому період доби перебування під домашнім арештом, що надасть підозрюваній змогу самостійно забезпечувати свою життєдіяльність .
Строк дії запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, який в даному провадженні закінчується 05.08.2023 року.
Керуючись статтями 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити дію застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21.00 години по 09.00 годину наступного дня, у межах строку досудового розслідування, а саме до 05.08.2023 року, включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, що розслідуються.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 05.08.2023 року.
Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1