Справа № 442/2158/23
Провадження № 1-кс/442/641/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 травня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кіровське, Донецької області, українці, громадянці України, з середньо-спеціальною освітою, працюючій прибиральницею у Вищому професійному училищі №19 м. Дрогобича, депутатом та адвокатом не є, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, котре погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання вмотивоване тим, що 06 січня 2023 року о 08 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського, 59, м. Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, а саме системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , переказала з даної карти грошові кошти в сумі 301 гривень 51 копійок на свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 301 гривень 51 копійок.

Крім цього, 20 січня 2023 року о 09 год. 48 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м. Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м. Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 402 гривень 01 копійок на свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03 лютого 2023 року о 09 год. 48 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м. Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її кредитної банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 502 гривень 51 копійок на свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 08 лютого 2023 року о 10 год. 04 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м.Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 1507 гривень 50 копійок на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» за банківським рахунком НОМЕР_7 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 13 лютого 2023 року о 09 год. 39 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м.Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 1005 гривень 00 копійок на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» за банківським рахунком НОМЕР_7 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17 лютого 2023 року о 09 год. 21 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м.Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 2311 гривень 50 копійок на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» за банківським рахунком НОМЕР_7 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2300-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що 20 лютого 2023 року о 09 год. 04 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м. Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м.Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 2010 гривень 00 копійок на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» за банківським рахунком НОМЕР_7 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21 лютого 2023 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м.Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 3517 гривень 59 копійок на свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27 лютого 2023 року о 09 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м.Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 1005 гривень 03 копійок на свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01 березня 2023 року о 09 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м.Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 1306 гривень 53 копійок на свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09 березня 2023 року о 12 год. 14 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м.Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 1909 гривень 55 копійок на свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16 березня 2023 року о 09 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м. Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м. Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 1507 гривень 54 копійок на свою банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 березня 2023 року о 09 год. 06 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м.Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 1407 гривень 00 копійок на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» за банківським рахунком НОМЕР_7 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24 березня 2023 року о 12 год. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м.Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м.Дрогобич Львівської область, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішила таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись раптово виниклим прямим умислом на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди ОСОБА_6 і бажаючи її настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені іншими особами, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , який остання залишила без нагляду у вказаному приміщенні, знаючи пароль доступу до мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», повторно, увійшла у мобільний додаток «Приват24» та, ввівши номер її банківської кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , переказала з даної карти грошові кошти АТ КБ «Приватбанк» в сумі 2010 гривень 00 копійок на свою банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_8 за банківським рахунком НОМЕР_7 , які в подальшому витратила на власні потреби, спричинивши вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_5 за цими фактами, які виразились у вчиненні таємного викрадення майна АТ КБ «Приватбанк», вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі за допомогою мобільного додатка «Приват 24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «Приватбанк», у період часу з 06.01.2023 по 24.03.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті для персоналу, що в приміщенні вищого професійного училища №19 м. Дрогобич, за адресою: вул. Грушевського,59, м. Дрогобич Львівської область, маючи безперешкодний доступ до належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Redmi Xiaomi M1903C» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із поміщеною у середині сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та пароль до її мобільного додатку «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керуванням банківським рахунком банку АТ КБ «Приватбанк», без згоди та відома останньої, діючи від її імені, отримавши доступ до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , де знаходяться її персональні дані та реквізити офіційних документів, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на протиправне збагачення, маскуючи свої дійсні злочинні наміри, несанкціоновано втрутилася в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», здійснивши 13 грошових переказів з її кредитної карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на суму 20401 гривень 76 копійок, що належать АТ КБ «Приватбанк» та 1 грошовий переказ з її зарплатної карти № НОМЕР_4 АТ КБ «Приватбанк» на суму 301 гривень 51 копійок, що належать ОСОБА_6 , якими розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_5 за цим фактом, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) мережі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 подане та погоджене ними відповідне клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила стосовно даного клопотання щодо обранняїй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як передбачено ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Види запобіжних заходів передбачені ст. 176 КПК України, одним з яких є особисте зобов`язання.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень є докази, зібрані у ході досудового розслідування.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, зокрема тяжких, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання як ступінь втручання у права та свободи особи.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 необхідне для виконання завдання кримінального провадження, яким, відповідно до ст. 2 КПК України є захист осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, та наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею , судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України (ч.1 ст. 178 КПК України).

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бити накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду-прокурор (ч.2, ч.3. ст. 179 КК України).

З змісту наведених вище норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

При розгляді клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, можливості підозрюваною переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що на переконання суду, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та зможе запобігти заявленим ризикам.

Керуючись ст. ст. 107, 177-179, 186, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали - до 22.07.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що у разі невиконання встановлених щодо неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1