Справа №295/9568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні №0000343 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що 26.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно передала земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:1794 площею 0,0752 а в с. Іванівка, по проїзду Луцькому у власність ОСОБА_4 зі зміною цільового призначення, яка відбулася з порушенням встановленого законом порядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з планово-картографічними матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельна ділянка з кадастровим номером :07:002:1794 розташована на території Іванівської сільської ради Житомирського району за межами населених пунктів.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 34-603-0.5-2274/2-15 від 17.03.2015 вказана вище земельна ділянка перебуває у державній власності та відповідно за межами села Іванівка, Житомирського району, а тому не знаходиться у комунальній власності.

Окрім цього, державною експертизою землевпорядної документації від 05 жовтня 2015 року № 163/дгк встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :07:002:1794 перебуває поза межами населеного пункту села Іванівка та знаходиться на території Житомирського району, в зв`язку із чим органи місцевого самоврядування не мають права розпорядження цією земельною ділянкою.

Однак посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності затвердженого генерального плану села Іванівка Житомирського район, 21.03.2014 рішенням 28 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання прийняли рішення про надання дозволу ОСОБА_4 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,0752 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Водночас, вказана земельна ділянка перебувала за межами населеного пункту, знаходилася у державній власності та не входила до земель комунальної власності, а її надання у власність відноситься до компетенції відповідної райдержадміністрацїї.

На підставі вказаного рішення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 замовив виготовлення землевпорядної документації проекту землеустрою щодо відведення йому у власність земельної ділянки площею 0,0752 га в с. Іванівка, проїзд Луцький, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

У подальшому, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в порушення вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про місцеве самоврядування України», 26.09.2014 рішенням 32 сесії 6 скликання прийняли рішення про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0752 га в с. Іванівка, по проїзду Луцькому, у власність ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка перебувала у державній власності, не могла відноситися до земель житлової забудови.

Після цього, ОСОБА_4 здійснив державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та їй присвоєно кадастровий номер :07:002:1794, що потягло за собою незаконне вибуття з державної власності земельної ділянки площею 0,0752 га.

У подальшому 21.03.2016 на підставі договору купівлі-продажу вказану земельну ділянку з кадастровим номером :07:002:1794 ОСОБА_4 було продано ОСОБА_5

09.12.2022 слідчим винесено постанову про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, яку доручено виконувати експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того у ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювався розгляд позовної заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання незаконним і скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії, щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів (до оригіналів документів), з можливістю вилучення оригіналів документів або виготовлення копій судової справи № 278/1330/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідності проведення ряду експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, необхідна на виконання ряду експертиз, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі необхідні з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення судові експертизи, для проведення яких необхідні лише оригінали документів.

А також, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , прокурором доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів або виготовлення копій, що містяться у матеріалах судової справи № 278/1330/16-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання незаконним і скасування рішення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк дії ухвали до 15.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка