Справа № 468/1241/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

18.09.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В період з грудня 2018 року по березень 2023 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с. Новоіванівка Баштанського району, знайшов 9 боєприпасів 7,62 мм (7,62 х 54 мм) гвинтівкових патронів; 11 боєприпасів 5,45 мм (5,45 х 39 мм) військових патронів; 197 боєприпасів 5,45 мм військових патронів; 396 боєприпасів 7,62 мм гвинтівкових патронів, з яких 59 з бронебійно-запалюючою кулею Б-32 та 337 з кулею зі сталевим осердям; 3 боєприпаси 5,45 мм військові патрони; металевий ящик з шістнадцятьма бойовими 30 мм артилерійськими пострілами зі снарядом типу осколково-фугасний запалювальний; металевий ящик з вісімнадцятьма бойовими 30 мм артилерійськими пострілами зі снарядом типу осколково-фугасний запалювальний; металевий ящик з двадцяти восьми бойовими 23 мм артилерійськими пострілами зі снарядом типу осколково-фугасний запалювальний.

В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне поводження з боєприпасами.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаних вище боєприпасів, а також їх подальше зберігання, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженою постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за межами с. Новоіванівка Баштанського району, умисно, не маючи відповідного дозволу, виявлені ним боєприпаси привласнив собі, тобто незаконно їх придбав.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 в період з грудня 2018 року по березень 2023 року, більш точний час не встановлений, привласнені ним вказані вище боєприпаси переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати для власних цілей та зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення в ході санкціонованого обшуку 26.04.2023 року.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що дійсно з грудня 2018 року до березня 2023 року він виявляв за межами с. Новоіванівка боєприпаси, які переносив до себе додому, де їх зберігав. Останній раз він виявив три ящика та два пакети з боєприпасами, які вирішив забрати, щоб їх не знайшли діти. Всі боєприпаси він зберігав у себе вдома до проведення в його домоволодінні обшуку. У вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному діянні, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 26.04.2023 року в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , були виявлені 396 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм., 3 предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, два запаяних металевих ящика, один відкритий металевий ящик з 16 предметами схожими на боєприпаси, 197 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм., 10 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм та 12 предметів схожих на набої калібру 5,45 мм.

Згідно з протоколом огляду предметів від 02.05.2023 року слідчим за участі спеціаліста оглянуті три металеві ящики, в одну з яких виявлені 18 предметів схожих на 30 мм артилерійські снаряди, в другому 28 предмета схожих на 23 мм артилерійські снаряди, в третьому 16 предметів схожих на 30 мм артилерійські снаряди.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/4198-ВТХ від 11.05.2023 року надані на дослідження предмети є: шістнадцятьма бойовими 30 мм артилерійськими пострілами зі снарядом типу осколково-фугасний запалювальний; вісімнадцятьма бойовими 30 мм артилерійськими пострілами зі снарядом типу осколково-фугасний запалювальний; двадцяти восьми бойовими 23 мм артилерійськими пострілами зі снарядом типу осколково-фугасний запалювальний. Вказані предмети є вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/115-23/6676-БЛ від 17.05.2023 року надані на експертизу предмети у кількості 197 штук є боєприпасами 5,45 мм. військовими патронами, патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/6674-БЛ від 16.05.2023 року надані на експертизу предмети у кількості 3 штук є боєприпасами 5,45 мм. військовими патронами, патрони придатні до стрільби.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/115-23/6673-БЛ від 17.05.2023 року надані на експертизу предмети у кількості 11 штук є боєприпасами 5,45 мм. військовими патронами, надані на експертизу предмети у кількості 9 штук є боєприпасами 7,62 мм. гвинтівковими патронами. Вказані патрони придатні до стрільби.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/6675-БЛ від 18.05.2023 року надані на експертизу предмети у кількості 59 штук є боєприпасами 7,62 мм. гвинтівковими патронами з бронебійно-запалюючою кулею Б-32, предмети и у кількості 337 штук є боєприпасами 7,62 мм. гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям. Вказані патрони придатні до стрільби.

Вказані вище докази в своїй сукупності свідчать про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не судимий в силу ст. 89 КК України, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесений до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У досудовій доповіді орган з питань пробації прийшов до висновку про низький ризик вчинення обвинуваченим нового злочину та низький рівень його небезпеки для суспільства і про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З урахуванням наведених обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про доцільність визначення обвинуваченому мінімального покарання, визначеного санкцією ч.1 ст. 263 КК України та можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування вказаного покарання і доцільність застосування ст. 75 КК України, ухваливши звільнення його від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 12428 грн.

Оскільки суду до виходу до нарадчої кімнати не надані відомості про установи, які виявили бажання та мають відповідне право поводження з відповідними речовими доказами, які вилучені з обігу, то з врахуванням принципу диспозитивності та змагальності і у відповідності до п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 12428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень.

Речові докази: 21 патрон калібром 5,45 мм та 7,62 мм і одну стріляну гільзу; 191 патрон калібру 5,45 мм та 6 стріляних гільз; 396 патронів; 2 патрони калібром 5,45 мм та одну стріляну гільзу; фрагменти двох бойових 30 мм артилерійських пострілів, фрагмент одного бойового 23 мм артилерійського пострілу, 15 бойових 30 мм артилерійських пострілів зі снарядом типу осколково-фугасний запалювальний, 17 бойових 30 мм артилерійських пострілів зі снарядом типу осколково-фугасний запалювальний, 27 бойових 23 мм артилерійських пострілів зі снарядом типу осколково-фугасний запалювальний - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: