У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Зоря» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

02 червня 2023 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Зоря» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У скарзі зазначено, що 30.05.2023 року скаржник звернувся в порядку ст. 214 КПК України до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2023 року № 88. У заяві скаржник повідомив про обставини, які вказують на ймовірну наявність у діях ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та прохав внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. 30.05.2023 року відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області отримало дану заяву, про що свідчить напис на заяві діловода. До цього часу скаржник не отримав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому вважає, що всупереч вимогам законодавства, відомості за його заявою не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник директор ТОВ «Зоря» ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі. Доводи, наведені у скарзі, підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю в зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надіслало на адресу суду матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01.06.2023 року за № 2109 для їх розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів скарги, 30.05.2023 року директор ТОВ «Зоря» ОСОБА_2 звернувся до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відділенням поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію згідно з даною заявою до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато та не надано витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак уповноваженою особою відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області при розгляді заяви директора ТОВ «Зоря» не були дотримані вимоги ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу директора ТОВ «Зоря» ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Зоря» ОСОБА_2 від 30.05.2023 року, розпочати досудове розслідування та надати ТОВ «Зоря» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя