Справа № 639/2972/23
Провадження № 1-в/639/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.09.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд по справі проведено за відсутності прокурора, представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» та засудженого ОСОБА_4 , оскільки відсутність вказаних осіб у судовому засіданні не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вимогами статті 1 цього Закону визначено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 5 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Вимогами статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Під час розгляду справи встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку: 13.01.2020. Кінець строку: 13.01.2025.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2023 було відмовлено у задоволенні подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підстав ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 не був умовно-достроково звільнений та продовжує відбувати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (зі змінами та доповненнями), вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1