Справа № 192/1165/23
Провадження № 1-кс/192/185/23
Ухвала

Іменем України

"19" червня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ключ до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 15 червня 2023 року приблизно о 22 год. 55 хв. в Дніпровському районі Дніпропетровської області по автодорозі Н-08 з боку м. Дніпро в напрямку с. Братське, рухався автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі кілометрового стовпа-419, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, після чого водій автомобіля «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП та приїхавши на АЗС «ОККО» автодороги Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 417 км + 540 м повідомив про подію та очікував на приїзд співробітників поліції. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому правової гомілки, ЗЧМТ, забій грудної клітини.

За даним фактом 16 червня 2023 року СВ ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000398 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Тому просив з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, накласти арешт на зазначене майно.

В судове засіданні прокурор, який про час та місце розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Користувач майна, в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомив.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Слідчий суддя ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази додані до клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурором в якості мети накладання арешту на майно було зазначено збереження речових доказів по справі, а саме автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 та ключу до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , з метою забезпечення кримінального провадження, а саме попередження можливості їх знищення, пошкодження та внесення в них непоправимих змін.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, внесено відомості (а. с. 6).

З клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, вбачається, що під час огляду місця події 16 червня 2023 року слідчим у користувача майна Hunter Mr. William Burns було вилучено автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ключ до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 15-22).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 власником даного автомобіля є ОСОБА_4 (а. с. 22), при цьому згідно протоколу огляду від 16 червня 2023 року та заяви про згоду на проникнення до вказаного автомобіля його фактичним користувачем є ОСОБА_5 (а. с. 14).

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які необхідні для доказування кримінального правопорушення, тому дане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України і тому є речовим доказом по справі, у зв`язку з чим є підстави для його арешту.

Постановою слідчого від 16 червня 2023 року автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ключ до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження №0000398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року, як речові докази (а. с. 26 27).

Частиною 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

31 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінивши досліджені докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що тимчасове вилучене у Hunter Mr. William Burns 16 червня 2023 року майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню і тому доводи прокурора про необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів є обґрунтованими, у зв`язку з чим клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає, що оскільки арешт накладається з метою збереження речових доказів, тому визначений прокурором спосіб арешту майна, а саме позбавлення права користування та розпорядженням майном, а також позбавлення права відчуження майна є обґрунтованим, у зв`язку слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на тимчасове вилучене майно ОСОБА_4 шляхом позбавлення власника та користувача права користування, розпорядження та відчуження майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171-173, 214, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 ;

- ключ до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 .

Заборонити власнику та користувачу до скасування накладеного даною ухвалою арешту розпорядження та користування автомобілем марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , ключем до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , заінтересованих осіб проінформувати про накладення арешту, шляхом направлення копії даної ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1