н/п 1-кп/490/1/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 22 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гола Пристань Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 12.04.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000503 від 22 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, визначеному параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі №752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі №676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі №991/6516/20, від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 22 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000503 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

23 квітня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Отже, саме з 23 квітня 2022 року необхідно рахувати початок двохмісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 22 червня 2022 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503, у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного ОСОБА_3 ..

09 вересня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 винесена постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Після цього, будь-яких даних про продовження строку досудового розслідування матеріали справи не містять, що не заперечувалося стороною обвинувачення в судовому засіданні, отже граничний строк досудового розслідування визначено до 10 вересня 2022 року.

09 вересня 2022 року слідчим складені повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000503 та відкриття матеріалів кримінального досудового розслідування.

В той же день, 09 вересня 2022 року підозрюваному ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

09 вересня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000503 від 22 квітня 2022 року, який був погоджений із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 ..

Згідно супровідного листа за підписом прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 від 30 грудня 2022 року за вих. №51-503вих-22, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000503 від 22 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України направлений до Центрального районного суду м.Миколаєва, який отриманий судом 30 грудня 2022 року (вхідний штамп Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 грудня 2022 року). Тобто, вказані дії були здійснені прокурором вже поза межами строку досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК цього Кодексу.

Тобто, зазначені положення закону прямо передбачають право суду прийняти таке рішення про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи те, що з моменту оголошення про підозру ОСОБА_3 до направлення обвинувального акту до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування не зупинявся, не був продовжений у встановленому законом порядку; злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на строк до 06 листопада 2022 року включно обов`язків, передбачених п.п.3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення не надано документів на підтвердження визнання речовим доказом скутера марки "YamahaJOG", сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 з об`ємом 49.9, який було вилучено 22 квітня 2022 року в ході огляду місця події на блок посту "Купол" та на який ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 квітня 2022 року накладено арешт, вказане майно підлягає поверненню за належністю.

Керуючись ст.ст.3, 219, 284, 290, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000503 від 22 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання - вважати таким, що припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку, на який його було обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 25 квітня 2022 року на майно, що має ознаки п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме на: згортки в кількості 146 штук, які поміщені до спец пакету №7106402, згорток використаний для проведення експрес тесту, який поміщено до паперового конверту; скутер марки "YamahaJOG", сірого кольору, шасі НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 з об`ємом 49.9, який опечатано печаткою відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Речові докази:

- спец пакет №7132082 з вмістом кристалічної речовини білого кольору у 10 згортках зеленого кольору, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,9032 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,0997 г, спец пакет №7132093 з вмістом кристалічної речовини білого кольору у 10 згортках, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,9292 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,7975 г, спец пакет №7132087 з вмістом кристалічної речовини білого кольору у 12 згортках, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 1,1023 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,0372 г, спец пакет №7132086 з вмістом кристалічної речовини білого кольору у 3-х згортках чорного кольору, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,2939 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,3414 г, спец пакет №7132091 з вмістом кристалічної речовини білого кольору у 10 згортках, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,8815 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,8434 г, спец пакет №7132083 з вмістом кристалічної речовини білого кольору у 10 згортках, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,8902 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,8370 г, паперовий конверт №1 з вмістом одного згортку з невідомою речовиною, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,0575 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,0588 г, спец пакет №7132080 з вмістом речовини невідомого походження зеленого кольору у 10 згортках, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,9392 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,8933 г, спец пакет №7132084 з вмістом 10 згортків червоного кольору із речовиною невідомого походження, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,9123 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,9851 г, спец пакет №7132085 з вмістом речовини невідомого походження у 10 згортках червоного кольору, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,9215 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,8766 г, спец пакет №7132088 з вмістом невідомої речовини у 10 згортках синього кольору, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,8985 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,8317 г, спец пакет №7132089 з вмістом невідомої речовини у 10 згортках синього кольору, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,8855 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,8337 г, № НОМЕР_3 з вмістом невідомої речовини у 10 згортках жовтого кольору, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,9132 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 0,9266 г, № НОМЕР_4 з вмістом невідомої речовини у 10 згортках білого кольору, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 0,8902 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,0187 г, № НОМЕР_5 з вмістом невідомої речовини у 15 згортках білого кольору, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 1,3866 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,5867 г, № НОМЕР_6 з вмістом невідомої речовини у 16 згортках жовтого кольору, яка містить у своєму складі метадон загальною масою 1,3948 г та дифенгідрамін (димедрол) загальною масою 1,5932 г, які передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1