Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3128/23
Провадження № 1-кс/723/4602/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ віділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 19.07.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.07.2023 року ОСОБА_5 незаконно, без спеціального на те дозволу, в у виділі № НОМЕР_1 кварталу №1 Лаурського лісництва філії Чернівецького лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, здійснив порубку одного дерева породи бук діаметром пня 80 см. загальною кубомасою 3,295 м кубічних.,чим заподіяв матеріальні збитки на суму 37 391,01 грн.

21 серпня 2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний перебуває на обліку у лікаря психіатра. У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме амбулаторної картки пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановленні осудності ОСОБА_5 та проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий просить надати доступ до документів, а саме: оригіналів амбулаторної медичної карти пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали.

З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.

Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Слідчий заявою підтримав подане клопотання.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи та їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

Клопотання старшого слідчого С ВВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

медичної амбулаторної карти пацієнта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому СВ м. Сторожинець ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник