Справа № 752/9445/23
Провадження № 1-кс/752/3808/23
У Х В А Л А

19 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Грузії міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 01,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Грузії міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 01.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконанні перебувають матеріали компетентних органів Грузії про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01, за фактом шахрайства, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 180 параграф 3 (b) Кримінального кодексу Грузії.

Слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів вказаного запиту, в ході досудового розслідування кримінальної справи № 01 встановлено, що ОСОБА_5 (паспорт № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 ) володіли земельного ділянкою площею 2503,00 кв.м. (реєстраційний код: НОМЕР_3 ), яка була у їхній спільній власності. Згідно з урядовим проектом, підготовленим у 2017 році, через зазначені земельні ділянки має проходити автомобільна дорога. Для цього ІНФОРМАЦІЯ_2 довелося придбати згадані земельні ділянки.

ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 , почала збирати всі необхідні документи для вищезгаданої події. На основі інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_3 з ясувала, що 2 серпня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 продали земельну ділянку, яка була у спільній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , за 280, 304, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для продажу майна стали довіреності, видані ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 на ім?я ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Згідно із заявою ОСОБА_8 , він не видавав жодних довіреностей на ім?я ОСОБА_13 щодо надання права продажу власної земельної ділянки. Крім того. він зазначив, що на момент видачі довіреності відбував покарання в установі виконання покарань в Україні.

Під час обшуку, проведеного 7 серпня 2022 року вдома у ОСОБА_14 , було виявлено оригінал документа вищезазначеної довіреності, виданої ОСОБА_15 на ім?я ОСОБА_14 . У зв?язку з вищевикладеним призначено судово-технічну та почеркознавчу експертизи документів.

Відповідно до зазначеної довіреності, 4 квітня 2017 року ОСОБА_16 (паспорт №: НОМЕР_2 ) передав різні повноваження, в тому числі повноваження на розпорядження власним нерухомим майном ОСОБА_17 (паспорт №: НОМЕР_4 ) 2017 року у присутності ОСОБА_18 приватний нотаріус Київського нотаріального району в м. Києві, Україна.

Згідно з отриманими слідством доказами, ОСОБА_19 не був присутній у нотаріуса під час видачі довіреності на ім я ОСОБА_20 . Відповідно, земельна ділянка ОСОБА_8 була продана за ймовірно підробленою довіреністю.

Встановлено, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_18 по Київському міському нотаріальному округу не зареєстрована. ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована приватна нотаріальна діяльність по Київському міському нотаріальному округу ОСОБА_18 та видане реєстраційне посвідчення № НОМЕР_5 , також встановлено що, робочим місцем приватного нотаріуса є кв. АДРЕСА_1 .

Вищевикладене свідчить про незаконне оформлення довіреності та продаж земельної ділянки площею 2503,00 кв.м. (реєстраційний код: НОМЕР_3 ), яка була у спільній власності ОСОБА_10 (паспорт № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 ).

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , реєстраційне посвідчення № НОМЕР_5 , а саме нотаріальний акт або завірені копії документів відносно заволодіння земельною ділянкою.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз, необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на їх вилучення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація зазначена в клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання подане слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Грузії міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 01, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, а саме: слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 в рамках виконання матеріалів запиту компетентних органів Грузії про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 01, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в оригіналах, а у разі відсутності завірених належним чином копій або других примірників, які перебувають володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , реєстраційне посвідчення № НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальний акт та інші пов`язаних з ним документи або завірені копії документів відносно видання довіреності 04.04.2017 року приватним нотаріусом згідно з якою ОСОБА_6 наділений різними повноваженнями, в тому числі щодо розпорядження його нерухомим майном ОСОБА_17 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1