Справа № 503/744/23
Провадження №1-в/503/24/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

встановив:

Начальник відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців із встановленням щодо неї обмежень: знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; з`являтися 10-го та 20-го числа кожного місяця з 09 до 12 години на реєстрацію в кабінет ДОП СП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою вул. Соборна, 107, м. Кодима Одеської області; заборонити виїзд в особистих справах за межі Кодимської ТГ без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Кодимської територіальної громади. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 була засуджена до позбавлення волі, відбувала покарання у місцях позбавлення волі та звільнена за відбуттям покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибула на місце проживання. 27.01.2022 року Кодимським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень, 26.12.2022 року продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців. Однак, протягом перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично вчиняє правопорушення.

Розгляд подання проведено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, постанова про застосування до неї приводу виконана не була, оскільки згідно рапортів ДОП ВПД №1 (м.Кодима) від 21.06.2023 року та від 26.06.2023 року ОСОБА_2 відсутня за місцем проживання.

Представник ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання начальника про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання обґрунтоване, але підлягає частковому задоволенню з огляду на зазначене.

Так, відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була засуджена вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.01.2020 року за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 23.07.2021 року ОСОБА_2 була звільнена за відбуттям покарання, після чого прибула на місце проживання.

27.01.2022 року Кодимським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень.

26.12.2022 року Кодимським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців із збереженням встановлених обмежень.

Згідно ч.2 ст. 6 зазначеного вище Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену судимість, після відбуття покарання у виді позбавлення волі, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та була попереджена працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_2 доцільно продовжити адміністративний нагляд суд вважає, що заявлена у поданні заборона піднаглядній у виїзді в особистих справах за межі Кодимської ТГ Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не відповідає обмеженням і заборонам, передбаченим у Законі, зокрема в частині визначення обсягу території заборони виїзду, оскільки п.«в» ч.1 ст. 10 Закону передбачає застосування до піднаглядного обмеження у виді заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). В свою чергу п.«в» ч.1 ст. 9 Закону передбачає застосування до піднаглядних обов`язку повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах. Таким чином суд вважає, що фактично дана вимога є вимогою про заборону піднаглядному у виїзді в особистих справах за межі району Подільського району Одеської області, а не Кодимської ТГ Подільського району Одеської області.

В свою чергу порушена у поданні вимога про «знаходження щоденно за місцем проживання» є фактично вимогою про заборонити виходити з будинку.

Водночас із цим, суд бере до уваги ту обставину, що згідно до положень ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

постановив:

Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд на термін 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядної:

- заборонити ОСОБА_2 вихід з будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;

- зобов`язати ОСОБА_2 прибувати для реєстрації до кабінету ДОП СП відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Кодима) Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою вул. Соборна, 107, м. Кодима Одеської області два рази на місяць;

- заборонити ОСОБА_2 виїзд в особистих справах за межі Подільського району без дозволу начальника ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;

- заборонити ОСОБА_2 відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини (відділи магазинів або частини магазинів), торгові точки, де спиртні напої реалізуються на розлив.

В задоволенні іншої частини подання відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1