ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2066/23 Справа № 190/776/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000134 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 29.05.2020 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є апеляційна скарга прокурора ОСОБА_6 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2020 року і остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

15 червня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні прокурор підтримав відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце апеляційного провадження повідомленні належним чином.

Згідно зі статтею 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах провадження стосовно ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги прокурора від якої він відмовився.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК.

Керуючись статтями 404, 405, 407 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000134 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4