ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/658/23
Провадження № 1-кп/941/86/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000044 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 01.11.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 06.03.2020 року на підставі ухвали Вознесенького міського суду Миколаївської області від 27.02.2020 року умовно - достроково на 02 роки 05 місяців 16 днів;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також скоїв умисний злочин у сфері злочинів протии громадської безпеки, а саме: придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

08.01.2023 року близько 21 години 00 хвилин, тобто в період коли відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , спільно розпивав спиртні напої зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де побачив на столі мобільний телефон марки «Nomi», мобільний телефон марки «TECNO POP 2F (BIG) 1/16Gb Dawn Blue», та у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку вказаних телефонів, що належать на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки мобільних телефонів, що належать на праві приватної власності ОСОБА_10 , в умовах воєнного стану, 08.01.2023 року близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до столу та скориставшись тим, що власник ОСОБА_10 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та він не міг спостерігати за його злочинними діями, таємно зі столу викрав мобільний телефон марки «Nomi І281 Black», вартість якого у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи №2486 від 27.05.2023 року становить 567 гривень 50 копійок, чохол із штучної шкіри чорного кольору для мобільного телефону «NOMI І281 Black», вартість якого у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи №2486 від 27.05.2023 року становить 80 гривень 00 копійок, мобільний телефон марки «TECNO POP 2F (BIG) 1/16Gb Dawn Blue», вартість якого у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи №2486 від 27.05.2023 року становить 1350 гривень 00 копійок, чохол із силікону у вигляді бамперу чорного кольору для мобільного телефону марки «TECNO POP 2F (BIG) l/16Gb Dawn Blue», вартість якого у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи №2486 від 27.05.2023 року становить 125 гривень 00 копійок, а із кишені куртки таємно викрав ще і грошові кошти у сумі 1000 гривень, що належить на праві власності ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 3122 гривень 50 копійок.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_4 , 28.03.2023 року близько 12 години 00 хвилин проходячи повз кладовище неподалік вул. Засядька в смт. Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, знайшов у кущах згорток ганчірки, в якому знаходилось 24 патрони, тобто придбав набої калібру 5,45-мм (5,45x39 мм) у кількості 24 штук, тим самим незаконно придбав боєприпаси.

У свою чергу, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно про придбані боєприпаси в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 переніс вказані набої у кількості 24 штук до місця свого проживання до будинку АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п. п. 2,9,11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних предметів для власних потреб, без наміру повідомити про них органи влади, став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання вказані боєприпаси.

У подальшому 29.03.2023 року в період часу з 11 години 14 хвилини по 12 годин 04 хвилини, в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої у кількості 24 штук, які згідно висновку судової експертизи зброї від 31.03.2023 року за №СЕ-19/112-23/3145-БЛ являються боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжними патронам з кулями із сталевим сердечником, дев`ятнадцять - з кулями з бронебійним сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова ( АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.., вказані патрони придатні для стрільби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду кримінального провадження 01.09.2023 року між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повиннен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 03 років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 років позбавлення волі.На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілий ОСОБА_10 , надав прокурору письмову згоду на укладення між ним та обвинуваченими угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачений ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином та нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 01 вересня 2023 року про визнання винуватості між начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачений ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 1132 гривні 68 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: боєприпаси, калібру 5,45-мм (5,45x39 мм), які є проміжними патронам з кулями із сталевим сердечником, дев`ятнадцять - з кулями з бронебійним сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова ( АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК- 74» та ін.., вказані патрони придатні для стрільби; а також 1 (одну) кулю, що поміщені до спеціального полімерного пакету «Україна МВС Експертна служба» №5458688, які здані на зберігання до кімнати збереження зброї та боєприпасів при СПД №1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Петрове, вул. Садова, 45 - знищити; 2 сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» упаковані до спеціального полімерного пакету №1008868, зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000044 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000044; DVD-диск з інформацією, вилученою 18.05.2023 року в ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 03.05.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000044, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000044 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000044.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1