Справа № 405/6042/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградська область, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.04.2022 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі,

встановив:

В.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» внесено до суду подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.

Представник установи підтримав подання.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.04.2022 Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі.

Початком строку відбування засудженого ОСОБА_5 є 04.07.2019, кінцем 11.10.2025. На день розгляду подання засуджений відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання.

В Миколаївському СІЗО перебував з 20.07.2021. За час перебування в СІЗО допустив 5 (п`ять) порушень встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення виражалися у зберіганні заборонених речей, за що даний засуджений отримав догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

В Кропивницькому СІЗО перебував з 14.02.2022. За час перебування в СІЗО допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення виражалися у порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав догану та сувору догану. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

З 05.07.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час перебування в установі на дільниці ресоціалізації порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагував позитивно, робив для себе належні висновки.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, з жовтня 2022 року по квітень 2023 року працював в будівельній бригаді, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи.

З 17.04.2023 згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 17.04.2023 був переведений з дільниці ресоціалізації ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)».

Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті. Проявляє сумлінне ставлення до праці, в повному обсязі виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку.

Також даний засуджений приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 54 години.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність.

Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі).

Згідно вироку суду має позов на суму 1943 гривень. Виконавчих листів до установи не надходило.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, ОСОБА_5 отримав 92 бали, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 2 роки 1 місяць 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6