Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3105/23
Провадження № 1-кс/644/714/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітанполіції ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий також просив надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, у виді завірених копій на паперовому носії.

Клопотання вмотивоване тим, що 09 травня 2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин невідома особа, перебуваючи біля станції метро Індустріальна в м. Харкові, таємно викрала банківську картку ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 30000 грн.

За даним фактом 10 травня 2023 року до ЄРДР за № 0000705 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження 0000705 від 10 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 09.05.2023 близько 08:00 вона вийшла з дому до магазину. При цьому з собою взяла банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 на її ім`я, рахунок № НОМЕР_2 . Банківська картка універсальна (кредитна картка) з кредитним лімітом 30 000 гривень. На картці також знаходились власні кошти в розмірі 289 гривень 16 копійок. Близько 09:00 вона зайшла у магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований біля метро Індустріальна по пр. Героїв Харкова, та здійснила покупки на суму 181 грн. 90 коп., розрахувавшись карткою. Далі пішла через ринок, де зайшла до магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , де також придбала товари на суму 320 грн., розрахувавшись карткою. Картку поклала у внутрішню кишеню сумки до грошей та попрямувала додому. Підходячи к дому підійшла до автомату з водою, де набрала пляшку води та розрахувалась готівкою, яка знаходилась у внутрішній кишені сумки з карткою. Автомат знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 . Набравши води, пішла додому. На момент останньої покупки на картці знаходились кредитні гроші на суму 29 787 грн. 26 коп. Тобто, потерпіла витратила з кредитних коштів суму 212 грн. 74 коп.

Приблизно о 17:00 до ОСОБА_6 зайшла сусідка та попросила перевірити чи не прийшли їй гроші на картку потерпілої. ОСОБА_6 відкрила мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 та побачила, що на рахунку залишок кредитних коштів 226 грн. 14 коп., тобто 29 773 гривень 86 копійок її заборгованість банку. ОСОБА_6 не зрозуміла звідки така заборгованість та почала дивитись історію витрат на картці. Побачила, що у період часу з 09:42 до 16:56 цього ж дня 09.05.2023 з картки були списані різноманітні суми на покупки у різних магазинах, в яких вона не була. Відповідно до історії витрат магазини були на території Індустріального району. Перша покупка була здійснена у магазині ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 набирала воду у пляшку. Потерпіла почала шукати свою картку, однак не виявила та зрозуміла, що її скоріш за все загубила, коли набирала воду та діставала готівку з кишені, де знаходилась картка. ОСОБА_6 одразу зателефонувала у банк на номер НОМЕР_3 та повідомила про втрату картки. Картку заблокували та вона поїхала до відділу поліції, де написала заяву щодо зникнення картки та крадіжки грошей з банківської картки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив паспорт громадянина України, внаслідок чого у слідчого виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітанполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надати можливість слідчому отримати інформацію, зазначену у клопотанні, у виді завірених копій на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 25 червня 2023 року.

Роз`яснити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1