Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8493/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи подане клопотання зазначила, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.07.2023 приблизно о 02 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб дві невстановлені особи, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де відкрито, діючи у період воєнного стану, із застосуванням насильства, заволоділи майном, яке належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме ноутбуком, мікрофоном, банківськими картами та грошовими коштами.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 15.07.2023 приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, вступили між собою у попередню злочинну змову, без розподілу злочинних ролей, перебували за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від приміщення квартири АДРЕСА_1 , де у них виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене групою осіб, поєднане з проникненням, а також, з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою відкритого протиправного заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 разом із невстановленою досудовим розслідування особою, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_1 та почали стукати в двері, після чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрив двері, тим самим ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 , імітуючи пістолет, приставив до голови ОСОБА_5 невстановлений предмет та почав голосно кричати з приводу наявності в квартирі грошових коштів, банківських карт та іншого цінного майна.

Під час даної ситуації, невстановлена досудовим розслідуванням особа, забрала ОСОБА_6 та повела до ванної кімнати, де зав`язавши очі останній, нанесла один удар рукою по обличчю ОСОБА_6 , тим самим застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні кімнати застосували до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наносив удари кулаками у верхній частині спини, посеред лопаток близько 20 разів, з метою отримання інформації щодо місця знаходження грошових коштів та цінних речей в приміщенні квартири.

В подальшому, ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, посадили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поруч, зв`язавши руки ременем, розуміючи, що вони діють відкрито, заволоділи майном, а саме ноутбуком марки «Asus» ROG Strix чорного кольору, вартістю 30 000 гривень, мікрофоном «Hayper X» чорного кольору, вартістю 6 000 гривень, рюкзаком чорного кольору з еко- шкіри марки «Staff», вартістю 1000 гривень в середині якого знаходились документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код, рецепти на ліки виписані на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності не несуть, сумка для ноутбуку, прямокутної форми, сірого кольору, вартістю 500 гривень, 300 гривень готівкою, які належать ОСОБА_5 , а також, гаманцем яскраво коричневого кольору з написом чорного кольору «Bad motherfucker» в середині якого знаходилась готівка в розмірі 1500 гривень, банківською картою «Приват банк» № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти в розмірі 3 900 гривень, банківською картою «Укрексімбанку» № НОМЕР_2 , банківською картою «Монобанк» № НОМЕР_3 , банківською картою «Пумб» № НОМЕР_4 , на якій знаходились грошові кошти в розмірі 2000 гривень, які належать ОСОБА_6 , які знаходились в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Заволодівши майном потерпілих, ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 37 800 гривень, а ОСОБА_6 заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 7 400 гривень.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведенні молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідність відібрати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет виділення його ДНК-профілю та подальшого порівняння з фрагментами чорних рукавиць та чотирма зразками змивів з поверхні пляшок, що вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , фрагментами рукавиць, що вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідність відібрати зразки папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для порівняння зі слідами папілярних візерунків на липкій стрічці, що вилучено 15.07.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані результати проведених експертиз, нададуть можливість матимуть суттєве доказове значення в частині доведення вини осіб за вчинення кримінального правопорушення.

Вказала, що 15.07.2023 прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва виніс постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошено та ознайомлено з постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 15.07.2023 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи - букального епітелію.

Проте, 15.07.2023 ОСОБА_7 у присутності свого захисника ОСОБА_8 відмовився від відібрання біологічних зразків, що засвідчено заявою та особистими підписами останніх, умисно відмовившись з метою перешкоджання досудового розслідування.

Крім цього, 15.07.2023 прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва виніс постанову про відібрання зразків - папілярних узорів пальців рук для проведення експертизи, у ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_7 оголошено та ознайомлено з постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 15.07.2023 про відібрання зразків для проведення експертизи - папілярних узорів пальців рук.

Проте, 15.07.2023, ОСОБА_7 відмовився від відібрання зразків папілярних узорів пальців рук, що засвідчено заявою та особистим підписом останнього, умисно відмовившись з метою перешкоджання досудового розслідування.

У зв`язку з необхідністю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001514 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення повного неупередженого розслідування, однак у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки є необхідність звернутись до суду з клопотанням про дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведенні молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідність відібрати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет виділення його ДНК-профілю та подальшого порівняння з фрагментами чорних рукавиць та чотирма зразками змивів з поверхні пляшок, що вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , фрагментами рукавиць, що вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, є необхідність відібрати зразки папілярних узорів пальців рук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для порівняння зі слідами папілярних візерунків на липкій стрічці, що вилучено 15.07.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

15 липня 2023 року прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_7 .

15 липня 2023 року ОСОБА_7 у присутності свого захисника ОСОБА_8 відмовився від відібрання біологічних зразків, що засвідчено заявою та особистими підписами останніх, умисно відмовившись з метою перешкоджання досудового розслідування.

15 липня 2023 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва виніс постанову про відібрання зразків - папілярних узорів пальців рук для проведення експертизи, у ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 оголошено та ознайомлено з постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 15.07.2023 про відібрання зразків для проведення експертизи - папілярних узорів пальців рук.

15 липня 2023 року ОСОБА_7 відмовився від відібрання зразків папілярних узорів пальців рук, що засвідчено заявою та особистим підписом останнього, умисно відмовившись з метою перешкоджання досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Частиною 3 ст. 245 КПК України встановлено, що відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання примусових зразків примусово.

Положеннями ст. 241 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

На підставі викладеного, вважаю, що слідчим виконані вимоги ст. 241 КПК України, та доведеними обставини, що відібрання зразків для проведення експертиз мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001514 від 15.07.2023 та за дорученням співробітникам відділу криміналістичного забезпечення Подільського УП ГУНП у м. Києві на примусове відбирання біологічних зразків, а саме букального епітелію та зразків пальців узорів рук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення для проведення молекулярно-генетичної експертизи та судової дактилоскопічної експертизи.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1