справа №642/3925/23
провадження № 1кп/642/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець міста Києва, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, що не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_3 , вступив в конфлікт на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше йому знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_5 і перебуваючи в положенні стоячи, по правий бік від потерпілої, взяв зі столу перед собою одну керамічну тарілку правою рукою і розбив її об голову потерпілої, після чого заподіяв ще один удар кулаком своєї правої руки в область правої бокової нижньої частини грудної клітини ОСОБА_5 .

Не бажаючи припинити свої протиправні дії вчинювані відносно ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правою рукою із застосуванням сили в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, та один удар кулаком правої руки в область нижньої губи потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно висновку експерта №09-876/2023 від 22.06.2023 року, у вигляді синців на обличчі та грудній клітині, садна на лівій вушній раковині та слизовій оболонці нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п. п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та у зв`язку з цим просила закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Вказала, що немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який наполягав на закритті кримінального провадження з цих підстав щодо нього, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.447 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, його відмова є добровільною, претензій до обвинуваченого не має, що виключає можливість здійснення подальшого судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1