Справа № 450/368/18 Провадження № 1-кс/450/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 24.07.2021 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України.

Мотивував скаргу тим, що 07 червня 2023 року він отримав супровідний лист, яким його повідомлено про винесення слідчим оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження. Оскаржуваною постановою встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. Зокрема, його не визнано потерпілою та не задоволено її клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Враховуючи викладене, вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасувати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги на постанову слідчого слухати у його відсутності.

Представник ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоч про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2021 року, яка винесена слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому слідчий не обґрунтовує, яким чином він дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчий не надав суду жодних доказів того, що ним з моменту отримання у своє відання даного кримінального провадження, вчинялись необхідні процесуальні слідчі дії для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини свідчать виключно про невиконання слідчим своїх службових обов`язків, покладених на нього нормами КПК України, у даному кримінальному.

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала про скасування рішення та зобов`язання вчинити певну дію, а ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що обставини, викладені в скарзі, в частині оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, знайшли своє підтвердження під час її розгляду в суді, а тому доводи такої є обґрунтованими.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, відповідно до ст. 38 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З аналізу встановлених судом обставин слідує, що слідчий не використав, передбачені законом заходи для встановлення події та обставин вчинення кримінального правопорушення. В свою чергу слідчий шляхом повної бездіяльності не вжив заходів для встановлення особи, можливо причетної до вчинення злочину.

Проте, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином постанову слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження за ст. 288 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, слід скасувати.

Крім того, оскаржувана постанова слідчого отримана скаржником 07 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, строк для подання скарги на постанову слідчого скаржником не пропущений.

Із змісту самої оскаржуваної постанови слідує, що слідчий прийняв повністю свавільне рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, не відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України). Та, крім іншого, копія оскаржуваної постанови не скеровувалася потерпілій особі, як це визначено ч. 6 ст. 284 КПК України.

Тому, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки така не відповідає вимогам закону.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 24.07.2021 року, - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1