УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0002862 від 15 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами) (справа №761/38500/21, провадження 1-кп/761/1858/2023), -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0002862 від 15 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами) (справа №761/38500/21, провадження 1-кп/761/1858/2023).

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 31 серпня 2023 року внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями до її провадження надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами).

У той же час, в рамках кримінального провадження № 0001029, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2013 року, нею, як слідчим суддею, здійснювався розгляд скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 18 лютого 2021 року на недотримання розумних строків (справа № 761/21655/21, провадження № 1-кс/761/12848/2021).

Крім того, в рамках кримінального провадження № 0001053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2013 року, нею, як слідчим суддею, здійснювався розгляд скарги захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України (справа № 761/9389/20, провадження № 1-кс/761/5964/2020)

При цьому, як вбачається з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів справи, кримінальне провадження № 0002862 від 15 листопада 2018 року було виділено з кримінального провадження № 0002699 від 01 листопада 2018 року, яке було виділено з кримінального провадження № 0001029 від 25 листопада 2013 року, яке було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000228 від 22 січня 2014 року та пов`язане з кримінальним провадженням № 0001053 від 30 листопада 2013 року, в яких вона брала участь під час досудового розслідування.

Судовий розгляд просила здійснювати у її відсутність.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні № 0002862 від 15 листопада 2018 року.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/38500/21 (провадження № 1-кп/761/1858/2023), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні № 0001029, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2013 року, та у кримінальному провадженні № 0001053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2013 року, а кримінальне провадження № 0002862 від 15 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами) було виділено з кримінального провадження № 0002699 від 01 листопада 2018 року, яке було виділено з кримінального провадження № 0001029 від 25 листопада 2013 року, яке було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000228 від 22 січня 2014 року та пов`язане з кримінальним провадженням № 0001053 від 30 листопада 2013 року, що виключає можливість її участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 1-кп/761/1858/2023 (справа № 761/38500/21).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0002862 від 15 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами) (справа №761/38500/21, провадження 1-кп/761/1858/2023) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0002862 від 15 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України №3207-VI від 07.04.2011), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI (3217-17) від 07.04.2011 зі змінами) (справа №761/38500/21, провадження 1-кп/761/1858/2023).

Справу № 761/38500/21 (провадження № 1-кп/761/1858/2023) передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1