Справа № 638/2606/23
Провадження № 1-кс/638/927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001311 від 01.12.2022 року -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 скаржник звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга мотивована тим, що 05.05.2023 старшим слідчим СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 01.12.2022.

Постанова мотивована тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001311 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 143 КК України.

До Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , від 17.11.2022, про зобов`язання уповноважених осіб ГСУ НПУ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до рішення слідчого судді уповноважену особу ГСУ НП України зобов`язано розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за відомостями про вчинення кримінального правопорушення, викладеного в заяві ОСОБА_3 від 03.10.2022.

03.05.2023 до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 за вх. №К-655 від 03.05.2023 про надання статусу потерпілої в кримінальному провадженні №0001311.

Розглядом вказаного клопотання орган досудового розслідування прийшов до висновку про те, що воно підглядає повній відмові з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Кримінальне провадження №0001311 розпочате за заявою ОСОБА_3 , в якій остання повідомила про незаконну трансплантацію медичними працівниками КПП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» органів ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування на теперішній час факт проведення вказаної ОСОБА_3 трансплантації встановлено не було, а отже підстави для ствердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 143 КК України, внаслідок якого помер ОСОБА_6 - відсутні.

На теперішній час досудове розслідування триває. Проводяться слідчі дії, направлені на встановлення факту проведення незаконної трансплантації, що призвело до смерті ОСОБА_6 . В разі встановлення вказаного факту заявника буде визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржника не з`явилася, разом зі скаргою подано заяву, якою просила розглянути скаргу за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування скарги, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно із ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчою СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було прийнято постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, яка вмотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування на теперішній час факт проведення вказаної ОСОБА_3 трансплантації встановлено не було, а отже підстави для ствердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 143 КК України, внаслідок якого помер ОСОБА_6 - відсутні. На теперішній час досудове розслідування триває. Проводяться слідчі дії, направлені на встановлення факту проведення незаконної трансплантації, що призвело до смерті ОСОБА_6 . В разі встановлення вказаного факту заявника буде визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Тобто, ні на час зверненням із клопотанням про залучення в якості потерпілого ні під час розгляду скарги ОСОБА_3 , останньою не надано доказів того, що кримінальним провадженням № 0001311 від 01.12.2022 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Таким чином, оскільки скаржником не надано доказів в обґрунтування того, що їй спричинено шкоду кримінальним правопорушенням, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0001311 від 01.12.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1