ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 577/3092/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1375/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307КК України
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Конотопського районного суду Сумської області від 21 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського районного суду Сумської області від 21 червня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2023 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання, у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скаргаобвинуваченого, в якій він просить про змінення вироку та призначення більш м`якої міри покарання.

Як встановлено п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: п. 1 обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Випадки, визначені наведеною нормою закону, є вичерпними.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого оскаржує вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а з тих причин, що обвинувачений не зрозумів наслідків для нього укладеної угоди про винуватість, не усвідомив неможливість оскарження, за виключенням визначених випадків.

Разом із тим, як встановлено, і досудовим розслідуванням, і судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість; судом виконано вимоги, встановлені частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу.

Тож, за підстав, зазначених обвинуваченим в апеляційній скарзі, вирок суду першої інстанції у даному кримінальному провадженні не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Відтак, зважаючи на наведені вище вимоги і положення кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 394, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого на ухвалу Конотопського районного суду Сумської області від 21 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадженняразом з апеляційною скаргою, надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_6