СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1044/23
ун. № 759/6903/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.10.2016 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 р. зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 24.03.2023 р. відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.04.2023р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає, поштову кореспонденцію не забирає.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак у підготовче судове засідання двічі не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 24 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 липня 2023 року на 13 год. 30 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, відкладене на 13 год. 30 хв. 12 липня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1