Справа № 953/2538/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0001236 від 14.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , уроженки м.Лубни, громадянки України, із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акті із додатками по кримінальному провадженню №0001236 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлені клопотання

про повернення обвинувального акту прокурору, про зобов`язання прокурора надати повні витяги з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001236 та про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотань заперечував.

В обґрунтування клопотання про повернення сторона захисту зазначає, що у наданих до суду матеріалах відсутній витяг з ЄРДР, а також письмове підтвердження ознайомлення сторони захисту із матеріали до судового розслідування та надсилання обвинуваченій копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акту та його додатків. Повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

За своїм змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

За ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За положенням ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З наведених положень закону вбачається, що до суду не передбачено обов`язкового надання разом з обвинувальним актом витягу з ЄРДР та письмового підтвердження ознайомлення сторони захисту із матеріали до судового розслідування.

Сторона обвинувачення викликала підозрювану ОСОБА_5 та її захисника повістками з метою надання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Натомість підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 за викликом не з`являлися.

У зв`язку з цим обвинувальний акт ОСОБА_5 направлений рекомендованим листом за місцем проживання останньої, що підтверджується квитанціями та описом вкладення, щодо відправлення поштовим зв`язком 16.02.2022р. ОСОБА_5 та її захиснику обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За поясненнями наданим ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання вона за адресою зазначеною у обвинувальному акті- АДРЕСА_1 , проживала до грудня 2021р. Потім переїхала на АДРЕСА_2 , а вже 24.02.2022р. переїхала до АДРЕСА_3 , де і проживає по теперішній час. Про зміну місця проживання ні слідчого, ні прокурора не повідомляла.

Таким чином, стороною обвинувачення вжиті усі можливі заходи щодо вручення обвинуваченій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Щодо закриття кримінального провадження суд зазначає наступне.

03.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 09.09.2021 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 19.10.2021.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчувався 19.10.2021, проте 13.10.2021 слідчим СУ ГУНП в Харківській області стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001188 разом з речовими доказами.

У подальшому постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури від 15.11.2021 досудове розслідування у даному провадженні відновлено у зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі та не всебічно.

Таким чином, станом на 15.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становив 6 днів та закінчувався 20.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2021 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 4-ьох місяців, а саме до 20.12.2021.

14.12.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 виділені в окреме провадження за № 0001236.

16.12.2021 слідчим засобами поштового зв`язку зі зворотними повідомленнями на адресу за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 та на адресу її захисника направлені повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 28.09.2021 у справі № 758/12538/20 роз`яснив, що «у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування».

У зв`язку з цим строк досудового розслідування у даному провадженні зупинився 16.12.2021, у зв`язку з ознайомленням підозрюваною та її захисником з матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення явки підозрюваної ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про що свідчать вручені та направлені повістки про необхідність явки 17.12.2021, 10.01.2022 та 11.01.2022 останньої для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте ОСОБА_5 вказані виклики проігнорувала.

03.02.2022 підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 прибули до слідчого в приміщення СУ ГУНП в Харківській області, де їм було запропоновано письмово підтвердити факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в присутності понятих на запитання слідчого фактично відмовилися від обов`язку встановленого ч. 9 ст. 290 КПК України підтвердити факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується наданим відеозаписом.

Згідно з ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є правом, а не обов`язком сторони захисту, сторона захисту може відмовитися від такого ознайомлення, проте повинна належним чином зафіксувати факт надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення.

Відповідно до постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 справа № 216/4805/20, провадження № 51-4684кмо21: за загальним правилом сторона кримінального провадження зобов`язана письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК).

При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження.

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК, допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлюється певний строк для такого ознайомлення.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 відмовилися від виконання вимог ч. 9 ст. 290 КПК України слідчим за погодженням з прокурором в порядку ч. 10. ст. 290 КПК України до Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 клопотання слідчого задоволено та встановлено строк підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001236 до 15.02.2022 включно.

З метою реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювана ОСОБА_5 викликалася стороною обвинувачення для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001236 та подальшого вручення обвинувального акту повістками на 14.02.2021,

15.02.2022 та на 16.02.2022, як і її захисник ОСОБА_6 , проте вказані особи жодного разу за викликом не з`явилися.

16.02.2022 стороною обвинувачення складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001236, складено та підписано реєстр матеріалів досудового розслідування. Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування направлені засобами поштового зв`язку зі зворотними повідомленнями за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_5 та на адресу її захисника ОСОБА_6 , крім того 16.02.2022 відскановані копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001236 направлені на офіційну електронну адресу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6

17.02.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001236 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України направлено до Київського районного суду м. Харкова.

Таким чином, строк після повідомлення ОСОБА_5 про підозру до передання обвинувального акту у суд не закінчився та підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відсутні.

В задоволені клопотання про зобов`язання прокурора надати повні відомості з ЄРДР по КП №0001236 від 14.12.2021р. у вигляді роздруківки на папері, та долучити до матеріалів даної справи, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказане клопотання є необґрунтованим, внаслідок чого задоволенню не підлягає.

Крім того, прокурором наданий витяг з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 290, 291,314 -317 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволені клопотань сторони захисту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001236 від 14.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України на 14:00 годину 02 червня 2023 року у приміщенні Київського району суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово .

Роз`яснити обвинуваченій та захиснику право на можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за відповідним клопотанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1