Справа 556/1737/23
Номер провадження 1-кс/556/346/2023
У Х В А Л А

іменем України

про надання дозволу на огляд

20.06.2023 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання дізнавача СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділлу ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -

встановив:

19 червня 2023 року дізнавач СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділлу ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення даного кримінального правопорушення, на підставі ст. 223 ч.3 КПК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2023 року о 17:30 год. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби "102" о/у СКП ВП №1 - ОСОБА_5 про те, що 16.06.2023 року о 17:20 год. в смт. Володимирець по вул. Поліська, Вараського району, Рівненської області, поблизу відділення Нової пошти №2, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці якого в особистих речах було виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичний засіб, та скляну трубку зовні схожу на пристрій для куріння, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування темнокоричневого кольору зовні схоже на наркотичне.

16.06.2023 року в ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, та працівників слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області в смт. Володимирець по вул. Поліська, Вараського району, Рівненської області, поблизу відділення Нової пошти №2, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Так в ході проведення огляду місця події серед особистих речей гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичний засіб, який запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №КІV 1110993, а також виявлено та вилучено склянну трубку зовні схожу на пристрій для куріння, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування темнокоричневого кольору зовні схоже на наркотичне, яку запаковано до сейф- пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №КІV 1110994.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було встановлено відомості, які мали слідчо-оперативний інтерес, зокрема відомості про те, що громадянин ОСОБА_4 , незаконно зберігав наркотичні засоби.

В судове засідання слідчий та прокурор, який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, не з"явились, надали письмові заяви, в яких підтримали клопотання. Враховуючи викладене, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд особистих речей громадянина ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Також суду надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України внесено до Реєстру 17.06.2023 року за №0000078.

Таким чином, слідчим та прокурором при розгляді клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення; а також ту обставину, що огляд особистих речей громадянина ОСОБА_4 , проведено для виявлення та фіксації інформації про вчинене кримінальне правопорушення, крім того, огляд особистих речей громадянина ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді проведено за наявності для цього достатніх підстав, виявлені речі та предмети мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що огляд особистих речей громадянина ОСОБА_4 , проведено з дозволу їх власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України,

постановив :

Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділлу ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні №0000078 від 17.06.2023 року за ознаками ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який було проведено за добровільною згодою та письмовою заявою ОСОБА_4 з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та узаконення огляду місця події від 16.09.2023 року.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1