Справа№487/4876/23
Провадження №1-кс/487/2729/23
УХВАЛА

Іменем України

21.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001429 від 09.05.2023 рокупро арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001429звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на мопед марки «Дельта» без реєстраційного номеру, що фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна.

У клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 близько 18:00 годин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом «Дельта» без реєстраційного номеру, рухаючись по ґрунтовій дорозі з боку вулиці Молодіжна с. Бобровий Кут в бік с. Заповіт, Бериславського району Херсонської області на відстані близько 100 м. буд №3 по вул. Молодіжна допустив падіння транспортного засобу.

07.08.2023 року проведено огляд ділянки польової дороги на відстані близько 100м. від буд АДРЕСА_1 . Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено мопед марки «Дельта» без реєстраційного номеру.

Зазначений транспортний засіб, транспортовано на територію СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська обл. Бериславський район вул. Театральна 13.

На момент ДТП мопед марки «Дельта» без реєстраційного номеру фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жодних документів, що засвідчують право власності на транспортний засіб не виявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Підставою та метою арешту згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, а саме транспортного засобу, доки на ньому збереглися сліди злочину, оскільки для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди необхідно проведення ряду обов`язкових судових експертиз, в тому числі авто технічна. Завданням арешту майна згідно ч.2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, а також запобігання можливості власником відремонтувати транспортний засіб і знищити слідову інформацію, що може завадити об`єктивно провести експертне дослідження.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, встановлено, що вилучений транспортний засіб являється безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 09.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0001429, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Дельта» без реєстраційного номеру, що фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною в розпорядженні та відчуженні такого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1