Справа № 502/966/22
УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Кілія Одеської області, кримінальне провадження № 0000366 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 ч. 2 ст. 125 КК України з відповідними додатками до нього, згідно якого встановлено що 24.04.2022 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на 45 кілометрі берегу річки Дунай, поблизу м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області та під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раптово виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 знаходячись з правої сторони від ОСОБА_6 взяв до рук кухонний ніж з білою рукояткою який знаходився на покривалі на землі та лівою рукою наніс останньому два удари ножем в область шиї.

В цей час, ОСОБА_8 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 підбіг до нього та схопив його руку в котрій знаходився кухонний ніж, при цьому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою припинення опору, здійснив поріз нижньої частини правого передпліччя руки потерпілого, після чого намагався покинути місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні правої кисті та різаної рани ліктьової поверхні нижньої частини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 який в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти заявленого клопотання вважає можливим закрити кримінальне провадження.

Так, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8.ч.1ст.284 КПК України. Згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.284, ч. 15 ст. 615 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000366 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного

суду Одеської області ОСОБА_1