Справа № 157/1618/23
Провадження № 1-кс/162/13/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Любешів.

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , т.в.о. старшого слідчого поліції ОСОБА_3 , осіб-володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась приблизно о 20 годині 15 хвилин 25 серпня 2023 року на перехресті вулиць Магдебурського Права та Відродження у місті Камені-Каширському Волинської області. У ході огляду місця події виявлено та вилучено спеціалізований фургон-рефрижератор «Fiat-Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл «Musstang», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані автомобіль та мотоцикл визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що транспортні засоби містять сліди кримінального правопорушення та мають значення для проведення автотехнічних експертиз, т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, повідомив, що у справі призначено автотехнічну експертизу, яка ще не проведена.

Володільці транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Потерпілий ОСОБА_6 у суді повідомив, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має.

Вивчивши клопотання, подані до нього матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, доходжу наступних висновків.

У Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 серпня 2023 року за № 0000615 внесено відомості за частиною першою статті 286 КК по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась приблизно о 20 годині 15 хвилин 25 серпня 2023 року на перехресті вулиць Магдебурського Права та Відродження у місті Камені-Каширському Волинської області із спеціалізованим фургоном-рефрижератором «Fiat-Ducato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклом «Musstang», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 .

У ході проведення огляду місця події 25 серпня 2023 року зазначені транспортні засоби було вилучено, постановою т.в.о. старшого слідчого поліції ОСОБА_3 від 26 серпня 2023 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

З огляду на встановлені у ході розгляду клопотання обставини, з метою належного проведення автотехнічних експертиз арешт на майно необхідно накласти шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування транспортними засобами.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170-174 КПК,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на належний ОСОБА_5 фургон-рефрижератор «Fiat-Ducato» 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 .

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на належний ОСОБА_6 мотоцикл «Musstang MT150-F» 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1