Справа №721/286/23
Провадження 1-КП/721/38/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ та подальшими змінами до них, введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст.ст.1,8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у зв`язку з чим в Україні, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, зокрема за допомогою соціальних мереж «Інтернету» WhatsApp, встановив особу, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України, здійснював безпосереднє перевезення до кордону особи, та її інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

Так, з цією метою ОСОБА_5 18.02.2023 підшукав особу з числа громадян України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України.

При цьому, ОСОБА_5 , завчасно обумовив із ОСОБА_6 спосіб, час та порядок незаконного переправлення через державний кордон України, а також вартість такого переправлення у розмірі 2500 доларів США та 100 Євро, визначивши спосіб та місце надання коштів. У подальшому, 18.02.2023, діючи згідно з інструкціями, отриманими напередодні від ОСОБА_5 . ОСОБА_6 самостійно прибув в с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, де його в подальшому приблизно о 12год. цього ж дня в заздалегідь обумовленому місці неподалік КПП «Селятин», що в с. Селятин, Вижницького району, Чернівецької області підібрав ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 . Там ж під час перебування в автомобілі ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 обумовлену суму коштів за подальше його переправлення за кордон, а саме - 2500 доларів США та 100 Євро.

Після чого, 18.02.2023 приблизно о 12 год. 35 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в центральній частині с. Селятин Вижницького району Чернівецької області по заздалегідь обумовленому плану керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , діючи з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, перевозив ОСОБА_6 в бік державного кордону України в адміністративних межах с.Селятин Вижницького району Чернівецької області, однак під час руху відразу ж були виявлені працівниками прикордонної служби України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати та не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені з корисливих мотивів.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює догляд за престарілою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , учасник бойових дій, пожертвував грошові кошти в сумі 55000грн. на потреби ЗСУ для цілей оборони України, також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також у відповідності до ч.2 ст.66 КК України, до обставин які пом`якшують покарання, суд визнає перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснення догляду за престарілою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , учасник бойових дій, пожертва грошових коштів в сумі 55000грн. на потреби ЗСУ для цілей оборони України.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 , визнав вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює догляд за престарілою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , учасник бойових дій, пожертва грошових коштів в сумі 55000грн. на потреби ЗСУ для цілей оборони України, суд приходить до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України

Обраний засудженому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі засудженого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також суд вважає, що ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідно скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс», фактично володільцем є ОСОБА_5 необхідно повернути законному власнику; грошові кошти в сумі 2500 доларів США та 100 Євро, що здані на зберігання до АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці вул.. Г. Майдану 244 необхідно конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон «IPhone» необхідно повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Самсунг» повернути ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.69 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 20 лютого 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - скасувати

Речові докази, а саме:

Автомобіль марки «ВАЗ 210994-20», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс», фактично володільцем є ОСОБА_5 повернути законному власнику;

грошові кошти в сумі 2500 доларів США та 100 Євро, що здані на зберігання до АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці вул.. Г. Майдану 244 - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон «IPhone» повернути ОСОБА_6 ;

мобільний телефон «Самсунг» повернути ОСОБА_5

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1