Справа №212/3714/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 04.05.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Таврійське, АРК, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 04 травня 2023 року, приблизно о 09.10 годині, проходячи лісосмугу біля гаражного кооперативу «Сонячний» на мкрн. 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачив 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною. Після чого, розуміючи, що в даних 2 сліп пакетах міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, помістив знайдені 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною до лівої кишені штанів та до правої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 10.00 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції м. Кривого Рогу біля будинку № 16 по вулиці Квартальна в покровському районі м. Кривого Рогу. З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в лівій кишені штанів виявлено 1 сліп пакет з порошкоподібною речовиною та в правій кишені куртки виявлено 1 сліп пакет з порошкоподібною речовиною, які схожі на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

04 травня 2023 року з 10.14 години до 10.27 години під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 16 по вулиці Квартальна в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_3 2 сліп пакети з порошкоподібною речовиною в присутності понятих було оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/16510-НЗПРАП від 16.05.2023 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,3248 г, 0,0274 г, що вилучені у ОСОБА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої складає відповідно 0,2907 г, 0,0243 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згоден, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання, - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальним правопорушень з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-23/16510-НЗПРАП від 16.05.2023 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1434,00 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовій докази: медичний шприц об`ємом з речовиною бурого кольору невідомого походження масою 0,5935 г, психотропну речовину PVP масою після проведення дослідження 0,3164 г, упаковану в експертний пакет № 3839991, що зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 2615, 2616), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1434,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1