Справа № 547/81/20
Провадження №1-в/548/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року.

В обґрунтування подання, вказує 29.07.2020 року розпорядження та вирок надійшли на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. 29.07.2020 року за вихідним номером 25/25/902-20 надіслано поштою повідомлення засудженому про необхідність сплатити штраф. 30.07.2020 року надіслано подання за вихідним номером 25/25/903-20 на підставі ч.3 ст 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого. 31.07.2020 року від Хорольського районного суду Полтавської області надійшла інформація про те, що станом на 24.07.2020 р., засуджений ОСОБА_6 , квитанцію про сплату штрафу на прибуток держави до суду не надав. 18.09.2020 року надійшла довідка-характеристика від Оболонської сільської ради в якій зазначено, що на території с.Оболонь гр. ОСОБА_6 , не зареєстрований та не проживає. 19.05.2021 року до сектора надійшла ухвала Хорольського районного суду Полтавської області про повернення матеріалів подання для визначення місця проживання засудженого. 19.05.2021 року надіслано запит до Оболонської сільської ради Кременчуцького району, до Лукімського старостинського округу Оржицької селищної ради, до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області з метою встановлення місця проживання, реєстрації засудженого. В ході подальшого виконання рішення встановити місце проживання засудженого не вдалося. 05.08.2021 року за вихідним номером 25/25/899-21 надіслано до Хорольського районного суду Полтавської області подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України. 05.10.2021 року до сектора надійшла ухвала суду про повернення матеріалів подання для визначення місця проживання засудженого.

17.12.2021 року за вихідним номером 25/25/1352-21 надіслано до Хорольського районного суду Полтавської області подання на підставі ч.3 ст.26 КВК України. 23.03.2022 року до сектора надійшла ухвала суду від 21.02.2022 року про повернення матеріалів подання для визначення місця проживання засудженого.

24.06.2022 року вихідним номером 25/25/684-22 до Хорольського районного суду Полтавської області надіслано подання на підставі ст.80 КК України щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. 13.09.2022 року за вхідним номером 835 надійшла ухвала суду від 17.08.2022 року про повернення подання для визначення місця проживання засудженого.

Протягом серпня надіслано ряд запитів з метою встановлення місця перебування засудженого, але встановити, де зараз проживає засуджений не вдалося. Одночасно інформуємо, що працівники уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до чинного законодавства та наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 р. «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» будь - які повноваження стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому уповноважений орган з питань пробації не покладаються.

13.09.2022 року за вихідним номером 25/25/1001-22 надіслано лист до Глобинської окружної прокуратури про невиконання угоди про визнання винуватості. Та повідомлення засудженому про необхідність сплати штрафу за місцем реєстрації засудженого.

04.10.2022 року за вхідним номером 884 надійшла відповідь від Глобинської окружної прокуратури, що відповідно до положень ст.539 КПК України працівники органів пробації мають законні підстави для звернення до суду з клопотаннями стосовно питань, які виникають під час виконання вироків.

25.11.2022 року за вихідним номером 25/25/1280-22 до Хорольського районного суду Полтавської області надіслано подання на підставі ч.1 ст.80 КК України щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. 01.02.2023 року за вхідним номером 129 надійшла ухвала суду від 21.12.2022 року про повернення подання для визначення місця проживання засудженого.

Протягом лютого поточного року надіслано ряд запитів з метою встановлення місця перебування засудженого, але встановити, де зараз проживає засуджений не вдалося. Одночасно інформуємо, що працівники уповноваженого органу з питань пробації відповідно до ст. 19 Конституції України зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до чинного законодавства та наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 р. «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» будь - які повноваження стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому уповноважений орган з питань пробації не покладаються.

07.02.2023 року надіслано запит до Державної податкової служби України в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_6 доходів в період з 2 кварталу 2020 року по 1 квартал 2023 року. Отримано відповідь про відсутність інформації в Державному реєстрі щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період.

28.03.2023 року до СПД №1 КРУП ВП №1 ГУНП в Полтавській області надіслано подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , відповідно до ч.1 ст. 389 КК України, ч.1 ст. 26 КВК України за ухилення від відбування покарання у виді штрафу. 12.04.2023 року за вхідним номером 365 надійшла відповідь про відсутність складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим відомості до ЄРДР не вносилися.

Відповідно до інформації про судимість від 23.11.2022 року, від 22.03.2023 року ОСОБА_6 нового злочину не скоїв.

Отже, вирок від 22.05.2020 року відносно ОСОБА_6 не було виконано у встановлені строки, тому особа яка не вчинила новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у встановлені строки відповідно до ст. 80 КК України.

Представник Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши обставинами викладеними в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувавши обставинами викладеними в поданні.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Вивчивши подання, врахуваши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання представника органу пробації, суд дійшов до висновку, що подання Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 23.06.2020 року.

Станом на 17.05.2023 року засуджений покарання не відбув, оскільки штраф не сплатив.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбаченост. 80 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Статтею 53 КК України передбачено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, стаття 389 КК України передбає наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Проте, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст.389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Суду не надано доказів того, що компетентними органами по виконанню покарання у виді штрафу вживалися заходи щодо з`ясування підстав, з яких засуджений не сплачував штраф. Сама по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірних доказів того, що ОСОБА_6 ухилявся від сплати штрафу суду не надано. А тому підстав для зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 з підстав ухилення засудженого від відбування покарання не було.

Таким чином, судом було встановлено, що з 23.06.2020 (день набрання вироком законної сили) вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 відносно ОСОБА_6 , яким його було засуджено до штрафу, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом двох років з моменту виконання цього вироку, факт ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючисьст.53,80 КК України,ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року ,- задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.05.2020 року засудженого за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень в дохід держави у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 17.05.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1