Справа № 466/4591/23
Провадження № 1-кс/466/1082/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.05.2023 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000556 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023 р. о 23:58 год. невідомі особи біля під`їзду №3 житлового будинку, що у АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу відкрито заволоділи двома пакетами, один чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 30 000 тисяч доларів США і 1 500 000 гривень., а другий пакет, кольоровий із особистими речами потерпілої ОСОБА_5 .

До слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення від слідчого СВ відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області, встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено ряд камер зовнішнього відеоспостереження на яких зафіксовано шляхи підходу та відходу злочинців до місця події.

За результатами відпрацювання оперативним шляхом підрозділами ОВС УКР ГУНП у Львівській області кримінального правопорушення встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетні наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук на підставі постанови старшого слідчого про проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ІПН/ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , який знаходиться у власності «Русинська м`ясна компанія» ПП «РМК» ПП, адреса власника: Львівська область, Сокальський р-н., с. Русин, вул. Лугова, 17, що був припаркований за адресою: м. Львів, вул. Могильницького, 28.

Обшук тривав у період часу з 13:38 год. по 15:44 год. 10.05.2023, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ІПН/ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , який знаходиться у власності «Русинська м`ясна компанія» ПП «РМК» ПП, адреса власника: Львівська область, Сокальський р-н., с. Русин, вул. Лугова, 17.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ІПН/ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , який знаходиться у власності «Русинська м`ясна компанія» ПП «РМК» ПП, адреса власника: Львівська область, Сокальський р-н., с. Русин, вул. Лугова, 17, має доказове значення для досудового розслідування, слід накласти арешт на зазначений автомобіль, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, ІПН/ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , який знаходиться у власності «Русинська м`ясна компанія» ПП «РМК» ПП, адреса власника: Львівська область, Сокальський р-н., с. Русин, вул. Лугова, 17, та помістити для зберігання на територію арешт майданчику, що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Солонка.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1