Справа № 367/926/23
Провадження №1-кп/367/583/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0003486 від 17.11.2022 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , яка підозрюється у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023р. надійшло клопотання Бучанської окружної прокуратури Київської області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003486 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.11.2022 року, близько 08 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Мітсубіші Лансер, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Яблунської смт. Ворзель Бучанського району Київської області, в смузі для руху в бік перехрестя із автодорогою Т-1001, з метою проїзду даного перехрестя, в порушення п. 10.1 ПДР України, згідно з яким «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п. 16.11 ПДР України згідно з яким «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху» та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України згідно з яким «водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі» проявила злочинну самовпевненість, рухаючись другорядною дорогою не переконалась в безпечності руху, здійснюючи проїзд перехрестя із головною дорогою Т-1001, не надала перевагу в русі автомобілю марки Ніва Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який маючи перевагу в русі, рухався проїзною частиною автодороги Т-1001 в смузі для руху в бік автодороги Київ-Ковель, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів в межах нерегульованого перехрестя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Ніва Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 5,6,8,9 ребер ліворуч по лопатковій лінії та по передній акселярній лінії ліворуч. Описані ушкодження утворилися від дії тупих предметів по давності можуть відповідати строку і обставинам вказаним в постанові, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів необхідний термін більше 21-го дня.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як встановлено судом 02.02.2023р. надійшло клопотання Бучанської окружної прокуратури Київської області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0003486 від 17.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підозрювана підтримала клопотання, просила його задовольнити, оскільки вона та потерпілий примирилися та останній не має жодних претензій, матеріального та морального характеру до неї.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява в якій не заперечував щодо звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням в повному обсязі шкоди завданої злочином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останньої з потерпілим.

При цьому суд мотивує своє рішення тим, що в судовому засіданні, встановлено, що підозрювана відшкодувала потерпілому завдану шкоду, просив звільнити її від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, а потерпіла підтвердили, що йому було відшкодовано завдану шкоду у повному обсязі, просили звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст.ст. 25 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судима, примирилась з потерпілим, шкоду відшкодувала, потерпілий жодних матеріальних та моральних претензій до підозрюваної не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких умов, беручи до уваги те, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, та закриття провадження по справі.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

22.11.2022 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 накладено арешт на автомобіль марки Ніва Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки Мітсубіші Лансер, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку звільненням від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження ухвалу від 22.11.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області скасувати та повернути майно власникам.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з підозрюваної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003486 від 17.11.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003486 від 17.11.2022 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: СЕ-19/111-22/50496-ІТ від 03.01.2023 року у сумі 1887,80 гривень, №СЕ-19/111-22/50501-ІТ від 03.01.2023 року у сумі 1887,80 гривень, №СЕ-19/111-22/55634-ІТ від 09.01.2023 року у сумі 1510,24 гривень

Речові докази по даному кримінальному провадженню - автомобіль марки Ніва Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки Мітсубіші Лансер, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1