Провадження № 1-кп/932/180/23
Справа № 932/3457/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000457, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.11.2019 Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-11.12.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 та остаточно до відбуття призначено покарання строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-06.02.2020 Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 11.12.2019 та остаточно до відбуття призначено покарання строком на 2 роки 6 місяців 5 днів позбавлення волі;

-12.05.2020 Індустріальним районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2020 та остаточно до відбуття призначено покарання строком на 2 роки 7 місяців позбавлення волі;

-25.05.2020 Бабушкінським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2020 та остаточно до відбуття призначено покарання строком на 2 роки 9 місяців позбавлення волі;

-21.07.2020 Жовтневим районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська від 25.05.2020 та остаточно до відбуття призначено покарання строком на 2 роки 9 місяців позбавлення волі;

-07.09.2021 Кіровським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2020, остаточно до відбуття призначено покарання строком на 2 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.06.2022 по відбуттю строку покарання;

-12.04.2023 Індустріальним районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував в приміщенні супермаркету «Варус-4», що знаходиться в ТРЦ «Мост Сіті», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан, зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 затвердженим Законом України від 16 листопада 202 2року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав з прилавків супермаркету майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

-батон «Дорожній» 400 г, в кількості 2 штук, загальною вартістю 26 грн. 28 коп.;

-масло Селянське 72,6% Біло 400 г, в кількості 1 пачки, вартістю 108 грн. 30 коп.;

-масло солодковершкове Екстра 82% Біло 400 г, в кількості 9 пачок, загальною вартістю 1 146 грн. 42 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 1 281 грн. 00 коп.

Далі, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з викраденим майном попрямував до виходу з супермаркету «Варус-4», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-4» за межами касової зони.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 24.04.2023 ввечері, близько 18.00 години, перебуваючи в приміщенні супермаркету Варус в ТЦ «Мост - Сіті», де таємно викрав два батони та 10 пачок масла. Після направився на вихід із супермаркету, однак на виході був зупинений охоронцями, які запитали у нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався у крадіжці. Після чого були викликані поліцейські, які виявили та вилучили у нього викрадений товар.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого майна.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 24.04.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення «Варус - 4» за адресою: м.Дніпро, вул. Глінки, 2, де в присутності понятих у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено батон Дорожний пшеничний нарізка 400 г, в кількості 2 штук, масло Селянське 72,6% Біло 400 г, в кількості 1 пачки, масло солодковершкове Екстра 82% Біло 400 г, в кількості 9 пачок. (том 1 а.с. 13-16) Викрадений товар визнано речовим доказом (том 1 а.с. 17-18) та відповідно до розписки (том 1 а.с.19) повернуто власнику.

Актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 24.04.2023, відповідно до якого встановлена відсутність викраденого товару. (том 1 а.с.10)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.04.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фото № 3 впізнав чоловіка, який 24.04.2023 із супермаркету «Варус-4» таємно викрав майно. (том 1 а.с. 31-34) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 33) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.04.2023 відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 24.04.2023 із супермаркету «Варус-4» таємно викрав майно. (том 1 а.с. 37-38) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 39) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 24.04.2023. (том 1 а.с. 51-52)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 2120/23 від 25.04.2023, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 24.074.2023 року, а саме:

-батону «Дорожній» 400 г, в кількості 2 штук, загальна вартість складала 26 грн. 28 коп.;

-масла «Селянське» 72,6% Біло 400 г, в кількості 1 пачки, складала 108 грн. 30 коп.;

-масла «Екстра» 82% Біло 400 г, в кількості 9 пачок, загальна сума складала 1 146 грн. 42 коп., а всього загальна сума викраденого складала 1 281 грн. 00 коп. (том 1 а.с.59-62)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника розповів та показав, яким чином здійснив крадіжку продуктів харчування із супермаркету «Варус» 24.04.2023. (том 1 а.с. 74-83)

Протоколом перегляду відеозапису від 26.04.2023, відповідно до якого в присутності ОСОБА_5 та захисника оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Варус - 4» ТОВ «Омега», на якому зафіксовані обставини скоєння крадіжки від 24.04.2023. (том 1 а.с. 90-92)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи те, що дане кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2023, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст. ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2023 та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_10 обчислювати з

24 квітня 2023 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази (том 1 а.с. 17-18) вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 19);

диски (том 1 а.с.53-54) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 2120/23 від 25.04.2023 року в сумі 260 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 58)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1