Справа № 632/1177/20
Номер провадження 1-кп/629/150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_5 та залучення до участі в справі для розгляду кримінального провадження, безоплатного адвоката з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав і законних інтересів, оскільки адвокат ОСОБА_5 не належним чином здійснює захист його прав, на телефонні дзвінки не відповідає, не цікавиться процесом розгляду справи.

Прокурор не заперечував проти заміни адвоката та призначення безоплатного захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, судом встановлене наступне.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Пленум ВСУ в постанові «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 року № 8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Згідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Суд, з урахуванням позиції ЄСПЛ («Санніно проти Італії», «Кускані проти Сполученого Королівства») вважає, що хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного представництва.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_5 не з`являється в підготовче судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти проведення судового засідання без участі захисника, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог КПК України, задовольнити клопотання обвинуваченого прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 та призначити безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.54,53,314-316,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_4 відмову від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках розгляду кримінального провадження №0000680 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9)

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило) м. Харків, 61022) - для виконання.

Згідно ч.3 ст.49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА