Справа № 703/2321/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 19 травня 2023 року за №0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на велосипед марки «Аіст», 11 швелерів, чорну тряпчану сумку в середині якої знаходиться один розвідний ключ, одна плоска викрутка з руків`ям чорного кольору, чорне руків`я до викрутки із вставками червоного кольору, шість рожкових ключів, одні кусачки та один накидний ключ, які було вилучено у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 18 травня 2023 року по вул. Сердюка в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, та які тимчасово знаходяться на території сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янська ТГ, м. Кам`янка, вул. Захисників України, 50, із подальшою забороною у відчуженні даного майна, передачі його іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використанні на строк проведення експертизи та встановлення істини по справі; залишити вказані речі на території сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янська ТГ, м. Кам`янка, вул. Захисників України, 50, до проведення всіх необхідних експертиз у провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000398 від 19 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 18 травня 2023 року близько 23 години 00 хвилин невідома особа, шляхом вільного доступу, під час дії військового стану, здійснила крадіжку металобрухту із території колишнього «Спиртзаводу», що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Кам`янська ТГ, м. Кам`янка, вул. Сердюка, 2.

18 травня 2023 року близько 23 години 00 хвилин під час здійснення патрулювання м. Камянка на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», поліцейськими з РПП старшим сержантом поліції ОСОБА_7 та інспектором з РПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Вказаний чоловік повідомив, що металобрухт він викрав на території колишнього спиртзаводу в м. Кам`янка, шляхом демонтажу металевих частин колишніх теплиць.

У період часу з 23 години 30 хвилин 18 травня 2023 року по 00 годин 10 хвилин 19 травня 2023 року було проведено огляд місця події, під час якого вилучено велосипед марки «Аіст», 11 швелерів, чорну тряпчану сумку, в середині якої знаходилися: один розвідний ключ, одна плоска викрутка з руків`ям чорного кольору, чорне руків`я до викрутки із вставками червоного кольору, шість рожкових ключів, одні кусачки та один накидний ключ. Як було встановлено у подальшому, за допомогою інструментів ОСОБА_4 здійснював демонтаж металевих швелерів, а за допомогою велосипеда марки «Аіст» здійснював перевезення викраденого майна. По закінченню проведення огляду, ОСОБА_4 від підписання протоколу огляду місця події відмовився, що зафіксовано за допомогою відеозйомки.

З пояснень ОСОБА_9 стало відомо, що велосипед та чорна тряпчана сумка, в середині якої знаходилися: один розвідний ключ, одна плоска викрутка з руків`ям чорного кольору, чорне руків`я до викрутки із вставками червоного кольору, шість рожкових ключів, одні кусачки та один накидний ключ, належать саме йому.

19 травня 2023 року постановою слідчого вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На даний час в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, таких як товарознавча експертиза, для яких необхідно збереження зазначених речей у стані, в якому вони були вилучені відразу після вчинення крадіжки, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на них, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та були безпосередньо знаряддям скоєння злочину і у подальшому можуть бути використанні як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні, внаслідок чого слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. При цьому, не заперечував проти накладення арешту на велосипед марки «Аіст», виключно у частині заборони його відчуження.

Володілець майна ОСОБА_9 у судовому засіданні засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, однак просив повернути у його користування вилучений у нього велосипед, який необхідний йому для пересування.

Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого та позицію власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 травня 2023 року, відомості у кримінальному провадженні №0000398 внесені до вказаного реєстру 19 травня 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Як вбачається з рапорту інспектора з РПП СПД №2 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 19 травня 2023 року, останній доповів т.в.о. начальника СПД №2 відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що під час добового чергування з 18 травня 2023 року по 19 травня 2023 року на службовому автомобілі ним спільно з старшим сержантом поліції ОСОБА_7 в м. Кам`янка, вул. Сердюка, близько 23 години 11 хвилин, в ході патрулювання було виявлено підозрілу особу, яка на велосипеді перевозила металеві вироби. Після зупинки даної особи було встановлено, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, житель АДРЕСА_1 , незаконно розбирав металоконструкції теплиць колишнього спиртзаводу та перевозив дані металеві вироби з метою їх збуту та отримання грошової винагороди.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

18 травня 2023 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у період часу з 23 години 30 хвилин до 00 годин 10 хвилин, в присутності понятих та ОСОБА_4 , проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована навпроти електроопори ТП231 А231 по вул. Сердюка в м. Кам`янка, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду виявлено чоловіка, який представився ОСОБА_4 , поруч з яким знаходився велосипед марки «Аіст», біля якого на землі лежали 11 швелерів. На багажнику велосипеда знаходилася чорна тряпчана сумка, в середині якої знаходилися: один розвідний ключ, одна плоска викрутка з руків`ям чорного кольору, чорне руків`я до викрутки із вставками червоного кольору, шість рожкових ключів, одні кусачки та один накидний ключ. Під час огляду місця події вилучено: велосипед марки «Аіст», металеві швелера в кількості 11 штук, тряпчану сумку із набором інструментів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за результатами розгляду кримінального провадження №0000398 від 19 травня 2023 року, винесено постанову, якою велосипед марки «Аіст», 11 швелерів, чорну тряпчану сумку в середині якої знаходиться один розвідний ключ, одна плоска викрутка з руків`ям чорного кольору, чорне руків`я до викрутки із вставками червоного кольору, шість рожкових ключів, одні кусачки та один накидний ключ, які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що 11 швелерів, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 18 травня 2023 року, є об`єктом кримінального правопорушення, а велосипед марки «Аіст» та інструменти, які перебували у чорній тряпчаній сумці, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні №0000398 від 19 травня 2023 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, об`єктом дослідження яких є вищевказані 11 швелерів, проведення яких може бути ускладнене, оскільки не виключається можливість їх знищення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, що виявлене та вилучене під час огляду місця події 18 травня 2023 року по вул. Сердюка в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

Разом з тим, враховуючи позицію слідчого та власника майна, а також відсутність необхідності у проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких є влучений велосипед марки «Аіст», та приймаючи до уваги, що слідчим проведено огляд даного велосипеда, про що складено відповідний протокол від 19 травня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на зазначений велосипед виключно у частині заборони його відчуження.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаних речей, до встановлення істини у кримінальному провадженні, призведе до негативних наслідків.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000398 від 18 травня 2023 року, арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 18 травня 2023 року по вул. Сердюка в м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, а саме: велосипед марки «Аіст», 11 швелерів, чорну тряпчану сумку в середині якої знаходиться один розвідний ключ, одна плоска викрутка з руків`ям чорного кольору, чорне руків`я до викрутки із вставками червоного кольору, шість рожкових ключів, одні кусачки та один накидний ключ.

Застосувати щодо вилученого майна, а саме: 11 швелерів, чорної тряпчаної сумки в середині якої знаходиться один розвідний ключ, одна плоска викрутка з руків`ям чорного кольору, чорне руків`я до викрутки із вставками червоного кольору, шість рожкових ключів, одні кусачки та один накидний ключ, заборону права на користування, розпорядження та відчуження.

Застосувати щодо вилученого майна, а саме велосипеда марки «Аіст», заборону права на відчуження.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1