КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4264/23
Провадження № 1-кс/552/1226/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність працівників поліції ВП № 1 ГУНП в Полтавській області. В скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 03.07.2023 року вона звернулась до працівників поліції ГУНП в Полтавській області із заявою, що відносно неї були вчинені шахрайські дії ФОП ОСОБА_4 з виготовлення, встановлення та монтажу гранітних пам`ятків, а саме ни здійснено неналежне виконання цих робіт. ОСОБА_3 зверталася до ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області за відповідним роз`ясненням. 03.07.2023 року вона звернулась із заявою до працівників поліції, де їй було відмовлено в задоволенні її скарги. Отже вона змушена звернутися до суду зі скаргою про невнесення заяви до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просила суд скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представники ГУ НП в Полтавській області, ВП № 1 Полтавського РУП в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд справи, клопотання не подавали.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2023 року о 18-06 год. надійшла письмова заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що чоловік якого вона найняла для ремонту пам`ятника на цвинтарі в с. Дальні Яківці, неналежно виконав свою роботу, зламав та розгерметизував пам`ятник. Заяву зареєстровано в інформаціном-телекомунікаціній системі «Інформаційни портал Національній поліції України» ГУНП в Полтавській області за № 797.

Також відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області щодо звернення ОСОБА_3 , повідомили, що згідно до ст. 16 ЦК України, кожна особи має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та відповідно до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" захисту прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

В ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникли цивільно-правові відносини і скаржнику необхідно звернутися в суд з позовною заявою про захист прав споживачів.

Отже, на підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на не внесення відомостей в ЄДРДР відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду..

Слідчий суддя ОСОБА_1