Справа № № 585/2754/22
Номер провадження 1-кп/585/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000386 від 23.08.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185, ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст. 336 КК України.

26 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185, ст. 336 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання, прокурор вказала, що 18 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року, 17.03.2023 року та 07.04.2023 ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, поважність причин неявки в судові засідання суд не повідомив. 07 квітня 2023 року судом було піддано приводу ОСОБА_4 на 28 квітня 2023року.28 квітня 2023 року ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був. Згіднорапорту о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_6 від 28.04.2023 року, під час виконання ухвалиРоменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2023 року про привід, ОСОБА_4 до суду доставити останнього не представилось за можливе в зв`язку з тимщо він відсутній за місцем проживання та на телефонні дзвінки не відповідає. Ухвалою суду від 28.04.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено наявність ризиків,передбачених п.п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжногозаходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам переховуваннявід суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.До суду спрямовано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

На даний час ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2023 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана, обвинувачений не відшуканий, прокурором подано зазначене клопотання , а тому суд вважає, що доведено обставини, зазначені у його клопотанні про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для доставки до суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні, в тому числі і тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Провадження у справі слід зупинити в зв`язку з оголошенням в розшук ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000386 від 23.08.2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185, ст. 336 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 27 грудня 2023 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання подано прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: вул. Соборна, 43, м. Ромни, 42000, тел.: (05448) 5-14-41.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання до Роменської окружної прокуратури та Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД