справа № 274/5209/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/528/23
05.09.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника адміністрації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 14.12.11 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
ОСОБА_6 засуджений 15 грудня 2017 року раменським міським судом московської області російської федерації за ч. 1 ст. 105 КК рф на 7 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 28.08.17 до 15.12.17. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.19 вирок від 15.12.17 приведено у відповідність до законодавства України вважати засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі, зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 28.08.17 до 15.12.17 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.07.22 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 1 місяць 8 днів обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 15.12.17 - для позбавлення волі; для обмеження волі - 19.10.22; кінець строку: 29.05.24.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами виправного центру ТОВ «Вінницька птахофабрика». До роботи ставиться добре. Заохочувався два рази в установі (всього має 8 заохочень). Вину у скоєному злочині визнавав та визнає.
Захисник заяву засудженого підтримав, прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації установи, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останніх років відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком раменського міського суду московської області російської федерації від 15 грудня 2017 від року на 08 місяців 24 дні
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1