Справа № 629/2316/23
Провадження № 1-кс/629/505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , захисницю підозрюваного - адвокатки ОСОБА_5 , законної представниці підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 03.05.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

28.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що неповнолітній ОСОБА_4 скоїв умисне кримінальне правопорушення, а саме тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст. 186 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ніде не працює, навчається дистанційно, тому, знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду;- підозрюваному відомі анкетні дані, спосіб життя та місце мешкання свідків та потерпілого оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копію документів, які долучаються до клопотання про застосування запобіжного заходу, в тому числі і протоколи допитів свідків та неповнолітнього потерпілого. Неповнолітній ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з?явлення за викликом до слідчого, прокурора, суду, та необгрунтовано затягувати строк досудового слідства;-неповнолітній ОСОБА_4 хоча і має постійне житло та навчається в учбовому закладі, однак навчання здійснює дистанційно та характеризується за місцем навчання посередньо, при цьому ніде не працює, не має соціально - сталих зв?язків та сталого джерела доходів, тому може вчинити новий корисливий злочин.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з незакінченою середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, який навчається на 1 курсі Лозівського центру професійної освіти Харківської області в групі № 20, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у

кримінальному провадженні доказами, а саме: 1.Заявою ОСОБА_8 про вчинення відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_9 нього кримінального правопорушення; 2.Протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ; 3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 4. Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ; 5.Протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ; 6.Протоколом огляду предмету (викраденого у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 мобільного телефону); 7.Висновком експерта №CE-19/121-23/6871-TB від 10.04.2023.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вислухавши думку законної представниці підозрюваного ОСОБА_6 та захисниці підозрюваного - адвокатки ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обрання строку домашнього арешту, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 19:00 до 07:00 години.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 такі обов?язки:

1.) Прибувати за викликом до кабінету №34 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, до слідчого СВ ОСОБА_7 з періодичністю 1 раз на тиждень, по четвергах, в період часу з 09:00 то 17:00, що обгрунтовується необхідністю профілактичного впливу на неповнолітнього ОСОБА_4 з метою запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

2.) Щоденно, в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3.) Не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв, кафе, бари, ресторани тощо.

4.) Докласти зусиль до пошуку роботи, у вільний від занять в учбовому закладі час, що обгрунтовується матеріальними потребами неповнолітнього ОСОБА_4 , які він намагався задовольнити злочинним шляхом.

5.) Не відлучатися за межі м. Лозова Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за неповнолітнім ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному неповнолітнього ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в

житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців місяців, тобто до 03.07.2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 , законній представниці та захисниці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1