Справа № 357/5843/23
У Х В А Л А

01 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

25.05.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як адміністративні матеріали за ст. 124 КУпАП та кримінальне провадження №0002338 від 13.05.2023 року, стосується одного факту, а також з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002338, відомості про яке 13 травня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.05.2023 року по АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 зрп 84 сержант штабу, керуючи автомобілем марки "Ауді 100" н.з. НОМЕР_2 здійснюючи рух заднім ходом допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (пенсіонер) проживає: АДРЕСА_3 . На місце події було викликано бригаду шмд 208, ОСОБА_7 . Потерпілий від госпіталізації відмовився, з попереднім діагнозом: забій руки. Екіпажем патрульної поліції складено адмін протокол за ст.124 КУПаП, сог не викликався. 12.05.2023 ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з поганим самопочуттям. 13.05.2023 надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 , що ОСОБА_6 помер в нейрохірургічному відділенні з діагнозом черепно мозкова травма. Тіло померлого направлено на розтин для подальшого встановлення причини смерті.

На підставі вищевикладеного, для досягнення мети кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні оригіналів адміністративного провадження № 357/5772/23, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП для приєднання їх до кримінального провадження № 0002338 від 13.05.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Як на правове обгрунтування надання тимчасового доступу до документів слідчий посилається на положення ст.ст. 159. 160 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якого містяться документи, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5,6,7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справа про адміністративне правопорушення № 357/5772/23 за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , розгляд справи призначено на 15.06.2023.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, слідчий ставить питання про надання доступу до оригіналів справи про адміністративне правопорушення з можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження, тоді як слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки, оскільки матеріали справи перебувають у провадженні судді. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. Тому, в частині вилучення оригіналів документів справи необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу справи про адміністративне правопорушення № 357/5772/23 за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.

В задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів зі справи № 357/5772/23 відмовити.

Строк дії ухвали по 01 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9