24.04.2023 Справа № 756/2963/23
№1-кп/756/1080/23
№ 756/2963/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 р. м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали справи за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неокінченою вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2023, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , перебував біля супермаркету «Велмарт», за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, де побачив велосипед марки «ARDIS Vermont 27.5», чорно-синього кольору, який був припаркований біля стіни супермаркету без застосування спеціальних антикрадійних засобів. В цей час, у ОСОБА_6 виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій намір, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_6 , таємно викрав вказаний велосипед марки «ARDIS Vermont 27.5» чорно-синього кольору, вартістю 7518 гривень 00 копійок та замок кодовий «Tonyon» вартістю 330 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 7848 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_7 . Після чого, залишив місце вчинення суспільно-небезпечного діяння, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7848 гривень 00 копійок.

Крім того, 25.01.2023, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , перебував у приміщені магазину «Велмарт», що за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, де у нього виник намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій намір, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав з полиці магазину павуербанк ПристЗарядПортат20000mAhPD 20W2BB186SБМГ, артикул 1406918, вартістю 1583 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «ФУДКОМ», , який помістив в кишеню своєї кофти.

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні дії, ОСОБА_6 пройшов із викраденим товаром лінію кас, не розрахувався за викрадений товар та направився на вихід із супермаркету, однак свої дії до кінця не довів, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчиненого суспільно-небезпечного діяння, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 міг спричинити ТОВ «ФУДКОМ», , матеріальну шкоду на суму 1583 грн. 33 коп.

Крім того, 09.02.2023 приблизно об 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , перебував в приміщенні магазину «Ізі Простор» № 3202, за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 14-А, де в нього виник намір, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій намір, у вказаний день, час та місці, ОСОБА_6 повторно, таємно викрав з полиць з побутовими товарами засіб для прання рідкий Ariel Колор артикул 157770, у кількості 1 шт., ємністю 1.1 літр, вартістю 401 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ),викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив ТОВ «ЮНО» матеріальну шкоду на суму 401 грн. 65 коп.

Прокурор просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, а саме: у вигляді госпіталізації та примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_6 у вчинені суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними дослідженими судом доказами:

- протоколом огляду місця події від 02.01.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 30.01.2023;

- протоколом огляду предмету CD-R диску від 10.01.2023 з камер спотережень;

- протоколом затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 25.01.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 25.01.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 25.01.2023;

- протоколом огляду предмету від 25.01.2023, а саме CD-R диску, з якого встановлено як ОСОБА_6 бере товар з полиці та кладе в кишеню своєї куртки, після чого перетнув лінію кас не розрахувавшись за товар;

- протоколом затримання ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 09.02.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 10.02.2023;

- протоколом огляду предмету від 10.02.2023, а саме CD-R диску, з якого встановлено як ОСОБА_6 взяв зі стелажу пластикову пляшку білого кольору та заховав під куртку під лівою рукою, після чого перетнув лінію кас не розрахувавшись за товар;

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №123 від 14.02.2023, ОСОБА_6 в період часу, до якого відносяться діяння, в скоєнні яких він підозрюється, страждав на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан, ускладнений Епізодичним вживанням наркотичних речовин групи психостимуляторів (згідно з МКХ-10: F 20.0, F 15.1). За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на даний час страждає на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан, ускладнений Епізодичним вживанням наркотичних речовин групи психостимуляторів та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України, суд вважає, що ОСОБА_6 не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тому до нього, згідно ст. 93 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь його небезпечності для інших осіб та вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_11 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвали законної сили залишити без змін у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: смт.Глєваха,вул. Павлова,7.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1