КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000118 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 15.04.2021 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Поліське Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 11.07.2019 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/955/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року:

- ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

- ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного покарання вироком Володарського районного суду Київської області від 11.07.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

- ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , вважаючи вирок суду незаконним через його ухвалення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з недоведенням вини ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 , вважаючи вирок суду стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 незаконним, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість, просить вирок суду: - стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання та правової кваліфікації за епізодом, вчиненим в середині березня; - стосовно ОСОБА_9 скасувати в частині вирішення питання щодо долі речових доказів, та ухвалити новий вирок, за яким дії ОСОБА_7 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом від середини березня 2020 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи вирок Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021 року, яким ОСОБА_7 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, з урахуванням ст. 72 КК України, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового терміну - 3 роки не вчинить нового злочину, і покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину - автомобіль «SKODA FABIA AMBIENTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Отже, враховуючи те, що, зокрема, в апеляційній скарзі заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , то, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, їх явка у судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Розгляд апеляційних скарг судом в черговий раз призначено на 16 год. 13 липня 2023 року.

Між тим, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучи обізнаними про розгляд апеляційним судом апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 , в суд апеляційної інстанції в черговий раз не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

При цьому з матеріалів кримінального провадження слідує, що, починаючи з листопада 2022 року, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 систематично не з`являються до суду апеляційної інстанції, а застосований захід щодо їх приводу у судове засідання свого позитивного результату не мав, та, згідно повідомлення т.в.о. начальника відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 на виконання ухвали суду про привід обвинувачених у судове засідання апеляційного суду, здійснити привід ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не представляється можливим, оскільки, відповідно до інформації з міжвідомчої системи «Аркан», гр. ОСОБА_9 , 1967 р.н., здійснив виїзд за межі України 07.01.2023 року та до цього часу на територію України не повертався. Інформації стосовно перетину державного кордону України гр. ОСОБА_7 , 1983 р.н., виявлено не було, але за поясненнями ОСОБА_13 , дружини ОСОБА_7 , останній виїхав за межі України 21.07.2022 року та на даний час перебуває в Ізраїлі на роботі.

Відповідно до інформації начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_14 від 25.05.2023 року, наданої на запит суду апеляційної інстанції, станом на 12:04 25.05.2023 ОСОБА_7 перетнув державний кордон України 21.07.2022, а ОСОБА_9 - 07.01.2023, іншої інформації не має.

У судовому засіданні прокурор, вказавши на наявність даних, які свідчать про ухилення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від суду, та на неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинувачених, оскільки в апеляційній скарзі заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , просила оголосити розшук ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який заперечував щодо оголошення у розшук обвинувачених, які дійсно виїхали за кордон, але вважав, що через війну в Україні є всі підстави для зупинення провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, з урахуванням наявних даних, які свідчать про ухилення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 від суду, вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

По встановленню місця знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , останніх затримати та доставити до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Виконання ухвали доручити Тетіївському відділенню поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року зупинити до часу розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Судді:

____________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3