У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 08.06.2022 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_3 не допускав порушення встановлених судом обовязків, для реєстрації зявлявся вчасно. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Фактів вчинення кримінальних правопорушень, за період перебування на обліку, виявлено не було. За місцем проживання характеризується задовільно. Запланові заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи - виконані повністю.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак 10.05.2023 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

10.05.2023 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання органу пробації без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обовязки. Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

08.06.2022 року вирок одержано та прийнято до виконання начальником відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 .

10.06.2022 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

На підставі постанови інспектора відділу Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» ОСОБА_7 від 10.06.2022 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 не допустив жодної неявки на реєстрацію.

За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності під час перебування на іспитовому строці в матеріалах особової справи відсутні. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.04.2022 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1