Справа № 712/4415/23
Провадження № 1-кс/712/2092/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0001508, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 21099, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001508 від 02.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 р. близько 19 год. 15 хв. за адресою м. Черкаси, біля перехрестя вул. Руставі та вул. Одеська, невстановлена особа, чоловічої статі, яка керувала автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, погрожувала на адресу гр. ОСОБА_6 , предметом схожим на пістолет , що може свідчити про незаконне зберігання вогнепальної зброї. (ЄО- 17185 від 02.05.2023, 16150 від 25.04.2023).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, 02.05.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та має у користуванні транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який за адресою свого проживання та в транспортному засобі може зберігати зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Разом із цим, допитана в якості З. показала, що 25.04.2023 року близько 19 год 20 хв неподалік магазину М`ясний комбінат, що за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 1, водій транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 тримаючи в руках предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, вийшов із автомобіля та підійшов до її автомобіля, а саме до водійського сидіння та перезарядив пістолет, після чого почав стукати ним у вікно та махати пістолем, щоб вона виходила із автомобіля.

Після чого, сів до авто та поїхав в бік с. Геронимівка, Черкаського району, куди саме мені невідомо.

Також, 03.05.2023 із свідком ОСОБА_7 було проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого остання впізнала особу, яка 25.04.2023 близько 19 год 20 хв перебувала за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та тримаючи предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, перезарядив його та махав ним. Даною особою виявився - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що 25.04.2023 року близько 19 год 20 хв неподалік магазину М`ясний комбінат, що за адресою: м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 1, перебувала разом із ОСОБА_6 в салоні транспортного засобу та бачила, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 тримаючи в руках предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, вийшов із автомобіля та підійшов до їхнього автомобіля, а саме до водійського сидіння та перезарядив пістолет, після чого почав стукати ним у вікно та махати пістолем, щоб ОСОБА_6 виходила із автомобіля.

Також, 03.05.2023 із свідком ОСОБА_8 було проведено слідчу дію, а саме пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого остання впізнала особу, яка 25.04.2023 близько 19 год 20 хв перебувала за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та тримаючи предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, перезарядив його та махав ним. Даною особою виявився - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка показала, що вона являється головою правління ОСББ «Вікторія», в яке входить житловий будинок, що за адресою: м. Черкаси, Олексія Панченка (колишня Галана Ярослава), 13/1, та те що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 . Помешкання в якому проживання останній належить на праві приватної власності його матері. Під час проживання ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя та паразитичний спосіб життя.

Враховуючи те, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: не зареєстрованої зброї, набоїв, а також піротехнічні засоби, які можуть відноситися до боєприпасів чи вибухових пристроїв, знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним зберіганням зброї та боєприпасів, речі заборонені до вільного обігу, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як доказ і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, вважає за необхідне провести обшук транспортного засобу марки ВАЗ 21099», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001508, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 02.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за фабулою: «25.04.2023 близько 19 год. 15 хв. за адресою м. Черкаси, біля перехрестя вул. Руставі та вул. Одеська, невстановлена особа чоловічої статі, яка керувала автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, погрожувала на адресу ОСОБА_6 , предметом схожим на пістолет, що може свідчити про незаконне зберігання вогнепальної зброї».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та має у користуванні транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ, автомобіль «ВАЗ 21099», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до показів свідка В. від 03.05.2023 року ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 та користується автомобілем ВАЗ 21099, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні ТЗ особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ВАЗ 21099», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення не зареєстрованої зброї, набоїв, а також піротехнічні засоби, які можуть відноситися до боєприпасів чи вибухових пристроїв, знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним зберіганням зброї та боєприпасів, речі заборонені до вільного обігу, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як доказ і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1