У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (надання дозволу на проведений огляд) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 27 квітня 2023 року приблизно в 03 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», що по вул. Незалежності, 100, в с. Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, з допомогою металевого зубила та викрутки, які заздалегідь приніс із собою, як знаряддя вчинення крадіжок, пошкодив одне із вікон, через яке проник в середину приміщення Храму. Надалі, перебуваючи в середині приміщення Храму, ОСОБА_5 викрав звідти грошові кошти в сумі 4379 гривень купюрами різного номіналу та 149 гривень металевими монетами, які знаходились у скринці для пожертв, а також дерев`яний хрестик з металевим розп`яттям ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4528,00 гривень. Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

27 квітня 2023 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КК України затримано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , під час допиту в якості підозрюваного, у вчиненому зізнався, крім того визнав свою причетність до вчинення крадіжок з приміщень інших церков. Крім того, отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 може зберігати викрадене майно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як було встановлено, власниками житлового приміщення за адресою проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_7 - 7/12 частки, ОСОБА_8 - 5/24 частки, та ОСОБА_9 - 5/24 частки.

02.05.2023 року в ході проведеного огляду місця події в приміщенні житлового будинку за адресою: в АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, яка спільно використовувалася всіма мешканцями будинку, зокрема ОСОБА_5 , куди останній мав вільний доступ, виявлено церковне приладдя, а саме: «Копіє» та «Ковшик», які, в подальшому, були впізнані священнослужителями двох церков, розташованих в с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як викрадені з вказаних храмів речі.

Вказаний огляд було проведено на підставі письмового дозволу заяви ОСОБА_7 , яка є власником частини даного житлового будинку. Власник частини будинку ОСОБА_8 знаходиться закордоном, а ОСОБА_9 - в місцях позбавлення волі.

Слідчий обгрунтовує проведений огляд до постановлення ухвали слідчого судді необхідністю врятування майна, яке могло бути знищене, та є важливим речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище наведеним, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на території господарства та в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив легалізувати огляд.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи та мають значення для досудового розслідування;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла, кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Відповідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

02.05.2023 року у даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події в приміщенні житлового будинку в якому проживає ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено ряд об`єктів, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Достатніми підставами для невідкладного проникнення на територію домоволодіння та проведення на ній огляду в клопотанні зазначено такі, як наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме, випадку пов`язаного із врятуванням майна, а також з метою недопущення знищення речових доказів та підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, неможливості отримання даних в інший спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим дотримано вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України та наведені в клопотанні про надання дозволу на проведення огляду обставини та додані до клопотання копії документів доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (надання дозволу на проведений огляд) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на території господарства та в житлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є: ОСОБА_7 - 7/12 частки, ОСОБА_8 - 5/24 частки, ОСОБА_9 - 5/24 частки.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1