УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5992/23

Провадження № 1-кс/712/2829/23

19 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 06.05.2023 та 13.05.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 вчиняв розпусні дії відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що вона навчається в 9 класі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Додатково вона має заняття з української мови та малювання, які проходять в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Малюванням вона займається з жовтня 2022 року, викладачем якого є ОСОБА_6 . Крім потерпілої на заняття ходить ще 7 учнів. Спілкування з викладачем завжди носило суто офіційний характер і стосувалося лише предмету викладання. 06.05.2023, близько 11 год. 45 хв., потерпіла вийшла в коридор, щоб прослухати голосове повідомлення і відразу за нею вийшов викладач, який присів і почав трогати її ноги зверху до низу, торкався її сідниць, порівнював її з ОСОБА_8 , цілував в шию, стверджував, що колись побачить її без штанів. Просив не розповідати батькам про те, що трапилося, пояснив, що він творча, а значить специфічна людина. Про вказану подію потерпіла розповіла батькам наступного дня увечері. 13.05.2023, о 10 год. 00 хв. вона знову прийшла на додаткові заняття. Під час уроку викладач вийшов з аудиторії та через деякий час потерпіла також вийшла з аудиторії, щоб піти до вбиральні. На сходах вона зустріла викладача ОСОБА_6 , який запропонував їй пройти в аудиторію поруч та подивитися малюнки інших учнів. Коли вони зайшли до аудиторії, то викладач зачинив двері та відразу знову почав торкатися до її ніг та сідниць, проте вона відразу вибігла з аудиторії та побігла до батьків, які чекали її в автомобілі поруч з навчальним закладом. Про вказану подію батьки повідомили заступника директора коледжу ОСОБА_9 . Крім того, про вказану подію потерпіла розповідала в месенджері «Telegram» своїй подрузі ОСОБА_10 .

Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що її старша донька ОСОБА_7 має намір вступати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим почала відвідувати у вказаному закладі підготовчі курси. Займалася з двох дисциплін, а саме: «українська мова» та «рисунок». На початку квітня донька здала іспити з вказаних дисциплін, але продовжила відвідувати додаткові заняття з малювання. 06.05.2023 Єлізавета повернулася із занять раніше та повідомила, що їх раніше відпустили, при цьому мала пригнічений настрій, відмовлялася їсти, постійно перебувала у своїй кімнаті. Наступного дня, настрій у доньки не поліпшився, вона відмовилася їхати разом з сім`єю по справах, пояснювала це поганим самопочуттям. Увечері 07.05.2023 Єлізавета в подробицях розповіла їй про домагання вчителя малювання ОСОБА_6 . 13.05.2023 Єлізавета знову поїхала на заняття в супроводі батьків, які залишилися чекати її в машині. Цього разу ситуація повторилася, донька прибігла до машини та плакала, пояснювала, що викладач завів її до аудиторії та торкався ніг, сідниць. Вона негайно з чоловіком зайшли в приміщення коледжу, знайшли викладача ОСОБА_11 та попросили пояснень. Чоловік не заперечував вказані події та говорив: «Ну що я можу зробити, що вона така красіва? Я нічого не можу з собою зробити». При цьому вибачався, ставав на коліна та просив залагодити ситуацію. Про вказану подію вони повідомили керівництво коледжу, а саме заступника декана з виховної роботи ОСОБА_9 . Останній пояснив, що станом на 15.05.2022 з викладачем малювання ОСОБА_6 розірвано трудовий договір, що він не є працівником коледжу, а його основним місцем роботи є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У ході досудового розслідування, за заявою матері потерпілої ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучено скрін-шоти з мобільного телефону її доньки, а саме листування неповнолітньої ОСОБА_7 з її подругою про ситуацію, що склалась між нею та викладачем ОСОБА_6 .

Дане листування має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки воно підтверджує наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні.

З огляду на вказане виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до носія інформації, а саме мобільного телефону «Самсунг», модель GalaxyA22, Imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_7 , з метою його огляду спеціалістами та подальшого фіксування наявної в ньому інформації про події, досудове розслідування яких на даний час здійснюється.

З огляду на вказане та враховуючи, що у телефонімарки «Самсунг», модель GalaxyA22, Imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може міститись охоронювана законом таємниця, а саме інформація особистого характеру, що може стосуватись спілкування неповнолітньої ОСОБА_7 та викладача ОСОБА_6 та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

Слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий скерував заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001665 від 15.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 1 ст. 156 КК України. За фабулою, 15.05.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що близько 11 год. 06.05.2023 та 13.05.2023 викладач ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 вчиняв розпусні дії відносно дочки заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що міститься на мобільному телефоні, марки «Самсунг», модель GalaxyA22, Imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з метою проведення огляду інформації, що може містити охоронювану законом таємницю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1