Справа № 201/5985/23
Провадження №1-кс/201/2228/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить розглянути клопотання про витребування належно мотивованої постанови на його клопотання від 19.05.2023р. (про негайне надсилання на місце скоєння злочину оперативної групи з метою зібрання речових доказів злочину фекалій - з метою ідентифікації злочинців, складання фототаблиці та допиту можливих свідків) із витягами поштового реєстру про направлення йому цієї постанови, зобов`язати слідчого вирішити подане 19.05.2023р. клопотання (про негайне надсилання на місце скоєння злочину оперативної групи з метою зібрання речових доказів злочину фекалій - з метою ідентифікації злочинців, складання фототаблиці та допиту можливих свідків), і постанову за наслідками розгляду йому вручити або через неможливість вручення направити поштою, а також зобов`язати слідчого надати йому витяг з ЄРДР на його заяву від 18.05.2023р.

Згідно із частиною 1 статті 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування встановлено статтями 303-308 КПК.

Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Зокрема пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, наведеними нормами КПК не передбачено можливість оскарження бездіяльності уповноваженої особи щодо ненаправлення співробітників для збору речових доказів та допиту можливих свідків чи витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, тобто таке не належить до повноважень слідчого судді за нормами КПК, а належить до повноважень слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1