Провадження №1-кп-932-237-23
Справа № 932/5190/20
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працює на будівництві підсобником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.05.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000651 від 07.03.2020, №0001684 від 24.08.2020,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000651 від 07.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2020 року, в період з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, вступивши у попередню змову, перебуваючи біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, побачивши автомобіль «Hyundai Getz» з д/н НОМЕР_1 , який був запаркований біля вказаного будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшли до вказаного автомобілю та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою стороннього предмету розбив скло передньої пасажирської двері вищевказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали з вказаного автомобілю майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме:

-запасне колесо Hankook 175/65 R14 на металевому диску, вартістю 1546 грн. 06 коп.;

-сумку червоного кольору, в якій знаходились інструменти: знак аварійної зупинки, розвідний ключ, аптечка, сокира, вогнегасник, визначити вартість який не надається за можливе;

-брезентовий чохол зеленого кольору, в якому знаходилося розбірний мангал, та набор шампурів (8 шт. стандартні та 1 маленький), панель SONY з магнітофона, акумулятор 60 ампер, ручну цепну пилу, визначити вартість яких не надається за можливе;

-пакет, в якому знаходились перехідники USB для телефону, навігатора, вартістю 285 грн 00 коп;

-компресор для підкачки автомобільних шин VitOl, в чохлі чорного кольору, вартістю 1349 грн 00 коп;

-губку для чистки взуття, яка не представляє для потерпілого матеріальної ціності;

-навігатор Ergo GPS 835, вартістю 949 грн 00 коп, а всього на загальну суму 4129 грн 06 коп, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

07 березня 2020 року, в період з 04 год. 30 хв. до 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, вступивши у попередню змову, перебуваючи біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, побачивши автомобіль «КІА RIO» д/н НОМЕР_2 , який був запаркований біля вказаного будинку, діючи за попередньою змовою групою осіб, підійшли до вказаного автомобілю та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою стороннього предмету розбив скло правої задньої двері вищевказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрали з вказаного автомобілю майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме:

-фірмову сумку «Кіа», червоного кольору, вартістю 630 грн 00 коп;

-компресор для підкачки шин, вартістю 349 грн 00 коп;

-USB-флешку чорного кольору, вартістю 80 грн 00 коп;

-USB-флешку чорного кольору, вартістю 80 грн 00 коп;

-USB-перехідник на 1 вхід, вартістю 159 грн 00 коп;

-новорічну іграшку, визначити вартість якої не надається за можливе;

-запасне колесо Kumho Solus KH, 185/65 R 15, вартістю 8022 грн 68 коп, а всього на загальну суму 9320 грн 68 коп, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 30 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, маючи умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, знайшов таким чином незаконно придбав пістолет, переробленій саморобним способом з сигнального пістолету моделі «ZORAKI MOD.914» № НОМЕР_3 калібру 9 mm Р.А. Knall. (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, заглушення газовідвідного отвору та заміни леєру стволу на саморобний леєр для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm Р.А., який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний до проведення пострілів, з трьома патронами, які є боєприпасами, а саме: два патрони з маркуванням «S.A.- 9mm Р.А.», «ПНД-9П 9мм», є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Патрони споряджені по типу пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва - гільз з капсулем пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії «S.A.-9», «ПНД-9П» калібру 9 мм Р.А. українського виробництва, порохового заряду та снарядів несмертельної дії - еластичних куль овальної форми діаметром 9,0 мм., один патрон з маркуванням «S&B 9mm Р.А. Blanc», є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. Патрон споряджений саморобним способом по типу пістолетних патронів травматичної(несмертельної) дії калібру 9мм Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва - гільзи з капсулем пістолетного сигнального (шумового) патрона «S&B» калібру 9 мм Р.А. Blanc іноземного виробництва, порохового заряду та снаряду несмертельної дії - еластичної кулі сферичної форми діаметром 9,0 мм. Патрони придатні до стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду- пристроїв (пістолетів «Форт-12Р», «ВІЙ», ПМШ-1, АЕ790 G, ПМР, ПСМ-Р. «Эрма~55р» і револьверів «Комбриг», «Скат~1Р» та ін.) калібру 9 мм Р.А., а також зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами, які ОСОБА_5 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

23 серпня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., біля будинку 30 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, ОСОБА_5 був затриманий та в ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет, переробленій саморобним способом з сигнального пістолету моделі «ZORAKI MOD.914» № НОМЕР_3 калібру 9 mm Р.А. Knall. (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, заглушення газовідвідного отвору та заміни леєру стволу на саморобний леєр для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 mm Р.А., який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний до проведення пострілів, з трьома патронами, які є боєприпасами, а саме: два патрони з маркуванням «S.A.- 9mm Р.А.», «ПНД-9П 9мм», є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Патрони споряджені по типу пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва - гільз з капсулем пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії «S.A.-9», «ПНД-9П» калібру 9 мм Р.А. українського виробництва, порохового заряду та снарядів несмертельної дії - еластичних куль овальної форми діаметром 9,0 мм., один патрон з маркуванням «S&B 9mm Р.А. Blanc», є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. Патрон споряджений саморобним способом по типу пістолетних патронів травматичної(несмертельної) дії калібру 9мм Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва - гільзи з капсулем пістолетного сигнального (шумового) патрона «S&B» калібру 9 мм Р.А. Blanc іноземного виробництва, порохового заряду та снаряду несмертельної дії - еластичної кулі сферичної форми діаметром 9,0 мм. Патрони придатні до стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду- пристроїв (пістолетів «Форт-12Р», «ВІЙ», ПМШ-1, АЕ790 G, ПМР, ПСМ-Р. «Эрма~55р» і револьверів «Комбриг», «Скат~1Р» та ін.) калібру 9 мм Р.А., а також зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами, які ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав та носив.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні, а саме.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину визнав повністю та пояснив, що 07.03.2020, приблизно о 02.00 год він зустрівся з ОСОБА_5 Біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро вони побачили автомобіль «Hyindai Getz». Вони вирішили викрасти з автомобіля речі, щоб потім їх продати і на отримані кошти купити подарунки своїм дівчатам на 8 березня. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 розбив скло в автомобілі. Після чого, вони дістали з автомобіля запасне колесо, сумку з інструментами, розвідний ключ, аптечку, пакет з перехідниками USB, панель SONY з магнітофона та інше. З вказаним майном в обвинувальному акті згоден. Вказане майно вони сховали поряд. Потім вони побачили ще автомобіль «КІА RIO», який був запаркований поруч. Вони вирішили викрасти майно і з цього автомобіля. ОСОБА_5 знову розбив скло і вони викрали фірмову сумку «Кіа», компресор для підкачки шин, дві флешки, USB перехідник, запасне колесо Kumho. Частину майна вони перенесли до нього додому. Коли вони несли іншу частину викрадених речей їх затримав патрульний автомобіль. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, 07.03.2020, приблизно о 02.00 год він зустрівся з ОСОБА_6 Біля будинку АДРЕСА_3 вони побачили автомобіль «Hyindai Getz». Вони вирішили викрасти з автомобіля речі, щоб потім їх продати і на отримані кошти купити подарунки своїм дівчатам на 8 березня. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, він розбив скло в автомобілі. Після чого, вони дістали з автомобіля запасне колесо, сумку з інструментами, розвідний ключ, аптечку, пакет з перехідниками USB, панель SONY з магнітофона та інше. З вказаним майном в обвинувальному акті згоден. Вказане майно вони сховали поряд. Потім вони побачили ще автомобіль «КІА RIO», який був запаркований поруч. Вони вирішили викрасти майно і з цього автомобіля. Він знову розбив скло і вони викрали фірмову сумку «Кіа», компресор для підкачки шин, дві флешки, USB перехідник, запасне колесо Kumho. Частину майна вони перенесли до додому ОСОБА_6 . Коли вони несли іншу частину викрадених речей їх затримав патрульний автомобіль.

23.08.2020, біля дитячого садку на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, він під деревом знайшов пістолет з патронами. Розуміючи, що він бойовий, так як він проходив військову службу, він вирішив залишити його і патрони для самозахисту. В цей же день, приблизно о 14 год., його затримали працівники поліції та вилучили у нього пістолет, в якому знаходились патрони. Дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів він не має. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 07.03.2020 та фототаблицею до нього, відповідного якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, де біля під`їзду №10 знаходився автомобіль «Hyundai Getz» з д/н НОМЕР_1 , який має пошкодження, а саме: розбите праве скло дверей, в салоні автомобіля обстановка порушена (т.1 а.с.11-16);

-протоколом огляду від 07.03.2020, відповідно якого було оглянуто автомобільну шину з диском із металу марки Hankook 175/65 R14, автомобільну шину з диском із металу марки Kumho Solus KH, 185/65 R 15, насос автомобільний, які добровільно надав для огляду ОСОБА_10 та пояснив, що вищевказані речі приніс додому його племінник ОСОБА_6 (т.1 а.с.36);

-протоколом огляду від 07.03.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_5 , який добровільно видав навігатор моделі Ergo GPS 835 та чохол чорного кольору з написом «Аптечка первой помощи (автомоблильная) «Master avto», в середині якої знаходиться «Поліс обов`язкового страхування», пилку цепну ручну, викрутки з ручками зеленого кольору, плоскогубці з ручкою помаранчевого кольору, губку для чистки взуття, автомобільний прикурювач марки «Three Sockets» (т.1 а.с.37-41);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2020, відповідно якого потерпілий ОСОБА_8 під № 1 впізнав запасне колесо Hankook 175/65 R14 на металевому диску, яке було викрадено з його автомобіля «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_1 , 07.03.2020 біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро (т.1 а.с.42-43);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2020, відповідно якого потерпілий ОСОБА_8 під №4 впізнав компресор для підкачки коліс, який було викрадено з його автомобіля «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_1 , 07.03.2020 біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро (т.1 а.с.44-45);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2020, відповідно якого потерпілий ОСОБА_8 під № 3 впізнав пилку цепну ручну, яку було викрадено з його автомобіля «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_1 , 07.03.2020 біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро (т.1 а.с.46-47);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2020, відповідно якого потерпілий ОСОБА_8 під № 3 впізнав навігатор моделі Ergo GPS 835, який було викрадено з його автомобіля «Hyundai Getz», д/н НОМЕР_1 , 07.03.2020 біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро (т.1 а.с.48-49);

-протоколом огляду 07.03.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, де біля під`їзду №10 знаходився припаркований автомобіль «КІА RIO», д/н НОМЕР_2 , який має пошкодження, а саме: розбите заднє праве скло дверей, відламане дзеркало, в салоні автомобіля обстановка порушена (т.1 а.с.66-71);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2020, відповідно якого потерпіла ОСОБА_9 під № 3 впізнала запасне колесо Kumho Solus KH, 185/65 R 15, яке було викрадено з її автомобіля «КІА RIO», д/н НОМЕР_2 , 07.03.2020 біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро (т.1 а.с.84-85);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2020 та фототалицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 07.03.2020, приблизно о 04.00 год, біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, разом з другим чоловіком витягували з автомобілів «ДЕУ Ланос» та «КІА» речі (т.1 а.с.107-109);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.03.2020 та фототалицею до нього, відповідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 07.03.2020 приблизно о 04.00 год, біля будинку 80 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро разом з другим чоловіком витягували з автомобілів «ДЕУ Ланос» та «КІА» речі (т.1 а.с.110-112);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №1804-20 від 16.04.2020, відповідно якого ринкова вартість майна станом на 07.03.2020 а саме: сумки червоного кольору, в якій знаходились інструменти: знак аварійної зупинки, розвідний ключ, аптечка, сокира, вогнегасник, визначити вартість не надається за можливе; брезентовий чохол зеленого кольору, в якому знаходилося розбірний мангал та набор шампурів (8 шт. стандартні та 1 маленький), визначити вартість не надається за можливе; пакету, в якому знаходились перехідники USB для телефону, навігатор, складає 285 грн 00 коп; панелі SONY с магнітофона, визначити вартість не надається за можливе; компресора для підкачки автомобільних шин VitOl, в чохлі чорного кольору, складає 1349 грн 00 коп; акумулятора 60 ампер, вартість визначити не видалось за можливе; ручної цепної пилки, яка з обох сторін має кріплення для рук, визначити вартість якої не надається за можливе; навігатора Ergo GPS 835 складає 949 грн 00 коп; фірмової сумки «Кіа», червоного кольору, складає 630 грн 00 коп; компресора для підкачки шин, складає 349 грн 00 коп; USB-флешки чорного кольору, складає 80 грн 00 коп; USB-флешки чорного кольору, складає 80 грн 00 коп; USB-перехідника на 1 вхід, складає 159 грн 00 коп; новорічної іграшки, визначити вартість не надається за можливе (т.1 а.с.200-205);

-висновком авто-товарознавчої експертизи №19/104-10/2/156 від 27.04.2020, відповідно якого ринкова вартість станом на 07.03.2020, запасного колеса Hankook Centum К 702,175/65 R1482Т складає 1546 грн. 06 коп, запасного колеса Kumho Solus КН, 185/65 R 15 88 Н складає 8022 грн 68 коп (т.1 а.с.213-224);

-протоколом огляду від 23.08.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 30 на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_5 , який добровільно видав предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD.914» та патрони в кількості 3 шт (т.3 а.с.5-6);

-висновком експерта №19/104-7/1/883 від 27.08.2020, відповідно якого пістолет вилучений в ході огляду у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ZORAKI» моделі 914 № НОМЕР_3 калібру 9 мм Р.А.К. турецького виробництва, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, заглушення газовідвідного отвору та заміни леєру ствола на саморобний леєр для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного заряджання з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К., а в якості куль - шроту або картечі діаметром до 6,0 мм. При стрільбі способом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних куль для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Пістолет до проведення пострілів придатний. Три патрона є боєприпасами. Два патрона з маркуванням «S.A.-9 9mm Р.А.», «ПНД-9П 9мм», є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Патрони споряджені по типу пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва - гільз з капсулем пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії «S.A.-9», «ПНД-9П» калібру 9 мм Р.А. українського виробництва, порохового заряду та снарядів несмертельної дії - еластичних куль овальної форми діаметром 9,0 мм. Один патрон з маркуванням «S&B 9mm Р.А. Blanc», є пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. Патрон споряджений саморобним способом по типу пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. з використанням складових частин промислового виробництва - гільзи з капсулем пістолетного сигнального (шумового) патрона «S&B» калібру 9 мм Р.А.ВІапс іноземного виробництва, порохового заряду та снаряду несмертельної дії - еластичної кулі сферичної форми діаметром 9,0 мм. Патрони придатні до стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду - пристроїв (пістолетів «Форт-12Р», «ВІЙ», ПМШ- 1, АЕ 790 G, ПМР, ПСМ-Р, «Эрма-55Р» і револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» та ін.) калібру 9 мм Р.А., а також зі зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами. Патрони до стрільби придатні (т.3 а.с.22-29);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_12 на фото під №4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, у якої 23.08.2020 у дворі будинку АДРЕСА_4 було вилучено предмет схожий на пістолет (т.3 а.с.66-68);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_13 на фото під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, у якої 23.08.2020 у дворі будинку АДРЕСА_4 було вилучено предмет схожий на пістолет (т.3 а.с.69-71).

Суд вважає вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_5 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України та частини першої статті 263 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальних правопорушеннях, які він вчинив до постановлення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та особу обвинуваченого, який у скоєному щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_6 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 злочину та особу обвинуваченого, який впереше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 4198 грн. 16 коп., враховуючи ступень вини та майновий стан обвинувачених, суд вважає необхідним покласти їх на обвинувачених в повному обсязі та стягнути їх з обвинувачених в рівних частках.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1961 грн 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

-автомобільну шину Hankook 175/65 R14, навігатор Ergo GPS 835, насос автомобільний електричний VitOI, металевий ланцюг (ручна пила), які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - вважати повернутим власнику;

-автомобільну шину Kumho Solus КН, 185/65 R 15, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , - вважати повернутою власнику;

-сумку з написом «Аптечка» зі страховим полісом №АО/5454575, яка передана на зберігання ОСОБА_5 , - вважати повернутою власнику;

-дві викрутки, плоскогубці, автомобільний прикурювач «Three Sockets», які передані на зберігання ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику;

-2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках, 3 сліди на 3 липких стрічках, дактокарту на ім`я ОСОБА_5 та дактокарту на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-пістолет «ZORAKI» моделі 914 №026105 та три патрони, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,- знищити.

Стягнути, солідарно, в рівних частках з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по 2099 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1961 грн 40 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська