Справа № 202/6154/23
Провадження № 1-в/202/236/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЄВРОВТОРСИРОВИНА» про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 справа №202/6154/23, провадження №1-кс/202/2725/2023, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 справа №202/6154/23, провадження №1-кс/202/2725/2023, яка мотивована тим, шо 14.04.2023 ТОВ «ЄВРОВТОРСИРОВИНА» отримало ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 справа №202/6154/23, провадження №1-кс/202/2725/2023, якою зобов`язано посадових осіб ТОВ «ЄВРОВТОРСИРОВИНА» , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 1, корп. 1, кв. 15, надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №№0000138, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме щодо взаємовідносин з ТОВ «ДСЛ-2010» та подальшою реалізацією отриманих робіт та послуг від вищевказаного товариства в період 01.01.2020 по 28.02.2023, а саме: додаткові угоди та додатки до них, специфікації, документи, що підтверджують розрахунки по вказаних договорах (банківські платіжні доручення, виписки щодо руху коштів по банківському рахунку, тощо), касові документи, векселі, відповідні ліцензії та дозволи, сертифікати походження матеріалів, акти приймання-передачі, листування, рахунки, акти взаємозвірок, накладні, акти прийому-передачі, товарно-транспортні накладні, транспортні та супровідні документи на вантаж, довіреності, вантажно-митні декларацій, книги в`їзду та виїзду автотранспорту, шляхові/подорожні листи, сертифікати якості та технічна документація на придбані (реалізовані) ТМЦ, паспорти на ТМЦ, протоколи зважування ТМЦ при завантажені/розвантажені, цивільно-правові угоди та документи про відрядження працівників, накази про призначення та звільнення працівників залучених до виконання умов договорів, придбання, отримання та списання пально-мастильних матеріалів, шляхові листи, журнали інструктажів з техніки безпеки та охорони праці, проходження медичного огляду водіїв, калькуляцію вартості послуг та вартості ТМЦ, нарахування та виплати заробітної плати залучених працівників, документи та інформацію щодо обліку часу роботи техніки/контролю відстані із застосування GPS-трекінгу контролю руху транспортних засобів, копії технічних паспортів та дозвільних документів на експлуатацію механізмів та транспортних засобів, копії посвідчень працівників на право керування механізмами та транспортними засобами залученими до виконання робіт, зведені регістри бухгалтерського обліку (картки рахунки, оборотно-сальдові відомості, тощо) по бухгалтерських рахунках, і інші документи по вищевказаним діям та фінансово-господарським взаємовідносинам, документів, що містять відомості про штатний розклад співробітників (із зазначенням П.І.Б. повні анкетні дані, мобільний телефон), наказів про призначення/звільнення службових осіб (директорів, головних бухгалтерів).

Копія вказаної ухвали була пред`явлена ТОВ «ЄВРОВТОРСИРОВИНА» оперуповноваженим УСР в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , тобто в порушення ст.165 КПК України, не зазначеною в ухвалі слідчого судді особою.

Враховуючи викладене ТОВ «ЄВРОВТОРСИРОВИНА» не зрозуміло чи надавав слідчий суддя дозвіл на пред`явлення ухвали оперуповноваженому, а тому є незрозумілим чи повинно Товариство виконувати вказану ухвалу.

Враховуючи викладене просить слідчого суддю роз`яснити - чи надавав слідчий суддя дозвіл на пред`явлення ухвали від 10.04.2023 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «ЄВРОВТОРСИРОВИНА» - оперуповноваженому УСР в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та чи повинно Товариство виконувати вказану ухвалу.

Повідомлені належним чином заявник та представник СУ ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Приписами частини 1 ст.380 КПК України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З заяви вбачаю, що заявник фактично він порушує перед слідчим суддею питання про порядок виконання ухвали.

Відтак, зазначаю, що ухвала слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 справа №202/6154/23, провадження №1-кс/202/2725/2023 є чіткою та зрозумілою, її мотивувальна та резолютивна частини не припускають кількох варіантів тлумачення.

При цьому за для уникнення різного тлумачення під час виконання зазначаю, що слідчим суддею в ухвалі від 10.04.2023 було зобов`язано посадових осіб ТОВ «ЄВРОВТОРСИРОВИНА» , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 1, корп. 1, кв. 15, надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №№0000138, тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Таким чином, ухвалою чітко визначено коло осіб, яким надано право тимчасового доступу, і воно не підлягає розширеному тлумаченню.

Щодо виконання ухвали - ухвала є обов`язковою для виконання лише якщо пред`явлена уповноваженою на те особою.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити - частково

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2023 справа №202/6154/23, провадження №1-кс/202/2725/2023.

Зазначити, що право тимчасового доступу надано виключно - старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №№0000138.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1