Справа № 361/2068/23
Провадження № 1-кс/361/415/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 р. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000781 від 15.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 15.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 15.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 о 18 год. 32 хв. до чергової частини ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, Броварський район, на ділянці із сполученням с. Масківці, СТ "Майорське" та автодороги Київ- Харків працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ", моделі 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в кузові було виявлено деревину (дрова) в кількості 1,2558 м3, які він перевозив без відповідних документів, в порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, які відносяться до категорії захисних лісів, без дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка та товарно-транспортної накладної, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газоні квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 Земельного кодексу України».

Вказаними незаконними діями спричинено навколишньому природному середовищу шкоду, розмір якої буде розраховано відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Під час огляду місця події проведеного 14 березня 2023 року за адресою: Київська область, Броварський район, на ділянці із сполученням с. Масківці, СТ "Майорське" та автодороги Київ-Харків було, виявлено та вилучено, та поміщено на відповідальне зберігання до відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області наступне майно: автомобіль марки "ЗИЛ-ММЗ", моделі 4502, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та деревину (дрова) кількістю 1 2558 м3.

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 15.03.2023 речі, вилучені під час проведення огляду, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000781 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвоката ОСОБА_4 заперечували щодо клопотання прокурора, вважають його необґрунтованим, прохали відмовити в клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, в порушення вищевказаних норм закону прокурором до клопотання не долучено документи, що підтверджують право власності на майно, зокрема - деревину, що належить арештувати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на деревину (дрова) в кількості 1, 2558 м3, не відповідає вимогам, які до нього ставляться, визначеними ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, а тому клопотання в цій частині слід повернути слідчому для усунення недоліків.

В частині вирішення клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. При цьому для забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, а не тільки підозрюваного або обвинуваченого, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В ч. 1 ст. 98 КПК України унормовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, в клопотанні прокурора відсутні підстави накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки прокурором не доведено, що вказане майно має значення для кримінального провадження та відповідає критеріям речових доказів у провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Керуючись ст.ст. 172, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання в частині накладення арешту на деревину (дрова) в кількості 1, 2558 м3 повернути прокурору Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , для усунення недоліків, в строк 72 години.

В задоволенні клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 в частині арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1