Справа № 359/6991/23
Провадження № 1-кс/359/1213/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавача Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2023 року дізнавач СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу та огляду Публічно кадастрової карти України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з використанням загально доступного в мережі Інтернет програмного забезпечення Google Earth Pro, виявлені факти, які свідчать про порушення невідомими особами земельного законодавства при будівництві будівель та споруд на території Бориспільського району Київської області поєднаного з використанням завідомо підроблених документів, а саме техпаспорту на будинок. Так, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0384 проводиться будівництво житлового будинку. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:0384 не передана до земель комунальної власності та на даний час не має власників. Зокрема відповідно до огляду місця події від 03.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0384 встановлено, що на вказаній ділянці знаходиться будинок, який перебуває у стадії будівництва. Відповідно до наданого технічного паспорту на садовий (дачний) будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_4 . Так, під час допиту ОСОБА_4 остання повідомила, що не займалась будівництвом вказаного будинку та будь-які документи, щодо приватизації не надавала. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення експертизи у зазначеному кримінальному провадженні, котрі є необхідними для подальшого розслідування кримінального провадження. З огляду на вказане, у секторі дізнання виникло достатньо підстави для отримання оригіналів документів, а саме: звернення, щодо виділення земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0384, заяву про вступ до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів клопотання постанову про призначення почеркознавчої експертизи від 18.07.2023 року.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялася, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в ході моніторингу та огляду Публічно кадастрової карти України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з використанням загально доступного в мережі Інтернет програмного забезпечення Google Earth Pro, виявлені факти, які свідчать про порушення невідомими особами земельного законодавства при будівництві будівель та споруд на території Бориспільського району Київської області поєднаного з використанням завідомо підроблених документів, а саме техпаспорту на будинок. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000111 від 19 червня 2023 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0384 проводиться будівництво житлового будинку. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 земельна ділянка з кадастровим номером :04:004:0384 не передана до земель комунальної власності та на даний час не має власників. Відповідно до наданого технічного паспорту на садовий (дачний) будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_4 . Допитана ОСОБА_4 повідомила, що не займалась будівництвом вказаного будинку та будь-які документи, щодо приватизації не надавала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, до якої прагне отримати доступ слідчий, належить до категорії інформації з обмеженим доступом, оскільки може становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Так, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також встановлення способу вчинення злочину та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити : звернення щодо виділення земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0384 та заяву про вступ до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено неможливість іншими способами отримати, зазначені ним документи, оскільки їх отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим. При цьому, використання даних документів як доказів є можливим лише після вилучення їх оригіналів.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити: обставини вчинення кримінального правопорушення, спосіб вчинення злочину, осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, до яких просить доступ дізнавач ОСОБА_3 .

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що дізнавачем клопотання щодо необхідності вилучення саме оригіналів вказаних ним документів обґрунтовано тим, що 18 липня 2023 року постановою дізнавача ОСОБА_3 доручено провести судову почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає допустимим надати дізнавачу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000111 від 19 червня 2023, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_2 , а саме:

-звернення ОСОБА_4 щодо виділення земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0384;

-заяву ОСОБА_4 про вступ до СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ вказаній в ухвалі особі до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 15 вересня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1