ЄУН № 337/4319/23 Провадження №1 - кс/337/1063/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2023 м. Запоріжжя
На обґрунтування вказаного вище клопотання, яке надійшло до суду 30.08.2023, зазначено.
Досудовим розслідуванням було встановлено.
09.08.2023 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що у період часу з 23:00 години 08.08.2023 по 05:30 годину 09.08.2023, невстановлені особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, шляхом зламу замку вхідних дверей, проникли до приміщення кіоску за АДРЕСА_1 , у якій остання проводить свою підприємницьку діяльність, з якого викрали майно їй належне, а саме блоки цигарок тютюнових та цигарки електронні. Так, невстановлені особи нанесли ОСОБА_4 матеріальний збиток.
В якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона є ФОП « ОСОБА_4 », а також є власницею за довіреністю від ОСОБА_5 (який є також ФОП) мережі кіосків на території міста Запоріжжя. Один з таких кіосків є кіоск за № 263-х за адресою: АДРЕСА_2 .
В даному кіоску реалізуються товари народного споживання, переважно продукти харчування, напої, цигарки, дрібні іграшки, кава тощо. В даному кіоску працюють двоє реалізаторів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Кожного дня по території Запоріжжя їздить експедитор, який збирає в кіосках на території касу та документи, а також привозить цигарки (як звичайні, так і для електронних цигарок змінні стіки).
08.08.2023 реалізатор ОСОБА_8 , як завжди зачинила кіоск та пішла додому приблизно о 23:00 годині. Всі вікна закриваються на ролети із замками, ключі є тільки у реалізаторів. Двері вхідні закриваються на один врізний замок, який на момент її уходу був справним.
Приблизно о 05:39 годині ОСОБА_8 зателефонувала на номер мобільного телефону потерпілої та повідомила, що у період ночі невідомі особи зламали замок до приміщення кіоску та викрали з нього товар, а також грошові кошти..
Приблизно о 06:20 годині, ОСОБА_4 приїхала до кіоску та спільно з ОСОБА_8 почала підраховувати збитки. Так, ними було встановлено, що викрадено 235 блоків цигарок, серед яких були звичайні цигарки, електронні цигарки та стіки для електронних цигарок, а також електронні пристрої для куріння. Приблизна сума збитків 200 000 гривень.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , в ході оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію про групу мешканців Заводського району м. Запоріжжя, яка причетна до вчинення крадіжок з приміщень підприємств, установ та організацій, інших приміщень, магазинів, кіосків тощо.
Зокрема 09.08.2023 ними було скоєно крадіжку товару із приміщення кіоску за № 263-х, який розташований неподалік буд. за АДРЕСА_2 , а саме тютюнових виробів, електронних цигарок та грошових коштів. Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.
За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця:
3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка
5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) щодо встановлення злочинця, свідків кримінального правопорушення, та викраденого майна, інформація, яка б могла привезти до розкриття злочину встановлено не було. Крім того, згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 5 злочинець на даний час не встановлений, місце знаходження викрадених речей та особу злочинця не встановлено.
Отже, орган досудового розслідування, провів всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак, розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим. Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями. В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не можливо.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
09.08.2023 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що у період часу з 23:00 години 08.08.2023 по 05:30 годину 09.08.2023, невстановлені особи, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану, шляхом зламу замку вхідних дверей, проникли до приміщення кіоску за АДРЕСА_1 , у якій остання проводить свою підприємницьку діяльність, з якого викрали майно їй належне, а саме блоки цигарок тютюнових та цигарки електронні. Таким чином, невстановлені особи нанесли ОСОБА_4 , матеріальний збиток.
Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 23:00 години 08.08.2023 до 05:00 годину 09.08.2023, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка
5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 жовтня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1