Справа № 369/6448/23
Провадження №1-кс/369/1458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000624від 28.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000624 від 28.04.2023 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2023 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Яремка, про те, що 28.04.2023 року за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка по вул. Київська, 24 було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.(ЖЄО №6481 від 28.04.2023 року ВП №1)

Цього ж дня, 28.04.2023 в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 10 хвилин проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автомобільної дороги по вул. Київська, 24, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області, в ході огляду якого було виявлено та вилучено: на водійському сидінні електронні ваги сірого кольору «DOMOTEC», які було поміщено до спец пакету PSP 1213308, з водійського бардачку два прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та один білий поліетиленовий (не прозорий) пакет, які було поміщено до спец пакету PSP 1213307, на багажнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було поміщено до спец пакету PSP 1213306.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити, те що вилучена речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вилученого майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказана річ предметом даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт на електронні ваги сірого кольору «DOMOTEC», які було поміщено до спец пакету PSP 1213308 два прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та один білий поліетиленовий (не прозорий) пакет, які було поміщено до спец пакету PSP 1213307, які були вилучені з автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автомобільної дороги по вул. Київська, 24, Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області для забезпечення збереження вказаного майна та запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі, відчуження та збереження, як речового доказу.

Метою арешту майна є збереження вказаного майна, а також забезпечення кримінального провадження, конфіскація майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електронні ваги сірого кольору «DOMOTEC», які було поміщено до спец пакету PSP 1213308 два прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та один білий поліетиленовий (не прозорий) пакет, які було поміщено до спец пакету PSP 1213307, які були вилучені з автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автомобільної дороги по вул. Київська, 24, Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області для забезпечення збереження вказаного майна та запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6