Справа № 344/9178/23
Провадження № 1-кп/344/938/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 30.04.2020 Слов`янськии міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 19.11.2020 вироком Слов`янського міського суду Донецької області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 12.01.2023 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2023 року близько 18 год 45 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім 23» Зручний маркет №5101» ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: вул. Привокзальна, 9 у м. Івано-Франківську, побачив на виставкових стелажах матеріально - матеріальні цінності. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення майна, діючи умисно, повторно, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023 року), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав упаковку розчинної кави ТМ «Чорна карта Gold», вагою 200 г, вартістю 162,84 грн (без ПДВ), упаковку кави ТМ «Чорна карта по-східному), вагою 225 г, вартістю 95,16 грн (без ПДВ), три плитки шоколаду ТМ «Milka», зі шматочками печива «Oreo», вагою 100 г, загальною вартістю 142,20 грн (без ПДВ), три плитки молочного шоколаду ТМ «Milka», зі молочною начинкою зі смаком вишні, вагою 100 г, загальною вартістю 122,88 грн (без ПДВ), які заховав у кишені своєї куртки, а також напій енергетичний слабоалкогольний «Revo вишня», ж/б, ємкістю 0,5 л, вартістю 37,64 грн (без ПДВ), напій енергетичний слабоалкогольний «Revo», ж/б, ємкістю 0,5 л, вартістю 37,64 грн (без ПДВ), дві упаковки фісташок смажених «Big Bob», вагою 45 г, загальною вартістю 107,64 грн (без ПДВ), упаковку чаю ТМ «Monomax» 1001 Nights, 45*1,5 г, вагою 31,16 грн (без ПДВ), дві упаковки цукерок «Mamba жувальні» асорті 2 в 1, вагою 79,5 г, загальною вартістю 64,32 грн (без ПДВ).

Після цього ОСОБА_4 з викраденим товаром, не оплативши його вартість, покинув приміщення магазину «Сім 23» Зручний маркет № 5101», чим спричинив потерпілому ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 801, 48 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 суду показав, що приїхав в м. Івано-Франківськ, бо сказали, що можна тут влаштуватись на роботу, але, будучи раніше судими, роботу знайти не зміг. 24.02.2023 орієнтовно о 18 годині зайшов у магазин «Сім 23», що навпроти центрального входу залізничного вокзалу у м.Івано-Франківську. На вітрині у магазині побачив шоколад, каву, слабоалкогольні напої, звернув увагу, що ніхто за ним не спостерігає, люди були біля стелажу з хлібом. Не мав грошей, але хотів їсти, тому викрав кілька плиток шоколаду, каву, чай, фісташки, цукерки і 2 банки слабоалкогольного напою, які вказані в обвинувальному акті. Розумів, що цей товар йому не належить, але взяв його і вийшов з магазину, не оплативши. Після влаштування на роботу через 8-10 днів повернувся у магазин і повернув гроші за продукти, ще до того, як його знайшли працівники поліції. Щиро розкаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. Через канцелярію суду представник потерпілого ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, цивільний позов заявляти не буде оскільки завдані збитки повністю відшкодовано, просив призначити покарання згідно чинного законодавства.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, востаннє 19.11.2020 вироком Слов`янського міського суду Донецької області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; працює неофіційно на шиномонтажі, середньомісячний дохід становить 12-15 тис. грн, неодружений, зі слів - на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що також підтверджено прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та рецидив злочину як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини вчинення кримінального провадження, предмет крадіжки та вартість викраденого (продукти харчування на суму 801 грн 48 коп.), щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, критичну оцінку вчиненого, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосування ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, позицію обвинуваченого, що просив суд суворо його не карати, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.4 ст.185 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив після постановлення попереднього вироку Слов`янського міського суду Донецької області від 19.11.2020, за яким його засуджено за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 12.01.2023 згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбута частина становить 1 рік 2 місяці 15 днів, тобто дане кримінальне правопорушення вчинено під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин обвинуваченому слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків згідно ст.71 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Питання речового доказу у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 19.11.2020, що становить один рік два місяці п`ятнадцять днів, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк один рік чотири місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання останнього для відбуття покарання за цим вироком.

Речовий доказ: CD-R диск згідно постанови від 24.04.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_8