Справа № 404/5212/23
Номер провадження 1-кп/404/301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000597 неповнолітньої підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, громадянки України, студентки 1-го курсу «Кропивницького професійного ліцею КОР», не працюючо, не заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СЮП ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з клопотанням прокурора, 07.06.2023 року, близько 20 год. 45 хв., точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 побачила на землі, в посадці за адресою: АДРЕСА_2 , згорток з фольги та один прозорий зіп-пакет з кристалічною білою речовиною. За зовнішніми ознаками ОСОБА_3 зрозуміла, що дана речовина являється психотропною. В цей момент у неї виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, підняла вищевказані речовини, а саме один згорток з фольги та один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, та залишила зберігати при собі, поклавши один зіп-пакет у зовнішню кишеню своєї сумки, а згорток з фольги, у внутрішню кишеню сумки, після чого пішла по власним справам, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 07.06.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. була зупинена працівниками поліції та на відкритій ділянці місцевості, біля будинку АДРЕСА_2 , в присутності понятих, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 , в зовнішній кишені сумки виявлено прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, та у внутрішній кишені сумці виявлено згорток фольги з такою самою речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/112-23/5403-НЗПРАП від 19.06.2023, є психотропною речовино PVP, обіг якої заборонено, маса PVP, наданих на дослідженнях двох речовинах, становить 0,321 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Вказаними діями неповнолітня підозрювана ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання неповнолітня підозрювана ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 та законного представника заявила, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин, які вказані у клопотанні прокурора та її повідомленні про підозру, визнає в повному обсязі та погоджуються із усіма встановленими обставинами, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, які роз`яснені їй судом та наполягає на задоволенні клопотання.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Аналогічна позиція викладена у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено наступне: неповнолітня ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; підозрювана раніше не судима; щиро розкаялась у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнала свою провину у вчиненому; підозрювана ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, надавала допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні обставин справи.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази: психотропна речовина PVP знищити; оптичний диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1