КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3834/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника третіх осіб ТОВ "СПІБ ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "КТ-44", ПП "ПРЕСТИЖ СЕРВІС", ТОВ "БК ТЕПЛОБУД", ТОВ "АВЕРС СТАР", ТОВ "ГАЛИЧ ЮА", ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД", ТОВ "ПОЗИТИВ-В", ТОВ "Сітілайт Форм", ТОВ "ЕКО МІЛФУД", ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД", ТОВ "ІВЕНТА КАПІТАЛ", ТОВ "МЕТА КОМ ПРОМ", ТОВ "ФЛЕШ ІНДАСТРІ", ТОВ "Д-Групп Констракшн", ТОВ "Кийон", ТОВ "Кондор Стар", ТОВ "Гувер Торг", ТОВ "Позитив-Шиппінг" - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2023 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та накладено арешт на грошові кошти, які належать вказаним юридичним особам, у будь-якій валюті, що знаходяться на наведених рахунках банківських установ, а також зупинено по них видаткові операції з вказаними грошовими коштами у будь-якій валюті (повний перелік яких зазначений в резолютивній частині оскаржуваної ухвали).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник третіх осіб ТОВ "СПІБ ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "КТ-44", ПП "ПРЕСТИЖ СЕРВІС", ТОВ "БК ТЕПЛОБУД", ТОВ "АВЕРС СТАР", ТОВ "ГАЛИЧ ЮА", ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД", ТОВ "ПОЗИТИВ-В", ТОВ "Сітілайт Форм", ТОВ "ЕКО МІЛФУД", ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД", ТОВ "ІВЕНТА КАПІТАЛ", ТОВ "МЕТА КОМ ПРОМ", ТОВ "ФЛЕШ ІНДАСТРІ", ТОВ "Д-Групп Констракшн", ТОВ "Кийон", ТОВ "Кондор Стар", ТОВ "Гувер Торг", ТОВ "Позитив-Шиппінг" - адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційними скаргами, в яких ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2023 року, просить її скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках товариств, інтереси яких вона представляє, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в часті накладення арешту на грошові кошти у будь-якій валюті, які належать наведеним товариствам та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами зазначених товариств.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті, від представника третіх осіб ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданих апеляційних скарг.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника третіх осіб ТОВ "СПІБ ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "КТ-44", ПП "ПРЕСТИЖ СЕРВІС", ТОВ "БК ТЕПЛОБУД", ТОВ "АВЕРС СТАР", ТОВ "ГАЛИЧ ЮА", ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД", ТОВ "ПОЗИТИВ-В", ТОВ "Сітілайт Форм", ТОВ "ЕКО МІЛФУД", ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД", ТОВ "ІВЕНТА КАПІТАЛ", ТОВ "МЕТА КОМ ПРОМ", ТОВ "ФЛЕШ ІНДАСТРІ", ТОВ "Д-Групп Констракшн", ТОВ "Кийон", ТОВ "Кондор Стар", ТОВ "Гувер Торг", ТОВ "Позитив-Шиппінг" - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них особою, яка їх подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника третіх осіб ТОВ "СПІБ ДЕВЕЛОПМЕНТ", ТОВ "КТ-44", ПП "ПРЕСТИЖ СЕРВІС", ТОВ "БК ТЕПЛОБУД", ТОВ "АВЕРС СТАР", ТОВ "ГАЛИЧ ЮА", ТОВ "ЕКО-БУД-ТРЕЙД", ТОВ "ПОЗИТИВ-В", ТОВ "Сітілайт Форм", ТОВ "ЕКО МІЛФУД", ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД", ТОВ "ІВЕНТА КАПІТАЛ", ТОВ "МЕТА КОМ ПРОМ", ТОВ "ФЛЕШ ІНДАСТРІ", ТОВ "Д-Групп Констракшн", ТОВ "Кийон", ТОВ "Кондор Стар", ТОВ "Гувер Торг", ТОВ "Позитив-Шиппінг" - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 червня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, та накладено арешт на грошові кошти, які належать вказаним юридичним особам, у будь-якій валюті, що знаходяться на наведених рахунках банківських установ, а також зупинено по них видаткові операції з вказаними грошовими коштами у будь-якій валюті (повний перелік яких зазначений в резолютивній частині оскаржуваної ухвали), - у зв`язку з відмовою від них представника ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4