Провадження №1-кс/127/7469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших об`єктах нерухомості, гаражних та господарських спорудах, розташованих на території даного домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2023 приблизно о 16 год. невідома особа чоловічої статі діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою з використанням мобільного зв`язку та інформаційно-телекомунікаційних технологій, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4 522 гривні, які були перераховані з її банківської картки "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

На виконання доручення слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП, про те, що ним було встановлено, що до вчинення даного та ряду аналогічних злочинів, а саме шахрайств, вчинених під приводом вжиття додаткових заходів безпеки «псевдо співробітниками» банківських установ, в тому числі «Приватбанку» причетна група осіб, які на даний час відбувають покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (ВК № 86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 26 (20).

Зокрема було встановлено, що організатором даної групи являється засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області.

Крім того, в ході проведення слідчих дій було здобуто інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 має знайому, з якою підтримує тісні стосунки та яка допомагає йому зберігати частину грошових коштів здобутих в результаті злочинної діяльності на своїх рахунках, переводити в готівку грошові кошти отримані в наслідок шахрайських дій з рахунків потерпілих, в подальшому за виручені гроші купує продукти харчування та інші речі, які передає до Вінницької ВК № 86, або ж за вказівкою ОСОБА_6 перераховує кошти на вказані ним карткові банківські рахунки. Даною особою являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .

Також отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 та інші фігуранти з метою вчинення шахрайств організовують постачання в місця позбавлення волі засобів мобільного зв`язку, а саме SIM-карт операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання відправлень через сервіс поштового зв`язку «Нова Пошта».

Зокрема було зафіксовано неодноразові передачі партій SIM-карток громадянкою ОСОБА_4 через сервіс поштового зв`язку «Нова Пошта» шляхом переховування в продуктах харчування за вказівкою гр. ОСОБА_6 .

Крім того в ході проведення слідчих дій були зафіксовані розмови між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час яких гр. ОСОБА_6 після вчинення чергових шахрайств повідомляв гр. ОСОБА_4 про зарахування на її карткові рахунки грошових коштів здобутих в наслідок шахрайств та надав вказівки про переказ частини грошових коштів на рахунки, номера яких направляв їй на мобільний телефон в додатки для обміну миттєвими повідомленнями.

Відповідно до витягу державного речових прав на нерухоме майно від 13.06.2023, право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,може зберігати засоби мобільного зв`язку, у тому числі термінали мобільного зв`язку, SIM-карти, а також банківські картки, чорнові записи, блокноти, що міститимуть записи щодо номерів мобільних телефонів, банківських рахунків, сум грошових коштів та іншу інформацію що в подальшому можуть мати значення для досудового розслідування, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, щоза адресою: АДРЕСА_1 ,можуть зберігатись засоби мобільного зв`язку, у тому числі термінали мобільного зв`язку, SIM-карти, а також банківські картки, чорнові записи, блокноти, що міститимуть записи щодо номерів мобільних телефонів, банківських рахунків, сум грошових коштів та іншу інформацію, що в подальшому можуть мати значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.06.2023, право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних речей і документів видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей, документів та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших об`єктах нерухомості, гаражних та господарських спорудах, розташованих на території даного домоволодіння,з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, у тому числі терміналів мобільного зв`язку, SIM-карт, а також банківських карт, чорнових записів, блокнотів, що міститимуть записи щодо номерів мобільних телефонів, банківських рахунків, сум грошових коштів та іншу інформацію.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя