Справа № 585/2671/23
Номер провадження 1-кс/585/803/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання ст. дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 27 червня 2023 року ст.дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 22.06.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в сумській обл. надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що 22.06.2023 року на онлайн-платформі «ОЛХ» остання знайшла оголошення і хотіла придбати мобільний телефон «Айфон 11» та після спілкування в месенджері «Вайбер» з абонентом НОМЕР_1 перерахувала через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 на картку номер якої не запам`ятала, але придбаного мобільного телефону їй надіслано не було. Таким чином невідома особа шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами у сумі 8800 грн. 00 коп.

Встанолвено, що 22.06.2022 року потерпіла ОСОБА_4 в месенджері «Вайбер» у одній із груп знайшла оголошення про продаж б/в мобільного телефону «Айфон 11». Цього ж дня, зателефонувавши на абонентський номер НОМЕР_3 , вказавши у оголошеннні, домовилася про купівлю мобільного телефону «Фйфон 11» з умовою переказу передплати через посилання безпечної доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли ОСОБА_5 перейшла за вказаним посиланням та ввела реквізити своєї банківської карти, з неї списалися грошові кошти. В подальшому абонентський номер НОМЕР_3 перестав відповідати і придбаного нею мобільного телефону вона так і не отримала.

В ході розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального проступку може бути причетна невстановлена особа, яка на момент скоєння кримінального проступку користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та на який було перераховано потерпілою ОСОБА_6 грошові кошти.

Іншим способом отримати відомості неможливо, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою встановлення кола осіб, з якими підтримує невстановлена на даний час особа, що вчинила шахрайські дії.

3. Ст. дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 23.06.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 190 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими/дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 190 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту потерпілого, витягом з банківського рахунку, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання ст. дізнавача СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Надати дозвіл групі дізнавачів, а саме: начальнику СД Роменського РВП

ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД

Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_8 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській

області ОСОБА_7 на доступ до речей і документів, з

можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), в яких міститься інформація

оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням

дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного термінал) з прив`язкою до

базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не

відбувалось (нульові дзвінки) за періоди часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2023 року по 23

год. 59 хв. 23.06.2023 за мобільним номером НОМЕР_1 , що працює у

телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 04 вересня 2023 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД