Справа № 939/815/20
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростеня Житомирської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що внаслідок збройної агресії РФ проти України 24 лютого 2022 року і ведення активних бойових дій в смт Бородянці була зруйнована будівля Бородянського районного суду та, зокрема, повністю знищені матеріали кримінального провадження № 939/815/20. На досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_6 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження були зроблені копії документів і ці копії документів зберігаються у нього, а саме:реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26 січня 2020 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 26 січня 2020 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30 квітня 2020 року, позовна заява про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням від 01 червня 2020 року, копія паспорту ОСОБА_4 , копія повідомлення суду № 939/815/20/3805/2022 від 02 серпня 2022 року, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 03 лютого 2020 року, постановлена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 03 лютого 2020 року, постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 06 квітня 2020 року, постановлена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 06 квітня 2020 року, постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 12 березня 2020 року, постановлена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 12 березня 2020 року, постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 03 лютого 2020 року, постановлена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 03 лютого 2020 року, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 10 березня 2020 року, постановлена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 10 березня 2020 року, постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 03 лютого 2020 року, постановлена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 03 лютого 2020 року, постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 03 лютого 2020 року, постановлена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 03 лютого 2020 року, постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 03 лютого 2020 року, постановлена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 03 лютого 2020 року, та підлягають відновленню.

Крім того, на адвокатські запити з КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" ним були отримані копії експертиз № 3/44 від 07 квітня 2020 року щодо встановлення причини смерті ОСОБА_10 та № 27 від 08 квітня 2020 року щодо встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також з Київського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України були отримані належним чином завірені копії висновків судово інженерно-транспортних експертиз, а саме: висновок експерта № 12-1/790 від 27 квітня 2020 року, висновок експерта № 12-1/462 від 04 березня 2020 року, висновок експерта № 12-1/436 від 13 березня 2020 року, висновок експерта № 12-1/1006 від 21 квітня 2020 року, висновок експерта № 12-1/434 від 23 березня 2020 року, висновок експерта № 12-1/435 від 23 березня 2020 року і супровідний лист до них, довідки щодо витрат за проведення експертиз, які також підлягають відновленню.

Також згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000005 від 26 січня 2020 року, в якості потерпілих визнано ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в якості свідків були допитані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважав за необхідне відновити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які були втрачені в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 підтримав своє клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повністю підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 також підтримав клопотання і просив відновити втрачені матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив закрити розгляд клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Цивільна позивачка ОСОБА_14 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_15 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вислухавши думки сторін, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Внаслідок збройної агресії РФ проти України і активних бойових дій у лютому - березні 2022 року в смт Бородянці Бучанського району Київської області було зруйновано приміщення Бородянського районного суду Київської області і повністю знищені, зокрема, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які станом на 24 лютого 2022 року знаходились в приміщенні районного суду.

За фактом руйнування приміщення Бородянського районного суду Київської області і знищення майна районного суду та судових справ за повідомленням голови суду відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, були втрачені знищені за вказаних обставин, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, то суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити і відновити втрачені в умовах воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині доданих до клопотання копій документів.

Керуючись ст. 372, 615-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Відновити такі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 26 січня 2020 року;

-реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26 січня 2020 року;

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30 квітня 2020 року;

-позовну заяву ОСОБА_6 і ОСОБА_14 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням від 01 червня 2020 року;

-копію паспорту на ім`я ОСОБА_4 ;

-копію повідомлення суду № 939/815/20/3805/2022 від 02 серпня 2022 року;

-постанову про призначення судово-медичної експертизи від 03 лютого 2020 року, постановленої старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 03 лютого 2020 року;

-постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 06 квітня 2020 року, постановленої старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 06 квітня 2020 року;

-постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 12 березня 2020 року, постановленої старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 12 березня 2020 року;

-постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 03 лютого 2020 року, постановленої старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 03 лютого 2020 року;

-постанову про призначення судово - медичної експертизи від 10 березня 2020 року, постановленої старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 10 березня 2020 року;

-постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 03 лютого 2020 року, постановленої старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 03 лютого 2020 року;

-постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 03 лютого 2020 року, постановленої старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 03 лютого 2020 року;

-постанову про призначення судової інженерно-транспортної експертизи від 03 лютого 2020 року, постановленої старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_9 та супровідний лист від 03 лютого 2020 року;

- висновок судово - медичного експерта№ 3/44 від 07 квітня 2020 року щодо встановлення причини смерті ОСОБА_10 ;

- висновок судово - медичного експерта № 27 від 08 квітня 2020 року щодо встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ;

-висновок експерта № 12-1/790 від 27 квітня 2020 року, супровідний лист і довідку про витрати;

-висновок експерта № 12-1/462 від 04 березня 2020 року, супровідний лист і довідку про витрати;

- висновок експерта № 12-1/436 від 13 березня 2020 року, супровідний лист і довідку про витрати;

-висновок експерта№ 12-1/1006 від 21 квітня 2020 року, супровідний лист і довідку про витрати;

- висновок експерта№ 12-1/434 від 23 березня 2020 року, супровідний лист і довідку про витрати;

- висновок експерта№ 12-1/435 від 23 березня 2020 року, супровідний лист і довідку про витрати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_16