справа №176/1489/22
провадження №1-кс/176/204/23
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 22 липня 2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 , з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03 серпня 2022 року було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав наступні показання: 22 липня 2022 року о 15:53 год. на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що його банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокована так як, з неї здійснюються підозрілі платежі, та для того щоб йому розблокувати потрібно перейти за посиланням, яке він відправить у додатку «Viber». Перейшовши за вказаним посиланням, потерпший ввів усі данні своєї універсальної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Після чого, 18:04 годині з банківської карти потерпілого невідомою особою був здійсненний грошовий переказ у сумі 30 160 грн., одразу ж о 18:05 з цієї самої картки було здійснено ще п`ять грошових переказів: 30 160 грн., потім 20 800 грн., в цей ж час, був здійсненний переказ у сумі 6 240 грн., далі 1 040 грн., та останній переказ 208 грн. В загальній сумі з універсальної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 належної потерпілому, було переказано грошові кошти у сумі 95 000 грн. Куди саме було здійснено перевід грошових коштів потерпілому не відомо.

Побачивши що з його картки здійснюються невідомі перекази грошових коштів, одразу звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того, щоб заблокувати дану універсальну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, виникла необхідність отримання ухвали на тимчасовий доступ згідно ст. 159 КПК України на SIM картку НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2022 но 23 год. 59 хв. 01.08.2022 згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.08.2022 року який пояснив, що він зв`язався з невідомим чоловіком за номером телефону НОМЕР_2 та він представився як менеджер « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним кримінальним провадженням встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення можливо шляхом тимчасового доступу до документів абонента активованого з мобільного номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 із вказівкою його унікального серійного номеру (ICCID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (IMSІ) з`єднання, тривалість, маршрути пересування IMEI телефонів в яких працювала сім картка з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 21.07.2022 по 23 год. 59 хв. 01.08.2022 та право на вилучення документів у вигляді роздру ківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді доку ментів та/або на цифрових носіях.

Отримання зазначеної інформації в операторів мобільного зв`язку надасть можливість серед встановлених абонентів мобільного зв`язку встановити осіб, які становлять оперативний інтерес та перевірити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, встановити свідків кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, отримати повну та об`єктивну інформацію про обставини кримінального правопорушення та встановити місце знаходження викраденого майна та особу, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не має можливості.

Слідча ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подала заяву, в які просила судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів провести без її участі та задовольнити вимоги клопотання в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, свого представника у судове засідання не направило.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

В силу ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000298, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчій СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №5 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступу до документів, з правом вилучення роздруківок інформації на паперових та/або електронних носіях, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та містять інформацію про абонента активованого з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 із вказівкою їх унікального серійного номеру (ІССID), міжнародного ідентифікатору мобільного зв`язку (ІМSI), з`єднання, тривалість, маршрути пересування ІМЕІ телефонів в яких працювали сім картки з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 год. 00 хв. 21 липня 2022 року по 23 год. 59 хв. 01 серпня 2022 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до документів в обсязі вказаному в ухвалі про тимчасовий доступ.

Попередити оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА