У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

12.09.2023 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР за № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.02.2023 року о 20:09 в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману під приводом продажу приставки на сайті ОЛХ, зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 16, 675 гривень, оформили ОЛХ доставкою, яка відправила вищевказану приставку з технічними несправностями, телефонували з мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування потерпіла повідомила про те, що 20.02.2023 на сайті «ОЛХ» побачила оголошення «Приставки 5» ціна якої становила 16500 грн, зателефонувала за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , під час розмови невідома особа чоловічої статі представилась як ОСОБА_7 , в подальшому вони домовились про оформлення OLX доставки, після чого потерпіла здійснила оплату за приставку, серійний номер якої F10801KSC11263442 марки Sony PlayStatson 5. Посилку надіслала особа на ім`я ОСОБА_8 номер мобільного телефону НОМЕР_3 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 у м. Львів. 21.02.2023 потерпіла забрала посилку з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 у м. Ужгород оскільки під час огляду посилки у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказана приставка світилась. Згодом, під час використання даної приставки потерпіла виявила, що приставка не працює, після чого її чоловік зняв кришку даної приставки та вони помітили, що в ній немає електронних пристроїв, а всередині знаходиться речовина схожа на монтажну піну та пінопласт. Також потерпіла зазначила, що особа, яка представилась як ОСОБА_7 використовувала номери мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

28.02.2023 надіслано запит Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання інформації по наявні оголошення де були зазначені номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3

14.06.2023 надано доручення начальнику УКР ГУНП в Закарпатській області на встановлення місця знаходження мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3

15.06.2023 було виконано доручення під час якого з`ясувалось, що номер мобільного телефону, який належав особі, що вчинила правопоорушення працює в межах дії базової станції за адресою: АДРЕСА_1

30.06.2023 постановою про визначення територіальної підслідності доручено здіснювати досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР №0000175 від 22.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, сектору дізнання Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

22.08.2023 надіслано запит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

23.08.2023 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій повідомлено, що номер телефону особи яка вчинила правопорушення НОМЕР_6

Отримання даних про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами: НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ,) вежа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 20.02.2023 по дату виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування особи злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_6 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в період часу з 00:00 год. 20.02.2023 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.Просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак в матеріалах клопотання міститься заява розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація,яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР за № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливості вилучення документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами:НОМЕР_6 ; операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в період часу з 00:00 год., 20.02.2023 по дату виконання ухвали із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебуває у володінні а також надати можливість їх вилучити у письмовому чи електронному вигляді;

-номера банківських карток з яких поповнювався абонентський номер.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 або у відповідності до вимог до ст. 40, 401 КПК України за дорученням останнього на на працівників оперативного підрозділу, а саме на: начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_19 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_22 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_23 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 .

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1