УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/7804/23

Провадження 1-в/522/219/23

17 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання органу пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого фотографом у фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 », одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.10.2021р., Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.10.2021 року, за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців, з покладання обов`язків згідно п.п.1,2 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання відносно ОСОБА_5 та просила його задовольнити, у зв`язку із закінченням випробувального терміну. Крім того, надала суду вимогу, згідно якої ОСОБА_5 в період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягався та виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор, який був повідомлений про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився.

Засуджений, який був повідомлений про час та місце розгляду подання до суду не з`явився, телефоном повідомив, що перебуває на військовій службі, а тому просив роглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його. Аналогічну письмову заяву було подано суду захисником засудженого адвокатом ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку представника органу пробації, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.10.2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України вищевказаним вироком суду на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації з`являвся вчасно, під час перебування на обліку Приморського РВ філії ДУ «Цнтр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 характеризувався з позитивної сторони, (а.с.65 особової справи № 55/2022), обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував.

Відповідно до наданої у судовому засіданні представником органу пробації довідки УІАП ГУПН в Одеській області № 3434/28/22-23 від 08.05.2023 року на період відбування покарання із випробуванням, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням зазнаних обставини, а також того, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк, який він витримав закінчився 19.04.2023р., суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу пробації та звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись вимогами ч. 1ст. 78 КК України, ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.10.2021р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

17.05.2023