Справа № 462/6786/23
провадження 1-кс/462/1745/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000862 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, а саме: на футболку червоного кольору розміру S, марки «UNIQLO» та кепку 56 розміру чорного кольору, вилучені в ході добровільної видачі ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.08.2023 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», де здійснює свою діяльність ТЗОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» (), що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Широка, 64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із стелажу дві упаковки кави меленої «PRODOMO» 100% Арабіка вагою 500 гр. DALLMAYR вартістю 315 гривень 60 копійок без ПДВ за одиницю, які поклавши у рюкзак та не оплативши вартості, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав магазину «Рукавичка», де здійснює свою діяльність ТЗОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» () матеріальної шкоди на загальну суму 631 гривня 20 копійок без ПДВ.

07.09.2023 року ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.09.2023 року ОСОБА_5 добровільно видав одяг, а саме футболку червоного кольору розміру S, марки «UNIQLO» та кепку 56 розміру чорного кольору, в якому був одягнений на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

11.09.2023 року вказані речі було визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000862, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000862 від 01.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2023 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», де здійснює свою діяльність ТЗОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» (), що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Широка, 64, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав із стелажу дві упаковки кави меленої «PRODOMO» 100% Арабіка вагою 500 гр. DALLMAYR вартістю 315 гривень 60 копійок без ПДВ за одиницю, які поклавши у рюкзак та не оплативши вартості, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав магазину «Рукавичка», де здійснює свою діяльність ТЗОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» () матеріальної шкоди на загальну суму 631 гривня 20 копійок без ПДВ.

11.09.2023 року ОСОБА_5 добровільно видав одяг, а саме футболку червоного кольору розміру S, марки «UNIQLO» та кепку 56 розміру чорного кольору, в якому був одягнений на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

11.09.2023 року на підставі постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області дані речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 11.09.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку червоного кольору розміру S, марки «UNIQLO» та кепку 56 розміру чорного кольору, вилучені в ході добровільної видачі ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.