Справа № 303/3363/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження №0001015 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_8

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001015 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання, призначене на 15:00 год. 12 червня 2023 року викликалися потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , для проведення їх допиту.

При цьому, потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання 12.06.2023 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча, у відповідності до вимог ч.1 ст.135 КПК України, належним чином був повідомлений про дату, час та місце даного судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до потерпілого ОСОБА_9 грошового стягнення, передбаченого ст.139 КПК України, у зв`язку з його неявкою в судове засідання та неповідомлення про причини неприбуття.

Потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що слід накладати на потерпілого грошове стягнення, можливо у нього є поважна причина неявки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 просили застосувати до потерпілого грошове стягнення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Стаття 144 КПК України передбачає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - складає 2684 грн.

Заслухавши прокурора, який просив накласти на потерпілого грошове стягнення, обвинуваченого та його захисника, які також просили накласти грошове стягнення на потерпілого, думку потерпілого ОСОБА_7 враховуючи, що потерпілий ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце даного судового засідання, в черговий раз не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що призводить до затягування строків розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого до ОСОБА_9 слід застосувати грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5 368 грн.,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.57, 139, 144, 370-372КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень, яке підлягає стягненню в дохід держави.

Реквізити для добровільної сплати боржником штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу): (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_9 та Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул.Валленберга Рауля, буд. 31).

В судовому засіданні продовжити перерву до 15:30 год. 21 червня 2023 року.

Роз`яснити потерпілому, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3