Провадження № 1-кс/686/3692/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000141 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000141 від 02.05.2023 звернувся із клопотанням про арешт на сумку дорожню чорно-синього кольору, із оригіналом довідки №39 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу, видану 03.04.2023 КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун» студенту Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_4 , 2004 р.н., парою погонів, виготовлених із тканини чорного кольору із вишитими буками «К» сріблястого кольору, 2 нарукавними шевронами із вишитими написами «Поліція» та «Львівський державний університет внутрішніх справ», а також гаманець шкіряний, чорного кольору із маркуванням на металевому елементі «Tolo», із банківською картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 8 візитками, банківським чеком всередині, вилучені 02.05.2023 в ході оглядів місця події по АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.05.2023 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невстановленої особи чоловічої статі, яка близько 12:30 год., із салону припарковано по вул. Рибалко, 8 у м. Полонне Хмельницької області автомобіля «VolkswagenTouran» р.н. НОМЕР_2 , таємно викрала його гаманець із грошовими коштами, проте у вчиненному була викрита та з місця події із викраденим зникла.

Поруч із місцем події виявлено сумку дорожню чорно-синього кольору, у якій, серед іншого, виявлено документи на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до данного кримінального правопорушення, а саме паспорт громадянина України (ID-картку № НОМЕР_3 ), довідку про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 та картку платника податків ОСОБА_4 , які вилучено в ході огляду місця події, проведеного 02.05.2023 в період 13:14-13:42 год.

03.05.2023 проведено огляд вилученої 02.05.2023 в ході огляду місця події сумки дорожньої чорно-синього кольору, у якій серед іншого виявлено пару погонів, виготовлених із тканини чорного кольору із вишитими буками «К» сріблястого кольору, 2 нарукавні шеврони із вишитими написами «Поліція» та «Львівський державний університет внутрішніх справ», а також оригінал довідки №39 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу, видану 03.04.2023 КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун» студенту Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_4 , 2004 р.н.

Окрім цього, 02.05.2023 в період 18:05-18:25 год. проведено огляд прибудинкової території по АДРЕСА_2 , в ході якого праворуч від вхідних дверей до цокольного поверху недобудованого будинку виявлено 2 цеглини, під однією з яких виявлено гаманець шкіряний, чорного кольору із маркуванням на металевому елементі «Tolo», всередині якого виявлено банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 8 візиток, банківський чек, які поміщено до сейф пакету ДБР №В1006987.

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 03.05.2023, паспорт громадянина України (ID-картка № НОМЕР_3 ) із обкладинкою, довідку про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 , картку платника податків ОСОБА_4 , вилучені 02.05.2023 в ході огляду місця події визнано речовими доказами та повернуто на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , долучивши до матеріалів кримінального провадження їх ксерокопії.

Цією ж постановою визнано речовими доказами сумку дорожню чорно-синього кольору, із оригіналом довідки №39 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу, видану 03.04.2023 КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун» студенту Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_4 , 2004 р.н., парою погонів, виготовлених із тканини чорного кольору із вишитими буками «К» сріблястого кольору, 2 нарукавними шевронами із вишитими написами «Поліція» та «Львівський державний університет внутрішніх справ», а також гаманець шкіряний, чорного кольору із маркуванням на металевому елементі «Tolo», із банківською картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 8 візитками, банківським чеком всередині, вилучені 02.05.2023 в ході оглядів місця події, залишивши їх на зберігання на час досудового розслідування при матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.

Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.

Указаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 січня 2022 року за результатом розгляду справи №127/14139/16-к (провадження № 51-4343км21).

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання слідує, що гаманець шкіряний, чорного кольору із маркуванням на металевому елементі «Tolo», із банківською картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 8 візитками, банківським чеком всередині на яке просить накласти арешт прокурор, є майном потерпілого.

Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення, з огляду на те, що факт його вилучення зафіксований у процесуальному документі.

Відсутнє обґрунтування необхідності збереження сумки дорожньої чорно-синього кольору, із оригіналом довідки №39 про тимчасову непрацездатність студента навчального закладу, видану 03.04.2023 КНП «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун» студенту Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_4 , 2004 р.н., пари погонів, виготовлених із тканини чорного кольору із вишитими буками «К» сріблястого кольору, 2 нарукавними шевронами із вишитими написами «Поліція» та «Львівський державний університет внутрішніх справ» та які обставини можливо довести за допомогою указаних речей, а не процесуальних документів, якими зафіксовані, зокрема факт їх вилучення та ознаки таких речей.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000141 від 02.05.2023 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя