Провадження №1-р/127/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Марунич М.О.,

за участю

власника майна ОСОБА_1 ,

дізнвача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023 року постановленої за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 року (справи № 127/21166/23),-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023 року постановленої за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 року (справи № 127/21166/23).

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 року (справи № 127/21166/23) задоволено частково. Змінено спосіб арешту майна, передано майно, яке було вилучено 13.07.2023 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського 33-А, а саме: автомобіль марки «Porsche Boxster» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1242089, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ..

У заяві про роз`яснення рішення, ОСОБА_3 посилається на те, що вказана ухвала слідчого судді є не зрозумілою в частині користування майном, на яке накладено арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив розяснити ухвалу слідчого судді

Дізнавач в судовому засіданні не заперечувала проти роз`яснення рішення..

Дослідивши подану заяву та матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану заяву без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 року (справи № 127/21166/23) задоволено частково. Змінено спосіб арешту майна, передано майно, яке було вилучено 13.07.2023 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського 33-А, а саме: автомобіль марки «Porsche Boxster» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1242089, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ..

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Porsche Boxster» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 без позбалення права користування вказаним транспортним засобом

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення слідчого судді слід задовольнити та роз`яснити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023 року, зазначивши, що ОСОБА_3 було передано майно, яке було вилучено 13.07.2023 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського 33-А, а саме: автомобіль марки «Porsche Boxster» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1242089, на відповідальне зберігання без позбавлення права користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023 року постановленої за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 року (справи № 127/21166/23) задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2023 року, зазначивши, що ОСОБА_3 було передано майно, яке було вилучено 13.07.2023 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського 33-А, а саме: автомобіль марки «Porsche Boxster» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1242089, на відповідальне зберігання без позбавлення права користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя