Дата документу 11.09.23 Справа № 517/507/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Василівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості немає

в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.121 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 з березня 2022 року проходив військову службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді солдата стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти. 25.04.2023 року згідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 № НОМЕР_3 було звільнено у запас, здавши автомат АК-74, чотири магазини, 680 набоїв калібру 5.45 та 5 гранат. Перебуваючи за місцем несення служби в с. Тягинка Білозерського району Донецької області, стримуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави, знайшов на території покинутого дитячого табору 179 (сто сімдесят дев`ять) одиниць патронів калібру 5,45 мм. зібравши, обмотавши полімерним пакетом, ізолентою синього кольору, дані боєприпаси привіз за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього діючи умисно, протиправно, не маючи спеціального дозволу, у порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, ОСОБА_5 залишив знайдені ним патрони в шафі однієї із кімнат свого житлового будинку, де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 27.04.2022 року, в період часу з 16:15 год. по 17:00 год., на підставі заяви ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 . В ході проведення огляду в шафі в одній із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено: полімерний пакет в якому знаходились 179 (сто сімдесят дев`ять) одиниць патронів калібру 5,45 мм. які відповідно до висновку експерта є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом без внесених конструктивних змін - 5,45 мм військовими проміжними патронами (5,45x39мм) до автоматів Калашникова АК-74, АКС-74 ручного кулемету РПК - 74 та ін., придатні до стрільби, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

26.04.2023року, біля 22:00 год., ОСОБА_5 прийшов в гості до свого двоюрідного племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , де вони удвох впродовж ночі розпивали алкогольні напої.

27.04.2023 року, біля 11:30 год., ОСОБА_5 разом зі своїм двоюрідним племінником ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_8 приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2106, 514-59 ОЕ, червоного кольору, який ОСОБА_4 , в цей же день, 27.04.2023 року, продав ОСОБА_5 , до споруди магазину продовольчих товарів, розташованого в АДРЕСА_2 , на вулиці між ними, в присутності свідка ОСОБА_8 , виникла сварка з приводу якості автомобіля. Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , 27.04.2023, біля 11:35 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, дістав з правої кишені камуфляжних штанів складений ніж чорного кольору з двома металевими ручками, та використовуючи вказаний ніж в якості знаряддя злочину, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ,знаходячись напроти нього, наніс останньому один раз ножем в ліву половину шиї, спричинивши колото - різану рану з пошкодженням кровоносних судин піднижньощелепної ділянки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки життя. Після вказаного ОСОБА_5 поклав ніж до кишені штанів та відразу залишив місце скоєння злочину. ОСОБА_4 був доставлений в тяжкому стані до хірургічного відділення Захарівської багатопрофільної лікарні, де йому було проведено операцію.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив показання обвинуваченого, просить суворо його не карати, так як вони примирилися і ОСОБА_5 відшкодував матеріальні збитки.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст.263 ч. 1 КК України , тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_5 з 25.03.2022 року по 25.04.2023 року перебував у Збройних Силах України, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні троє неповнолітніх дітей, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства та додатково проходження пробаційної програми " Подолання агресивної поведінки".

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1434 грн. та судової експертизи зброї в сумі 956 грн. підлягають стягненню в доход держави.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 22.06.2023 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави в сумі 80520 гривень, яка згідно квітанції № 18 від 29.06.2023 року була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області та згідно довідки ОСОБА_9 30.06.2023 року був звільнений з ДУ " Одеський слідчий ізолятор" на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2023 року під заставу в сумі 80520 гривень , тому відповідно до ст. 182 КПК України заставу в сумі 80 520 грн. необхідно повернути ОСОБА_5 , запобіжний захід - заставу - скасувати.

Ухвалами Роздільнянського районнного суду від 01.05.2023 року накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на чоловічі штани ( комуфляжні), кольору хакі, на яких присутні плями бурого кольору ззовні схожі на кров, б/в, чоловічу флісову кофту кольору хакі, на якої присутні плями бурого кольору ззовні схожих на кров, б/в, піднігтьовий вміст ( зрізи нігтів) правої руки ОСОБА_5 , піднігтьовий вміст ( зрізи нігтів) лівої руки ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , металевий розкладний кишеньковий ніж " Метелик" з двома металевими рукоятками, який відповідно до ст. 174 ч. 4 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.100, 120,174, 182, 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1, ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання:

за ст. 121 ч. 1 КК України - у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі;

за ст. 263 ч. 1 КК УК України - у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання за їх сукупністю шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випобуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, додатково пройти пробаційну програму " Подолання агресивної поведінки".

Запобіжний захід ОСОБА_5 - заставу - скасувати.

Заставу в сумі 80 520 ( вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1434 грн. та судової експертизи зброї в сумі 956 грн., а всього в сумі 2 390 ( дві тисячі триста дев`яносто) гривень в доход держави.

Арешт, накладений ухвалами Роздільнянського районнного суду від 01.05.2023 року з метою забезпечення збереження речових доказів на чоловічі штани ( комуфляжні), кольору хакі, на яких присутні плями бурого кольору ззовні схожі на кров, б/в, чоловічу флісову кофту кольору хакі, на якої присутні плями бурого кольору ззовні схожих на кров, б/в, піднігтьовий вміст ( зрізи нігтів) правої руки ОСОБА_5 , піднігтьовий вміст ( зрізи нігтів) лівої руки ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , металевий розкладний кишеньковий ніж " Метелик" з двома металевими рукоятками - скасувати.

Речові докази - чоловічі штани ( комуфляжні), кольору хакі, на яких присутні плями бурого кольору ззовні схожі на кров, б/в, чоловічу флісову кофту кольору хакі, на якої присутні плями бурого кольору ззовні схожих на кров, б/в, піднігтьовий вміст ( зрізи нігтів) правої руки ОСОБА_5 , піднігтьовий вміст ( зрізи нігтів) лівої руки ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , металевий розкладний кишеньковий ніж " Метелик" з двома металевими рукоятками - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я