Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2973/23
номер провадження 1-кс/695/827/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селіхіно Комсомольського р-ну Хабаровського краю, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що 03.08.2023 близько 19.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій злочинний задум, використовуючи ніж, умисно наніс один удар в область спини потерпілої, чим спричинив останній відповідно до довідки «Золотоніської багатопрофільної лікарні» Золотоніської районної ради №5324 від 03.08.2023, проникаюче ножове поранення грудної клітини, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

03.08.2023 о 22 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.08.2023 ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами в якості потерпілої ОСОБА_7 від 04.08.2023; показаннями в якості свідка ОСОБА_8 від 04.08.2023; показаннями в якості свідка ОСОБА_9 від 04.08.2023; показаннями в якості свідка ОСОБА_10 від 04.08.2023; протоколом обшуку домоволодіння від 04.08.2023; протоколом затримання особи ОСОБА_6 від 04.08.2023; освідуванням на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Наразі слідством встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків або вчинити нове кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується: відсутністю стійких соціальних зв`язків за місцем його проживання, оскільки ОСОБА_6 офіційно не одружений, ніде не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має; тяжкість покарання, що загрожує йому, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає в одному будинку з потерпілою ОСОБА_7 , будучи на волі матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності; може знищити не віднайдене слідством знаряддя вчинення злочину. Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення проти життя і здоров`я особи: підозрюваний ОСОБА_6 офіційно ніде не працевлаштований, зловживає алкогольними напоями, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незадовго до вчинення злочину вчиняв сімейні насильства по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_7 у зв`язку з чим на місце події викликався наряд поліції та до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий заборонний припис, щодо уникнення спілкування з ОСОБА_7 .. Ризик запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування (кримінальне переслідування) за вчинення тяжкого злочину та перебуваючи на волі існує ризик, що останній може розголосити відомості досудового розслідування іншим особам причетним до його протиправної діяльності, що в подальшому перешкоджатиме проведенню досудового розслідування. Разом з тим обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення свідчать про високий рівень підготовки та конспіративності дій ОСОБА_6 під час вчинення злочину, що підтверджує схильність та здатність останнього приховувати та маскувати свої протиправні дії всіма доступними силами та засобами, а відтак дає підстави вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 визначається необхідність запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Вказане свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили запобіганню зазначених в клопотанні ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного, таких як: 1) особисте зобов`язання - оскільки він є найбільш м`яким запобіжним заходом та не передбачає будь-яких обмежень, у зв`язку з чим взагалі не забезпечить запобіганню вказаних у клопотанні ризиків; 2) особиста порука - оскільки він також не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків та стосовно ОСОБА_6 не надходило від осіб, які заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків; 3) домашній арешт - оскільки він також не забезпечить запобіганню вказаних у даному клопотанні ризиків, підозрюваний перебуватиме в одному домоволодінні з потерпілою, що створює загрозу її життю та здоров`ю.

Хоча запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і є винятковим запобіжним заходом, але жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, що визначені ст. 177 КПК України.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий вважає, що для досягнення цілей, визначених статтею 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у клопотанні, просили його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

03.08.2023 близько 19.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу в будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій злочинний задум, використовуючи ніж, умисно наніс один удар в область спини потерпілої, чим спричинив останній відповідно до довідки «Золотоніської багатопрофільної лікарні» Золотоніської районної ради №5324 від 03.08.2023, проникаюче ножове поранення грудної клітини, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0001000 від 03.08.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.121 КК України.

03.08.2023 ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На підтвердження наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину надано докази: протокол обшуку від 03.08.2023; показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 04.08.2023; показами потерпілої ОСОБА_7 від 04.08.2023; протокол затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що досліджені докази надають достатньо підстав вважати наявність обґрунтованої підозри. Твердження сторони захисту щодо необхідності з`ясування деяких обставин підозри можливо перевірити лише під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За змістом ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Оцінюючи сукупність обставин, визначених ст.178 КПК України, слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості, дані про його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків, офіційного джерела доходу, тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти заявленим ризикам.

При цьому слідчий суддя вважає доведеним наявність заявлених стороною обвинувачення ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, не законно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання ним процесуальних обов`язків та попередить вчинення протиправних дій.

Слідчий суддя не вбачає підстав для надання підозрюваному права на внесення застави відповідно до ст.183 КПК України, що унеможливить у повній мірі здійснювати належний контроль за його поведінкою та не забезпечить запобіганню наявних наразі ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЧЕРКАСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» строком на шістдесят днів до 01.10.2023 без права внесення застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2023 о 08.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1