Справа № 761/9536/23
Провадження № 1-кп/761/2701/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001761 від 20.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001761 від 20.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 370; ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, зокрема заявила про підсудність даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо призначення судового розгляду, просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 10, ч. 1 ст. 284 КПК України або повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_8 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримали позицію захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, при вирішенні питання щодо підсудності, сторона захисту поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів (Київського апеляційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду), виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України встановлено, що питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Таким чином, всі питання, у тому числі клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, мають вирішуватися належним судом.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч.1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

При цьому, частиною 3 ст.33-1 КПК України визначено, що інші суди, визначені КПК України, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Відповідно до примітки ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364 -1, 365 -2, 368-369-2 КК України.

Так, п.3 ч.5 ст.216 КПК України визначено, що Вищому антикорупційному суду підсудні справи у яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України, було вчинено щодо службової особи, визначеної у пункті 1 ч.5 ст. 216 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про прокуратуру" прокурором органу прокуратури є заступник керівника обласної прокуратури.

Так, як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст. 369-2 КК України, щодо заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Касаційного кримінального суду Верховного Суду про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.

За таких обставин, ураховуючи положення ст.331 КПК України, які визначають, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3662, 3663 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст.216 Кримінального процесуального кодексу України, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001761 від 20.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів (Київського апеляційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.32-34, 314, 372, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001761 від 20.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 370; ч.1 ст.369-2 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з приводу направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів (Київського апеляційного суду та Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя