Справа № 466/3432/23
Провадження № 1-в/466/260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання начальника Львівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

28.07.2023 до суду надійшло подання начальника Львівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , який засуджений 18.04.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень в дохід держави.

В поданні зазначено, що вирок набрав законної сили 18.05.2023. Вирок був отриманий на виконання уповноваженим органом з питань пробації 20.07.2023.

20.07.2023 за вих.№936/10/36-23 по місцю проживання засудженого ОСОБА_4 був надісланий виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації.

25.07.2023 ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації. Від останнього було відібрано письмове пояснення згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 на даний час працює в ТОВ «Inter Cars», однак перебуває у складному матеріальному становищі, а також виховує двох неповнолітніх дітей, тому не може сплатити всю суму штрафу одним платежем. У письмовому поясненні засуджений просить скерувати до Шевченківського районного суду м. Львова подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на десять платежів.

Станом на 26.07.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документів про сплату штрафу.

Враховуючи викладене, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники не з`явились, на адресу суду начальник Львівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, у якому зазначив що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про вжиті заходи органом пробації щодо забезпечення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 відносно ОСОБА_4 , а також відсутності підтверджуючих документів, які б свідчили про неможливість сплати засудженим штрафу та підставність застосування розстрочки, вважає за необхідне в задоволенні клопотання начальника Львівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання начальника Львівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1