Справа № 498/1154/22
Провадження № 1-кп/498/33/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 13.11.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, ФОП, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2022 року, біля 12:30 год. знаходячись навпроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс декілька ударів кулаком правої руки та лівої руки по правій та лівій частині обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Після чого, потерпілий ОСОБА_5 направився на своєму велосипеді далі по своїм справам до смт. Цебрикове., але обвинувачений ОСОБА_4 наздогнав потерпілого на своєму автомобілі та знаходячись на ґрунтовій дорозі, що виходить з вул. Садової в с. Вишневе Роздільнянського району Одеської області підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та кулаком своєї правої руки наніс ще один удар по обличчю потерпілому, тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіці правого ока, синець на обличчі в ділянці лівої вилиці; садно над лівою бровою, та садно у зовнішньому куті правого ока. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя у момент спричинення, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 12 листопада 2022 року між ним та ОСОБА_5 виникла сварка. Під час даної сварки він кілька разів ударив кулаком правої та лівої руки по правій та лівій частині обличчя ОСОБА_5 , потім наздогнав ОСОБА_5 і ударив його ще один раз кулаком по обличчю. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить розглядати кримінальне провадження у його відсутність. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у вигляді штрафу.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1