Провадження № 1-кс/947/7595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого дізнавача СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000221 від 16.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Сектором дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 року до Ч/Ч ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.04.2023 року близько 03:20 год., за адресою: м. Одеса, пров. Монастирський, 6, співробітниками БПОП ГУНП в Одеській області було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом розклеювання листівок з текстом проросійського характеру здійснює підтримку дій держави агресора та висловлює антиукраїнську риторику.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2023 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти №2 БПОП ГУНП В Одеській області про те, що 16.04.2023 року під час забезпечення охорони громадського порядку на території Київського району міста Одеси у складі « Скіф 808» близько 02:16 годин за адресою: м. Одеса, пров. Монастирський, 6 біля Свято-Успенського монастиря було звернено увагу на громадянина який ходив біля даного монастиря у комендантську годину з невідомими листівками в руках. Поліцейськими було прийнято рішення перевірити даного громадянина. Підійшовши до чоловіка та представившись, в ході спілкування були встановлені анкетні дані громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, у порядку ст. 34 ЗУ « Про Національну поліцію», відносно даного громадянина було проведено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено листівки з текстом проросійського характеру. Також в ході бесіди з громадянином, було встановлено, що останній підтримує державу агресора.

Так, 16.04.2023 року в період часу 16:40-17:00 годин під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15 А, в приміщенні кабінету № 400 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «Samsung S 10e», в корпусі темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номер НОМЕР_2 , клейку стрічку, 10 листівок формату А4 з текстами проросійського характеру та 19 клаптиків паперу з написами та посиланням.

Водночас встановлено, що останній підтримує тісні зв`язки з особами, які можуть або планують колабораційні, диверсійні, терористичні та інші діяльності, які створюють загрозу публічному порядку, здоров`ю, захисту прав та законних інтересів громадян України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 335459501 від 13.06.2023 року, відомості про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Пособництво державі-агресору як явище підриває національну безпеку України та становить безпосередню загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційного ладу та іншим національним інтересам України, тому повинен нести за собою відповідальність, встановлену законом.

Проведення обшуку за адресою місця проживання гр. ОСОБА_6 , окрім завдань, передбачених КПК України сприятиме захисту національних інтересів України, відновленню суспільної справедливості, забезпеченню захисту української державності від осіб, які своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснювали заходи (та/або сприяли їх здійсненню), спрямовані на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а тому дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання одного з імовірних учасників подій - ОСОБА_5 можуть знаходяться речі, документи, цифрові носії інформації і технічне обладнання, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та маскування протиправної діяльності, що можуть бути використані як докази та які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000221 від 16.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Одеського районного управління поліції № 1

Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим/дізнавачам з числа групи дізнавачів, а також прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та іншим прокурорам, які входять до групи прокурорів, за дорученням слідчого/дізнавача співробітникам карного розшуку ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та працівникам поліції спеціального призначення, на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення у квартирі ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, оптичних, електронних і цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1