Справа № 459/1891/23
Провадження № 1-кс/459/1070/2023
УХВАЛА

про арешт майна

16 червня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000584 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернулась з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженню, а саме: термінал моноблочний касовий POS SN: GC099B22K069W Power12V-4A чорного кольору.

В обґрунтування клопотання послалась на те, що 12.06.2023 в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 30 хв. невідома особа, таємно, шляхом взлому ролокасети, проникла в торгівельний кіоск « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, вчинила крадіжку терміналу моноблочного касового POS SN: GC099B22K069W Power12V-4A чорного кольору вартістю 25 000 гривень, терміналу «Приватбанк» вартістю 5000 гривень та морозива об`ємом по 230 мл. в кількості 30 штук вартістю 80 гривень за одну одиницю товару. Сума матеріальних збитків встановлюється. 12.06.2023 по даному факту СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000584 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження термінал моноблочний касовий POS SN: GC099B22K069W Power12V-4A чорного кольору, який він 12.06.2023 приблизно о 02 години 14 хвилин викрав із торговельного кіоску «Файні Льоди», що за адресою місто Червоноград, вулиця Шептицького, 1. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини по справі та враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000584 слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 15.06.2023 встановлено, що огляд місця події був проведений у службовому кабінеті №49 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, де підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся із заявою про добровільну видачу терміналу моноблочного касового POS чорного кольору марки «Post Sector», який він викрав із торговельного кіоску «Файні Льоди», що за адресою місто Червоноград, вулиця Шептицького, 1.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 15.06.2023 термінал моноблочний касовий POS SN: GC099B22K069W Power12V-4A чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000584 від 12.06.2023.

У встановлений КПК України строк слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000584 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на термінал моноблочний касовий POS SN: GC099B22K069W Power12V-4A чорного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1