Справа № 296/4681/23
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 255 КК України, у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 19.05.2023 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, в якому просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою з визначеним розміром застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на особисте зобов`язання, а у разі відмови, зменшити розмір застави до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та встановити для підозрюваного ОСОБА_2 обов`язки.

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Відповідно до частини п`ятої статті 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3. Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2023 у справі №296296/1926/23 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.04.2023 із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 560 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладенням на підозрюваного ряду обов`язків у разі внесення застави у визначеному розмірі.

4. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 у справі 296/3554/23 зменшено розмір застави, визначений підозрюваному ОСОБА_2 з 560 до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2023 у справі 296/3856/23 продовжено дію встановлених на підозрюваного ОСОБА_2 обов`язків строком до 28.05.2023.

5. У поданому клопотанні захисник підозрюваного ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою з визначеним розміром застави на особисте зобов`язання, а у разі відмови зменшити встановлений розміру застави, посилаючись на недоведеність прокурором наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, міцність його соціальних зв`язків, недоведеність стороною обвинувачення неможливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зміну обставин, наявність підстав для зменшення розміру застави, яка здатна забезпечити належну поведінку підозрюваного.

6. Враховуючи, що клопотання захисника про зміну підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу подано до сплину тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали слідчого судді від 27.04.2023 про зменшення підозрюваному розміру застави та продовження строку дії покладених на нього обов`язків, а обставини, на які посилається захисник у поданому клопотанні не є новими, оскільки неодноразово були предметом розгляду слідчими суддя при вирішенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, клопотання захисника про зміну підозрюваному запобіжного заходу, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя дійти висновку про наявність підстав для залишення клопотання захисника ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 7, 201, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000028 від 23.02.2022 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА