Справа № 461/6700/23
Провадження № 1-кс/461/4609/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000827, відомості про яке 05 червня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000512, які містять взірці почерку та підписів ОСОБА_5 , зокрема, протоколів, постанов і та інших документів, що містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження з підписом та почерком ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення. Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, необхідності проведення ряду технічних та почеркознавчих експертиз, а також отримання та перевірки фактичних даних, що будуть використані в кримінальному провадженні в якості доказів та інших важливих в кримінальному провадженні відомостей, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять взірці почерку та підписів ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник володільця документів в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлений факт протиправної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_2 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Так, 01.10.2020 на підставі свідоцтва на право власності від 11 червня 1996 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження Львівського міського голови № 528 від 11.06.1996 та довідки ЛОР КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 1682 від 22,07.2020 зазначений державний реєстратор зареєстрував вправо власності на зазначену квартиру за ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказаного розпорядження Львівського міського голови не існувало, а довідка КП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не видавалась.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 та ЕО зазначена квартира перебувала власності громади м.Львова.

Свідомо знаючи, що квартира йому не належить, а вищевказані документи не відповідають дійсності гр. ОСОБА_5 05.11.2020 продає вказану квартиру гр. ОСОБА_7 . Відповідна угода посвідчувалась приватним нотаріусом ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ). В подальшому зазначена квартира неодноразово продавалась іншим особам. Останнім власником Мельником вказана квартира була придбана за 1500 000 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, необхідності проведення ряду технічних та почеркознавчих експертиз, а також отримання та перевірки фактичних даних, що будуть використані в кримінальному провадженні в якості доказів та інших важливих в кримінальному провадженні відомостей, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять взірці почерку та підписів ОСОБА_5 .

Встановлено, що відносно ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано 25.03.2020 матеріали кримінального провадження №0000512 по обвинуваченню останнього, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В матеріалах вказаного кримінального провадження містяться документи зі взірцями підписів та почерку ОСОБА_5 , зокрема, протоколи допиту, постанови, розписки і та інші документи. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000827 від 05 червня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000512, які містять взірці почерку та підписів ОСОБА_5 , зокрема, протоколів, постанов та інших документів, що містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження з підписом та почерком ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1