Справа №155/1251/21
Провадження №1-кс/155/215/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.06.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з вилученням інформації по абонентських номерів мобільного зв`язку активованих IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 що обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЕДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого, має важливе значення з метою отримання нових доказів та встановлення підозрюваних осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000078 від 19 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд клопотання проводиться з викликом осіб, у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація, а саме: представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, подала суду клопотання в якому зазначила, що проводити судове засідання за її відсутності, подане клопотання підтримує повністю.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено частково наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, а саме що мобільні термінали IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 містять інформацію яка може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, тому слідчим у кримінальному провадженні №0000078 від 19 квітня 2021 року слід надати, тимчасовий доступ до інформації.

В частині доступу до мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 суд відмовляє, оскільки органом досудового розслідування не надано суду доказів, що зазначені мобільними терміналами IMEI користувався ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЕДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) речей та документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриттям їх змісту) абонентських номерів мобільного зв`язку активованих IMEI мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням дати, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти вказаних номерів, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували, чи здійснювали інші операції на вказані абонентські номери в період часу із 01.00 год. 01 січня 2021 року по 23.00 год. 01 травня 2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1