Копія Справа №678/129/23
Провадження №1-кс-678-344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

29.06.2023 року прокурор Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно (квартиру), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м, вартістю 254786,03 грн., з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, а також будь-якою іншою особою, в тому числі на підставі довіреності, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У клопотанні та матеріалах клопотання містяться заяви прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а також у відсутності власника вказаного майна з метою унеможливлення приховування доказу та його відчуження, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя проводить розгляд даного клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.246 КК України.

30.05.2023 року ОСОБА_4 було письмово повідомлено про підозру у чиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яку в подальшому, а саме 16.06.2023 року було змінено, а саме про те, що відповідно до ст.1 Лісового кодексу України ліс тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ст.39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно п.7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №733 від 16.05.2007 року до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до ст.60 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Так, ОСОБА_4 , 30.01.2023 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в кварталі №93, виділі №6, полезахисної лісової смуги лісового масиву КП «Летичівський спецлісгосп», що знаходиться поблизу автодороги загального користування місцевого значення О-231705 сполученням «Н-03 - Меджибіж», а саме між селом Ярославка, Меджибізької ТГ Хмельницького району Хмельницької області та смт.Меджибіж, Меджибізької ТГ Хмельницького району Хмельницької області, що перебуває на балансі КП «Летичівський спецлісгосп», в порушення ст.ст.24, 67, 68, 69, 70 Лісового кодексу України, ст.ст.5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили марки «Foresta», серійний номер «М06221536», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку у захисних лісових насадженнях 3 (трьох) сироростучих дерев породи «Ясен» діаметрами у корі біля шийки кореня 47х54 см., 46х45 см., 50х46 см.

В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою вищевказаної бензопили розпиляв на частини стовбури трьох зрізаних дерев породи «Ясен» та погрузивши до автомобіль марки «Volkswagen Transporner», д.н.з. НОМЕР_1 , транспортував порізану деревину до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев, після чого вказані дерева розвантажив на території домогосподарства по місцю свого проживання та зберігав незаконно зрубані дерева до вилучення їх працівниками поліції в ході проведення огляду, який проведений в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв. 30.01.2023 року. У результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду КП «Летичівський спецлісгосп» у розмірі 53947,1 грн.

Відповідно до інформаційної довідки №337110008 від 27.06.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві приватної власності належить нерухоме майно (квартира) загальною площею 43,7 кв. м, що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Хмельницького БТІ №740909 від 28.06.2023 року, ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2010 року, належить нерухоме майно (квартира), що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 27.06.2023 року, оціночна вартість об`єкта нерухомості, а саме квартири загальною площею 43,7 кв.м, що за адресою АДРЕСА_1 , складає 254786,03 грн.

Санкція ч.1 ст.246 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, тобто даний злочин є нетяжким.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою заб езпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000039 від 30.01.2023 року, процесуальним прокурором прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області заявлено цивільний позов №53-84-23 від 28.06.2023 року до відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на майно накладається з метою запобігання можливості його відчуження, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти ареш т на нерухоме майно (квартиру), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м, вартістю 254786,03 грн., з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, а також будь-якою іншою особою, в тому числі на підставі довіреності, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1