Справа № 293/875/23
Провадження № 1-в/293/29/2023
УХВАЛА

26 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

Житомирський районного сектору №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені судом, виконав в повному обсязі. Відповідно до довідок-характеристик, наданих Видиборським старостинським округом Черняхівської селищної ради ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені судом обов`язки, нового злочину не вчинив. У зв`язку із закінченням 10.06.2023 іспитового строку просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Ухвалою від 16.06.2022 суд прийняв подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання до розгляду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 26.06.2023 на адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Зважаючи, що участь засудженого не є обов`язковою при розгляді подання про звільнення від призначеного покарання, приймаючи до уваги подану до суду заяву, суд дійшов висновку про розгляд подання без засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи № 20/2022 щодо ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 у справі № 299/1588/22 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 395, ч.2 ст. 190 , ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 у справі № 299/1855/22 набрав законної сили 12.07.2022.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію у цілому виконував належним чином, притягався адміністративної відповідальності, однак після винесеного попередження органом пробації про наслідки порушення покладених на нього обов"язків та неприпустимість вчинення нових адміністративних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який сплив 10.06.2023, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання від 12.06.2023 начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі , призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2022 у справі № 299/1588/22 за ч.1 ст. 395, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70,КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Людмила ЛОСЬ