Справа № 138/1436/23
Провадження №:1-кс/138/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на кабель ТППб 200х2х0.4 загальною довжиною 8 м 63 см, контрольні зрізи кабелю ТППб 200х2х0.4, власником яких є ДМД № 322/4 м. Могилів-Подільський Вінницької обласної філії АТ «Укртелеком», вулиця Київська, 41, в особі начальника ОСОБА_5 та ручну пила по металу «АРТИК 1050-Р», власником якої є ОСОБА_6 .

Старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , представник АТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

22 травня 2023 року від ДМД № 322/4 м. Могилів-Подільський Вінницької обласної філії АТ «Укртелеком» надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 пошкоджено кабель електрозв`язку.

Виїздом на місце події працівниками поліції було виявлено ОСОБА_6 , який намагався викрасти близько 10 м кабелю електрозв`язку марки ТППб 200х2х0.4, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції.

За даним фактом 22 травня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 22 травня 2023 року встановлено, що ОСОБА_6 намагався викрасти кабель ТППб 200х2х0.4. Було виявлено та вилучено кабель, з обох його сторін зроблено зрізи які поміщено до спецпакета НПУ ГСУ № 4509700, а ручну пилу по металу поміщено до спецпакета НПУ ГСУ 7263753, також зроблено один зріз експериментального зразку який поміщено до спец. пакета НПУ № INZ 2011547.

Відповідно до акту № 1 ДМД № 322/4 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» від 22 травня 2023 року встановлено, що кабель ТППб 200х2х0.4, ведений в експлуатацію в 1991 році.

Під час проведення додаткового огляду місця події у смт. Чернівці по вулиці Набережній, 112, Могилів-Подільського району Вінницької області було зроблено два зрізу кабелю ТППб 200х2х0.4 у місці, де намагались його викрасти, та вказані зрізи поміщено до спецпакетів НПУ ГСУ № № 4509697, 4509698.

ОСОБА_6 пояснив, що декілька днів тому в смт. Чернівці біля кладки виявив мідний кабель, який належить компанії "Укртелеком", який він вирішив вкрасти. 22.05.2023 він, взявши з собою пилу по металу, вирушив до кладки з метою відрізати кабель та привласнити його. Відрізавши кабель з двох сторін, почув звуки людей, що наближалися, і сховався. Через 10 хвилин повернувся на кладку за кабелем де і був виявлений працівниками поліції.

Постановою слідчого від 22 травня 2023 року кабель, контрольні зрізи кабелю та ручну пила по металу «АРТИК 1050-Р» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовує тим, що кабель, контрольні зрізи кабелю та ручна пила по металу «АРТИК 1050-Р» являються речовими доказами у кримінальному проваджені, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 22 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на кабель ТППб 200х2х0.4 загальною довжиною 8 м 63 см, контрольні зрізи кабелю ТППб 200х2х0.4, власником яких є ДМД № 322/4 м. Могилів-Подільський Вінницької обласної філії АТ «Укртелеком», та ручну пилу по металу «АРТИК 1050-Р», власником якої є ОСОБА_6 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати третім особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1