Справа № 539/4079/23
Провадження № 1-кс/539/658/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

31.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000713 від 28.07.2023 щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лубни Полтавської області; громадянство України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.30.08.2023 старший слідчий ОСОБА_4 подала суду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

1.1.Це клопотання 30.08.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури Катерина ТЮТЮННИК.

1.2.У цьому клопотанні слідчий вказала, що слідче відділення ЛубенськогоРВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000713 від 28.07.2023 щодо вчинення ОСОБА_5 крадіжки, поєднаній з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану та незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

1.3.Орган досудового розслідування кваліфікував це діяння за частиною четвертою статті 185 та частиною третьою статті 357 КК України.

1.4.18.08.2023 слідчий повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 та частиною третьою статті 357 КК України.

1.5.В судовому засіданні слідчий обґрунтувала це клопотання тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України переховуватися від органов досудового розслідування та/або суду, незаконне впливання на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ІІ. Позиції учасників

2.Прокурор ОСОБА_6 , старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

2.1.Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

ІІ. Законодавство, яке застосувала слідчий суддя:

3.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Пункт 9 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Частина третя статті 132 застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Стаття 177, зокрема, - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 181 особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина перша статті 194, зокрема - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ІІІ. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4.18.08.2023 старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 склала повідомлення про підозру, в якому вказала:

4.1.8.1. В умовах воєнного стану 27.07.2023 приблизно о 17:30 год ОСОБА_5 біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 шляхом відкриття дверей таємно, з корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану проник до салону автомобіля марки «Mersedes-benz 310», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та викрав належні йому: чоловічу сумку із написом «ALL MYSTUFF», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11834-ТВ від 03.08.2023 становить 86 грн. 67 коп., мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11835-ТВ від 03.08.2023 становить 1699 грн. 33 коп., 19 пачок цигарок марки «Kent Crystal Blue», вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11836-ТВ від 04.08.2023 становить 1748 грн. 00 коп. та грошові кошти в сумі 200 грн.

4.2.Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 залишив автомобіль та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3734,00 грн.

4.3. Крім того, 27.07.2023 приблизно о 17:30 год ОСОБА_5 в салоні автомобіля марки «Mersedes-benz 310», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу домогосподарства по вул. Садова, 24 у м. Лубни Полтавської області, побачив на пасажирському сидінні чоловічу сумку з паспортом та іншими важливими особистими документами на ім`я ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення вказаних документів. Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, він викрав вказані документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_3 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mersedes-benz D310», д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mersedes-benz 310», д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

5.18.08.2023 слідчий повідомила ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень:

-за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України - вчинення крадіжки, поєднаній з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

-за частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України незаконне заволодіння паспортом або іншим важливим особистим документом за яке передбачена відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

6. Слідчий суддя вивчила додані до клопотання матеріали та згодна з думкою слідчого та прокурора про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 та частиною третьою статті 357 КК України.

7. Слідчий суддя оцінила в сукупності існуючі обставини частини першої статті 178 КПК України:

- вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, копії яких додає слідчий, при цьому оцінка цих доказів, в тому числі й їх достатність, здійснюватиме суд в ході судового розгляду;

- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення;

- підозрюваний офіційно не працює, неодружений, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, останній раз 05.03.2020 засуджений за вчинення тяжкого злочину передбаченого частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

8.Щодо ризиків слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, зазначеною у клопотанні.

9. Слідчий суддя вважає, що ризики за пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України є реальними, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде офіційно не працює та постійного джерела доходу не має, може змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого.

10. Слідчий суддя не розглядає можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки цей захід є найм`якший та підозрюваний погоджуються на застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

11.Слідчий суддя встановила підстави за частиною третьою статті 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу особистого зобов`язання, тому задовольняє клопотання слідчого.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РПВ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, до прокурора чи до суду за їх викликами;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 години до 08:00 години наступного дня.

3.Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 23:59 год 17.10.2023.

4.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Лубенського РПВ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .

5.Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_8