Справа № 946/3324/23
Провадження № 1-кс/946/1053/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 04.05.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.05.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000556 від 04.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком до 03.07.2023.

Разом з тим, 13.05.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.05.2023 о 11:54 год. невстановлена особа знаходячись в приміщенні торгової зали приміщення магазину «Єва» ТОВ РУШ розташованого в м. Ізмаїл, шляхом вільного доступу в період дії воєнного стану здійснила крадіжку парфумерії на суму 4000.

В ході досудового розслідування 13.05.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено: чоловічу туалетну воду марки «Armandi Basi Іn Blue» об`ємом 100 мл та чоловічу туалетну воду марки «1 Milion Paco Rabanne» об`ємом 100 мл.

Крім того, в ході досудового розслідування 13.05.2023 ОСОБА_6 працівником магазину Ева №462 розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Торгова, 56-а добровільно видано CD-R диск з записом камери відеоспостереження, на якому зафіксовано події в приміщені вищевказаного магазину, які відбувались 13.05.2023 в період часу з 11:00 години до 12:00 години.

Далі, 13.05.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 12.05.2023 о 12:58 години невстановлена особа в період дії воєнного стану веденого на території України, шляхом вільного доступу викрала чоловічу туалетну воду з магазину "Ева 463", яка розташована за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, пр.Незалежності, 56, тим самим завдала матеріальний збиток на суму 2099 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування 13.05.2023 ОСОБА_7 працівником магазину Ева №463 розташованого за адресою: м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 56 добровільно видано CD-R диск з записом камери відеоспостереження, на якому зафіксовано події в приміщені вищевказаного магазину, які відбувались 12.05.2023 в період часу з 12:49 години до 13:02 години.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи те, що вказані чоловічі туалетні води та CD-R диски з записами камери відеоспостереження мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для огляду, призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про арешт майна просять задовольнити.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на вилучені 13.05.2023 р. в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловічу туалетну воду марки «Armandi Basi Іn Blue» об`ємом 100 мл та чоловічу туалетну воду марки «1 Milion Paco Rabanne» об`ємом 100 мл з можливістю повернення на зберігання без права відчуження потерпілій юридичній особі ТОВ «РУШ».

Накласти арешт на:

- CD-R диск з записом камери відеоспостереження від 13.05.2023 в період 11:00 години до 12:00 години, виданий 13.05.2023 працівником магазинуЕва №462 ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 .

- CD-R диск з записом камери відеоспостереження від 12.05.2023 в період 12:49 години до 13:02 години, виданий 13.05.2023 працівником магазину Ева №463 ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1