УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не заміжньої, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 06.10.2023, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

не відлучатись за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 17.02.2023.

07.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішила вчинити злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, при викладених у повідомленні про підозру обставинах.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 29.05.2023, ОСОБА_8 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен з співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_8 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованки (закладки), а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в свою чергу розміщували наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) у місцях схованках (закладках) та ОСОБА_5 повідомляла адресу схованок ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 20:15 год. 29.05.2023, передала ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почала зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання про що був обізнаний ОСОБА_7 , який спільно проживав з ОСОБА_5

29.05.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи спільно із ОСОБА_5 неподалік будинку АДРЕСА_2 , позаду металевих гаражів, на ділянці місцевості, в третьому дереві між його стовбуром та гілкою, на висоті приблизно 2-5 см від землі, ОСОБА_7 помістив «закладку» 31 згорток з полімерного матеріалу синього кольору, які знаходилися в поліетиленовому згортку чорного кольору, з кристалоподібними речовинами білого кольору, які містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Разом з тим, ОСОБА_7 ,. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 здійснивши збут наркотичного засобу - метадон (фенадон) у вигляді «закладки», за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 13-Б, на ділянці місцевості, в дереві між його стовбуром та гілкою, на висоті приблизно 2-5 см від землі, де в подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp», а також мобільного зв`язку ОСОБА_5 повідомила точне місце знаходження ОСОБА_8

29.05.2023, у період часу з 20:15 год. по 20:50 год., за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 13-Б, позаду вказаного будинку, на ділянці місцевості між стовбуром та гілкою дерева працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходилася паперова пачка з-під цигарок, та яка містила згортки з фольги та прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилося 31 (тридцять один) поліетиленовий пакетик синього кольору, вміст яких містив кристалоподібну речовину білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/28218-НЗПРАП, вилучена та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у 31 (тридцяти одному) запаяному згортку з полімерного матеріалу синього кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 4,244 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 22.06.2023, ОСОБА_8 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідування місці, з метою подальшого його незаконного збуту.

Так, ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу? направленого на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), залучила до своїх злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлену досудовим розслідуванням особу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вищевказані особи, заздалегідь розподілили між собою функції, згідно яких кожен з співучасників виконував завчасно сплановану роль, а саме ОСОБА_8 здійснювала придбання у великих об`ємах наркотичного засобу, та в подальшому збувала його, в телефонному режимі приймала замовлення від осіб на придбання ними наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), а також повідомляла останнім місця схованок (закладок), а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в свою чергу розміщували наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у місцях схованках (закладках), а потім ОСОБА_5 повідомляла адресу схованки ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - метадон (фенадон), у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та часі, але не пізніше 13:50 год. 22.06.2023, передала ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому почала зберігати з метою збуту, а саме за місцем проживання, про що був обізнаний ОСОБА_7 , який спільно проживав з ОСОБА_5

22.06.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:50 год. того ж дня, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), перебуваючи неподалік сміттєвих баків у дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_9 , де передав з рук в руки останньому згорток срібного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

22.06.2023, у період часу з 15:10 год. по 15:23 год., за адресою: м. Київ, вул. Михайла Донця, 3, в порядку ст. 298-2 КПК України, проведено затримання ОСОБА_9 , у якого в ході обшуку виявлено та вилучено згорток з фольги, в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/32417-НЗПРАП, вилучена та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 0,130 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07:21 год. 06.07.2023, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Так, 06.07.2023, в період часу з 07 год. 21 хв. по 11 год. 24 хв., в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, згорток з фольги з кристалоподібною речовиною, скляна тарілка з кристалоподібною речовиною; електронні ваги та поліетиленові пакетики, три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), які останні незаконно придбали та зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Вiдповiдно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № CE-19/111-23/34820-НЗПРАП, виявлені та вилучені кристалоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах складає 0,505 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі: рапортом заступника начальника УП - начальник КП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 про виявлене кримінальне правопорушення; рапортом заступника начальника відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 29.05.2023 щодо проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом огляду від 29.05.2023; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 28.06.2023 № СЕ-19/111-23/28218-НЗПРАП; протоколом допиту свідка від 29.05.2023; протоколом обшуку від 06.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2023; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 16.09.2022 СЕ-19/111-22/39058-НЗПРАП; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34820-НЗПРАП; протоколом огляду речей (мобільного телефону) від 11.07.2023; висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34817-НЗПРАП, іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Разом з тим, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі в сумі 150 000 грн. і у разі внесення застави на підозрювану покладено обов`язки.

Вказана альтернатива була підозрюваною реалізована шляхом внесення відповідних коштів як застави.

Як наслідок, на підозрювану ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2023 про застосування стосовно останньої запобіжного заходу, покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора; не відлучатись із населеного пункту де вона проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, заборонити спілкуватись зі свідками в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вказує у клопотанні прокурор, постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 29.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2023.

Також, прокурор вказує на те, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді від 08.07.2023.

При цьому, прокурор у клопотанні вказує, що установлені в ході судового розгляду ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а тому обґрунтовують як застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу так і необхідність продовження, в межах досудового розслідування строку, дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на останню ухвалою слідчого судді, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки остання, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували та просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 статті 182 КПК України встановлено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судовим розглядом встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023 за ч.2 ст.307 КК України.

07 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2023 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.09.2023 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора; не відлучатись із населеного пункту де вона проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, заборонити спілкуватись зі свідками в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлено, що за підозрювану ОСОБА_5 внесено заставу і вона вважається такою, щодо якої обрано запобіжний захід у виді застави.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра станом на час розгляду даного клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

При цьому, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, встановлені при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_11 , передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в межах строку досудового розслідування, до 06.10.2023 включно, строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на неї обов`язків, в межах строку досудового розслідування, до 06.10.2023 включно, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 06.10.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1