Справа № 331/2667/23
Провадження № 1-в/331/50/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Розівка Запорізької області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 25.10.2019 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з 25.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків начальника СІЗО - начальника арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із відбуттям 2/3 призначеного покарання, згідно ст. 81 КК України.

Мотивував своє клопотання тим, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.10.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений знаходиться в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з 25.03.2018 року, кінець строку розраховано як 25.03.2025 рік. За час перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» порушень режиму тримання ОСОБА_7 3 рази порушував установлений порядок відбування покарання, має заохочення, на профілактичному обліку не перебуває, не підтримує стосунки із про кримінально налаштованими друзями як в установі, так і поза її межами. Зв`язки із родичами та близькими стабільні та доброзичливі, шляхом телефонних переговорів. За результатами проведення оцінки ризиків, рівень скоєння повторного кримінального правопорушення - низький, рівень небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - низький. З огляду на те, що ОСОБА_7 показав себе з позитивної сторони, відбув більше двох третин призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в.о. начальника СІЗО просить звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково.

Відповідно до листа начальника СІЗО - начальника арештного дому ОСОБА_8 на ім`я голови районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, в протоколі №4 від 25.04.2023 та постанові до даного протоколу спостережної комісії при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя наявна технічна помилка, а саме у вищевказаних документах зазначено ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_9 як « ОСОБА_10 », замість правильного « ОСОБА_11 ».

На підставі вказаного листа спостережною комісією районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району м. Запоріжжя було в протоколі №5 від 19.05.2023 року внесено зміни до протоколу спостережної комісії №4 від 25.04.2023 року, де у вищевказаних документах правильним вважати ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_9 як « ОСОБА_11 ». Постанову від 25.04.2023 року №4 скасовано, та винесено нову постанову №5 від 19.05.2023, щодо застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Вказав, що вину у вчиненому визнав, розкаявся, своєю поведінкою вже довів, що він виправляється та вже поніс призначене йому покарання. Зазначив також, що позбавився від залежності від алкоголю, має плани на подальше життя після звільнення, бажає одружитися та офіційно працювати. Крім того, вказав, що має житло, яке йому у спадок залишила бабуся, а тому він має місце проживання поза межами установи виконання покарань.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання , доповнень в судовому засіданні не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», засудженого ОСОБА_4 , прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.10.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно із розпорядженням судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_12 про виконання вироку, вирок від 25.10.2019 року стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 28.11.2019 року.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого, початок строку покарання та фактично відбутий строк покарання ОСОБА_4 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.10.2019 року - 25.03.2018 року (5 років 23 дні). Дата настання передбаченого законодавством умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни відповідно до ст. 81 КК України - 25.03.2023 року. Засуджений шкодує про вчинене ним кримінальне правопорушення, визнає свою вину. Не підтримує стосунки із про кримінально налаштованими друзями та знайомим як в установі, так і на волі. Працевлаштований слюсарем, володіє достатнім професійними навичками для отримання роботи після звільнення. До засудження офіційно працював на підприємстві та виявляє бажання продовжувати працювати в даному напрямку. Стан здоров`я має задовільний. Зв`язки з родичами та близькими стабільні, підтримуються шляхом телефонних переговорів. Має негативне ставлення до алкоголю та наркотичних речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький. Під час відбування покарання засуджений дотримувався порядку та умов відбування покарання, розпорядку дня та законних вимог адміністрації. Сумлінно дотримувався дисципліни, брав активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу та соціально-виховного характеру.

Згідно довідки, ОСОБА_4 в установі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» мав стягнення, які було погашено та знято. Також в ОСОБА_4 маються 6 заохочень з 2020 по 2023 рік, що вказує на те, що поведінка ОСОБА_4 має позитивну динаміку на протязі всього перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання: засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання враховується поведінка засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Суд також враховує досліджені у судовому засіданні характеристику та довідку відносно засудженого ОСОБА_4 , які свідчать про його виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 (ч. 2 ст.121 КК України) відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбуту частину строку.

Керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк покарання :2 роки 3 місяці 23 дні (два роки три місяці двадцять три дні).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 05.06.2023 року о 08-10 годині.

Суддя ОСОБА_1