Справа № 642/3119/23
Провадження № 1-кп/642/347/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знаходячись в місті Харкові, придбав за допомогою месенджеру «Телеграм», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливу небезпечну психотропну речовину «PVP».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного їх зберігання без мети збуту, знаходячись по вулиці Золочівській біля будинку № 17 у місті Харкові знайшов так звану «закладку», в середині якої знаходилась особлива небезпечна психотропна речовина, та поклав її до внутрішнього відсіку свого гаманця, після чого, даний гаманець ОСОБА_3 поклав до своєї правої кишені шортів чорного кольору, у які він був одягнений, та зберігаючи його при собі, прослідував далі по вулиці Золочівській у місті Харкові.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - "РVP", для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені того ж дня, на законних підставах, співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які зупинили ОСОБА_3 , приблизно о 09 год 34 xв біля будинку № l7 по вулиці Золочівській у місті Харкові, для здійснення опитування та перевірки документів особи. Так, згідно ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію», у ОСОБА_3 було перевірено документи, та проведено опитування особи, в ході якого останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - "РVP", у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, прибувший дізнавач у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, того ж дня, у період з 10 год. 21 хв. по 10 год. 25 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, біля будинку № 17, у присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , виявив гаманець чорного кольору, при відкритті якого виявив та вилучив 1 (один) паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта ННЦ «ICE ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 22880 від 24.10.2022, речовина у згортку містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). Маса (кількісний вміст) психотропної речовини PVP у пакеті складає - 0,5219 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, 19 квітня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знаходячись в місті Харкові, придбав за допомогою месенджеру «Телеграм», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливу небезпечну психотропну речовину «PVP».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання психотропної речовини, без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного їх зберігання без мети збуту, знаходячись по вулиці Золочівській біля будинку № 25 у місті Харкові знайшов згорток фольги, та помістив до зовнішньої кишені своєї куртки, що була вдягнута на ньому, та прослідував далі до вулиці Золочівській у місті Харкові.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені того ж дня, на законних підставах, співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які зупинили ОСОБА_3 , приблизно о 14 год. 58 xв. біля будинку № 25 по вулиці Золочівській у місті Харкові, для здійснення опитування та перевірки документів особи. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, та проведено опитування особи, в ході якого останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - "РVP", у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, прибувший за викликом оператора «102», дізнавач у складі СОГ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНІІ в Харківській області, того ж дня, у період з 15 год. 42 хв. по 15 год. 45 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, біля будинку № 25, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , було виявлено згорток фольги, при розгортанні якого виявив та вилучив 1 (один) паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/9311-НЗРАП від 19.05.2023 року, надана на дослідження речовина масою 0,3677 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено РVP. Маса РVP в складі наданої речовини складає 0,3104 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який який на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні дітей або осіб похилого віку не має, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, кількість епізодів злочинної діяльності.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останнього від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ННЦ «ІСЕ ім. засл. Проф.М.С.Бокаріуса» № 22880 від 24.10.2022 в розмірі 6040 грн. 64 коп. та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/9311-НЗПРАП від 19.05.2023 в розмірі 1434 грн. 00 коп., а всього в розмірі 7474 грн. 64 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази у справі: полімерний пакет синього кольору та полімерний експертний пакет № 3654376, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанції № 373 від 01.09.2022 та №578 від 19.04.2023) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ННЦ «ІСЕ ім. засл. Проф.М.С.Бокаріуса» № 22880 від 24.10.2022 в розмірі 6040 грн. 64 коп. та судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/9311-НЗПРАП від 19.05.2023 в розмірі 1434 грн. 00 коп., а всього в розмірі 7474 грн. 64 коп..

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1