Справа № 303/7925/23
Провадження № 1-кс/303/1153/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні скаргу керівника громадської організації «Правозахист споживачів» ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, звернувся в порядку ст.ст.303, 304 КПК України керівник громадської організації «Правозахист споживачів» ОСОБА_3 із скаргою про зобов`язання Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області усунути перешкоди та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника громадської організації «Правозахист споживачів» ОСОБА_3 від 22 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, наведених у даній заяві.

Скаргу мотивує тим, що 22 серпня 2023 року близько 08 години він звернувся від імені громадської організації «Правозахист споживачів» до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст. 170 КК України, зокрема щодо порушення закону особами, а саме приватної охоронної фірми «ФОРД» та депутатом Мукачівської міської ради ОСОБА_4 , які фізично перешкоджали здійсненню законної діяльності представниками громадської організації ГО «Правозахист споживачів», які здійснювали свою законну діяльність та мали намір пройти до сесійної зали Мукачівської міської ради, де прийняти участь у пленарному засіданні, яке мало відбутись в цій залі о 09 годині 22.08.2023 року. Факт подання заяви (повідомлення) про вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується фіксацією оператора та адміністратора лінії «102» та паперовими носіями в черговій частині Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Однак, у встановлений кримінально-процесуальним законодавством строк жодних повідомлень про рух справи та виконання вимог зазначені у заяві вручені не були, станом на 24.08.2023 року, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із даною скаргою в порядку ст.ст. 303 та 304 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ній та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В порядку ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 22 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся від імені громадської організації «Правозахист споживачів» до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення за

ст. 170 КК України особами з приватної охоронної фірми «ФОРД» та депутатом Мукачівської міської ради ОСОБА_4 , які фізично перешкоджали здійсненню законної діяльності представниками громадської організації ГО «Правозахист споживачів», які здійснювали свою законну діяльність та мали намір пройти до сесійної зали Мукачівської міської ради, де прийняти участь у пленарному засіданні, яке мало відбутись в цій залі о 09 годині 22.08.2023 року.

У поданій заяві керівник громадської організації «Правозахист споживачів» просив невідкладно реагувати на вказаний ним у заяві факт правопорушення, шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як свідчить свідоцтво про реєстрацію громадського об`єднання як громадської організації чи громадської спілки від 10 березня 2015 року №1430768, ОСОБА_3 є керівником громадської організації «Правозахист споживачів».

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначена норма закону є чіткою і безальтернативною, не містить жодних виключень.

Оскільки працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області всупереч положення ст.214 КПК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою керівника громадської організації «Правозахист споживачів» ОСОБА_3 від 22.08.2023 року та враховуючи, що у суду є відсутніми відомості про вчинення уповноваженою особою будь-яких передбачених кримінально-процесуальним законодавством вимог щодо своєчасного реагування на встановлення наявності чи відсутності ознак злочину на стадії ініціювання кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу керівника громадської організації «Правозахист споживачів» ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника громадської організації «Правозахист споживачів» ОСОБА_3 від 22 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1