Справа №359/5239/23
Провадження № 1-кс/359/944/2023
УХВАЛА

9 червня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003583 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про відвідування стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 29 березня 2021 року до 26 квітня 2021 року; до обліку фіксації журналів (або іншому документі) відвідування хворих, які перебувають на стаціонарному лікуванні гострої респіраторної інфекції, що викликана корона вірусом SARS-CoV-2(2019-nCoV,COVID-19) у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії в ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДУС за період часу з 29 березня 2021 року до 26 квітня 2021 року та медичної (облікової) документації лікування ОСОБА_4 , 1959 року народження, та медичної картки останнього та протоколу його лікування: «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар» (форма № 001/о), «Медична картка стаціонарного хворого» ( форма № 003/0) «Карта пацієнта який вибув із стаціонару» (форма N066/о) ОСОБА_4 з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів у паперовому та електронному вигляді.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що у невстановлений час ОСОБА_5 пред`явила завідомо підроблений документ, а саме «Аналіз ДНК на батьківство №30669». Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003583 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6). Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 пред`явила аналіз ДНК на батьківство №30669 на підтвердження того, що ОСОБА_4 є її біологічним батьком. В період часу з 29 березня 2021 року до 26 квітня 2021 року ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування гострої респіраторної інфекції, що викликана корона вірусом SARS-CoV-2(2019-nCoV,COVID-19) у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії в ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДУС.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту результату дослідження №30669 (а.с.30) не вбачається, що матеріали відібрані від передбачуваного батька були взяті під час перебування ОСОБА_4 на лікуванні у ДНУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДУС. Крім того, дізнавачем не доведено, яким чином витребувана інформація та документи можуть бути використані органом досудового розслідування на підтвердження або спростування обставин, які прагне з`ясувати дізнавач у кримінальному провадженні №0003583. Оскільки документи, до яких дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, є лікарською таємницею, дізнавачем також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов переконання щодо відсутності підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами. Тому у задоволенні клопотання, поданого дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1