Справа215/3588/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської област,

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000435 від 09.06.2023 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, вдівця, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не маючоого, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога у липні 2021 року з приводу: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», раніше судимий:

- 18.10.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, п. 1, 2 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок від 18.10.2017 виконується самостійно.

- 04.12.2019 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 390, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяця.

- 28.04.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строк ом на 3 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 01.07.2022;

- 09.08.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим сроком 3 роки;

- 02.11.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 357 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднано за правилами ст. 72 КК України не відбутий строк за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2021 у вигляді 3 років позбавлення волі та до відбуття призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.12.2021

- 20.12.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2021 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.01.2022;

- 10.02.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зазначене покарання поглинути покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2021 та остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлені волі. Вирок набрав законної сили 15.03.2022,

за ч. 3 ст.190 КК України.

Учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за вчинення умисних, тяжких, корисливих злочинів проти власності, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності.

Так, з 08.12.2021, ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» Південно-Східного МРУ КВКПП Міністерства юстиції України (далі - КУВП №3) у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та обранням відносно нього Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.11.2021.

У невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, однак не пізніше 13:52 години 09.06.2023, ОСОБА_3 в невстановленому слідством місці, придбав мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_1 , який використовував у власних цілях.

Після придбання останнім зазначеного мобільного телефону з вказаною сім-картою, у ОСОБА_3 виник прямий, злочинний умисел, направлений на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням грошовими коштами громадян, шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, ОСОБА_3 у невстановлений дату та час створив «фішингове» посилання, тобто посилання за допомогою якого здійснюється виманювання у користувачів мережі Інтернет даних входу в облікові записи, реквізитів банківських карток та іншої інформації, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , переглядаючи у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет» платформу для продажу «OLX», побачив оголошення потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про продаж дрилі «BED 500E Bovaria», яке останній розмістив на вказаній вище Інтернет платформі для продажів.

Після чого, ОСОБА_3 , за допомогою додатку «Viber» з номеру телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , почав вести переписку з потерпілим з приводу купівлі зазначеної в оголошенні дрилі. В ході переписки, ОСОБА_3 пропонував потерпілому ОСОБА_6 , придбати у нього вказаний дриль за допомогою послуги «OLX» доставки, завідомо вводячи останнього в оману та не маючи наміру його купувати.

Після згоди потерпілого на продаж його дрилі за допомогою послуги «OLX» доставки, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надіслав потерпілому «фішингове» посилання «ІНФОРМАЦІЯ_3», створене ним раніше.

На виконання вказаних домовленостей, потерпілий ОСОБА_7 , будучи неправдиво запевненим у добросовісності намірів ОСОБА_3 , перейшов за надісланим йому «фішинговим» посиланням, після чого потерпілому відкрилась платформа для продажу «OLX» з анкетою, де потрібно було зазначити реквізити банківскої картки, а саме: номер банківсьокї картки, місяць та рік закінчення строку картки та «CVV-код». Виконавши всі дії та зазначивши необхідну інформацію, потерпілий підтвердив закінчення оформлення доставки, після чого останнього повернуло на головний екран телефону.

В той же час та місці, потерпілому у мобільному додатку «А-Банк» прийшло сповіщення про підтвердження ним операції про списання з банківської картки останнього грошових коштів у розмірі 500 (п`ятсот) грн. Потерпілий, будучі раніше веденим в оману ОСОБА_3 та вважаючи, що зараз відбудеться зарахування грошових коштів на його банківську картку, підтвердив вказану вище операцію. Відразу після підтвердження потерпілим зазначеної банківської операції, з його банківської картки банку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , шляхом транзакції було перераховано грошові кошти у розмірі 499,46 грн. (з урахуванням банківської комісії в сумі 4 грн. 46 коп. за здійснення перерахункових операцій) на банківську картку банку АТ «Універсалбанк» (Монобанк), яка підконтрольна та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_3 , отримавши на свій банківський рахунок належні потерпілому грошові кошти у сумі 495 грн. (за відрахуванням банківської комісії в сумі 4 грн. 46 коп. за здійснення перерахункових операцій), розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно, шляхом шахрайства, вчиненого шляхом використання незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 499,46 грн. (з урахуванням банківської комісії в сумі 4 грн. 46 коп. за здійснення перерахункових операцій).

Ці дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, за ознаками шахрайства, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

23 червня 2023 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 за згодою на укладання угоди про визнання винуватості потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 підтримав правову позицію свого підзахисного, просить суд затвердити угоду на умовах визначених в ній.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим не допускається у кримінальному провадженні, якщо шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, за ознаками шахрайства, вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1, 2, 3 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати у розмірі 1434,00грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2023 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 за згодою на укладання угоди про визнання винуватості потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 3 місяців позбавлення волі;та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 3 (три) роки 05 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16.08.2023, зарахувавши відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2022.

Речові докази:

-2 оптичні диски з записом слідчих дій, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», білого кольору, IMEI який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в дНіпропетровської області, передати в дохід держави;

-сліди папілярних ліній, які було упаковано до паперового конверту НП, б/н - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/21227-Д у розмірі 1434,00 гривень

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: