Справа № 583/2067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» на бездіяльність службових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла зазначена скарга в якій представник ПАТ «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» просить визнати бездіяльність службових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області незаконною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185, 292 КК України, до ЄРДР за заявою ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» від 25.05.2021. Скаргу мотивує тим, що ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Охтирканафтогаз» до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було подано заяву № 11/21-СБ від 25.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки тривалий час будь-яка інформація щодо результатів проведеної перевірки була відсутня, підприємство 05.04.2023 звернулося до Охтирського РВП з листом про надання відповідної інформації. 05.05.2023 НГВУ «Охтирканафтогаз» отримано лист начальника Охтирського РВП, з якого вбачається, що за результатами проведеної перевірки ознак кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим прийнято рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян», а самі матеріали перевірки знищені.

Представник ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просить розглянути скаргу без участі представника заявника, свою позицію, викладену в скарзі, підтримує в повному обсязі.

Представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.05.2021 ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» звернулося до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з заявою № 11/21-СБ про вчинення кримінального правопорушення, а саме: виявлення несанкціонованого втручання сторонніми особами у роботу нафтопроводу ГЗУ-1 Рибальського родовища.

Відповідно до листа начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області № 4460 від 28.04.2023 р. звернення № 11/21-СБ від 25.05.2021 обліковане до ІКС ІПНП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 25.05.2021 за № 4262, за даним фактом працівниками Охтирського РВП було проведено перевірку, в ході якої ознак кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим прийнято рішення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Також зазначено, що матеріали перевірок, які обліковані до ІКС ІПНП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за 2021 рік знищені згідно акту від 13.04.2022 року за № 1988/65/01.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з приписів ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач та прокурор.

У заяві ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» № 07/21-СБ від 07.04.2021 наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб, а тому дані відомості підлягають внесенню в Єдиний реєстр досудових розслідувань та подальшій перевірці.

Проте уповноважена особа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняла.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» на бездіяльність щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» від 25.05.2021, зареєстрованою в ЖЄО за № 4262 від 25.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3