490/3304/23 05.05.2023
н/п 1-кп/490/629/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 21.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має вищу освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин.

Так, 20.02.2023 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні тамбуру загального користування квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зустрів свого сусіда ОСОБА_6 , з яким у нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, відбувся конфлікт.

В процесі зазначеного конфлікту ОСОБА_3 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс останньому не менше 4 ударів кулаками обох рук у обличчя, після чого взяв зі своєї квартири автомобільний підшипник та наніс ним ще не менше 6 ударів у область голови ОСОБА_6 ..

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, множинних рублених ран голови та перелому кісток носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 20.02.2023 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_4 , почула, що між її сусідом ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_6 відбувається конфлікт. Коли вийшла до тамбуру, побачила, що ОСОБА_3 завдає тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_6 , намагаючись захистити останнього від побиття, вона встала поміж ними, але ОСОБА_3 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення і їй тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше 1 удару кулаком руки та не менше 1 удару автомобільним підшипником у потиличну область голови останньої.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден та забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , так як вони примирилися з обвинуваченим, ніяких претензій до обвинуваченого вони не мають, про що надали суду письмові заяви.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілих та не заперечував проти їх задоволення, оглянувши матеріали судової справи та дослідивши матеріали, надані прокурором, вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на психіатричному та наркологічному обліку не знаходився, потерпілі ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляли, в судовому засіданні підтвердили факт примирення з обвинуваченим та не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття відносно нього кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття відносно нього кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 21.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1