Справа № 946/6123/23
Провадження № 1-кс/946/1892/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2023 біля 18:20 години в Ізмаїльському районі Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Єдності з боку вул. Гончарова в напрямку автодороги М-15 «Одеса Рені» на не регульованому перехресті а/д М-15 «Одеса-Рені» кут а/д С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак-/Т-16-06/» не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автопоїздом у складі тягача «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «Zaslaw» під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час здійснював рух по а/д М-15 «Одеса Рені» з боку м. Рені в напрямку м. Одеса. В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ» - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці та пасажир автомобіля «ВАЗ» - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої лігтьової кістки

12.08.2023 в ході огляду місця ДТП на перехресті а/д М-15 «Одеса-Рені» кут а/д С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак-/Т-16-06/» в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_7 та автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить останньому.

Враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби, зберіги на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, зразки крові, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню необхідні для проведення відповідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор, слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання про накладення арешту за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на вилучені 12.08.2023 р. в ході огляду місця ДТП на перехресті а/д М-15 «Одеса-Рені» кут а/д С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак-/Т-16-06/» в Ізмаїльському районі Одеської області, автомобіль «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з поміщенням транспортних засобів на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1