Справа № 676/5961/23
Номер провадження 1-кп/676/375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000263 від 10 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000263 від 10 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 09.07.2023 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись на автомобільній дорозі навпроти домоволодіння, що адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи позаду потерпілої, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, наніс нею один удар в зовнішню поверхню правого плечового суглобу та один удар палицею в ніс.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока, синця на повіках лівого ока в області внутрішнього кута, шість саден з синцем на спинці носа, синця на зовнішній поверхні правого плечового суглобу, рентгенологічно підтверджений закритий перелом кісток носа. Вказані синці та садна, як окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий перелом кісток носу відноситься до легких тілесних ушкоджень, які заподіяли короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000263 від 10 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2023 року арешт на дерев`яний брус.

Речовий доказ дерев`яний брус, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.52), знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1