Справа № 453/986/22
№ провадження 1-кс/453/171/23
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
31 травня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26 серпня 2022 року в ЄО №3870 ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області про те, що 18 серпня 2022 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбувалася у приміщенні сесійної зали, що за адресою: АДРЕСА_2 , на думку ОСОБА_9 , відносно нього були вчинені протиправні дії групою осіб, а саме головою та депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 та старостами сіл ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо відкритого викраденого у нього мобільного телефону марки "POCO х3 pro" в умовах воєнного стану, що поєднаний, з насильством обо погрозую застосування насильства.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_9 користувався номером мобільного оператора НОМЕР_1 , сім-картка якого знаходилась у мобільному телефоні з imei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування вищевказаного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються невідомі особи, неможливо в інший спосіб.
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотані просить справу слухати у його відсутності, подане клопотання задоволити. Крім того, надіслав до суду лист (вх.№2922 від 31 травня 2023 року), в якому вказує, що неможе надати матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні, оскільки такі з 06 грудня 2022 року перебувають на експертизі в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки саме клопотання подано в той час, коли матеріали кримінального провадження перебувають в експертній установі(супровідний лист від 06 грудня 2022 року за вих №7539/08-51/22). Крім того, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2022 року (Справа №453/986/22, провадження №1-кс/453/184/22) задоволено аналогічне клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1