УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, які 31.09.2023 виявлено та вилучено під час проведення огляд місця події на придорожній території між територіями домоволодіння, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме на: металевий предмет, жовтого кольору, схожий на гільзу, який має маркування на денці «РИСЬ 9мм Р.А.»; пристрій травматичної дії під назвою «Форт-12Р», особистий номер НОМЕР_1 ; набої до пристрою травматичної дії в кількості 6 штук.

Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2023 з письмовою заявою до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 31.08.2023 йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши удар рукою в ділянку голови.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

31.08.2023 за фактом нанесення тілесних ушкоджень проведено огляд території (проїжджої частини), що розміщується між територіями домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет, жовтого кольору, схожий на гільзу, який мав маркування на денці «РИСЬ 9мм Р.А.». Вказаний предмет вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № INZ2010927.

Крім того, в ході огляду, присутній ОСОБА_6 добровільно видав зареєстрований за ним пристрій травматичної дії під назвою «Форт-12Р», особистий номер НОМЕР_1 , з набоями до нього в кількості 6 штук. Вказаний пристрій травматичної дії під назвою «Форт-12Р», особистий номер Е4687, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2248219, набої до пристрою травматичної дії в кількості 6 штук вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ № INZ2010954.

Як вказав опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ранній час, коли він гостював у свого знайомого в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , то помітив, що до вказаної території домоволодіння, через хвіртку, зайшов невідомий йому чоловік, який в руках тримав циліндричний предмет, схожий на палицю. На попередження ОСОБА_6 покинути дану територію домоволодіння, так як вона перебуває в приватній власності, вказана особа відмовлялась та вказувала на те, що вона хоче «розібратись» з власником території домоволодіння. Після ряду невдалих спроб, в усній формі, переконати невідому особу в тому, щоб вона покинула територію домоволодіння, ОСОБА_6 дістав пристрій травматичної дії під назвою «Форт-12Р», особистий номер НОМЕР_1 та попередив про його застосування, у разі, якщо особа не покине територію домоволодіння, проте так як вказана особа ніяк на це не відреагувала, ОСОБА_6 здійснив два постріли вверх з вказаного пристрою, після чого вказана невідома особа покинула територію домоволодіння.

Як повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розпиття алкогольних напоїв на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник конфлікт з односельчаном, в результаті якого ОСОБА_5 , наніс останньому один удар рукою в ділянку голови. В подальшому, коли ОСОБА_4 попросив викликати йому швидку медичну допомогу, особа на ім`я Філіп почала проганяти його з вищевказаної території домоволодіння, в ході чого Філіп дістав пристрій травматичної дії та здійснив декілька пострілів вгору.

01.09.2023 слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 визнав речовими доказами вилучені в ході огляду місця події речі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази, які дають підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події: металевий предмет, жовтого кольору, схожий на гільзу, який має маркування на денці «РИСЬ 9мм Р.А.», упакований до спец. пакету НПУ № INZ2010927; пристрій травматичної дії під назвою «Форт-12Р», особистий номер НОМЕР_1 , упакований до спец. пакету НПУ СУ № PSP2248219; набої до пристрою травматичної дії в кількості 6 штук, упаковані до спец. пакету НПУ № INZ2010954, мають суттєве значення для органу досудового розслідування для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені речі, які 31.09.2023 виявлено та вилучено під час проведення огляд місця події на придорожній території між територіями домоволодіння, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме на: металевий предмет, жовтого кольору, схожий на гільзу, який має маркування на денці «РИСЬ 9мм Р.А.»; пристрій травматичної дії під назвою «Форт-12Р», особистий номер НОМЕР_1 ; набої до пристрою травматичної дії в кількості 6 штук, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 31.09.2023 виявлено та вилучено під час проведення огляд місця події на придорожній території між територіями домоволодіння, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме на: металевий предмет, жовтого кольору, схожий на гільзу, який має маркування на денці «РИСЬ 9мм Р.А.»; пристрій травматичної дії під назвою «Форт-12Р», особистий номер НОМЕР_1 ; набої до пристрою травматичної дії в кількості 6 штук.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя