Справа № 132/2268/23
Провадження № 1-кс/132/436/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 серпня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Старший дізнавач СД ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 24.07.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 19.07.2023р. до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора САП ОСОБА_4 про те, що під час внесення до Інформаційного порталу Національної поліції (ІПНП) «Адмінпрактика» відомостей про складання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 протоколу серії АДД №324494 від 20.06.2023р. про адміністративне затримання за ч.1 ст.130 КУпАП, виявлено, що вилучене в нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», ОСОБА_6 , «D», «Е» видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДАІ м. Вінниця містить ознаки підробки, оскільки за наявними обліками видавалося іншій особі. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаного посвідчення водія, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю його вилучення. Тимчасовий доступ до вказаного документу має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, оскільки надасть можливість використати його як доказ, призначити технічну експертизу документів та встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказаний документ отримати неможливо, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати сдідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «B», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , «Е», виданого 14.11.1998р. ДАІ м. Вінниця на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя