справа № 166/648/23
провадження № 1-кс/166/248/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000199 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 25 травня 2023 року звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у ході перевірки працівниками СРПП ВПД №1 (сел..Стара Вижівка) було виявлено факт перевезення лісопродукції, якісно-кількісні характеристики якої не відповідали відомостям, які вказані у товарно-транспортній накладній деревині. У подальшому водієм автомобіля, яким перевозилися лісо продукція, ОСОБА_5 запропоновано неправомірну вигоду працівникам поліції у сумі 1000 грн, які відмовилися від її отримання та здійснили повідомлення на лінію «102» щодо даного факту.

Відомості за вказаними обставинами внесено до ЄРДР за №0000199 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

23 травня 2023 року в період часу з 17 год 31 хв по 19 год 02 хв на грунтовій дорозі сполученням с. Стара Гута с. Кукуріки проведено огляд місця події, в ході якого виявлено належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Мерседес Бенц 814D», НОМЕР_1 , у вантажному відділенні якого наявні дерев`яні дошки та бруси, а також дві купюри номіналом 500 грн із серійними номерами А35315086, Х39817013.

У ході проведення додаткового огляду вказаного автомобіля 24 травня 2023 року ОСОБА_5 добровільно надав свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.09.2011 і товарно-транспортну накладну на лісопродукцію.

Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами.

Вважає, що вказане майно має важливе значення для розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Просить накласти арешт на тимчаосово вилучене майно шляхом позбавлення права на володіння, розпорядження та користування, а саме на вилучені 23 травня 2023 року в ході огляду на грунтовій дорозі сполученням с. Стара Гута с. Кукуріки Ковельського району Волинської області, автомобіль марки «Мерседес Бенц 814D», НОМЕР_1 , у вантажному відділенні якого наявні дерев`яні дошки та бруси, дві купюри номіналом 500 грн із серійними номерами А35315086, Х39817013, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.09.2011 і товарно-транспортну накладну на лісопродукцію.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР від 24.05.2023 у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000199 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК, за фактом надання ОСОБА_5 23 травня 2023 року працівникам СРПП ВПД №1 (сел.Стара Вижівка) неправомірної вигоди у вигляді 1000 грн у зв`язку із перевезенням автомобілем марки «Мерседес Бенц 814D», НОМЕР_1 , деревини, документи на яку не відповідали дійсності.

Слідчим ОСОБА_4 23 травня 2023 року проведено огляд місця події, зокрема автомобіля марки «Іsuzu D-Max», 0657, в ході огляду якого ОСОБА_5 було добровільно надано дві купюри номіналом по 500 грн з серійними номерами А35315086, Х39817013, які поміщено до спецпакета й вилучено. Тоді ж оглянуто вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц 814D», НОМЕР_1 , у фургоні-рефрижераторі якого виявлено обрізну деревину невстановленої кількості. Автомобіль з лісодеревиною було вилучено.

Цим же слідчим 24 травня 2023 року проведено огляд вантажного автомобіля марки «Мерседес Бенц 814D», НОМЕР_1 , у фургоні-рефрижераторі якого виявлено пиломатеріали різного розміру, загальним об`ємом орієнтовно 5,75 м.куб. ОСОБА_5 надав товарно-транспортну накладну ПЗО №1196128 від 18.05.2023 про дозвіл на перевезення дошки «?30», довжиною 4 м кожна, загальним об`ємом 6 м.куб. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які слідчим вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.369 КК України кримінально-караним є пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Таким чином, предметом кримінального правопорушення є неправомірна вигода, у даному випадку грошові кошти у розмірі 1000 грн, на які слід накласти арешт.

Однак матеріали клопотання не містять достатніх підстав вважати, що автомобіль із лісодеревиною, товарно-транспортна накладна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Оскільки відомості до ЄРДР внесено виключно за ч.1 ст.369 КК України, відтак відсутні підстави для накладення арешту на майно, що немає у ньому доказового значення.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 23 травня 2023 року дві купюри номіналом по 500 грн з серійними номерами А35315086 та Х39817013 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дата проголошення повної ухвали 26 травня 2023 року о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1