Справа №303/825/21
Провадження №1-кс/303/656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження за №0000087

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05.12.2012 до ЄРДР за №0000087, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування вимог за поданою скаргою, ОСОБА_3 вказує на те, що постанова про закриття провадження прийнята слідчою в результаті проведення неналежного досудового розслідування, без повного та всебічного дослідження обставин справи. Вважає дану постанову невмотивованою, оскільки в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють його закриття.

З огляду на те, що в ході розслідування не проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій задля забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, а висновки слідчої ОСОБА_4 не відповідають фактичним обставинам справи, ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги за скаргою підтримав.

Слідча ОСОБА_5 по суті скарги заперечила, вважає проведене розслідування повним та об`єктивним, а оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження законною і обґрунтованою, а тому просила відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05.12.2012 до ЄРДР за №0000087, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, яке постановою слідчої ОСОБА_4 від 12.05.2023 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно зі ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Зі змісту оскаржуваної постанови від 12.05.2023 року вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження слідчою прийняте за результатами оцінки отриманих в ході слідства доказів та відсутності об`єктивних і достатніх доказів вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

До вказаного висновку слідча ОСОБА_5 прийшла з огляду на те, що за результатами досудового слідства не здобуто доказів, які б свідчили про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема в ході проведення слідства не було встановлено ні факту підроблення офіційного документу (акт погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками таким не являється), ні факт того, що в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявний умисел та корисливі мотиви, направлені на заволодіння майном (земельною ділянко), а значить відсутній складу злочину - шахрайство (ч.4 ст.190 КК).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 4 ст.38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідством допущено неповноту досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, з огляду на наступне.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 05.12.2012, процесуальними керівниками - прокурором Берегівської та, в подальшому, Мукачівської прокуратур, в порядку ст. 36 КПК, було надано ряд вказівок, з переліком необхідних для виконання слідчих дій (т. ІІІ, а.с. 131-133, 153-155, 173-174), які слідчою в повному обсязі виконано не було.

Згідно з ч.4 ст.40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

За переконанням слідчого судді, слідчим не було вжито вичерпних та належних заходів, з метою перевірки обставин, викладених заявником щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Наведені обставини свідчать про неповноту досудового розслідування та ставлять під сумнів прийняте слідчою рішення.

Так як оскаржувана постанова від 12.05.2023 не містить належного обґрунтування прийнятого слідчим рішення, повнота доказів на підставі яких можна було б наразі зробити висновок про відсутність складу кримінальних правопорушень у матеріалах кримінального провадження відсутні, а відтак дана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження №0000087 поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини вчинення кримінального правопорушення, після чого, надати їм обґрунтовану юридичну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 12 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 05.12.2012 до ЄРДР за №0000087, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1