Справа № 583/3483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

21.07.2023 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що впровадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 17.07.2 023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.07.2023 на мобільний додаток «Вайбер» її мобільного телефону прийшло повідомлення від «viber» з текстом «допомога у розмір 6600 гривень», остання відкривши повідомлення перейшла за посиланням «отримання допомоги через банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у відкритому посиланні ввела свій абонентський номер телефоу та пін-код від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами введення яких у неї відразу відкрився мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на екрані свого мобільного телефону прийшло повідомлення про відрахування з її банківської карти потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 983 гривні та 300 гривень. ОСОБА_5 після відрахувань грошових коштів заблокувала банківські карти. 17.07.2023 року від працівників банку ОСОБА_5 дізналася про відрахування з її банківської карти «для виплат» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер банківської карти не пам`ятає) про зняття грошових коштів у сумі 140 гривень 13.07.2023 року, а саме поповнення абонентського номеру.

Під час проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , а саме її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме функції «історія транзакцій» встановлено, що о 23:15:56 год. 13.07.2023 з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 відбувся «переказ власних коштів» у сумі 983,65 грн. (33,65 грн. з яких комісія за перерахування) на карту банку отримувача № НОМЕР_2 . О 23:19:34 год. 13.07.2023 з банківської карти потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відбулося поповнення абонентського (мобільного номеру) НОМЕР_3 на суму 307, 04 грн.( з яких 4 гривні комісія банку). О 23:18:41 год. 13.07.2023 року з банківської карти потерпілої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 відбулося поповнення абонентського (мобільного номеру) НОМЕР_5 на суму 144 грн.( з яких 4 гривні комісія банку).

Абонентські номери, на які відбувалося поповнення викраденими грошовими коштами, « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 01 хв. 13.07.2023 року по 23 год. 30 хв. 21.07.2023, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосується досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про події, які відбулись до внесення відомостей про зазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме за період з 00 год. 01 хв. 13.07.2023 року по 23 год. 30 хв. 21.07.2023. У зв`язку із тим, що особа яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, готувалась до нього раніше, для чого підшукувала предмети та засоби вчинення злочину, при цьому пересувалась по території України, змінювала засоби зв`язку та абонентські номери, змінювати місце перебування та вживати інших заходів направлених на неможливість встановлення її особистості та місця перебування, тому для аналізу з`єднань абоненту мобільного зв`язку за зазначеними абонентським номерами необхідно отримати інформацію саме за зазначений період.

В інший спосіб, ніж отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не можливо виконати завдання кримінального провадження та отримати відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки саме оператори мобільного зв`язку є первинним джерелом відомостей щодо з`єднань своїх абонентів.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській областіу кримінальному провадженні № 0000580 від 18.07.2023, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01 хв. 13.07.2023 року по 23 год. 30 хв. 21.07.2023 по номерам абонентів вказаного мобільного оператора: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 24.09.2023.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_20