Справа № 535/463/23
Провадження № 1-кп/535/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних засобів, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 09.06.2023 року.

На даний час ухвала суду від 16.05.2023 року не виконана.

Відповідно до рапортів ДОП СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, наданих до суду, при перевірці місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 виїхав з місця проживання близько року тому, та за місцем проживання не з`являється, також зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на території РФ.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторий привід обвинуваченого до суду, оскільки він не з`являється без поважних причин та відсутній за місцем проживання, також мається інформація що він перебуває за межами країни.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід повторно.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 03.07.2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова Борівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 03.07.2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику СПД №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1