Провадження № 1-кс/686/6758/23
УХВАЛА

Іменем України

9 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000215 від 12.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.07.2023 близько 22 год. 30 хв., в центральній частині населеного пункту смт.Стара Синява, Хмельницького району Хмельницької області, поруч з приміщенням будинку культури та дозвілля, тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_5 , знаходячись у стані сп`яніння, умисно перевищив свої службові повноваження, які супроводжувались заподіянням фізичної шкоди здоров`ю громадянину ОСОБА_6 , шляхом нанесення декількох ударів в обличчя.

Також, 12.07.2023 близько 01 год. 20 хв., знаходячись на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по адресу: АДРЕСА_2 , тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітан поліції ОСОБА_5 , з метою уникнення можливості проходження медичного обстеження на визначення стану сп`яніння та намагаючись покинути територію зазначеного лікувального закладу, умисно наніс працівникові правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітану поліції ОСОБА_7 , численні удари в ділянку тулуба та обличчя, чим заподіяв йому тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Встановлено, що під час несення служби інспектором з ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , капітану поліції ОСОБА_7 , при ОСОБА_8 знаходився портативний нагрудний відеореєстратор, так звана «боді-камера», на внутрішній магнітний носій якого здійснювалась аудіо-, відеозапис зазначених вище подій у період часу з 20:00 год. 11.07.2023 по 01:00 год. 12.07.2023 на території смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області.

Саме на вказаному носієві зафіксовано протиправні дії поліцейського ОСОБА_9 відносно громадянина ОСОБА_6 , інші можливі порушення вимог законодавства.

Отримання портативного нагрудного відеореєстратора, що 11, 12 липня 2023 року перебував у користуванні поліцейського ОСОБА_8 з наявними у ньому аудіо-, відеозаписами подій 11, 12 липня 2023 року має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Окрім того, є необхідність у призначенні та проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи по зазначеному відеореєстратору та інформації яка у ньому знаходиться задля збереження та огляду аудіо-, відеозаписів за 11, 12 липня 2023 року, на яких зафіксовано описані вище події, так як саме відомості, які містяться у пам`яті (магнітному носієві) зазначеного відеореєстратора, який перебував у користуванні поліцейського ОСОБА_8 , можуть бути використанні як доказ факту та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як встановлено під час досудового розслідування портативний нагрудний відеореєстратор, який 11, 12 липня 2023 року перебував у користуванні поліцейського ОСОБА_8 , перебуває у володінні, розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по адресу: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення зазначених обставин у кримінальному провадженні, необхідності дослідження аудіо-, відеозаписів подій 11, 12 липня 2023 року на території смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області, які знаходиться у пам`яті (магнітному носієві) портативного нагрудного відеореєстратора, що 11, 12 липня 2023 року перебував у користуванні поліцейського ОСОБА_8 , іу свою чергу,мають важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ допортативного нагрудного відеореєстратора № 0608, який перебуває у володінні, розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по адресу: АДРЕСА_1 , та знаходиться у службовому користуванні поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_7 , у пам`яті(магнітному носієві інформації) якого наявні відеозаписи вчиненого кримінального правопорушення, що відбулося 11 та 12 липня 2023 року у вечірній та нічний час доби території смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області з можливістю його вилучення для подальшого огляду та призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, так як вказаний відеореєстратор являється первинним носієм зазначених аудіо-, відеозаписів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000215 від 12.07.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до портативного нагрудного відеореєстратора № 0608, який перебуває у володінні, розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по адресу: АДРЕСА_1 , та знаходиться у службовому користуванні поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_7 з можливістю його вилучення (проведення виїмки) з інформацією яка міститься у його внутрішній пам`яті, магнітних носіях.

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по адресу: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю його вилучення (проведення виїмки) з інформацією яка міститься у його внутрішній пам`яті, магнітних носіях.

Ухвала діє по 15.09.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя