Провадження № 1-кс/344/6110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернувся 28.08.2023р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.01.2023 року у справі №344/176/23 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002220 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 5031,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101 із забороною користування, відчуження та розпорядження, до його скасування у встановленому КПК України порядку. Заявник, як власник майна не був повідомлений про розгляд такого клопотання, не був присутній при розгляді питання про арешт майна, вище зазначена ухвала слідчого судді йому не надсилалась, а тому просить про повне скасування арешту.

Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні 31.08.2023 року щодо задоволення клопотання про накладення арешту не заперечив, 01.09.2023 року подав до суду заяву, за змістом якої просив долучити до матеріалів справи витяг із ЄРДР, кримінальне провадження №0002220 від 06.12.2022.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.01.2023 року в справі № 344/176/23 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 5031,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено слідчим, на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені, однак досудове розслідування досі триває.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що при накладенні арешту на це майно було враховано те, що під час досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2019 року ОСОБА_6 , ймовірно діючи всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, не санкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєструвавши право власності на нежитлове приміщення загальною площею 5031,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 101, за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 .

Підставою для державної реєстрації є акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3001-1, виданий 10 червня 2019 року, видавник: ТОВ «Річковий парк 2» та ОСОБА_5 і ОСОБА_9 : договір доручення, серія та номер: 3001, виданий 11 жовтня 2017 року, видавник: ТОВ «Річковий парк 2» та ОСОБА_5 іМельник I.M.

Згідно з даними Реєстру будівельної діяльності порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, інформація стосовно видачі сертифікату відповідності закінченого будівництвом об?єкта - житлового будинку із вбудованими закладами громадського призначення за будівельною адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька-Витвицького відсутня. 05 січня 2023 року об?єкт нерухомого маина - нежитлове приміщення загальною площею 5031,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже скасування арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Враховуючи вищенаведене, та позицію слідчого, скасування арешту тільки в частині заборони користування нежитловими приміщення, без скасування арешту щодо відчуження та розпорядження, на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 5031,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 101, що накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міському від 06.01.2023 року у справі №344/176/23 в частині зняття заборони на користування (без скасування права відчуження та розпорядження щодо вказаного майна).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.09.2023 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА