У Х В А Л А

Справа № 183/7836/21

№ 1-кс/183/2697/23

06 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року в рамках розгляду кримінального провадження за №0000772 від 11.11.2021 накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.08.2022 ухвалою слідчого судді частково скасовано арешт, дозволено заявнику користуватися зазначеним автомобілем.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.06.2023 кримінальне провадження №0000772 від 11.11.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що застосування арешту майна відпала потреба, тому просить скасувати арешт на вищезазначений транспортний засоби.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 21.11.2019 року належить ОСОБА_3 із забороною розпорядження або користування автомобілем.

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2022 скасовано арешт автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернуто його власнику ОСОБА_3 ; заборонено ОСОБА_3 відчужувати вказаний автомобіль і зобов`язати власника надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником надано постанову слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000772 від 11.11.2021 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відомостей про скасування вказаної постанови слідчому судді не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештоване майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який було накладено ухвалою слідчого судді від 17.11.2021 та частково скасовано ухвалою слідчого судді від 11.08.2022 в межах кримінального провадження №0000772 від 11.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1