У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7133/23

№ 1-кс/183/2065/23

12 червня 2023 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за № 0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

09 червня 2023 року слідчий Слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за № 0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 08 червня 2023 року до Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08 червня 2023 року невстановлена особа зателефонувала йому з мобільного номеру НОМЕР_1 , а після з метою здійснення шахрайських дій, використовуючи месенджер «Телеграм» ОСОБА_5 надіслала смс повідомлення щодо позики грошей контактам з телефонної книги ОСОБА_5 .

Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 08 червня 2023 року за № 0000796 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого останній пояснив, що 08 червня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин з мобільного номеру НОМЕР_1 йому зателефонувала невідома особа та повідомила про акційну пропозицію в мережі «Lifecell», щодо збільшення інтернету або хвилин. Після цього ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення від «Bip» та з його месенджеру «Телеграм» почали розсилатися смс повідомлення на всі номери, які були у телефонній книзі, з проханням позичити та вислати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 . Про даний факт ОСОБА_5 стало відомо від знайомих. Також ОСОБА_5 додав, що до месенджеру «Телеграм» був приєднаний його номер мобільного оператора «Lifecell».

Крім того, під час досудового розслідування отримано рапорт від ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час проведення оперативних заходів встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 мобільного оператора «Лайфсел» фіксується за адресою: Дніпропетровська область, Підгороднянська територіальна громада, садове товариство «Геофізик», вул. Квіткова, 13.

08 червня 2023 року у період часу з 21 години 18 хвилин по 01 годину 13 хвилин слідчим Слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук відповідно до ст. 233 КПК України на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_1 , котрі поміщено до спец. пакету WAR0091876.

09 червня 2023 року вилучене майно залучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000796.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335099742 від 09 червня 2023 року, інформація про власника об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 - відсутня.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення проводиться обшук. В даному випадку з метою безпосереднього переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речі та предмети, що мають безпосереднє значення для досудового розслідування та свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, у клопотання слідчий, посилаючись на норми ст. ст. 2, 9, 40, 214, 110, 233, 234 КПК України ст. 30 Конституції України, просив суд,

-надати дозвіл на обшук приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , житлових та нежитлових приміщень на території вказаного домоволодіння, який проводився 08 червня 2023 року у період часу з 21 години 18 хвилин до 01 години 13 хвилин, слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час якого слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_1 , котрі поміщено до спец. пакету WAR0091876, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, збереження майна, а саме речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на підстави звернення, зазначені у клопотанні, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, доходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року внесено відомості за № 0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення: 08 червня 2023 року невідома особа, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила про акційну пропозицію в мережі «Lifecell», надіславши смс-повідомлення. В подальшому невідома особа з метою шахрайських дій, без відома ОСОБА_5 в його месенджері «Телеграм» здійснила розсилку смс-повідомлень особистим контактам останнього з приводу позики грошей на банківську картку № НОМЕР_2 , тим самим ввела в оману осіб, які записані у телефонній книзі ОСОБА_5 .

Встановлено, що 08 червня 2023 року у період часу з 21 години 18 хвилин по 01 годину 13 хвилин слідчим Слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук відповідно до ст. 233 КПК України на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_1 .

09 червня 2023 року вилучене майно залучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000796.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335099742 від 09 червня 2023 року, інформація про власника об`єкта нерухомого майна, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 - відсутня.

Згідно пояснень ОСОБА_7 , вона є користувачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та власником телефону марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_1 .

У відповідності до статті 223 КПК України, 1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. 2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України,

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Частинами 1 та 2 статті 233 КПК України визначено, що,

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У даному кримінальному провадженні обшук проведено без ухвали слідчого судді, в той же час, слідчим не надано жодного доказу наявності підстав для проведення обшуку та наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме, що обшук пов`язано із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за № 0000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:00 год. 12 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1