Провадження № 1-кс/127/4477/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.04.2023 у період часу з 08:40 год. по 12:20 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, скоїла крадіжку грошей в сумі 6600 грн., із належної їй сумочки, яку вона залишила без нагляду в приміщенні залу очікування Західного автовокзалу, за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе 107.

Так, 18.04.2023 громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свою куртку марки «FS FASHION» синього кольору із хутром у яку він був одягнений на момент вчинення крадіжки з жіночої сумки, яка знаходилась в приміщенні очікування Західного автовокзалу за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 107, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 4468663, грошові кошти які були викрадені із жіночої сумки в сумі 6600 грн, дві купюри по 1000 грн. (ЕА 0842748 від 2021, ЕА 0842749 від 2021), три купюри 200 грн. (КЕ 5251142 від 2011, ДГ 3328278 від 2019, СГ 4341246 від 2014) вісім купюр по 500 грн.(ГБ 5954463 від 2018, АГ 8130568 від 2018, ХИ 7428596 від 2015, БВ 7674170 від 2018 , ХА 0355134 від 2015, АА 0514958 від 2018, ЄВ 8418759 від 2021, В31581532 від 2018, які було поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.04.2023слідчий ОСОБА_9 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.04.2023 у період часу з 08:40 год. по 12:20 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, скоїла крадіжку грошей в сумі 6600 грн., із належної їй сумочки, яку вона залишила без нагляду в приміщенні залу очікування Західного автовокзалу, за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе 107.

Так, 18.04.2023 громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свою куртку марки «FS FASHION» синього кольору із хутром у яку він був одягнений на момент вчинення крадіжки з жіночої сумки, яка знаходилась в приміщенні очікування Західного автовокзалу за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 107, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління 4468663, грошові кошти які були викрадені із жіночої сумки в сумі 6600 грн, дві купюри по 1000 грн. (ЕА 0842748 від 2021, ЕА 0842749 від 2021), три купюри 200 грн. (КЕ 5251142 від 2011, ДГ 3328278 від 2019, СГ 4341246 від 2014) вісім купюр по 500 грн.(ГБ 5954463 від 2018, АГ 8130568 від 2018, ХИ 7428596 від 2015, БВ 7674170 від 2018 , ХА 0355134 від 2015, АА 0514958 від 2018, ЄВ 8418759 від 2021, В31581532 від 2018, які було поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000293 від 16.04.2023, заявою, протоколом огляду предмету від 18.04.202.

Постановою слідчого від 18.04.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт; підставу застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, враховуючи засади розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для потерпілого (п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК), суд вважає за необхідне вказані, грошові кошти які були викрадені із жіночої сумки в сумі 6600 грн, дві купюри по 1000 грн. (ЕА 0842748 від 2021, ЕА 0842749 від 2021), три купюри 200 грн. (КЕ 5251142 від 2011, ДГ 3328278 від 2019, СГ 4341246 від 2014) вісім купюр по 500 грн.(ГБ 5954463 від 2018, АГ 8130568 від 2018, ХИ 7428596 від 2015, БВ 7674170 від 2018, ХА 0355134 від 2015, АА 0514958 від 2018, ЄВ 8418759 від 2021, В31581532 від 2018, після проведення з ним усіх слідчих дій (експертиз) передати власнику вилученого майна, потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: куртку марки «FS FASHION» синього кольору із хутром, яку громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції, у яку він був одягнений на момент вчинення крадіжки з жіночої сумки, яка знаходилась в приміщенні очікування Західного автовокзалу за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе 107, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче управління 4468663, Національна поліція України Головне слідче управління 4468663, грошові кошти які були викрадені із жіночої сумки в сумі 6600 грн, дві купюри по 1000 грн. ЕА 0842748 від 2021, ЕА 0842749 від 2021), три купюри 200 грн. ( КЕ 5251142 від 2011, ДГ 3328278 від 2019, СГ 4341246 від 2014) вісім купюр по 500 грн.( ГБ 5954463 від 2018, АГ 8130568 від 2018, ХИ 7428596 від 2015, БВ 7674170 від 2018, ХА 0355134 від 2015, АА 0514958 від 2018, ЄВ 8418759 від 2021, В3 1581532 від 2018, які було поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 грошові кошти які були викрадені із жіночої сумки в сумі 6600 грн, дві купюри по 1000 грн. (ЕА 0842748 від 2021, ЕА 0842749 від 2021), три купюри 200 грн. (КЕ 5251142 від 2011, ДГ 3328278 від 2019, СГ 4341246 від 2014) вісім купюр по 500 грн.(ГБ 5954463 від 2018, АГ 8130568 від 2018, ХИ 7428596 від 2015, БВ 7674170 від 2018, ХА 0355134 від 2015, АА 0514958 від 2018, ЄВ 8418759 від 2021, В31581532 від 2018, після проведення з ним усіх слідчих дій (експертиз) повернути власнику вилученого майна, потерпілій ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя