печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ документів в копіях, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації щодо юридичних осіб, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-Податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

--податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Документи які містять інформацію про використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права на податковий кредит з податку на додану вартість за договором поставки від 31.01.2020 №3101, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

09.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Адвокат вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в копіях, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи які містять інформацію про використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права на податковий кредит з податку на додану вартість за договором поставки від 31.01.2020 №3101, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, приходжу до висновку, під час судового розгляду не встановлено та захисником не доведено можливість використання як доказів у кримінальному № 0000991 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,речей та документів, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1