Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/861/23
провадження № 1-кс/650/125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого слідчого відділу Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури міста ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001006 від 23 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до: матеріалів кримінального провадження №0000968 від 19.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення копіювання необхідних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, які перебувають у володінні зазначеного закладу.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи, у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001006 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході огляду місця події від 20.03.2023 року, що проводився в період часу з 01:25 год. по 02:00 год. в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет схожий на АК-74 (маркування НОМЕР_1 ), з магазином спорядженим 29 набоями калібру 5.45 мм., який відповідно до висновка експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/115-23/4833-БЛ від 11.04.2023 є вогнепальною зброєю автоматом Калашникова (АКС-74), калібром 5,45-мм, номер « НОМЕР_2 », 1985 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби, споряджений 30 набоями, які відповідно до вищевказаного висновка експерта є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39) військовими патронами, виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби.

Крім того, в період часу з 19.03.2023 по 11.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000968 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

За даними матеріалами було встановлено, що ОСОБА_5 19.03.2023 знаходився у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , де разом з іншими особами вживав спиртні напої.

Під час уживання в приміщенні кухні вищевказаного будинку спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла раптова словесна сварка з приводу різних поглядів щодо необхідності спілкування з їх спільним знайомим ОСОБА_7 .

За вказаних обставин у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на навмисне вбивство ОСОБА_6 , для реалізації якого ОСОБА_5 , попередньо знаючи місце зберігання автоматичної вогнепальної зброї у приміщенні будинку, перебуваючи у вказаному місці, у вказаний день, у період часу з 14:15 по 14:30 вийшов до іншої кімнати будинку, де з-під ліжка дістав автомат Калашникова (АКС-74), калібр 5,45-мм, номер « НОМЕР_2 », 1985 року виготовлення, придатний до стрільби, магазин якого споряджений 30 набоями та повернувся до приміщення кухні, в якій знаходився ОСОБА_6 .

Далі, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно за допомогою вищевказаної вогнепальної зброї, з відстані не більше 4,5 м, здійснив один постріл в область життєво-важливого органу голови ОСОБА_6 , але не влучив у потерпілого з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 ухилився від пострілу та куля пролетіла поряд з головою останнього.

Відразу після пострілу потерпілий ОСОБА_6 з метою самозахисту, розуміючи, що автомат заряджений та ОСОБА_5 має змогу здійснити повторний постріл та довести злочин до кінця, продовжуючи активний опір, зблизився з останнім та між ними почалась бійка, в ході якої ОСОБА_5 звалив з ніг потерпілого та вони продовжили боротись на підлозі, в результаті чого ОСОБА_5 невстановленим досудовим розслідуванням способом спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці справа, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були припинені спільним опором потерпілого ОСОБА_6 та його дружини, яка в момент боротьби вийшла з іншої кімнати на допомогу потерпілому, та також чинила опір ОСОБА_5 , відібравши у нього автомат.

За вищевказаними матеріалами кримінального провадження (№0000968 від 19.03.2023) в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових дій та прийнято ряд процесуальних рішень, які мають доказове значення за матеріалами кримінального провадження № 0001006 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено в порядку ст. 291 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали кримінального провадження №0000968 від 19.03.2023 в трьох томах з копією обвинувального акту та реєстру, для затвердження даного обвинувального акту.

11.08.2023 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000968 від 19.03.2023 направлено до суду.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати копії з матеріалів кримінального провадження №0000968 від 19.03.2023 з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0001006 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаному органі, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до: матеріалів кримінального провадження №0000968 від 19.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення копіювання необхідних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1