Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6702/22
У Х В А Л А

30.06.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 20.06.2022 на адресу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 . 01.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за фактом зловживання службовим становищем працівниками правоохоронного органу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.364 КК України.

За змістом заяви ОСОБА_4 , встановлено, що він є Боржником у межах виконавчого провадження (АСВП № 57644738), яке перебуває на виконанні Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державного виконавця Виноградівського РВ ДВС ОСОБА_5 17.06.2022 року Листом за № 20.2-39/576444738 заявнику вручено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 17.06.2022 року по АСВП 57644738 на 1 арк. за підписом держ. Виконавця Виноградівського РВ ДВС ОСОБА_6 . Однак в ході ознайомлення з листом заявник виявив його невідповідність фактичним обставинам, оскільки ним за період 2018-2022 років сплачувалася заборгованість зі сплати аліментів на підставі виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області, що підтверджується наявними квитанціями.

01.02.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 ОСОБА_3 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що з 2009 року по 2011 рік, перебував в не офіційному (громадському) шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . Під час наших стосунків, у нас народилася спільна донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , У 2016 році ОСОБА_7 звернулася до суду, по факту призначення виплати аліментів на користь спільної доньки, яка проживала та проживає з ОСОБА_7 . Розмір аліментів з 2016 по 2018 рік становив 450 гривень, а з 2018 року становив - 1500 гривень. В перші кілька місяців ОСОБА_4 добросовісно сплачував аліменти. Однак в середині 2016 року був змушений виїхати за кордон на заробітках в Росію, а тому не мав змогу сплачувати їх. ОСОБА_4 пробув за кордоном близько року, та повернувся в Україну в середині 2017 року. За цей час в нього наросла сума заборгованості, яка становила близько 18-20 тисяч гривень. По поверненню в Україну відразу почав сплачувати аліменти.

У 2018 році було відкрито виконавче провадження АСВП № 57644738, за фактом заборгованості по сплаті аліментів. В 2018 році державним виконавцем ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за несплату аліментів за ст. 183-1 КУпАП.

З 2018 по 2022 рік ОСОБА_4 сплачував аліменти та квитанції надсилав до державного виконавця ОСОБА_5 як підтвердження про сплату. Заборгованості чи великих перерв у сплаті в нього не було.

В липні 2022 року ОСОБА_7 , звернулася до суду про позбавлення його батьківських у зв`язку з нібито несплатою аліментів.

На початку червня 2022 року ОСОБА_4 зателефонував державний виконавець ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно зустрітися. 18 червня 2022 року знаходячись в с. Онок, Берегівського району, біля магазину «Амбар». ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , державним виконавцем Виноградівського відділу ДВС, о 07 годині 46 хвилин. Під час розмови ОСОБА_5 повідомив, що на ОСОБА_4 буде складено протокол про адміністративне правопорушення, за ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з несплатою аліментів в період з 2018 по 2022 рік. ОСОБА_4 відповів, що це не так, адже аліменти добросовісно сплачував, у відділенні «Райфайзен-Банк» на картку, яка оформлена на тітку ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , та всі необхідні квитанції наявні. На що ОСОБА_5 відповів, що це не так, однак даний протокол може бути не складений «за його сприяння», та повідомив, що допоможе з цим.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше у вказаному кримінальному провадженні, стала висока завантаженість іншими кримінальними провадженнями, які перебувають у провадженні слідчого.

На даний час у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, однак для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, необхідно провести обов`язкові слідчі (розшукові) дії, а саме:

- провести огляд матеріалів виконавчого провадження АСВП № 57644738;

- оглянути надані ОСОБА_4 квитанції про сплату грошових коштів;

- надіслати та отримати відповідь з банку про підтвердження щодо сплати коштів ОСОБА_4 ;

- допитати з приводу даної події державного виконавця ОСОБА_5 ;

- оскільки у матеріалах провадження також наявний аудіо запис розмов між ОСОБА_4 та державного виконавця ОСОБА_5 також необхідно вирішити питання щодо призначення фоноскопічної експертизи, з поставленням наступних питань: чи оригіналом, чи копією є поданий на дослідження аудіо (звуко) запис; чи внесені до аудіозапису у процесі її запису або після його закінчення які-небудь зміни; чи не вносились будь-які зміни під час перезапису оригіналу, чи можливо за голосом ідентифікувати особу?

- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримав клопотання та просив задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані на їх підтвердження письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя переконався, що мала місце подія, яка має ознаки кримінально переслідуваного діяння.

В ході досудового розслідування проведено цілий ряд слідчих дій для встановлення обставин кримінального діяння, проте не всі необхідні обставини встановлено та слід завершити проведення ще цілого ряду слідчих дій.

Так, за змістом доводів клопотання, на даний час у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, однак для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, необхідно провести обов`язкові слідчі (розшукові) дії, а саме:

- провести огляд матеріалів виконавчого провадження АСВП № 57644738;

- оглянути надані ОСОБА_4 квитанції про сплату грошових коштів;

- надіслати та отримати відповідь з банку про підтвердження щодо сплати коштів ОСОБА_4 ;

- допитати з приводу даної події державного виконавця ОСОБА_5 ;

- оскільки у матеріалах провадження також наявний аудіо запис розмов між ОСОБА_4 та державного виконавця ОСОБА_5 також необхідно вирішити питання щодо призначення фоноскопічної експертизи, з поставленням наступних питань: чи оригіналом, чи копією є поданий на дослідження аудіо (звуко) запис; чи внесені до аудіозапису у процесі її запису або після його закінчення які-небудь зміни; чи не вносились будь-які зміни під час перезапису оригіналу, чи можливо за голосом ідентифікувати особу?

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, необхідно не менше шести місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг та високу завантаженість слідчого.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для повноти досудового розслідування, а також під час судового розгляду кримінального провадження.

Встановлений законом строк досудового розслідування спливає.

Слідчий суддя переконався, що причини незавершення досудового розслідування у межах строку, визначеного КПК України є об`єктивними.

Обставини, які б вказували на протиправність та необґрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців є необхідним та буде достатнім для виконання вимог ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на шість місяців, тобто до 04 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1