Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/540/23
Провадження № 1-кс/935/582/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про про арешт майна, в обґрунтування якого вказала, що службові особи приватного підприємства «ЛЕСЯ», за попередньою змовою групою осіб, в порушення встановлених правил охорони надр, за межами дії спеціального дозволу на користування надр №6239 від 28.12.2017, здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (габро) на території Шадурського родовища Південна частина Східної ділянки №2, що знаходиться поблизу с. Шадури, Хорошівської ТГ Житомирського району, Житомирської області.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України внесені 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080.

У ході досудового розслідування під час огляду місця подій 02.06.2023 року, у період часу з 12 год. 06 хв. до 15 год. 25 хв., проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером: :06:002:0406 та земельної ділянки з кадастровим номером: :06:002:0002,що розташовані на території Хорошівської селищної об`єднаної територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, під час проведення якого здійснено заміри дирекційних кутів відстаней та перевищень до піккетів на характерих точках місцевості виявлених заглиблень ка`єру ПП «ЛЕСЯ», відібрано зразки виявленої ґрунтосуміші з п`яти різних географічних точок, які в подальшому вилучено та поміщено до спеціальних пакетів НПУ за № РSР2149142, WAR1306744, WAR 1306745, РSР 2149141, WAR 1306743, та здійснено відбір наявних покладів каміння, які поміщено до спеціального пакету НПУ № РSР306051.

Постановою слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.06.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про власника земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0002, площею 4,8 га, відсутні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0406, площею 5,6 га є держава в особі Житомирської обласної державної адміністрації, передана в оренду ПП «Леся» строком до 17.06.2026 з правом пролонгації.

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця подій зразки виявленої ґрунтосуміші та зразків покладів каміння, на території земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:0002з метою збереження речових доказів. Необхідність накладення арешту на вказані зразки у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні з огляду на необхідність отримання інформації, яка може містити відомості про обставини, що мають важливе значення в даному кримінальному провадженні та наявну потребу у проведенні експертного дослідження, що потребує безпосереднього доступу до вказаних зразків, а завдання кримінального провадження можуть бути досягнуті лише шляхом застосування такого заходу забезпечення цього провадження, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2,3 ст.170,ч.1ст.172, ч.5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на зразки ґрунтосуміші, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ за № РSР2149142, WAR1306744, WAR 1306745, РSР 2149141, WAR 1306743, зразки покладів каміння, які поміщено до спеціального пакету НПУ № РSР306051, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000080.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4