05.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/5357/22
1-кп/205/733/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 07.07.2022 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000626

про обвинувачення:

1). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, є інвалідом 3-ї групи, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України раніше несудимий,

2). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

З 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 введено на території України воєнний стан, який було продовжено 17.05.2022 року Указом Президента №341/2022 на 90 діб, про що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були належним чином обізнані.

07.07.2022 року приблизно о 15:00 годин ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи на ж/м Ломівський в м. Дніпро, вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, в період воєнного стану.

Так, 07.07.2022 року, реалізовуючи вищевикладений злочинний умисел, близько 18:00 годин ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наблизилися до приміщення на території ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Маяковського, буд.31, де через розбите вікно проникли на територію будівлі підприємства з метою викрадення чужого майна.

В подальшому, в той же день та час, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачили кабельну продукцію, яку визначили об`єктом злочину. Одразу після цього вони, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовлених власних канцелярських ножів, відділили алюмінієву частину кабельної продукції від гумової ізоляції, що перебувають на балансі ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», а також зібрали іншу кабельну продукцію з міддю всередині, яку також знайшли у вищевказаному приміщенні, та підготували її до подальшого транспортування, склавши всю вказану кабельну продукцію у мішки білого кольору в загальній кількості чотири штуки.

Однак, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не встигли винести мішки з кабельною продукцією за межі приміщення заводу, оскільки їх дії було викрито і припинено охоронцями ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», які перебували там на чергуванні та затримали їх у вищевказаному приміщенні.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконали не всі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, що не залежали від їх волі, оскільки дії останніх було викрито охоронцями ПАТ «Дніпропетровський трубний завод». Злочинні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були спрямовані на спричинення матеріальної шкоди ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», яка становить 2 524 гривні, однак шкода не була завдана з причин, що не залежали від їх волі.

Допитані в якості обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаялися за вчинене і суду пояснили, що вони повністю підтверджують обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро каються у тому, що 07.07.2022 року вони разом проникли до одного з технічних приміщень на території ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», що розташоване на вул. Маяковського у м. Дніпрі, звідки намагалися викрасти кабельну продукцію, проте не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, так як їх затримали охоронці вказаного підприємства.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведена повністю, і їхні умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ними діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинувачених, які в силу положень ст.89 КК України є раніше несудимими особами, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають. Крім того, судом враховано і ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без їх ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №3995/3996-22 від 27.07.2022 року в сумі 377 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №3995/3996-22 від 27.07.2022 року в сумі 377 гривень 54 копійки.

Речові докази:

* чотири мішки, заповнені виробами округлої і овальної форми з кабельною продукцією з міді, алюмінію, які були повернуті представнику потерпілого ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» - вважати повернутими за належністю ПАТ «Дніпропетровський трубний завод»;

* спец-пакет, всередині якого знаходяться два канцелярських ножі, що зберігається у камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -