Справа № 161/5285/23
Провадження № 1-кп/161/695/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квасів Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 , 10.02.2023 близько 14:35 год., у м. Луцьку, керуючи технічно справним вантажним фургоном марки «Ford Transit Custom» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у напрямку до проспекту Молоді по крайній лівій смузі автодороги проспекту Відродження, яка має по дві смуги руху у кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, при виявленні на нерегульованому пішохідному переході, який розташований поблизу будинку № 8 пішохода ОСОБА_5 та малолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину по дорожній розмітці «зебра», рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, не зменшив швидкості та не зупинився, щоб дати їм дорогу, у результаті чого допустив наїзд на останніх. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_7 спричинив пішоходу ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої п`яткової кістки в стадії консолідації (загоєння), закритого уламкового перелому човноподібної кістки правої стопи в стадії консолідації (загоєння), лінійного крайового перелому кубоподібної кістки, перелому основ основних 3-4-5 пальців правої стопи, гранулюючої (стадія загоювання) рани правої гомілки, які відповідно до висновку експерта № 124 від 21.03.2023 належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні захисник подав письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, а також остання будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням потерпілою.

Кримінальне провадження №0000469 від 10.02.2023, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в розмірі 3020,48 (три тисячі двадцять гривень сорок вісім копійок) гривень, за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Арешт, що накладений на вантажний фургон «Ford Transit Custom» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речовий доказ - вантажний фургон «Ford Transit Custom» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , що переданий на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області) - повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: