Справа № 712/9233/23
Провадження № 1-кс/712/4290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області залучення законного представника в кримінальном провадженні №10002432 від 22.07.2023р. за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення законного представника в кримінальном провадженні №10002432 від 22.07.2023р. за ч.4 ст.185 КК України. Просив зобов`язати Черкаську міську раду надати законного представника у кримінальному провадженні №10002432 від 22.07.2023р. за ч.4 ст.185 КК України для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №408 від 16.08.2023 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме: параноїдна шизофренія з епізодичним перебігом, галюцинаторно-маячними розладами і наростаючим психопатоподібним дефектом, що позбавляло його за вказані періоди часу та позбавляє по теперішній час його здатності усвідолювати свої дії та свідомо керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати покази.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Судом встановлено, що наразі в провадженні слідчого судді не перебуває будь яких клопотань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальном провадженні №10002432 від 22.07.2023р. щодо обрання запобіжних заходів, надання дозволу на затримання з метою приводу тощо.

Відповідно до положень КПК України, якою передбачені повноваження слідчого, прокурора під час проведення досудового розслідування не передбачено право прокурора на звернення до слідчого судді з таким клопотанням про зобов`язаня Черкаської міської ради надати законного представника у кримінальному провадженні №10002432 від 22.07.2023р. за ч.4 ст.185 КК України для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, слідчий, прокурор не позбавлені можливості звернутися з таким запитом до Черкаської міської ради та в подальшому самостійно винести таку постанову.

Відповідно до п. 18 ч. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя, відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому цим Кодексом, здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, чинний КПК України не містить норм щодо порядку розгляду клопотань слідчого чи прокурора про зобов`язаня Черкаської міської ради надати законного представника у кримінальному провадженні №10002432 від 22.07.2023р. за ч.4 ст.185 КК України, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань та ухвалення рішення за результатами їх розгляду.

Однак, відповідно до положень ч. 2 ст. 369 КПК України слідчий суддя повинен ухвалити процесуальне рішення.

З огляду на викладене, суд, керуючись вимогами ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України, вважає, що у разі, коли клопотання слідчого чи прокурора не підлягає розгляду, правильним є рішення слідчого судді про повернення такого клопотання особі, яка його подала з мотивів відсутності встановленого нормами КПК України порядку прийняття такого клопотання, а також за відсутності відповідних повноважень у слідчого судді по розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 59, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області залучення законного представника в кримінальном провадженні №10002432 від 22.07.2023р. за ч.4 ст.185 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1