Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2275/23
Номер провадження 1-кс/711/692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000081 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000081 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0002242 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, тобто зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збут незаконно виготовленої іноземної валюти, вчинений повторно.

Згідно з визначеним порядком дослідження доказів у судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6 , який на цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Оцінюючи показання свідка ОСОБА_6 , надані під час судового провадження, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку з іншими доказами вбачається їх недостовірність.

Ініціатор клопотання вказує, що на теперішній час з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту надання ОСОБА_6 завідомо неправдивих показів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів справи № 711/3494/18, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися та зробити копії речей та документів, а саме протоколу допиту ОСОБА_6 , журналу судового засідання та запису судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161 КПК України, матеріали справи № 711/3494/18 не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ та відповідно до ст. 162 КПК України, не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ, а також в інший передбачений законом спосіб не можливо тримати вказану у клопотанні інформацію, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000081 від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000081 від 23.11.2022, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудове розслідування здійснюється по обставинах, відповідно до яких в ході судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_5 кримінального провадження №0002242 від 28.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України було допитана свідка ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, оцінюючи покази свідка ОСОБА_6 , надані під час судового провадження, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку з іншими доказами, у органу досудового розслідування виникли сумніви у їх достовірності.

Слідчий суддя погоджується з тим, що отримати вказані слідчим в клопотанні речі та документи не можливо здійснити у інший спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а тому з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи № 711/3494/18, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися та зробити копії речей та документів, а саме протоколу допиту ОСОБА_6 , журналу судового засідання та запису судового засідання.

Слідчим доведено, що:

- вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей та документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та заступнику начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів справи № 711/3494/18, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися та зробити копії речей та документів, а саме протоколу допиту ОСОБА_6 , журналу судового засідання та запису судового засідання.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1