Справа№751/5802/20
Провадження №1-кп/751/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004639 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004639 від 16.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 23.05.2023 року за зазначеним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, так як наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливить запобігання даним ризикам. Також висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою. Також висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2023 року обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, до 08 червня 2023 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Визначено заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що встановлені судом обставини при обранні міри запобіжного заходу не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, судове провадження не завершене, строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 08 червня 2023 року, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб.

Застава в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53680,00 грн. грн., визначену ухвалою суду від 10 квітня 2023 року, необхідно залишити без змін, а в разі внесення застави - залишити обов`язки, покладені на обвинуваченого, які визначені цією ж ухвалою.

Обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу на даний час є недоцільним, оскільки вказані запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Керуючись ст. 314-316, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 30 липня 2023 року включно з подальшим утриманням останнього в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановлений ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2023 року альтернативний запобіжний захід у виді застави та покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами внесення такої застави обов`язки, продовжити до 30 липня 2023 року включно.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0004639 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 26 липня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1