Провадження №1-кс/127/9665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000947 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000947 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи засудженою 30.05.2023 вироком Вінницького міського суду за ч. 2 ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який був заздалегідь розфасований в згортки і запакований полімерною стрічкою, незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, 22.06.2023 близько 22:05 години, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, проходячи повз будинок № 62, що по вулиці Брацлавській у місті Вінниці, була зупинена працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, будуть викриті працівниками поліції, повідомила, що у неї наявні заборонені речовини, які вона зберігає при собі з метою збуту.

Надалі, 22.06.2023 ОСОБА_6 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення її особистого обшуку, в рюкзаку чорного кольору, який був при ній, виявлено полімерну ємкість, а саме бляшанку з-під алкогольного напою об`ємом 0,5 л. «Revo», всередині якої виявлено та вилучено 30 полімерних упакувань, обмотаних клейкою стрічкою, при розмотуванні 1-ї, виявлено 1 полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яку остання зберігала при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/11563-НЗПРАП від 23.06.2023 в наданих на дослідження фрагментах верхівкових частин трав`янистих коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,85 г та 0,83 г.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України;

Протоколом проведення обшуку від 22.06.2023;

Протоколом огляду місця події від 23.06.2023;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

Повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/11563-НЗПРАП від 23.06.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 23.08.2023, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

отримати висновки судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які були призначені 28.06.2023.

повідомити про зміну раніше повідомленої підозри відповідно до отриманих висновків судових експертиз;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

24.06.2023 у Вінницькому міському суді слідчим суддею було проведено розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 20.08.2023.

14.08.2023 слідчим СВ Вінницького РУП було подано клопотання керівнику Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про винесення постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 23.09.2023.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 тимчасово не працююча, без постійного джерела прибутку, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення.

Наведене вказує на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке їй загрожує;

- п.2 ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, експертів, маючи їх анкетні данні отримані з наданими їй матеріалами кримінального провадження

- п.3 ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (утекти з міста Вінниці тощо);

- п.4 ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення (як свідчать матеріали кримінального провадження), що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив змінити підозрюваній запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

24.06.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 22:05 год. 20.08.2023.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 24.06.2023 - без змін.

Постановою від 16.08.2023 керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000947 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 23.09.2023.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_6 раніше судима, 30.05.2023 вироком Вінницького міського суду за ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюється у вчиненні аналогічного тяжкого злочину, в сфері незаконного обігу, збуту наркотичних засобів, який становить значну суспільну небезпеку, вчиненого в умовах воєнного стану.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Отже слідчим суддею не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваній перебувати під вартою.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2023 року включно.

Розмір застави в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2023 (справа 127/18598/23) залишити без змін.

В разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя