БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/976/22
Провадження № 1-кп/497/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

05.09.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000118 від 08.03.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Болградського району, болгарина, студента заочної форми навчання, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину за ч.4 ст. 152 КК України. Ухвалою суду від 23.06.2022 року призначено судовий розгляд обвинувального акту.

Ухвалою суду від 13.01.2023 року застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено йому з 21:00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 13.03.2023 року продовжено строк його дії до 12.05.2023 року. Ухвалою суду від 12.05.2023 року продовжено строк його дії до 11.07.2023 року. Ухвалою суду від 11.07.2023 року продовжено строк його дії до 09.09.2023 року.

04.09.2023 року прокурором подано клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу на 60 днів.

У вказаному клопотанні прокурором зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке посягає на статеву свободу та статеву недоторканість малолітньої особи, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років. Зазначає, що продовжують існувати ризики, які зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу, що передбачені ст. 177 КПК України, такі як:

- ризик переховування від суду, враховуючи загрозу покарання у вигляді позбавлення волі

- ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

- можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник з клопотанням вцілому погодились, не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно ст.ст.177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

При вирішенні питання про продовження дії обраного запобіжного заходу суд перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують таке продовження.

На даній стадії перебування вже обвинувального акту в суді, за результатами сукупного аналізу обвинувального акту та особистості обвинуваченого ОСОБА_4 (стану здоров`я, способу життя, сімейних зв`язків, роботи за наймом у приватних осіб, його майновий стан), поведінки під час досудового розслідування та під час розгляду справи в суді (відсутність спроб ухиляння від органів досудового розслідування, порушень запобіжних заходів, обраних раніше), відсутності судимості та встановлених зв`язків із злочинністю ОСОБА_4 , враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке посягає на статеву свободу та статеву недоторканість малолітньої особи, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо продовження існування ризиків, які вливають на процесуальну поведінку обвинуваченого, та являються підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною з 21.00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поклавши обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у кримінальному проваджені №0000118 від 08.03.2022 року, застосованого ухвалою Болградського районного суду від 13.01.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту строком до 03.11.2023 року, заборонивши йому з 21.00 години до 06.00 години відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області, без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, визначеними прокурором;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий. Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на співробітників Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали до 03.11.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1