Провадження №: 1-кп/755/398/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально в складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 012756 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.01.2022 року, судом було закінчено дослідження письмових доказів та оголошено перерву для виклику свідків сторони обвинувачення, однак у судові засідання свідки сторони обвинувачення, а саме залегендовані особи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , неодноразово не з`явилися, водночас неодноразові приводи до вказаних свідків, застосовані за клопотанням прокурора, виконані не були.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.06.2023 року, судом поставлено на обговорення питання щодо встановлення стороні обвинувачення процесуального строку для забезпечення явки свідків, оскільки вказані свідки неодноразово не з`являються в судові засідання, а сторона обвинувачення не докладає належних заходів з метою забезпечення їх явки.

Прокурор заперечив проти встановлення процесуального строку.

Захисники та обвинувачені просили встановити процесуальний строк стороні обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У той же час, сторони є рівними у своїх правах та обов`язках.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Також, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, колегія суддів, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме залегендованих осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у три судових засідання, які призначені на 11 годину 55 хвилин 12 липня 2023 року, 11 годину 30 хвилин 31 липня 2023 року та 11 годину 00 хвилин 04.09.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Встановити прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 012756 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме залегендованих осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у три наступні судові засідання, які призначені на 11 годину 55 хвилин 12 липня 2023 року, 11 годину 30 хвилин 31 липня 2023 року та 11 годину 00 хвилин 04.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.