Справа № 442/6029/23
Провадження № 1-кс/442/1069/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученому, не працюючому, адвокатом та депутатом не є, раніше не судимому

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, котре погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи на профілактичному обліку в Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області як кривдник, знаходячись по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_3 , 08.06.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив по відношенню до неї психологічне та фізичне насильство, що носить систематичний характер, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах, приниженні її гідності, демонстрації власної зверхності та фізичної сили, а також у заподіянні тілесних ушкоджень, умисно нанісши потерпілий однин удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодженні у вигляді двох синців на слизовій оболонці нижньої губи біля лівого кута рота, біля підборіддя зліва та трьох саден на нижній губі зліва біля кута рота, на слизовій оболонці нижньої губи біля лівого кута рота, біля підборіддя зліва, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження, що призвело до погіршення якості життя ОСОБА_7 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 подане та погоджене ними відповідне клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний та його адвокат заперечили стосовно даного клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечили, оскільки вважають підозру не обґрунтованою.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як передбачено ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи, як заходи забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Види запобіжних заходів передбачені ст. 176 КПК України, одним з яких є особисте зобов`язання.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію підозрюваного, наявність у нього судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_7 про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення від 08.06.2023, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.06.2023, висновок судово медичної експертизи №204 від 09.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.07.2023, заява ОСОБА_7 про вчинене відносно неї кримінального правопорушення від 03.07.2023, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.07.2023, висновок судово психіатричного експерта №766 від 25.07.2023, заява ОСОБА_7 про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення від 29.07.2023, постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020, за вчинення 21.11.2020 о 18 год. 55 хв. відносно ОСОБА_7 насильства в сім`ї, постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2021, за вчинення 05.08.2021 о 20 год. 45 хв. психологічного насильства відносно ОСОБА_9 , постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2022, за вчинення 27.09.2021 о 16 год. 34 хв. домашнього насильства щодо ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_7 від 07.08.2023, протокол огляду місця події від 07.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.08.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.08.2023, повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень від 11.08.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.08.2023.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який законом передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

З змісту наведених вище норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

При розгляді клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, можливості підозрюваним переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає що клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що на переконання суду, є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та зможе запобігти заявленим ризикам.

Керуючись ст. ст. 107, 177-179, 186, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця навчання, місця роботи;

- уникати спілкування із потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої, яка постраждала від домашнього насильства, наступне:

- заборонити наближатися на відстань не більше ніж 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 може тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

- заборонити наближатися на відстань не більше за 50 метрів до місця постійного проживання ОСОБА_7 , а саме квартири АДРЕСА_3 ,

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , яка

постраждала від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто та через третіх осіб.

Строк дії ухвали до 31.10.2023 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.08.2023.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_12