Справа №523/9316/23
Провадження №1-кс/523/1928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000024 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Згідно клопотання дізнавача, в провадженні СД відділу поліції № 3 Одеського РУТІ № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що посадові особи суб`єктів господарювання, розташованих на території Суворовського району м. Одеси, здійснюють господарську діяльність без відповідних дозвільних документів, що полягає в порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою яка зобов`язана їх дотримувати, що створює загрозу настання тяжких наслідків.

Так, прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси в рамках кримінального провадження було направлено запити до органів місцевого самоврядування, державних та контролюючих органів, щодо діяльності автозаправних станцій, в тому числі АГЗС, розташованих на території Суворовського району м. Одеси, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради земельна ділянка, знаходиться в оренді ТОВ «ЛОГС ЮГ», ідентифікаційний код 31024917, на підставі договору оренди з Одеською міською радою від 2014 року НАЕ №737027, кадастровий номер :34:015:0009, площею 0,1482 га.

Відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, право власності на земельну ділянку належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської Міської Ради.

На теперішній час, з метою додаткового встановлення та перевірки обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду володіння особи (земельної ділянки, із будівлею та спорудами), за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 151.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду будівель та споруд з прилягаючою територією за адресою: м.Одеса вул. Отамана Головатого, буд. 151 з метою виявлення та встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 ч.1 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ст. 91 ч.2 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку, а відповідно до ст. 234 ч.2 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду за адресою: м.Одеса вул. Отамана Головатого 151 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 на огляд володіння особи, а саме: будівель та споруд з прилягаючою територією, за адресою: АДРЕСА_1 (власник, згідно листа Департаменту земельних ресурсів ОМР - територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради, код ЄДРПОУ -26597691), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, групі дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування, прокурорам, що входять до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, із залученням працівників Департаменту земельних ресурсів, Департаменту з благоустрою міста, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та, за необхідності, інших спеціалістів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1