Справа № 206/1655/23
Провадження № 1-кп/206/130/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 16 березня 2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на бульварі Театральному в м. Дніпро, у раніше невідомого чоловіка незаконно придбав, за грошові кошти у розмірі 2000,00 гривен, психотропну речовину "метамфетамін" масами 0,3785 г., та 0,3804 г., та помістив її до внутрішньої, правої кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим придбав та став незаконно зберігати вказану психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Приблизно о 22 годині 00 хвилин 16 березня 2023 року продовжуючи зберігати при собі психотропну речовину, знаходячись біля будинку № 54 по вул. Спогадів в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції УПП в Дніпропетровській області, які відповідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої було виявлено два сліп пакети з порошкоподібною речовиною. На питання працівників поліції ОСОБА_3 пояснив, що виявлена у нього речовина є психотропною речовиною метамфетамін, у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після цього в період часу з 01 години 50 хвилин години до 02 години 40 хвилин 16 березня 2023 року, біля будинку № 54 по вул. Спогадів в м. Дніпро, проведено огляд місця події слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за участю ОСОБА_3 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено порошки білого кольору масами 0,3785 г., та 0,3804 г., які згідно висновку експерта містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,5987 г. (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у його вчиненні та показав суду, що купив для себе наркотичну речовину метамфетамін, оскільки почав вживати наркотичний засіб з недавнього часу.

Вислухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує дії обвинуваченого, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується задовільно, є учасником бойових дій.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, стан здоров`я обвинуваченого, його матеріальне становище, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000075 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів оформленої висновком експерта № СЕ-19/108-23/3889-НЗПРАП від 22 березня 2023 року у розмірі 755,12 гривень.

Речовий доказ: DVD-R диск з одним відеофайлом «export-clhod» (3,69 ГБ) (т. 1 а. с. 30) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази: два сліп-пакета, в яких знаходяться порошки білого кольору, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,5987 г. (в перерахунку на основу) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1