Провадження № 1-кп/592/510/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтувавши клопотання підставами, зазначеними у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти даного клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на особисту поруку.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, а також пояснення обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.08.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з можливістю виходу за межі житла для здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_8 (щоденна прогулянка, відвідування лікаря) до 03.09.2023 року включно, за наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з положенннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникненню певних ризиків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Тобто, при вирішенні питання щодо продовження або не продовження строку тримання особи під домашнім арештом суд повинен з`ясувати чи не зменшились раніше заявалені ризики або чи не з`явились нові ризики.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в розпорядженні суду, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні протягом значного проміжку часу (5 років) тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх дівчат, які перебували в культурно-навчальній залежності від обвинуваченого, необізнаності малолітніх про зміст вчинюваних відносно них дій, створення умов конфіденційної таємності цих правопорушень, що сприяло запобіганню від викриття, викликання у дівчат сором`язливості з метою замовчування ганебних подій, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що строк попередньої ухвали спливає 03.09.2023 року, а ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України на даний час не зменшився, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з можливістю виходу за межі житла для здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_8 (щоденна прогулянка, відвідування лікаря), до 26 жовтня 2023 року включно.

Крім цього, підлягають продовженню і покладені на ОСОБА_7 обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком ще на 60 днів, а саме: 1) не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування з неповнолітніми потерпілими та з їх законним представниками: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та продовження його строку дії буде забезпечена належна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 181, 194, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з можливістю виходу за межі житла для здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_8 (щоденна прогулянка, відвідування лікаря), до 26 жовтня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: 1) не відлучатися із м. Суми без дозволу прокурора або суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування з неповнолітніми потерпілими та з їх законним представниками: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1