Справа №522/8210/23
Провадження №1-вп/522/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000235 від 01.04.2016.

Встановлено, що 01.04.2016 прокуратурою Одеської області, за результатами розгляду заяви голови Одеського обласного осередку «Цивільний корпус Азов» ОСОБА_5 від 30.03.2016 (вх № 15702 вх-16), внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000235 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Одеської Національної академії харчових технологій, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Заступником прокурора Одеської області ОСОБА_6 від 01.04.2016 (№04/2/2-6736-16) проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (на даний час Відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області).

Відповідно до журналу реєстрації вхідних кримінальних проваджень за 2016 рік матеріали кримінального провадження № 0000235

11.04.2016 за вх. № 941 надійшли до СВ Приморського ВП для проведення подальшого досудового розслідування, після чого отримані працівником Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

15.04.2016 та надалі втрачені, що підтверджується висновком службового розслідування від 31.10.2022.

Будь-які копії матеріалів зазначеного кримінального провадження у вказаних органах досудового розслідування, а також в Приморській окружній прокуратури міста Одеси, не збереглися.

При цьому, Одеською обласною прокуратурою встановлено наявність наглядового провадження №04/2/5-6736-16 у кримінальному провадженні №0000235 від 01.04.2016 за ч.1 ст.364 КК України, у якому знаходяться копії документів, що містять інформацію у кримінальному провадженні, а саме: копія заяви голови Одеського обласного осередку «Цивільний корпус Азов» ОСОБА_5 від 30.03.2016 (вх №15702 вх-16); копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2016; копія дорученням заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 від 01.04.2016 (реєстраційний №04/2/2-6736-16 від 06.04.2016) про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Метою відновлення кримінального провадження є виконання його завдань шляхом проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у розумні строки.

Жодній особі по кримінальному провадженню не було повідомлено про підозру.

Голова Одеського обласного осередку «Цивільний корпус Азов» ОСОБА_5 має процесуальний статус заявника, у зв`язку з чим є особою, яка брала участь у кримінальному провадженні.

Об`єктивних відомостей щодо переліку слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення на цей час немає.

Будь-яким іншим процесуальним шляхом відновити матеріали кримінального провадження №0000235 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, неможливо.

Тому слідчий просить надати дозвіл на відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000235 від 01.04.2016.

Одеською обласною прокуратурою встановлено наявність наглядового провадження №04/2/5-6736-16 у кримінальному провадженні №0000235 від 01.04.2016 за ч.1 ст.364 КК України, у якому знаходяться копії документів, що містять інформацію у кримінальному провадженні, а саме: копія заяви голови Одеського обласного осередку «Цивільний корпус Азов» ОСОБА_5 від 30.03.2016 (вх №15702 вх-16); копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2016; копія дорученням заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 від 01.04.2016 (реєстраційний №04/2/2-6736-16 від 06.04.2016) про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст.615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст.615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч.3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, то на даний час неможливе здійснення подальшого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.

На виконання вимог ч.4 ст.615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у слідчого.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000235 від 01.04.2016 за ч.1 ст.364 КК України втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

Керуючись ст.615-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000235 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме наступні документи: копія заяви голови Одеського обласного осередку «Цивільний корпус Азов» ОСОБА_5 від 30.03.2016 (вх №15702 вх-16); копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2016; копія дорученням заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 від 01.04.2016 (реєстраційний №04/2/2-6736-16 від 06.04.2016) про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000235 СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

01.05.2023