ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1427/23 Справа № 180/763/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність прокурорів Нікопольської окружної прокуратури щодо ненадання інформації та відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що слідчий суддя дійшов необґрунтованого висновку про повернення його скарги, оскільки відповідно до скарги він оскаржує бездіяльність Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури та посадових осіб Марганецького відділу поліції №1 Нікопольського РУП ГУ МВС щодо проведення слідчих дій.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність прокурорів Нікопольської окружної прокуратури щодо ненадання інформації та відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000387.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що скарги на бездіяльність посадових осіб Нікопольської окружної прокуратури не підсудні Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_6 та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до матеріалів справи слідчий суддя виходив з того, що скарги на бездіяльність посадових осіб Нікопольської окружної прокуратури не підсудні Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Однак, відповідно до наявних матеріалів справи, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 є ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, зазначений орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м.Марганець, Нікопольський район, вул. Олега Кошового 1, що територіально відносяться до юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Тому слідчий суддя необґрунтовано повернув скаргу потерпілому.

Отже, слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме доступу до правосуддя відповідно до ст. 7 КПК України, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409, ч.1 ст.412 КПК України є підставою для скасування ухвали слідчого судді та направлення матеріалів за скаргою до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року - скасувати, матеріали за скаргою направити до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4