Справа № 461/1512/22
Провадження № 1-кс/461/3853/23
УХВАЛА

20.07.2023 року. м. Львів. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Віннерс Спортс Хаб» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.114-2, ч. 1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2023 року. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2023 року клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення Cлідчого відділу УСБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.ч. 1, 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України задоволено частково. Накладено арешт на предмети, вилучені в ході обшуку 04.07.2023 за місцем реєстрації та здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Віннерс Спортс Хаб» (), тобто в приміщеннях за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, цех № 6 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, а саме:1)ноутбук MakBook APPLE Model A1932, з серійним номером FVFZ81KYLYWJ2)монітор DELL 21.5 P2219H, № 447;3)монітор DELL 21.5 P2219H, № 448;4)системний блок чорного кольору № 153;5)планшет сірого кольору № 53;6)жорсткий диск SN: WMC1T1490012;7)жорсткий диск SN: WMC1T1501127;8)жорсткий диск SN: WMC1T1630336;9)жорсткий диск SN: WMC1T1416228;10)монітор DELL 21.5 P2219H, № 898;11)монітор DELL 21.5 P2219H, № 935;12)монітор LG, № 867;13)хард-диск SEAG 5 Tb № 087;14)системний блок чорного кольору № 270;15)монітор DELL № 163;16)монітор DELL № 490;17)монітор DELL № 376; 18)системний блок чорного кольору № 914; 19)ноутбук марки MacBookPro № 0919244;20)монітор DELL № 320;21)монітор Benq № 706; 22)системний блок чорного кольору серійний номер AL 216226;23)монітор DELL № 330;24)системний блок чорного кольору № 294;25)ноутбук марки DELL чорного кольору з написом на корпусі Latitude 3520;26)ноутбук марки DELL чорного кольору з № 324. У задоволенні решти вимог відмовлено. Заявник зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту такого майна. Відносно ТзОВ «Віннерс Спортс Хаб» кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється, воно немає жодного стосунку до злочинів у даному кримінальному провадженні. ТзОВ «Віннерс Спорте Хаб» не має жодного стосунку, до злочину у вказаному кримінальному провадженні, та юридичні особи, вказані в ухвалі слідчого судді від 28.06.23р. - не є та ніколи не були котрагентами ТзОВ «Віннерс Спорте Хаб». ТзОВ «Віннерс Спорте Хаб» також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Вважає, що потреба у арешті майна відпала, тому просить клопотання задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання та просить таке задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, покликаючись на те, що підстава накладення арешту відпала.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.114-2, ч. 1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2023 року клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення Cлідчого відділу УСБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.ч. 1, 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України задоволено частково. Накладено арешт на предмети, вилучені в ході обшуку 04.07.2023 за місцем реєстрації та здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Віннерс Спортс Хаб» (), тобто в приміщеннях за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, цех № 6 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, а саме:1)ноутбук MakBook APPLE Model A1932, з серійним номером FVFZ81KYLYWJ2)монітор DELL 21.5 P2219H, № 447;3)монітор DELL 21.5 P2219H, № 448;4)системний блок чорного кольору № 153;5)планшет сірого кольору № 53;6)жорсткий диск SN: WMC1T1490012;7)жорсткий диск SN: WMC1T1501127;8)жорсткий диск SN: WMC1T1630336;9)жорсткий диск SN: WMC1T1416228; 10)монітор DELL 21.5 P2219H, № 898;11)монітор DELL 21.5 P2219H, № 935;12)монітор LG, № 867;13)хард-диск SEAG 5 Tb № 087; 14)системний блок чорного кольору № 270;15)монітор DELL № 163;16)монітор DELL № 490;17)монітор DELL № 376; 18)системний блок чорного кольору № 914; 19)ноутбук марки MacBookPro № 0919244; 20)монітор DELL № 320;21)монітор Benq № 706; 22)системний блок чорного кольору серійний номер AL 216226;23)монітор DELL № 330;24)системний блок чорного кольору № 294;25)ноутбук марки DELL чорного кольору з написом на корпусі Latitude 3520;26)ноутбук марки DELL чорного кольору з № 324. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту на майно відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ТзОВ «Віннерс Спортс Хаб» є власником зазначеного майна та не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна такої особи не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону. Потреба в подальшому арешті майна ТзОВ «Віннерс Спортс Хаб» на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на майно, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на майно слід скасувати та повернути таке ТзОВ «Віннерс Спортс Хаб».

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Віннерс Спортс Хаб» про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст.114-2, ч. 1, ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.07.2023 року у справі № 461/1512/22 (№1-кс/461/3634/23) на предмети, вилучені в ході обшуку 04.07.2023 за місцем реєстрації та здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Віннерс Спортс Хаб» (), тобто в приміщеннях за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, цех № 6 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, а саме:1)ноутбук MakBook APPLE Model A1932, з серійним номером FVFZ81KYLYWJ2)монітор DELL 21.5 P2219H, № 447;3)монітор DELL 21.5 P2219H, № 448;4)системний блок чорного кольору № 153;5)планшет сірого кольору № 53;6)жорсткий диск SN: WMC1T1490012; 7)жорсткий диск SN: WMC1T1501127;8)жорсткий диск SN: WMC1T1630336; 9)жорсткий диск SN: WMC1T1416228;10)монітор DELL 21.5 P2219H, № 898;11)монітор DELL 21.5 P2219H, № 935;12)монітор LG, № 867;13)хард-диск SEAG 5 Tb № 087; 14)системний блок чорного кольору № 270;15)монітор DELL № 163; 16)монітор DELL № 490;17)монітор DELL № 376; 18)системний блок чорного кольору № 914; 19)ноутбук марки MacBookPro № 0919244;20)монітор DELL № 320;21)монітор Benq № 706; 22)системний блок чорного кольору серійний номер AL 216226;23)монітор DELL № 330;24)системний блок чорного кольору № 294;25)ноутбук марки DELL чорного кольору з написом на корпусі Latitude 3520;26)ноутбук марки DELL чорного кольору з № 324. та повернути дані речі ТзОВ «Віннерс Спортс Хаб».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .