Справа № 286/1869/23
У Х В А Л А

21.06.2023 м. Овруч

21 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 21.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 21.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, та просить прийняти рішення щодо закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває вказане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 21.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 21.10.2014 о 03 год. 50 хв. системою визначення витоків філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» було зафіксоване падіння тиску на ділянці з 72 по 103 км мігістрального нафтопроводу «Мозир-Броди». Того самого дня, близько 04 год. 55 хв. на 88 км магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» (2 черга) було виявлено несанкціоновану врізку на 88 км нафтопроводу поблизу с. Невгоди Коростенського (Овруцького) району, що спричинило порушення його нормальної роботи.

В ході досудового розслідування не здобуто доказів та не встановлено факту, що пошкодження магістрального нафтопроводу відбулося групою осіб за попередньою змовою, повторно та загально небезпечним способом, характер виявленого пошкодження (до тіла труби приварено штуцер, до нього приєднано кульковий кран DN32 PN40, висота конструкції складає 130 мм) свідчить про те, що вони могли бути вчинені однією особою. Тому 13.12.2022 кримінальне правопорушення у даному провадженні було перекваліфіковано на ч.1 ст. 292 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а тому провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

В п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавець закріпив, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

21.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 було внесено відомості про те, що 21.10.2014 близько 4 год. Поблизу с. Невгоди Овруцького району, працівниками безпеки на 87 км +900 м магістрального нафтопроводу «Мозир Броди» було виявлено пошкодження вказаної магістралі, що призвело до падіння тиску та порушення його нормальної роботи. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 292 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено оперативно-розшукові заходи, зокрема проведено огляд місця події, допитано ряд свідків, а також проведено трасологічну експертизу. Однак, особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Суд звертає увагу, що згідно висновку експерта №135 від 06.11.2014 два сліди транспортних засобів, вилучені під час огляду місця події 21.10.2014, які зафіксовані в гіпсових зліпках, придатні для групової належності їх слідоутворюваних об`єктів. Питання придатності слідів для ідентифікації буде вирішуватися при порівняльному дослідженні з об`єктами, які будуть надані для порівняння.

Свідок ОСОБА_4 під час його допиту показав, що при приїзді на місце події було виявлено штулер, сліди розлиття нафти та сліди транспортних засобів. По слідам було видно, щ обуло два автомобіля: вантажний та легковий.

Ряд свідків вказують на те, що бачили декілька разів поблизу нафтопровода бензовоз марки «МАЗ» зеленого кольору.

На місці пошкодження магістралі були наявна значна кількість мішків із землею. Вказане підтверджується і протоколом огляду місця події.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні було застосовано захід забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим заступником начальника СВ ОСОБА_5 було надано доручення працівникам КП (УОТЗ) ГУ НП в Житомирській області про опрацювання отриманої у оператора телекомунікаційних мереж інформації про з`єднання абонентських номерів у отриманий період за відображеними адресами згідно даних моніторингів, а також визначення пари номерів, які перебували в місці скоєння злочину та в пункті очікування.

Довідка управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Житомирській області №3850/18/02-2020 від 20.10.2020, адресована заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , (а. с. 105-107) свідчить, що в наданому дорученні відсутня інформація стосовно пункту очікування, а тому встановити пари номерів, які перебували в місці скоєння злочину та в пункті очікування не представляє можливості. Враховуючи викладене, було рекомендовано вказувати в дорученні більш повну інформацію по злочину, а саме: пункти очікування, ймовірного пересування; абонентські номери та ІМЕІ мобільних терміналів осіб, які перевіряються на причетність до скоєння злочину, та надавати з дорученням інформацію на оптичних дисках отриману від усіх операторів телекомунікаційних мереж, а не окремо від деяких.

Доопрацьовано вказане питання не було.

Матеріали справи свідчать, що всі вказівки, надані у вказаному провадженні, виконані не були. Окрім того, в матеріалах наявні документи, що не стосуються провадження (а.с. 94, 95).

При наведених обставинах досудове розслідування даного кримінального провадження не може бути визнано повним та ретельним, виконання всіх вказівок, наявних в провадженні, та необхідних слідчих та розшукових дій може мати значення для правової кваліфікації правопорушення, а відтак клопотання прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження з підстави невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 21.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1