Справа № 598/2120/23
провадження № 1-кс/598/476/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000217 від 25 серпня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 24 серпня 2023 року на адресу ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2023 року близько 15:25 год., до неї на мобільний телефон НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа, з мобільного телефону НОМЕР_2 , яка назвалась працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та повідомила про те, що з банківської картки ОСОБА_4 невідомі особи намагаються списати кошти, та для запобігання цьому необхідно зателефонувати за номером НОМЕР_3 , що ОСОБА_4 надалі зробила, однак відбувся збій виклику та до заявниці перетелефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , невідомий під час розмови запевняв, що з банківської картки заявниці невідомі намагаються заволодіти грошовими коштами та для припинення цієї спроби необхідно надати реквізити банківської картки, що ОСОБА_4 і зробила, після чого з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 було списано грошові кошти в сумі 10250 гривень

25 серпня 2023 року, відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа (особи) причетні до вчинення вказаного злочину, використовувала (викоритсовували) мобільні телефони із наступними абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

З метою проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування по даній справі та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, без розшифрування змісту розмов, за період з 00 хв. 00 год. 24 серпня 2023 року по дату отримання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 (абонент А) та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із з`єднанням нульової тривалості.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання та враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за сім-картами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 за перiод з 00 хв. 00 год. 24 серпня 2023 року по дату отримання ухвали, на отримання iнформацiї стосовно:

-адреси розташування базової станцiї;

-тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя) із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату;

-дата, час та тривалiсть з`єднання;

-iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

-iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 18 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ