ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1417/23

Провадження № 11-кп/4820/542/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відео конференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 23 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, з березня 2023 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, судимого:

- вироком Краматорського міського суду в Донецькій області від 19.07.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Краматорського міського суду в Донецькій області від 16.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Краматорського суду в Донецькій області від 19.07.2018 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

- рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2021 року умовно-достроково звільненого 22.06.2021 року з Бердянської виправної колонії № 77 із невідбутим терміном 4 місяці 17 днів,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Строк покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз в загальній сумі 4341 грн. 94 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року, 06.01.2023 року, 11.01.2023 року, 11.01.2023 року, 11.01.2023 року, після набрання вироком законної сили, ухвалено скасувати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 слід задовольнити, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього закрити, виходячи з наступного.

Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20 листопада 2019 року у справі № 204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 08 липня 2023 року серії НОМЕР_2 , виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, не надходило, наміру звертатись з такими заявами, не встановлено, тобто особи, які наділені таким правом, відповідне питання перед апеляційним судом не порушували.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, встановивши наявність обставин, передбачених ст. 417 КПК України, вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_7 закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись ст.ст.284,404,407,417 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 23 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3