Житомирський апеляційний суд
Справа №289/461/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання прокурора в кримінальному провадженні Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудно сті у кримінальному провадженні №0000748 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановила:

В клопотанні прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до Радомишльського районного суду для розгляду по суті.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що обвинувачений, потерпілий та свідки у кримінальному провадженні проживають у м. Радомишль, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, з урахуванням того, що судовий розгляд не розпочато, є необхідність направлення даного кримінального провадження на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 03.08.2018 року, в порядку ст. 34 КПК України, кримінальне провадження у зв`язку із неможливістю розгляду справи через відсутність суддів для утворення складу суду, було направлено для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

За результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Брусилівським районним судом було ухвалено вирок від 22.03.2021 року, який на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.07.2023 року скасовано, а вказане кримінальне провадження повернуто до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Враховуючи, що на даний час в Радомишльському районному суді наявні судді уповноважені здійснювати правосуддя, розгляд справи ще не розпочато Брусилівським районним судом, обвинувачений, потерпілий та свідки проживають в м. Радомишлі, з метою забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду провадження колегія суддів вважає, за необхідне передати вказане кримінальне провадження для розгляду в Радомишльський районний суд Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000748 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України направити для судового розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: