Справа № 134/270/22
Провадження № 1-кс/134/400/2023
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000331 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 18.09.2020 року.

Вказала, що в ході розслідування кримінального провадження №000225 від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території недіючої АЗС в смт. Піщанка, Вінницької області, нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його золотим ланцюжком та золотим хрестиком.

Вказаний факт 18.09.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій таких як: допитано заявника, а саме ОСОБА_4 проведено огляд місця події, допитано інших свідків даної події, проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб винних, однак осіб причетних до вчинення злочину не встановлено та потрібно провести ще ряд слідчих дій спрямованих на розкриття злочину.

Необхідно проведення додаткових слідчих (розшукових) чи можливих негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданої шкоди, прийняття рішення у вигляді арешту майна з метою відшкодування завданої шкоди, та досягнення цілей досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.03.2022 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до вісімнадцяти місяців.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із наступними обставинами. Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, тому строк досудового розслідування закінчується 18.09.2023.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості внаслідок складності провадження, а саме необхідно звернутися із клопотанням до слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області для отримання ухвал про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, із можливістю в подальшому встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення крадіжки, з можливістю вилучення належних копій документів з яких вони складаються. В подальшому після отримання ухвал здійснити тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді інформації: по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адресу базової станції. Необхідно в порядку ст. 40 КПК України надати доручення сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Тульчинського РВП для проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Відповідно після встановлення особи, що вчинила злочин виникне необхідність у проведенні ще ряду слідчих дій спрямованих на притягнення винних осіб до відповідальності.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000331 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №000225 від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території недіючої АЗС в смт. Піщанка, Вінницької області, нанесли йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його золотим ланцюжком та золотим хрестиком.

Вказаний факт 18.09.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій таких як: допитано заявника, а саме ОСОБА_4 проведено огляд місця події, допитано інших свідків даної події, проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб винних, однак осіб причетних до вчинення злочину не встановлено та потрібно провести ще ряд слідчих дій спрямованих на розкриття злочину.

Необхідно проведення додаткових слідчих (розшукових) чи можливих негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданої шкоди, прийняття рішення у вигляді арешту майна з метою відшкодування завданої шкоди, та досягнення цілей досудового розслідування.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення з ними необхідних слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та визначити новий строк досудового розслідування терміном на 12 місяців, тобто до 18.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя