У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 14 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2021 року.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2021 року накладено арешт на автомобіль Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та на реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору на ім`я ОСОБА_5 з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 та наліпку з зазначеним VIN кодом НОМЕР_3 .

Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_4 , який, у розумінні ст. 174 КПК України не являється законним власником або володільцем майна, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, а інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

Разом з тим, на адресу Полтавської окружної прокуратури надійшов запит від 16 серпня 2023 року № 1808/4/3711 від військової частини НОМЕР_4 з проханням надати через військову частину НОМЕР_5 допомогу у вигляді транспортних засобів для забезпечення виконання бойових завдань за призначенням.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, власник якого відсутній, встановити його не можливо, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на таке.

Слідчий суддя встановив, що 14 грудня 2020 року постановою дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області автомобіль Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , реєстраційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 та наліпку з зазначеним VIN кодом НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 14 грудня 2020 року. Визначено місцем зберігання вказаного автомобіля майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що в с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В. Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , наліпки з зазначеним VIN кодом НОМЕР_3 визначено при матеріалах цього кримінального провадження.

19 лютого 2021 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на автомобіль Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору на ім`я ОСОБА_5 з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 та наліпку з зазначеним VIN кодом НОМЕР_3 .

За результатами проведеної технічної експертизи документів, відповідно до висновку експерта № 38 від 13 січня 2021 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: «СХН №222926 Зам. 19-3265 РС Ukraina 01.2019», заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У свідоцтві зображення всіх внесених даних та вихідних типографських даних нанесені за допомогою термодруку; зображення реквізитних даних, мікродруку та захисної сітки на бланк нанесені за допомогою форм для плоского друку. У наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: « НОМЕР_2 Зам. 19-3265 РС Ukraina 01.2019», заповнений на ім`я ОСОБА_5 , змін первинного змісту на час проведення дослідження не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 19/117-21/5596 КДТЗ від 08 травня 2021 року, за результатами проведеної судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля Skoda Octavia піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення фрагменту розміром 195x55 з первинними символами та вварювання в це місце пластини аналогічного розміру з кустарно нанесеними символами «TMBZZZ1U8W2084777». До зміни номерне позначення кузова ймовірно було « НОМЕР_6 ». Номерне позначення двигуна встановити не вдалося у зв`язку з значним впливом корозії.

Опитаний з цього приводу ОСОБА_4 пояснив, що у грудні 2019 року знайшов на сайті ОЛХ оголошення про продаж автомобіль Skoda Octavia, 1998 року, за ціною 3500 доларів США. Зателефонував за вказаним у оголошенні номером, чоловік представився ОСОБА_6 . Домовилися про зустріч за адресою - м. Полтава, вул. Симона Петлюри. Оглянувши автомобіль Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору, ОСОБА_4 придбав його. Їздив на ньому по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу до зупинки 14 грудня 2020 року працівниками патрульної поліції. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не надав будь-яких документів, які б підтверджували його право власності на автомобіль марки Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_7 .

Відповідно до листа начальника Полтавської митниці ОСОБА_7 за № 7.23-1/20/8.5/2459 від 23 серпня 2023 року, згідно наявних баз транспортний засіб Skoda Octavia, кузов № НОМЕР_6 , ввезено на митну територію України 30 вересня 2016 року в зоні діяльності Волинської митниці в режимі тимчасового ввезення громадянином ОСОБА_8 (40-750 Katowice Urbana 5), паспорт НОМЕР_8 .

Згідно листа заступника начальника Головного сервісного центру МВС за № 31/7016-5561-2022 від 23 серпня 2023 року, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, дані про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_6 в реєстрі відсутні.

Відповідно до постанови старшого дізнавача Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 21 вересня 2022 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку експерта № 38 від 13 січня 2021 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу.

Згідно відомостей Головного сервісного центру МВС № 31/7016-5561-2022 від 23 серпня 2023 року, відсутня інформація про реєстрацію вказаного автомобіля, тому встановити власника або іншого законного володільця неможливо.

Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_4 , який, у розумінні ст. 174 КПК України не являється законним власником або володільцем майна, інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

Згідно п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі й автомобілі.

До Полтавської окружної прокуратури надійшло звернення командира військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 № 1808/4/3711 від 16 серпня 2023 року з проханням надати через військову частину НОМЕР_5 допомогу у вигляді транспортних засобів для забезпечення виконання бойових завдань за призначенням.

Отже, з матеріалів клопотання у їх сукупності вбачається, що доводи прокурора про скасування арешту є законними та обґрунтованими, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2021 року на автомобіль Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , підлягає скасуванню, а клопотання прокурора задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 100, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 14 грудня 2020 року, ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2021 року на автомобіль Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_9 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору на ім`я ОСОБА_5 з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 та наліпку з зазначеним VIN кодом НОМЕР_3 .

Речові докази:

автомобіль Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_9 , синього кольору, - передати для потреб військової частини НОМЕР_4 Збройних Сил України;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки Skoda Octavia, д. н. з. НОМЕР_1 , синього кольору на ім`я ОСОБА_5 з зазначеним в ньому VIN кодом НОМЕР_3 та наліпку з зазначеним VIN кодом НОМЕР_3 , - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11