Справа № 507/1581/23
Провадження № 1-кс/507/845/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 05 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції речі, які були одягнені на її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення насилля по відношенню до неї, а саме:
- дитячі трусики біло-рожевого кольору, на яких в ділянці проміжності знаходяться сліди бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету INZ 2055721;
- дитячі шорти рожевого кольору із візерунками у вигляді зірок білого кольору на внутрішній стороні яких виявлено сліди бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD 2009536;
- дитячу футболку з полосами білого та синього кольору, на якій в задній нижній частині виявлено сліди бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету INZ 2055720.
Вказані речі було оглянуто, вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область Подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 150.
Дослідивши докази здобуті в ході досудового слідства виникла необхідність для арешту вказаного майна, так як існує:
а) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (ст. 132 ч. 3 п. 1 КПК України);
б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст. 132 ч. 3 п. 2 КПК України);
в) існує реальна загроза знищення доказів вчинення злочину.
Крім того, під час дослідження доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що речі, яка добровільно надала ОСОБА_5 , мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, тому слідчий просив накластти на них арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- дитячі трусики біло-рожевого кольору, на яких в ділянці проміжності знаходяться сліди бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету INZ 2055721;
- дитячі шорти рожевого кольору із візерунками у вигляді зірок білого кольору на внутрішній стороні яких виявлено сліди бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD 2009536;
- дитячу футболку з полосами білого та синього кольору, на якій в задній нижній частині виявлено сліди бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету INZ 2055720.
Визначити місце для вищезазначених речей - кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область Подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 150.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1