Справа №295/5382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001147 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що 28.07.2022 року невідома особа під приводом надання грошової допомоги в телеграм-каналі від держави від імені працівників " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріального збитку на суму 8 933 грн.

В клопотанні слідчий посилається на те, що відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 28.07.2022 остання, використовуючи мережу загального доступу «Інтернет» переглядала новини в месенджері «телеграм» і натрапила на пропозицію грошової допомоги від держави натиснувши па дане посилання потерпілу переправило на веб- ресурс, який візуально був схожий на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на якому була форма для заповнення номеру банківської картки, логіну та паролю, що остання і зробила. Після чого, через деякий час з банківської картки потерпілої № НОМЕР_1 було незаконно знято грошові кошти в сумі 8933 гривні.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація відносно платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до поданого клопотання додав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом її виготовлення на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію, а саме: інформацію про особу на рахунок якої надійшов переказ з банківської картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 в період часу з 07 год. 10 хв. по 07 год. 20 хв. 28.07.2022 року; з ким було підписано договір про створення вказаного переказу 28.07.2022; хто заключав договір та банківський рахунок особи, яка здійснювала платіж. В разі наявності договорів надати їх завірені корпії, а також наявну інформацію про особу, якій надавалися послуги.

Строк дії ухвали визначити до 02 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1