Справа № 539/1627/23
Провадження № 1-кп/539/211/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 09.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 09.07.2013 приблизно о 13:00 годині невстановлені особи, перебуваючи біля будинку №60-А по вулиці Прикордонників міста Лубни Полтавської області, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 20000,00 грн., належними ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За вказаним фактом 09.07.2013 слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013, із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

За таких обставин, прокурор, посилаючись на п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, з урахуванням того, що під час досудового розслідування за результатами проведених слідчих не надалось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 190 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України, просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Зазначила, що при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї частини, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п`ять років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що за заявою ОСОБА_4 09.07.2013 Лубенським РВП ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР за №0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так, у фабулі зазначається, що 09.07.2013 приблизно о 13:00 годині невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 20000,00 грн., належними ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

09.07.2013 було розпочате досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, були проведені необхідні слідчі дії, проте встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не вдалося.

Таким чином, особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, встановлено не було, і з дня його вчинення минуло п`ять років, а отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності наразі закінчився.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити вказане кримінальне провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 09.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 (в редакції чинній до 01.07.2020) КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1