ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5264/23
провадження № 1-кс/753/1449/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі № 753/5264/23,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у справі №753/5264/23 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про початок досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2023 року для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .

За змістом заяви про відвід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що подана раніше у цьому провадженні заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 була розглянута без їх участі слідчим суддею ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ними подано повторну заяву про відвід з новими підставами останнього. Посилаючись на ст.ст. 331, 34, 75, 80, 81, 216 КПК України, заявники просять відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду справи та передати матеріали справи для розгляду до ВАКС.

Судове засідання за поданою заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 призначено на 12:00 год. 02.05.2023. У засідання викликані скаржники, слідчий суддя.

Перед судовим засіданням до суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про доповнення до заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яка містить прохання відвести у розгляді поданої ними заяви слідчого суддю ОСОБА_1 та інших суддів Дарницького районного суду м. Києва та передати матеріали справи на розгляд ВАКС.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід, суд розглянув заяву за їх відсутності.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Порядок вирішення питання про відвід встановленост.81КПК України.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

З огляду на викладені вимоги закону та враховуючи те, що заявниками не наведено жодної підстави зацікавленості слідчого судді у результаті провадження або обставин, підкріплених належними доказами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчого судді.

Вимога заявників передати матеріали справи для розгляду ВАКС, до компетенції слідчого судді під час розгляду заяви про відвід іншому слідчому судді не входить, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Без розгляду суд вважає необхідним залишити і заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , оскільки законом не передбачено право відводу судді, яким розглядається заява про відвід.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від участі у справі №753/5264/23 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про початок досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1