У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1040/23

Номер провадження 1-кс/184/258/23

24 травня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000094 від 20.05.2023 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 20.05.2023 року о 14:28 годині до чергової частини ВП № 2 НІкопольського РУП від ТСЦ № 1245 надійшло повідомлення про те, що в результаті проведеного експертного дослідження автомобіля марки ВАЗ 2109 з державним знаком НОМЕР_1 червоного кольору судовим експертом ТСЦ № 1245 було встановлено що первинний номер кузова представленого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , було знищено шляхом видалення правого стакан опори амортизатора на якому нанесено літеро-цифрове позначення номеру кузов разом з правим бризговиком, правим лонжероном, а на їх місце вварено аналогічну групу деталей з літеро-цифровим позначенням НОМЕР_2 не в умовах заводу виробника. Ідентифікатор (додатковий) ХТА210910М0914351 транспортного засобу ВАЗ 2109 номерні знаки НОМЕР_3 , змінений ідентифікаційна табличка з номером - відсутня. Цифрове позначення номеру двигуна НОМЕР_4 транспортного засобу ВАЗ 2109 номерні знаки НОМЕР_3 , нанесено не умовах заводу виробника .

Даний факт зареєстровано до ІПНП (ЄО) відділення поліції № 2 Нікопольського РУП за № 2825 від 20.05.2023 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

20.05.2023 року в період часу з 14:51 години по 15:35 години проведено огляд місця події за адресою вулиця Уральська, буд. № 1, місто Покров Дніпропетровської області де на вищевказаній ділянці неподалік будинку № 1 було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 . Крім цього в ході огляду виявлено ключі від вищевказаного автомобіля та технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_5 , вищезазначені речі тимчасово вилучено до відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в якості речового доказу та 20.05.2023 року його визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000094 від 20.05.2023 року.

Зважаючи на те, що відповідно до висновку судового експерту НДЕКЦ № № 04/1245/4Д встановлено, первинний номер кузова представленого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , було знищено шляхом видалення правого стакан опори амортизатора на якому нанесено літеро-цифрове позначення номеру кузов разом з правим бризговиком, правим лонжероном, а на їх місце вварено аналогічну групу деталей з літеро-цифровим позначенням НОМЕР_2 не в умовах заводу виробника. Ідентифікатор (додатковий) ХТА210910М0914351 транспортного засобу ВАЗ 2109 номерні знаки НОМЕР_3 , змінений ідентифікаційна табличка з номером - відсутня. Цифрове позначення номеру двигуна НОМЕР_4 транспортного засобу ВАЗ 2109 номерні знаки НОМЕР_3 , нанесено не умовах заводу виробника.

Долучений до кримінального провадження, в якості речового доказу автомобіль марки «ВАЗ 2109 » червоного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 , користувачем котрого на момент перевірки є громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без проведення відповідної експертизи повернуті бути не можуть, в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженню, в межах проведення досудового розслідування. Таким чином арешт майна обґрунтовується його збереженням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання дізнавача без її участі , при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У свою чергу, згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2023 року о 14:28 годині до чергової частини ВП № 2 НІкопольського РУП від ТСЦ № 1245 надійшло повідомлення про те, що в результаті проведеного експертного дослідження автомобіля марки ВАЗ 2109 з державним знаком НОМЕР_1 червоного кольору судовим експертом ТСЦ № 1245 було встановлено що первинний номер кузова представленого на дослідження транспортного засобу ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , було знищено шляхом видалення правого стакан опори амортизатора на якому нанесено літеро-цифрове позначення номеру кузов разом з правим бризговиком, правим лонжероном, а на їх місце вварено аналогічну групу деталей з літеро-цифровим позначенням НОМЕР_2 не в умовах заводу виробника. Ідентифікатор (додатковий) ХТА210910М0914351 транспортного засобу ВАЗ 2109 номерні знаки НОМЕР_3 , змінений ідентифікаційна табличка з номером - відсутня. Цифрове позначення номеру двигуна НОМЕР_4 транспортного засобу ВАЗ 2109 номерні знаки НОМЕР_3 , нанесено не умовах заводу виробника.

Вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та винесена відповідна постанова. На даний час автомобіль знаходиться на зберіганні в ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зокрема: витяг з ЄРДР №000078від 20.05.2023р. щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України; висновок експерта від 20.05.2023 року, протокол огляду місця події від 20.05.2023 року, вважає, що оскільки вказаний авто є об`єктом кримінально протиправних дій, який було вилучено, а тому дізнавачем доведено необхідність арешту останнього, як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2109» червоного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 , ключі та технічний паспорт НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача СД ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1