№ 209/1996/22
№ 1-кс/207/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000316 від 04.07.2022 року за ч.1 ст.365-2 КК України на стадії досудового розслідування.

Заява про відвід мотивована тим, що виникають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , які полягають в порушенні її прав, а саме: при усному спілкуванні з нею, слідча ОСОБА_4 пояснила, що вона не бажає вести будь-яке досудове розслідування, де ОСОБА_3 є учасником кримінального провадження. Станом на січень 2023 року слідчою ОСОБА_4 не розглянуті її клопотання, а саме: клопотання про виклик й допит її у якості потерпілої; клопотання про залучення до матеріалів справи документів та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій; клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні та вручення пам`ятки потерпілого, тощо.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Від заявниці ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, зокрема під час досудового розслідування, може бути заявлено відвід слідчому. Відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені заявницею ОСОБА_3 у заяві про відвід слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 не є підставою для відводу слідчого, а заявлений відвід не підлягає задоволенню, тому що він суперечить підставам для відводу, зазначеним у ст. 77 КПК України, сумніви у неупередженості слідчого відсутні. Заявницею не надані належні та допустимі докази, на підтвердження неупередженості слідчого ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1