Справа №463/5002/17
Провадження №1-кп/463/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001839 від 10.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у тому, що він 19 липня 2017 року близько 18.30 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного збагачення, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів ТОВ "Епіцентр К", що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, шляхом вільного доступу, таємно викрав: «боксери чоловічі» вартістю 62,30 грн., майку чоловічу вартістю 188,55 грн., труси чоловічі вартістю «міні-шорти» 99,96 грн., труси чоловічі вартістю 102,30 грн., пляжні тапки чоловічі вартістю 192,63 грн., одягнувши вказані речі на себе в примірочній кабіні, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та вийшов із викраденими речами з магазину.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «Епіцентр К» гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м. Львів матеріальну шкоду на загальну суму 645 гривень 74 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України в діючій редакції передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

У відповідності до ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ст. 12 КК України в редакції, діючій на час вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, а саме ч. 1 ст. 185 КК України, такий злочин відносився до злочину середньої тяжкості. На даний час, відповідно до діючої редакції ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення відноситься до проступку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції, діючій на час вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в діючій редакції, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Інкриміновані обвинуваченому діяння вчинені 19.07.2017 року, тобто перебіг давності строків притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України закінчився.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК.

Саме таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 19.11.2019 року (справа №345/2618/16-к, провадження № 51-1491км19) та вказав про те, що згідно вимог закону звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, та наявності відповідного клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до проступку згідно діючої редакції КК України, з часу вчинення якого сплив трирічний строк, визначений ст. 49 КК України, тобто 19.07.2020 року закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_5 , як обвинувачений, погодився на звільнення його від відповідальності, іншого злочину він не вчинив, відомості про зупинення чи переривання строків давності відсутні, а тому вважаю, що на даний час існують як матеріальні, так і процесуальні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому згідно ст.49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «Епіцентр К» викрадені речі, слід повернути власнику ТОВ «Епіцентр К».

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в матеріалах справи оптичний диск, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. ст. 12, 49 ч.1 п.2,3 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0001839 від 10.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в ТОВ «Епіцентр К» викрадені речі, повернути власнику ТОВ «Епіцентр К».

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в матеріалах справи оптичний диск, залишити в матеріалах кримінального провадження. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2023 о 13.40 год.

Суддя: ОСОБА_1