Справа № 462/2122/22
провадження 1-кс/462/1081/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить конфіскувати автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 (ймовірний первинний номер кузова НОМЕР_3 ) в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором.

Свої вимоги мотивує тим, що СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Встановлено, що 12.05.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області через лінію оператора "102" надійшло телефонне повідомлення від адміністратора сервісного центру №4641, що за адресою: м.Львів, вул.Д.Апостола,11 під час реєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005 виявлено, що номерний майданчик з номером кузова НОМЕР_2 вварений в кузов кустарним способом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.01.2015 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2022 ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI №8003/22/006360 з ПП «Галич сервіс груп». Відповідно до цього договору ПП «Галич сервіс груп», який є комісіонером та на підставі договору комісії №8003/22/006360 від 30.04.2022 діє як продавець, зобов`язується передати у власність покупцеві ОСОБА_5 автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI.

Під час огляду місця події від 12.05.2022 автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005 з номером кузова НОМЕР_2 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

13.05.2022 автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005 з номером кузова НОМЕР_2 та один ключ з пультом сигналізації визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.05.2022 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005 з номером кузова НОМЕР_2 накладено арешт без права відчуження, розпорядження та користування.

Згідно з висновком експерта №СЕ-9/114-22/7583-ДД від 31.05.2022 за результатами технічної експертизи документів встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 27.01.2015 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI на ім`я ОСОБА_6 виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-22/7584-КДТЗ від 13.06.2022 номер кузова представленого на дослідження автомобіля Mercedes Benz Vito ВC5042ЕС піддавався змінам, а саме механічному видаленню майданчика з номером кузова та вварюванням в нерегламентоване заводом-виробником місце пластини розмірами 130*315 мм з номером кузова НОМЕР_2 , що належала іншому автомобілеві. Імовірним первинним номером кузова досліджуваного автомобіля є НОМЕР_3 . Номер двигуна НОМЕР_6 є первинним, змінам не піддавався.

Згідно з відповідю сектора міжнародного співробітництва ГУНП у Львівській області від 16.09.2022 вбачається, що номер кузова НОМЕР_2 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Згідно відповіді сектора міжнародного співробітництва ГУНП у Львівській області від 12.10.2022 вбачається, що номер кузова НОМЕР_3 в розшуку каналами МОКП Інтерпол не перебуває.

Разом з тим, встановлено, що відповідно до відповіді Львівської митниці ДМС від 11.10.2022 автомобіль з номером кузова НОМЕР_3 був ввезений 21.11.2016 в Україну ОСОБА_7 на умовах тимчасового ввезення до 1 року.

Однак, відповідно до відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області від 03.11.2022 автомобіль Mersedes-benz з номером кузова НОМЕР_3 в Україні не реєструвався.

Враховуючи наведене, встановити власника автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005 не видається можливим, оскільки номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам, а автомобіль з ймовірним первинним номером кузова НОМЕР_3 в Україні не реєструвався.

Вказаний автомобіль, 04.06.2022 передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: с.Солонка, Пустомитівського району Львівської області.

Водночас, згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У статті 37 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

У відповідності із правовим висновком Касаційного кримінального суду Верховного Суду, сформованим у постанові від 09.04.2019 (справа №138/2740/16-к, провадження №51-3984км18).

Як зазначив, Верховний Суд, зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена (постанова ВС від 02.09.2019 у справі №712/4407/17).

Оскільки, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-22/7584-КДТЗ від 13.06.2022 номер кузова представленого на дослідження автомобіля Mercedes Benz Vito ВC5042ЕС піддавався змінам, а саме механічному видаленню майданчика з номером кузова та вварюванням в нерегламентоване заводом-виробником місце, тому встановити власника вказаного автомобіля є неможливим.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, в Україні введено воєнний стан у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України.

В зв`язку з наведеним, на даний час виникла необхідність в конфіскації вказаного транспортного засобу в дохід держави та подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти передачі автомобіля на потреби Збройних Сил України не заперечив, проте просить не конфісковувати автомобіль, оскільки його власник не відшкодував йому вартість вказаного транспортного засобу За таких обставин, неявка володільця майна не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області через лінію оператора "102" надійшло телефонне повідомлення від адміністратора сервісного центру №4641, що за адресою: м.Львів, вул.Д.Апостоа,11 під час реєстрації автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005 виявлено, що номерний майданчик з номером кузова НОМЕР_2 вварений в кузов кустарним способом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.01.2015 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вересні 2022 року подав прокурору заяву, в якій повідомив, що добровільно передає вказаний автомобіль на потреби Збройних Сил України.

28.04.2022 ОСОБА_6 видано довіреність ОСОБА_8 на право представляти інтереси ОСОБА_6 в правочині з питань експлуатації, продажу належного останньому транспортного засобу «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005, з номером кузова НОМЕР_2 .

30.04.2022 між ПП «Галич сервіс груп» та ОСОБА_6 , від імені якого діє ОСОБА_8 , укладено договір комісії №8003/22/006360, згідно якого ПП «Галич сервіс груп» діє як комісіонер та зобов`язується за дорученням комітента вчинити один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу «Mercedes-Benz» Vito 111CDI.

02.05.2022 ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI №8003/22/006360 з ПП «Галич сервіс груп». Відповідно до цього договору ПП «Галич сервіс груп», який є комісіонером та на підставі договору комісії №8003/22/006360 від 30.04.2022 діє як продавець, зобов`язується передати у власність покупцеві ОСОБА_5 автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI.

Під час огляду місця події від 12.05.2022 автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005 з номером кузова НОМЕР_2 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

13.05.2022 автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005 з номером кузова НОМЕР_2 та один ключ з пультом сигналізації визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16.05.2022 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005 з номером кузова НОМЕР_2 накладено арешт без права відчуження, розпорядження та користування

Згідно з висновком експерта №СЕ-9/114-22/7583-ДД від 31.05.2022 за результатами технічної експертизи документів встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 27.01.2015 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI на ім`я ОСОБА_6 виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-22/7584-КДТЗ від 13.06.2022 номер кузова представленого на дослідження автомобіля Mercedes Benz Vito ВC5042ЕС піддавався змінам, а саме механічному видаленню майданчика з номером кузова та вварюванням в нерегламентоване заводом-виробником місце пластини розмірами 130*315 мм з номером кузова НОМЕР_2 , що належала іншому автомобілеві. Імовірним первинним номером кузова досліджуваного автомобіля є НОМЕР_3 . Номер двигуна НОМЕР_6 є первинним, змінам не піддавався.

Відповідно до відповіді сектора міжнародного співробітництва ГУНП у Львівській області від 16.09.2022 вбачається, що номер кузова НОМЕР_2 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Відповідно до відповіді сектора міжнародного співробітництва ГУНП у Львівській області від 12.10.2022 вбачається, що номер кузова НОМЕР_3 в розшуку каналами МОКП Інтерпол не перебуває.

Разом з тим, відповідно до відповіді Львівської митниці ДМС від 11.10.2022 автомобіль з номером кузова НОМЕР_3 був ввезений 21.11.2016 в Україну ОСОБА_7 на умовах тимчасового ввезення до 1 року.

Однак, згідно відповіді регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області від 03.11.2022 автомобіль Mersedes-benz з номером кузова НОМЕР_3 в Україні не реєструвався.

Враховуючи наведене, встановити власника автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2005 не видається можливим, оскільки номер кузова НОМЕР_2 піддавався змінам, а автомобіль з ймовірним первинним номером кузова НОМЕР_3 в Україні не реєструвався.

Вказаний автомобіль, 04.06.2022 передано на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: с.Солонка, Пустомитівського району Львівської області.

З відповіді офіційного дистриб`ютора Mercedes Benz в Україні ПАТ «Автокапітал» №07/02 від 10.02.2023 вбачається, що двигун з номером НОМЕР_6 був встановлений заводом виробником на автомобіль Mercedes-Benz Vito 111KA з номером кузова НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Також, з відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області №4641 від 10.02.2023 №31/13-427 вбачається, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація щодо реєстрації транспортного засобі з двигуном НОМЕР_7 , відсутня.

Таким чином, в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що двигун з номером НОМЕР_6 був встановлений заводом виробником на автомобіль з ймовірним первинним номером кузова НОМЕР_3 , який був ввезений 21.11.2016 в Україну ОСОБА_7 на умовах тимчасового ввезення до 1 року, однак в Україні не реєструвався та який являється речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

06.06.2023 дізнавачем СД відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказана особа третіми особами (власником або володільцем транспортного засобу) чи іншими учасниками кримінального провадження не оскаржувалася.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або зі знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, а тому експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Верховний Суд у складі, як Касаційного цивільного суду, так і Касаційного кримінального суду неодноразово висловлював правову позицію, що зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена. Зокрема, вказаний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі № 712/4407/17.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості ідентифікувати буд-яку особу, як власника автомобіля марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , який кустарним способом вварений у кузов вказаного автомобіля та який на даний час знаходиться на території спеціального майданчика для поміщення тимчасово затриманих транспортних засобів Центру ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: с.Солонка, Пустомитівського району Львівської області..

Прокурор у своєму клопотанні просить вищевказаний автомобіль конфіскувати в дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором. При цьому, прокурор у своєму клопотанні покликається на статтю 100 КПК України, як на правову підставу для прийняття судового рішення щодо конфіскації.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З аналізу вказаної норми КПК України слідує, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, прокурор має право звернутися до суду, як з клопотанням про спеціальну конфіскацію, так і з клопотання про вирішення долі речових доказів і документів, а суд зобов`язаний розглянути вказані клопотання прокурора з дотриманням вимог статей 171-174 цього Кодексу, та за наслідками розгляду постановити ухвалу.

Клопотання прокурора про конфіскацію речових доказів відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Беручи до уваги, що автомобіль «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000181, а саме кримінальне провадження закрито дізнавачем, а також, враховуючи, що зміна ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля позбавляє можливості ідентифікувати його як власність особи, а експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена, слідчий суддя приходить до висновку, що сукупність вказаних обставин свідчить про те, що хоча ОСОБА_6 й зазначено у певних документах власником цього автомобіля, а ОСОБА_5 придбав вказаний автомобіль його на підставі договору купівлі-продажу, повернення вказаного автомобіля зазначеним особам, створить нездоланні перешкоди для державних органів у досягненні цілей боротьби зі злочинністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для повернення автомобіля «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) будь-якій особі, зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і тому вказаний автомобіль підлягає конфіскації на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що при застосуванні конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у КК, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року

№ 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз до 18 серпня 2023 року.

Слідчий суддя зазначає, що є недопустимим експлуатація, використання автомобіля зі зміненим ідентифікаційним номером кузова транспортного засобу на автошляхах України особливо під час воєнного стану.

Також, слідчий суддя погоджується з твердженням прокурора, що конфіскація автомобіля в дохід держави надасть можливість передати вказаний автомобіль Збройним Силам України, що безумовно буде відповідати суспільним інтересам.

Разом з тим, конфіскація автомобіля ніяким чином не призведе до покладення на ОСОБА_5 надмірного тягаря, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 придбав вказаний у ПП «ГАЛИЧ СЕРВІС ГРУП», що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.05.2022 року.

Таким чином, ОСОБА_5 не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до ПП «ГАЛИЧ СЕРВІС ГРУП» про відшкодування збитків, які він зазнав у зв`язку з продажом йому транспортного засобу зі зміненим ідентифікаційним номером кузова.

Враховуючи наведене, суд, взявши до сукупності всі вищевказані обставин, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак, автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля) слід конфіскувати в дохід держави з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України для боротьби із російським агресором, оскільки зміна ідентифікаційного номера кузова позбавляє можливості ідентифікувати вказаний автомобіль як власність особи, і тому відсутні правові підстави для його повернення будь-якій особі.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000181 від 13.05.2022: автомобіль марки «Mercedes-Benz» Vito 111CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 (вварений кустарним способом в кузов автомобіля), який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.01.2015 належить ОСОБА_6 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.