Справа № 953/4253/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Харкова, клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженню №0000910 від 23.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000910 від 23.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про признання у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження підозрювана ОСОБА_6 визнавала себе винною частково, наполягала, що постріл відбувся через необережність. За участю підозрюваної проведено слідчий експеримент від 30.06.2022, в ході якого остання повідомила, що вона постріл не здійснювала, а саме постріл здійснив ОСОБА_7 , фактично це було самоспричинення. За результатами проведеного вказаного слідчого експерименту, з метою перевірки достовірності показань підозрюваної ОСОБА_6 , призначено судово-медичну експертизу. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №10-14/18/726-ДМ/22 від 02.06.2022, показання ОСОБА_6 надані в ході проведення слідчого експерименту, в цілому не суперечать судово-медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , відносно механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме застосування вогнепальної зброї (рушниця). Враховуючи локалізацію та характер виявлених ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , спричинення їх шляхом самозаподіяння можна виключити.

Прокурор зазначає, що ухвалою Київського районного суду від 17.03.2023, з метою перевірки і уточнення відомостей які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме показань обвинуваченої ОСОБА_6 , наданих у ході судового розгляду, встановленню способу вчинення кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення (обставини які підлягають доказуванню), доручено органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент щодо відтворення дій обвинуваченої ОСОБА_6 та обстановки і обставин події, що мали місце 23.02.2022 в квартирі АДРЕСА_1 . 06.04.2023 проведено слідчий експеримент за участю обвинуваченої ОСОБА_6 та експерта ХОБ СМЕ, в ході якого обвинувачена розповіла та показала, як саме 23.02.2022 вона нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

З огляду на зазначене, прокурор вважає, що з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме відповідність механізму та локалізації нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_6 до наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 , перевірки відомостей які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме показань обвинуваченої ОСОБА_6 наданих у ході слідчого експерименту 06.04.2023, встановленню способу вчинення кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення (обставини які підлягають доказуванню), виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи. Прокурор вважає, що вищевказані обставини без наявних спеціальних знань в області судової медицини та призначення судово-медичної експертизи встановити неможливо.

Потерпіла та сторона захисту в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

З огляду на те, що під час проведення первинної судово-медичної експертизи не були враховані данні слідчого експерименту, проведеного слідчим 06.04.2023 за участю обвинуваченої та її захисника на підставі ухвали суду від 17.03.2023, щодо відтворення дій обвинуваченої ОСОБА_6 та обстановки і обставин події, що мали місце 23.02.2022 в квартирі АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначити у даній справі додаткову судово-медичну експертизу .

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони обвинувачення - прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000910 від 23.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000910 від 23.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах на які вказує обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експеременту за її участю від 06.04.2023?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи філіал №2, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Амосова,35.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000910 від 23.02.2022, а саме: протокол огляду трупа від 24.02.2022; висновок експерта №10-12/726-ДМ/22 від 02.06.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи; протокол проведення слідчого експеременту від 06.04.2023 з додатком- оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведення слідчого експеременту за участю обвинуваченої ОСОБА_6 від 06.04.2023; при необхідності, за клопотанням експерта, інші документи.

Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до вимог ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023

Суддя - ОСОБА_1