Справа № 461/2131/22
Провадження № 1-кс/461/2714/23
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 завернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і стосується кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, яка перебуває у володінні адміністратора реєстру ІНФОРМАЦІЯ_1 (зокрема в формі надання повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням всієї інформації, що стосується кримінального провадження, без виключень.

Подане клопотання мотивує тим, що витребування зазначеної інформації зумовлене необхідністю встановлення невинуватості осіб, які зазначені як підозрювані, у кримінальному провадженні, встановленні допустимості доказів, порушення належних правових процедур, що застосовувались до підзахисних та під час здійснення досудових розслідувань. Захисник стверджує, що зазначена інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації свої повноважень органом досудового розслідування та оцінки їх законності. Просить клопотання задовольнити повністю.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про тичмасовий доступ до речей і документів підтримав повністю, з мотивів, викладених у такому, просив клопотання задовольнити.

26.05.2023 року у начальником управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно аналітичної роботи Офісу Генерального Прокурора Прокуратури України ОСОБА_5 скеровано заперечення, з яких вбачається, що дані, які запитуються адвокатом та містяться в ЄРДР не можуть виступати доказами у кримінальному провадженні № 0000146. Представник стверджує, що задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 може призвести до порушення вимог КПК України (ст. ст. 222, 290); порушення конституційних приписів, відповідно до яких органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина 2 статті 19 Конституції України); може мати місце розголошення даних досудового розслідування, що підпадає під ознаки злочину (стаття 387 КК України). З огляду на викладене, керуючись статтями 159-166 КПК України, просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000146.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000146 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи не становлять собою або не включають документи, які містять охоронювану законом таємницю.

У документах, тимчасовий доступ до яких сторона захисту просить доступ,

відображені відомості, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

персональні дані осіб, що знаходяться в базі персональних даних, які знаходяться

у володільця персональних даних (стаття 162 КПК України).

Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, яким встановлено спеціальний порядок розголошення персональних даних осіб.

Зокрема статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обов`язковим для можливості оприлюднення персональних даних суб`єкта визначено наявність його згоди.

Частиною 4 статті 296 Цього кодексу закріплено можливість оприлюднення інформації про особу, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї.

Разом з цим відомості у кримінальному провадженні № РСР146, окрім персональних даних підозрюваного ОСОБА_4 , містять персональні дані інших осіб, яким повідомлено про підозру, зокрема ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Крім того, слідчий судді звертає увагу на те, що матеріали клопотання не містять доказів, які б підтвердили факт представництва захисником ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або письмового дозволу зазначеної особи на розголошення його персональних даних іншій особі, а саме захиснику ОСОБА_3 .

Згідно з пунктом 5 глави 4 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298, надання інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється реєстраторам, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 25.05.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а нагляд у формі процесуального керівництва - ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівники яких є реєстраторами у зазначеному провадженні

Відповідальність за своєчасність, повноту та об`єктивність внесення інформації до Реєстру, відповідно до вимог розділу VII Положення покладається на реєстраторів.

Так, слідчий суддя зазначає, що КПК України передбачає спеціальні норми. які регулюють порядок ознайомлення сторони захисту та інших учасників кримінального провадження із матеріалами досудового слідства на стаді. досудового розслідування (статті 42. 46, 220, 221, 222 КПК України).

Зокрема, виключно слідчий, прокурор у конкретному кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може надати «м матеріали досудового розслідування для ознайомлення . в тому обсязі, в якому вони визнаються можливим (статті 220, 221 КПК України).

Підозрюваний, захисник, потерпілий мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у порядку, передбаченому статтею 221 КПК України (статті 42, 46, 56 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 290 КПК України, доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному його захиснику, представнику та законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, надається при завершенні досудового розслідування слідчим, прокурором.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у мотивувальній частині постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.03.2019 (справа № 807/1456/17), діяльність уповноважених службових осіб поліції, як і інших правоохоронних органів щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них. Набуття особою статусу обвинуваченого є правовими наслідками передбачених законом процесуальних дій слідчого, прокурора, а не наслідками відображення інформації про ці дії у відповідній базі даних.

З огляду на викладене, дані, які запитуються захисником та містяться в ЄРДР не можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 0000146.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що забезпечення нерозголошення даних кримінального провадження є як одне з гарантій встановлення істини, так і захисту прав і свобод людини, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1