Справа № 462/1438/23
провадження 1-кп/462/327/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27- ч.3 ст.229, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.229, ч.1 ст.229 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.229 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 від 8 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27- ч.3 ст.229, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.229, ч.1 ст.229 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.229 КК України.

12 травня 2023 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що організована група, до складу якої увійшло 3 учасники, у період з вересня 2022 року до 16.11.2022 здійснювала на території Волинської та Львівської областей із незаконним використанням знаку для товарів та послуг - ТМ «BOND Street», правовласником якого являється ПрАТ «Філіп Морріс Україна», незаконне виготовлення тютюнових виробів, тобто здійснювала таку діяльність без спеціального дозволу - ліцензії. З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 покладених на них процесуальних обов`язків як обвинувачених, до них 20.01.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова до 20.03.2023 включно, який ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2023 продовжено до 13.05.2023 включно, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем їх проживання та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до ГУ ДМС у Львівській області, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Обставини, які стали підставою застосування до підозрюваних запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на них низки обов`язків, передбачених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 20.01.2023, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права та свободу пересування підозрюваних, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. В той же час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та виправдовують застосування до обвинувачених даного запобіжного заходу,а саме те, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З огляду на це, обвинувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть переховуватись від суду, у тому числі за межами області чи за кордоном, оскільки злочини, що йому інкримінуються передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для них переховуватись. Також, наявний той факт, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинялися обвинуваченими при обставинах та в обстановці, які свідчать про намір уникнути документування правоохоронними органами такої злочинної діяльності. Окрім цього, обвинувачені зможуть координувати свої дії із співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваними кримінальної відповідальності. Аналогічним чином вони можуть використати свої зв`язки для незаконного впливу на понятих, які брали участь у першочергових слідчих діях. З урахуванням викладених ризиків та осіб обвинувачених, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні яких вони обвинувачуються, є необхідність продовження строку застосування до них запобіжного заходу у виді домашнього арешту та виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Таким чином, уникнути вищевказаних ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо, оскільки обвинувачені, не будучи обмежені процесуальними обов`язками, покладеними на них, можуть вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на його судовому розгляді. Вік та стан обвинувачених дозволяють застосування до них запобіжного заходу і процесуальних обов`язків, пов`язаних з обмеженням волі та свободи пересування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з підстав наведених у клопотанні та просить продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби терміном до 60 днів.

Обвинувачені та їх захисник відносно задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби не заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує дані про особу кожного з обвинувачених, які хоча раніше і не судимі, однак суд звертає увагу на те, що останні вчинили тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а відтак обвинувачені, будучи не ізольованими від суспільства певним чином, можуть переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, а тому суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним.

Суд вважає, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно обвинувачених на даний час продовжують існувати, а тому дані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, а стороною захисту не підтверджено, що більш м`які запобіжні заходи зможуть запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в цілях запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно продовжити на 60 діб строк запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на строк до 10 липня 2023 року, із покладенням низки обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 197, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначену пору доби задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 10 липня 2023 року включно, із покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із Київської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у Київській області, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 10 липня 2023 року включно, із покладенням на ОСОБА_6 наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із Полтавської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у Полтавській області, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кременчук, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на строк до 10 липня 2023 року включно, із покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із Полтавської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у Полтавській області, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених.

Строк дії ухвали до 10 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: