У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1049/23

Провадження № 1-кс/348/470/23

08 вересня 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000187,

встановала:

07.09.2023 в суд надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023. Клопотання мотивує тим, що на сьогоднійшній день у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, для яких був потрібний скутер марки Honda, а тому, на його думку, відпала необхідність в зберіганні скутера на майданчику для утримання транспортних засобів. Зазначає, що транспортний засіб зберігається на відкритій місцевості, погодні умови негативно впливають на стан транспортного засобу.

ЗаявникОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення судового розгляду без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, заявупро розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його відсутності, в якій зазначив, що заперечує щодо скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, оскільки проводиться експертиза по майну. Копію постанови про призначення експертизи не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 було накладено арешт на автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на скутер Honda, із встановленням заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У ході судового розгляду встановлено, що скутер Honda поміщено для зберігання на територію майданчика для утримання транспортних засобів. Він зберігається на відкритій місцевості, а враховуючи те, що транспортний засіб внаслідок ДТП зазнав пошкоджень, зберігання його на відкритій місцевості призводить до псування цього майна.

08.06.2023 частково скасовано арешт, який був накладений на автомобіль марки Nissan Almera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині користування цим майном, оскільки зазначений транспортний засіб вже був оглянутий експертом.

Постанову про призначення інших експертиз з транспортним засобом щодо якого подано дане клопотання слідчий не надав, також не долучив процесуальних рішень щодо проведення інших слідчих, де потрібно використати даний транспорний засіб (слідчий експеримент тощо).

При вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний враховувати наслідки, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб, а також можливість здійснення досудового розслідування у разі скасування такого арешту.

Тому суд доходить висновку, що псування речового доказу, а саме скутера Honda у зв`язку з незадовільними умовами його зберігання, завдасть шкоди як власнику цього майна, так і виконанню завдань кримінального провадження. Часткове скасування арешту майна у частині заборони користування не створить перешкоди у проведенні досудового розслідування.

Однак враховуючи те, що скутер Honda є речовим доказом у кримінальному провадженні і потреба у його збереженні до закінчення кримінального провадження не відпала, клопотання у частині скасування заборони володіння та розпорядження цим майном не підлагає задоволенню.

Враховуючи наведене, клопотання слід задовольнити та частково скасувати арешт майна в частині заборони користування майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у кримінальному провадженні №0000187, на скутер марки Honda без реєстраційного номера, скасувати частково, а саме в частині заборони користування цим майном.

Зобов`язати ОСОБА_3 на першу вимогу слідчого у кримінальному провадженні №0000187 надати скутер марки Honda для проведення слідчих дій.

Роз`яснити органу досудового розслідування врахувати, що скасування арешту в частині заборони користування майном, передбачає повернення власнику майна, задля забезпечення реалізації останньому права визначеного ст. 41 Конституції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1