"25" травня 2023 р. Справа № 363/2559/22
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000487 від 15.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.08.2022 року в межах даного кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2022 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надходило.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування заходів до забезпечення розгляду кримінального провадження привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду у наступне судове засідання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав за доцільне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід з метою забезпечення прибуття останнього у судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторони захисту, дійшов наступних висновків.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового розгляду, без поважних причин не з`явився у судове засідання за викликом суду, то суд доходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу задовольнити.

Відкласти судове засідання на 04 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 04 липня 2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу працівники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області мають письмово про це повідомити суд.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1