ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2413/23 Провадження № 1-кс/636/433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично перебуває у користуванні (власності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету № 2350067.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 27.05.2023 року о 18:11 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що автомобіль ВАЗ 2115 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, прямуючи по вул. Є. Ткаченко смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді зчмт, сгм, рвану рану потилочної ділянки посередині, закритий перелом нижньої третини лівої гомілки. 27 травня 2023 року в період часу з 18 годин 40 хвилин до 21 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди в смт. Малинівка, по вул. Є. Ткаченка, поблизу буд. 20 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору з пошкодженнями переднього бампера з лівого та правого боків, пошкодженнями правого крила, відсутнє ліве зовнішнє дзеркало заднього виду. Огляд місця події проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_8 . Маються достатні підстави вважати, що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору має значення до вчинення кримінального правопорушення, а саме залишив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження транспортних засобів, сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо). Окрім того, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . Вказані документи поміщено до сейф-пакету № 2350067. Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору вилучений під час огляду місця події 27 травня 2023 року згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить: ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час поставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних що свідчать про належність зазначених речей, до числа речових доказів, та їх відповідність до положення ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який фактично перебуває у користуванні (власності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету № 2350067.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та водійське посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету № 2350067, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя