Справа № 165/911/23
Провадження № 1-кс/165/741/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 березня 2023 року, до відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена на даний час особа, 09.02.2023, підробила договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mini Cooper» н.з. НОМЕР_1 , на підставі якого було перереєстровано вказаний автомобіль у ТСЦ 0744 м. Нововолинськ.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 15 березня 2023 року № 0000064 за ч.1 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який 07.05.2022 виїхав закордон, а саме у Велику Британію, де перебуває на даний час.

У зв`язку із цим виникла необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції, із застосуванням державної системи електронної ідентифікації осіб, за посиланням id.court.gov.ua, де останній зареєстрований за логіном ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Оскільки показання свідка ОСОБА_6 щодо підробки невстановленою особою документів, мають суттєве значення для забезпечення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, існує вірогідність відсутності свідка під час судового розгляду кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Необхідність здійснення даної слідчої дії викликана тим, що виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаної особи під час судового провадження, так як суд згідно ст. 23 КПК України досліджує докази безпосередньо, а відомості що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду не можуть бути визнані доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Частина перша статті 225 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав, за кордон, а саме у Велику Британію, де перебуває на даний час, що може унеможливити його участь в подальших судових засіданнях, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення допиту Свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відео-конференції за участю старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Провести за участю сторін кримінального провадження, а саме старшого дізнавача СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування даного проступку, зазначених у постанові про створення групи дізнавачів, прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області о 10:30 год. 30 червня 2023 року допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у судовому засіданні Нововолинського міського суду Волинської області під час досудового розслідування в судовому засіданні у форматі відеоконференції із застосуванням державної системи електронної ідентифікації осіб, за посиланням id.court.gov.ua, де останній зареєстрований за логіном ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , забезпечити проведення судового засідання.

Копію ухвали надіслати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для організації та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1