233 № 233/5285/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександропіль Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.10.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік; 2) 07.12.2004 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; 3) 13.10.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років та 8 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; Постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 15.08.2007 року скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлений до місць позбавлення волі на 3 роки 8 місяців; 4) 17.10.2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі; 5) 21.08.2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 9 місяців; на підставі ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого строку покарання за вироком від 17.10.2007; 6) 27.01.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 7) 01.04.2016 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано строк за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 27.01.2016 до відбуття 3 роки позбавлення волі; 26.12.2017 року звільнився умовно-достроково на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2017 року на невідбутий строк 10 місяців 24 дні; 8) 22.06.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі і на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 квітня 2016 року у вигляді шести місяців позбавлення волі, і остаточно визначити покарання у виді 2 років 6 місяців. Звільнений 16.02.2021 на підставі ухвали Селидівського міського суду від 08.02.2021 умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 29 днів.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

12 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_6 14 вересня 2023 року о 17 годині 05 хвилин, що підтверджується розпискою останнього.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого, пояснив, що здатний та зобов`язується виконувати обов`язки, які на нього просить покласти слідчий.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання і долучені матеріали, слідчий суддя приходить таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000289 від 01.09.2023 за ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в середині серпня 2023 року, приблизно о 16 годині, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи перехрестя вул. Намікосових та вул. Волгоградській в м. Костянтинівка Донецької області, на узбіччі дороги виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходились предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 31 одиниці, та предмет, схожий на оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 із вкрученим запалом типу УЗРГМ-2.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння якого без передбаченого законом дозволу є незаконним, без передбаченого законом дозволу, діючи в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 вiд 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21 серпня 1998 року, підняв поліетиленовий пакет з 31 патроном калібру 5,45х39 мм та оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 із вкрученим запалом типу УЗРГМ-2 для того, щоб перенести до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, у вказаний день та час, ОСОБА_5 , діючи незаконно, умисно, придбаний при вищевказаних обставинах поліетиленовий пакет з бойовими припасами у руках переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Після чого, у той же день та час, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 поклав 31 патрон калібру 5,45х39 мм та осколкову ручну гранату типу Ф-1 до автомобільної покришки, яка знаходилась на землі зліва від входу до житлового будинку, тим самим став незаконно, умисно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу до моменту викриття його дій працівниками поліції.

01 вересня 2023 року, в період часу з 16 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин, в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Українська, буд. 113, слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на подвір`ї, в автомобільній покришці, виявлено та вилучено: 31 патрон, які є бойовими припасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року зі звичайно кулею (5,45 ПС) та бронебійною кулею (5,45 БП), виготовленими промисловим способом та до стрільби придатні; корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од) із засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (1 од), виготовлені промисловим (заводським) способом, споряджені вибуховою речовиною та придатні для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов.

У конструктивному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2, являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, вказана граната відноситься до категорії бойових припасів.

Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними діями порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576; Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна»; п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України» від 21.08.1998 №622, відповідно до положень яких вказані вище вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є дані, що містяться в зібраних доказах, а саме: протоколом огляду місця події від 01.09.2023, яким оглянуто буд. АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення; висновком судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/105-23/3245-ВХТ від 11.09.2023; висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/105-23/3241-БЛ від 07.09.2023; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення; протоколом слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній на місці злочину вказав та розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані менш небезпечними, ніж покарання і процедура виконання покарання, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання на строк від 3 до 7 років, тому може спробувати втекти; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування стосовно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України; тяжкість злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а також про наявність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 і виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи особу підозрюваного, неодруженого, не працюючого, та наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиненні іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. При цьому строк покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків обмежується строком досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184-185, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександропіль Костянтинівського району Донецької області м. Костянтинівка Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександропіль Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12 листопада 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування - тобто до 12 листопада 2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя