overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5181/23
Провадження № 1-кп/644/329/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000548 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 01 серпня 2023 року на 13 годину підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1252/18
УХВАЛА

26 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 та с. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Смілянським міськрайонний судом розглядається об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 та с. 126-1 КК України.

В ході судового провадження адвокат ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки оскільки у кримінальному провадженні по обвинуваченню його підзахисного за ст. 126-1 КК України, приймав процесуальне рішення прокурор ОСОБА_7 , який являється його рідним братом, тому просив суд залучити для захисту інтересів ОСОБА_5 адвоката регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4

Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6 послався на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, приходить до наступного.

Проаналізувавши обґрунтування заяви про самовідвід суд вважає, що викладені адвокатом ОСОБА_4 обставини можуть викликати сумніви у його неупередженості та об`єктивності під час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Статтею 78 КПК України визначені обставини, що виключають участь захисника, в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.78 КПК України, захисник або представник не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Ураховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, практику Європейського Суду з прав людини, з метою уникнення та запобігання у подальшому негативного ставлення до суду, а також з метою виключення будь-яких сумнівів сторони щодо неупередженого розгляду його справи, заява про самовідвід адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48,49, 78 КПК України,-

у х в а л и в :

Самовідвід адвоката ОСОБА_4 , заявлений в в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 та с. 126-1 КК України, задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження по його обвинуваченні у данному кримінальному провадженні.

Забезпечити участь захисника в судовому засідання в Смілянського міськрайсуду о 14 год. 9 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_8
Справа № 502/524/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 липня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Кілійської міської ради ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001417 від 08.12.2021 року відносно:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 та ч. 2 ст. 310 КК України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181-184, 193-194, 196, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб до 25 вересня 2023 року включно, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання з 23.00 години до 05.00 години, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про продовження строків домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 припиняє свою дію після 25 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2023 року, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2023
Справа № 334/6136/23
Провадження № 1-кп/334/670/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Леніського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 08.11.2016 до ЄРДР за № 0006680 за ст. 290 КК України з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09-00 год. 04 серпня 2023 року в залі Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 1/2).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника (потерпілого) у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/2308/22
Провадження № 1-кп/456/115/2023
ВИРОК

іменем України

27 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000265 від 12.05.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братківці Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого з середньою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,,

потерпілого: ОСОБА_6 , -

встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З огляду на запроваджений в Україні 24.02.2022 режим воєнного стану, суд оголошує резолютивну частину вироку. Повний текст вироку буде вручено учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Керуючисьст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 12116,28 (дванадцять тисяч сто шістнадцять грн.. 28 коп) грн. витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про його обов`язок виконання умов угоди про примирення та передбачену ст.389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про примирення.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме: подушку безпеки з керма автомобіля «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_1 , яка відповідно до корінця квитанції №2250 зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/383/23
Єдиний унікальний № 742/3723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000722 від 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722 від 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 26.07.2023.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000722 від 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

на 12 годину 00 хвилин 4 серпня 2023 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1959/19
Провадження № 1-кс/522/1034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року, якою задоволено клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року, було задоволено клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині ухвали невірно зазначено анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що він раніше судимий.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає необхідним виправити зазначену технічну описку у вступній частині ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 року, та вважати вірним те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку в вступній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 17.07.2023 року, якою задоволено клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірно у вступній частині ухвали:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 159/2900/23
Провадження № 1-кп/159/419/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 липня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000400 від 02 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000400 від 02.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою судді від 07.04.2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.

На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316,369,371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, свідків, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 276/1168/23
Провадження по справі 1-кп/276/104/23

У Х В А Л А

26 липня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Прокурором направлено до суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань в підготовчому засіданні не заявив.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 год. 30 хв. 26 липня 2023 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/203/13-к
Провадження № 1/935/1/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивня Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, приватний підприємець, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 26 липня 2023 року підсудний не з`явився з невідомих причин, причину неявки не повідомив, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

З метою всебічного та повного розгляду матеріалів справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доручити органам поліції привід підсудного до судового засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Визнаючи явку підсудного обов`язковою, суд, керуючись ст. 262, 288 КПК України,

постановив:

Доставити приводом в судове засідання до Коростишівського районного суду Житомирської області на 28 вересня 2023 року о 09:30 годині підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Направити копію постанови начальнику ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання, прокурору Коростишівської окружної прокуратури для організації контролю за її належним виконанням.

Особу, щодо якої застосовується привід, ознайомити з вказаною постановою.

Суддя ОСОБА_1