Справа № 750/6306/23
Провадження № 1-кс/750/2383/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ДБР м. Чернігів четвертого слідчого відділу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ДБР м. Чернігів четвертого слідчого відділу, в якій просить розглянути скаргу та призначити судовий розгляд для верховенства права людини та додержання Основного закону - Конституції України щодо злочину проти людяності та геноцид українського народу «перевертнями у погонах».

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, вважаю, що подана скарга підлягає повернення заявнику, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Як вбачається зі змісту скарги, в ній відсутня конкретизована вимога щодо оскарження певного рішення, дії чи бездіяльності слідчого, що унеможливлює проведення судового розгляду за цієї скаргою і винесення законного та обгрунтованого процесуального рішення за результатами розгляду такої скарги.

Крім того, повноваження слідчого судді щодо здійснення у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні поширюються на стадію досудового розслідування, яка має чітко визначені межі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З досліджених додатків до скарги випливає, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та рахується за Козелецьким районним судом Чернігівської області, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження відносно заявника.

Але повноваження слідчого судді не поширюються на стадію судового розгляду. Перевірку скарг заявника щодо недозволених методів слідства чи з інших обставин у конкретному кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового розгляду, має здійснювати відповідний суд першої інстанції, а не слідчий суддя.

За наведених обставин, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ДБР м. Чернігів четвертого слідчого відділу - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3