Справа № 583/4610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та обґрунтував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 та ч. 4 ст. 191 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000060 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених копій матеріалів в яких міститься інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (вхід. № 1871/ВС) про виявлення факту бездіяльності директора ЦРД (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ;

- посадових інструкцій, наказу на призначення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та заступника Охтирського міського голови ОСОБА_9 ;

- розпорядження міського голови № 71-ОД/ВС від 19.09.2022 про створення комісії для проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_8 ;

- акту про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_8 від 27.10.2022;

- письмових пояснень ОСОБА_8 , наданих під час службового розслідування;

-акту розподілу балансової належності мереж та відповідальності за їх стан між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та центром розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 18.10.2022, за запитом голови комісії з службового розслідування;

- листа-звернення трудового колективу від 01.11.2022 (вх. в ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2570/ВС), а також листа № 01-19 від 07.09.2022 ясла - садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, що підтверджують проведення виплат із бюджету ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 про поновлення на займаних посадах.

Строк дії ухвали встановити до 22.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1