Справа № 484/271/23
Провадження № 1-кс/484/765/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

18 серпня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ; за відсутності: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 ; старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000178, в якому він має статус потерпілого, а відповідно, має право заявляти клопотання, а слідчий зобов`язаний розглянути такі клопотання у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Особа, яка заявила клопотання, має бути повідомлена про результати розгляду клопотання. 01.08.2023 року він подав клопотання про призначення судово-психологічної експертизи і з метою економії бюджетних коштів просив повідомити його про результати розгляду клопотання на електронну адресу, однак відповіді на своє клопотання на протязі встановленого строку не отримав. За таких обставин вважає, що слідчий ОСОБА_6 допустив бездіяльність і просить суд зобов`язати його розглянути зазначене клопотання від 01.08.2023 року про призначення судово-психологічної експертизи у порядку ст. 220 КПК України протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та повідомити його про результати розгляду та прийняте рішення.

Ухвалою суду від 04.08.2023 року відкрито провадження за наданою скаргою, призначено справу до розгляду, витребувано з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження.

08.08.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, однак розгляд справи було відкладено через неявку особи, яка подала скаргу.

18.08.2023 року потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не явився, його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий ОСОБА_6 , чия бездіяльність оскаржується, в судове засідання не явилися. Слідчий надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, а також заперечення, в яких зазначив, що клопотання ОСОБА_3 своєчасно вирішено, в його задоволенні відмовлено, про що винесено постанову, а копію постанови своєчасно направлено ОСОБА_3 на його адресу.

Відповідно до ст. 55, 58 КПК України ОСОБА_3 є потерпілим в наданому кримінальному провадженні і наділений правом заявляти клопотання.

Частиною 3 статті 93 КПК України визначено, що потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, яке здійснюється шляхом подання слідчому клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно 01.08.2023 року до відділу поліції надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 , зареєстроване за вхідним номером № 6424/6723 про призначення судово-психологічної експертизи.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, КПК України не передбачає обов`язку слідчого і прокурора «виконати» клопотання сторони кримінального провадження, а лише зобов`язує його розглянути протягом певного строку, в разі відмови у задоволенні винести постанову і повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Заслухавши думку представника ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги документи і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що скарга не обґрунтована і не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого ОСОБА_6 від 03.08.2023 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 01.08.2023 року про призначення судово-психологічної експертизи. Копія такої постанови 03.08.2023 року за вихідним номером № 17292/67-2023 направлена ОСОБА_3 на адресу його місця проживання, яку він зазначив у своєму клопотанні /а.с.242-243 кримінального провадження/.

За таких обставин судом не встановлено бездіяльності слідчого ОСОБА_6 , про яку зазначено у скарзі, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000178 від 03.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: