Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1616/23
Номер провадження 1-кп/948/103/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000444 від 06.07.2023 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, без освіти, заміжня, не працююча, не депутат, раніше не судима,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022,№ 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаною про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_5 вчинила злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 року близько 10.30 год., у ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину «Маркетопт», який належить ПП «ФУДЗМАРТ» та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на таємне викрадення продуктів харчування.

Діючи в той же час, та в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та вважаючи, що її дії є непомітними для оточуючих, тобто діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, намагалася викрасти ребра свинячі охолоджені вагою 2,25 кг - вартістю 392,63 грн.; сир Глобино Полтавський 50%, вагою 0,198 кг - вартістю 52,47 грн.; цукерки Суворов, смак сирок, вагою 0,220 кг - вартістю 35,68 грн.; м`ясний продукт Фарро Пармазель в`ялений 1 гатунку, вагою 0,364 кг - вартістю 156,67 грн.; ковбаса Климович Варшавська н/к 1 гатунку, вагою вагою 0,400 кг 1(шт.) - вартістю 54,90 грн., але не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки її дії помітила касир магазину, після чого ОСОБА_5 зрозумівши, що стала викритою, залишила товар, який намагалася викрасти та з місця вчинення злочину зникла. Даною крадіжкою ПП «ФУДЗМАРТ» було попереджено матеріальну шкоду на загальну суму 692,35 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину визнала та показала, що дійсно викрала вказані в обвинувальному акті продукти з магазину «Маркетопт» в смт Машівка, але її викрили продавці магазину, після чого вона залишила продукти та вийшла з приміщення закладу, в скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ПП «Фудзмарт» ОСОБА_6 в судове судове засідання не з`явився, подала заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутності та одночасно повідомив, що цивільний позов заявляти не буде, покарання просив призначити на розсуд суду (а.с.25).

Крім повного визнання обвинуваченою вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що її винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на адмінкомісії Машівської селищної ради не розглядалася, раніше не судима, за допомогою до лікарів психіатра та нарколога не зверталася (а.с.66-69).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченій суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченої, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення,незначний розмір завданої шкоди, думку представника потерпілого, який на суворій мірі покарання не наполягає та позову не заявив, досудовому доповідь (а.с.44-48) відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд доходить висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень в майбутньому, слід призначити за ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд уважає за доцільне застосувати до неї звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що оптичний носій із записами з камер відеоспостереження потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження; продукти, які зберігаються під розпискую у керуючої магазином «Маркетопт» ОСОБА_7 повернути потерпілому ПП «Фудзмарт», господарську сумку повернути ОСОБА_5 (а.с.58,59).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою за ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний носій із записами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження; продукти, які зберігаються під розпискую у керуючої магазином «Маркетопт» ОСОБА_7 повернути потерпілому ПП «Фудзмарт», господарську сумку повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1