ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1459/23 Справа № 172/1515/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000032 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло та передано подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області від18 серпня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000032 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з тим, що на даний час в штаті суду перебуває двоє суддів: суддя ОСОБА_5 у якого 25.07.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень та суддя ОСОБА_6 , який перебуває у відпустці до 01 вересня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Із подання суду першої інстанції слідує, що фактично утворити склад суду не має можливості у зв`язку з відпусткою слідчого судді ОСОБА_6 , яка закінчується 01 вересня 2023 року.

При цьому, у поданні відсутнє обґрунтування, чому зазначений слідчий суддя, після закінчення відпустки не зможе брати участь у розгляді даної скарги у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Згідно наданої судом інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу клопотання є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.

Таким чином, подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року не містить даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду, у зв`язку з чим подання місцевого суду в порядку ст. 34 КПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000032 за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Матеріали скарги повернути до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3