Справа № 161/8970/23
Провадження № 1-кс/161/2911/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.05.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 27.05.2023 в ході проведення огляду місця події поблизу магазину «Бісквіт», що за адресою: с. Рованці, вул. Нова, 1а, Луцького району, Волинської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - купюра номіналом 10 гривень, в середині якої наявний поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну; - мобільний телефон марки «Tecno», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім картою НОМЕР_3 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023, близько 19 год. 21 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу магазину «Бісквіт», що за адресою: с. Рованці, вул. Нова, 1а, Луцького району, Волинської області, добровільно надав для огляду та вилучення кристалічну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну вагою близько 1 гр., яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 27.05.2023 поблизу магазину «Бісквіт», що за адресою: с. Рованці, вул. Нова, 1а, Луцького району, Волинської області, дізнавачем СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено купюру номіналом 10 гривень, в середині якої наявний поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1159208, а також мобільний телефон марки «Tecno», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1159207.

Постановою дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.05.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 27.05.2023 в ході проведення огляду місця події поблизу магазину «Бісквіт», що за адресою: с. Рованці, вул. Нова, 1а, Луцького району, Волинської області, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 27.05.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - купюра номіналом 10 гривень, в середині якої наявний поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожою на наркотичну; - мобільний телефон марки «Tecno», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім картою НОМЕР_3 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1