Провадження № 1-кс/344/4155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000994, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 13.01.2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, про підробку невідомою особою підпису офіційного документа директора ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , що стало підставою для винесення недостовірних судових рішень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що не виконується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/196/21 від 09.06.2021 посадовими особами фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Товарної біржі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Брокерної фірми ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та іншими особами.

Приватне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом: про скасування результатів аукціону з продажу майна, який був проведений Товарною біржею " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу майна, що перебуває у податковій заставі від 18 липня 2019 року; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу майна за яким за агропромисловою фірмою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зареєстровано право власності на незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права власності агропромислової фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 ; визнати припиненим рішення державної реєстрації щодо реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035 на момент реєстрації; визнати експертний висновок проведений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " таким, що не відповідає вимогам законодавства щодо порядку земелеклристуванн7я; визнати вартість, визначену експертною оцінкою такою, що не відповідає діючій на той час ринковій вартості; визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу майна за яким за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " зареєстровано право власності на контрольно-пропускний пункт, який знаходиться по АДРЕСА_1 ; скасувати право власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на контрольно-пропускний пункт, який знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнати припиненим рішення державної реєстрації щодо реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035; скасувати речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0035; визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди земельної ділянки, Укладеного з ПП " ОСОБА_5 ", щодо видачі довідки керівнику Агропромислової фірми " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,89 га., яка розташована на АДРЕСА_1 ; скасувати рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 від 5 вересня 2019 року "Про звернення суб`єкта підприємницької діяльності, фізичних та юридичних осіб"; зобов`язати агропромислову фірму " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " повернути у власність позивачеві майно.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження про стягнення податкових та інших боргів з ПП " ОСОБА_5 ", володільцем яких є головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірений копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Володілець майна не з`явився.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 за №0000994 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, розпочате за матеріалами Окружної прокуратури міста Івано-Франківська.

Матеріалами клопотання доведено, що копії зведеного виконавчого провадження про стягнення податкових та інших боргів з ПП " ОСОБА_5 ", володільцем яких є головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів зокрема до належним чином завірених копій зведеного виконавчого провадження про стягнення податкових та інших боргів з ПП " ОСОБА_5 ", володільцем яких є головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірений копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН