Справа № 562/1270/23
У Х В А Л А

27.06.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 14 квітня 2023 року, слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 було постановлено ухвалу в справі № 562/1270/23 за матеріалами кримінального провадження № 0000146 від 12.04.2023 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на каміння ззовні схоже на каміння бурштину та чотири станки для обробки каміння "сирець бурштину", які було виявлено та вилучено 12 квітня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду від 14.03.2023, справа № 562/424/23.

18 травня 2023 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2023 року про накладення арешту на каміння ззовні схоже на каміння бурштину та чотири станки для обробки каміння "сирець бурштину" та відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

13.06.2023 року скаржником було подано заяву до органу поліції про повернення йому майна вилученого у нього під час обшуку 12.04.2023 року, однак на даний час майно йому не повернуто.

Просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 , а в разі її відсутності чи перебування тимчасово вилученого майна у іншого слідчого - іншого слідчого, негайно повернути йому вилучене майно: каміння ззовні схоже на каміння бурштину та чотири станки для обробки каміння "сирець бурштину", які було виявлено та вилучено 12 квітня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду від 14.03.2023 року

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Зі скарги та додатків до неї вбачається, що 14 квітня 2023 року ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області в рамках кримінального провадження № 0000146 від 12.04.2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на каміння ззовні схоже на каміння бурштину та чотири станки для обробки каміння "сирець бурштину", які було виявлено та вилучено 12 квітня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду від 14.03.2023 року.

18 травня 2023 року, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, постановлено ухвалу, якою ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000146, скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

13 червня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області із заявою про повернення йому майна, до якої була додана ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 18.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Доказів того, що тимчасово вилучене майно було повернено власнику або його представнику, слідчому судді Відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області не надані.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_4 , а в разі її відсутності чи перебування тимчасово вилученого майна у іншого слідчого - іншого слідчого, негайно повернути ОСОБА_3 вилучене майно: каміння ззовні схоже на каміння бурштину та чотири станки для обробки каміння "сирець бурштину", які було виявлено та вилучено 12 квітня 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду від 14.03.2023 року.

Слідчий суддя