Провадження № 1-кп/742/381/23
Єдиний унікальний № 742/3713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №0000216 від 04.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.292 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000216 від 04.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.292 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій підтримав своє клопотання та з урахуванням положень ст.49 КК України просив закрити дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.п.50).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тож, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 04.11.2014 року на 41 кілометрі нафтопроводу Гнідинці-Талалаївка, поблизу с.Кухарка Варвинського р-ну, виявлено врізку в нафтопровід.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000216 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

02.11.2014 року працівниками СБ Чернігівського нафтопромислового району поблизу с.Озеряни Варвинського р-ну в урочищі "Шутівка" виявлено автомобіль КРАЗ-253Б1, держ. номер НОМЕР_1 (бензовоз), в ємності якого знаходилось близько 10 кубів сирої нафти з обводненістю 3,2 %. Вказана нафта схожа на нафту, що транспортується по нафтопроводу "Талалаївка-Гнідинці".

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000224 від 12.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

27.11.2014 прокурором матеріали досудових розслідувань за №0000216 від 04.11.2014 та за №0000224 від 12.11.2014 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000216.

04.11.2014 року на 41 кілометрі магістрального нафтопроводу «Талалаївка- Гнідинці», який належить НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», проведено огляд місця події, в ході якого виявлено врізку в нафтопровід та вилучено: гумову трубу (шланг) довжиною 2 метри з кульковими кранами на кінцях, зразок рідини з нафтопроводу, сліди від пробок.

12.11.2014 року на території АТК НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що поблизу місця виявлення врізки, на ґрунтовій дорозі, виявлено сліди від протектора шин автомобіля КРАЗ-255Б, подібні до слідів від протектора шин, виявлених на місці врізки в нафтопровід, ємність автомобіля КРАЗ-255Б повністю заповнена рідиною, за зовнішніми ознаками схожою на нафту.

04.12.2014 року проведено обшук автомобіля марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого з ємності автомобіля вилучено зразок рідини темного кольору, зовні схожої на нафту.

06.02.2015 року проведено огляд місця події, в ході якого було здійснено огляд автомобіля «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , та зважування нафтопродуктів, які знаходяться в ємності автомобіля - 5,890 т.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №10-226 від 18.12.2014 року, відповідно до якого надані на дослідження рідини не є нафтопродуктами, мають вуглеводневий склад, характерний для сировини для виготовлення нафтопродуктів (нафти, нафтопромислової продукції).

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-трасологічної експертизи №108 від 10.12.2014 року чотири сліди, вилучені під час огляду місця події в с.Тонка Варвинського району, залишені біговими доріжками протекторів шин такої ж групової належності, що і протектори шин автомобіля КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 . Встановити в категоричній формі, чи залишені сліди саме даними шинами, неможливо у зв`язку з неможливістю проведення експертного експерименту.

Відповідно до листа НГВУ Чернігівнафтогаз ПАТ «Укрнафта» №40/3243 від 05.11.2014 вартість робіт по ліквідації врізки на 41 км нафтопроводу «Талалаївка - Гнідинці» становить 10638,73 грн.

Під час проведення досудового розслідування проведено допити свідків кримінального правопорушення, а також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили незаконне втручання у нафтопровід та крадіжку нафти, не вдалося встановити.

Відповідно до редакції КК України від 31.10.2014 року, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.1 ст.292 КК України передбачала покарання у виді штрафу від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, тобто було вчинено нетяжкий злочин.

Відповідно до редакції КК України від 31.10.2014 року, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.1 ст.185 КК України передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 80 до 240 годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, тобто було вчинено кримінальний проступок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначені вище кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесено до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.292 КК України, до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше п`яти років, а особу, яка їх вчинила, досі не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі ст.12, 49, 185, 292 КК України, керуючись ст.284, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000216 від 04.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.292 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто через невстановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000216 від 04.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.292 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її постановлення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА