overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3076/22
Провадження № 1-кп/159/119/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

16 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2023 було застосовано привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 16.05.2023 на 14 год 00 хв.

Привід не виконано.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідка до суду.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, може бути застосований привід.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним здійснити повторний привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід у приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 07 червня 2023 року на 14 год 00 хв свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/9256/21
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000137 від 12.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.407КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 16.05.2023року не з`явився обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який будучи обізнаним про розгляд справи, до суду не з`являється.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 12 годину 04 серпня 2023року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Головному управлінню Національної поліції України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у cфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3150/23
Ухвала

Іменем України

15 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001214 від 31.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.04.2023 року надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001214 від 31.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

15.05.2023 року прокурор звернулася до суду із заявою про повернення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з помилковим визначенням підсудності, оскільки злочин вчинено на території Богунського району міста Житомира.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та повернути клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001214 від 31.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частини)

"16" травня 2023 р. Справа № 370/1114/23

Провадження № 1-кс/370/160/23

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт Макарів Київської області, маючої середню освіту, заміжню, яка тимчасово не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 13.07.2023 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до старшого слідчого ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для участі в судовому розгляді провадження.

3) не відлучатися за межі смт Макарів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 539/992/22
Провадження № 1-в/539/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Лубни подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Райозеро Оржицького району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.05.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ст.102 КК України до 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.1 ст.105 КК України, звільненого від призначеного покарання з застосування примусових заходів виховного характеру;

-08.12.2016 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

-16.12.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-засудженого 25.07.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання,

У Х В А Л И В :

Подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.07.2022 і направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу у виді утримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 16.05.2023.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.05.2023Справа № 554/3543/23
Провадження № 1-кп/554/1570/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

25.04.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 годину 40 хвилин 16 травня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/783/23
Провадження № 1-кс/571/222/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третіх осіб щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника третіх осіб-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000165,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000165 від 13.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год.45 хв. 17.05.2023.
Справа № 297/1499/22
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 в Дрогобицька ВК № 40 суд поставив питання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 в Дрогобицька ВК № 40, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 22.05.2023 року об 14:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно, яке доручити Дрогобицькій ВК № 40.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до Дрогобицькій ВК № 40для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2889/23
ун. № 759/8774/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.05.2023 року до слідчого судді від начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 не підтримує клопотання в тому виді, як воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2025/23
Провадження № 1-кп/314/326/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

11.05.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 14.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання на 05.06.2023 року о 10-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000355 від 15.09.2022р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Чернігівської області, Варвинського району, с.Варва, громадянина України, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , не судимого,якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України ,-

Керуючись ст.ст. 176-179,182,183,194, 376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів обов`язки, визначені ч.5, ст.194 КПК України в межах досудового розслідування, тобто строком до 29 червня 2023 року, а саме:

1)Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований,проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді;

2)Прибувати на першу вимогу до слідчого,прокурора,слідчого судді;

3)Повідомляти слідчого,прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання ;

4)Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.05.2023 р. о 16.30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: