Справа № 175/5648/23
Провадження №1-кс/175/1194/23
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

18 вересня 2023 року скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою командира в/ч НОМЕР_1 від 06.09.2023 року №4590 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.408 КК України військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 , яка була надіслана на електрону адресу Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ 08.09.2023 року.

В обґрунтування скарги посилається на невиконання слідчим слідчих дій передбачених чинними нормами КПК України та зазначених у його заяві.

Представник в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_4 перед судовим засіданням подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити скаргу у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів справи, працівниками Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ не були виконані у повному обсязі вимоги КПК України, зокрема не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою скаржника.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено діяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу та зобов`язати його вчинити процесуальні дії, згідно вимог ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.09.2023 року за №4590 з відповідною кваліфікацією ознак кримінального правопорушення.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1