Справа 688/3096/23
№ 1-кс/688/1658/23
Ухвала

27 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 15 липня 2023 року,

встановив:

24 липня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 15 липня 2023 року.

Розгляд скарги призначено на 26 липня 2023 року на 14 годину.

26 липня 2023 року за клопотанням прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 розгляд скарги було відкладено на 27 липня 2023 року на 15 годину.

27 липня 2023 року до початку судового засідання прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду та долучив витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 27 липня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за обставин, що 27 липня 2023 року до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СВзГ ВП Шепетівського РУП майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих в ІТС ІПНП Шепетівського РУП №5456 від 15 липня 2023 року, було встановлено, що в даних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , 27 липня 2023 року до початку судового засідання подав до суду клопотання, у якому просив залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 липня 2023 року.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , від 15 липня 2023 року, 27 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та розпочато досудове розслідування, та у зв`язку із тим, що представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, вважаю що скарга підлягає залишенню без розгляду, так як відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 15 липня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК