УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 615/1165/19

провадження № 51-4333 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 615/1165/19 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 615/1165/19 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2021 року із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Клопотання обвинуваченого мотивоване тим, що апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження після зміни підсудності Харківського апеляційного суду здійснюється Полтавським апеляційним судом, хоча розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» відновлено територіальну підсудність вказаного суду. Враховуючи вищенаведене, обвинувачений вважає, що розгляд Полтавським апеляційним судом кримінального провадження щодо нього є грубим порушенням доступу його та інших мешканців м. Харкова та Харківської області до правосуддя та штучне порушення строків розгляду справи. Тому обвинувачений просить направити вказане кримінальне провадження із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду для розгляду.

Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Проте обвинувачений ОСОБА_4 у своєму клопотанні не посилається на жодну із вищевказаних підстав.

Разом з цим, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Аналіз наведеної норми свідчить, що у виняткових випадках кримінальне провадження передається до іншого суду до початку судового розгляду (глава 28 КПК України). В свою чергу главою 31 КПК України передбачено судове провадження з перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції.

Згідно інформації, наданої Полтавським апеляційним судом, у провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 0000057 (справа № 615/1165/19) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 . На даний час розгляд вказаного кримінального провадження судом апеляційної інстанції не розпочався.

Таким чином, оскільки в цьому кримінальному провадженні вже ухвалено вирок та здійснюється перегляд судового рішення судом апеляційної інстанції (глава 31 КПК України), наведені у клопотанні обставини на даному етапі розгляду цього провадження не можуть бути підставами, передбаченими ст. 34 КПК України, для його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та надану відповідь Полтавського апеляційного суду, колегія суддів не встановила об`єктивних даних щодо неможливості цим судом здійснити належний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 .

При цьому у клопотанні обвинуваченого не наведено об`єктивних даних щодо неможливості здійснення Полтавським апеляційним судом належного розгляду поданої прокурором апеляційної скарги на вирок міського суду щодо нього, а його посилання на відновлення територіальної підсудності Харківського апеляційного суду, як на підставу для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, є безпідставними, адже територіальна підсудність згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 вже визначена за Полтавським апеляційним судом.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 615/1165/19 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 615/1165/19 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 30 листопада 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3