Справа № 472/738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 р. смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Веселинове подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.02.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом Миколаївської області 09.02.2022 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, та відповідно до ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні провідний інспектор Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_6 знаходиться у розшуку та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутність ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , дослідивши вказане подання, особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Так, судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 11.03.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 до Вознесенського районного сектору № 1 не з`явився та на облік не став.

Згідно повідомлення про підозру від 16.12.2022 року, наданого прокурором в судовому засіданні, засудженому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 07.09.2022 року, яке перебуває в провадженні Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та зупинено в зв?язку з розшуком підозрюваного.

Відповідно до подання начальника Вознесенського районного сектору N 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 оголошено в державний розшуку та заведено ОРС «Розшук» No1122093 від 09.12.2022.

Згідно ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

3 роз?яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України No7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, на час розгляду подання, іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_6 , закінчився, однак, останній на шлях виправлення не став, не виконав покладені на нього судом обов`язки, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень вчинених в період іспитового строку та оголошено у державний розшук.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78, ст. 90 КК України, ст. ст. 163 - 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1