26.06.2023 Справа № 756/7296/23

№1-кс/756/1364/23
№756/7296/23
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001841, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2023 близько 22 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , виявила, що невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу в умовах дії воєнного стану заволоділа її майном, а саме мобільним телефоном Apple Iphone 13 Pro Max (IMEI: НОМЕР_1 ), чим спричинила майнову шкоду на суму 49815 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 20.04.2023 року приблизно о 22 год. 20 хв., викликала таксі через службу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу: АДРЕСА_2 , до адреси свого мешкання. Діставшись пунту призначення, тобто АДРЕСА_1 , помітила, що при ній не має телефону, який був у сумці, а саме: телефона марки Apple Iphone 13 Pro Max (IMEI: НОМЕР_1 )

З метою встановлення кому саме належить даний мобільний телефон, а саме телефон марки «Apple» модель Iphone 13 Pro Max, 256 GB, колір Gold, серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_1 , анкетних даних особи, яка користувалась та на даний час користується вказаним мобільним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо мобільного телефону марки «Apple» модель Iphone 13 Pro Max, 256 GB, колір Gold, серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_1 , з 20.04.2023 року по 01.06.2023 року, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента, який використовує вказаний мобільний телефон, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор подала до суду заяву в якій, підтримала клопотання та просила проводити розглядати клопотання без її участі.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001841за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що поданим клопотанням, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001841, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати надання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки «Apple» модель Iphone 13 Pro Max, 256 GB, колір Gold, серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_1 , а саме: з якими номерами обслуговувався (ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались (ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського

УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до зазначених документів.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону з 22 год. 00 хв. 20.04.2023 року по 01.06.2023 року, та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1