Справа № 337/4338/23
Провадження №1-кс/337/925/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000061 від 14.04.2023 року,

встановив:

14.08.2023 року дізнавач СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023 до чергової частини ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.06.2022 через додаток «Інстаграм», вона знайшла оголошення про продаж взуття, після чого, з метою покупки вказаного взуття, зв`язавшись із невідомою особою, яка повідомила, що необхідно зробити передоплату в сумі 660 гривень, після чого, через додаток «Приват24», потерпіла добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 660 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі, однак на даний час вказана особа на зв`язок не виходить та грошові кошти не повернуті. Таким чином потерпілій спричинена майнова шкода в сумі 660 гривень.

14.04.2023 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000061, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 показала, що 04.06.2022 року, вона в соціальній мережі «Instagram» побачила оголошення про продаж жіночих босоніжок. Назви магазину зазначено не було. У даному оголошенні були розміщені зображення із жіночим взуттям. Переглядаючи їх вона побачила босоніжки, які їй сподобались та вона вирішила їх придбати. Написавши повідомлення оператору, їй повідомили, що для здійснення покупки необхідно зробити передоплату в сумі 660 гривень, на банківську карту № НОМЕР_1 . Зробивши передоплату в сумі 660 гривень за допомогою мобільного додатку «Приват24», остання повідомила про це оператору. Однак взуття їй не відправили, грошові кошти не повернули. Будь які інші контакти в неї відсутні.

18.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про тимчасовий доступ до речей і документів, було здійснено вилучення інформації з АТ «Ощадбанк», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г. В ході вилучення була отримано виписка по банківській картці АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . Згідно даної виїмки було встановлено, що 04.06.2022, з банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , було знято частину грошових коштів в сумі 120 гривень, з банкомату, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 17А. Дана карта належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

02 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 460000061 від «14» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, постановою прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області було визначено підслідність даного кримінального правопорушення за дізнавачами сектору дізнання ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, у дізнання є підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, дізнання має достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати банківські картки на які потерпіла перерахувала грошові кошти, комп`ютерну техніку та мобільні телефони, на яких могла зберегтися інформація, а саме переписка з ОСОБА_8 або іншими особами причетними до злочину, а також інформація від банківських додатків, та грошові кошти, отримані злочинним шляхом за місцем свого мешкання.

Згідно відповіді на запит від 21.07.2023 року №04-45/3/882 за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

19.07.2023 року допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.07.2023 року допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та підтверджує, що за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів щодо вини особи, яка вчинила злочин, виявлення та вилучення банківських карток та мобільних телефонів, за допомогою яких здійснювались шахрайські дії, необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливості досягти вказаної мети проведенням інших слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Клопотання узгоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлено відповідно до вимог ст. 234 КПК України.

Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 339776060 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою:

АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 КПК України дізнавачем доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами, що наявні достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; доцільність проведення обшуку обумовлена необхідністю виявлення та вилучення предметів протиправної діяльності, а саме предметів, за допомогою яких шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілої.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Суттєвою умовою для задоволення клопотання про проведення обшуку є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про що йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, а саме: витяг з ЄРДР, копії протоколів допиту свідків, потерпілої, та інші надані документи, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи.

Таким чином, клопотання слід задовольнити і встановивши строк дії ухвали 10 днів, тобто до 24.08.2023 року включно.

Також в клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачу СД ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , однак відповідно до постанови про призначення групи дізнавачів від 30.06.2023 року, до складу групи у кримінальному провадженні №0000061 дізнавач ОСОБА_13 не входить, тому в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виявлення та вилучення банківських карток та мобільних телефонів, які є знаряддям даного кримінального правопорушення і можуть зберігати переписку з потерпілою ОСОБА_8 , майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та які мають значення по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали 10 днів тобто до 24.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1