Справа № 629/4372/19
провадження № 1-кп/632/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 від 05 квітня 2019 року, № 0000008 від 10 березня 2021 року, № 0000186 від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Захаринське Лозівського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2023 року подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задоволено, передано до Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

07 лютого 2023 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 від 05 квітня 2019 року, № 0000008 від 10 березня 2021 року, № 0000186 від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

09 лютого 2023 року ухвалою суду зазначене провадження призначене до підготовчого судового засідання.

18 травня 2023 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні захисник просив відмовити у затвердженні угоди, посилаючись, не те, що його підзахисному по епізоду, що мав місце в липні 2019 року, висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України. На час розгляду угоди про визнання винуватості- ч. 2 ст. 309 КК України не передбачає таку кваліфікуючу ознаку вчинення кримінального правопорушення, як вчинення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, Для кваліфікації дій за ч.2.ст.309 КК України необхідно або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або протягом року після засудження за цією статтею, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Тому, кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України є невірною. Крім того, по епізоду (незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене повторно) в обвинувальному акті не зазначено дату вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє можливості встановлення кваліфікуючої ознаки- повторності.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор також наполягав на відмові у затвердженні угоди, посилаючись на те, що у зв`язку із змінами у законодавстві, необхідна перекваліфікація дій обвинуваченого. Крім того у обвинувальному акті № 0000460 від 05.04.2019, є технічна помилка, а саме, не зазначена дата скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості та обвинувальні акти в їх сукупності доходить подальшого висновку.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 за епізодом, що мав місце в липні 2019 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року.

Вказаним Законом внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, якою у новій редакції передбачено відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Отже, починаючи з 01 липня 2020 року ч. 2 ст. 309 КК України не передбачає такої кваліфікуючої ознаки - вчинення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Приписами ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частина перша статті 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таке кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Однак стороною обвинувачення при складанні угоди про визнання винуватості дане питання ретельно не досліджено. Суд, за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості обвинуваченого, зокрема по епізоду, що мав місце в липні 2019 року, позбавлений можливості вирішити його.

Крім того, судом встановлено, що у обвинувальному акті № 0000460 від 05.04.2019 відсутня дата скоєння кримінального правопорушення, по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, за якою обвинуваченому висунуто обвинувачення.

Пункт 3 ч. 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди, укладеної 18 травня 2023 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 108 КК України, п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди, укладеної 18 травня 2023 року між прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 від 05 квітня 2019 року, № 0000008 від 10 березня 2021 року, № 0000186 від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1