Справа № 527/1927/23
провадження № 1-в/527/66/23
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовійтове, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповної середньою освітою, працюючого без укладання трудового договору, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 13.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_4 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року засуджений за ч.4 ст.184 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

З 01.03.2023 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації». З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_4 ознайомлений 03.04.2023 року.

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року на ОСОБА_4 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умови відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 09.05.2023 року, 25.07.2023 року. Також притягувався до адміністративної відповідальності 18.07.2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також 19.01.2023 відносно нього порушено кримінальне провадження за ч.2 ст. 190 КК України, рішення по справі не прийнято.

Посилаючись на викладене, фахівець інспектор Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник Кременчуцького районного сектору № 1 ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області через канцелярію надала копії документів про засуджений ОСОБА_4 з 12.08.2023 року призваний на військову службу по мобілізації та направлений у військову частину в АДРЕСА_1 , тому просила розглянути подання без її участі, при його вирішенні покладалась на розсуд суду.

Прокурор у судове засіданні не з`явилась, направила заяву, якою просила судове засідання проводити без її участі, у задоволенні подання просила відмовити, оскільки ОСОБА_4 перебуває у лавах ЗСУ.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 порушував порядок та умови відбування покарання: не вчасно з`явився на реєстрацію, притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до чинного КПК подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням має розглядатися у присутності засудженого, який відповідно до наданого листа наразі мобілізований і призваний на військову службу.

Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1