overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

14.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити Державній установі "Дрогобицька виправна колонія (№40)" у віданні якої перебуває обвинувачений ОСОБА_3 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити його присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336,372 КПК України, суд, -

постановив:

Провести дистанційне судове засідання, яке призначено на 26.06.2023 на 13:00 год.у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Дрогобицька виправна колонія (№40)".

Забезпечити присутність в судовому засіданні у Державній установі "Дрогобицька виправна колонія (№40)" обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити у Державну установу "Дрогобицька виправна колонія (№40)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2462/23
№ 1-кп/688/185/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

14 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та угода про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 14 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 30 хв. 15 червня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо прийняття рішення за результатами звернення № 730 від 29.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на неправомірні дії ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо прийняття рішення за результатами звернення № 730 від 29.05.2023 року.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Підстав для повернення скарги немає.

Суд вважає, що скаргу необхідно прийняти в провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо прийняття рішення за результатами звернення № 730 від 29.05.2023 року.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо прийняття рішення за результатами звернення № 730 від 29.05.2023 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка по вул. Шевченко, 204, на 11 год. 00 хв. 26 червня 2023 року.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , начальника відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, керівника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 947/7879/20
Провадження № 1-кп/947/241/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

13.06.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання заперечень на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, постановлені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002568 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання заперечень на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, постановлені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002568 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з мотивів, викладених в мотивувальній частині ухвали.

У зв`язку з відмовою в поновленні процесуального строку залишити без розгляду заперечення захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, постановлені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002568 від 18.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Відповідно до ч.2 ст.117 КПК України ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.06.2023 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/3822/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000824 від 13.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гнівань Вінницької області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Учасники судового засідання:

прокурор - ОСОБА_6 ,

підозрювана - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000824 від 13.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період часу з 22 години до 06 години.

Покласти на ОСОБА_5 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 13 серпня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.06.2023 о 10 годині.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 515/910/23
Провадження № 1-кп/515/1201/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000404 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.126-1, 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Татарбунарського районного суду Одеської області 12 червня 2023 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотання обвинуваченого про скоріший розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації скласти досудового доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.314 - 316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000404 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.126-1, 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2023 року на 09:30 в залі судових засідань Татарбунарського районного суду Одеської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Доручити Білгород-дністровському РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Одеській області в строк до дати судового засідання скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що він вправі брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1366/22
Номер провадження 1-в/585/15/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд вважає, за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».

Керуючись336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, яке призначено на 21 червня 2023 року на 15:30 год., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК (№56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК(№56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1547/23
Справа № 493/1797/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року в кримінальному провадженні № 0000915 від 25.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

30.05.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років та на підставіст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 20.04.2023 року в кримінальному провадженні № 0000915 від 25.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 25.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 742/1505/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/560/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

14 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою суду було задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність судового рішення, просила скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги, що ст.392 КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2023 року, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа №303/5514/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 19 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. А. Літуна, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/1502/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурором суду надано Довідку №168 від 31.05.2023 року видану командиром в/ч НОМЕР_1 , згідно з якою рядового ОСОБА_4 прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період з 31.05.2023 (наказ командира в/ч НОМЕР_1 №154).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у кримінальному провадженні №0000089 від 05 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя