Номер провадження 1-кп/741/71/23
Єдиний унікальний номер 741/525/23
ВИРОК

іменем України

29 червня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка кримінальне провадження № 0000348 від 17 березня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичи Броварського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.13 вказаного Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року основні повноваження поліції - здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29 грудня 2017 року, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 9 о/с від 11 січня 2021 року капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції ВПД №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 9 о/с від 11 січня 2021 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції ВПД №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції, перебуваючи на службі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання.

Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливо-мастильних матеріалів, зокрема передбачені ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.

Відповідно до наказу начальника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 16 березня 2023 року № 253 «Про затвердження розрахунку сил та засобів, що залучаються у Ніжинському РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян» та розстановки чергових нарядів з РПП, ЧЧ, піших і авто-патрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Носівка, а також особового складу відділу поліцейської діяльності та сил підсилення на контрольно-пропускних пунктах м. Носівка на 17 березня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у складі ГРПП № 1 здійснювали патрулювання м. Носівка.

При цьому, під час несення служби 17 березня 2023 року близько 14 год. 26 хв. поліцейськими ГРПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для припинення порушення правил дорожнього руху за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 70, було зупинено мопед марки «SABUR» без реєстраційного номера, яким керувала ОСОБА_7 без мотошолому та не маючи права керування транспортним засобом.

Отже, своїми діями ОСОБА_7 порушила вимоги п. 2.1 «а» та 2.3 «г» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, із змінами, у зв`язку з чим підлягала притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Під час складання стосовно ОСОБА_7 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху пасажир транспортного засобу марки «SABUR» ОСОБА_4 17 березня 2023 року близько 14 год. 32 хв., перебуваючи поруч зі службовим автомобілем працівників поліції марки «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , навпроти господарства № 70 по вул. Центральна у м. Носівка Ніжинського район Чернігівської області, з метою уникнення відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення його дружиною ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу, розуміючи що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, запропонував надати інспекторам з реагування патрульної поліції ВПД №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 грн. 00 коп. за не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, 17 березня 2023 року близько 14 год. 32 хв., ОСОБА_4 запропонував неправомірну вигоду інспекторам з реагування патрульної поліції ВПД №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, які є службовими особами правоохоронного органу (Національної поліції України), за не вчинення ними в інтересах його дружини ОСОБА_7 дій з використанням наданого службового становища.

Указаними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, не оспорював фактичних обставини, викладених в обвинувальному акті, при цьому, пояснив що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Показав, що 17 березня 2023 року близько 14 год. 30 хв. він разом з дружиною ОСОБА_7 їхав по м. Носівка на мопеді марки Сабур у напрямку с. Андріївка. Мопедом керувала дружина ОСОБА_7 , оскільки сам ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння. На вулиці Центральній у м. Носівка їх зупинили поліцейські, які почали складати на дружину постанови через відсутність у неї права на керування мопедом та керування без шолома. Розуміючи, що дружині загрожує адміністративне покарання, з метою його уникнення він запропонував поліцейським 1000 грн. за нескладання постанов. Розкаявся та шкодував у вчиненому, засуджував свої дії. Просив суворо не карати, врахувати, що він має на утриманні сім`ю, з яких троє неповнолітніх дітей, офіційно не працює, а отриманий дохід від тимчасового підробітку незначний.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За висновком Ніжинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, викладеним у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 від 12 червня 2023 року № 35/16747-23, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчиненого умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, характеристику обвинуваченого, відповідно до якої заяв та скарг на нього до Носівської міської ради не надходило, ту обставину, що обвинувачений згідно з довідкою КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака» Носівської міської ради від 21 березня 2023 року на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, одружений, офіційно не працює, зі слів має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, та вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції даної статті, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати і речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 367 371, 373, 374, 376, 381 та 382 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно з п. п. 7, 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1