Справа №760/8588/23
Провадження №1-кс/760/3959/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000656 від 23 листопада 2022 року,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст.442, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.258-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 4-го відділу СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст.442, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.258-2 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст.442, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109 та ч.1 ст.258-2 КК України, керуючись ст.ст.40, 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 у невстановленим досудовим розслідуванням час та місці зареєстрував обліковий запис у соціальній мережі «ВКонтакте» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_8 », який нараховував станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , а станом на 25 серпня 2022 року 836 читачів.

У подальшому, 03 квітня 2022 року о 12:34 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_16», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №32448/22-39/5684/23-39 від 01 березня 2023 року, у текстових матеріалах допису, розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12:34 на сторінці користувача « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «ВКонтакте» у публікації «ІНФОРМАЦІЯ_16», міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікація осіб, які задіяні в збройній агресії Російської Федерації проти України, а також висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті між російським і українським народами та приниження національної честі українського народу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України.

У подальшому, 03 квітня 2022 року о 12:38 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_6», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, 03 квітня 2022 року о 23:35 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_17», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Повторно, 11 квітня 2022 року о 21:52 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_18», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

У подальшому, 12 квітня 2022 року о 23:59 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_19», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Надалі, 16 квітня 2022 року о 22:14 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_20», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Повторно, 06 травня 2022 року о 19:41 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_21», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

У подальшому, 15 травня 2022 року о 10:00 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_22», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім того, 16 травня 2022 року о 23:29 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_24», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Повторно, 18 травня 2022 року о 23:32 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_25», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

У подальшому, 20 травня 2022 року о 02:11 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_27», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Надалі, 22 травня 2022 року о 03:47 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_26», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Повторно, 22 травня 2022 року о 19:26 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_28», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

У подальшому, 22 травня 2022 року о 20:25 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_29», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім того, 23 травня 2022 року о 00:36 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_30», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Повторно, 23 травня 2022 року о 04:32 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_31», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

У подальшому, 30 липня 2022 року о 18:00 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_32», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Надалі, 12 вересня 2022 року о 18:45 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_33», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Повторно, 13 вересня 2022 року о 20:23 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_34», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

У подальшому, 13 вересня 2022 року о 23:04 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію ІНФОРМАЦІЯ_35», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Надалі, 18 вересня 2022 року о 00:22 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_36», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Повторно, 21 вересня 2022 року о 12:34 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_37», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

У подальшому, 24 вересня 2022 року о 00:28 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_38», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Повторно, 09 листопада 2022 року о 09:30 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_39», чим поширив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №32448/22-39/5684/23-39 від 01 березня 2023 року, у текстових матеріалах дописів, розміщених на сторінці користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «ВКонтакте» у публікаціях: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (від 03 квітня 2022 року, 12:38); «ІНФОРМАЦІЯ_17» (від 03 квітня 2022 року, 23:35); «ІНФОРМАЦІЯ_21» (від 06 квітня 2022 року, 19:41); «ІНФОРМАЦІЯ_40» (від 11 квітня 2022 року, 21:52); «ІНФОРМАЦІЯ_19» (від 12 квітня 2022 року, 23:59); «ІНФОРМАЦІЯ_20» (від 16 квітня 2022 року, 22:14); «ІНФОРМАЦІЯ_22» (від 15 травня 2022 року, 10:00); «ІНФОРМАЦІЯ_41» (від 16 травня 2022 року, 23:29); «ІНФОРМАЦІЯ_42» (від 18 травня 2022 року, 23:32); «ІНФОРМАЦІЯ_27» (від 20 травня 2022 року, 02:11); «ІНФОРМАЦІЯ_26» (від 22 травня 2022 року, 03:47); «ІНФОРМАЦІЯ_28» (від 22 травня 2022 року о 19:26); «ІНФОРМАЦІЯ_29» (від 22 травня 2022 року, 20:25); «ІНФОРМАЦІЯ_30» (від 23 травня 2022 року, 00:36); «ІНФОРМАЦІЯ_31» (від 23 травня 2022 року, 04:32); «ІНФОРМАЦІЯ_32» (від 30 липня 2022 року, 18:00); «ІНФОРМАЦІЯ_43» (від 12 вересня 2022 року, 18:45); «ІНФОРМАЦІЯ_34» (від 13 вересня 2022 року, 20:23); ІНФОРМАЦІЯ_35» (від 13 вересня 2022 року, 23:04); «ІНФОРМАЦІЯ_36» (від 18 вересня 2022 року, 00:22); «ІНФОРМАЦІЯ_37» (від 21 вересня 2022 року, 12:34); «ІНФОРМАЦІЯ_38» (від 24 вересня 2022 року, 00:28); «ІНФОРМАЦІЯ_39» (від 09 листопада 2022 року, 09:30), містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікація осіб, які задіяні в збройній агресії Російської Федерації проти України, а також висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті між російським і українським народами та приниження національної честі українського народу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.436-2 КК України.

Крім цього, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 03 квітня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у розповсюдженні матеріалів, у яких міститься заклики до агресивної війни проти України, зокрема із застосуванням ядерної зброї.

У подальшому, 03 квітня 2022 року о 23:35 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_44», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Потім, 18 травня 2022 року о 22:50 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_45», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім того, 21 травня 2022 року о 04:06 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

У подальшому, 13 вересня 2022 року о 14:26 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_46», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №32448/22-39/5684/23-39 від 01 березня 2023 року, у текстових матеріалах дописів, розміщених на сторінці користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «ВКонтакте» у публікаціях: « ІНФОРМАЦІЯ_47 » (від ІНФОРМАЦІЯ_4 , 23:35); «ІНФОРМАЦІЯ_45» (від 18 травня 2022 року, 22:50); поширив публікацію « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (від 21 травня 2022 року, 04:06); «ІНФОРМАЦІЯ_46» (від 13 вересня 2022 року, 14:26), містяться публічні заклики до ведення агресивної війни проти України, зокрема із застосуванням ядерної зброї.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у розповсюдженні матеріалів із закликами до агресивної війни, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.436 КК України.

Крім цього, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 06 квітня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких містяться заклики до геноциду українського народу, тобто до повного фізичного знищення групи осіб з числа української нації (патріотично налаштованих українців) на основі їх національної та ідеологічної приналежності.

У подальшому, 12 квітня 2022 року о 23:59 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису в соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_48», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Надалі, 06 травня 2022 року о 19:41 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_49», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №32448/22-39/5684/23-39 від 01 березня 2023 року, у текстових матеріалах дописів, розміщених на сторінці користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «ВКонтакте» у публікаціях: « ІНФОРМАЦІЯ_50»…» ( від 12 квітня 2022 року, 23:59), містяться публічні заклики до геноциду українського народу, тобто до повного фізичного знищення групи осіб з числа української нації (патріотично налаштованих українців) на основі їх національної та ідеологічної приналежності.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у розповсюдженні матеріалів із закликами до геноциду, тобто діяння, умисно вчиненого з метою повного знищення будь-якої національної групи, шляхом позбавлення життя членів такої групи, розрахованих на повне чи часткове її фізичне знищення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.442 КК України.

Крім цього, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 11 квітня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу.

У подальшому, 11 квітня 2022 року о 21:52 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_40», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №32448/22-39/5684/23-39 від 01 березня 2023 року, у текстових матеріалах допису, розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_11 о 21:52 на сторінці користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «ВКонтакте» у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_51», міститься публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.110 КК України.

У подальшому, 21 травня 2022 року о 13:21 ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_52», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №32448/22-39/5684/23-39 від 01 березня 2023 року, у текстових матеріалах допису, розміщеного ІНФОРМАЦІЯ_14 о 13:21 на сторінці користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «ВКонтакте» у публікації «ІНФОРМАЦІЯ_52», міститься публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у повторному розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.110 КК України.

Крім цього, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 21 травня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу.

Так, 21 травня 2022 року о 13:21 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_52», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №32448/22-39/5684/23-39 від 01 березня 2023 року, у текстових матеріалах допису, розміщеного 21 травня 2022 року о 13:21 на сторінці користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «ВКонтакте» у публікації «ІНФОРМАЦІЯ_52», міститься публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.109 КК України.

Крім цього, повторно, 25 серпня 2022 року о 20:24 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_15», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №32448/22-39/5684/23-39 від 01 березня 2023 року, у текстових матеріалах допису, розміщеного 24 серпня 2022 року о 20:24 на сторінці користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «ВКонтакте» у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_15 », міститься публічні заклики до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у повторному розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.109 КК України.

Крім цього, встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 13 вересня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у розповсюдженні матеріалів з публічними закликами до вчинення терористичного акту.

У подальшому, 13 вересня 2022 року о 13:52 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_53», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Надалі, 15 листопада 2022 року о 09:07 ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зі свого облікового запису у соціальній мережі «ВКонтакте» на ім`я « ОСОБА_8 », за допомогою мобільного телефону, що перебував у його розпорядженні, котрий був під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, розмістив публікацію «ІНФОРМАЦІЯ_54», чим розповсюдив матеріали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №32448/22-39/5684/23-39 від 01 березня 2023 року, у текстових матеріалах дописів, розміщених на сторінці користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «ВКонтакте» у публікаціях: «ІНФОРМАЦІЯ_53» (від 15 листопада 2022 року, 09:07), містяться публічні заклики до вчинення терористичного акту.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-2 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст.442, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109 та ч.1 ст.258-2 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 14 грудня 2022 року електронної сторінки у соціальній мережі «ВКонтакте» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інтернет-профілем користувача, позначеного як « ОСОБА_8 »;

- висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України №32448/22-39/5684/23-39 від 01 березня 2023 року;

- протоколом огляду від 11 січня 2023 року телефону ОСОБА_5 вилученого у останнього під час обшуку;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

17 квітня 2023 року громадянина України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст.442, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109 та ч.1 ст.258-2 КК України.

Приймаючи до уваги вказані обставини, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_14 перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших невстановлених співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-1142 , 258-2585 , 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

16 листопада 2022 року, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022, в Україні було продовжено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_5 , у разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- у зв`язку з тим, що на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, у разі не обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, він може самостійно (опосередковано через інших осіб) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в цілому;

- враховуючи специфіку скоєння інкримінованого ОСОБА_5 злочину, а також обставини кримінального провадження, які стали йому відомі в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні він, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що підозра є необґрунтованою, оскільки дії підозрюваного неправильно кваліфіковані за ознакою повторності, а ризики не доведені та надумані. Підозрюваний вже утримується в слідчому ізоляторі на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва на 60 днів до 05 червня 2023 року, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки на його утриманні перебуває матір, якій 74 роки, та хворіє на гепатит. Просив застосувати до підозрюваного домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю з 22 години до 08 години наступного дня.

Підозрюваний повністю підтримав позицію свого захисника, вказав, що втікати не збирається, вважає, що кримінальне провадження сфабриковане за його особисту думку, натомість він засуджує будь-яку війну, у тому числі агресію РФ проти України, про що також писав у своїх дописах у соцмережах. Просив застосувати до нього домашній арешт.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як визначено ст.12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.

Як убачається із матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст.442, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.258-2 КК України

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

При оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання. Так, у рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») 31315/96 від 25 квітня 2000 року, Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських судів, що прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що заявникові загрожувало відносно суворе покарання.

Таким чином під час судового розгляду знайшов своє підтвердження ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні (позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна).

Також знайшов своє підтвердження ризик знищення, спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування. А тому у разі не обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, він може самостійно або опосередковано через інших осіб знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя не виключає можливість продовження вчинення підозрюваним аналогічних кримінальних правопорушень, зважаючи на поширення ним в умовах воєнного стану та триваючої збройної агресії РФ протягом тривалого періоду матеріалів, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ роти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурором не доведено, що підозрюваний може впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки доказів на підтвердження указаних обставин прокурором не додано.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів в межах строку досудового розслідування. Адже жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти указаним вище ризикам.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Відтак, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я, майновий стан підозрюваного, який хворіє на хронічний гепатит, ризик продовження та/або повторення ним протиправної поведінки, враховуючи ч.6 ст.176 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для визначення розміру застави відсутні.

Керуючись ст.131-132, 176-178, 182, 183, 193-194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст.442, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.258-2 КК України, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту застосування указаного запобіжного заходу - 11 години 45 хвилин 20 квітня 2023 року.

Визначити, що строк дії ухвали закінчується об 11 годині 45 хвилин 17 червня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1