Справа № 487/3286/23
Провадження № 1-кс/487/1678/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на Постанову інспектора СЮП МРУП ГУНП в Миколаївській області від 22.12.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183 КпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року до Завводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на Постанову інспектора СЮП МРУП ГУНП в Миколаївській області від 22.12.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КпроАП України .

У скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вищезазначену постанову, за якою до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді, матеріали скарги 08.06.2023 року було передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України - кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя це, зокрема, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням положень Глави 26 КПК України, слідчим суддею підлягають розгляду скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому, ОСОБА_2 на розгляд слідчого судді було подано скаргу на рішення уповноваженої особи МРУП ГУНП у Миколаївській області, прийняте, в порядку реалізації ним своїх повноважень з розгляду справ про адміністративні правопорушення, у відповідності до п.5 ст.213 КпроАП України.

Порядок оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначено положеннями ст.286 КАС України.

Порушення правил юрисдикції при розгляді справи, є порушенням права громадянина на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Однією з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

За положеннями п.2 ч.2 ст..304 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на Постанову інспектора СЮП МРУП ГУНП в Миколаївській області від 22.12.2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КпроАП України повернути заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва в порядку кримінального судочинства..

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на Постанову інспектора СЮП МРУП ГУНП в Миколаївській області від 22.12.2022 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183 КпроАП України- повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1