УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000125 від 03.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що ревізією фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 № 13-17-08-06/22 від 16.06.2017 за період 01.01.2014 по 31.03.2017, встановлено, що згідно договору про пайову участь у розвитку інженерної інфраструктури м. Кузнецовськ від 15.12.2016 № 07-2016, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі міського голови ОСОБА_5 , з однієї сторони (надалі Одержувач) та Обслуговуючим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі голови кооперативу ОСОБА_6 , з іншої сторони (надалі Замовник), Одержувач проводить розрахунок пайової участі Замовника будівництва у розвитку інфраструктури міста Кузнецовськ згідно з Положенням про порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури міста Кузнецовськ.

В пункті 2.4.1 Договору № 07-2016 визначено, що кошти пайової участі вносяться на відповідний рахунок Одержувача відповідно до розрахунку, що є невід`ємною частиною даного Договору; загальна сума пайової участі становить 150 344, 00 грн. та повинна бути сплачена до прийняття об`єкта в експлуатацію.

Декларація про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.02.2017 № РВ 45.

Згідно розрахунку величини у розвитку інфраструктури міста на об`єкт будівництва Будівництво 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є невід`ємною частиною Договору № 07-2016, розмір пайової участі визначено в сумі 1 794 534, 00 грн. та зменшено на вартість об`єкту інженерної інфраструктури за актами виконаних робіт поза межами земельної ділянки, яка виділена для Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 644 190,00 грн. (парковка № 14 та парковка № 19). Також, розмір пайової участі зі зменшенням склав 150 344,00 грн.

Ревізією встановлено, що згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за січень-листопад 2016 року вартість виконаних робіт на парковку № 14 складає 941 616,00 грн з ПДВ, на парковку № 19 702 573, 60 грн. з ПДВ. Згідно п. 1.2 Розділу І ДБН Б.2.2-5:2011 «Благоустрій територій», затвердженого наказом Мінрегіонбуду від 28.10.2011 № 259 та від 30.03.2012 № 139, майданчики для паркування належать до об`єктів благоустрою населених пунктів.

Слідчий також зазначає, що в недотримання ч. 5 ст. 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 30387-УІ, для ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпідставно зменшено розмір пайової участі у розвитку інфраструктури міста на суму проведеного благоустрою поза межами виділено земельної ділянки та, відповідно, спеціальним фондом бюджету міста Вараш недоотримано доходів в загальній сумі 1 644 189,6 грн., тим самим, нанесено збитки міському бюджету на вказану суму.

З метою отримання вказаної інформації на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 20.03.2023 скеровано запит за вих. 3086/24/02/2023. У відповідь на нього за вих. № 05-807 від 05.04.2023 повідомлено, що під час укладення між ІНФОРМАЦІЯ_7 та замовниками будівництва договорів про пайову участь замовників будівництва у розвитку інфраструктури міста Рівного у 2016-2017 роках мало місце зменшення розміру пайової участі у зв`язку із витратами понесеними замовником будівництва через влаштування внутрішньо- та поза майданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Разом з тим, повідомлено, що із наявних в ІНФОРМАЦІЯ_8 документів, які стосуються укладення договорів пайової участі за вищевказаний період неможливо встановити чи відносились парковки/майданчики тимчасового зберігання автомобілів, збудовані поза межами земельної ділянки, виділеної для будівництва до об`єктів транспортної інфраструктури.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про факти укладення договорів пайової участі між ІНФОРМАЦІЯ_9 та забудовниками про пайову участь у розвитку інженерної інфраструктури в період 2016-2017 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса якої АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

З урахуванням заяв слідчого та представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і відомості що містяться і ній має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з документами (інформацією) та отримати належним чином завірені копії, а саме:

- до документів, що стосуються фактів укладення договорів пайової участі між ІНФОРМАЦІЯ_9 та забудовниками про пайову участь у розвитку інженерної інфраструктури в період 2016-2017 років, у яких мало місце зменшення розміру пайової участі, у зв`язку із витратами понесеними замовниками будівництва через влаштування внутрішньо- та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій, в тому числі парковок та майданчиків для тимчасового зберігання автомобілів;

- до документів, наданих забудовниками, які стали підставою укладення договорів пайової участі у розвитку інженерної інфраструктури з ІНФОРМАЦІЯ_9 в період 2016-2017 років, у яких мало місце зменшення розміру пайової участі, у зв`язку із витратами понесеними замовниками будівництва через влаштування внутрішньо- та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій, в тому числі парковок та майданчиків для тимчасового зберігання автомобілів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1