Номер провадження: 11-кп/813/1198/23
Справа № 522/3238/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 23.02.2023 у к/п № 0000014 від 21.01.2023 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Баранівського району Житомирської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 рік з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі прокурор Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_8 та фактичні обставини кримінального правопорушення, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність просить вирок суду змінити, виключивши з кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України таку ознаку як «незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту». В решті вирок суду залишити без змін.

Водночас, 09.08.2023, до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 надав до апеляційного суду клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву прокурора ОСОБА_7 , водночас обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, у зв`язку із чим, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а також з`ясувавши думку прокурора, вважає за можливе апеляційний розгляд здійснити за відсутності обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відмову прокурора ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги, а також те, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його апеляційного скаргою на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 23.02.2023, щодо ОСОБА_8 закриттю.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 403-405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської обл. ОСОБА_7 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 23.02.2023, яким ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4