Справа № 646/1553/23
№ провадження 1-в/646/83/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працевлаштованого (на момент затримання), який проживав (на момент затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Харківського апеляційного суду від 14.11.2019р. (яким скасовано вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09.09.2019р. в частині призначеного покарання), за ч.1 ст.121, ч.1 ст.259 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, зарекомендував себе позитивно та довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.09.2019 р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст.121, ч.1 ст.259 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, та був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки на підставі ст.75 КК України

Вироком Харківського апеляційного суду від 14.11.2019р. вказаний вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 09.09.2019р. скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком апеляційного суду обчислюється з моменту виконання вироку. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано час перебування під вартою з 21.03.2019р. по 17.05.2019р. в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 14.11.2019 р.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходиться при ньому, ОСОБА_5 був затриманий 17.01.2020 р.

Початок строку відбування покарання 17.01.2020 р., кінець строку 22.11.2024 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 05 місяців 04 дні, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 06 місяців 26 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.01.2020 р.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 23.01.2020 р. по 10.02.2020 р., до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 10.02.2020 р. по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 1 раз, за що був покараний у встановленому законодавством порядку 27.07.2022р. шляхом попередження., отже на цей час стягнення погашено. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 11 разів. На даний час характеризується позитивно.

Засуджений працевлаштований на виробництві вантажником з відрядною формою оплати праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи засуджений відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст. 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Згідно зі ст. 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, іноді читає художню літературу переважно наукового та художнього напрямку.

Відповідно до ст.110 КВК України, підтримує відносини з мамою та сестрою шляхом телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі.

За характером цілеспрямований, врівноважений. При проведенні індивідуально- профілактичних бесід відвертий, товариський. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з довідкою, виконавчі листи за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 09.09.2019р. про стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертиз до установи не надходили. ОСОБА_5 добровільно сплачено вказані витрати у розмірі 4290,00 грн. До установи надійшла постанова на загальну суму 11513,08 грн., станом на 21.03.2023р. із заробітної плати засудженого утримано 1574,05 грн., добровільне погашення заборгованості не проводилось.

ОСОБА_5 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 рік 6 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1