Провадження №1-кс/127/7095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час моніторингу Публічна кадастрова карта ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді, встановлено, що посадові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 116 Земельного кодексу України, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що питання про надання земельної ділянки ОСОБА_4 на розгляд сесії не виносилось та рішення про передачу йому земельної ділянки на сесії не приймалось, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, діючи всупереч інтересам служби підготували завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення № 362 та № 363 від 01.12.2020 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в які внесли дані про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_4 земельні ділянки кадастровий номер :07:001:0012, площею 2,2866 га та кадастровий номер :07:001:0013, площею 2,3196 га.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підставою для державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 052288300:07:001:0012, площею 2,2866 га стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №362 від 01.12.2020, а на земельну ділянку з кадастровим номером 052288300:07:001:0013, площею 2, 3196 га., стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №363 від 01.12.2020. Вказані земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту, а тому ІНФОРМАЦІЯ_4 не мала повноважень на розпорядження вказаними земельними ділянками.

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 02-13/2053 від 02.08.2021, останні сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 відбулись: 18.09.2020 р. 36 (позачергова) сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №337 по №345; 23.10.2020 р. 37 сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №346 по №352; 01.02.2020 р. 38 сесія 7 скликання, на якій прийнято рішення з №353 по №360

У зв`язку з вищевикладеним вбачається, що рішення № 362 та № 363 від 01.12.2020, 38 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких внесено дані про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_4 земельні ділянки кадастровий номер 052288300:07:001:0012, площею 2,2866 га. та кадастровий номер 052288300:07:001:0013, площею 2, 3196 га., ймовірно являються підробленими, отже ОСОБА_4 користується ними не законно.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів технічних документацій (проектів) із землеустрою виготовлених відносно земельних ділянок із кадастровими номерами :07:001:0013 та :07:001:0012, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-Технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером :07:001:0013;

-Технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером :07:001:0012.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя