КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/298/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України, яке обґрунтоване тим, що відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 травня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду даної кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді,

- позицію прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання та просила передати кримінальне провадження на розгляд Дарницького районного суду м. Києва, обґрунтовуючи тим, що там проживає частина свідків та потерпілих,

- думку захисника, який не заперечував проти задоволення подання, однак, з посиланням на норми КПК України, зазначив про те, що кримінальне провадження слід передати для розгляду до найближчого суду;

- перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31 липня 2017 року відповідно до положень ст. 32 КПК України на розгляд Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України (ас. 99-101 т.1).

За змістом ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування, таким чином, кримінальне провадження надійшло до Печерського районного суду м. Києва з дотримання правил підсудності.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2017 року визначено головуючого суддю ОСОБА_10 (ас. 98).

Разом з тим, після задоволення самовідводів у Печерському районному суді м. Києва є неможливим утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у т.ч. даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 травня 2023 року та відомостями, викладеними у Звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 8 травня 2023 року, які долучені до подання голови суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого судув межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з Указом Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року о 05.30 год. на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, є слідчі Генеральної прокуратури України (ас. 3 т.1), яка знаходиться в межах територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва, в якому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження..

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України уразі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на встановлені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києває обґрунтованим та підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України, слід передати для розгляду до одного з найближчих до Печерського районного суду м. Києва судів - Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, ст. 615, ч. 13 ст. 31 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч.4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України, передати для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3