Номер провадження: 21-з/813/4/23
Справа № 521/1561/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Ізмаїльського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_6 про розгляд питання щодо розстрочки виплати певними частинами несплаченої суми штрафу або її заміни іншим покаранням стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України

установив:

Зазначеним вироком Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 було частково задоволено апеляційні скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , скасовано в частині призначення покарання вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 29.09.2021, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн., із позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з організацією азартних ігор, лотерей, а також із організацією і функціонуванням закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет строком на 1 рік.

Згодом, 25.10.2022 заступником начальника Ізмаїльського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_6 було подано подання про розгляд питання щодо розстрочки виплати певними частинами несплаченої суми штрафу або її заміни іншим покаранням стосовно ОСОБА_7 , засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Зазначене подання надійшло на адресу Одеського апеляційного суду, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, 31.10.2022 (а.с. 193).

Подання мотивовано тим, що станом на 13.10.2022 Ізмаїльський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. не отримував від засудженого ОСОБА_7 документа про сплату штрафу, призначеного йому в якості покарання вироком Одеського апеляційного суду від 08.06.2022, на підставі чого заступник начальника органу пробації, керуючись вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України та п. 7 розділу III наказу Міністерства юстиції №1301/5 від 27.04.2018, просить розглянути питання щодо розстрочки виплати певними частинами несплаченої суми штрафу в розмірі 170 000 грн. стосовно засудженого ОСОБА_7 , а при відсутності підстав для розстрочки - замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В судове засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 не з`явились, не зважаючи на своєчасне та належне сповіщення про дату, час та місце розгляду подання органу пробації, про причини неприбуття не повідомили та жодних клопотань на адресу суду не подавали.

Водночас, представник Ізмаїльського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_11 також не з`явилась в судове засідання апеляційного суду, хоча належним чином й своєчасно сповіщалась про дату, час та місце розгляду подання, подала до суду заяву про його розгляд за відсутності представника органу пробації.

Враховуючи неявку вищезазначених учасників провадження в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів, керуючись при цьому вимогами ч. 4 ст. 405, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України та з`ясувавши думку прокурора, вважає за можливе провести розгляд подання органу пробації за відсутності інших учасників процесу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який, враховуючи факт сплати засудженим ОСОБА_7 штрафу, зауважив на недоцільності задоволення подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Пункт 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Положення ч.ч. 1 та 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) встановлюють, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 10 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, на підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що вирок Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, відповідно до вимог ч. 4 ст. 532 КПК України, набрав законної сили 08.06.2022, проте станом на 13.10.2022, тобто на момент складення заступником начальника органу пробації подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або її заміну іншим покаранням (а.с. 193), засуджений ОСОБА_7 до Ізмаїльського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. не з`явився та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа (квитанції).

Разом із тим, під час розгляду подання було встановлено, що 27.04.2023 засуджений ОСОБА_7 сплатив штраф у розмірі в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., призначений йому в якості покарання вироком Одеського апеляційного суду від 08.06.2022, що підтверджується наданою захисником ОСОБА_10 копією квитанції № 0.0..1.

Окрім того, відповідно до повідомлення начальника Ізмаїльського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_12 №2235/28/11-23 від 04.05.2023, засуджений ОСОБА_7 04.05.2023 був знятий з обліку в Ізмаїльському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. в частині покарання у виді штрафу у зв`язку зі сплатою 27.04.2023 суми штрафу.

За таких обставин, враховуючи фактичне виконання засудженим ОСОБА_7 вироку Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 в частині сплати штрафу в розмірі 170 000 грн., колегія суддів доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні подання органу пробації про розгляд питання щодо розстрочки виплати певними частинами несплаченої суми штрафу або її заміни іншим покаранням стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із втратою актуальності вирішення зазначеного питання.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 405, 419, 532, 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, апеляційний суд

ухвалив :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Ізмаїльського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_6 про розгляд питання щодо розстрочки виплати певними частинами несплаченої суми штрафу або її заміни іншим покаранням стосовно ОСОБА_7 , засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., із позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаною із організацією азартних ігор, лотерей, а також із організацією та функціонуванням закладів з метою доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет строком на 1 рік.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3