Провадження №1-кс/592/6050/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, який мотивує тим, що після отримання обвинувального акту 18.09.2023 р. та вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 , з офіційного сайту Судової влади України, було встановлено, що з 01.08.2023 р. у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 592/11413/22 за обвинуваченням ОСОБА_8 . Таким чином, оскільки відносно обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000001 ОСОБА_4 Ковпаківським районним судом м. Суми вже здійснюється судове провадження, вказане кримінальне провадження № 592/13327/23, провадження № 1-кп/592/540/23 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України та підпункту 4 пункту 13 Розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду м. Суми затвердженого рішенням зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2015 р. (у редакції рішення зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2021 р. № 2), повинно було передаватися раніше визначеному в судовій справі № 592/11413/23 головуючому судді для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 р. у провадження судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 (справа № 592/11413/23, провадження 1-кп/592/496/23) перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 05.10.2022 р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що розподіл судової справи між суддями № 592/13327/23, провадження № 1-кп/592/540/23 був здійснений без врахування ч. 2 ст. 334 КПК України та підпункту 4 пункту 13 Розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Ковпаківського районного суду м. Суми затвердженого рішенням зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.07.2015 р. (у редакції рішення зборів суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2021 р. № 2), що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження по суті на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст.75, 80- 82, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/13327/23, провадження № 1-кп/592/540/23 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1