Справа № 466/7662/23
Провадження № 1-кс/466/1824/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року ,слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПОГ «Львівське УВП УТОС», на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання, -

встановив :

23.07.2023р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в інтересах ПОГ «Львівське УВП УТОС», в якій просить зобов`язати слідчу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001552 від 23 грудня 2022 року ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ст. 220 КПК України розглянути подане 05 червня 2023 року ПОГ «Львівське УВП УТОС», від імені якого діє директор ОСОБА_4 , клопотання , щодо проведення слідчих дій (допит свідків), призначення експертизи, визнання потерпілим та про результати розгляду даного клопотання повідомити представника заявника.

Скаргу мотивує тим, що 05 червня 2023 року, о 16 год. 50 хв. ним, як керівником ПОГ «Львівське УВП УТОС», було подано начальнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_5 клопотання, яке стосувалось кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001552 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 194 КК України. У даному провадженні проводиться досудове розслідування по факту здійснення в ніч з 05 на 06 грудня 2022 року, директором приватного підприємства «Беладонна» з групою невідомих осіб крадіжки майна ПОГ «Львівське УВП УТОС», а також пошкодження приміщення підприємства.

Оскільки станом на 08.06.2023р. він не отримав жодних відомостей щодо розгляду вищевказаного клопотання, тому звернувся до суду і ухвалою слідчого судді від 16.06.2023р. зобов`язано уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0001552 розглянути подане ОСОБА_4 05.06.2023р. клопотання.

20.07.2023р. він прибув до відділу поліції, де отримав відповідь слідчої ОСОБА_6 , оформлену 27.06.2023р., згідно якої не було розглянуто усіх питань, які слідчий суддя зобов`язав слідчого розглянути, його не було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. У своїй відповіді слідча зазначила, що на стадії досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, щодо заподіяння йому матеріальної чи моральної шкоди, що слугувало б підставою у визнанні потерпілою стороною. Також, у визначений законом спосіб, не розглянуто клопотання про призначення експертизи, виїмки викрадених речей.

Таким чином, на думку скаржника є підстави вважати, що в даному випадку має місце бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав свою скаргу з наведених у ній мотивів.

Слідча ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що ухвала слідчого судді від 16.06.2023р. надійшла від ОСОБА_4 26.06.2023р., а 29.06.2023р. копія вказаної ухвали надійшла від Шевченківського райсуду м. Львова.

27.07.2023р. нею було надано ОСОБА_4 відповідь на виконання вказаної ухвали, в якій останнього повідомлено, що у кримінальному провадженні № 0001552 його допитано в якості свідка. Згідно вимог п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, він не є стороною кримінального провадження, а тому клопотання про залучення , як потерпілого залишено без розгляду. Крім того, на стадії досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, щодо заподіяння йому матеріальної чи моральної шкоди. Також повідомлено, що слідчим буде вжило заходів щодо становлення місце знаходження та проведення допитів осіб, які зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчої, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В процесі розгляду скарги у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001552 від 23.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 194 КК України, по факту здійснення в ніч з 05 на 06 грудня 2022 року крадіжки майна ПОГ «Львівське УВП УТОС», а також пошкодження приміщення підприємства. Заявником у вказаному провадженні є ПОГ «Львівське УВП УТОС», директором якого є ОСОБА_4 .

05.06.2023р. ОСОБА_4 подано до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області клопотання у кримінальному провадженні № 0001552 , в якому він просив: допитати директора приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_8 , котра безпосередньо організувала викрадення та пошкодження майна ПОГ «Львівське УВП УТОС»; допитати в якості свідків працівників охоронної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ім`я ОСОБА_9 та на ім`я ОСОБА_10 , котрі охороняли ПОГ «Львівське УВП УТОС»; допитати електрика приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_11 , котрий, на його, ОСОБА_4 , думку, міг зняти розетки та вимикачі, пошкодити проводку; допитати ОСОБА_12 , чоловіка директора приватного підприємства «Беладонна», котрий орендує приміщення ПОГ «Львівське УВП УТОС, через які, на його думку, вивозили майно ПОГ «Львівське УВП УТОС»; допитати працівників приватного підприємства «Беладонна» на імя ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , котрі також, на його думку, могли брати участь у розкраданні майна ПОГ «Львівське УВП УТОС»; вчинити виїмку майна ПОГ «Львівське УВП УТОС», котре знаходиться у віданні директора приватного підприємства «Беладонна» ОСОБА_8 ; призначити оцінювальну експертизу, щодо оцінки розмірів нанесеної матеріальної шкоди; винести постанову про визнання ПОГ «Львівське УВП УТОС» потерпілим в цьому кримінальному провадженні; призначити нового слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001552.

Клопотання було зареєстровано у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за №С-339 від 05.06.2023 року.

Як встановлено судом, у зв`язку з неповідомленням директора ПОГ «Львівське УВП УТОС» ОСОБА_4 про результати розгляду вищевказаного клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2023р. постановлено зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001552 від 23 грудня 2022 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути подане 05 червня 2023 року ПОГ «Львівське УВП УТОС», від імені якого діє директор ОСОБА_4 , клопотання про проведення слідчих дій (допит свідків), про призначення експертизи, про визнання потерпілим та про результати розгляду даного клопотання повідомити представника заявника.

Станом на момент звернення з даною скаргою, на думку слідчого судді , ухвала слідчого судді від 16.06.2023 р. не виконана.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування регулюється нормами ст. 220 КПК України. Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Незважаючи на це, слідча Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , в порушення ч.2 ст. 220 КПК України, не винесла вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання, що унеможливлює ОСОБА_4 оскаржити дії слідчого в порядку КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що існують обставини, які вказують на порушення вимог ст. 220 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ПОГ «Львівське УВП УТОС», на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001552 від 23 грудня 2022 року ОСОБА_3 , з дотриманням вимог ст. 220 КПК України розглянути подане 05 червня 2023 року ПОГ «Львівське УВП УТОС», від імені якого діє директор ОСОБА_4 , клопотання про проведення слідчих дій (допит свідків), про призначення експертизи, про визнання потерпілим та про результати розгляду даного клопотання повідомити представника заявника.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 01 серпня 2023 року, о 09 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1