Справа № 211/1241/22
Провадження № 1-кп/211/194/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000145 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх, малолітніх, осіб похилого віку або інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, знятий з реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-17.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-02.11.2016 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 407 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-11.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2020 вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу скасовано в частині покарання та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк покарання частково невідбуте покарання за вироком Первомайського р/c Миколаївської області у вигляді 8 місяців 16 днів позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк покарання за даним вироком попереднього ув`язнення з 14.03.2018 по 25.12.2019 з розрахунку 1*2 дн. позбавлення волі. 08.05.2020 звільнений з Жовтоводської ВК (№26) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 04.02.2022 року приблизно о 18 годині 55 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , де на лавці побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з якою знаходились належні їй сумки у кількості 2 штук, всередині яких були особисті речі ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro Black 4/64 gb» в корпусі чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2724 від 15.02.2022, складала 2678,72 грн., з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_3 та «Київстар» № НОМЕР_4 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера серії G №70002 від 25.12.1998, тимчасова особиста довгострокова перепустка №0020, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Після чого, ОСОБА_5 , 04.02.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин, діючи повторно, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поряд з під`їздом №3 будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_7 та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, схопив з лавочки, на якій знаходилась потерпіла ОСОБА_7 , вищевказані дві сумки та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди сума якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2724 від 15.02.2022, складає 2678,72 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 04 02 2022 приблизно о 19-00 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості поряд з під`їздом №3 будинку АДРЕСА_2 схопив з лавочки, на якій знаходилась потерпіла ОСОБА_7 дві сумки та втік. Просить його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 186 ч 2 КК України та суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.. 186 ч 2 КК України за ознаками : відкрите викрадення чужого майна ( грабіж) вчинене повторно.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття. Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Також при призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо ОСОБА_5 наданої Саксаганським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_5 має високий рівень до вчинення кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено тяжкий злочин, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в рамках санкції ст.. 186 ч 2 КК України у виді позбавлення волі та звільнення від призначеного покарання із застосуванням ст.. 75, 76 КК України , таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 03 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 49620 грн. і покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

12 04 2022 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, що підтверджуються листом ДУ « Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» від 13 04 2022 року № 3/5-2828.

Відповідно до вимог абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 8 статті 182 КПК України визначено, що у разі… якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Судом установлено, що з моменту звільнення з-під варти та на день ухвалення вироку, тобто в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений ОСОБА_5 виконав покладенні на нього судом обов`язки, передбачені ст.182 КПК України, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю, якою є ОСОБА_8 .

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний 09 02 2022 року та 12 04 2022 року був звільнений під заставу в розмірі 49620 грн.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 186 ч 2 КК України та призначити покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 09 02 2022 року та 12 04 2022 року був звільнений під заставу в розмірі 49620 грн.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, скасувати після набрання вироком законної сили.

Внесену 11 квітня 2022 року на депозитний рахунок заставу в розмірі 49620 ( сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять ) гривень за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000145 - повернути заставодавцю ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_8 ) ( банк платника АТ « ЮНЕКС БАНК» м. Київ, квитанція № 39, банк отримувача ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. КИЇВ, код банку отримувача 820172, отримувач UA0017442) ТУ ДСА України, призначення платежу: внесення застави зг. Ухвали від 22 03 2022р.) після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro Black 4/64 gb» з двома сім-картками операторів мобільного зв`язку «Лайфсел» та «Київстар» , пенсійне посвідчення, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, тимчасову особисту довгострокову перепустку, паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_7 , що передані ОСОБА_7 , вважати переданими за належністю. Дві сім карти «Лайфсел» та «Київстар» , які передані на зберігання до камери схову ( квитанція № 2347 ) повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1