Справа № 138/2196/23
Провадження №:1-кс/138/540/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 2 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на вилучені 2 серпня 2023 року в ході огляду місця події в смт. Вендичани по вулиці Вінницькій, 17, Могилів-Подільського району посвідчення машиніста дорожніх машин (PERMIS DE CONDUIRE) серії НОМЕР_1 від 23.01.2019, видане Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів (м. Біла Церква) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)із категорією «А» на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво № 10110 від 23.01.2019, видане Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали,

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч.1 ст.172 КК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

2 серпня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що під час чергування в смт. Вендичани по вулиці Вінницькій, 17, було зупинено автогрейдер «ДЗК250» з державними номерними знаками « НОМЕР_2 », за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів, а саме посвідчення машиніста дорожніх машин (PERMIS DE CONDUIRE) серії НОМЕР_1 від 23.01.2019, виданого Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів (м. Біла Церква) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)із категорією «А» на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтва № 10110 від 23.01.2019, виданого Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України на ім`я ОСОБА_5 , було встановлено, що дані документи містять ознаки підробки.

За даним фактом 2 серпня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

2 серпня 2023 року в смт. Вендичани по вулиці Вінницькій, 17 Могилів-Подільського району у ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих вилучено посвідчення машиніста дорожніх машин (PERMIS DE CONDUIRE) серії НОМЕР_1 від 23.01.2019, видане Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів (м. Біла Церква) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) із категорією «А» на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво № 10110 від 23.01.2019, видане Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 пояснив, що з 2018 по 2019 рік працював у Філії «ДРП» Томашпільського району, де і отримав вилучені документи.

Інспектор СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в ході його допиту як свідка показав, що 02.08.2023 під час несення служби на автомобільний дорозі в смт. Вендичани Могилів-Подільського району зупинив автогрейдер «ДЗК250» з державними номерними знаками НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що водій рухався із пошкодженими шинами. Під час перевірки документів ОСОБА_5 пред`явив посвідчення машиніста дорожніх машин (PERMIS DE CONDUIRE) серії НОМЕР_1 від 23.01.2019, видане Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів (м. Біла Церква) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) із категорією «А» на ім`я ОСОБА_5 , та свідоцтво № 10110 від 23.01.2019, видане Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України на ім`я ОСОБА_5 .Перевіривши по базі ІКС ІПНП, встановив, що серія даного посвідчення була відсутня, після чого він вирішив зателефонувати на гарячу лінію територіального органу Держпродспоживслужби, оскільки видача таких документів здійснюється саме таким органом. Поспілкувавшись із працівником територіального органу Держпродспоживслужби, останній повідомив, що навчальний центр по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів (м. Біла Церква) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) не працює з 2010 року, тому видача таких документів у 2019 році неможлива.

Постановою дізнавача від 2 серпня 2023 посвідчення машиніста дорожніх машин (PERMIS DE CONDUIRE) серії НОМЕР_1 від 23.01.2019, видане Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів (м. Біла Церква) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) із категорією «А» на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво № НОМЕР_3 від 23.01.2019, видане Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України на ім`я ОСОБА_5 , було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту на майно дізнавач обґрунтовує тим, що вилучені документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 2 серпня 2023 року в ході огляду місця події в смт. Вендичани по вулиці Вінницькій, 17 Могилів-Подільського району посвідчення машиніста дорожніх машин (PERMIS DE CONDUIRE) серії НОМЕР_1 від 23.01.2019, видане Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів (м. Біла Церква) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)із категорією «А» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво № НОМЕР_3 від 23.01.2019, видане Навчальним центром по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів Державного агентства автомобільних доріг України на ім`я ОСОБА_5 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1