overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 566/846/23
провадження №1-кс/566/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача СД ВП №1 ОСОБА_4 ,

фактичного володільця майна, на яке пропонується накласти арешт ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України,-

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX», 2015 року випуску, ідентифікаційний номер (номер шасі) НОМЕР_1 , власником якого, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №KEVI-303018/2023 від 28.07.2023 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження або скасування арешту у встановленому законом порядку.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/638/1991/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

24 серпня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001449 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 05.01.2023 року у кримінальному провадженні №0001449 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001449 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 50 хвилин 28 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Дізнавачу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0001449 від 06.04.2018 року, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/16/23
Пр. № 1-кп/621/280/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000502 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

18.08.2023 в провадження Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного та захисника про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 23.08.2023 справу направлено для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

24.08.2022 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України на 12 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 642/1023/23
провадження № 1-кп/642/143/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини )

25 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, а саме до 23 жовтня 2023 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_7 та направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Встановити строк дії даної ухвали до 23 жовтня 2023 року включно

Ухвала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.08.2023 року об 09-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_3
Справа № 646/5891/21
№ провадження 1-кп/646/75/2023
УХВАЛА

25.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000365 від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 в зв`язку з неможливістю узгодження її позиції з обвинуваченим, останній ігнорує її поради, як захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Санкцією ч. 3 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, тобто кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає можливим прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків в зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 47, 52, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 04.09.2023 р. на 11-45 год. в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2976/23
У Х В А Л А

"23" серпня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000187 від 25.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №000187 від 25.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з обвинувальним актом надійшла письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, з обвинувальним актом до суду подано заяву потерпілого ОСОБА_4 , щодо згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно з ч. 2ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважаю за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.381,382 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000187 від 25.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/383/23
Провадження № 1-кп/698/109/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700 від 06.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,призначити на 12 годину 00 хвилин 15 вересня 2023 року та здійснювати в режимі відеоконференції із Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 15 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Ірпінському міському суді Київської області братиме участь потерпіла ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Ірпінського міського суду Київської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Ірпінського міського суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4644/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене клопотання прокурора.

ОСОБА_3 подав клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області, оскільки проживає в м. Перечин Закарпатської області та не може прибувати в суд Києва за віддаленістю місця проживання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, віддаленість місця проживання, запровадження воєнного стану, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

постановив :

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 15 хв. 15 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м.Києва та Перечинським районним судом Закарпатської області ( буд.15, площа Народна, Перечин, Закарпатська область, 89200), за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва за участю ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Перечинського районного суду Закарпатської області встановити особу.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Перечинського районного суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 462/239/23
провадження 1-кс/462/1595/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про проведення огляду -

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 подала клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000137 від 14 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

25.08.2023 року прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подала заяву, в якій просить повернути їй для доопрацювання матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000137 від 14 жовтня 2022 року.

Заява про повернення клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 163 КПК України, якою регламентовано розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не врегульовано питання повернення такого клопотання за заявою слідчого, дізнавача, прокурора, які звернулися з цим клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про проведення оглядуу кримінальному провадженні №0000137 від 14 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України. - слід повернути.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч. 1, 3 ст.26 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000137 від 14 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України - повернути прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4142/23
пр.№ 1-кс/464/993/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2023 року на автомобіль марки «Dodge Durango», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі №НОМЕР_2 .

У судове засідання, призначене на 11:50 год 24 серпня 2023 року учасники справи не з`явилися. Адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

За вимогами ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява про залишення клопотання власника майна про скасування арешту без розгляду є підставною та підлягає задоволенню, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень представника.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1