Справа № 953/1239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000772 від 17.12.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з професійно - технічною освітою, який не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000772 від 17.12.2022 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законний представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи, про причини неявки не повідомила.

Захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повідомлений належним чином під розписку, поважних причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року постановлено ОСОБА_3 доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова. Ухвалу виконано не було.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до ОСОБА_3 приводу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за відсутності ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, та те, що останній в судове засідання, призначене на 24 липня 2023 року не з`явився, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б) у судове засідання призначене на 16 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити на адресу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу ОСОБА_3 покласти на процесуального прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова..

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1