Номер провадження: 11-кп/813/546/23
Справа № 508/1044/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленними обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13 грудня 2001 року,-

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленними обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13 грудня 2001 року засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

В попередньому судовому засіданні 20.12.2022 року засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на те , що вібуває покарання та не має можливості самостійно залучити захисника.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 призначений на 03 травня 2023 року на 13-45 год.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

За змістом п.2 ч.1ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно положень ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого , передбачені ст. 42 КПК в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Під кримінальним провадженням розуміється, як досудове розслідування, так і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність ( ст. 3 КПК).

Поняття судового провадження, яке у процесуальному законі визначено як кримінальне провадження у суді першої інстанції, включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами ( ст. 3 КПК)

Отже, судове провадження, що є складовою кримінального провадження, передбачає і стадію перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

А тому особа має бути представлена захисником на всіх стадіях судового провадження, в тому числі й при перегляді постановлених рішень відносно неї за нововиявленими обставинами.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.12.2018 року у справі № 1-34/03.

Приписами ч.2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги заявлене засудженим клопотання про залучення захисника з призначенням , положення ст.42,43, 52 ,49, 53 КПК України, відповідно до яких засудженому гарантовано право на захист, вважаю необхідним постановити ухвалу про залучення засудженому ОСОБА_3 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань №1.

З метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 52, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника засудженому ОСОБА_3 для надання правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленними обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13 грудня 2001 року.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке призначене на 03 травня 2023 року на 13:45 год. в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2