Єдиний унікальний номер справи 937/7235/19
Номер провадження 1-і/333/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя, в режимі відеоконференції, заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для вступу та проходження служби в ЗСУ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

05.06.2023 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу тримання під вартою для вступу та проходження служби в ЗСУ.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухав пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши заяву та інші матеріали даного судового провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_3 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2019 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.08.2022 р. задоволено подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного йому покарання за вищевказаним вироком суду у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Також в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001023 від 22.07.2021 року та №0001778 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке наразі не розглянуто. В межах вищевказаного кримінального провадження відносно обвинуваченого діяв запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.05.2023 р. даний запобіжний захід змінений на особисте зобов`язання, зі строком дії до 28.05.2023 р. Наразі відомості, що відносно ОСОБА_3 , як обвинуваченого у вищевказаному кримінальному провадженні діє будь-який запобіжний захід, відсутні.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 посилається на ст.. 616 КПК України, відповідно до якої, уразі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З аналізу вищевказаної статті вбачається, що із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може звернутися до прокурора обвинувачений чи підозрюваний відносно якого діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у вищевказаному кримінальному провадженні, наразі не перебуває під дією запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. На засуджених до покарання у вигляді позбавлення волі положення ст. 616 КПК України не розповсюджуються.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дана заява ОСОБА_3 безпідставна, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 200, 616 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для вступу та проходження служби в ЗСУ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1