Справа № 342/464/23
Провадження № 1-кс/342/32/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1,2 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2023, яке отримано судом 24.04.2023, відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Підтвердженням надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка з підписом підозрюваного про отримання клопотання з додатками 21.04.2023 р. о 15:10 год.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 20.11.2022 включно.

Так, у період воєнного стану, в листопаді 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку батька свого товариша ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «TECNO ВВ2», який належить ОСОБА_8 допомагав їй у відновленні доступу до інтернет-банкінгу «Ощад24», клієнтом якого є її чоловік ОСОБА_7 . Провівши всі необхідні дії для відновлення доступу ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24», ОСОБА_4 запам`ятав його логін та пароль, тобто отримав конфіденційну інформацію ОСОБА_7 для здійснення входу в його особистий кабінет в інтернет-банкінгу « Ощад24 ». 20 листопада 2022 року о 09:24 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи мобільний телефон марки «TECNO ВВ2» який належить ОСОБА_8 , знаючи логін та пароль, які необхідні для здійснення входу в особистий кабінет ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, здійснив вхід в особистий кабінет ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24», тобто несанкціоновано втрутився в роботу даної інформаційної (автоматизованої) системи. Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Отримавши доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24» ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використав мобільний телефон марки «TECNO ВВ2», який належить ОСОБА_8 , попередньо знаючи логін та пароль, які необхідні для здійснення входу в особистий кабінет ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24», в період часу з 9:26:46 год. по 09:28:48 год. 20.11.2022 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - інтернет-банкінгу «Ощад24», таємно із банківської картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 викрав грошові кошти у сумі 1500 (тисячу п`ятсот) грн., шляхом перераховування на свою банківську карту № НОМЕР_2 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму. Після вчинення вказаної крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 уже із своєї банківської картки НОМЕР_2 здійснив поповнення мобільного телефону ПрАТ «Київстар», а також здійснив переказ грошових коштів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», тим самим розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.11.2022 о 14:19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи мобільний телефон марки «TECNO ВВ2» який належить ОСОБА_8 , знаючи логін та пароль, які необхідні для здійснення входу в особистий кабінет ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, здійснив вхід в особистий кабінет ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24», тобто повторно несанкціоновано втрутився в роботу даної інформаційної (автоматизованої) системи. Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 , повторно отримав доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24» та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Отримавши доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24» ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використав мобільний телефон марки «TECNO ВВ2», який належить ОСОБА_8 , знаючи логін та пароль, які необхідні для здійснення входу в особистий кабінет ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24», в період часу з 14:21:49 год. по 14:23:21 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_7 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - інтернет-банкінгу «Ощад24», повторно, таємно із банківської картки ОСОБА_7 № НОМЕР_1 викрав грошові кошти у сумі 1200 (тисячу двісті) гривень, які перераховував на свою банківську карту № НОМЕР_2 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму. Після вчинення крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 із своєї банківської картки НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», тим самим розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, студент Городенківського професійного ліцею, неодружений, депутатом не обирався, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду документа від 31.01.2023, протоколом огляду документа від 03.03.2023, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення, зокрема за ч.4 ст.185 КК України передбачено у виді позбавленням волі, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків, а саме ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на потерпілого та свідків з якими він особисто знайомий, щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміючи можливе покарання пов`язане з позбавленням волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, просить задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 ствердив, що клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання отримав завчасно, ознайомився з ним. Погоджується із ризиками наведеними слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні. Не заперечив щодо задоволення клопотання, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків зазначених прокурором.

Захисник підозрюваного підтримав свого підзахисного та не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, з приводу клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 20.11.2022 включно.

Копія Витягу з кримінального провадження №0000004 від 02.01.2023 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що:

- 02.01.2023 до відділення поліції № (м.Городенка) поступила протокол - заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в листопаді 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн. із банківської картки ОСОБА_7 НОМЕР_1 переказавши їх на банківську картку НОМЕР_2 ; правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України;

- в ході розслідування кримінального провадження №0000004 встановлено, що в період часу 14:21:49 год. по 14:23:21 20.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Серафинці Городенківської ТГКоломийського району Івано-Франківської області в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1200 грн., які перерахував із банківської картки ОСОБА_7 НОМЕР_1 на свою банківську картку НОМЕР_2 ; правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України;

- 20.11.2022 о 09:26:46 год. неповнолітній ОСОБА_4 , маючи доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_7 в інтернет - банкінгу «Ощад 24», перебуваючи в господарстві Ковбуза, яке розташоване по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «TECNO ВВ2», заповнив заявку на переказ грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) гривень із банківської картки ОСОБА_7 НОМЕР_1 на свою банківську картку НОМЕР_2 , підтвердив дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого створив сфальсифіковану електронну транзакцію №409264653 від 20.11.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_7 на банківську картку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 500грн.; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.200 КК України;

- 20.11.2022 о 09:27:52 год. неповнолітній ОСОБА_4 , маючи доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_7 в інтернет - банкінгу «Ощад 24», перебуваючи в господарстві Ковбуза, яке розташоване по вул. Козацька, 1 у с.Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, використовуючи мобільний телефон марки «TECNO ВВ2», заповнив заявку на переказ грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) гривень із банківської картки ОСОБА_7 НОМЕР_1 на свою банківську картку НОМЕР_2 , підтвердив дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого повторно створив сфальсифіковану електронну транзакцію №409275298 від 20.11.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_7 на банківську картку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 500грн.; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.200 КК України;

- 20.11.2022 о 09:28:48 год. неповнолітній ОСОБА_4 , маючи доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_7 в інтернет - банкінгу «Ощад 24», перебуваючи в господарстві Ковбуза, яке розташоване по вул. Козацька, 1 у с.Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, використовуючи мобільний телефон марки «TECNO ВВ2», заповнив заявку на переказ грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) гривень із банківської картки ОСОБА_7 НОМЕР_1 на свою банківську картку НОМЕР_2 , підтвердив дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого повторно створив сфальсифіковану електронну транзакцію №409284893 від 20.11.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_7 на банківську картку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 500грн.; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.200 КК України;

- 20.11.2022 о 14:21:49 год. неповнолітній ОСОБА_4 , маючи доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_7 в інтернет - банкінгу «Ощад 24», перебуваючи в господарстві Ковбуза, яке розташоване по вул. Козацька, 1 у с.Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, використовуючи мобільний телефон марки «TECNO ВВ2», заповнив заявку на переказ грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) гривень із банківської картки ОСОБА_7 НОМЕР_1 на свою банківську картку НОМЕР_2 , підтвердив дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого повторно створив сфальсифіковану електронну транзакцію № від 20.11.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_7 на банківську картку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 500грн.; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.200 КК України;

- 20.11.2022 о 14:22:48 год. неповнолітній ОСОБА_4 , маючи доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_7 в інтернет - банкінгу «Ощад 24», перебуваючи в господарстві Ковбуза, яке розташоване по вул. Козацька, 1 у с.Котиківка Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, використовуючи мобільний телефон марки «TECNO ВВ2», заповнив заявку на переказ грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) гривень із банківської картки ОСОБА_7 НОМЕР_1 на свою банківську картку НОМЕР_2 , підтвердив дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого повторно створив сфальсифіковану електронну транзакцію №414224849 від 20.11.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_7 на банківську картку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 500грн.; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.200 КК України;

- 20.11.2022 о 14:23:21 год. неповнолітній ОСОБА_4 , маючи доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_7 в інтернет - банкінгу «Ощад 24», перебуваючи в господарстві Ковбуза, яке розташоване по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «TECNO ВВ2», заповнив заявку на переказ грошових коштів у сумі 200 (двісті) гривень із банківської картки ОСОБА_7 НОМЕР_1 на свою банківську картку НОМЕР_2 , підтвердив дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого повторно створив сфальсифіковану електронну транзакцію №414232177 від 20.11.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_7 на банківську картку ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 200грн.; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.200 КК України;

19.04.2023 до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від поступила заява начальника слідчого відділення про те, що ним в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 02.01.2023 встановлено, що 20.11.2022 о 09:26:46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві Ковбуза, яке розташоване по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «TECNO ВВ2», який належить ОСОБА_8 , знаючи логін та пароль, які необхідні для здійснення входу в особистий кабінет ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, здійснив вхід в особистий кабінет ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад 24», тобто не санкціоновано втрутився в роботу даної інформаційної системи; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.361 КК України;

- 20.11.2022 о 14:19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві Ковбуза, яке розташоване по АДРЕСА_1 , знаючи логін та пароль, які необхідні для здійснення входу в особистий кабінет ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад24», діючи умисно, без дозволу власника, здійснив вхід в особистий кабінет ОСОБА_7 в інтернет-банкінгу «Ощад 24», тобто повторно не санкціоновано втрутився в роботу даної інформаційної (автоматизованої) системи; правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.361 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області; слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3

22 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

19 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст.361 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, студент Городенківського професійного ліцею, неодружений, депутатом не обирався, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду документа від 31.01.2023, протоколом огляду документа від 03.03.2023, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю обґрунтованих прокурором ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення, зокрема за ч.4 ст.185 КК України передбачено у виді позбавленням волі, що свідчить про можливість підозрюваного, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків, а саме ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на потерпілого та свідків з якими він особисто знайомий, щоб останні змінили свідчення на його користь, що може вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Крім того, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, навчається, визнає ризики наведені та обґрунтовані прокурором у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 22 червня 2023 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складений 24.04.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1