Провадження № 1-кс/204/2913/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 10 серпня 2023 року він звернувся до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення з вих. № 01-32/25-08. Відповідного витягу з ЄРДР та будь-яких інших доказів в підтвердження внесення вищевказаних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржнику так і не було вручено, чим було допущено бездіяльність слідчих органів щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Оскільки, до часу звернення до суду з даною скаргою, відомості за його заявою не внесено та досудове розслідування за розпочато, скаржник вимушений звернутися до суду з скаргою на бездіяльність.

У судове засідання скаржник не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій підтримує вимоги, просить скаргу задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 10 серпня 2023 року арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» ОСОБА_4 звернувся до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення з вих. № 01-32/25-08.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засідання встановлено, що за заявою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» ОСОБА_3 від 10 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» ОСОБА_3 повинні бути внесені відповідною особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» ОСОБА_3 від 10 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1