Справа № 357/2341/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

19.04.2023 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, яка полягає у нерозгляді її клопотання про проведення одночасного допиту.

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 цієї статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено з матеріалів поданої скарги, заявник оскаржує бездіяльність дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду її клопотання про одночасний допит, поданого та зареєстрованого в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області 04.04.2023.

Строк на оскарження бездіяльності щодо нерозгляду клопотання органами досудового розслідування відраховується з моменту вчинення такої бездіяльності, тобто, через 3 дні, визначених зазначеною нормою для розгляду клопотання сторони кримінального провадження.

Тобто, до 08.04.2023 ОСОБА_2 мала бути повідомлена дізнавачем СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання. Саме з цього моменту, з 08.04.2023 відраховується строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, який закінчується 17.04.2023.0

Заявник при зверненні до суду зі скаргою 19.04.2023, тобто поза межами встановленого 10-го процесуального строку, не заявив клопотання про його поновлення для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення одночасного допиту, відповідно, не навів поважних причин пропуску процесуального строку з посиланням на належні та допустимі докази.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, оскільки заявником пропущений встановлений десятиденний процесуальний строк для відповідного звернення, питання про його поновлення в описовій та мотивувальній частині скарга не містить, відповідно, відсутнє належне обґрунтування причин пропуску такого строку (в тому числі необізнаність заявника) з посиланням на належні та допустимі докази.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1