Справа № 676/5992/23
Номер провадження 1-кс/676/1425/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 21.03 год. 13.07.2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину.

За даним фактом 13 липня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 13 липня 2023 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки Redmi 8a ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , визнано речовим доказом в даному провадженні.

З метою проведення огляду мобільного телефону марки Redmi 8a ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону марки Redmi 8a ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та на даний час перебуває в кімнаті тимчасового зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону марки Redmi 8a ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та в письмовому провадженні, клопотання просить задоволити з мотивів наведених в ньому.

Враховуючи те, що існує загроза у зміні або знищенні речей чи документів, а саме записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону марки Redmi 8a ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розгляд клопотання слідчим суддею проводиться без виклику осіб, у володінні яких вона знаходяться, тобто без уповноваженої особи, на зберіганні якої знаходиться телефон - представника кімнати тимчасового зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 та власника телефону ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотаня слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, слід відмовити, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий жодним чином не мотивував та не надає доказів про те, що вказану у клопотанні інформацію не можливо отримати в інший передбачений законом спосіб, особа, яка добровільно видала органу досудового розслідування заперечує його огляд, в якому процесуальному статусі ОСОБА_4 , в чому необхідність у проведенні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону марки Redmi 8a ІМЕІ1.

Фактично ОСОБА_4 не допитаний в даному кримінальному провадженні, тому немає належних доказів, щоб доводили необхідність тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp) та пам`яті мобільного телефону марки Redmi 8a ІМЕІ1.

Вищевикладене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки воно не відповідає вимогам п.6 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України слід відмовити, через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення по кримінальному провадженню №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1