Справа № 303/8173/20
Провадження № 1кп/303/298/21
У Х В А Л А
про проведення допиту експертів у режимі відеоконференції
01 травня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
сторонни обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
сторонни захисту - обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерілого - адвоката ОСОБА_9
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
Під час судового розгляду, стороною захисту захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_8 , заявлено клопотання про допит судово-медичних експертів, які надавали висновки у данному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що «в матеріалах кримінального провадження містяться: Висновок комісійної судово-медичної експертизи №26 від 22.02-28.05.2019 року Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи; Висновок повторної комісійної судово-медичної експертизи №234/19 від 16.01-18.05.2020 року ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України»; Висновок комісійної судово-медичної експертизи №58 від 18.03-20.04.2021 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи
Сторона захисту звертає увагу на проблематику в царині доказової діяльності органу досудового розслідування, пов`язаної з дослідженням і оцінкою фактів, які отримали своє відображення у висновку судово-медичного експерта. Крім того, на наше переконання учасники кримінального провадження не можуть повно та всебічно оцінити висновок експерта, зокрема судово-медичного. Оцінка суб`єктами доказування висновку експерта в основному зводиться до перевірки повноти висновку, його форми та відповідності іншим доказам по справі. Дієвим та ефективним способом усунення сумнівів у достовірності висновку судово-медичного експерта є його перевірка шляхом проведення допиту. Допит судово-медичного експерта це один із засобів отримання доказів у кримінальному провадженні, який проводиться з метою роз`яснення проведеного ним дослідження, який можливий виключно після надання експертом письмового висновку та не має виходити за межі проведеного дослідження.
Допит експерта - це процесуальна дія, яка може здійснюватись як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду згідно із п.2 ч.5. ст. 69 КПК України. Відповідно до положень ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. З врахуванням того, що результати допиту судово-медичного експерта можуть стати підставою для призначення додаткової або повторної експертизи того ж виду експертизи, захисник просить:
1. викликати для допиту для роз`яснення висновку комісійної судово-медичної експертизи №26 від 22.02-28.05.2019 року Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи:
2. Відповідно до вимог статті 336 КПК України для роз`яснення висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи №234/19 від 16.01-18.05.2020 року ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», провести допит в режимі відеоконференції судово-медичних експертів:
3. Відповідно до вимог статті 336 КПК України для роз`яснення висновку комісійної судово-медичної експертизи №58 від 18.03-20.04.2021 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести допит в режимі відеоконференції судово-медичних експертів:
Розглянувши клопотання сторонни захисту, заслухавши позицію сторонни обвинувачення та представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись: ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання сторони захисту захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 , про допит в режимі відеоконференції судово-медичних експертів, які надавали висновки у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.140 КК України, задоволити.
1. Допитати в судовому засіданні, яке призначене на 10:00 год. 15 травня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, в режимі відеоконференції для роз`яснення висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи №234/19 від 16.01-18.05.2020 року ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», провести допит в режимі відеоконференції судово-медичних експертів:
Доручити відповідним службовим особам Голосіївського районного суду міста Києва, здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.
2. Допитати в судовому засіданні, яке призначене на 10:00 год. 15 травня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, в режимі відеоконференції для роз`яснення висновку комісійної судово-медичної експертизи №58 від 18.03-20.04.2021 року КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», провести допит в режимі відеоконференції судово-медичних експертів:
Доручити відповідним службовим особам Приморського районного суду міста Одеси, здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА