Справа № 303/8415/23
Провадження 1-кс/303/1206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000569 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000569 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В обґрунтування клопотання слідчого зазначено, що 06.09.2023 близько 18:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи по вул. Європейська біля будинку 91 в с. Ракошино, Мукачівського району мав намір перейти пішохідний перехід на червоний колір світлофора, де на нього здійснив наїзд автомобіль марки Джелі д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який рухався на зелене світло світлофору в напрямку з м. Мукачево до м. Ужгород. В ході огляду місця події вилучено автомобіль та поміщено на спец. майданчик. Опитано учасників події. Гр. ОСОБА_5 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки під питанням. Водій освічений тверезий.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного 07 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

У ході огляду місця події від 06 вересня 2023 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, на автодорозі у с. Ракошино, вул. Європейська 91 + 8,6 м. було виявлено та вилучено:

-Транспортний засіб марки «Geely», моделі «MR -7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 ;

07.09.2023 року, вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб, є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, тому з метою унеможливити розпоряджатися власникам вказаних автомобілів, їх ремонту до проведення необхідних експертиз та з метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке має значення у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 07.09.2023 в ЄРДР за №0000569 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяви про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання старшого слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000569 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 07 вересня 2023 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Geely», моделі «MR -7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_3 .

Згідно постанови слідчого від 07 вересня 2023 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.09.2023 року транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000569 від 07 вересня 2023 року.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07.09.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000569 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке має значення у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 07.09.2023 в ЄРДР за №0000569 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке необхідне для проведення експертиз та інших необхідних слідчих дій, а саме:

-Транспортний засіб марки «Geely», моделі «MR -7151A», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 , з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1