Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2661/23
Номер провадження 1-кс/711/816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000342 від 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданим в рамках кримінального провадження №0000342 від 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Черкаській області щодо наявної інформації про готування групи осіб під час воєнного стану до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) на території Черкаської області.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, в період часу з 13.00 год. 18 грудня 2022 року по 08 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року, невстановлені особи, в період воєнного стану, шляхом підбору ключа до врізаного замка вхідних дверей, проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого таємно викрали зоотовари, ветеринарні препарати для тварин, корм для тварин.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 26.01.2023 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що на початку грудня 2022 року він виявив, що до його кладової кімнати, що знаходиться в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , шляхом злому, проникли невідомі особи та викрали 110 л. бензину А-95, 75 л. соняшникової олії, металеві та пластикові каністри, рибні та м`ясні консерви, пластикові відра, пластикові бочки, масляний обігрівач, автомобільні шини ВС-11, всього майна на суму близько 24000 грн.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.02.2023 прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 було об`єднано кримінальні провадження №0000367 від 22.12.2022, №0000342 від 20.12.2022, №0000035 та присвоєно єдиний номер №0000342.

24.04.2023 в період часу з 06 год. 34 хв. по 09 год. 58 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- набір посуду в паперовій коробці з написами «BohmanN» НОМЕР_1 ;

- електром`ясорубка в паперовій коробці з написами «ЕЛЬВО» мод. 450-03;

- тримачі сім-карт оператора «lifecell» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- комплект газовий (конфорка та балон) об`ємом 5 літрів в паперовій коробці.

24.04.2023 вище вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання, враховуючи викладене, зазначає, що вилучені набір посуду в паперовій коробці з написами «BohmanN» ВН-71242-12; електром`ясорубка в паперовій коробці з написами «ЕЛЬВО» мод. 450-03; тримачі сім-карт оператор «lifecell» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; комплект газовий (конфорка та балон) об`ємом 5 літрів в паперовій коробці, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому для проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження та розпорядження.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить накласти арешт на вказане вище майно шляхом заборони відчуження та розпорядження.

До початку судового розгляду слідчий надав письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі. Також зазначив, що просить суд клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з метою збереження речових доказів, заборонивши відчуження та розпорядження даним майном.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 22.12.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт з УКР ГУНП в Черкаській області, щодо наявної інформації про готування групи осіб, під час воєнного стану, до вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжок) на території Черкаської області. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, в період часу з 13.00 год. 18 грудня 2022 року по 08 год. 30 хв. 20 грудня 2022 року, невстановлені особи, в період воєнного стану, шляхом підбору ключа до врізаного замка вхідних дверей, проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого таємно викрали зоотовари, ветеринарні препарати для тварин, корм для тварин. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 26.01.2023 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що на початку грудня 2022 року він виявив, що до його кладової кімнати, що знаходиться в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , шляхом злому, проникли невідомі особи та викрали 110 л. бензину А-95, 75 л. соняшникової олії, металеві та пластикові каністри, рибні та м`ясні консерви, пластикові відра, пластикові бочки, масляний обігрівач, автомобільні шини ВС-11, всього викрадено майна на суму близько 24000 грн. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.02.2023 постановою прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження №0000367 від 22.12.2022, №0000342 від 20.12.2022, №0000035 об`єднано та присвоєно єдиний номер №0000342.

24.04.2023 в період часу з 06 год. 34 хв. по 09 год. 58 хв. під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- набір посуду в паперовій коробці з написами «BohmanN» НОМЕР_1 ;

- електром`ясорубку в паперовій коробці з написами «ЕЛЬВО» мод. 450-03;

- тримачі сім-карт оператора «lifecell» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- комплект газовий (конфорка та балон) об`ємом 5 літрів в паперовій коробці.

Постановою слідчого від 24.04.2023 вище вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 24.04.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , клопотання про арешт майна направлено до суду 26.04.2023 засобами поштової кореспонденції, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що тримачі сім-карт оператора «lifecell» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки, за версією слідства, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості збереження речового доказу та недопущення відчуження його іншим особам, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на тримачі сім-карт оператора «lifecell» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на набір посуду в паперовій коробці з написами «BohmanN» ВН-71242-12; електром`ясорубку в паперовій коробці з написами «ЕЛЬВО» мод. 450-03; комплект газовий (конфорка та балон) об`ємом 5 літрів в паперовій коробці виходячи з наступного.

На обґрунтування клопотання про арешт майна, слідчий надав постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.04.2023, відповідно до якої речі, зокрема набір посуду в паперовій коробці з написами «BohmanN» ВН-71242-12; електром`ясорубку в паперовій коробці з написами «ЕЛЬВО» мод. 450-03; комплект газовий (конфорка та балон) об`ємом 5 літрів в паперовій коробці, що було виявлені і вилучені під час проведення обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, хоча в клопотанні слідчий вказує на необхідність накласти арешт на вказані вище речі, як на речові докази у кримінальному провадженні, але при цьому не приводить жодного належного доказу на підтвердження мети накладення арешту на майно, а також, що зазначені речі, мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме: були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та що вказані речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Винесення слідчим постанови про визнання вилучених в ході проведення обшуку речей та документів речовими доказами в кримінальному провадженні не є презюмуючую підставою для накладення на них арешту.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в даній частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000342 від 20.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України задоволити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України на майно, вилучене в ході проведення 24.04.2023 обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на тримачі сім-карт оператора «lifecell» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу суду вручити слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1