Справа № 713/1198/23
Провадження №1-кп/713/104/23
Вирок

Іменем України

08.06.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 20.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Маморниця Герцаївського району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 з освітою середньою , одруженого , на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 19.04.2023 року біля 15.30 год. , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 під час якого діючи умисно, протиправно усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкожень ОСОБА_4 , несподівано для ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, спричинив йому наступні тілесні ушкодження: синець на верхній повіці лівого ока з переходом на нижню повіку; рани: на верхній повіці лівого ока; на нижній повіці лівого, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, вказував, що наніс потерпілому один удар в обличчя.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченою у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що ґрунтується на повному визнанні ним вини та здійсненні добровільних дій під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження .

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом невстановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, характеристику особи обвинуваченого, обумовлено тим, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченій не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6