печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керуючого санацією ТОВ БТ «Рязань» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 12.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 ОСОБА_3 , керуючий санацією ТОВ БТ «Рязань» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2017 у справі № 761/4606/17, на майно, а саме, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «Черновіц Плаза» (), номер запису про право власності 13490447, на яке було накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 від 30.12.2020, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак арешт не було знято.

Особа, що звернулась із клопотанням, у судове засідання не з`явилась. Представник власника майна - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у відсутність заявника.

Офіс Генерального прокурора повідомлявся про місце, дату та час розгляду клопотання завчасно та належним чином. Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розгляд справи здійснювати у відсутність сторони обвинувачення. До заяви прокурора долучено копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2020.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. ст. 22, 174 КПК України, строків розгляду зазначеної категорії клопотань, визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 12.10.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2017 у справі № 761/4606/17, в межах вказаного кримінального провадження, було накладено арешт на майно, а саме приміщення за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська (Героїв Майдану), буд. 56, яке на праві власності належить ТОВ «Черновіц Плаза» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0000204 від 12.10.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 212 КК України, постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 від 30.12.2020, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При закритті кримінального провадження № 0000204 питання про скасування арешту майна не вирішувалось. Так, рішення про закриття кримінального провадження приймалось слідчим, якому Кримінальним процесуальним кодексом України не надано повноважень щодо скасування арешту майна.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Загальні засади кримінального провадження, визначені п.9 ч.1 ст.7, ст.16 КПК України, передбачають недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладено арешт, закрито, відповідно відпала необхідність у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт вищевказаного майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2017 у справі № 761/4606/17, на майно, а саме, приміщення за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська (Героїв Майдану), буд. 56, яке на праві власності належить ТОВ «Черновіц Плаза» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1