ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9243/23
провадження № 1-кс/753/1908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про забезпечення прав і свобод особи, яка незаконно утримується, в порядку ст. 206 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про забезпечення прав і свобод особи, яка незаконно утримується, в порядку ст. 206 КПК України, у якому вона просить зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000035 забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його переведення з Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві до слідчого ізолятора державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до статті 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Учасники справи, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви в порядку ст. 206 КПК України.

В обґрунтування заяви захисник зазначає, що 02 березня 2023 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 винесено ухвалу у справі №757/7949/23-к якою ухвалено: «Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою обраховувати з 27.02.2023 та до 27.04.2023».

Згідно Ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2023 року у справі № 757/15461/23-к продовжено підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 22.06.2023 р. включно.

Станом на день звернення до суду з даною заявою підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7, що територіально відноситься до Дарницького районного суду міста Києва. ОСОБА_3 утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві на підставі постанови про застосування заходів безпеки старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 від 17.05.2023 року.

Однак, 31.05.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу по справі №757/20411/23-к, котрою було задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 та скасовано постанову про застосування заходів безпеки старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_5 від 17.05.2023 року. Також даною ухвалою було зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Заявник зазначає, що подальше утримування підозрюваного ОСОБА_3 в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 7, є незаконним, так як законом не передбачено тримання підозрюваних щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ізоляторах тимчасового тримання, яким є ІТТ ГУНП у м. Києві.

До того ж заявник вказує, що тримання під вартою ОСОБА_3 в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП у м. Києві є тиском на підозрюваного, який направлений на примушування останнього надати покази проти самого себе та визнати вину у кримінальних правопорушеннях, які йому інкриміновані - порушення презумпції невинуватості та що такі дії, спрямовані на те, щоб викликати в ОСОБА_3 почуття страху та власної нікчемності, принизити його і, можливо, зламати фізично і морально.

06.06.2023 року Л.Осташук слідчою слідчої групи ГСУ НПУ подано до Дарницького районного суду міста Києва заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне тримання в ІТТ за судовою справою № 753/9243/23. В запереченнях слідчою вказано наступне: на даний час до органу досудового розслідування не надходило ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/20411/23-к) про задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 та скасування постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки від 17.05.2023.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні поданого клопотання у порядку ст. 206 КПК України, що подана адвокатом ОСОБА_2 захисником ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

При цьому, у статті 28 Конституції України зазначається про те, що кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Аналогічна позиція міститься у статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до частини першої статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною другою статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тримання осіб, взятих під варту, відповідно до завдань кримінального судочинства здійснюється на принципах неухильного додержання Конституції України, вимог загальної декларації прав людини, інших міжнародних правових норм і стандартів поводження з ув`язненими і не може поєднуватися з навмисними діями, що завдають фізичних чи моральних страждань або принижують людську гідність.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Як передбачено частиною другою статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Так, згідно відповіді на запит суду, наданої т.в.о. начальника ІТТ ГУНП у м. Києві від 05.06.2023 року за №1391/125/32/2023, ОСОБА_3 утримується на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2023 та процесуального рішення від 17.05.2023 року про застосування заходів безпеки, якою визначено утримання підозрюваного в умовах ІТТ м. Києва на підставі стст. 42, 110 КПК України, стст. 2, 7, 8, 19, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні».

Слідчим суддею також встановлено, що 31.05.2023 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу у справі №757/20411/23-к, якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та скасовано постанову про застосування заходів безпеки старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_5 від 17.05.2023 року.

Нової постанови про застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 року, органом досудового розслідування суду надано не було.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що утримання підозрюваного в ізоляторі тимчасового тримання відбувається за відсутності законних на те підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись стст. 206, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення дотримання прав підозрюваного шляхом переведення підозрюваного з Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві до ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 року, забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його негайного переведення з Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві до слідчого ізолятора Державної кримінально-виконавчої служби України відповідно до ст.4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1