Справа 524/3521/23
Провадження 1-кс/524/1246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовував тим, що 31.05.2023 о 15:30 в м. Кременчуці на площі Перемоги, 2 велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинаючи проїзну частину в напрямку від площі до будівлі міськради допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET VOLT, д.н. НОМЕР_1 , який рухався під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в напрямку від вул. Перемоги до вул. Г. Жадова. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

31.05.2023 в ході огляду місця події були оглянуті та вилучені автомобіль CHEVROLET VOLT, д.н. НОМЕР_1 та велосипед, які поміщено на територію Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вулиця 29 вересня, 6

01.06.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля CHEVROLET VOLT, д.н. НОМЕР_1 та велосипеда.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: велосипед, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що транспортний засіб необхідний для роботи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 6 ст.173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

В ході розгляду було встановлено, що транспортний засіб було вилучено 31.05.2023.

В свою чергу, клопотання про арешт майна було подано лише 02.06.2023, тобто поза межами передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Положення ч. 5 статті 171 КПК України містять імперативні вимоги, що в разі якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна подане пізніше наступного робочого дня після його вилучення, таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, обов`язком слідчого судді, при здійсненні судового контролю, у разі звернення слідчого із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна із пропуском граничних строків для звернення до суду, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, є відмова в задоволенні такого клопотання.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути власнику/володільцю транспортний засіб велосипед UVEO, вилучений 31.05.2023 в ході огляду місця події.

Копію ухвали направити слідчому та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6