Справа № 946/3522/23
Провадження № 1-кс/946/1085/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за № 60/ 95-ВР від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за № 62/95-ВР від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», грубо нехтуючи конституційними принципами пріоритету прав свобод людини і громадянина, захисту інтересів та здоров`я населення, заборони використання власності, яка шкодить людині та суспільству, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, не будучи суб`єктом господарювання, який має ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Списку № 1 Таблиці І, Списку № 2 Таблиці І та Списку № 2 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в порушення ст. 68 Конституції України, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII (в редакції від 24.01.1995), маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого незаконного збуту наркотичної речовини канабіс, усвідомлюючи при цьому, що канабіс є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 22,63 г, який зберігав у скляному стакані, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання свого злочинного умислу, маючи на меті подальше незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 22,63 г, який в свою чергу помістив з метою ускладнення виявлення до темної чоловічої сумки, приніс 24.02.2023 близько о 10:00 годині, більш точного часу встановити досудовими розслідуванням не надалось можливим до відділення № 1 «Нова пошта», що розташоване по вул. Першотравневій, 118 в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, темну чоловічу сумку в якій містився полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, звернувся до оператора вказаного відділення, маючи на меті переслати з метою збуту наркотичного засобу отримувачу з персональними даними ОСОБА_6 оформив поштове відправлення, при цьому виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб виявлено під час огляду в момент здачі для пересилання працівником пошти ОСОБА_7 після чого, в цей же день 24.02.2023 в період з 18 години 44 хвилин по 18 годину 50 хвилин, вилучений співробітниками поліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Подальшим досудовим розслідуванням установлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 25,68 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненого - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 22,63 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, наприкінці жовтня 2022 року (більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи на дамбі річки Дунай, поблизу острову Степовий, що розташований за межами міста Кілія, Ізмаїльського району Одеської області не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, з метою отримання наркотичного засобу для власного вживання, з дикоростучих рослин роду коноплі, зірвав їх частини, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 11,45 грам.

Після чого, ОСОБА_5 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвані частини дикоростучих рослин роду коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 11,45 грами, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 11,45 грам, та в подальшому не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, зберігав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту.

Співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 24.02.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою у висушеному стані 11,45 грам.

Обіг даних наркотичних засобів заборонений, вони включені в список номер № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою кабінету міністру України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Так, за вказаними фактами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000270 від 24.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у закінченому замаху на незаконне пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

17.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

17.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою процесуального керівника про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 50000270 від 24.02.2023 та № 0000035 від 09.05.2023 за спільним № 0000270.

20.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України за який санкцією статті передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000270 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

17.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

17.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою процесуального керівника про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 50000270 від 24.02.2023 та № 0000035 від 09.05.2023 за спільним № 0000270.

20.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом від 24.02.2023 огляду місця події від 24.02.2023, яким було вилучено речовину рослинного походження у сухому стані із сумки ОСОБА_5 ;

- постановою від 25.02.2023 про визнання речовим доказом поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані зі специфічним запахом;

- протоколом від 24.02.2023 допиту свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що ОСОБА_5 намагався відправити сумнівну посилку, під час перевірки якої було виявлено суху речовину схожу на канабіс;

- протоколом від 24.02.2023 допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_5 намагався відправити сумнівну посилку, під час перевірки якої було виявлено суху речовину схожу на канабіс;

- ухвалою слідчого судді від 01.03.2023 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зі специфічним запахом;

- заявою від 24.02.2023 ОСОБА_5 про добровільну видачу мобільного телефону марки ZTE з сим картками Київстар НОМЕР_1 , Лайф НОМЕР_2 для огляду. За змістом заяви огляд дозволив.

- протоколом огляду місця події від 24.02.2023, а саме службового кабінету № 18 ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, під час якого вилучено мобільний телефон «ZTE - Blade» моделі «A51 Lite»;

- постановою від 25.02.2023 про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «ZTE-Blade» моделі «A51 Litle» з сім карткою оператора Київстар номер НОМЕР_1 ;

- ухвалою слідчого судді від 01.03.2023 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE - Blade», моделі «A51 Litle» з сім - карткою оператора «Київстар», номер телефону: НОМЕР_1 ;

- ухвалою від 20.03.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до системи відеоспостереження, що розташована в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Першотравнева, буд. 118з можливістю зняття копій відеозаписів за 24.02.2023 в період часу з 09:00 години до 17:00 години;

- протоколом від 24.03.2023 тимчасового доступу до речей і документів, за адресою м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 20, яким вилучено оптичний компакт-диск із записів відеокамер на почтовому відділенні № 1 Нової Пошти у м. Кілія в момент відправлення посилки громадянином ОСОБА_5 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/3681-НЗПРАП від 24.04.2023 відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 25,68 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороненого - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 22,63 г.;

- протоколом невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подробленому стані, електричні ваги, саморобний пристрій для куріння, та целофановий пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подробленому стані, які були упаковані до сейф пакетів;

- ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.02.2023 щодо надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку, господарській будівлі, надвірних спорудах та присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.03.2023 щодо арешту тимчасово вилучене 24.02.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подробленому стані, електричні ваги, саморобний пристрій для куріння, та целофановий пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подробленому стані, які були упаковані до сейф пакетів;

- заявою ОСОБА_5 , щодо дозволу на проведення невідкладного обшуку у своєю володінні, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постановою про визнання речовими доказами від 25.02.2023, а саме :речовину рослинного походження в сухому стані, саморобний пристрій для куріння, електронні ваги;

- висновком експерта № СЕ-19/116-22/3341-НЗПРАП від 24.04.2023 року, згідно якого надані на експертизу речовину рослинного походження зі специфічним запахом в сухому стані є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено - канабіс;

- повідомленням від 17.05.2023 про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №000270 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України;

- повідомленням від 17.05.2023 про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №000270 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- постановою процесуального керівника про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 50000270 від 24.02.2023 та № 0000035 від 09.05.2023 за спільним № 0000270.

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №000270 від 24.02.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;

- допитом підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній пояснив, що дійсно зберігав за місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та намагався його відправити громадянину з персональними даними ОСОБА_6 через відділення № 1 Нової Пошти у м. Кілія, вул. Першотравнева, буд. 118 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, зокрема звертатись з проханням змінити показання, або погрожувати свідку з цією ж метою; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду цілком можливий, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності та покарання за вчинений злочин.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким злочином), що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним, відсутність міцних соціальних зав`язків, офіційно не працює, не одружений.

Крім того, наявний ризик здійснення впливу на учасників кримінального провадження, зокрема звертатись з проханням чи з погрозами змінити показання, з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинені злочини.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , тому підлягає задоволенню клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 07:00 наступної доби строком на 57 (п`ятдесят сім) днів до 17.07.2023 року, в межах досудового розслідування.

Крім того, щодо вимоги слідчого зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, слідчий суддя, зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначив в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , в нього відсутній паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. З оформленням відповідних документів до органів державної влади не звертався.

Втім, слідчий зазначаючи таку вимогу належним чином не з`ясував та не надав суду документи, які б підтверджували наявність у підозрюваного ОСОБА_5 паспорта (паспортів) для виїзду за кордон або інших документів, що дають право останньому на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За таких обставин, слідчим та прокурором не доведена обґрунтованість покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку, передбаченого п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181 -184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 07:00 години наступного дня, до 17.07.2023 року, в межах досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця мешкання.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 57 (п`ятдесят сім) днів і обчислюється з 22.05.2023 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 17.07.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 24.05.2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1