Справа № 585/1413/23
Номер провадження 1-р/585/13/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» Бубинець О. про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонним судом Сумської області від 09.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» Бубинець О. звернувся до суду з заявою про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонним судом Сумської області від 09.05.2023 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 прибув 12.07.2023 до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)». Згідно резолютивної частини вироку, початок строку відбуття покарання вирішено відраховувати з моменту затримання, а саме з 02.03.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування під вартою у період з 02.03.2023 року по 09.05.2023 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідатиме один день позбавлення волі. Відповідно до протоколу про затримання особи засудженого ОСОБА_1 було затримано 31.01.2023 року на виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 року, який набрав законної сили 16.01.2023 року. Даний вирок не було враховано при винесенні вироку від 09.05.2023 року. У той же час 02.03.2023 року є датою винесення ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просять уточнити початок строку відбування покарання, оскільки у вироці суду не вказано.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування задопомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2023 року ОСОБА_1 , 1978 року засуджено за ч.4 ст. 185, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, вирішено строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 02.03.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою у період з 02.03.2023 року по 09 травня 2023 року включно з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 09 червня 2023 року.

Згідно ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 02 березня 2023 року ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Відповідно до протоколу про затримання особи засудженого ОСОБА_1 було затримано 31.01.2023 року на виконання вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2022 року, який набрав законної сили 16.01.2023 року. Даний вирок не було враховано при винесенні вироку від 09.05.2023 року.

При цьому, вироком Роменського міськрайонного суду від 09.05.2023р. ОСОБА_1 не зараховувалась частина відбутого покарання та не приєднувалась частина не відбутого покарання за вироком Роменського міськрайонного судом від 14 грудня 2022 року.

З огляду на вищевикладене, оскільки в межах даного кримінального провадження ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою було обрано 02.03.2023 року й рішення про призначення ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків судом не приймалось, насьогодні у суду відсутні підстави для вирішення питання про уточнення строку відбування покарання засудженого, до вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Тобто це питання може бути вирішено судом в порядку, встановленому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, шляхом звернення з відповідним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

У зв`язку з чим, у задоволенні заяви начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» Бубинець О. про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» Бубинець О. про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонним судом Сумської області від 09.05.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ