490/8281/23 29.08.2023
н/п 1-кс/490/6489/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8281/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва 29.08.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.07.2023 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, в якій виклала обставини про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, вчиненого нотаріусом ОСОБА_3 23.08.2023 р. ОСОБА_2 отримала письмову відповідь від 22.08.2023 р. за підписом начальника відділення, в якій зазначено, що вказану заяву розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян» та у вказаній заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість зареєструвати відповідну інформацію до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 20.07.2023 року ОСОБА_2 звернулася до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що мається відмітка на копії скарги.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 21.07.2023 року по 31.07.2023 року включно.

Дану скаргу подано до суду 29.08.2023 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відтак, скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, про поновлення цього строку скаржник не просив, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Сам по собі той факт, що 23.08.2023 р. ОСОБА_2 отримала письмову відповідь від 22.08.2023 р. за підписом начальника відділення, в якій зазначено, що вказану заяву розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян» та у вказаній заяві відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, не свідчить про дотримання строку звернення до слідчого судді із відповідною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1