Справа № 296/4044/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000871, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000871.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки не вбачає наявність ризиків вказаних прокурором в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.05.2023р. запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений період доби, строк дії якого до 11.07.2023р., необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби на 60 діб, з покладанням на обвинуваченого відповідних до закону обов`язків, в зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178,181,199,331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, а саме, до 25 серпня 2023 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною першою вимогою до суду;

-не відлучатись за межі м.Житомира без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1