Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/27/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представник потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст. 201 КПК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання в порядку ст. 201 КПК України про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому просить продовжити йому дію запобіжного заходу, визначеного Апеляційним судом Львівської області від 02 лютого 2017 року у справі №461/5626/16-к, провадження №11-сс/783/73/17 в кримінальному провадженні № 0000814 від 29 серпня 2016р. в якому йому було обрано запобіжний захід 29 вересня 2016 року, і якому внаслідок об`єднання і роз`єднання проваджень на досудовому розслідуванні було присвоєно номер 0000197 від 20 лютого 2017р., яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова справа 450/1357/17. Вважає, що запобіжний захід у вигляді застави не скасований та продовжує діяти, застава за нього внесена.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши учасників процесу, колегія суддів дійшла таких висновків.

Шевченківським районним судом м .Львова розглядається кримінальне провадження за № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м.Львова суду 19.05.2017р.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою.

Ухвалою від 10.04.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 10 квітня 2023 року по 08 червня 2023 року включно.

Встановлено, що на стадії досудового розслідування Апеляційним судом Львівської області 02.02.2017р. у справі № 461/5626/16-к постановлено ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 21.03.2017р. у відповідності до ст.ст.182,183 КПК України визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 450 мінімальних заробітних плат, що становить 1 440 000грн.

02.02.2017р. застави згідно ухвали від 02.02.2017р. у вказаному вище розмірі 1 440 000грн. була внесена ОСОБА_13 .

Однак обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з під варти не був. Він, згідно ч.4 ст.202 КПК України, не може вважатися таким, до якого був застосований запобіжний захід застава.

Ухвала Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою з визначенням застави, діяла 60 днів та втратила свою чинність 21.03.2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26.11.2020р. заставодавцю ОСОБА_13 повернуті кошти в сумі 1 440 000,00 гривень, внесені 02 лютого 2017 року платіжним дорученням №1, одержувач коштів Апеляційний суд Львівської області, код 02892356, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, код банку 820172 рахунок №0749.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Звертаючись до суду з цим клопотанням, обвинувачений ОСОБА_6 просить суд продовжити дію запобіжного заходу, визначеного Апеляційним судом Львівської області від 02 лютого 2017 року у справі №461/5626/16-к, провадження №11-сс/783/73/17.

Вирішення у такий спосіб питання зміни запобіжного заходу КПК України не передбачає.

Підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, строк якого продовжено ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.04.2023 року, відсутні.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178,182,183,194,201,331,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.201 КПК України про продовження дії запобіжного заходу, визначеного Апеляційним судом Львівської області від 02 лютого 2017 року у справі №461/5626/16-к, провадження №11-сс/783/73/17 в кримінальному провадженні № 0000814 від 29 серпня 2016р. в якому йому було обрано запобіжний захід 29 вересня 2016 року, і якому внаслідок об`єднання і роз`єднання проваджень на досудовому розслідуванні було присвоєно номер 0000197 від 20 лютого 2017р., яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова справа 450/1357/17 - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити 22 травня 2023 року о 14,00год.

Головуюча суддя
ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3