Справа № 752/8181/23
Провадження №: 1-кп/752/1639/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000422 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боково-Платове, Луганської області, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 11.04.2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, знайшов біля мусорного баку паперовий згорток, білого кольору, в якому містилась рослинна речовина зеленого кольору,а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 13,17 г, після чого помістив вказаний згорток до правої кишені куртки чорного кольору, в яку на цей час був одягнений, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено.

В подальшому, 11.04.2023 року о 15 год. 18 хв. за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції в ході обшуку затриманого ОСОБА_2 , у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки чорного кольору в яку він був одягнений, паперовий згорток білого кольору, в якому містилась рослинна речовина, зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу - 13,17 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, зокрема, те, що останній офіційно не працює, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що проступок ним вчинено вперше, раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 13,17 г., яку було поміщено до білого поліетиленового пакету, що знаходиться в камері схову Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

запис затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 298-2 КПК України з боді камери №20 який записаний на оптичний диск та опечатаний в паперовий конверт, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000422, зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000422 протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1434,96 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1