Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1279/23
Провадження № 1-кс/542/200/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року дізнавач СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженої вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за частиною 1 статті 125 КК України до 100 годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив наступне.

СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, за фактом ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 .

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 березня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладені на неї обов`язки щодо відбування покарання, до ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області не з`явилась та до відпрацювання громадських робіт не приступила.

Дізнавачем зазначено, що відомості до ЄРДР за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, внесено на підставі подання ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . До подання було додано копії документів з особової справи засудженої ОСОБА_5 , а саме: власноручно написані пояснення з підписами та попередження про притягнення її до кримінальної відповідальності, де вона власноруч робила записи та підписи.

З огляду на викладене, виникла необхідність у приєднані до матеріалів кримінального провадження оригіналу особової справи засудженої ОСОБА_5 , так як в ході досудового розслідування може виникнути необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи, проведення якої можливе лише за наявності оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 . Крім того, в особовій справі можуть міститься інші документи, які, підтверджують факт вчинення нею кримінального правопорушення, передбачено статтею 389 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, провив задовольнити (а.с. 27).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 30).

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про покладені на неї обов`язки щодо відбування покарання, до ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області не з`явилась та до відпрацювання громадських робіт не приступила.

Відомості про дану подію 12 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Відповідно до подання ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від 10 липня 2023 року (а.с. 7-8), матеріали стосовно засудженої ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання.

До подання було додано копії документів з особової справи засудженої ОСОБА_5 , а саме: власноручно написані пояснення ОСОБА_5 (а.с. 17, 19, 24) та попередження про притягнення її до кримінальної відповідальності (а.с. 20), які підписані засудженою власноручно.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що під час дізнання досліджується факт ухилення від відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для з`ясування обставин ухилення від виконання вироку. Також, з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_5 , оскільки проведення вказаної експертизи можливе лише за наявності оригіналів власноручних письмових пояснень ОСОБА_5 , що містяться у матеріалах особової справи засудженої.

Згідно з вимогами частини 3 статті 40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Зазначені матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , які відповідно до статті 99 КПК України є документами, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, оскільки дізнавачу відмовлено органом пробації у наданні особової справи засудженої, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до таких документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В даному випадку дізнавачем доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості кримінального правопорушення, дізнавачем доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з частиною 1 статті 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Полтавській області ( АДРЕСА_1 ), з правом їх вилучення, а саме: до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженої вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 березня 2023 року за частиною 1 статті 125 КК України до 100 годин громадських робіт.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 08 вересня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6