Номер провадження 1-кп/754/273/23
Вирок

Іменем України

10 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009877 від 25.11.2018, № 0001038 від 24.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,з вищою освітою,

одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

-04.01.1994 року Подільським районним судом м.Києва

за ч.1 ст.141, ч.2 ст.142 КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі;

-23.10.2000 Шевченківським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.2 ст.82 КК України до 4 років

позбавлення волі;

-31.08.2004 року Шевченківським районним судом м.Києва

за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,

на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

-17.12.2004 року Подільським районним судом м.Києва

за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі;

-23.09.2008 року Деснянським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців

позбавлення волі;

-20.10.2010 Шевченківським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі;

-08.01.2013 Києво-Святошинським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;

-17.04.2013 Оболонським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців

позбавлення волі;

-24.09.2015 Солом`янським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення

волі;

-30.10.2015 Подільським районним судом м.Києва за ч.2

ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі;

-11.02.2016 Шевченківським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення

волі;

-02.03.2018 року Солом`янським районним судом м.Києва

за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі,

звільнений 21.06.2018 по відбуттю строку покарання;

- 13.12.2022 року Шевченківським районним судом м.Києва

за ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 13.04.2023 Шевченківським районним судом м.Києва

за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельому центрі «Проспект», за адресою: м.Київ, вул.Г.Хоткевича, 1-Б, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиць із товаром «Баунті тріо 85г», в кількості 2 шт., вартістю 14 грн. 48 коп. кожна, загальною вартістю 28 грн. 95 коп., «H&S шампунь бальзам/ополіскувач», в кількості 2 шт., вартістю 73 грн. 34 коп. кожна, загальною вартістю 146 грн. 68 коп., «H&S шампунь 2в1», в кількості 2 шт, вартістю 72 грн. 08 коп. кожна, загально вартістю 144 грн. 17 коп., а всього товару на загальну суму 319 грн. 80 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховав даний товар під одяг, в який був одягнений та пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розрахуватись за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведеня злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами розрахункових кас.

Крім того, ОСОБА_4 21.05.2022 приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Лоток», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Закревського, 75/2, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, викрав з полиць із товарами: 8 упаковок масла «Яготинське екстра 82,5%», вартістю 63 грн. 75 коп. за одну упаковку, а всього на загальну суму 510 грн. 00 коп., що належить ТОВ «ЛК-Транс». Після чого, ОСОБА_4 заховав вищевказаний товар до поліетиленового пакету білого кольору, якй мав при собі, пройшов через розрахункові каси, без його сплати та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим умисно повторно, таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ЛК-Транс» на загальну суму 510 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та таємне викадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, його відношення до скоєного.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , конкретних обставин вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених ним злочинів, строком в межах санкції ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва 13.04.2023 року за ч.4 ст.185 КК УКраїни до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, суд при призначенні покарання керується вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбалення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень частково зарахувати покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13.04.2023 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п"яти ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17.10.2022 року.

Речовий доказ по справі - DVD-R диски- залишити при матеріалах кримінального провадження, інші речові докази залишити у розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: