Справа № 274/3616/23
Провадження №1-в/0274/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Привілля Луганської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, з середньою освітою, до засудження не працював, раніше судимому 1) 26.07.2022 року за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч.1 КК України до 1700 гривень штрафу, -

в с т а н о в и в:

12.06.2023 до суду надійшло подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким засудженому ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Порушення вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, має 1 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований робітником з благоустрою установи. До праці ставиться сумлінно. Вину в скоєному злочині визнав, розкаюється. Позову не має.

В судовому засіданні представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив замінити засуджену невідбуту частину покарання на громадські роботи.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

На думку прокурора подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню. Не заперечував проти заміни покарання на громадські роботи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28.07.2022 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 1, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вироком апеляційного суду Київської області від 10.11.2022 року вироку суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

Початок строку: 28.01.2023 року; кінець строку:28.01.2024 року; відбув 1/3 строку покарання 28.05.2023.

Засуджений ОСОБА_5 з 28.01.2023 року відбуває покарання в державній установі Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру. До праці ставиться сумлінно. Один раз заохочувався адміністрацією установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу « Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними. Вину у скоєному злочині визнав, в скоєному кається. Виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 10.11.2022 у виді обмеження на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1