Справа № 461/4766/23
Провадження № 1-кс/461/3885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2023 року у межах кримінального провадження №0000117 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання вмотивоване наступним.

Ухвалою слідчого судді від Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2023 року клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_5 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на предмети, речі та документи, вилучені 15.06.2023 в ході обшуку автомобіля «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», модель № MDXV3ZD/A, серійний № НОМЕР_3 , з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 ;

- 80 (вісімдесят) банкнот номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЖ2115951, ЄЄ8961469, ЄГ7383332, ЕЕ0888764, ХЄ2435462, ХЖ4793156, ХИ8853249, АГ1598226, ХБ6492119, ЗГ2045466, ЕД7946872, ВЄ5522574, ХИ8853249, АГ1598226, ХБ6492119, ЗГ2045466, ЕД7946872, ВЄ5522574, АА4931394, АА0753255, ЛЗ4838345, ЄВ2277298, ХЖ5456275, СЗ3247151, ХД2314842, ЕД2458108, ВЗ7053706, ЗБ0427870, АЄ5711939, АЄ1849184, АИ4500067, ЄА9249555, ХЄ4740904, ЗГ2445404, ХЄ6726223, ЕГ0306122, АИ8045145, ВИ0364933, БВ6748611, АП6371418, ХА8275182, ЕЗ3773936, ЕД0543763, ЕИ7290455, АП6712278, АЗ3124515, АЗ3938559, ВЕ8201872, ББ8403825, ЄБ9005041, АЗ5326595, ЄЄ7249224, ВЄ1875155, АЗ3885911, ЄЗ2044219, ХВ6556671, ЕВ3537530, ЄЕ0735160, ЄВ1985599, ЕЄ4077174, ВЗ9173696, ЄБ3648817, АБ7499879, ЕЄ6888536, ЕГ9248998, ЗГ2091953, АА3708099, ХБ2356438, АГ0251384, ЄЗ1874528, ЄГ5067282, БА7721283, ВЕ2299452, ИБ1849328, АА5421949, СГ6360403, ЄЖ1749855, АГ4836178, ВЗ3148880, ЛГ6825712, УЖ6248699, ФЖ2607572, ВВ6569327, БР0671921, ЛЗ2542530, ЗЗ2745700;

- гумовий кийок чорного кольору з написом «Вироблено в Україні»;

- мобільний телефон «Iphone 8», модель № MQ722LL/A, серійний № НОМЕР_7 , з IMEI: НОМЕР_8 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_9 ;

-банківська карта «monobank» з № НОМЕР_10 ;

-автомобіль «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з ключем запалювання.

ОСОБА_6 є власником автомобіля марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . ОСОБА_6 є сином ОСОБА_4 . Саме ОСОБА_6 використовував транспортний засіб марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 для власних потреб, оскільки займається підприємницькою діяльністю. Даний автомобіль постійно використовується саме ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не було затримано і він перебуває у статусі свідка у кримінальному провадженні. Автомобіль марки «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 не містить жодного доказового значення, його перебування на арешт майданчику призведедо його знищення. Жодної експертизи не було призначено по даному транспортному засобу. Тому просить суд задовольнити клопотання та скасувати арешт на автомобіль «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з ключем запалювання.

Адвокат у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні. Просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просить відмовити в задоволенні клопотання, так як досудове розслідування триває, потреба у арешті майна не відпала, та є необхідною для розкриття кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2023 року клопотання слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000117 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 189 КК України про арешт майна майна задоволено.

Накладено арешт на предмети, речі та документи, вилучені 15.06.2023 в ході обшуку автомобіля «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон «Iphone 14 Pro», модель № MDXV3ZD/A, серійний № НОМЕР_3 , з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_6 ;

- 80 (вісімдесят) банкнот номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЖ2115951, ЄЄ8961469, ЄГ7383332, ЕЕ0888764, ХЄ2435462, ХЖ4793156, ХИ8853249, АГ1598226, ХБ6492119, ЗГ2045466, ЕД7946872, ВЄ5522574, ХИ8853249, АГ1598226, ХБ6492119, ЗГ2045466, ЕД7946872, ВЄ5522574, АА4931394, АА0753255, ЛЗ4838345, ЄВ2277298, ХЖ5456275, СЗ3247151, ХД2314842, ЕД2458108, ВЗ7053706, ЗБ0427870, АЄ5711939, АЄ1849184, АИ4500067, ЄА9249555, ХЄ4740904, ЗГ2445404, ХЄ6726223, ЕГ0306122, АИ8045145, ВИ0364933, БВ6748611, АП6371418, ХА8275182, ЕЗ3773936, ЕД0543763, ЕИ7290455, АП6712278, АЗ3124515, АЗ3938559, ВЕ8201872, ББ8403825, ЄБ9005041, АЗ5326595, ЄЄ7249224, ВЄ1875155, АЗ3885911, ЄЗ2044219, ХВ6556671, ЕВ3537530, ЄЕ0735160, ЄВ1985599, ЕЄ4077174, ВЗ9173696, ЄБ3648817, АБ7499879, ЕЄ6888536, ЕГ9248998, ЗГ2091953, АА3708099, ХБ2356438, АГ0251384, ЄЗ1874528, ЄГ5067282, БА7721283, ВЕ2299452, ИБ1849328, АА5421949, СГ6360403, ЄЖ1749855, АГ4836178, ВЗ3148880, ЛГ6825712, УЖ6248699, ФЖ2607572, ВВ6569327, БР0671921, ЛЗ2542530, ЗЗ2745700;

- гумовий кийок чорного кольору з написом «Вироблено в Україні»;

- мобільний телефон «Iphone 8», модель № MQ722LL/A, серійний № НОМЕР_7 , з IMEI: НОМЕР_8 , з встановленою сім-карткою з № НОМЕР_9 ;

-банківська карта «monobank» з № НОМЕР_10 ;

-автомобіль «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з ключем запалювання.

Даний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на автомобіль «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з ключем запалювання, накладений ухвалою слідчого суддді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2023 року з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину та проведення всіх необхідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що вказаний арешт накладався з метою збереження речових доказів, слідчий мав можливість та достатній час для відшукування слідів злочину на вказаному майні, в подальшому в застосуванні арешту майна в частині користування відпала потреба, а також те, що досудове розслідування ще триває, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна є обґрунтованим та законним. Але клопотання підлягає до часткового задоволення. Суд вважає можливим скасувати арешт лише в частині заборони користуватися автомобілем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2023 року у межах кримінального провадження №0000117 від 14.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 189 КК України, на автомобіль «Honda Pilot», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з ключем запалювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1