Справа № 344/7189/23
Провадження № 1-кп/344/875/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

15.03.2023 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з ОСОБА_2 на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки якості виконаних робіт потерпілим на квартирі ОСОБА_2 .

В цей час та місці ОСОБА_2 , почав ображати потерпілого ОСОБА_3 та виражати своє невдоволення якістю виконаних робіт.

Тоді в ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 , виник умисел на спричинення останньому фізичного болю.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи під впливом негативних емоцій, своєю правою долонею наніс удар ОСОБА_3 , у ліву ділянку голови чим спричинив фізичний біль потерпілому.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_2 діючи умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, правою долонею наніс ще один удар ОСОБА_3 по руках, який завдав фізичного болю останньому.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_3 заподіяно удар в ділянку голови та удар в ділянку руки, що завдали фізичного болю та, згідно висновку судово-медичної експертизи, не спричинено тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, обвинувачений одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, на обліку в лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.126 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: довідка № 667, видана КНП «ОКЛ Івано-Франківської обласної ради», довідка № 1454 видана КНП «МКЛ №1 ІФМЗ», довідку № 230002531 про технічний стан виробу, квитанцію до наряду-замовлень № 230002531 та фіскальний чек № 858446195 на 5 арк., виписку з амбулаторного журналу за 15.03.2023 року, догоспітальний клінічний протокол № 1913 на 2 арк.; DVD-R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ