overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4208/22 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1388/23 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий районний суд м. Харкова 21.07.2023 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Новобаварської окружної прокуратури, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення їх без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційних скарг,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 20.09.2023 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 145/1541/23
Провадження №1-кп/145/174/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" вересня 2023 р. смт .Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 06.09.2023 року, разом з угодою про визнання винуватості.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче засідання по справі на 14-00 годину 25 вересня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Тиврівського районного суду № 1, в смт. Тиврів, по вул. Шевченка, 3, за участі прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303 КПК України, на постановуслідчого Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України задовольнити.

Скасувати постановуслідчого Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000730 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ст. 356 КК України.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 05.09.2023 року о 12:00.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/9179/23
Провадження №1-кп/127/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000121,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 111-2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за № 0000121, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 15 вересня 2023 року о 12.00 годині.

Судовий розгляд здійснювати у формі спеціального судового провадження (in absentia).

У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту.

Інформацію про виклик обвинуваченого до суду опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями статті 297-5 Кримінального процесуального кодексу України та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.09.2023 о 14.20 год.

Суддя:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

07 вересня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/975/23

провадження № 1-кп/485/89/23

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000324 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000324 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачена не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, прокурор просив застосувати до неї привід.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Явка обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому вона підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 приводу - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 19 вересня 2023 року о 11:00, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 19 вересня 2023 року о 11:00.

Копію ухвали направити до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/6551/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8291/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року слідчий суддя Центральногорайонного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 ,погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.10.2022 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-05.12.2022 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці 5 дні. Вирок від 25.10.2022 виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту проголошення ухвали з 07 вересня 2023 року до 29 жовтня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200, 00 гривень (сто тридцять чотири тисячі двісті).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок підозрюваний звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або слідчого, в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, за викликом;

- не відлучатися з м. Миколаєва, Миколаївської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, експертами в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 07 вересня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1972/23
Провадження № 1-кс/750/4480/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 01.02.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить встановити строк для ознайомлення захиснику ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, оскільки захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення вимог ст.28 КПК України щодо розумних строків проведення вказаної процесуальної дії.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що матеріали складні і вимагають багато часу для ознайомлення.

Підозрюваний погодився з думкою захсиника.

СВ Управління СБ України в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 361,

ч. 5 ст. 361 КК України.

25.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів від 25.08.2023, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та останні 25.08.2023, 29.08.2023, 30.08.2023, 31.08.2023, 01.09.2023 ознайомились з частиною матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з 25.08.2023 захисник ОСОБА_6 отримав повний доступ до всіх матеріалів провадження і мав змогу в повній мірі реалізувати своє право. Тобто, стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Проте, з боку захисника допущено необґрунтоване зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000022 від 01.02.2023 захиснику ОСОБА_6 до 15 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/5611/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/593/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції, у залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 вересня 2022 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовлено - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного рішення буде виготовлено і оголошено 07 вересня 2023 року о 13.40 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 501/2525/23
Провадження № 1-кп/501/243/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000013 від 10.01.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ільївна Біляївського району Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 02.10. 2023 о 09:30.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Доручити Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в термін до 09.10.2023 скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3253/23
(вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2023 року м. Одеса
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого та непрацездатних (неповнолітніх) осіб на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, без інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, (на теперішній час перебуваючого у статусі обвинуваченого в рамках інших кримінальних проваджень),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення в більш безпечне місце, в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 34 (тридцять чотири) дні, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 07.09.2023 року та припиняє свою дію 10.10.2023 року.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, його захиснику та направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 12 вересня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1