Справа № 502/333/22
УХВАЛА

26 травня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1 та ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання у вигляді: - за ст. 122 ч. 1 КК України - один рік шість місяців обмеження волі; - за ст. 126-1 КК України два роки обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначено два роки обмеження волі.

У відповідності до вимог ст. ст. 75-76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк ОСОБА_5 вирішено обчислювати з дня проголошення вироку з 19.04.2022 року.

20.04.2023 року начальник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що 25.05.2022 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Ізмаїльського районного відділу з питань пробації №2. 10.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що засуджений власноручно зазначив в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку. Того ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та встановлено днем явки другу середу кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно результатів повної оцінки ризиків криміногенних потреб у засудженого було виявлено кілька, а саме: контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, матеріальне становище, до індивідуального плану роботи зі суб`єктом пробації було включено ряд заходів, спрямованих на корекцію контролю над поведінкою та мисленням, а також зменшення вживання алкоголю та можливості працевлаштування, проведення соціально-виховної роботи з засудженим.

Протягом іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, проте. Допустив ухилення від обов`язків, покладених на нього судом, а саме: 13.07.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, у зв`язку з чим 25.07.2022 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання. В подальшому засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення порядку та умов іспитового строку. Після проведення заключної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб, які б мали вплив на вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлено не було.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивного боку. Під час іспитового строку засуджений активно приймав участь в соціально-виховних заходах, направлених на виправлення та ресоціалізацію, виконував заходи колекційного та інформаційно-просвітницького спрямування, передбачені індивідуальним планом роботи, а саме брав консультації фахівців комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вилківської міської ради, щодо відновлення саморегуляції та контролю над поведінкою та мисленням, також брав консультації лікаря-нарколога КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради, отримував консультації Кілійської районної філії Одеського обласного центру зайнятості щодо можливості працевлаштування.

Представник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила розглянути справу без фіксування ходу судового засідання.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву за вх..№ 3568/23 відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, з поданням органу пробації згоден та підтримує його.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що на момент розгляду подання іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд вважає, що це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 08/2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1