ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/2243/14-к Номер провадження 11-кп/814/64/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року за №0000149, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_12 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_13 за ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.ч.2, 3 ст.27 ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_14 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.358 КК України; ОСОБА_15 за ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.ч.2, 5 ст.27 ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_10 за ч.ч.4, 5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.ч.3, 5 ст.27 ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_11 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України визнано невинуватими у пред`явлених їм обвинуваченнях і виправдано у зв`язку з відсутністю в їх діях складів зазначених кримінальних правопорушень.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

27 липня 2023 року ОСОБА_14 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив та з ним на даний час відстній будь-який зв`язок. Підтверджуючі документи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду в суду апеляційної інстанції відсутні.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, клопотання прокурора про надання судового доручення про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_14 , вручення йому судової повістки та здійснення запиту до Державної прикордонної служби України для надання інформації про те, чи перетинав ОСОБА_14 державний кордон України, думку сторони захисту, яка поклалась на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора, та з урахуванням наведених вище обставин уважає за необхідне направити доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення ОСОБА_14 про дату, час і місце проведення судового засідання, а також запиту до Державної прикордонної служби України для надання інформації про те, чи перетинав ОСОБА_14 державний кордон України.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Сумській обласній прокуратурі забезпечити встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого

ОСОБА_14 (дані згідно з матеріалами кримінального провадження), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вручити обвинуваченому ОСОБА_14 повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 22 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2012 року за №0000149.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинав державний кордон України, та у випадку його перетинання - до якої країни виїздив, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, протягом останніх п`яти років.

Копію ухвали направити Сумській обласній прокуратурі та Державній прикордонній службі України.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4