У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 Справа №607/8752/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукууприміщенні студії танців « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на четвертому поверсі ТЦ «Галичина» по АДРЕСА_1 та у підсобних приміщеннях, що відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, флеш карт, засобів мобільного зв`язку, пристроїв та інших носіїв електронної інформації, якими користувався та/або користується ОСОБА_7 на яких можуть знаходитися файли, документи, скрін фото листування із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також листування за допомогою месенджерів, що стосується розповсюдження графічних файлів із ознаками порнографії та інша інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що24.02.2023 о 12:40 годин до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що в період з листопада 2022 року по грудень 2022 року ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив дії сексуального характеру відносно її малолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

24 лютого 2023 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Допитана як свідок ОСОБА_10 повідомила, що її дочка ОСОБА_8 приблизно з липня 2022 року підтримувала відносини із ОСОБА_9 . Останній протягом їхнього спілкування примушував її дочку ОСОБА_8 до вступу із ним у статеві зносини, а також до виготовлення та розповсюдження йому в особисте листування відео файлів порнографічного характеру.

Так, стало відомо, що 20 березня 2023 року у мережі Інтернет, а саме в додатках «Інстаграм» та «Телеграм» користувач ОСОБА_11 поширили відеофайли порнографічного характеру, які були створенні ОСОБА_8 , а також в мережі Інтернет невідомі користувачі почали поширювати образливі для ОСОБА_8 файли.

Допитана як свідок неповнолітня ОСОБА_12 повідомила, що вищевказаний відеофайл, вона отримала в особисті листування в додатку «Інстаграм» від свого знайомого - ОСОБА_13 .

Будучи допитаним як свідок, неповнолітній ОСОБА_13 повідомив, що відео файл, який він в подальшому перекинув ОСОБА_11 він отримав від самої ж потерпілої ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023 встановлено, що гр. ОСОБА_13 зберігав на своєму мобільному телефоні відеофайли із ознаками дитячої порнографії.

28.04.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

28.04.2023 вказані матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000115.

Допитана як свідок ОСОБА_10 - матір потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що тренер із танців - ОСОБА_7 розмовляла із ОСОБА_9 в ході розмови якої, останній на своєму мобільному телефоні Айфон 6 показував їй скрін-шоти його особистого листування із ОСОБА_8 , де були відео файли та фотознімки порнографічного характеру, щоб переконати інших осіб в тому, що ОСОБА_8 виготовляла такі відеофайли самостійно та добровільно. Крім цього, ОСОБА_14 повідомила, що після подачі заяви в поліцію про зґвалтування ОСОБА_8 , вчителька танців - ОСОБА_7 почала налаштовувати інших дітей проти ОСОБА_8 та додала, що ОСОБА_7 підтримує дружні відносини із ОСОБА_9 , який вчиняв дії сексуального характеру відносно ОСОБА_8 .

Для проведення допиту ОСОБА_7 , неодноразово викликалася повісткою до слідчого, однак жодного разу для проведення допиту вона не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що спілкуватися із працівниками поліції не має бажання.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області здобуто інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на комп`ютерній техніці за місцем своєї роботи, а саме студія танців « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в торговому центрі « Галичина », на четвертому поверсі по АДРЕСА_1 може зберігати відео файли порнографічного характеру за участі ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні студії танців « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на четвертому поверсі ТЦ «Галичина» по АДРЕСА_1 та у підсобних приміщеннях, що відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею констатовано, що до матеріалів клопотання у рамках зазначеного кримінального провадження на підтвердження його обґрунтування слідчим долучено копію витягу із ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.02.2023 року, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05 квітня 2023 року, постанову про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчою групою від 05 квітня 2023 року, рапорт працівника поліції від 27 квітня 2023 року, постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 28 квітня 2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2023 року, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_15 від 25 лютого 2023 року, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_16 від 23 березня 2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13 квітня 2023 року, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_17 від 26 квітня 2023 року, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_13 від 27 квітня 2023 року, рапорт працівника поліції від 15 травня 2023 року, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_18 та ОСОБА_6 .

Проте, зазначені матеріали не містять достатніх даних про те, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 у приміщенні студії танців «Ріал Денс», що знаходиться на четвертому поверсі ТЦ «Галичина» по вул. Тараса Шевченка, 54 м. Чортків Тернопільської області та у підсобних приміщеннях може зберігати комп`ютерну техніку, флеш карти, засоби мобільного зв`язку, пристрої та інші носіїв електронної інформації на яких можуть знаходитися файли, документи, скрін фото листування із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також листування за допомогою месенджерів, що стосується розповсюдження графічних файлів із ознаками порнографії. Крім цього, слідчий суддя зазначає, що неявка до слідчого ОСОБА_7 для проведення допиту не є беззаперечною обставиною, яка свідчить про те, що зазначені речі та документи, які планує відшукувати слідчий можуть знаходитись у приміщенні студії танців « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що надані йому слідчим відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні студії танців « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 та у підсобних приміщеннях, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, флеш карт, засобів мобільного зв`язку, пристроїв та інших носіїв електронної інформації, якими користувався та/або користується ОСОБА_7 на яких можуть знаходитися файли, документи, скрін фото листування із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також листування за допомогою месенджерів, що стосується розповсюдження графічних файлів із ознаками порнографії.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

Таким чином, враховуючи наведене,а також проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку, а тому вважає, зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1