ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1964/23

Провадження № 1-кс/210/867/23

"04" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у межах скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 10.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000276 від 06.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 10.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000276 від 06.03.2023 року.

Поза межами судового засідання від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку в системі EASYCON.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене та те, що представник скаржника адвокат ОСОБА_2 знаходиться в м. Дніпро, зважаючи на територіальну віддаленість його місця перебування, наявну технічну можливість судового розгляду в системі EASYCON та навантаження судів щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами та, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду справи слідчий суддя доходить до висновку про можливість задоволення клопотання та розгляду скарги в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у межах скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 10.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000276 від 06.03.2023 року задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 10.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000276 від 06.03.2023 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, 11 травня 2023 року о 14.30 годині.

В судове засідання викликати заявника, прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1