Справа № 939/1296/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця транспортного засобу - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 04 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 04 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного 04 червня 2023 року в період з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин на 36 км автодороги М 07, поблизу смт Немішаєве Бучанського району Київської області оглянуто автомобіль Меrсedes Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , та встановлено, що на кузові вказаного автомобіля відсутній ідентифікаційний номер, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а в місці де він повинен знаходитись на правому передньому лонжероні маються сліди знищення номера у вигляді слідів зварювальних робіт. По закінченню огляду автомобіль вилучений до спеціального майданчика ФОП « ОСОБА_6 » в АДРЕСА_1 , а свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 вилучено до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Опитаний з даного приводу водій автомобіля ОСОБА_3 пояснив, що приблизно у липні 2020 року придбав у невстановленої особи автомобіль Меrсedes Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак про те, що на ньому відсутній ідентифікаційний номер не знав.

04 червня 2023 року автомобіль Меrсedes Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000155 від 04 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Оскільки автомобіль Меrсedes Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на автомобіль Меrсedes Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , вилучені 04 червня 2023 року на 36 км автодороги М 07, поблизу смт Немішаєве Бучанського району Київської області.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб придбав 1 червня 2020 року. При огляді транспортного засобу він не дивився чи наявний ідентифікаційний номер. Працівник поліції не являється спеціалістом, тому не міг встановити, чи наявний номер, чи ні. Проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки автомобіль Меrсedes Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Меrсedes Benz 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000155 від 04 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7