№ 207/3080/23
№ 1-кс/207/807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0000138 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість , відповідних висновків для себе не зробив , на шлях виправлення не став , та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти чужої власності за наступних обставин .

8 червня 2023 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_7 перебував разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у дворі будинку АДРЕСА_1 . Приблизно о 14.10 годині до них підійшов ОСОБА_6 , який є знайомим ОСОБА_9 .

8 червня 2023 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_7 пішов за місцем свого мешкання та перебуваючи біля приміщення Комунального закладу «Ліцей № 37 імені Максима Самойловича» Кам`янської міської ради , який розташований за адресою : вулиця В.Чорновола , 34/22 у м. Кам`янське , до нього підійшов ОСОБА_6 , у якого виник прямий злочинний умисел , спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману . Реалізуючи свій злочинний намір , діючи умисно , повторно , з корисливих мотивів , цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність , ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон Redmi 10C Graphite Gray, 4 GВ RАМ 128 GВ RОМ, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmeі 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , обладнаний сім-картою оператора комунікації ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 для здійснення телефонного дзвінка . В цей час ОСОБА_7 лівою рукою дістав з лівої кишені спортивних штанів та передав ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон для здійснення дзвінка .

ОСОБА_6 почав здійснювати телефонний дзвінок з мобільного телефону Redmi 10C Graphite Gray, 4 GВ RАМ 128 GВ RОМ, іmеі 1: НОМЕР_1, іmeі 2: НОМЕР_2 , S/НОМЕР_5, обладнаний сім-картою оператора комунікації ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 ( яка матеріальної цінності не становить ) , поступово відходити від ОСОБА_7 у бік магазину «Велес» , який розташований по проспекту Конституції , 10А у м. Кам`янське та зник з місця вчинення кримінального правопорушення , тим самим заволодів вищезазначеним мобільним телефоном , вартість якого становить 5199,33 гривень , розпорядився ним на власний розсуд , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13 липня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину , скоєного в період іспитового строку , не працює , не одружений , не має на утриманні неповнолітніх дітей , тобто не має міцних соціальних зв`язків , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду . Суд враховує ризик можливого впливу з боку підозрюваного на свідків , потерпілого , вірогідність його переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення . Крім того , в іншому кримінальному провадженні до ОСОБА_6 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , тому стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне визначати розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 53680 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 - 178 , 183 , 184 , 194 , 197 , 199 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше судимого , який мешкає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 8 вересня 2023 року.

Визначити розмір застави 53680 гривень .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1