Справа № 539/2971/23
Провадження № 1-кп/539/297/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 28.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Псков, РФ, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 квітня 2023 (точного часу в ході судового слідства не встановлено), здійснив телефонний виклик на мобільний номер оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою придбати у нього в особистих цілях вогнепальну зброю. В ході розмови ОСОБА_6 , повідомив, що за грошову винагороду у сумі 500 гривень він може йому збути саморобним способом виготовлений пристрій для відстрілу патронів, замаскований під авторучку під патрон «Флобера» кільцевого запалення калібру 4мм, на що ОСОБА_4 , погодився та вони домовились про зустріч 17 квітня 2023 року на території споживчого товариства «Лубенський ринок». 17.04.2023 року (точного часу в ході судового слідства не встановлено) в ході зустрічі на території споживчого товариства «Лубенський ринок» ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 500 грн., збув ОСОБА_4 , саморобний виготовлений пристрій для відстрілу патронів замаскований під авторучку зі стволом під патрон Флобер калібру 4мм., кільцевого запалення який являється нестандартним казнозарядним стріляючим пристроєм куркового типу який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . 19.04.2023 року (точного часу в ході судового слідства не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я, будинку АДРЕСА_2 в дерев`яному ящику червоно-чорного кольору де зберігався пісок для посипання доріг знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився пластиковий ящик чорного кольору з запірними механізмами, та відкривши його виявив одинадцять паперових пачок в середині яких знаходились бойові припаси - гвинтівкові спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм у загальній кількості 515 шт., які в подальшому незаконно, умисно, приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно та умисно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня (точного часу в ході судового слідства не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, здійснює дії спрямовані на встановлення придатності знайдених бойових припасів до попередньо купленого пристрою для відстрілу патронів замаскованого під авторучку зі стволом під патрон Флобер калібру 4мм., кільцевого запалення який являється нестандартним казнозарядним стріляючим пристроєм куркового типу та виявляє їхню несумісність пов`язану з відмінністю калібру каналу ствола який виготовлений під патрон Флобер 4 мм., від бойових припасів калібру 5,6мм. В цей момент у ОСОБА_4 , виникає незаконний умисел на придбання змінного ствола під патрон калібру 5,6 мм., до пристрою для відстрілу патронів замаскованого під авторучку для використання знайдених бойових припасів гвинтівкових спортивно-мисливських патронів калібру 5,6мм.

20.04.2023 року близько 11:00 год, ОСОБА_4 перебуваючи на території споживчого товариства «Лубенський ринок» зустрів ОСОБА_6 , та реалізуючи попередньо виниклий незаконний умисел на придбання змінного ствола під патрон калібру 5,6 мм., до попередньо купленого пристрою для відстрілу патронів замаскованого під авторучку завів розмову про можливість його виготовлення, на що останній погодився та повідомив, що його можна буде забрати 28.04.2023 року на цьому самому місці у цей самий час.

Після чого, по настанню вказаного строку 28.04.2023 року перебуваючи на території споживчого товариства «Лубенський ринок» ОСОБА_6 , передав без будь-якого отримання грошової винагороди ОСОБА_4 , змінний ствол під патрон калібру 5,6 мм., до пристрою для відстрілу патронів замаскованого під авторучку який останній приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав разом з пристроєм для відстрілу патронів замаскованим під авторучку.

02.05.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 від 18.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, металевий пристрій схожий для відстрілу малокаліберних патронів, у якому знаходиться предмет ззовні схожий на патрон; предмети ззовні схожі на патрони в кількості 2 шт.; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 23шт.; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 489шт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/7664-БЛ від 12.06.2023 металевий пристрій схожий для відстрілу малокаліберних патронів при встановленні ствола під патрон калібру 5,6мм кільцевого запалення, являється нестандартною казнозарядною вогнепальною зброєю куркового типу одноствольним однозарядним пістолетом під патрон калібру 5,6 мм, замаскованим під авторучку, виготовлений саморобним способом який придатний для проведення пострілів патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення, а предмет ззовні схожий на патрон який знаходився в середині вказаного металевого пристрою являється бойовим припасом та є гвинтівковим спортивно-мисливським патроном калібру 5,6мм, кільцевого запалення, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/7627-БЛ від 15.05.2023 предмети ззовні схожі на патрони в кількості 2 шт. являються бойовими припасами та є гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/7631-БЛ від 29.05.2023 предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 489шт., являються бойовими припасами та є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, кільцевого запалення, які придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/7632-БЛ від 17.05.2023 предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,6мм в кількості 23шт., являються бойовими припасами та є гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, кільцевого запалення які придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 липня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та трансаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при вищевикладених обставинах.

Сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах беззаперечно визнає.

Захисник просить затвердити укладену угоду та призначити мінімальний строк випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про затвердження угоди суд, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого.

Застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого суд вважає за необхідне залишити без змін.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 96-1,96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до 492 патронів, які визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13 червня 2023 року.

Арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2023 року слід скасувати.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду від 20 липня 2023 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та трансаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово- балістичних експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/117-23/7664-БЛ від 12.06.2023 року в сумі 1912,00 грн, №№СЕ-19/117-23/7627-БЛ від 15.05.2023 року в сумі 1912,00 грн, №СЕ-19/117-23/7631-БЛ від 29.05.2023 року в сумі 1434,00 грн, №СЕ-19/117-23/7632-БЛ від 17.05.2023 року в сумі 1434,00 грн, що в загальній сумі становить 6 692 грн 00 коп.

Речові докази по справі:

- пристрій для відстрілу куль, 2 гільзи та первинна упаковка, поміщені до спецпакету №2604292, 2 гільзи, поміщені до спецпакету №2604299, два демонтованих патрони, десять відстріляних гільз, поміщені до спецпакету №5849282, три демонтованих патрони, сім відстріляних гільз, поміщені до спецпакету №1319030, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;

- мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , із сім-картою, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 .

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речові докази, а саме: 477 патронів разом з первинним упакуванням, які поміщені до спецпакету №5849282 та 15 (п`ятнадцять) патронів разом з первинним упакуванням, поміщені до спецпакету №1319030, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.05.2023 року скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1