Справа № 504/92/23
Номер провадження 1-кс/504/227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автоматичну зброю «Калашнікова» зі спиляним дулом та затертим серійним номером, з датою випуску «1975».

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання зброї та бойових припасів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022 року військовослужбовець на ім`я ОСОБА_5 відшукав з зони проведення бойових дій зброю та боєприпаси, яку зберігає за фактичним місцем мешкання в смт. Доброслав Одеської області, для подальшої реалізації..

В свою чергу, допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у нього є знайомий громадянин ОСОБА_7 , який на протязі 2022 року проходив службу у Збройних силах України, та кожного разу після виконання бойових завдань привозив до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 зброю та бойові припаси, а саме: патрони та гранати.

В подальшому ході виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який зберігає за місцем мешкання зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Так, 28.06.2023 року в період часу з 08:40 год. по 12:51 год. на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Предмет ззовні схожий на автоматичну зброю «Калашнікова» зі спиляним дулом та затертим серійним номером, з датою випуску «1975»

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 28.06.2023 вилучені предмети в ході обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

Предмет ззовні схожий на автоматичну зброю «Калашнікова» зі спиляним дулом та затертим серійним номером, з датою випуску «1975»

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1