У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 Справа №607/9130/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000092 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000092 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернулася старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 01.02.2021 за фактом привласнення колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 грошових коштів та матеріальних цінностей зазначеного товариства, шляхом зловживання ним службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

01.02.2020 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_6 про вчинення злочину колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме привласнення останнім грошових коштів товариства, шляхом зловживання ним службовим становищем.

Як стало відомо із заяви про вчинення злочину, 24.11.2015 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було призначено ОСОБА_5 та, відповідно до п. 6.2.1. Статуту вказаного товариства, останній мав право приймати рішення щодо розпорядження майном та коштами товариства і вчинення правочинів на суму, яка не перевищує суму в еквіваленті 10000 доларів США до гривні за курсом НБУ на момент вчинення правочину.

У зв`язку із наведеним у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме нежитловим приміщенням головного виробничого корпусу під літ. М, М, М, площею 1332,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було основною будівлею товариства. З метою реалізації свого умислу, за попередньою домовленістю оцінювачем ФОП ОСОБА_7 було проведено оцінку вказаного приміщення та встановлено, що її ринкова вартість становила 238300 грн., що на думку заявника є не об`єктивною та значно заниженою в користь директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення підписантів договорів купівлі-продажу від 25.10.2019 та 23.01.2020 нежитлового приміщення головного виробничого корпусу під літ. М, М, М, площею 1332,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що дасть змогу підтвердити чи спростувати факти укладення та підписання вищезазначених договорів купівлі-продажу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Таким чином, для проведення судової почеркознавчої експертизи експертам, окрім об`єктів дослідження необхідно надати оригінали документів із наявними на них рукописними підписами особи, які будуть слугувати вільними взірцями для їх порівняння та ототожнення з підписами, що підлягають дослідженню.

09.05.2023 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку скеровано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.05.2023 на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/120-23/5014-ПЧ про необхідність надання додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_8 на 10-15 аркушах.

Як стало відомо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виїзду за кордон перебувала на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку із цим у даному державному органі наявні оригінали документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_8 , які будуть використані як порівняльні зразки для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих досудовим розслідуванням доказів, здобуття інших доказів, слідчий вказав про необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебувала на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 10-15 аркушах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, зазначивши, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явився, та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 01.02.2021 за фактом привласнення колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 грошових коштів та матеріальних цінностей зазначеного товариства, шляхом зловживання ним службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що оригінали документів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебувала на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та їх оригінали необхідні для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної в ході досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебувала на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000092 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме додокументів, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка перебувала на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 10-15 аркушах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1