Справа № 509/266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілий по кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 14 грудня 2017 року, з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Дмітровка Болградського району Одеської області, гагауз за національністю, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 14 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачувався в вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2018 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.02.2018.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.03.2018 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначене до розгляду в відкритому судовому засіданні на 17.04.2018 р..

В судовому засіданні 08.08.2023 р. прокурором до суду наданий обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням, затверджений Керівником Чорноморської окружної прокуратури 15.07.2023 р.

Згідно зазначеного обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, (заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом), а саме що 14.12.2017 приблизно о 10.00-11.00 годині, перебуваючи на паркові неподалік від місця свого проживання, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Під час виїзду з місця паркування до останнього звернулись раніше невідомі йому особи східної зовнішності, які пересувались на автомобілі білого кольору марки Опель Віваро, державні номерні знаки якого останній не запам`ятав та запропонували придбати майно за зниженими цінами. Свою пропозицію мотивували тим, що майно крадене, а їм потрібні гроші. ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію та запропонував їм за вказане майно 2000 (дві тисячі гривень) оскільки більше із собою не було. На вказану пропозицію вказані невідомі особи погодились та допомогли перевантажили до автомобіля «Renault Trafic» д/з НОМЕР_1 два автомобільні акумулятори, пуско-зарядний пристрій до нього та бензопилу «Штіль».

Також, в судовому засіданні прокурором надана заява потерпілого по кримінальному провадженню - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою він зазначив що не заперечує проти зміна обвинувачення та не буде підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник - адвокат ОСОБА_5 подали до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження просив закрити. В обґрунтування своїх вимог вказали, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки за класифікацією злочинів таким є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу у розмірі не більше 10-ти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк не більше 5-ти років.

Діяння, що інкримінується ОСОБА_4 , мало місце 14.12.2017 року. На теперішній час, з моменту інкримінованих його підзахисному подій, сплинуло більше п`яти років. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення інкримінованого діяння минуло більше 5 років, а отже, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, сплив строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.198 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3,4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу вимог норм кримінального закону, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду зазначеного клопотання, діяння, кваліфікованого стороною обвинувачення за ст.198 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому за ст.198 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

В свою чергу, п.3 ч.1 ст.49 КК України передбачено що, у разі вчинення особою злочину невеликої тяжкості, остання звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Також, судом встановлено, що на момент розгляду 22.08.2023 року клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, строк давності тривалістю п`ять років по кримінальному правопорушенню, кваліфікованому за ст.198 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , сплинув.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, за наявності правових підстав, визначених ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, за таких обставин клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні,

-мобільний телефон «Самсунг» без батареї з сім картою мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон «Айфон-6» сім картою мобільного оператора «Лайф», карманий ліхтарик чорного кольору, підлягають поверненню ОСОБА_4 , за належністю. Арешт, накладений на зазначене майно ухвалою слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 15.12.2017, підлягає скасуванню.

-акумулятори та пусковий зарядний пристрій до них, бензопилу марки «Штиль», які передані потерпілому ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, підлягають поверненню йому за належністю.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 15.12.2017, ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 з встановленням застави в розмірі 32.000 грн. Зазначена сума застави була внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Застава, що внесена ОСОБА_8 , згідно ухвали слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 15.12.2017, за обвинуваченого ОСОБА_4 , в сумі 32.000 гривень, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 .

На підставі ст.49 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 288, 369-372, 381, 382, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 14.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні,

-мобільний телефон «Самсунг» без батареї з сім картою мобільного оператора «Лайф», мобільний телефон «Айфон-6» сім картою мобільного оператора «Лайф», карманий ліхтарик чорного кольору, повернути ОСОБА_4 , за належністю. Арешт, накладений на зазначене майно ухвалою слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 15.12.2017, скасувати.

-акумулятори та пусковий зарядний пристрій до них, бензопилу марки «Штиль», вважати поверненими потерпілому ОСОБА_7 , за належністю.

Заставу, внесену ОСОБА_8 , згідно ухвали слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 15.12.2017, за обвинуваченого ОСОБА_4 , в сумі 32.000 гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 25.08.2023 року, о 09.05 год.

Суддя: ОСОБА_1