Справа № 461/2052/19
Провадження № 1-кс/461/4045/23
УХВАЛА

27.07.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003757 від 31.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшло вказане клопотання.

У клопотанні заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2019 року було накладено арешт на автомобіль Daewoo Matiz, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що арешт підлягає скасуванню, оскільки постановою слідчого СУ ГУНП від 31.10.2019 року вказане кримінальне провадження було закрито. Однак, у зазначеній постанові не було вирішено долю арештованого майна.

У судове засідання заявник не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату і час розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що органом

Дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст.38 КПК України, досудове слідство здійснюють:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

На підставі вищевикладеного територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою і в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Крім того, такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року справі № 607/16332/20 (провадження № 51-4916впс20), від 15 вересня 2020 року у справі № 554/5111/20 (провадження № 51-4296впс20), від 03 вересня 2020 року у справі № 554/4830/20 (провадження № 51-4116впс20), від 22 квітня 2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

При цьому, суд звертає увагу, що клопотання про скасування арешту майна, також має подаватися до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003757 від 31.12.2018 року здійснювалось Сихівським відділом поліції ГУНП у Львівській області (відділ поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області), який знаходиться у м. Львів, на проспекті Червоної Калини, 66, що за адміністративно-технічним поділом належить до Сихівського району м. Львова.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0003757 від 31.12.2018 року повинно розглядатись слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32,132,107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003757 від 31.12.2018 року,- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1