Справа №949/832/23
Провадження №1-кс/949/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 травня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше судимої, громадянки України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання заступник начальника посилається на те, що ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. та відносно якої 31 березня 2023 року направлено до Дубровицького районного суду обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000067, 29 квітня 2023 року, о 16 год. 30 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де взявши мобільний телефон марки «OPPO A15s», належний ОСОБА_6 , з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Київстар», який зареєстрований і є фінансовим номером в АТ КБ «ПриватБанк», діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, без дозволу власника несанкціоновано втрутилась в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24», шляхом заміни пароля та отримавши доступ до банківських рахунків ОСОБА_6 здійснила онлайн перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_2 на власний банківський рахунок № НОМЕР_3 в сумі 19 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29 квітня 2023 року, о 16 год. 30 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де повторно, під час воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 19 000 гривень з банківського рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , шляхом їх перекидання на власний банківський рахунок № НОМЕР_3 , за допомогою додатку «Приват-24», який встановлений на мобільному телефоні марки «OPPO A15s», належному ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Знову, ОСОБА_4 , 30 квітня 2023 року, о 13 год. 01 хв. та о 13 год. 02 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де повторно, під час воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 11 000 гривень з банківського рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , шляхом їх перекидання на власний банківський рахунок № НОМЕР_3 , за допомогою додатку «Приват-24», який встановлений на мобільному телефоні марки «OPPO A15s», належному ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дядьковичі, Рівненського району, зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживаюча по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше судима, громадянка України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, де, відповідальність за вчинення останнього карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. При цьому, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 проживає без реєстрації, крім цього, є знайомою потерпілого та свідків, немає постійного джерела доходів, соціально сталих зв`язків, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та відносно неї 31 березня 2023 року направлено до Дубровицького районного суду обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України, по матеріалах кримінального провадження №0000067.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив його задоволити з мотивів, на які посилається слідчий.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання. Додатково пояснила, що 29 квітня 2023 року вона разом із ОСОБА_7 прийшли до додому до ОСОБА_6 де вживали алкогольні напої. Згодом ОСОБА_6 із ОСОБА_7 пішли в іншу кімнату спати, а ОСОБА_4 залишилась в кімнаті одна. Далі ОСОБА_4 взяла на столі мобільний телефон ОСОБА_6 , ввела у додатку «Приват-24» номер банківської картки ОСОБА_6 і змінила пароль доступу до його банківського рахунку. Після того, через вказаний мобільний додаток, ОСОБА_4 з банківського рахунку ОСОБА_6 , перерахувала на свій рахунок кошти в сумі 19 000 грн. Наступного дня, ОСОБА_4 аналогічним чином здійснила переказ коштів з банківського рахунку ОСОБА_10 на свій банківський рахунок, спочатку здійснивши переказ 1000,00 грн., а потім ще 10000,00 грн. Вказані кошти ОСОБА_4 витрачала разом із ОСОБА_7 в магазинах на власні потреби. На даний час ОСОБА_4 відшкодувала ОСОБА_6 9000,00 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. та відносно якої 31 березня 2023 року направлено до Дубровицького районного суду обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000067, 29 квітня 2023 року, о 16 год. 30 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де взявши мобільний телефон марки «OPPO A15s», належний ОСОБА_6 , з абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку «Київстар», який зареєстрований і є фінансовим номером в АТ КБ «ПриватБанк», діючи умисно, з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, без дозволу власника несанкціоновано втрутилась в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24», шляхом заміни пароля та отримавши доступ до банківських рахунків ОСОБА_6 здійснила онлайн перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_2 на власний банківський рахунок № НОМЕР_3 в сумі 19 000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29 квітня 2023 року, о 16 год. 30 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де повторно, під час воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 19 000 гривень з банківського рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , шляхом їх перекидання на власний банківський рахунок № НОМЕР_3 , за допомогою додатку «Приват-24», який встановлений на мобільному телефоні марки «OPPO A15s», належному ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Знову, ОСОБА_4 , 30 квітня 2023 року, о 13 год. 01 хв. та о 13 год. 02 хв., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де повторно, під час воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 11 000 гривень з банківського рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , шляхом їх перекидання на власний банківський рахунок № НОМЕР_3 , за допомогою додатку «Приват-24», який встановлений на мобільному телефоні марки «OPPO A15s», належному ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

За вказаним фактом в СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 01 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України (а.с.5,6).

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 01 травня 2023 року, місцем події є господарство ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 (а.с.7).

Крім того, згідно протоколу огляду місця події від 02 травня 2023 року, місцем огляду є службовий кабінет №7 ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, де ОСОБА_11 надав для огляду свій мобільний телефон марки «OPPO A15s», з абонентським номером НОМЕР_1 . При розблокуванні телефону на робочому столі наявний додаток «Приват-24», де значиться картка виплат, з якої при перегляді руху коштів, встановлено, що о 16-й год. 30 хв. 29 квітня 2023 року здійснювалось перерахування коштів в розмірі 19000,00 грн. на картку належній ОСОБА_4 (а.с.9).

Допитана по даному факту в якості підозрюваної ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та пояснила, що 29 квітня 2023 року, після обіду, вона разом із ОСОБА_7 прийшла до ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 , де вони з ним розпивали алкогольні напої та відпочивали. Ближче до вечора ОСОБА_6 пішов спати, а вони залишилися на кухні. В той час ОСОБА_7 взяла мобільний телефон ОСОБА_6 на якому слухала музику. Через деякий час ОСОБА_7 пішла в кімнату ОСОБА_6 , а телефон залишила на столі. Далі вона вирішила взяти телефон ОСОБА_6 та через додаток «Приват-24» викрасти з його рахунку собі кошти, так як знала, що в останнього велика заробітна плата. Розблокувавши мобільний телефон, вона зайшла в додаток «Приват-24». Пароль до додатку вона не знала, а тому вибрала функцію «Змінити пароль». Змінивши пароль, вона зайшла в додаток «Приват-24» та побачила, що на рахунку ОСОБА_6 значна сума коштів. Вона вирішила викрасти 19 000 гривень, які перерахувала на свій рахунок. Для заміни паролю додатку вона брала банківську картку ОСОБА_6 , яка знаходилася в кімнаті. Перерахувавши кошти, вона пішла з будинку, при цьому розбудивши ОСОБА_7 , яка теж пішла з нею. 30 квітня 2023 року, в обідню пору, вони знову прийшли до ОСОБА_6 де розпивали горілку. Коли всі були п`яні, то вона взяла мобільний телефон ОСОБА_6 , який лежав на столі та знову зайшла в додаток «Приват 24», пароль вводила змінений. Вона хотіла викрасти 10 000 гривень, але випадково перерахувала 1000 гривень. Тому відразу, перерахувала, ще 10 000 гривень. Ніхто з присутніх цього не бачив, оскільки вона телефон тримала під столом. Пробувши ще деякий час в ОСОБА_6 вони з ОСОБА_7 знову пішли з будинку до центру м. Дубровиця Рівненської області. Викрадені кошти вона витрачала в магазинах на різні покупки.

Окрім вищенаведеного, вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, також підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02 травня 2023 року (а.с.8); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02 травня 2023 року (а.с.10-11); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02 травня 2023 року (а.с.12); протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03 травня 2023 року (а.с.13).

08 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України (а.с.17).

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності заявлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи відомості, що містяться в матеріалах провадження, слідчий суддя вважає, що вони є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінюючи в сукупності обставини, які відповідно до ст.178 КПК України враховуються при застосуванні запобіжного заходу, зокрема те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, є непрацюючою, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, немає соціально сталих зв`язків, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого вона підозрюється, одне з яких, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, а також враховуючи, що існують ризики запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, раніше судимої, громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №14 відділення поліції №1 Сарненського РВП до заступника начальника СВ ОСОБА_5 за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_4 - два місяці, тобто до 16 липня 2023 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .