Справа №295/6781/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 , прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відоконференції клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення безпеки підозрюваного у вигляді зміни місця тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000537 від 01.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.05.2023 року його підзахисному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2023 року та він тримається під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № (8)». Під час конфіденційного побачення ОСОБА_3 йому повідомив про неодноразове заподіяння до нього фізичного насильства та катування з боку інших ув`язнених, засуджених у даній установі. На його клопотання до прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про зміну місця тримання під вартою ОСОБА_3 від 07.06.2023 року постановою прокурора від 16.06.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання. ОСОБА_3 є військовослужбовцем, тому на нього поширюються положення п. 2 розділу ХІ Інструкції Про затвердження порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, затвердженого Наказом Міністерства оборони України № 394 від 03.11.2020 року, стосовного того, що узяті під варту військовослужбовці розміщуються на гауптвахті на підставі ухвали суду, яка набрала законної сили.

З посиланням на зазначену інструкцію, ст. 11, п. 12 ч. 3 ст. 42 КПК України та Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Закону України «Про попереднє ув`язнення» та, вказавши на існування реальної загрози для життя та здоров`я підозрюваного в зв`язку з його участю в розгляді даного кримінального провадження, захисник просить змінити місце тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 з ДУ «Житомирська установа виконання покарань № (8)» на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_2 в кримінальному провадженні № 0000537 від 01.11.2022 року.

У судовому засіданні захисник вимоги клопотання підтримав, обґрунтовуючи його викладеними обставинами, а ОСОБА_3 пояснив, що застосування до нього фізичного насильства було кілька тижнів тому.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Прокурор надав пояснення про те, що листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.08.2023 року на звернення слідчого повідомлено про відсутність вільних місць на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 02.08.2023 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши письмові матеріали, дійшов до наступних висновків.

СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000537 від 01.11.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.05.2023 року в справі № 295/6781/23, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.06.2023 року, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2023 року включно.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 27.07.2023 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000537 продовжено до 3 місяців, тобто до 29.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 27.07.2023 року в справі № 295/6781/23 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 28.08.2023 року включно.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб; г) отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки (ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.

Орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

У разі наявності в заяві (повідомленні) про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, відомостей про кримінальне правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, починає досудове розслідування, а орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий суддя, суд направляє заяву (повідомлення) відповідному органу досудового розслідування для початку досудового розслідування.

За положеннями ч. ч. 1, 6 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

При вирішенні клопотання враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частинами 1, 2 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» встановлено, безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання.

Зміна запобіжного заходу, виду установи виконання покарань чи режиму відбування покарання здійснюється з додержанням вимог, передбачених чинним кримінальним, кримінальним процесуальним та кримінально-виконавчим законодавством.

Із аналізу кримінального процесуального законодавства, в тому числі норм, якими врегульовано застосування запобіжних заходів (глава 18 КПК України), можна зробити висновок про те, що при розгляді клопотання сторони обвинуваченння щодо застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді тримання під вартою до повноважень слідчого судді не належить вирішення питання місця тримання підозрюваного під вартою. Саме тому в ухвалах слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.05.2023 року та від 27.07.2023 року місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 під вартою не визначено. Він тримається під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № (8)».

За таких обставин вимоги клопотання змінити місце тримання під вартою підозрюваного не ґрунтується на положеннях закону.

Поряд із тим, оскільки захисником у клопотанні та підозрюваним у судовому засіданні було повідомлено про застосування до ОСОБА_3 фізичного насильства та катування з боку інших ув`язнених і засуджених, які перебувають в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № (8)», на підставі п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України необхідно доручити СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000537, провести дослідження вказаних фактів із покладенням на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону контролю за проведенням такого дослідження.

Керуючись ст. 206, главою 18 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити слідчому відділенню відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000537 від 01.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, провести дослідження фактів, викладених у клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо можливого заподіяння фізичного насильства та катуванння відносно ОСОБА_3 з боку інших ув`язнених та засуджених, які перебувають в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № (8)», і повідомити про результати такого дослідження слідчого суддю.

Контроль за проведенням дослідження покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 10-00 год. 07.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1