Справа № 583/2507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000422 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 152 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

05.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000422 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 152 ч. 1 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000422 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 152 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2023, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 проник до двору домоволодіння АДРЕСА_1 та з використанням погроз заподіяння тілесних ушкоджень за допомогою ножа здійснив напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння її грошовими коштами.

В подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000442 від 03.06.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України встановлено, що 03.06.2023, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, мешканець АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в домоволодінні АДРЕСА_1 вчинив дій сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), по відношенню до ОСОБА_6 .

В ході розслідування вказаного кримінального провадження 03.06.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого в сарайному приміщенні, яке розташоване в дворі домоволодіння на столі та на підлозі виявлено та вилучено наступне:

Кухонний ніж №1, рукоятка якого білого кольору, пластикова, загальна довжина ножа складає 28 см., довжина леза 17 см., довжина рукоятки 11 см., ширина леза в найширшій його частині складає 2,6 см., в найтоншій частині 0,5 см., товщина металу 0,1 мм., ширина рукоятки в най товщій частині 2,5 см, в най товщій частині 2 см.. Вилучений ніж №1 запаковано до паперового конверту Національна поліція України №1 та відповідним чином опечатаний;

Кухонний ніж №2, рукоятка якого дерев`яна, обмотана липкою стрічкою синього кольору, загальна довжина ножа складає 29 см., довжина рукоятки 10 см., ширина найширшій його частині складає 2 см., в найтоншій частині 1,5 см., довжина леза складає 19 см., ширина най товщої частини 3 см., найвужчої частини 2 см., товщина металу 0,2 мм.. Вилучений ніж №2 запаковано до паперового конверту Національна поліція України №2 та відповідним чином опечатаний;

Кухонний ніж №3, рукоятка якого темного кольору, загальна довжина ножа 21 см., рукоятка довжиною 11 см., шириною в най товщій його частині 2,5 см., шириною в найтоншій частині 1,5 см., довжина леза 10 см., ширина в най товщій частині 2 см., товщина металу 0,2 мм.. Вилучений ніж №3 запаковано до паперового конверту Національна поліція України №3 та відповідним чином опечатаний.

Дані предмети, а саме ножі в кількості 3 шт., які вилучено під час огляду місця події, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000422 від 03.04.2023 року, протокол огляду місця події від 03.06.2023 року, постанова про визнання речовими доказами, заява ОСОБА_6 .

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 152 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000422 від 03.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 152 ч. 1 КК України про накладення арешту.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2023 року в ході огляду місця події, а саме:

-Кухонний ніж №1, рукоятка якого білого кольору, пластикова, загальна довжина ножа складає 28 см., довжина леза 17 см., довжина рукоятки 11 см., ширина леза в найширшій його частині складає 2,6 см., в найтоншій частині 0,5 см., товщина металу 0,1 мм., ширина рукоятки в най товщій частині 2,5 см, в най товщій частині 2 см.. Вилучений ніж №1 запаковано до паперового конверту Національна поліція України №1 та відповідним чином опечатаний.

-Кухонний ніж №2, рукоятка якого дерев`яна, обмотана липкою стрічкою синього кольору, загальна довжина ножа складає 29 см., довжина рукоятки 10 см., ширина найширшій його частині складає 2 см., в найтоншій частині 1,5 см., довжина леза складає 19 см., ширина най товщої частини 3 см., найвужчої частини 2 см., товщина металу 0,2 мм.. Вилучений ніж №2 запаковано до паперового конверту Національна поліція України №2 та відповідним чином опечатаний.

-Кухонний ніж №3, рукоятка якого темного кольору, загальна довжина ножа 21 см., рукоятка довжиною 11 см., шириною в най товщій його частині 2,5 см., шириною в найтоншій частині 1,5 см., довжина леза 10 см., ширина в най товщій частині 2 см., товщина металу 0,2 мм.. Вилучений ніж №3 запаковано до паперового конверту Національна поліція України №3 та відповідним чином опечатаний.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1