УХВАЛА

22 червня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000257 від 30.06.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому вказує наступне.

З 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» із 28.02.2022 вся територія Старобільської міської територіальної громади Луганської області перебуває в тимчасовій окупації.

Відповідно до «Положения о Государственном учреждении Луганской Народной Республики Пенсионный фонд Луганской Народной Республики», затвердженого постановою т.зв. «уряду лнр» № 310/21 від 16.04.2021, зазначена організація є «державною установою органом управління державним позабюджетним фондом луганської народної республіки Пенсійним фондом луганської народної республіки, що забезпечує реалізацію державної політики та здійснює функції у сфері загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та пенсійного забезпечення», тобто є частиною окупаційної адміністрації держави-агресора

24.05.2023 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме, що остання, будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 11.04.2022, перебуваючи на території м. Старобільськ Луганської області, маючи умисел на зайняття адміністративної посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, розташованої у м. Старобільськ Луганської області та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора розташованої у м. Старобільськ Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно погодилася на вказану пропозицію. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 11.04.2022, зайняла посаду «виконуючого обов`язки начальника управління пенсійного фонду лнр в Старобільському районі (міжрайонне)», що діє на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області.

27.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 106 (7504) від 27.05.2023).

02.06.2023, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрювану ОСОБА_4 оголошено в державний розшук.

13.06.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, підозрювана ОСОБА_4 є власником - будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0031; земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0050.

Покликаючись на наведене, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію як обов`язковий вид покарання, а також положення ч.1 ст. 170, п.п.3 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на належне підозрюваній майно, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий підтримав клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на належне підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачає санкція ч.5 ст. 111-1 КК України, а незастосування арешту може призвести до втрати, що перешкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на належне підозрюваній у кримінальному провадженні №0000257 від 30.06.2022 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Містки Сватівського району Луганської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони власнику майна та будь якій особі розпоряджатися будь-яким чином майном, а саме:

-будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка кадастровий номер :11:001:0031;

-земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0050.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1