Справа 571/466/23
Провадження 1-р/571/1/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Верзун О.П.,

за участю секретаря Шупрудько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» Сергія Собчука про роз`яснення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» C. Собчук звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Просить роз`яснити вирок в частині застосування запобіжного заходу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином. Від представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та прокурора надійшли заяви про розгляд заяви про роз`яснення вироку у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.380КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо роз`яснення вироку.

Судом встановлено, що вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Рокитнівського районного суду від 23 червня 2023 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Також обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту у залі суду. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, у тому числі, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Отже, обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого застосовується до набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок суду від 28 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 в частині, що стосується запобіжного заходу, та вказати, що ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Надання такого роз`яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання, іншим чином не погіршує становище обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» Сергія Собчука про роз`яснення вироку задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року.

Рахувати, що ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: