overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-р/331/5/2023
Справа № 331/1037/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 25.05.2022 по справі № 331/1037/22 (Провадження № 1-кс/331/459/2022).

Підозрюваний ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі ОСОБА_2 при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд заяви про про роз`яснення ухвали суду від 25.05.2022 по справі № 331/1037/22 (Провадження № 1-кс/331/459/2022) в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду, яке призначено у судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 24 липня 2023 року та відбуватиметься в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, яке проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» (м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 36) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його права та обов`язки в судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/4061/22
Номер провадження № 1-во/334/8/23
УХВАЛА

19 липня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши внесену у кримінальному провадженні № 0000273 від 05.02.2022 року заяву слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року до суду звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з заявою, в якій прохає виправити описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273 від 05.02.2022 року.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе призначити заяву до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.03.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273 від 05.02.2022 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2023 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Про час і місце слухання заяви повідомити учасників судового провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2209/23
Провадження № 1-кп/444/260/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23.05.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Оскільки, клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 23.05.2023 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України на 20 липня 2023 року о 10:10 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/187/23
Справа №447/981/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

19.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000056 від 04.02.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, раніше судимої, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,- встановив:

12.04.2023 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

В судове засідання 19.07.2023 не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засіданні та застосування приводу до обвинуваченої.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до 14:00 год. 12.09.2023 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 14:00 год. 12.09.2023 року :

Обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з неповною-середньою освітою, раніше судимої, проживаючої АДРЕСА_1 та зареєстрованої АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/493/20
Провадження № 1-кп/947/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.07.2023 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представник потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000632 від 12.07.2017 року, № 00000383 від 23.04.2020 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про покладення на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України, задовольнити.

Залишити без змін обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_8 обов`язки строком на 60 днів, тобто до 17.09.2023 року, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками, потерпілими.

Залишити без змін обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього обов`язки строком на 60 днів, тобто до 17.09.2023 року, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками, потерпілими.

Залишити без змін обраний ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 181 600 гривень, та покласти на нього обов`язки строком на 60 днів, тобто до 17.09.2023 року, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками, потерпілими.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застави або покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2023 року о 15:30 годині.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/310/23
Єдиний унікальний № 742/2463/23
ВИРОК

Іменем України

18 липня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удайці Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Відповідно до вимог ст.ст.376, п.15 ст.615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази:

- бензопилу марки «Stihl» модель «МS 180», потужністю 1,5кВт, передану на зберігання власнику - залишити у його законному володінні та користуванні;

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/414/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 ,
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 липня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001017 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 03.07.2023, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29.08.2023, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Вінниці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який органами досудового слідства підозрюється за ч. 1 ст. 121 КК України.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 03.07.2023, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29.08.2023, відносно ОСОБА_8 - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2023 об 11.00год.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/1557/20
Номер провадження:1-кп/521/334/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.01.2020 року за № 0000115 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кілія Одеської області, є громадянином України, має середню освіту, не працює, не одружений, судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 ККУ.

Прокурором заявлене клопотання про надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді справи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про оголошення розшуку обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, а місце перебування його невідомо. Тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 190 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа протягом 36 годин з моменту затримання повинна бути доставлена до Малиновського районного суду м. Одеси.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання ОСОБА_4 доручити ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали направити: для виконання, організації і здійснення розшуку та затримання - до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області; для здійснення контролю прокурору.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина МОРОЗОВА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4042/23
Провадження № 1-кс/552/1128/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову детектива про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 18 липня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 212КК України.

В своїй скарзі просить слідчого суддю скасувати постанову детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 27 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 212КК України. і матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником оскаржується постанова детектива про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2023 року, але скарга до слідчого судді направлена лише 14 липня 2023року, з порушенням десятиденного строку звернення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій до слідчого судді скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, клопотання про поновлення цього строку не заявлено, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1