ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/1057/18 Номер провадження 11-кп/814/251/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 / в режимі відеоконференції/

обвинуваченого ОСОБА_7 / в режимі відеоконференції/

захисника ОСОБА_8 / в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 25 січня 2022 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, не працюючого, судимого: 1) 26 червня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 70, ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 06 вересня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення вслі; 3) 29 червня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за сг.ст. 70, 71, ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення валі; 30 червня 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми за 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення валі;

визнано невинуватими - пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано.

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ), гр-на України, одруженого, не працюючого, судимого: 1) 09 лютого 2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 14,15,69,70, ч.ч. 2,5 ст. 185. ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 14 серпня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 70, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 30 червня 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 70, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців;

визнано невинуватими - пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 - ч. 3ст. 185 КК України та виправдано.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_10 засуджується цим вироком та засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 5 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обраховувати з 25 січня 2022 року та, згідно вимог ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення по цій справ розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, та покарання за попереднім вироком: з 17 серпня 2017 року по 14 грудня 2017 року включно, з 05 січня 2018 року по 04 травня 2018 року включно, з 15 листопада 2018 року по 27 квітня 2020 року включно, з 05 серпня 2020 року по 30 жовтня 2020 року включно та вважати повністю відбутим призначене покарання за цим вироком.

Вирішено долю речових доказів.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною прокурора, в якій ставиться питання про скасування вироку, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_9 , в судове засідання, призначене на 08.12.2022 року, 15.03.2023 року, 02.05.2023 року, року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, але дані про отримання ним судової повістки відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце фактичного знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та вручення йому судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 29 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Сумській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, не працюючого раніше судимого, та вручити йому під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 29 серпня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу направити прокурору Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4