Справа № 157/797/20
Провадження №1-кп/157/7/23
УХВАЛА

11 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

До Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Застосовані до обвинуваченого приводи органами Національної поліції не виконанні в зв`язку з неможливістю встановити його місцеперебування.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук. 16 листопада 2020 року до суду надійшло повідомлення начальника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, в якому зазначалося, що місце перебування ОСОБА_5 встановлено. Під час опитування обвинувачений пояснив, що перебував на лікуванні, документи про що зобов`язався надати в судовому засіданні. Проте в подальшому в жодне із судових засідань обвинувачений знову не з`явився.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, застосовані до нього приводи не виконуються в зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, що свідчить про свідоме ухилення обвинуваченого від суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно зі ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд оцінює таку поведінку обвинуваченого як ухилення від суду та вважає, що є достатні підстави для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у даній справі до його розшуку.

Водночас, враховуючи, що всі застосовані до обвинуваченого заходи до забезпечення його прибуття до суду виявилися безрезультатними, тому є доцільним надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження № 0000046 від 28 січня 2020 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1