Справа № 452/3183/23
Провадження № 1-кс/452/1075/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2023 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 12 вересня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2023 року, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, номерний знак

НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , та який поміщено на арешт майданчик у с. Рудня Самбірського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 посилаючись на те, що на даний час автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , оглянутий експертами в рамках призначених слідчим експертиз, зафіксована вся інформація, яка є на даному автомобілі, по ньому проведені всі інженерно-технічні експертизи, зокрема експертиза технічного стану транспортного засобу, а тому вважає, що в застосуванні цього заходу, а саме арешту автомобіля в частині заборони права його відчуження, відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності та без участі ОСОБА_4 , вимоги визначені у ньому підтримує.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечуючи проти його задоволення в частині користування транспортним засобом. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000620 від 2 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2023 року, накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 2 серпня 2023 року, а саме: - транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 , та який поміщено на арешт майданчик у с. Рудня Самбірського району Львівської області.

На даний час автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , оглянутий експертами в рамках призначених слідчим експертиз, зафіксована вся інформація, яка є на даному автомобілі, по ньому проведені всі інженерно-технічні експертизи, зокрема експертиза технічного стану транспортного засобу.

Із заяви слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 15 вересня 2023 року вбачається, що слідчий просить подане клопотання задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, тому з урахуванням положень ст. 174 КПК України, вбачаються підстави для часткового скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу, в частині заборони користування транспортним засобом, відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_4 ,в частині заборони користування транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони подальшого відчуження, розпоряджання, проведення обліково-реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя