У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кобеляки, клопотання дізначава СД відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

13.09. 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізначава СД відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і містяться у володінні що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні дізнавач зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000055 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про те, що 20.03.2023 ОСОБА_3 , зі свого карткового рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через мобільний додаток перерахувала грошові кошти в сумі 3300 грн, на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який їй надала за попередньою домовленістю невідома особа, яка в свою чергу зобов`язалася відправити ОСОБА_3 цуценя французького бульдога, але так свої зобов`язання не виконала та кошти не повернула.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.03.2023 на сайті ОЛХ потерпіла знайшла оголошення про продажу цуценя породи французький бульдог, де в оголошенні був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_3 зв`язалася з продавцем через мобільний додаток «Viber», під час переписки з невідомою особою дана особа перекинула їй фотографії собаки та вони домовилися про те, що продавець відправить цуценя французького бульдога автомобілем, який буде 21.03.2023 проїжджати через м. Кобеляки. Але для цього їй необхідно було перерахувати грошові кошти в сумі 3000 грн за цуценя та 300 грн. за його доставку. З метою підтвердження того, що невідома особа відправить ОСОБА_3 дійсно цуценя, продавець перекинув фото нібито свого паспорта громадянина виданого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Суслівка, Чуднівського району, Житомирської області. Крім цього, дана особа перекинула фото довідки про реєстрацію нібито свого місця проживання за адресою: с. Руденька, Коростишівському районі Житомирської області. Після цього, потерпіла 20.03.2023 зі свого карткового рахунку № НОМЕР_1 через мобільний додаток перерахувала грошові кошти в сумі 3300 грн, на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який надала невідома особа. Про те, що ОСОБА_3 перерахувала кошти вона написала невідомій особі, яка в свою чергу повідомила, що наступного дня відправить цуценя та повідомить контакти водія та його автомобіль. Але 21.03.2023 вказана особа видалила переписку в «Viber», видалила оголошення на сайті «ОЛХ», та її мобільний телефон перебував вже поза зоною досяжності.

З метою перевірки невстановленої особи на причетність до вчинення даного кримінального проступку, на яку вказує потерпіла ОСОБА_3 та яка користується номером мобільного телефона оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію.

Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належними вказаною особою сім-картою оператора мобільного зв`язку може бути сформовано та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення вищевказаних осіб.

Прохає надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_3 ; і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 00 год. 00 хв. 19.03.2023 року по термін дії ухвали слідчого судді, оскільки остання інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Дізнавач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2023 року до ЄРДР за № 0000055 від 23.03.2023 року внесені відомості за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про те, що 20.03.2023 ОСОБА_3 , зі свого карткового рахунку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через мобільний додаток перерахувала грошові кошти в сумі 3300 грн, на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який їй надала за попередньою домовленістю невідома особа, яка в свою чергу зобов`язалася відправити ОСОБА_3 цуценя французького бульдога, але так свої зобов`язання не виконала та кошти не повернула.

Під час досудового розслідування потерпіла повідомила, що 19.03.2023 на сайті ОЛХ вона знайшла оголошення про продажу цуценя породи французький бульдог, де в оголошенні був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_3 . ОСОБА_3 зв`язалася з продавцем через мобільний додаток «Viber», під час переписки з невідомою особою дана особа перекинула їй фотографії собаки та вони домовилися про те, що продавець відправить цуценя французького бульдога, автомобілем, який буде 21.03.2023 проїжджати через м. Кобеляки. Але для цього їй необхідно було перерахувати грошові кошти в сумі 3000 грн за цуценя та 300 грн. за його доставку. З метою підтвердження того, що невідома особа відправить ОСОБА_3 дійсно цуценя, продавець перекинув фото нібито свого паспорта громадянина виданого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Суслівка, Чуднівського району, Житомирської області. Крім цього, дана особа перекинула фото довідки про реєстрацію нібито свого місця проживання за адресою: с. Руденька, Коростишівському районі Житомирської області. Після цього, потерпіла 20.03.2023 зі свого карткового рахунку № НОМЕР_1 через мобільний додаток перерахувала грошові кошти в сумі 3300 грн, на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який надала невідома особа. Про те, що ОСОБА_3 перерахувала кошти вона написала невідомій особі, яка в свою чергу повідомила, що наступного дня відправить цуценя та повідомить контакти водія та його автомобіль. Але 21.03.2023 вказана особа видалила переписку в «Viber», видалила оголошення на сайті «ОЛХ», та її мобільний телефон перебував вже поза зоною досяжності.

Осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення на цей час не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати дізнавач знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати дізнавач може мати суттєве значення обставин справи, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення кримінального проступку, а відомості що містяться в документах можуть бути використані як доказ.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що дізнання у кримінальному провадженні проводиться дізнавачами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентським номером: НОМЕР_3 ; і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 00 год. 00 хв. 19.03.2023 року по 19.09.2023, з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя