Справа № 466/9166/23
Провадження № 1-кс/466/2314/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, -

у с т а н о в и в :

05.09.2023 старший слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з визначенням застави.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.09.2023 клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 60 днів.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.09.2023 слід виправити описку.

Згідно вимог, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.09.2023 слід внести уточнення, а саме в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді необхідно вірно вказати строк дії ухвали замість «з 05 вересня 2023року по 03 листопада 2023року, включно» «з 04 вересня 2023року по 02 листопада 2023року, включно».

Керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

внести уточнення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05 вересня 2023року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 .

В резолютивної частини вказати строк дії ухвали замість ««з 05 вересня 2023року по 03 листопада 2023року, включно» «з 04 вересня 2023року по 02 листопада 2023року, включно».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1