Справа № 373/1658/23
Номер провадження 1-кп/373/189/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження

№ 0000312 від 02.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області, офіційно працює машиністом компресорних установок «ГНС», освіта середня спеціальна, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022, приблизно з 20:00 по 22:00 (точного часу в ході судового засідання не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї, на той час дружини, ОСОБА_5 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності та погрозами вчинити бійку в бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За вказані дії 12.10.2022 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

В подальшому, 28 травня 2023 приблизно з 20:00 по 22:00 (точного часу в ході судового засідання не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності та погрозами вчинити бійку в бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За вказані дії 31.05.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Крім цього, 07 червня 2023, ОСОБА_4 приблизно з 20:00 по 22:00 (точного часу в ході судового засідання не встановлено) перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності та погрозами вчинити бійку в бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. За вказані дії 13.06.2023 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, 11 червня 2023 приблизно з 20:00 по 22:00 (точного часу в ході судового засідання не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності та погрозами вчинити бійку в бік потерпілої, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Тогож дня, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП із заявою про вчинення відносно неї систематичного психологічного насильства з боку колишнього чоловіка ОСОБА_4 .

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 , заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, внаслідок чого у останньої виникли зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Добровільність їх позиції у суду не викликала сумнів. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм судом роз`яснено.

Судом визнано за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, повністю підтвердив встановлені під час дізнання обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Додатково ОСОБА_4 пояснив, що всі сварки виникли на побутовому грунті. В даний час він шкодує про те, що сталось. Попросив вибачення у потерпілої.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , визнано щире каяття, яке виявилось в усвідомленні вчиненого, засудженні обвинуваченим своєї поведінки (п.1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Призначаючи вид та міру покарання суд керується статтею 50 КК України і виходить з наступного.

Прокурором долучені документи, які характеризують ОСОБА_4 , з яких убачається, що він офіційно працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Небався О.І. розлучений. Має на утриманні трьох дітей: двох доньок - ОСОБА_6 2019 року народження, ОСОБА_7 2012 року народження та сина ОСОБА_8 2009 року народження.

Раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням пом`якшуючої вину обставини та того, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є нетяжким злочином, має на утриманні трьох дітей двоє з яких є малолітніми дитину, а один неповнолітнім, і такий вид покарання як громадські роботи, в даному випадку, буде необхідним та достатнім заходом примусу для обвинуваченого який буде також достатнім для його виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Про можливість застосування такого покарання висловилась в судовому засіданні і потерпіла.

Обмежень визначених ч.3 ст. 56 КК України не встановлено.

Про доцільність застосування обмежувальних заходів визначених ст. 91-1 КК України, стороною обвинувачення не заявлено та в судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні також не заявлені.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Суддя: ОСОБА_1