УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0002040 від 25.05. 2023,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0002040 від 25.05. 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_6

25 травня 2023 року під час затримання гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 76, при проведенні особистого обшуку у присутності понятих слідчим у останнього виявлено та вилучено наступне: 2 мобільних телефона, марки Iphone, які поміщено до сейф-пакету № CRI1014812; банківську карту Монобанк, № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , як вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0127194

25.05.2023 постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказані виявлені та вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_6 .

У судовому засідання слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був повідомлений завчано та належним чином.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0002040 від 25 травня 2023 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.307 КК України.

Відповідно до положень п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_6 , під час якого, в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 та виявлено та вилучено ряд предметів та речей, а саме: 2 мобільних телефона, марки Iphone, які поміщено до сейф-пакету № CRI1014812; банківську карту Монобанк, № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , як вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0127194, з метою збереження речових доказів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені, в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року вище вказані предмети та речі та на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

При цьому, старшим слідчим слідчого відділення Шевченківського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 25.05.2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002040, згаданих вище предметів і речей та мотиви, з яких слідчий дійшов до такого висновку.

Матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на наведене, враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшла до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 78, а саме:2 мобільних телефона, марки Iphone, які поміщено до сейф-пакету № CRI1014812; банківську карту Монобанк, № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , як вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0127194

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 05.06.2023.

Суддя ОСОБА_1