Справа № 301/319/20
У Х В А Л А

"31" липня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 11 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

31 липня 2023 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , зберігав з метою збуту у приміщенні кухонної кімнати, спальної кімнати та приміщенні коридору наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №6/108 від 19.02.2020 року, №6/109 від 20.02.2020 року та №6/110 від 20.02.2020 року, є «Канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 37,6637 грама, та екстракт «канабісу» масою в перерахунку на суху речовину 2,3914 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, до 11 лютого 2020 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/61/20 від 13 січня 2020 року.

10 лютого 2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, безоплатно збув своїй знайомій громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , подріблену речовину білого кольору у невстановленій досудовим слідством кількості, після чого ОСОБА_6 скориставшись трубочкою виготовленою із грошової купюри, за допомогою якої вжила вказану речовину шляхом її вдихання через ніс за місцем проживання ОСОБА_5 та відповідно до протоколу №2 від 11.02.2020 року медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння встановлено факт вживання психотропної речовини «Метамфетамін», який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770 (редакція від 17.03.2013 року), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

27 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: за ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

На думку слідчого ОСОБА_4 обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними матеріалами: рапортом слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_7 від 11.02.2020 року; протоколом обшуку від 11.02.2020 року; висновком експерта №6/108 від 19.02.2020 року; висновком експерта №6/109 від 20.02.2020 року; висновком експерта №6/110 від 20.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.02.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.03.2020 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 25.03.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2020 року тощо.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню громадянці ОСОБА_8 було вручено повістки про виклик до слідчого на ім`я ОСОБА_5 , про отримання якої вона розписалася в корінцях повістки про виклик, а саме: 17.07.2023 року про явку на 10.00 годину 20.07.2023 року, 21.07.2023 року про явку на 11.00 годину 24.07.2023 року та 24.07.2023 року про явку на 10.00 годину 27.07.2023 року до СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області. На вищевказані дату та час ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Також в ході досудового розслідуванні встановлено, що згідно бази даних МВС «Аркан» Перетин державного кордону України ОСОБА_5 02 березня 2020 року виїхав за межі кордону України, таким чином підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на даний час місцезнаходження його невідоме і встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

22.06.2023 року від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 було оголошено в розшук та останній перебуває за межами території України, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та подальшого вирішення питання про оголошення його в міжнародний розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.307 КК України, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому будучи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 та інших учасників процесу, не маючи місця роботи може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий ОСОБА_4 просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких підстав.

11 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

27 березня 2020 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: за ч.2 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

З матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру від 27.03.2020 року у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_5 вручено не було.

Згідно довідки Довжанської сільської ради від 12.02.2020 року, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.88).

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії повідомлення про підозру від 27.03.2020 року, таку вручено 17.07.2023 року ОСОБА_8 , а не особисто ОСОБА_5 (а.с.92).

З протоколу допиту ОСОБА_8 в якості свідка від 17.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 є її онуком, а вона є мешканкою АДРЕСА_3 , тобто не проживає разом із підозрюваним ОСОБА_5 (а.с. 109-111).

Однак, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_8 є бабкою ОСОБА_5 до клопотання не додано.

Отже, ОСОБА_8 не є членом сім`ї підозрюваного та особою, якій відповідно до вимог ст.135 ч.2 та 278 КПК України може бути вручено письмовий виклик у кримінальному провадженні та повідомлення про підозру.

Отже, ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 307 ч.2 КК України, а матеріали клопотання не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_5 про необхідність явки до слідчого для вручення підозри.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого, не з`явився без поважних причин, не повідомив причини неявки, виїхав з місця проживання, тобто ухилився від органу досудового розслідування.

Згідно поданого клопотання, громадянці ОСОБА_8 було вручено повістки про виклик до слідчого на ім`я ОСОБА_5 , про отримання яких вона розписалася в корінцях повістки про виклик, а саме: 17.07.2023 року про явку на 10.00 годину 20.07.2023 року, 21.07.2023 року про явку на 11.00 годину 24.07.2023 року та 24.07.2023 року про явку на 10.00 годину 27.07.2023 року до слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 .. На вищевказані дату та час ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Однак, матеріали клопотання не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_5 про необхідність явки до слідчого та належним чином вручення йому відповідних повісток про виклик до слідчого.

Тобто, доказів про належне повідомлення ОСОБА_5 у визначений КПК України строк, про необхідність його явки до слідчого до матеріалів клопотання не додано.

Оскільки слідчим та прокурором не надано доказів належного виклику ОСОБА_5 до слідчого, належного вручення йому повідомлення про підозру, вважаю клопотання необґрунтованим.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 01.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_14 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по зазначеному кримінальному провадженню.

31 липня 2023 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з аналогічним клопотанням не навівши жодних обставин, які вказували б на переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та доказів отримання ним повідомлення про підозру, виклику до слідчого, доказів направлення такого виклику ОСОБА_5 , отримання ним клопотання про застосування запобіжного заходу, а також не наведено обставин, які б свідчили про вчинення останнім дій, які є підставою для застосування запобіжного заходу відповідно до ст.177 КПК України.

Тобто слідчим ОСОБА_4 у поданому клопотанні не зазначено нових обставин та не надано доказів, які не були взяті до уваги слідчою суддею, при постановленні ухвали від 01.11.2021 року.

Матеріали справи не містять жодних доказів проведення по справі яких-небудь слідчо-розшукових заходів по встановленню місця перебування ОСОБА_5 або здійснення належного виклику до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій. Не містять матеріали клопотання і оперативних відомостей про місце проживання/перебування ОСОБА_5 , оскільки довідка з сільради про склад сім`ї ОСОБА_5 та місце його проживання датована 12.02.2020 роком.

Згідно бази даних МВС «Аркан» ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 02.03.2020 року і до цього часу в Україну не повертався. Доказів на підтвердження оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук слідчій судді надано не було, а оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 на території України не можуть дати ніяких результатів, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 на території України.

За таких обставин, вважаю у клопотанні слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 11 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1