Справа № 274/5632/23
Провадження № 1-кс/0274/994/23
"23" серпня 2023 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
21.08.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:
- автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 ;
- велосипед зеленого кольору, який належав загиблій ОСОБА_6 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 20.08.2023 приблизно о 11:15 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Луганська в с. Романівка Бердичівського р-н, в напрямку с. Гардишівка, поряд будинку №33, здійснила допустила зіткнення із велосипедисткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась попереду автомобіля в попутному напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 загинула на місці ДТП.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 20.08.2023 встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору мають механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП.
Слідчий зазначає, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Накладення арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертиз, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна - ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 21.08.2023 на автодорозі поблизу будинку №33 по вул. Луганська в с. Романівка, Бердичівського району, зафіксовано місце розташування автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , велосипеда зеленого кольору, який має механічні пошкодження, та трупа ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів клопотання, велосипед зеленого кольору не зареєстрований та не має номерного знаку та належав загиблій у ДТП ОСОБА_6 .
З таких встановлених фактичних обставин, оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 21.08.2023 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на:
- автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ;
- велосипед зеленого кольору, який належав загиблій ОСОБА_6 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові/ володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя ОСОБА_1