Справа № 594/723/23
Провадження № 1-кс/594106/2023
У Х В А Л А

22 червня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про арешт майна у цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 17.09.2014, дата закінчення строку дії 17.09.2044, установа яка видала посвідчення водія НОМЕР_1 , серії ВXX, номер НОМЕР_2 , категорії «А», «В», «С», що було добровільно видано ОСОБА_5 , шляхом накладення повної заборони на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном. Дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, оскільки воно вважається тимчасово вилученим майном, має важливе доказове значення для кримінального провадження та є необхідним для подальшого проведення експертиз.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала суду клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності.

Належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

19.06.2023 працівниками СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області виявлено факт використання завідомо підроблених документів, а саме посвідчення водія громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області.

19.06.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 сг.358 КК України внесено начальником СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023, близько 12 год. 23 хв. під час несення служби, в добовому наряді працівниками СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_7 в ході патрулювання в с.Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області по вулиці Молодіжна був виявлений автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого, керуючи автомобілем виїжджаючи з вул. Нова на вул.Молодіжна у вказаному населеному пункті не увімкнув правий покажчик повороту, чим порушив п.9.2 «б» ПДР України. Працівниками поліції встановлено, що водієм даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_5 пред`явив посвідчення водія, видане на його ім`я за номером НОМЕР_4 , видане центром ДАІ 3508 від 17.09.2014.

В подальшому, при візуальному огляді наданого посвідчення водія, були виявлені ознаки підробки даного посвідчення водія. Крім того, під час перевірки вказаного посвідчення водія, за наявною базою а саме в ITC ІПНП ((вкладки «посвідчення водія»), даний документ не встановлено.

Пізніше на місце події прибула слідчо-оперативна група ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, де в присутності понятих, а саме - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , громадянин ОСОБА_5 добровільно видав посвідчення водія, яке видане на його ім`я 17.09.2014 року, центром НОМЕР_1 , за серією та номером НОМЕР_4 . Дане посвідчення водія поміщене в сейф-пакет за №КІV3101037, клапан якого заклеєний, на зворотній стороні нанесені відповідні записи та підписи понятих та вилучене в ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

В кримінальному проваджені №0000057 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Дізнавач доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія, яке є предметом кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення судових експертиз..

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що видане посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , центром НОМЕР_1 , за серією та номером НОМЕР_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення а його повернення може призвести до знищення чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 17.09.2014, дата закінчення строку дії 17.09.2044, установа яка видала посвідчення водія НОМЕР_1 , серії ВXX, номер НОМЕР_2 , категорії «А», «В», «С», яке добровільно видане ОСОБА_10 19.06.2023.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя