overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/2745/20 Номер провадження 1-кп/636/492/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000784 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Кочеток Чугуївського району Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 11 год 00 хв 05 червня 2023 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1870/23 Справа № 211/4309/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000617 від 16.05.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000617 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020 р. повернуто прокурору Криворізької східної окружної прокуратури.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 17.04.2023 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000617 від 16.05.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 115 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 16 травня 2023 року 16 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1084/23 Справа № 176/645/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 рокуДніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали з кримінального провадження №000026 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного за ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 14 квітня 2023 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 години 13 червня 2023 року, та визначено заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку апеляційного перегляду захисник подав клопотання про відмові від апеляційної скарги. Зазначив, що йому та підзахисному відомі наслідки таких дій.

Заслухавши головуючого, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою захисника.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник відмовилися від апеляційної скарги, та йому і підозрюваному зрозумілі такі наслідки, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою на слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного за ч.4 ст. 246 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/188/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26.04.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області, апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2023 року.

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянина України, який має повну вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 220 КК України, -

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 55 (п`ятдесят п`ять) діб, включно по 30.05.2023 року, без використання електронного засобу контролю.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 376, ч. 2 ст. 392, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2023 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , застсовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 55 діб, включно до 30.05.2023, без використання електронного засобу контролю, покладено на ОСОБА_7 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України скасувати.

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_11 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.05.2023 о 12:30 год

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 642/2063/23
Провадження № 1-кс/642/1337/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

05 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника даної квартири - відсутня), яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою виявлення та затримання розшукуваної особи - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення та вилучення зброї (боєприпасів), з якою 24.02.2022, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.05.2023 о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/695/23 Справа № 933/87/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Олександрівського районного суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Олександрівського районного суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів встановила, що в Олександрівському районному суді Донецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки на даний час працює лише два судді ОСОБА_7 , який приймав участь по даному кримінальному провадженню та ОСОБА_8 у якої закінчився строк повноважень судді.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Олександрівському районному суді Донецької області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Олександрівського районного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2009/23 Справа № 206/438/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000005 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження№0000005 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, на 11-00 годину 31 травня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 308/6438/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 17 травня 2023 року о 09 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/467/23
Провадження № 1-кп/475/157/23
У Х В А Л А

05.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №10000364 від 03.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.289 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,складене 04.05..2023року , про закриття кримінального провадження у зв"язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №10000364 від 03.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.289 ч.1 КК України ,,та передано судді 04.05..2023р.

Відповідно до полдожень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду даного клопотання, за участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.ст.284,318,369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №10000364 від 03.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.289 ч.1 КК України , у відкритому судовому засіданні на 11 год.19 травня 2023 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000398,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належному ОСОБА_5 домоволодінні (житлових та нежитлових приміщеннях), що по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів, пристосованих/призначених для виготовлення та фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», спеціального обладнання (скляних колб, циліндрів, спірального «зворотного» холодильника).

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 04 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2023 року о 20 год. 25 хв.

Слідчий суддя
Справа № 463/2895/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/485/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

представника власника майна: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2023 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 травня 2023 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4