Справа № 128/3412/23
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Meizu», імеі: не встановлено, у засудженого СПС № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.08.2023 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 17.08.2023 близько 20 хв під час проведення загального обшуку відділення СПС №8 в матраці спального місця засудженого ОСОБА_3 в його присутності було виявлено та вилучено мобільний телефон «Meizu», імеі: не встановлено. Вказаний засуджений повідомив, що даний телефон належить йому.

По даному факту відібрано письмове пояснення в засудженого відділення СПС №8 ОСОБА_3 . В поясненні він вказав, що 17.08.2023 року під час проведення загального обшуку в матраці його спального ліжка було виявлено та вилучено мобільний телефон «Meizu», який йому належить. Даний телефон йому передав засуджений, який вже звільнився з установи та який в свою чергу телефон отримав шляхом перекиду від не встановленої особи.

Відібрано письмові пояснення в засуджених відділення СПС №8, які стали свідками даної події. В поясненнях вказали, що бачили як під час загального обшуку працівниками установи в матраці засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон. Крім того повідомили, що даним телефоном раніше користувався засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_4 . Даний телефон він отримав шляхом перекиду через основну огорожу від громадянина на ім`я « ОСОБА_5 ». Засуджений ОСОБА_4 звільнився по закінченню терміну відбування покарання 10.07.2023 року.

В ході перевірки, проведено розвідувальне опитування засуджених установи (в тому числі засуджених, які входять в агентурну мережу установи).

По даному факту отримано інформацію про те, що засуджений СПС №8 ОСОБА_4 , протягом червня місяця 2023 року, відпрацьовуючи двох годині роботи по благоустрою установи, під час прибирання промислової зони, а саме території нижнього деревообробного цеху, прийняв перекид мобільного телефону «Meizu», через основну огорожу від громадянина ОСОБА_6 . Перед звільненням засуджений ОСОБА_4 передав вказаний телефон засудженому ОСОБА_3 .

Крім того, в ході відпрацювання оперативної інформації, працівниками оперативного відділу установи було задокументовано факт спроби доставки заборонених предметів (9 мобільних телефонів, 1 пачки сухих дріжджів) шляхом перекиду через основну огорожу громадянином ОСОБА_6 з метою притягнення його до адміністративної відповідальності.

Із засудженим ОСОБА_3 неодноразово проводилася профілактична робота та роз`яснювалися правові наслідки порушення вимог кримінально-виконавчого законодавства. Однак він для себе належних висновків не зробив. Причиною події є особиста не дисциплінованість засудженого ОСОБА_3 та його небажання дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави мобільний телефон марки «Meizu», імеі: не встановлено, у засудженого СПС № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.08.2023 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Meizu», імеі: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон «Meizu», імеі: не встановлено, виявлений та вилучений у засудженого СПС № 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.08.2023 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1