Справа № 944/3760/23
Провадження №1-кс/944/555/23
УХВАЛА

19.06.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.12.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2022 у кримінальному провадженні №0000621 від 01.10.2022. В обґрунтування скарги зазначив, що кримінальне провадження, розпочате за заявою за ч.1 ст.125 КК України, та закрите всупереч положенням ст.9 КПК України. Вважає, що рішення дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції про закриття прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а тому постанову слід скасувати. З часу внесення до ЄРДР вказаного кримінального правопорушення дізнавачем не вчинено усіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема слідчі дії не проводились, не долучено до матеріалів справи відеодоказів події, не допитано усіх свідків, не проведене перехресного допиту, не взято до уваги умисність дій ОСОБА_4 , просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 27.12.2022,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, як передчасну і направити матеріали на досудове розслідування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій просить скаргу розглядати без його участі.

Враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, суддя слідчий вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Дізнавач СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, надала матеріали кримінального провадження.

Неявка дізнавача, слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою, зіставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000621 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.12.2022, кримінальне провадження №0000621 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч.2 ст.91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч.2 ст.307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування виноситься ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч.3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так, згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки у вищевказаній постанові про закриття кримінального провадження від 27.12.2022 не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, зокрема не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів він прийшов до висновку про можливість та законні підстави для закриття кримінального провадження №0000621 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані правові підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України проведено формально, без з`ясування всіх необхідних обставин, тому, постанова дізнавача від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є незаконною та підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не були дотримані вимоги чинного кримінально-процесуального закону щодо всебічності та повноти, що в свою чергу робить необґрунтованою відповідну постанову, яка на підставі цього підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, 9, 91, 93, 94, 110, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.12.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000621 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1