Справа № 161/8165/23
Провадження № 1-кс/161/2704/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , яка у спільній частковій власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який там зареєстрований та фактично проживає з метою виявлення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: музейні предмети, що перебувають на балансі КО «Музей історії сільського господарства Волині - скансен» та інші речі, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення публікації інформаційного агентства «Конкурент» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ексдиректор музею - скансену ОСОБА_5 під ОСОБА_6 незаконно отримував доплати» встановлено, що колишній директор КО «Музей історії сільського господарства Волині - скансен» у період часу з 2008 по 2021 роки отримував доплати за науковий ступінь, без належного підтвердження наявності у останнього документу встановленого зразка, що засвідчує наявність наукового ступеня в Україні та права на державні гарантії, встановлені чинним законодавством України для наукових працівників, зокрема і щодо отримання доплат за науковий ступінь, що є передбачено постановою Кабінету міністрів України від 22 липня 1999 року №1329 «Про деякі питання визнання в Україні дипломів про присудження наукових ступенів», чим привласнював бюджетні кошти, сума яких на даний час встановлюється.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання музейних предметів, та іншого майна котрим при зазначених вище обставинах володіє або може володіти ОСОБА_5 , слідством планується провести обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших речей, що мають значення для кримінального провадження, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000040 від 20.04.2023 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка у спільній частковій власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який там зареєстрований та фактично проживає з метою виявлення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: музейні предмети, що перебувають на балансі КО «Музей історії сільського господарства Волині - скансен».

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 29.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1