Єдиний унікальний номер №175/3729/23
провадження №1-кс/175/606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000462 від 16.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2023 року працівниками ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено, що невстановлена особа знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, незаконно посіяла, або незаконно вирощує рослини роду конопель у кількості близько 60 кущів.

Слідчим СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, із застосуванням безпілотного літального апарату, а саме квадрокоптеру марки «DJI Mini 3 Pro», було проведено огляд місця події 16.07.2023 року, в період часу з 17:30 год. по 18:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що по вищевказаній адресі знаходяться насадження, а саме рослини коноплі у кількості приблизно 60 шт.

В подальшому досудовим розслідуванням було встановлено, що за вищевказаною адресою постійно мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливо може бути причетний до незаконного вирощування рослин конопель.

Під час досудового розслідування, було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою приблизно 5 останній років. Також було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що на початку липня 2023 року останній проходив у напрямку свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку з правої сторони, третій будинок, ОСОБА_7 на подвір`ї даного будинку, помітив чоловіка, який поливав рослину схожу на коноплю. Також ОСОБА_7 доповнює, що з вищевказаного подвір`я було чутно характерний запах рослин коноплі.

Для перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку житла та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.07.2023 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_8 .

Також згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.07.2023 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_9 .

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме: відшукання та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, отруйних, сильнодіючих речовин, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, фальсифікованих лікарських засобів, документів (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речей, предметів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; відеореєстраторів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш накопичувачів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Вилучення вищевказаних речей та документів за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадження, в тому числі існує ризик знищення речових доказів, знарядь кримінального правопорушення, предметів і документів.

Згідно чч. 1-2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який повністю підтримав клопотання з-підстав викладених у ньому, вивчивши саме клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000462 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що прокурором в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, отруйних, сильнодіючих речовин, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, фальсифікованих лікарських засобів, документів (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речей, предметів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; відеореєстраторів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш накопичувачів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Право на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1