Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Справа № 608/2356/23

Номер провадження1-кс/608/1122/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши в залі № 1 судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000620 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000620 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В клопотанні вказав, що в провадженні СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000620 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

20.09.2023 року у Чортківський РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП вказаного відділення поліції ОСОБА_4 про те, що в лісі, який входить у межі заказника державного значення «Дачі Галілея» ним виявлено факт незаконної порубки одного дерева породи сосна, діаметр пенька 52 на 48 см, громадянином ОСОБА_5 .

По даному факту СВ Чортківського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000620 внесеного до ЄРДР 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

20.09.2023 слідчим, було проведено огляд місця події, зокрема лісового масиву, який знаходиться біля с. Росохач Чортківського району, де було виявлено один пеньок свіжозрубаного дерева породи сосна та біля нього 13 відрізків стовбура дерева породи сосна, бензопилу «STIHL», сокиру.Під час огляду було зроблено контрольний зріз із пенька та із колоди.

Під час огляду було вилучено наступні речі: 13 колод дерева породи сосна, які передано на зберігання лісничому Улашківського лісництва під розписку; Бензопилу торговельної марки «STIHL МS210« та сокиру, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, які поміщено у мішок із полімерного матеріалу, горловина якого зав`язана ниткою, до кінців нитки приклеєно бірку з підписами понятих; зріз із пенька поміщено у кульок із полімерного матеріалу, горловина якого зав`язано ниткою, до кінців нитки приклеєно бірку з підписами понятих, зріз із колоди дерева поміщено у сейф-пакет, який опечатано № WAR1726901.

Прокурор вважає, що з огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані вище речі та майно, з метою їх збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно вказує прокурор, є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, прокурор вважає, що виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказам у кримінальному провадженні та дане клопотання доцільно розглядати без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задоволити, про що подав письмову заяву.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

13 колод дерева породи сосна, які передано на зберігання лісничому Улашківського лісництва під розписку;

бензопилу торговельної марки «STIHL МS210« та сокиру, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, які поміщено у мішок із полімерного матеріалу, горловина якого зав`язано ниткою, до кінців нитки приклеєно бірку з підписами понятих;

контрольний зріз із пенька, який поміщено у кульок із полімерного матеріалу, горловина якого зав`язано ниткою, до кінців нитки приклеєно бірку з підписами понятих, контрольний зріз із колоди дерева, який поміщено у сейф-пакет, який опечатано № WAR1726901.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000620 від 20.09.2023 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: