ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1087/23
УХВАЛА

"09" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання слідчого ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000149, відомості про яке 05.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

Встановив:

09.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він проходячи військову службу за контрактом, 03.06.2023, перебуваючи в лісосмугі села Богоромдичне Святогірської міської громади Краматорського району Донецької області (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, придбав шляхом привласнення знайденого:

1.конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом осколкової ручної гранати М-67 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; |

2.конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

3.запал типу М-213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та призначений для спорядження ручних гранат типу М67;

4.уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та призначений для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1;

5.споряджений корпус осколкової ручної гранати М67, споряджений корпус ручної осколкової оборонної ручної гранати Ф1, запал типу М213, уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ, які придатні для здійснення вибуху;

6.споряджений корпус осколкової ручної гранати М67 та запал типу М213, що у конструкційному поєднанні утворюють осколкову ручну гранату типу М67 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

7.споряджений корпус ручної осколкової, оборонної, гранати Ф1 та уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ, що у конструкційному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху;

8.30-мм постріл з осколковою гранатою типу ВОГ-17, промислового виробництва, який відноситься до категорії бойових припасів, призначений для стрільби з автоматичного гранатомета (АГС- 17) та придатний для здійснення вибуху;

9.40-мм постріл ВОГ-25П промислового виробництва, який відноситься до категорії бойових припасів, призначених для стрільби з підствольних гранатометів ГП-25 та ГП-30 та придатний до здійснення пострілу та вибуху;

10.чотири електродетонатори типу ЕДП-р промислового виробництва, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та призначені для ініціювання вибуху зарядів вибухових речовин, придатні для здійснення вибуху;

11.предмет схожий на автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автомат Калашникова АК74 (автомат Калашникова зразку 1974 року), промислового виробництва, виготовлений на Іжевському машинобудівному заводі у 1991 році, із серійним номером НОМЕР_1 , придатний для стрільби;

12.174 предмети, за зовнішніми ознаками схожі на набої, які є бойовими припасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм проміжними патронами зразку 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом і призначені для стрільби з 5,45-мм автоматів модельного ряду АК74 та ручних кулеметів модельного ряду РПК74, придатні для стрільби;

13.вісімнадцять предметів схожих на гільзи, які є складовими частинами бойових припасів - стріляними гільзами 5,45-мм проміжними патронами зразку 1974 року промислового виготовлення. Вищевказані вісімнадцять гільз були стріляні з 5,45-мм автомата АК74, 1991р.в. за № НОМЕР_1, -

чим скоїв придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи суспільно-небезпечне діяння, реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , 03.06.2023, перебуваючи в лісосмугі с. Богоромдичне Святогірської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, цілком розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, вчинив дії по їх переміщенню та транспортуванню безпосередньо при собі (в руках та одязі) до обраного ним місця зберігання - всередину орендованого ним автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , розмістив їх в салоні та багажному відділенні автомобіля, після чого почав перевозити перелічені вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої на вказаному автомобілі в напрямку м. Києва, чим скоїв носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , продовжуючи рухатись в напрямку м. Київ, 04.06.2023, близько 22 години 00 хвилин, опинився на базі відпочинку «Одеса», яка розташована за адресою: вул. Теплична, буд. 1 в с. Єлизаветівка, Петриківської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, де вступив в словесну бесіду з відпочиваючим - раніше невідомим йому ОСОБА_9 . Під час бесіди, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 , виник умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Ігноруючи правила поведінки у суспільстві, з мотивів явної неповаги та зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, ОСОБА_7 висловився на адресу ОСОБА_9 грубою нецензурною лайкою.

Після цього, продовжуючи хуліганські дії і не бажаючи їх припиняти, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання поведінки в побуті, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_7 дістав з орендованого ним автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», на якому приїхав до бази відпочинку «Одеса», предмет схожий на автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автомат Калашникова АК74 (автомат Калашникова зразку 1974 року), промислового виробництва, виготовлений на Іжевському машинобудівному заводі у 1991 році, із серійним номером НОМЕР_1 ,та здійснив із нього близько 18 пострілів у гору, після чого повернувся до автомобіля та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 04.06.2023, близько 23 год. 15 хв., продовжуючи рухатись на орендованому ним автомобілі марки в напрямку м. Київ, та проїжджаючи 16-й кілометр автошляху Т-0414, сполучення смт Петриківка - м. Кам`янське, знаходячись за межами с. Лобойківка Петриківської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7 був зупинений інспекторами СРПП ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та на питання, чи має він при собі або в автомобілі заборонені в обігу предмети, останній надав для огляду зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Таким чином, останній підозрюється у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто в суспільно-небезпечному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, та у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто в суспільно-небезпечному діянні, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного проведена судово-психіатрична експертиза та згідно її висновку останній у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад, що позбавляв (позбавляє) його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. З огляду на виявлені у підозрюваного клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню ним суспільно-небезпечних діянь.

На підставі висновку судово-психіатричної експертизи змінено порядок досудового розслідування відповідно до глави 39 КПК України.

На даний час продовжують існувати ризики, які слугували під час застосування попереднього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: було враховано міцність соціальних зв`язків, особливості життєдіяльності підозрюваного, що свідчать про значний ступень наявності ризику залишення підозрюваним свого постійного місця проживання, так як переховувався від органів досудового розслідування, що створює ризик перешкоджання своєчасному закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні та впливу на потерпілого та свідків.

Враховуючи вчинення підозрюваним тяжких суспільно небезпечних діянь, а також висновок судово-психіатричного експерта, виникла необхідність у заміні запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, оскільки місце проживання підозрюваного в іншій області, гарантувати піклування близькими особами не можливо, висновком експерта безпосередньо вказано на необхідність застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Захисник просив врахувати, що підозрюваний за час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту порушень не мав. Матір, яка з ним проживає піклується про нього та надає необхідну допомогу, а тому застосування такого виду запобіжного заходу буде надмірним, враховуючи умови лікування у закладі визначеного слідчим.

Підозрюваний виказав готовність відповідати за свої вчинки та понести справедливе покарання. На даний час просив не поміщати його до медичного закладу, оскільки лікування може призвести до непоправних наслідків. Враховуючи підтримку рідних він наразі став спокійнішим та більш врівноваженим.

Мати підозрюваного виказала готовність взяти на себе обов`язок піклування та забезпечення лікування. На сьогодні син дійсно став більш спокійнішим.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: 1. заявами про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 296 КК України; 2. протоколом огляду місця події від 05.06.2023, за адресою: 16-й кілометр автошляху Т-0414, сполучення смт. Петриківка м. Кам`янське, за межами с. Лобойківка Петриківської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області ; 3. протоколами допиту свідків; 4. протоколом огляду місця події від 05.06.2023 набазі відпочинку «Одеса», яка розташована за адресою: вул. Теплична, буд. 1 в с. Єлизаветівка Петриківської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області; 5. протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного та захисника від 07.06.2023; 6. протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімком за участю свідків; 7. висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/19423-ВТХ від 20.06.2023; 8. висновком судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/19425-ВТХ від 20.06.2023; 9. висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-23/19786-БЛ від 19.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.08.2023.

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного проведена судово-психіатрична експертиза та згідно її висновку останній у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад, що позбавляв (позбавляє) його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. З огляду на виявлені у підозрюваного клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню ним суспільно-небезпечних діянь.

На підставі висновку судово-психіатричної експертизи змінено порядок досудового розслідування відповідно до глави 39 КПК України.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони від 03.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.09.2023.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Перед судом не доведено наявність ризиків впливу на свідків та потерпілого, а лише зазначено про це.

Однак, зважаючи на обсяг пред`явленої підозри, є достатні підстави вважати, що враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке йому загрожує, а саме позбавлення волі від трьох до семи років за кожне, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушень, підозрюваний, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, може переховуватися від слідства та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Проте, враховуючи поведінку підозрюваного, який в судовому засіданні обставини викладені у повідомленні про підозру не заперечував, під час дії попереднього запобіжного заходу процесуальні обов`язки не порушував, має постійне місце проживання, раніше не судимий, безпосередньо з`явився до суду за першою вимогою, висновок судово-психіатричної експертизи, а також те, що суд повинен розглянути можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів щодо підозрюваного, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід передбачений п.1 ч.1 ст. 508 КПК України в межах строку досудового розслідування, а не п.2 вказаної частини та статті.

За таких обставин суд зазначає, що застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом на даний час буде співмірним меті цього заходу, та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки дія попереднього запобіжного заходу скінчилася. Фактично за змістом клопотання слідчий просить застосувати запобіжний захід, а тому його клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 186, 193-194, 197, 369, 371-372, 376,508 КПК України -

Постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді передання на піклування члену сім`ї - матері ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з обов`язковим лікарським наглядом до 06.09.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.08.2023 о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1