Справа № 750/7976/23
Провадження № 1-кп/750/406/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 08.05.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Льгів, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого начальником виробництва ПРАТ «Тера», одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.05.2023 близько 17 години 10 хвилин, перебуваючи на площадці у скейт- парку, який розташований напроти магазину «ЦУМ» по проспекту Миру, 49 у м. Чернігові, з мотивів раптової неприязні до малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшов до нього та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , умисно схопив лівою рукою малолітнього потерпілого за шию, та, стискаючи руку, декілька раз струсонув останнього, після чого наніс один удар правою рукою малолітньому потерпілому ОСОБА_6 в лівий бік обличчя. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав малолітньому потерпілому ОСОБА_6 удар та вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю останньому, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. При допиті пояснив, що 07.05.2023 близько 17 години 10 хвилин, перебував на площадці у скейт-парку, який розташований навпроти магазину «ЦУМ» по проспекту Миру, 49 у м. Чернігові разом з родиною. До нього підбігав його шести річний син та повідомив йому, що його вдарили. Він не розібравшись в ситуації, яка склалась, на емоціях, пішов розмовляти з дитиною, яка образила його сина і стався прикрий інцидент. Потім з`ясувалося, що потерпілий його сина не вдарив, а вони просто зіткнулись, коли катались на скейтах.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України судом визнано щире каяття обвинуваченого .

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, у вигляді штрафу, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1