Провадження №1-кс/127/5757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 на початку січня 2023 року вирішив вчинити протиправні дії з метою особистого незаконного збагачення шляхом заволодіння мінітрактором для подальшого особистого використання.

З метою не бути викритим, діючи згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 на початку січня 2023 року придбав мобільний телефон марки «NOMI» моделі «i144m» та сім карту до нього мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 для здійснення телефонних дзвінків, та використовуючи всесвітню мережу Інтернет на одному із інтернет ресурсів знайшов оголошення щодо купівлі-продажу мінітрактору марки «SATURN» моделі «Х-20».

У подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь заготовлений мобільний телефон, домовився про доставку мінітрактора марки «SATURN» моделі «Х-20», яку мав здійснювати СПД « ОСОБА_5 » із м. Одеси до м. Калинівки Хмільницького району Вінницької області.

Дотримуючись свого злочинного плану, ОСОБА_4 , з метою переконання працівників СПД « ОСОБА_5 » у дійсності своїх намірів перерахував у якості передоплати грошові кошти у сумі 7 000 гривень декількома транзакціями через платіжні термінали, а іншу частину коштів він зобов`язувався передати після отримання його замовлення.

При цьому, доставку вказаного мінітрактора та отримання решти грошових коштів керівник СПД « ОСОБА_5 » доручив своєму працівнику ОСОБА_6 , 1987 року народження за допомогою автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 .

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час телефонної розмови домовились про зустріч 15.02.2023 на відрізку автодороги М-21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в межах Хмільницького району Вінницької області, перед з`їздом до м. Калинівка для подальшої оплати за мінітрактор та отримання його ОСОБА_4 ..

Крім того, для вчинення розбійного нападу з метою заволодіння мінітрактором марки «SATURN» моделі «Х-20», ОСОБА_4 взяв з собою. невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм з набоями, які без передбаченого законом дозволу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав у невстановленої слідством особи.

Маючи даний пістолет із набоями при собі, близько 18 години 15.02.2023 ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що придбаний ним пістолет та набої відносяться до вогнепальної зброї, основне призначення якої є ураження живої цілі, шляхом спричинення вогнепальних поранень, прибув на місце зустрічі на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_4 та припаркував його на узбіччі. Також в цей час, на автомобільному лафеті на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , на якому знаходились два мінітрактори, один з яких марки «SATURN» моделі «Х-20» також прибув ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи, що знаходиться на відкритій місцевості з метою приховання своїх дій, а саме уникнення появи сторонніх осіб, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_6 проїхати до с. Веселе Калинівської ТГ Хмільницького району Вінницької області, за що обіцяв йому додаткову винагороду та начебто мав розрахуватися за мінітрактор, на що ОСОБА_6 погодився, та вони спільно сіли до салону автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 та вирушили до вказаного населеного пункту.

Приїхавши за вказаною адресою та зупинившись неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зупинив транспортний засіб та попросив ОСОБА_4 розрахуватись за мінітрактор та його доставку.

У цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, дістав з під куртки у яку був одягнутий невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм, та почав погрожувати ОСОБА_6 , який відмовлявся виконувати його незаконну вказівку щодо передачі мінітрактору марки «SATURN» моделі «Х-20» та продовжував чинити активний опір нападнику, відштовхнувши від себе. У цей час у ОСОБА_4 , з метою подолання перешкод та приховання вчиненого ним із корисливих мотивів розбійного нападу, виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_4 тримаючи у руці невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, з близької відстані здійснив один постріл в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого потерпілий помер на місці.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 15 від 14.03.2023 трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку - наявність рани (вогнепального вхідного отвору) в скроневій ділянці справа, перелом дірчастий луски правої скроневої кістки, дірчастий перелом лобової кістки зліва (вогнепальний вихідний отвір), наявність металевої кулі в ділянці вихідного вогнепального поранення, забій головного мозку, поширений субарахноїдальний крововилив, крововилив в шлуночки мозку). Смерть ОСОБА_6 настала від вогнепального сліпого проникаючого в порожнину черепа кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку, яке ускладнилось набряком та дислокацією головного мозку. Вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку у ОСОБА_6 мало ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Постріл було здійснено з дуже близької відстані. Враховуючи динаміку трупних явищ, пору року, місце виявлення трупа, обставини провадження можна висловитись про те, що смерть ОСОБА_6 настала в проміжку часу між 19 та 20 годиною - 15.02.2023 року. Після заподіяння ушкодження ОСОБА_6 не міг здійснювати активні фізичні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари тощо).

У подальшому, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , вчинивши вбивство ОСОБА_6 , продовжив реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне особисте збагачення.

Зокрема, подолавши супротив ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з метою перевезення мінітрактора марки «SATURN» моделі «Х-20», вирішив заволодіти автомобільним лафетом на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновка транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/2560-АВ становить 249 716,80 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання сів до автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , скориставшись наявними у автомобілі ключами привів його у рух та поїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з яким ОСОБА_4 заздалегідь домовився про необхідність тимчасового зберігання мінітрактора. В послідуючому, ОСОБА_4 сів за кермо мінітрактора марки «SATURN» моделі «Х-20», та за допомогою ключа запалення привів його у рух, перемістивши вказаний мінітрактор на подвір`я ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 , з метою приховання раніше вчинених кримінальних правопорушень, сів за кермо автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходився ще один мінітрактор, поїхав до відрізку автодороги М-21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в межах м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де залишив на узбіччі дороги перед з`їздом до с. Павлівка.

У подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність вчинених ним кримінальних правопорушень, не бажаючи бути викритим, вирішив знищити сліди вчинених злочинів шляхом підпалу автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновка транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/2560-АВ становить 249 716,80 грн.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків, використовуючи запальничку, добув полум`я та підніс її до правого пасажирського сидіння, що призвело до займання автомобіля марки «Mercedes Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_2 в межах правої частини салону, яке розповсюдилось по горючих матеріалах полімерного оздоблення салону та лакофарбового покриття транспортного засобу з подальшим розповсюдженням на горючі матеріали - моторного відсіку тощо. У результаті пожежі вказаний транспортний засіб було знищено, чим завдано СПД « ОСОБА_5 », відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/2560-АВ, матеріального збитку на суму 249 716,80 грн.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце події, на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_4 поїхав до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою кузні знищив знаряддя вчинення злочину, а саме невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм.

Однак, в ході проведення спільних слідчих розшукових дій та оперативно- розшукових заходів з метою розкриття вказаного особливо тяжкого злочину встановлено, що під час аналізу телефонних з`єднань осіб, можуть бути здобуті докази про факт, мотиви та обставини його скоєння, а також встановити інші відомості що мають значення для кримінального провадження.

За наявною інформацією, у потерпілого був у користуванні мобільний телефон з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , який на момент огляду трупа відсутній.

В ході проведених заходів, оперативний інтерес за фактом смерті громадянина ОСОБА_6 становлять наступні громадяни:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується телефоном НОМЕР_6

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується телефоном НОМЕР_7

- ОСОБА_9 (замовник трактора) телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 який користується телефоном НОМЕР_8

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 який користується телефоном НОМЕР_9

Мобільний телефон який належить невідомій особі НОМЕР_10 ,

ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 та , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу встановити особу злочинця та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину,

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виїмки копій документів в друкованому та/або електронному вигляді інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування(азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00.00 год. 01.10.2022 по 00.00 год 16.02.2023 в операторів та провайдерів телекомунікації: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 та у , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя