Справа № 588/1665/23
Провадження № 1-кс/588/325/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 07.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , 11.08.2023 звернулась до суду з клопотанням, яке було погоджено з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 07.07.2023.

07.07.2023 о 09 год 24 хв. до відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областінадійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.07.2023 у вечірній час доби, з підвалу Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в АДРЕСА_1 , викрали інвалідний візок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2023 із підвального приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повторно вчинили крадіжку інвалідного візка торгівельної марки «MEYRA FXONE».

У ході проведення обшуку 09.08.2023 у господарстві по АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній добровільно видав належний йому мобільний телефон «Xt reme KQ 20», з механічним ушкодженням, а саме тріщини на екрані, з IMEL1: НОМЕР_1 , IMEL2: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено до спец пакету № PSP 1049505.

На вилученому телефоні може міститися інформація у цифровій формі (відеозаписи) на якій зафіксовано доказ факту причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 проситьнадати їй та слідчим, що перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що перебуває у вилученому мобільному телефоні, який належить ОСОБА_6 , а саме: до інформації у цифровій формі (відеозаписів) на якій зафіксовано доказ факту причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; до інформації в цифровій формі у мобільних додатках (месенжерах), яка містить відомості щодо готування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчийСВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майнаОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_8 також не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 07.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 05.07.2023 у вечірній час доби з підвалу Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрали інвалідний візок. Завдані збитки становлять 3125 грн. Також, за фактом надходження рапорту слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000153 від 07.07.2023 встановлено, що 06.07.2023 із підвального приміщення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМР, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинили крадіжку інвалідного візка торгівельної марки «MEYRA FXONE». Сума встановлених збитків становить 3105 грн (а.с.5).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 07.08.2023 у справі № 588/1665/23 (провадження № 1-кс/588/313/23) було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, що належить на праві власності ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із метою відшукання та вилучення: належного ОСОБА_6 мобільного телефона, на якому містяться сліди кримінального правопорушення (а.с. 7-8).

Відповідно до протоколу обшуку від 09.08.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення обушку, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xt reme KQ 20» (а.с. 9-10).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 від 09.08.2023вилучений під час обшуку мобільний телефон було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 11).

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчим доведено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ може перебувати у мобільному телефоні «Xt reme KQ 20» власником якого є ОСОБА_6 , доведено можливість використання як доказів інформації, що містяться у мобільному телефоні, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тагрупі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, що перебуває у вилученому мобільному телефоні «Xt reme KQ 20 », який належить ОСОБА_6 , а саме:

1) до інформації у цифровій формі (відеозаписів) на якій зафіксовано доказ факту причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

2) до інформації в цифровій формі у мобільних додатках (месенжерах), яка містить відомості щодо готування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 17 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1