Провадження №1-кс/369/2896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003539 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003539 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0003539 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період воєнного стану повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Окрім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 2738-IX від 16.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 58/2023 від 14 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 254/2023 від 19 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 28 серпня 2023 року о 05 годині 49 хвилин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував поблизу магазину «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», ), за адресою: пров. Шкільний, 5-а, с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 28 серпня 2023 року, о 05 години 49 хвилин діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де взяв наступні товарно-матеріальні цінності: термінал збору даних (мобільний телефон) марки «ZEBRA»TC26BK- l1А442-А6 з сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 26 045, 60 гривень без урахування ПДВ, помаду для губ «SATIN PERFECTION» №02, вартістю 40, 83 гривні без урахування ПДВ, 12 запальничок кишенькових турбо багаторазових, вартістю 290, 00 гривень без урахування ПДВ, адаптер для невидимої зарядки від мережі «АРЕ» в кількості 2 штук вартістю 165,00 гривень без урахування ПДВ, колонки портативні з АUX та USB дротами арт. 66721 в кількості 1 штуки вартістю 107, 50 гривень без урахування ПДВ, миша комп`ютерна дротова чорна арт. 79444 в кількості 2 штук вартістю 81,67 гривень без урахування ПДВ, печиво здобне пісочно - відсадне «Біскотті бейкері» масою 50 г в кількості 2 штук вартістю 15, 00 гривень без урахування ПДВ, акумулятор для телефону змінний «Original» BL-5c арт. 52812 в кількості 8 штук, 326, 67 гривень, латексні презервативи «La Hot peaіn» 3 штуки в упаковці в кількості 6 упаковок вартістю 60 гривень без урахування ПДВ, батончик з нугою та карамеллю глазурований шоколадною глазур`ю «STARS» в кількості 5 штук вартістю 45,00 гривень без урахування ПДВ, батончик «Kitkat» вафлі у молочному шоколаді масою 40 г в кількості 5 штук вартістю 79, 17 гривень без урахування ПДВ, вафельний батончик «Leo bar» з карамеллю зі смаком ванілі глазурований шоколадною глазур`ю масою 50 г в кількості 3 штук, вартістю 27, 50 без урахування ПДВ, стрічка ізоляційна «Belt» 30 м в кількості 3 штук вартістю 60,00 гривень без урахування ПДВ, шоколад «MILLENIUM» Golden Nut молочний з начинкою та цільними горіхами масою 40 г в кількості 1 штуки вартістю 12, 50 гривень без урахування ПДВ, Дампа Віт м`які цукерки з фруктовою начинкою з вітамінно мінеральними добавками масою 90 г в кількості 1 упаковки вартістю 20, 00 гривень без урахування ПДВ, універсальний надміцний клей 505 в кількості 5 штук вартістю 45, 83 гривень без урахування ПДВ, запальничка «FOX» модель FX-204LED в кількості 6 штук вартістю 60, 00 гривень без урахування ПДВ, запальничка «Neon TURBO» Neon-218 WN в кількості 4 штук вартістю 96, 67 гривень без урахування ПДВ, викрутка плоска арт.39244 в кількості 1 штуки вартістю 24, 17 гривень без урахування ПДВ, запальничка «FOX» модель FX-189FPCR в кількості 4 штук вартістю 30 гривень без урахування ПДВ, запальничка «FOX» модель FX-132RACR в кількості 2 штук вартістю 15, 00 гривень без урахування ПДВ, напій енергетичний б/а НеІІ класичний в кількості 1 штуки вартістю 20, 00 гривень без урахування ПДВ., які склав до паперового пакету.

Після чого, діючи з метою подальшого викрадення вказаних товарно-матеріальних цінностей, ОСОБА_5 направився до виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, чим намагався завдати ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на загальну суму 26045 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білогородка Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий відносно якого:

1) 15.12.2020 до Києво-Святошинського районного суду Київської області скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст.286 КК України та 06.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

2) 29.09.2022 до суду скеровано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 28.08.2023 р.;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.08.2023 р.;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 28.082023 р.;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.08.2023 р.;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.08.2023 р.;

-іншими матеріалами в сукупності.

У даному випадку ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким. Санкція статті, у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам передбачених передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочини у вчиненні якого підозрюється, санкція статті, у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи вказане, існує реальний ризик залишення підозрюваним ОСОБА_5 місця проживання в будь-який час задля уникнення від кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні необхідно зазначає, що підозрюваний знаючи про фактичне місце роботи свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Щодо наявності ризику, передбаченого п.. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що на розгляді в судах перебуває 3 обвинувальних акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 достеменно знаючи про те, що рішення по вказаним обвинувальним актам не прийнято, не припинив свою протиправну поведінку, а знову повторно вчинив правопорушення проти власності.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного та захисника, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, вирішуючи питання стосовно клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В своєму клопотанні слідчий, а також прокурор в судовому засіданні довели що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , з метою запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1ст.177 КПК України буде достатнім застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілобового домашнього арешту, з покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначивши строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить досягнення мети застосування запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 26 жовтня 2023 року, включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 26 жовтня 2023 року, включно в межах строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 01 вересня 2023 року о 11:00 год.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ