Справа № 163/1197/23
Провадження № 1-кп/163/131/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000086 від про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криски Коропського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищої освітою першого рівня (бакалавр), студента, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_4 в квітні 2023 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, за місцем свого проживання в місті Чернігів, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду, як громадянин України за межі території України, з метою уникнення обмежень, встановлених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, використовуючи месенджер «Телеграм» вступив у змову із невстановленими досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на ім`я своєї матері ОСОБА_6 документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема довідки про перебування на консульському обліку, виданого 26.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданого 11.12.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , виписку з акта медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12 № 312568, виданої 16.10.2021 на ім`я ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме через месенджер «Телеграм» переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі анкетні дані своєї матері ОСОБА_6 та її фотокартку для подальшого використання під час документів. виготовлення підроблених

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи анкетні дані матері останнього - ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблену довідку про перебування на консульському обліку на ім`я ОСОБА_6 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 перебуває на консульському обліку в Генеральному консульстві України в Гамбурзі, яку завірила відтиском печатки «Генеральне консульство України в Гамбурзі», підробивши підпис спеціаліста з консульських питань та діловодства, яка вказаною установою не видавалась та не посвідчувалась.

Крім того, виготовила інший підроблений документ пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що вона являється інвалідом 2 групи загального захворювання, яку завірила відтиском печатки «Пенсійний фонд УКРАЇНИ», яке вказаною установою не видавалось та не посвідчувалось.

Крім того, виготовила інший підроблений документ виписку з акта медико- соціальної експертної комісії до довідки серії 12ААВ № 312568 на ім`я ОСОБА_6 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, залежить від сторонніх осіб, яку завірила відтиском печатки «Київський міський центр медико-соціальної експертизи», підробивши підпис голови МСЕК вказаної установи, яка вказаною установою не видавалась та не посвідчувалась

В подальшому, невстановлена особа переслала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , які останній отримав у відділенні № 22 «Нової пошти» по вул. 1 Травня, 167 А у м. Чернігів, попередньо перерахувавши через платіжну систему «1-BOX» на невстановлений номер електронного гаманця невстановленої особи грошові кошти у сумі 5000 гривень за виготовлення вказаних підроблених документів.

Вищевказані дії, надали ОСОБА_4 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та дають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Крім цього, ОСОБА_4 01.05.2023 року о 01:07 годині під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що за адресою: вул. Привокзальна, 14 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, з метою незаконного перетину державного кордону України, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України вищезазначені завідомо підроблені документи, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 40000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, є студентом денної форми навчання, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно ст.100 КПК України слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000086, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень);

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень).

Долю речових доказів і документів визначити в такий спосіб:

1)витяг з реєстру територіальної громади № 2023/002821074 від 24 квітня 2023 року;

2)витяг з реєстру територіальної громади № 2023/002821067 від 24 квітня 2023 року;

3)виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААВ № 312568, видану на ім`я ОСОБА_6 16 жовтня 2021 року;

4)копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_6 11 грудня 2021 року серії НОМЕР_2 ;

5)довідку про перебування на консульському обліку, видану ОСОБА_6 26 жовтня 2022 року, справа № 01,

залишити у матеріалах кримінального провадження №0000086.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2868 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1