Справа №478/1123/22 пров. 1-кп/478/21/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карташове Муромцевського району Омської області російської федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 листопада 2021 року у період з 18 до 19 години знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , що виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній 5-6 ударів руками в область обличчя та голови, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у виді: численних синців в області обличчя, численних крововиливів в м`які тканини волосяної частини голови, перелом нижньої щелепи з права, субдуральної гематоми об`ємом 70 мл в правій скроневій області, вогнищевого забою головного мозку на базальній поверхні правої скроневої області, внаслідок чого 20.12.2021 року настала смерть ОСОБА_5 від здавлення головного мозку травматичною субдуральною гематомою в поєднанні з вогнищевим забоєм головного мозку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 12.12.2021 року.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці - 47 років.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2023 року №3/2135 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року до військової частини НОМЕР_2 з 14.03.2022 року. Згідно сповіщення №47 військової частини НОМЕР_3 від 06.06.2023 року солдат ОСОБА_4 помер в стаціонарі КНП «Київської клінічної міської лікарні №1» м. Київ, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, що підтверджує свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_4 від 12.06.2023 року).

Згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно із ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Доля речових доказів, підлягає вирішенню в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: паперовий конверт, в якому маються нігтьові зрізи пальців рук ОСОБА_4 ; паперовий конверт, в якому мається зразок крові ОСОБА_4 ; паперовий конверт, в якому мається фрагмент марлевої серветки з залишками змиву з приміщення будинку, що належить ОСОБА_4 ; паперовий конверт, в якому мається пуловер ОСОБА_4 ; паперовий конверт, в якому мається 2 фрагменти тканини постільної білизни ОСОБА_5 , паперовий конверт, в якому маються нігтьові зрізи пальців рук ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Речові докази: паперовий конверт з диском CD, на якому мається запис виклику екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 ; паперовий конверт з диском DVD-R, на якому мається інформація мобільного оператора ПрАТ «Київстар», медичну карту ОСОБА_5 , спец. пакет WAR 1121057, в якому мається флеш накопичувач microSD 18 GB з записом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1