Справа № 216/8381/21
Провадження № 1-кп/216/325/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.11.2021 року за № 0001397, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працевлаштованої, заміжньої, на утриманні дітей та інших осіб не має, раніше не судимої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік):

- канабіс (зазначений у Списку І Таблиці ІІ Переліку) наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- незаконний обіг наркотичного засобу - канабіс масою понад 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 ( v0016700-09 ) від 18.12.2009) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбала з метою збуту невстановлену кількість пакетиків з фіксуючою стрічкою, які містять наркотичний засіб канабіс, після чого, усвідомлюючи, що речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, що знаходяться у придбаних нею пакетиках, містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переслідуючи корисливу мету збагатитись стала зберігати їх при собі з метою подальшого збуту іншим особам.

Однак, 15.11.2021 о 14:29 годин, поблизу будинку № 40 по вулиці Староярмарковій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана в порядку ст.208 КПК України, у якої під час особистого обшуку у лівій зовнішній кишені куртки, вдягненої на ній, виявлено та вилучено пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою у кількості 65 (шістдесят п`ять) штук в середині кожного із яких міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс, який остання незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-21/36105-НЗПРАП від 15.11.2021 речовина масою 0,513 г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,454 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-21/36107-НЗПРАП від 16.11.2021 речовини масами 0,336 г, 0,463 г, 0,464 г, 0,472г, 0,477г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,299 г, 0,412 г, 0,404 г, 0,420г, 0,422г.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-21/37290-НЗПРАП від 09.12.2021 речовини масами 0,449 г, 0,437г, 0,459 г, 0,450 г, 0,447 г, 0,451 г, 0,455г, 0,468г, 0,455 г, 0,448 г, 0,457 г, 0,455 г, 0,454 г, 0,453 г, 0,449 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,424 г, 0,424 г, 0,427г, 0,419г, 0,433 г, 0,417 г, 0,444 г, 0,428 г, 0,434 г, 0,414 г, 0,416 г, 0,423 г, 0,433 г, 0,428 г,0,431 г.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-21/37293-НЗПРАП від 13.12.2021 речовини масами 0,443 г, 0,447 г, 0,445 г, 0,450 г, 0,452 г, 0,442 г, 0,454 г, 0,451 г, 0,452 г, 0,453 г, 0,450 г, 0,454 г, 0,442 г, 0,473 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,430 г, 0,420 г, 0,410 г, 0,418 г, 0,413 г, 0,395 г, 0,415 г, 0,404 г, 0,422 г, 0,412г, 0,421 г, 0,411 г, 0,415 г, 0,440 г.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-21/37297-НЗПРАП від 17.12.2021 речовини масами 0,449 г, 0,455 г, 0,459 г, 0,452 г, 0,451 г, 0,452 г, 0,455 г, 0,458 г, 0,454 г, 0,450 г, 0,457 г, 0,436 г, 0,454 г, 0,454 г, 0,458 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,397 г, 0,393 г, 0,411 г, 0,402 г, 0,404 г, 0,396 г, 0,396 г, 0,403 г, 0,400 г, 0,425 г, 0,411 г, 0,392 г, 0,400 г, 0,395г, 0,405 г.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/104-21/37300-НЗПРАП від 09.12.2021 речовини масами 0,460 г, 0,455 г,0,440 г, 0,458 г, 0,452 г, 0,452 г, 0,454 г, 0,450 г, 0,451 г, 0,457 г, 0,455 г, 0,448 г, 0,455 г, 0,460 г, 0,456 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,426 г, 0,421г, 0,407 г, 0,424 г, 0,420 г, 0,427 г, 0,420 г, 0,418 г, 0,419 г, 0,423 г, 0,421 г, 0,415 г, 0,421 г, 0,426 г, 0,422 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала частково, та пояснила, що вона точну дату вже не пам`ятає у листопаді 2021 року знайшла на вулиці пакет, який лежав біля стовпа у Центрально-Міському районі м Кривого Рогу. Пакет був жовтого кольору, середнього розміру, підійшла до пакету, тому що було цікаво подивитися, що міститься усередині. Пакет не був зав`язаний, там знаходився канабіс розкладений в окремих пакетиках, їх було декілька близько 10 штук. Зазначає, що як знайшла пакет з канабісом то нікуди не йшла, вирішила взяти його собі для власного вживання, наміру продавати канабіс не мала. Пояснила, що наркотичні засоби вживає раз в день, є знайомі, які теж їх вживають, однак знайомим не давала ці пакети з канабісом. Отже, знайдений вказаний пакет поклала в лівий карман своєї куртки, потім приїхала поліція та запитала чи має вона щось незаконне, потім викликали СОГ. Патрульна поліція приїхала приблизно через годину після того як вона знайшла пакет, поняті також були присутні. Вона пояснила їм, що пакет з канабісом взяла для свого власного споживання. Обвинувачена зазначає, що на той момент працювала в магазині, до адміністративної відповідальності вона притягалась, у неї був адміністративний штраф, який вона сплатила.

З урахуванням норм ст. ст. 368, 370 КПК України, що регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, суд, ухвалюючи вирок у даній справі, безпосередньо дослідивши під час судового розгляду та оцінивши з точки зору належності, допустимості і достовірності докази, прийшов до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними безпосередньо під час судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні був допитаний судом та пояснив, що він з обвинуваченою не знайомий. Його запросили працівники поліції приблизно рік тому бути понятим при вилучені у обвинуваченої наркотичних засобів по вул. Харитонова в м. Кривому Розі. Пояснив, що бачив як у ОСОБА_7 вилучили канабіс. Прокурором було продемонстровано свідку протокол впізнання, після чого ОСОБА_6 згадав, що він купував у обвинуваченої товар раніше, того дня також. Канабіс був у пакетику та коштував 100 грн. На запитання захисника пояснив, що бачив, як під час вилучення наркотичних засобів обвинувачена діставала з карману куртки пакетики з наркотичною речовиною, казала, що це її, але не для продажу. Свідок також зазначив, що він особисто купляв канабіс у обвинуваченої за день до того як був залученим у якості понятого.

Суд зазначає, що на момент розгляду справи в суді свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався до зали суду з метою його допиту, однак жодного разу не з`явився. В зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, місце знаходження свідка ОСОБА_8 невідомо, відсутня можливість безпосередньо допитати його в судовому засіданні.

Отже, окрім вищезазначених показань свідка ОСОБА_6 , вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого нею органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України при встановлених судом обставинах, підтверджується також іншими дослідженими судом наступними доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2021 року, відповідно до якого, до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.11.2021 року о 14-29 год. була затримана в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 , у якої під час особистого обшуку у лівій зовнішній кишені куртки, вдягненої на ній виявлено та вилучено пакетики із прозового полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою у кількості 65 шт. всередині кожного із яких міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, який остання незаконно зберігала з метою збуту. Відомості до ЄРДР внесені 15.11.2021 за № 0001397 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. м.к.п. 1-2);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно до якого 15.11.2021 о 14-29 по вул. Староярмаркова, 40 в м. Кривому Розі, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримано ОСОБА_3 , у якої на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил встановлених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилась пачка із під сигарет Rothman, якій перебувало п`ять пакетиків з речовиною (упаковано у спец. пакет), поліетиленовий згорток з пакетиками у кількості 15 шт., які містять речовину (SUD 1146263), поліетиленовий згорток з пакетиками у кількості 15 шт., які містять речовину (SUD 1146262), поліетиленовий згорток з пакетиками у кількості 15 шт., які містять речовину (SUD 2040018), 15 пакетиків з речовиною, 14 з яких до пакету (SUD1157397) та один пакет (SUD 1157407), також вилучено пусті пакетики із залишками речовини, які вилучено (SUD 1146264) грошову купюру та два мобільні телефони з долученим аудіозаписом, який було досліджено у судовому засіданні (м.к.п. а. с. 15-18, 19);

- постановою про визначення речовими доказами та передача їх на відповідальне зберігання від 15.11.2021 року , згідно якої речовими доказами по кримінальному провадженню визначено: пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою у кількості 65 штук, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; кошти номіналом 200 грн. серії УД6426991 та мобільний телефон Nokia чорного кольору та мобільний телефон Redmi чорного кольору (м.к.п. а.с. 22);

- постановою про визнання речовими доказами та передача їх на відповідальне зберігання від 15.11.2021 року, згідно якої речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001397 визначено: порожні пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою у кількості 8 штук, один поліетиленовий пакетик з волоссям (м.к.п. а.с. 23);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, а саме порожні пакетики із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою у кількості 8 штук, один поліетиленовий пакетик з волоссям, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 1396/21(м.к.п. а.с. 24);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001397, згідно якого витрати на проведення експертизи склали 858,10 грн. (м.к.п. а.с. 32);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та передачу їх на відповідальне зберігання від 16.11.2021 року, згідно якої речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001397 визначено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,513 г, виявлену та вилучену у ОСОБА_3 , яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,454 г та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 104/21-Н (м.к.п. а.с. 37-38);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001397 оформлена висновком експерта від 16.11.2021 року № СЕ-19/104-21/36107- НЗПРАП (м.к.п. а.с. 42);

- висновком експерта №СЕ 19/104-21/36107-НЗПРАП від 16.11.2021, відповідно якого, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,336г, 0,463 г, 0,464 г, 0,472, 0,477 г, яка міститься у пакетиках з фіксуючою стрічкою, виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,299 г., 0,412 г, 0,404 г, 0,420 г, 0,422 г (к.к.п. а.с. 43-46);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 17.11.2021 року, згідно якої речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001397 визначено речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,336 г, 0,463 г, 0,464 г, 0,472, 0,477 г, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 0,299 г, 0,412 г, 0,404 г, 0,420 г, 0,422 г та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 103/21-Н (м.к.п. а.с. 47-48);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001397 оформлена висновком експерта від 09.12.2021 року № СЕ-19/104-21/37300- НЗПРАП (м.к.п. а.с. 52);

- висновком експерта № СЕ 19/104-21/37300-НЗПРАП від 09.12.2021, відповідно якого, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,460 г, 0,455 г, 0,440 г, 0,458, 0,452 г, 0,452, 0,454, 0,450 г, 0,451 г, 0,457 г, 0,455 г, 0,448 г, 0, 455 г, 0,460 г, 0,456 г, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,426 г., 0,420 г, 0,427 г, 0,420 г, 0,418 г, 0,419 г, 0,423 г, 0,421 г, 0,415, 0,421 г, 0,426, 0,422 г. (м.к.п. а.с. 53-56);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 13.12.2021 року, згідно якої речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001397 визначено речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,460 г, 0,455 г, 0,440 г, 0,458, 0,452 г, 0,452 г, 0,450 г, 0,451 г, 04,57 г, 0,455 г, 0,448 г, 0,455 г, 0,460 г, 0,456 г, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 0,426 г, 0,421 г, 0,407 г, 0,424 г, 0,420 г, 0,427 г, 0,420 г, 0,418 г, 0,419 г, 0,423 г, 0,421, 0,415 г, 0,421 г, 0,426 г, 0,422 та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 108/Н (м.к.п. а.с. 58);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001397 оформлена висновком експерта від 13.12.2021 року № СЕ-19/104-21/37300- НЗПРАП (м.к.п. а.с. 62);

- висновком експерта № СЕ 19/104-21/37290-НЗПРАП від 13.12.2021, відповідно якого, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,449 г, 0,437 г, 0,459 г, 0,450, 0,447 г, 0,451, 0,455, 0,468 г, 0,455 г, 0,448 г, 0,457 г, 0,455 г, 0,454 г, 0,453 г, 0,449 г, яка міститься у пакетиках з фіксуючою стрічкою, виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,424 г., 0,424 г, 0,427 г, 0,419 г, 0,433 г, 0,417 г, 0,444 г, 0,428 г, 0,434 г, 0,414 г, 0,416 г, 0,423 г, 0,433 г, 0,428 г, 0,431 г (м.к.п. а.с. 63-67);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 14.12.2021 року, згідно якої речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001397 визначено речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,449 г, 0,437 г, 0,459 г, 0,450, 0,447 г, 0,451, 0,455, 0,468 г, 0,455 г, 0,448 г, 0,457 г, 0,455 г, 0,454 г, 0,453 г, 0,449 г, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 0,424 г., 0,424 г, 0,427 г, 0,419 г, 0,433 г, 0,417 г, 0,444 г, 0,428 г, 0,434 г, 0,414 г, 0,416 г, 0,423 г, 0,433 г, 0,428 г, 0,431 г та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 117/Н (м.к.п. а.с. 68-69);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001397 оформлена висновком експерта від 13.12.2021 року № СЕ-19/104-21/37293- НЗПРАП (м.к.п. а.с. 73);

- висновком експерта № СЕ 19/104-21/37293-НЗПРАП від 13.12.2021, відповідно якого, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,443 г, 0,447 г, 0,445 г, 0,450, 0,452 г, 0,442 г, 0,454 г, 0,451 г, 0,452 г, 0,453 г, 0,450 г, 0,454 г, 0,442 г, 0,473 г, яка міститься у пакетиках з фіксуючою стрічкою, виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,430 г., 0,420 г, 0,410 г, 0,418 г, 0,413 г, 0,395 г, 0,415 г, 0,404 г, 0,422 г, 0,412 г, 0,421 г, 0,411 г, 0,415 г, 0,440 г (м.к.п. а.с. 74-77);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 14.12.2021 року, згідно якої речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001397 визначено речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,443 г, 0,447 г, 0,445 г, 0,450 г, 0,452 г, 0,442 г, 0,454, 0,451 г, 0,452 г, 0,453 г, 0,450 г, 0,454 г, 0,442 г, 0,473 г, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 0,430 г., 0,420 г, 0,410 г, 0,418 г, 0,413 г, 0,395 г, 0,415 г, 0,404 г, 0,422 г, 0,412 г, 0,421 г, 0,411 г, 0,415 г, 0,440 г та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 117/Н (м.к.п. а.с. 68-79);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001397 оформлена висновком експерта від 17.12.2021 року № СЕ-19/104-21/37293- НЗПРАП (м.к.п. а.с. 83);

- висновком експерта № СЕ 19/104-21/37297-НЗПРАП від 17.12.2021, відповідно якого, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,449 г, 0,455 г, 0,459 г, 0,452, 0,451 г, 0,452 г, 0,455 г, 0,458 г, 0,454 г, 0,450 г, 0,457 г, 0,436 г, 0,454 г, 0,454 г,0,458 г., яка виявлена та вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,397 г., 0,393 г, 0,411 г, 0,402 г, 0,404 г, 0,396 г, 0,396 г, 0,403 г, 0,400 г, 0,425 г, 0,411 г, 0,392 г, 0,400 г, 0,395 г, 0,405 г. (м.к.п. а.с. 84-88);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання від 21.12.2021 року, згідно якої речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001397 визначено речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,449 г, 0,455 г, 0,459 г, 0,452 г, 0,451 г, 0,452 г, 0,455, 0,458 г, 0,454 г, 0,450 г, 0,457 г, 0,436 г, 0,454 г, 0,454 г, 0,458 г, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 0,397 г., 0,393 г, 0,411 г, 0,402 г, 0,404 г, 0,396 г, 0,396 г, 0,403 г, 0,400 г, 0,425 г, 0,411 г, 0,392 г, 0,400 г, 0,395 г, 0,405 г та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 120/Н (м.к.п. а.с. 89-90);

- матеріалами характеризуючими ОСОБА_3 (а.с. м.к.п. 103-121);

- ухвалою слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2021 року, якою у задоволені клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. м.к.п. 173-176).

Судом було досліджено диск (аудіо-запис), який надійшов на спецлінію «102» , в якому міститься повідомлення про те, що 15.11.2021 року о 13-24 год. за адресою: АДРЕСА_2 , дівчина зі світлим волоссям схожа на ОСОБА_3 біля дитячого садочку продає наркотичні засоби (м.к.п. а.с. 28).

Судом також було досліджено, оптичний диск з відеозаписами патрульних поліцейських, відео-зйомка велась з нагрудних камер патрульних поліцейських, з якого вбачається, що на 1-му диску файл - 1 видно як встановлено особу ОСОБА_3 , в ході з`ясування обставин події та розмов між учасниками події. Файл - 2 патрульними поліцейськими був викликаний слідчий Криворізького РУП, який склав протокол затримання особи в ОСОБА_3 порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучив у ОСОБА_3 65 пакетиків з речовиною схожою на канабіс. Файл -3 знайдено грошові кошти 200 грн. та два мобільні телефони. Файл 4 - наркотичні засоби знайдені, видно як обвинувачена заборонені речовини самостійно дістала зі своєї лівої кишені куртки, що була одягнена на ній. Обвинувачена розповідає, що 1 сліп пакет скурила, 2 продала іншій особі для власного вживання. На диску 2 файл 1 , видно поліетиленовий пакет, що знайшла і він був у ОСОБА_3 , в ньому містилося 8 пакетиків, в пачці від сигарет Ротмакс пакетиків зеленої речовини, сліп-пакети -15 шт. (замотані в поліетиленовий пакет 3 згортки 15 пакетиків в кожній, 1 пачка від прими). Все було спаковано в експертний пакет (м.к.п.а.с. 132).

Крім того, судом було безпосередньо досліджено диск проведеного слідчого експерименту від 17.11.2021 року, з якого вбачається, як обвинувачена ОСОБА_3 розповіла про події, що відбулися 15 листопада 2021 року, а саме пояснювала як на вул. Староярмарковій в м. Кривому Розі знайшла поліетиленовий жовтий пакет з канабісом та залишила у себе для власного вживання. Детально розповіла де знайшла вказаний пакет, як взяла його, подивилася, що всередині знаходиться. Через півгодини зустріла двох чоловіків, яким продала два пакета канабісу та заробила гроші собі на проїзд та цигарки, але одразу була затримана співробітниками поліції (м.к.п. а.с. 168).

Судом також досліджувався диск огляду телефонів від 28.12.2021 року, при розкритті упакування 1, з нього вилучено мобільний телефон фірми-виробника «Nокіа», модель «8а», у металевій конструкції для розміщення сім карти на момент проведення огляду були присутні дві сім карти на поверхні лицьової сторони яких присутні позначення у вигляді номерів « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », мобільний телефон фірми-виробника «Nокіа», модель «R1/і-908», у металевій конструкції для розміщення сім карти та сд-карти на момент проведення огляду присутня одна сім карта на поверхні лицьової сторони якої присутні позначення у вигляді номеру « НОМЕР_3 ОСОБА_11 » а також сд-карта. Під час огляду інформаційного наповнення накопичувана мобільного телефону було виявлено встановлене програмне забезпечення з іменем «Telegram», наповнення якого зафіксовано у 64 графічні файли, та додається у заархівованому вигляді з іменем «Telegram» (м.к.п. а.с. 210).

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні 28.06.2023 року додатково надала пояснення та зазначила, що в день її затримання, працівники поліції до неї підійшли позаду, декілька разів вдарили по голові ключами, залили перцевим балончиком в очі, потім посадили в машину, вимагали в неї адресу її квартири. Вона сказала адресу, потім поїхали до неї на квартиру, там почали проводити незаконний обшук, в результаті якого співробітники поліції підкинули їй канабіс. Зазначила, що на м.- н Східному в м. Кривому Розі купувала наркотичні засоби, у знайомого колишнього сусіда дізналась номер, у кого можна придбати наркотичні засоби, в він був підписаний у неї під ім`ям «криси». Вона придбала два пакетика для себе, бо вживає раз на два дні, пакетики їй залишили на дворі, бо вона була під домашнім арештом.

Отже ОСОБА_3 стверджувала, що за час до фактичного її затримання на неї напали працівники поліції та сказали, що її чоловіка та брата посадять, якщо вона не дасть покази які їй сказали надати. Поліція привезла її на місце затримання та поклала до карману наркотичні засоби. Заяву в ДБР не надсилала, раніше вона бачила осіб, які вчинили на неї напад це трапилось приблизно о 12-00 15.11.2011 року, однак свідків цієї події не було.

На підтвердження або спростування обставин викладених обвинуваченою ОСОБА_3 , судом було досліджено оптичний диск з відеозаписами патрульних поліцейських, тому з досліджених судом відеоматеріалів не видно, що обвинуваченій в той день були нанесені будь-які тілесні ушкодження, не вбачається жодних наслідків насилля до обвинуваченої, відсутні опіки очей від перцевого балончика, які мають за загальними принципами тривати декілька днів, тому до пояснень обвинуваченої суд відноситься критично та не може взяти до уваги, оскільки вони спростовуються вищезазначеними доказами. До того ж з даних відеоматеріалів вбачається, що ОСОБА_3 повідомила патрульних поліцейських, що встигла продати два пакетики канабісу невідомим їй особам, протилежного матеріали кримінального провадження не містять.

У відповідності до ст. 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному й неупередженому досліджені вказаних вище доказів, які були надані сторонами, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Щодо тверджень сторони захисту про необхідність кваліфікувати дії ОСОБА_3 за ч. 1 чи ч. 2 ст. 309 КК України через відсутність доказів наявності у останньої мети збуту в матеріалах кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 91 КПК України, мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів. Так, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут (постанова Верховного Суду у справі № 203/337/19 від 07.04.2021).

Так, судом встановлено, що у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 5 шт., 15 шт., 15 шт., 15 шт., 15 шт. однаково розфасованих сліп пакетів з наркотичними засобами, що разом із способом упакування та розфасування (одинарні дози) свідчить про наявність мети збуту. Крім того, у ОСОБА_3 немає залежності від вживання наркотичних засобів і вона не є особою, яка постійно вживає наркотичні засоби, а тому така кількість психотропних речовин є надмірною для вживання однією людиною (зокрема такою, яка не є наркотично залежною).

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що вона придбала наркотичні засоби для власного споживання, суд розцінює критично, та вважає, що такі були надані обвинуваченою задля уникнення кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, загальна маса вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно висновків експертів становить 26,972 г, а тому, на думку суду, з огляду на те, що обвинувачена на обліку у лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою, яка міститься матеріалах кримінального провадження на арк. 115, свідчить про те, що у ОСОБА_3 немає залежності від вживання наркотичних засобів та вона не є особою, яка постійно вживає наркотичні речовини і така кількість наркотичних засобів є занадто надмірною для вживання однією особою, що спростовує позицію сторони захисту те, що вилучені наркотичні засоби у великих розмірах останній прибав та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Посилання обвинуваченої на те, що під час обшуку під впливом обману та залякування працівників поліції визнала факт збуту наркотичних речовин судом не приймаються до уваги з огляду на те, що її вина у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується сукупністю доказів, досліджених безпосередньо у судовому засіданні. Такі докази покладені в основу обвинувачення і їм надана судом належна оцінка.

Отже наявність вказаних доказів у сукупності підтверджують вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не заміжня, утриманців не має, не працює, за місце проживання характеризується посередньо (м.к.п. а.с. 113), на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває (м.к.п. а.с. 115). ОСОБА_3 зверталась за допомогою до лікаря психіатра з 2004 по 2008 року з приводу порушення психологічного розвитку (а.с. м.к.п.116). Знята з нагляду після закінчення терміну спостереження, на теперішній час за медичною допомогою до лікаря психіатра не зверталася (а.с. м.к.п. 117).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, оскільки виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства неможливе, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченої.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження скоєння нею нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченій з урахуванням положень ст. ст. 69-1, 69, 75 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні, а саме арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, який було обрано ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.12.2021 та продовжений ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 373, ст.374, ст.376, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її затримання, тобто з 08.12.2021 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів:

- № СЕ-19/104-21/36105-НЗПРАП від 16.11.2021 в розмірі 858,10 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.;

- № СЕ-19/104-21/36107-НЗПРАП від 15.11.2021 в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.;

- № СЕ-19/104-21/37300-НЗПРАП від 15.11.2021 в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.;

- № СЕ-19/104-21/37290-НЗПРАП від 15.11.2021 в розмірі 1887,82 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 82 коп.;

- № СЕ-19/104-21/37293-НЗПРАП від 15.11.2021 в розмірі 2231,06 грн. (дві тисячі двісті тридцять одна) грн.06 коп.;

- № СЕ-19/104-21/37297 - НЗПРАП від 15.11.2021 в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.;

- № СЕ-19/104-21/37300 - НЗПРАП від 15.11.2021 в розмірі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.;

Речові докази: micro sd HC 16 Gb «Kingston» , ДВД диски (м.к.п. а.с. 18, 28, 132, 210), залишити в матеріалах справи.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 104/21-н, квитанції № 108/н, квитанції № 117/н, квитанції № 120/н (м.к.п. а.с. 38, 81, 79, 90), після набрання вироком законної сили, знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року на майно, яке вилучено під час проведення обшуку від 15.11.2021 року та:

-грошові кошти в загальній сумі 200 грн. номіналом серією УД6426991 (eпаковані у спец пакет SUD2040020, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон «Redmi», чорного кольору у силіконовому чохлі сірого кольору, після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді,особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1