Єдиний унікальний номер 728/1695/23
Кримінальне провадження 1-кп/728/108/23
У Х В А Л А
28 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, освіта повна загальна середня, раніше судимого:
- 17.12.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч 1 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 20.05. 2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 125 ч.1 до 80 годин громадських робіт;
- 13.09.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч. 2, 69, 72 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнився 04.09.2015 року по відбуттю покарання;
- 06.06.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 місяців арешту;
-18.08.2016 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 08.04.2019 року по відбуттю покарання;
- 24.04.2019 року вироком Чернігівського апеляційного суду за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
08.06.2023 року близько 15 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 в якості гостя, під час раптово виниклого конфлікту, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала в кімнаті і сиділа на дивані, та кулаком правої руки наніс їй два удари в область голови і два удари в обличчя, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом верхньої повіки лівого ока, лівої щоки та лівої носо-губної складки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подала відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою та відмовою останньої від обвинувачення. Свою вину у скоєному визнав повністю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілою, і остання відмовилась від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1