Справа № 396/814/21
Провадження № 1-кп/396/45/23
УХВАЛА

30.05.2023 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 29.05.2021 року та № 0000218 від 15.09.2021 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст. 395 КК України.

В судове засідання 30.05.2023 року не з`явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також заявила клопотання про доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вручення їм судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце їх перебування суду не відоме і на виклики суду вони не з`явились.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків та встановлення фактичного місця проживання (перебування) свідків.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки в черговий раз проігнорували виклик до суду, і знову порушили положень ст. 57 КПК України, щодо зобов`язанння прибути за викликом до суду, та в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду та не з`явилися на виклики суду, не повідомили про причини неявки.

Щодо клопотання прокурора про надання судового доручення суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являєються у судові засідання, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області встановити фактичне місце проживання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та вручити їм судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 333, 350, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 04 липня 2023 року на 11.00 годину.

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

В судове засідання здійснити привід свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали на виконання приводу свідків направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, для контролю.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Клопотання прокурора про доручення в порядкуст. 333 КПК України органові досудового розслідування слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання свідків:

- ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Вручити свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено на 04.07.2023 року о 11:00 год.

Встановити строк виконання ухвали суду до 01 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1