Справа №523/4695/23
Провадження №1-кс/523/1192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеса у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0000362 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, познайомився із невстановленою в ході досудового слідства особою (надалі особа №1), яка запропонувала йому збувати на території м. Одеси, наркотичні засоби за грошову винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_5 , погодився та діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, незаконно придбав, шляхом отримання пакунку від невстановленої особи, наркотичні засоби з метою подальшого збуту, шляхом здійснення так званих «закладок» на території Суворовського району м. Одеси.

Так, 17.03.2023, у вечірній час доби у невстановленому в ході досудового слідства місці, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, розфасованого у згортки взяв, із собою та направився до Суворовського району в м. Одесі.

Де в подальшому мав, незаконно збути наркотичний засіб, шляхом здійснення «закладки», для подальшого отримання невстановленою особою за грошову винагороду.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України 17.03.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362.

В ході проведення досудового слідства, під час затримання, ОСОБА_5 , знаходився в автомобілі «Лексус», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі невідому порошкоподібну речовину та рослинну речовину невідомого походження, які в подальшому були вилучені. Зі слів ОСОБА_6 , вилучені речовини, являються наркотичними - амфетаміном та канабісом. Водночас, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетний до збуту наркотичних та психотропних засобів на території Суворовського району м. Одеси, та регіону в цілому.

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться речі, предмети, що можуть свідчити про злочинну діяльність, а також знаряддя вчинення злочину та речі і предмети, які вилучені із вільного обігу на території України, в тому числі наркотичні засоби, вогнепальна зброя та боєприпаси.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, №327729184 відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, враховуючи характер кримінального правопорушення, та те що в інший спосіб відшукати докази не вбачається можливим.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, так як в ньому зазначені всі обставини визначені ч.3 цієї статті.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Як зазначено в ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, приймаючи до уваги небезпечність злочинної дії, а також враховуючи що в інший спосіб отримати докази вчинення кримінального правопорушення не можливо, з метою необхідності всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 233 ч.3, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Суворовської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області, які здцйснюють внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, та за їх дорученням іншим співробітникам, а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженню, та за їх дорученням оперативним співробітникам СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, документів, речей, чернових записів, інших носіїв інформації, (таких як: сім-карти, мобільні телефони, тримачі до сім-карт, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, оптичні носії інформації), які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, грошових коштів та інших цінностей отриманих в результаті злочинної діяльності, речей і предметів, які вилучені із вільного обігу та території України, в тому числі наркотичних засобів, вогнепальної зброї та боєприпасів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1