Справа № 504/2968/23
Провадження № 1-кс/504/257/23
УХВАЛА
20.07.2023 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
На обгрунтування свого клопотання начальник сектору дізнання послався на наступні фактичні обставини:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення до оператора 102 від о/у СКП ОСОБА_5 про те, що ним спільно з СБУ, НГУ, ДПСУ, працівниками поліції ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та ПОГ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області 18.07.2023 під час проведення профілактичних заходів на території обслуговування ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1977р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зростаючі кущі рослини року конопель. По приїзду СОГ на місце події і за результатом проведеного огляду місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено: 47 кущів рослини роду конопель, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, предмети для куріння (мудштук, резинова трубка, скляна пробірка) з нашаруваннями коричневого кольору, насіння рослинного походження.
18.07.2023 проведено огляд місця події, в період часу з 16:52 по 18:16 год., під час якого, в присутності двох понятих, за заявою про дозвіл на проведення огляду, від фактичної володільці та садовода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , виявлено 47 зростаючих кущів рослини роду конопель, упаковані до картонної коробок та скріплені біркою, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, упакований до картонної коробки та скріплена біркою, насіння рослинного походження, упаковано до паперового конверту, предмети для куріння (мудштук, резинова трубка, скляна пробірка) з нашаруваннями коричневого кольору, упаковані до сейф-пакет № ЕХР0115423.
За результатом проведеного огляду місця події виявлено та вилучено: 47 кущів рослини роду конопель, упаковані до картонних коробок та скріплені біркою, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, упакований до картонної коробки та скріплена біркою, насіння рослинного походження, упаковано до паперового конверту, предмети для куріння (мудштук, резинова трубка, скляна пробірка) з нашаруваннями коричневого кольору, упаковані до сейф-пакет № ЕХР0115423.
Відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, освіта середня, що фактично постійно мешкає на дачній ділянці що належить його батькам, в квітні 2023 побачив, що на городі виросли кущі рослини роду конопель, він почав за ними доглядати, сапати, культивувати, поливати і 5 з кущів пересадив до квіткових горщиків, аби були більш якісними, вирощував кущі конопель для власного вживання без мети збуту, вживав шляхом куріння, зривав листа, сушив і курив. 18.07.2023 працівниками поліції, СБУ, НГУ та ДПСУ під проведення профілактичних заходів було здійснено перевірку, його матір особисто надала дозвіл на проведення огляду на території двору, за своїм місцем мешкання, а саме на території дачної ділянки де він мешкає, оглядом двору дачної ділянки та приміщення літньої кухні, виявлено та вилучено 47 зростаючих кущів рослини роду конопель, з яких слідчим було відібрано 12 експериментальних кущів для проведення відповідної судової експертизи, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, насіння рослинного походження, предмети для куріння (мудштук, резинова трубка, скляна пробірка) з нашаруваннями коричневого кольору.
Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні.
Таким чином слідчий суддя не знайшов процесуальних перешкод у розгляді даного клопотання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
15 липня 2022 року слідчим відділенням Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області була винесена мотивована постанова про долучення вищевказаних предметів до кримінального провадження, як речових доказів.
Таким чином, є підстави вважати, що вищевказані предмети є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню постановою слідчого від 18.07.2022 року.
Слідчий суддя не вправі визначати умови зберігання майна, на яке накладено арешт.
На цій підставі клопотання слідчого повністю обгрунтовано і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на 47 кущів рослини роду конопель, упаковані до картонних коробок та скріплені біркою, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, упакований до картонної коробки та скріплена біркою, насіння рослинного походження, упаковано до паперового конверту, предмети для куріння (мудштук, резинова трубка, скляна пробірка) з нашаруваннями коричневого кольору, упаковані до сейф-пакет № ЕХР0115423.
Питання зберігання арештованого майна вирішує слідчий з дотриманням процедури визначеної процесуальним законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1