УХВАЛА

25 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 569/2806/17

провадження № 51- 255 км 23

розгляд № 51-255 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 569/2806/17) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2018 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень Рівненського апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимогч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з наданих матеріалів, до Рівненського апеляційного суду з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 березня 2023 року, якою скасований вирок Рівненського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося у зв`язку із неможливістю визначення судді-доповідача із числа суддів судової палати з розгляду кримінальних правопорушень.

Так, до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять три судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час автоматизованого розподілу кримінального провадження 12 квітня 2023 року визначення суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулося, оскільки судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, не мають права брати участь у новому розгляді провадження після скасування ухвали апеляційного суду.

Таким чином, у Рівненському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Рівненським апеляційним судом цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Ріненського апеляційного суду та матеріали кримінального провадження направити до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 569/2806/17) стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_5 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2018 року, направити для розгляду із Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3