Справа № 157/825/22
Провадження №1-во/157/2/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , де він просить виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 157/825/22 (провадження № 1-кс/157/302/23), а саме, замінити слово «застосувати» на «обрати» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

За вказаної описки Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва матеріали щодо міжнародного розшуку ОСОБА_4 залишено без руху до надання додаткових матеріалів про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки виходячи із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 157/825/22 (провадження № 1-кс/157/302/23) задоволено клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за №0000232, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання розглядалося за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , який оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вимоги вищевказаної норми закону, за результатами розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя може обрати такий запобіжний захід щодо підозрюваного.

Як убачається з листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України № ІР/6449/23/F10/13098 від 12.06.2023 «Про надання інформації», вказаним Департаментом опрацьовано матеріали щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Інтерпол, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генеральної прокуратури, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5, надсилання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як підставу для використання інформації системи Інтерпол, не передбачено.

Враховуючи наведене, відмічені недоліки в резолютивній частині вказаної вище ухвали слідчого судді слід вважати опискою та внести в резолютивну частину ухвали виправлення, вказавши в її тексті «обрати» замість «застосувати».

Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року, постановленій по справі № 157/825/22, провадження № 1-кс/157/302/23 за клопотанням старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за №0000232, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «застосувати» вказати «обрати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1