Справа № 161/6341/23
Провадження № 1-кп/161/763/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001991, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олтуш Республіки Білорусь, громадянина України, українця, з середньою освітою, військовослужбовця за мобілізацією, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шацького районного суду Волинської області від 07.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, 31.03.2020, на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим строком 4 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , на початку травня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи за невстановленою органом досудового розслідування адресою, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, анкетні дані якої невстановлені, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія категорій «В» та «СЕ» за обумовленою ціною.

При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані, фото та підпис для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На виконання вказаної домовленості, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, на початку травня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта», за невстановленою адресою, отримав від невстановленої особи, поштове відправлення в якому було посвідчення водія серії « НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке є документом, що посвідчується та видається установою, яке ОСОБА_4 отримав з метою його подальшого використання.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-22/9514-ДД від 07 листопада 2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Крім того, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2022 року, о 23 годині 49 хвилин, перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив вказане посвідчення на попередню вимогу командиру взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області, чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-22/9514-ДД від 07 листопада 2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в пособництві, наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він на початку травня 2022 року домовився про виготовлення посвідчення водія категорій «В» та «СЕ» з метою його подальшого використання і надав свої особисті анкетні дані, фото та підпис для внесення відомостей у посвідчення водія. Після чого, через відділення ТОВ «Нова пошта» отримав поштове відправлення в якому було посвідчення водія серії « НОМЕР_1 , видане на його ім`я.

Крім того, він 27 жовтня 2022 року о 23 годині 49 хвилин, був біля будинку №2, що по вул. Сенаторки Левчанівської у місті Луцьку, де пред`явив посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на його ім`я на попередню вимогу працівника поліції, знаючи про те, що воно підроблене. Не заперечив, що умисно використав завідомо підроблене посвідчення водія.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в пособництві, наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підробленого документа, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відбував реальну міру покарання у виді позбавлення волі, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, однак вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, військовослужбовець Збройних Сил України по мобілізації, має на утриманні одну малолітню дитину, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, матеріального стану останнього, наявності пом`якшуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу та покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, шляхом переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме покарання у виді штрафу, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 знищити;

-оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1