ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

11.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 01.08.2023 о 17 год. 44 хв. автомобіль «Toyota Yaris Cross» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водійки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на регульованому перехресті Дніпровської Набережної та вул. Княжий Затон, здійснюючи розворот на зелене світлофора, не надала перевагу в русі самокату марки «Serway-Ninebot» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по пішохідному переході на зелене світло для пішоходів з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті чого відбувся наїзд самокатом в праву передню дверцяту автомобіля. В результаті зіткнення водія самоката госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_4 із діагнозом перелом лівої ноги.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 14186 ІНФОРМАЦІЯ_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностовано закритий перелом обох кісток лівої гомілки с с/3-н/3 зі зміщенням.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 01.08.2023 була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки вона повідомлена про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання її представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003094 внесено відомості про те, що 01.08.2023 о 17.44 год. водійка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Toyota Yaris-Cross», н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті Дніпровської Набережної та вул. Княжий Затон в м. Києві та здійснюючи розворот на зелене світло світлофора, не надала перевагу в русі електросамокату марки «Serway-Nibeton» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по пішохідному переході на зелене світло для пішоходів з права на ліво відносно руху автомобіля в результаті чого відбувся наїзд самокатом в праву передню дверь автомобіля. В результаті зіткнення водійку самоката госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом лівої ноги (ЄО № 36349 від 01.08.2023).

З копії виписки № 14186 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 02.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого рентген знімків, МРТ, СКТ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1