У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001747 від 17.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001747 від 17.06.2023 в справі №760/13421/23.

В обґрунтування клопотання підозрюваний ОСОБА_4 вказує на те, що прокурором не доведено та не надано доказів на підтвердження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, враховуючи стан здоров`я підозрюваного, останній просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід, який не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, ризики - доведеними, надавши на обґрунтування матеріали кримінального провадження №0001747 від 17.06.2023.

Прокурор також зазначила, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва №760/13421/23 від 19.06.2023 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, переглядалася Київським апеляційним судом та за наслідками перегляду по суті була залишена без змін.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0001747 від 17.06.2023, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва №760/13421/23 від 19.06.2023 року є законною, обґрунтованою і вмотивованою, в т.ч. щодо встановлених стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ризиків. У клопотанні підозрюваного по суті не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею при вирішенні питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_4 хвороб, які потребують стаціонарного лікування, не забезпечують впевненість у подальшій належній процесуальній поведінці підозрюваного та не є достатньою підставою для застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, слідчим суддею не встановлено підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу

Керуючись ст ст.131, 132, 176-178, 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001747 від 17.06.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1