УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

"23" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2023 року за №0002705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002705 від 19 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 серпня 2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представника КП «Черкаська служба чистоти» про крадіжку сміттєвого контейнера біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 350.

19 серпня 2023 року ОСОБА_4 біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 350, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав контейнер пластиковий для збору твердих побутових відходів, об`ємом 1100 літрів чорного кольору, інвентарний номер 11216336, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Комунальному підприємству «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради матеріальної шкоди на суму 9 060 гривень 00 копійок.

19 серпня 2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 4», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026265;

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 6», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026264.

20 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Крім того, 19 серпня 2023 року проведено огляд автомобіля жовтого кольору марки «Opel» модель «MOVANO 2,5 CDTD», державний номерний знак НОМЕР_9 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 є ОСОБА_5 , з письмового дозволу власника, в ході якого виявлено та вилучено сміттєвий контейнер чорного кольору з інвентарним номером 11216336.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20 серпня 2023 року

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 4», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026265;

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 6», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026264;

- сміттєвий контейнер чорного кольору з інвентарним номером 11216336,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002705.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Директор КП «Черкаська служба чистоти» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002705, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002705 внесені від 19 серпня 2023 року за фабулою: «19 серпня 2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , уповноваженого КП «Черкаська служба чистоти» про факт крадіжки сміттєвого контейнера чорного кольору, інвентарний номер 11216336, невідомою особою в проміжок часу з 00 години 00 хвилин 19 серпня 2023 року, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 350 (Є.О. 36413 від 19.08.2023)» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002705 від 19 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 серпня 2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від представника КП «Черкаська служба чистоти» про крадіжку сміттєвого контейнера біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 350.

19 серпня 2023 року ОСОБА_4 біля будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 350, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав контейнер пластиковий для збору твердих побутових відходів, об`ємом 1100 літрів чорного кольору, інвентарний номер 11216336, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Комунальному підприємству «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради матеріальної шкоди на суму 9 060 гривень 00 копійок.

19 серпня 2023 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 4», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026265;

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 6», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026264.

20 серпня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Крім того, 19 серпня 2023 року проведено огляд автомобіля жовтого кольору марки «Opel» модель «MOVANO 2,5 CDTD», державний номерний знак НОМЕР_9 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 є ОСОБА_5 , з письмового дозволу власника, в ході якого виявлено та вилучено сміттєвий контейнер чорного кольору з інвентарним номером 11216336.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20 серпня 2023 року

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 4», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026265;

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 6», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026264;

- сміттєвий контейнер чорного кольору з інвентарним номером 11216336,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002705.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20 серпня 2023 року

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 4», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026265;

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 6», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026264;

- сміттєвий контейнер чорного кольору з інвентарним номером 11216336,

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002705.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні прокурора вилучені в ході проведення обшуку речі і предмети, які постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002705.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 168, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2023 року за №0002705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0002705 від 19 серпня 2023 року, арешт на вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 19 серпня 2023 року майно:

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 4», IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026265;

- мобільний телефон синього кольору марки «TEHNOPOW 6», IMEI 1: НОМЕР_5 IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-картами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0026264;

яке постановою слідчого Слідчого відділу ОСОБА_9 від 20 серпня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002705.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0002705 від 19 серпня 2023 року, арешт на вилучений в ході проведення з письмового дозволу власника огляду автомобіля жовтого кольору марки «Opel» модель «MOVANO 2,5 CDTD», державний номерний знак НОМЕР_9 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 є ОСОБА_5 ,

сміттєвий контейнер чорного кольору з інвентарним номером 11216336, який постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002705.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1