overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3089/23
Провадження № 1-кс/456/733/2023
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DaewooSens», р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та який був накладений ухвалою слідчого судді Сгрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2023 року. Відтак, вищевказаний автомобіль просить повернути особі, у якої його було вилучено, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

14.08.2022 ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про повернення без розгляду його клопотання про скасування арешту на майно та повернення транспортного засобу.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання про проведення розгляду скарги без участі Стрийської окружної прокуратури.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що заявник клопотання не підтримує та просить повернути таке згідно його заяви, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/177/23

1-кп/609/41/2023

14 серпня 2023 року

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № №0000447 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України.

14.08.2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а саме з адвокатом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яке відбудеться 16 серпня 2023 року о 14 год. 10 хв., а саме з захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 . Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/832/22
Провадження № 1-кп/685/10/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На 14 серпня 2023 року на 14 год. 00 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання, призначене на 21 березня 2023 року на 14 год. 00 хв. свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка є у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року прийнято рішення про доставку свідка приводом, однак привід не був виконаний, тому ухвалою суду від 28 червня 2023 року прийнято рішення про повторний привід свідка ОСОБА_6 .

Виконання ухвали було покладено на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду даного провадження приводом доставлений не був, причини суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно свідка, а виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Усі учасники не заперечили проти застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, оскільки останній в судове засідання з розгляду даного провадження приводом доставлений не був, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст.139,327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 23 серпня 2023 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Волочиської окружної прокуратури для відома та здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000163,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000163.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000163, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 13 год. 00 хв. 02.08.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000163.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 308/3436/16

провадження № 51-4020ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду

від 14 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 у доданому до касаційної скарги клопотанні та касаційній скарзі порушив питання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Обґрунтованих підстав для зупинення виконання вищевказаного судового рішення немає, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 308/3436/16).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2023 року щодо нього.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 450/184/21

провадження № 51-3963км 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Львівського апеляційного суду від 10 березня 2023 року,

встановив:

8 серпня 2023 року на адресу Верховного Суду від засудженого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідностівжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження, тому клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Франківському районному суду м. Львова 16 серпня 2023 року о 13:30 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2632/23
Провадження № 1-кп/0158/157/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000041 від 21.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000041 від 21.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/9336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» подав заяву про залишення подання без розгляду.

Прокурор подав заяву про залишення подання без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що останнє не підлягає розгляду на підставі поданої представником установи заяви.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1226/23 Провадження № 1-кп/358/267/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 28.07.2023 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 28.07.2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 28.07.2023 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України підготовче судове засідання на 23 серпня 2023 року з 09 години 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6090/23
Провадження №1-кс/367/827/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно у кримінальному провадженні № 0000784 від 12.04.2023 року, а саме:

- на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:3019 площею 0,6692 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3017 площею 0,052 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3016 площею 0,5048 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3015 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3014 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3013 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3012 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3011 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3010 площею 0,0201 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3009 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3008 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3007 площею 0,0209 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), :04:001:3006 площею 0,3122 га (реєстраційний номер нерухомого майна - 109), які належать ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок № 604 та № 602 від 06.06.2019 та заяв про поділ земельних ділянок за № 879 та № 875 від 03.04.2020;

- на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0121 площею 1,1966 га (реєстраційний номер нерухомого майна 109), яка належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1725 від 21.07.2020.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2023 року о17-25год.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2023Справа № 554/2552/21
Провадження № 1-в/554/179/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 376, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20 липня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2023 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1