В И Р О К

Іменем України

№ 610/96/23

№ 1-кп/610/9/2023

м. Балаклія 28.06.2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000064) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; жителя за адресою: АДРЕСА_1 ; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; розлученого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2022 року, приблизно о 09.00 годині, більш точна дата не встановлена, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Волохів Яр, ОСОБА_4 знайшов і привласнив 140 штук бойових патронів калібру 5,45х39 АК, які є боєприпасами, придатними для стрільби, підривач до ручних осколкових гранат УДЗ до гранати, який є вибуховим пристроєм, корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН. При штатному з`єднанні корпусу гранати РГН і підривача УДЗ конструкція буде складатися з заряду вибухової речовини і засобу підриву і в сукупності являти собою наступальну осколкову ручну гранату РГН, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення бойових припасів. Перемістив їх за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до вилучення поліцією в ході обшуку 22.02.2023 року.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 вчинив без передбаченого законом дозволу, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в суді обвинувачений пояснив, що на полі знайшов гранату і патрони, приніс її додому, де їх вилучила поліція, а він вказав їх місцезнаходження.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 263 КК України як

носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений: раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; за місцем проживання не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі пробації; розлучений.

Під час досудового розслідування і в суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом 'якшуючими покарання обставинами.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Визначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому суд також виходить з того, що хоча він і вчинив один епізод тяжкого злочину у складний для країни та людей особливий період виживання в умовах воєнного стану на деокупованій території, однак ці його дії не призвели до подальших негативних наслідків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в цілому є позитивною особою.

Одночасно враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого можливо призначити у мінімальному розмірі санкції, враховуючи тяжкість передбаченого законом покарання.

Суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, складного часу вчинення кримінального правопорушення, на перевищуючий мінімальний термін і покладанням обов`язків.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 28 червня 2023 року.

5.Після набрання вироком законної сили речові докази: предмети кримінального правопорушення, що зберігаються у ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області знищити, що зберігаються у військовій частині НОМЕР_2 передати їм на потреби сил оборони.

6. Процесуальні витрати в сумі 4579,12 гривень стягнути на користь держави з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1