У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк оскарження дій чи бездіяльності слідчого становить десять днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що заява про вчинення злочину була подана заявником 20 березня 2023 року.

21 березня 2023 року зазначена заява була прийнята Головним управлінням Служби безпеки України у м.Києві та Київській області, про що свідчить присвоєний вхідний номер 9/642 від 21 березня 2023 року.

Таким чином, відповідно до ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого розпочалася 22 березня 2023 року.

З урахуванням цього, останнім днем подання скарги слід вважати 31 березня 2023 року, а скаргу було подано до Солом`янського районного суду м. Києва 16 травня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вказане свідчить про те, що скаргу необхідно повернути з підстав неприйнятності скарги.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яке прийняте палатою ЄСПЛ, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Обмеження щодо умов прийнятності скарги встановлені ч.ч.2 та 4 ст. 304 КПК України.

Щодо законності мети обмеження, то в даному випадку обмеження, які встановлені ч.2 ст. 304 КПК України, мають законну мету, так як розгляд скарги, яка подана після закінчення строку на оскарження, не є законним відповідно до вимог КПК України.

Щодо пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями, то КПК України передбачає інший порядок вирішення вказаного питання, що дає можливість досягнути необхідну ціль.

Так, з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України вбачається, що особа, яка звернулася зі скаргою після спливу строку на оскарження, може порушити питання щодо поновлення цього строку.

Скаржник скористався своїм правом та просить поновити строк на оскарження з огляду на те, що ним було оскаржено бездіяльність слідчого до Печерського районного суду м. Києва на підставі листа за підписом слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 який він отримав 12 квітня 2023 року, у якому йому було повідомлено про відсутність підстав для реєстрації кримінального провадження.

При цьому, необхідно зазначити, що скаржник звернувся до Печерського районного суду м. Києва 18 квітня 2023 року, в той час, коли останнім днем подання скарги було 31 березня 2023 року.

Таким чином, скарга підлягає поверненню з підстав, визначених у п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка його подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1