Справа № 754/8507/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 17.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року слідчий звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001875, відомості про яке 17.06.2023 року, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2023 року приблизно о 20.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по проспекту Червоної Калини у м. Києві (ринок Фестивальний), на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , в ході розвитку якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, тобто діючі з прямим умислом, утримуючі в правій руці предмет, схожий на ніж, наніс їм ОСОБА_6 один удар в область шиї з права та один удар в нижню частину живота посередині, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої бокової стінки живота з пошкодженнями в позачеревинному просторі поперекової артерії, пошкодження тонкої кишки, позачеревинна гематома та гемоперитоніум.

В ході подальшого проведення, 22.06.2023 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено невідкладний огляд місця події, що проводився за правилами обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: джинси синього кольору, футболку зеленого кольору, предмет, схожий на кухонний ніж, черевики коричневого кольору.

Постановою слідчого від 22.06.2023 всі вищезазначені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001875 від 17.06.2023 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.06.2023 до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0001875 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 22.06.2023 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено невідкладний огляд місця події, що проводився за правилами обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: джинси синього кольору, футболку зеленого кольору, предмет, схожий на кухонний ніж, черевики коричневого кольору.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 22.06.2023, вищевказані речі та предмети, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0001875 від 17.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року, слідчому було надано дозвіл на проведення огляду, який проводився за правилами обшуку, який було проведено 22.06.2023, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 17.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.06.2023 року, під час огляду місця події, який проводився за правилами обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- джинси синього кольору та футболку зеленого кольору, що поміщено до спеціального

пакету № PSP4175046, завіреного підписами всіх учасників;

- предмет, схожий на кухонний ніж, що поміщено до паперового конверту, завіреного

підписами понятих;

- черевики коричневого кольору, що поміщено до спеціального пакету за №SUD3095853, завіреного підписами всіх учасників з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1