Справа № 676/5497/18
Провадження № 1-кп/674/16/23
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу та забезпечення трансляції судових засідань, які мають суспільний інтерес, технічними засобами суду у мережі Інтернет на You Tube каналі "Судова влада України"та порталу "Судова влада України", в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000947 від 10 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання від 14.06.2022 №082-С про надання дозволу та забезпечення трансляції судового засідання, яке має суспільний інтерес у мережі Інтернет на YouTube канал «Судова влади України» та порталу «Судова влада України».

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що дана справа стосується обвинувачення члена Хмельницького відділення ГО «Майдан громадський контроль» активіста та патріота України ОСОБА_4 . Справа набула великого суспільного значення та представляє суспільний інтерес, адже судять невинну особу, яка не скоювала злочину, в якому його обвинувачують, він заважає правоохоронцям фальшувати справу та хоче зупинити нечесних правоохоронців.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про трансляцію судового засідання, яке має суспільний інтерес, мотивуючи тим, що він є членом громадської організації, російськомовним громадянином України, приймає участь у відповідних роботах для проживання тимчасово переміщених осіб.

Крім того, до суду надійшло клопотання голови Хмельницького відділення ГО «Майдан громадянський контроль» про трансляцію судового засідання, яке має суспільний інтерес, в якому зазначається про незаконне обвинувачення члена цієї організації ОСОБА_4 , активіста та патріота України, який брав участь у відповідних акціях організації, сфальшованість справи та відповідний суспільний інтерес до даної справи.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання, просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення зазначених клопотань, але зазначив, що твердження про фальсифікацію є голослівними.

Дослідивши матеріали зазначених клопотань, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.6 ст.27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Згідно ч. 2 ст.29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

Верховний Суд у своїй постанові від 05.04.2021 у справі № 420/8512/20 роз`яснив, що вжите законодавцем словосполучення «значний суспільний інтерес» необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Вказане поняття охоплює ті потреби суспільства або окремих його груп, які пов`язані із збереженням, примноженням, захистом існуючих цінностей девальвація та/або втрата яких мала б значний негативний вплив на розвиток громадянського суспільства. Наявність значного суспільного інтересу може мати місце й тоді, коли предмет спору зачіпає питання загальнодержавного значення, як от визначення і зміни конституційного ладу в Україні, виборчого процесу (референдуму), обороноздатності держави, її суверенітету, найвищих соціальних цінностей, визначених Конституцією України тощо.

Обвинувачений стверджував, що дуже багато хто його підтримує, люди хочуть дивитися розгляд даного провадження.

Поряд з цим захисником та обвинуваченим не доведено наявність суспільного інтересу, за якого необхідне саме таке транслювання даного кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до ч. 5, 6 ст. 27 КПК України під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів; кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні зазначених клопотань захисника та обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 27, 350, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенніклопотань захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу та забезпечення трансляції судових засідань, які мають суспільний інтерес, технічними засобами суду у мережі Інтернет на You Tube каналі "Судова влада України"та порталу "Судова влада України", в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000947 від 10 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1