overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

31 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 30 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 08:30 годину 05 грудня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на наступні речі та предмети:

-мобільний телефон темно сірого кольору марки Ulefone модель та імей та мобільний номер оператора не встановлено у зв`язку з блокуванням телефону та чохол до нього чорного кольору;

-планшет марки RT1, imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ;

-блокнот синього кольору з написом «Одеська митниця» з чорновими записами ОСОБА_6 ;

-аркуш паперу формату А4 з чорновими записами та аркуш паперу «в клітинку» з чорновими записами;

-контракт про проходження державної служби ОСОБА_6 № 49 від 29.03.2023, примірник № 2 у прошитому вигляді на 10 арк.;

-копію анкети доброчесності посадової особи Державної митної служби України та згода на можливість проведення контрольних заходів ОСОБА_6 від 02.08.2021 на 5 арк.;

- грошові кошти у вигляді доларів США загальною сумою 1700 (одна тисяча сімсот) наступними купюрами:MB 43062058 A; PH 31795512 B; LB 45324100 R; PE 89661467 C; PB 87562792 J; PB 87562791 J; MB 23447364 D; PF 29309478 G; MB 05282583 I; MK 37036725 C; HB 22308339 L; HC 17594330 B; HE 96341237 A; HL 06058698 E; FG 37759850 A; FF 44562897 C; HB 62652961 D;

завірені копії наступних документів:

-особова картка держслужбовця ОСОБА_6 з додатком на 3 арк.;

-попередження про спеціальні обмеження від 21.01.2002 та 15.04.2014 на 2 арк.;

-присяга 21.01.2002 на 1 арк.;

-попередження про обмеження від 04.06.2015 на 2 арк.;

-копія паспорту ОСОБА_6 та ІН на 3 арк.;

-наказу про призначення ОСОБА_6 № 243-0 від 29.03.2023 на 1 арк.;

-положення про відділ контролю митної вартості управління митних платежів, контролю митної вартості та МТР ЗЕД Одеської митниці на 6 арк.;

-посадова інструкція ОСОБА_6 від 21.04.2023 на 2 арк.;біографічна довідка ОСОБА_6 на 4 арк.;

-особова картка держслужбовця ОСОБА_7 з додатком на 3 арк.;

-присяга державного службовця від 06.08.2007 р. на 1 арк.:

-копія паспорту ОСОБА_7 та ІН на арк.;

-попередження про обмеження від 15.07.2021 на 1 арк.;

-лист ознайомлення ОСОБА_7 на 1 арк.;

-попередження ОСОБА_7 про обмеження від 2021 р. на 5 арк.;

-наказ про переведення ОСОБА_7 № 107 від 09.02.2023 на 1 арк.;

-положення про управління митних платежів та контролю митної вартості та МТР ЗЕД Одеської митниці на 8 арк.;

-посадова інструкція ОСОБА_7 на 2 арк.;

-біографічна довідка ОСОБА_7 на 4 арк.;

-довідка № 213/23 Д від 21.08.2023 про перебування ОСОБА_6 на робочому місці на 1 арк.

Виконання ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 20 хвилин 31.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.08.2023
Справа № 552/8157/22
Провадження № 1-в/642/137/23
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

30 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про скасування іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням по вирішенню питання про скасування іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 20 квітня 2023 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про скасування іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 20 вересня 2023 року об 09 годині 10 хвилин.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ТОВ «ЗАХІД-БРУХТ» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року ТОВ «ЗАХІД-БРУХТ» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0002246.

Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Разом з тим, додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченими копіями, зокрема й фотокопія рішення суду.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «ЗАХІД-БРУХТ» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7516/23
Провадження 1-кс/991/7617/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах об`єднаної судової справи заяви детектива ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від участі у розгляді справ № 991/7515/23, № 991/7516/23 за клопотаннями детектива НАБУ про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000431 від 17.08.2023,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 82, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви детектива ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від участі у розгляді справ № 991/7515/23, № 991/7516/23 за клопотаннями детектива НАБУ про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000431 від 17.08.2023, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 вересня 2023 року 12 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

01 вересня 2023 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вивченням матеріалів в порядку підготовки клопотання до розгляду слідчим суддею встановлено порушення правил ст. 199 КПК України.

Того ж дня поточного року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення вищевказаного клопотання для направлення його до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4716/23
Провадження № 1-кс/0203/3965/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.08.2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення прокурора про підозру від 18 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000143, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 30 серпня 2023 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення прокурора про підозру від 18 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000143.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення прокурора про підозру від 18 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000143.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 16 годині 00 хвилин 07 вересня 2023 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 08.10.2015 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської областінадійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 08.10.2015 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання отримане головуючим суддею 24.08.2023 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 N 223-1430/0/4-12 "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Суд доходить висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 08.10.2015 року за ч. 1 та ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підготовче судове засідання на 02 жовтня 2023 року на 11:40 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 314/3700/23
Провадження № 1-кс/314/945/2023
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000193 від 03 серпня 2023 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Комишуваха, Оріхівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлучений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони з 31 серпня 2023 року до 30 жовтня 2023 року, залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;

-не відвідувати розважальні заклади.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.08.2023
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/430/23
Номер провадження 1-кс/650/143/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водія електрика 1 радіолерейного взводу 2 радіорелейної роти радіолерейного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у межах строку досудового розслідування на 60 діб, тобто по 27 жовтня 2023 включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 серпня 2023 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 730/973/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/627/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду дистанційно,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник проживає і працює на значній віддаленості від апеляційного суду та просить про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Апеляційний розгляд, перенесений на 10 годину 14 листопада 2023 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігвської області від 01 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Бахмацьким районним судом Чернігівської області, про що повідомити захисника, обвинуваченого, потерпілих, які можуть прибути за своїм вибором у місцевий суд чи в приміщення апеляційного суду .

Забронювати майданчик для проведення відеоконференції з місцевим судом.

СуддяОСОБА_2
1-кп/465/1174/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 09.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 13 год. 00 хв. 03.10.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1