Провадження №1-кп/523/1515/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.08.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0002783 від 06.10.2020 року та №0001020 від 29.11.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:

-16.06.2023 року Суворовським р/с м.Одеси за ст.185 ч.3; ст.15 ч.3, ст.185 ч.3; ст.185 ч.4, ст..15 ч.3 ст.185 ч.4, ст.70, 71, 72 КК України до 5-ти років двох місяців позбавлення волі,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 05.10.2020 року о 05 годин 00 хвилин, перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Ростовській в м. Одесі, побачив запаркований автомобіль, марки «Ауді А6С5», д/н НОМЕР_1 , сріблястого кольору, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, скориставшись відсутністю потерпілого за допомогою раніше заготовленого свердла розбив скло в багажному відділені автомобіля, тим самим отримав вільний доступ до салону автомобіля та проник до нього. Далі, ОСОБА_5 , таємно викрав набір ключів торгової марки «Кінг Тоні» вартістю 11300 гривень, жіноче пальто сірого кольору вартістю 3000 грн., грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що на момент скоєння злочину еквівалентно 42511,20 гривень за курсом НБУ, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 56811,20 гривень.

Крім того, 06.10.2020 року о 03 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Володимира Висоцького в м. Одесі, побачив запаркований автомобіль, марки «Мітцубісі», д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , за допомогою раніше заготовленого свердла розбив скло в лівій передній двері, тим самим отримав вільний доступ до салону автомобіля та проник до нього. Далі, ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США, що на момент скоєння злочину еквівалентно 14200,45 гривень за курсом НБУ, грошові кошти в сумі 17000 гривень, флакон з туалетною водою торгової марки «Донна Каран» вартістю 1500 гривень, флакон з туалетною водою торгової марки «Тіфані» вартістю 3000 гривень, сонцезахисні окуляри торгової марки «Фурла» вартістю 1500 гривень, електрошок торгової марки «Поліс» вартістю 500 гривень, книгу під назвою «Біблія» вартістю 3000 гривень, книгу під назвою «План Б» вартістю 200 гривень, джинсову курточку вартістю 1300 гривень, резинові ласти для підводного плавання вартістю 2000 гривень, три пари резинові чоботи вартістю по 500 гривень кожні, на загальну суму 1500 гривень, домкрат торгової марки «Сігма» вартістю 500 гривень, автомобільне колесо вартістю 2500 гривень, зарядний пристрій для телефону торгової марки «Айфон» вартістю 500 гривень, зарядний пристрій для масажера вартістю 200 гривень, флеш накопичувач на 64 ГБ вартістю 300 гривень, відео реєстратор торгової марки «Ксіомі» вартістю 2300 гривень, документи потерпілої, які матеріальної цінності не представляють, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 52000,45 гривень.

Крім того, 29.10.2020 року о 04 годин 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 71 корпус №1 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, побачив запаркований автомобіль, марки «Ровер 820», д/н НОМЕР_3 , чорного кольору, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , за допомогою раніше заготовленого свердла розбив скло в правій передній двері, тим самим отримав вільний доступ до салону автомобіля та проник до нього. Далі, ОСОБА_5 , таємно викрав відео регістратор торгової марки «Вехікле» вартістю 400 гривень, дзеркало заднього виду вартістю 200 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону торгової марки «Вінзо» вартістю 77 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 677 гривень.

Крім того, 16.11.2020 року о 02 годин 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 34 по вул. Академіка Сахарова в м Одесі, побачив запаркований автомобіль, марки «Опель», д/н НОМЕР_4 . синього кольору, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_9 , за допомогою раніше заготовленого свердла розбив скло в лівій задній двері, тим самим отримав вільний доступ до салону автомобіля та проник до нього. Далі, ОСОБА_5 , таємно викрав будівельний міксер торгової марки «Профкафт» вартістю вартістю 2500 гривень, кутову шліф машину торгової марки «Дніпро М» вартістю 699 гривень, шуруповерт торгової марки «Зеніт» вартістю 700 гривень, шуруповерт торгової марки «Старт про» вартістю 1800 гривень, набір інструментів торгової марки «Шторм» вартістю 2800 гривень, набір інструментів торгової марки «Ервлайн» вартістю 2500 гривень, плесо торгової марки «Енхель» вартістю 1200 гривень, перфоратор торгової марки «Гранд» вартістю 1500 гривень, шуруповерт торгової марки «Гранд» вартістю 1000 гривень, набір свердлів вартістю 11200 гривень, акумулятор торгової марки «Вікінг» вартістю 900 гривень, турбинку торгової марки «Тритон» вартістю 2700 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 29499 гривень.

Крім того, 04.12.2020 року о 02 годин ЗО хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 36 по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі, побачив запаркований автомобіль, марки «Джип Ренаут», д/н НОМЕР_5 , чорного кольору, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_10 за допомогою раніше заготовленого свердла розбив скло в правій задній двері, тим самим отримав вільний доступ до салону автомобіля та проник до нього, звідки таємно викрав набір інструментів торгової марки «Бест» вартістю 2000 гривень, акумулятор торгової марки « Інтер» вартістю 4000 гривень, ноутбук торгової марки «Асус» вартістю 10000 гривень, автомобільний руль для автомобіля марки «Нісан» вартістю 10000 гривень, ремінь безпеки вартістю 3000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 29000 гривень.

Крім того, 09.12.2020 року о 02 годин 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 71 корпус №1 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, побачив запаркований автомобіль, марки «Ніссан прем`єра», д/н НОМЕР_6 , зеленого кольору, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_11 , за допомогою раніше заготовленого свердла розбив скло в лівої задній двері, тим самим отримав вільний доступ до салону автомобіля та проник до нього. Далі, ОСОБА_5 , таємно викрав набір інструментів торгової марки «Дегет» вартістю 1500 гривень, відео реєстратор вартістю 800 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 2300 гривень.

Крім того, 14.12.2020 року о 03 годин 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 72 по вул. Кримській в м. Одесі, побачив запаркований автомобіль, марки «Мітцубісі Грандіс», д/н НОМЕР_7 , сірого кольору, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_12 , за допомогою раніше заготовленого свердла розбив скло в лівій задній двері, тим самим отримав вільний доступ до салону автомобіля та проник до нього. Далі, ОСОБА_5 , таємно викрав ніж для дайвінгу торгової марки «Сопрас» вартістю 3000 гривень, паяльну станцію торгової марки «УИХУА» вартістю 3000 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону торгової марки «Ксіомі» вартістю 500 гривень, компресор вартістю 1500 гривень, домкрат металічний вартістю 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 9000 гривень.

Крім того, 29.11.2020 року, приблизно о 01.00 год, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 вступив із невстановленою особою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до автомобіля.

В подальшому, 29.11.2020 року приблизно о 02.00, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 та невстановлена особа підійшли до будинку АДРЕСА_3 , де побачили, належний потерпілому ОСОБА_13 автомобіль «Renault Espace» д.н. НОМЕР_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та вважаючи, що робить це не помітно для інших осіб ОСОБА_5 підійшов до зазначеного вище автомобіля та згідно відведеної йому злочинної ролі сів поряд із ним на бордюр, де повинен був слідкувати за оточуючою обстановкою, щоб у випадку чого попередити невстановлену особу про обставини, які можуть перешкодити вчиненню злочину. У свою чергу, невстановлена особа, розбивши скло на задніх пасажирських дверях правої сторони автомобіля «Renault Espace» д.н. НОМЕР_8 - вийняла з салону автомобіля майно належне потерпілому ОСОБА_13 , а саме: шуруповерт «Black&Decker», автомобільний компресор «Белавто Муромец БК43», рюкзак чорного кольору з робою, набір насадок з тріскачкою та автомобільний домкрат, яке для зручності склала у пакет, рюкзак і пластиковий чемодан та передала ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 та невстановлена особа з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальних актах, по крокам пояснивши обставини, дати, місця та способи скоєння ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що 05.10.2020 року о 05.00 годині, перебуваючи біля будинку №4 по вул..Ростовській в м.Одесі з автомобіля Ауді, за допомогою свердла розбивши скло викрав пальто, набір ключів та грошові кошти, крім того в аналогічний спосіб він скоював крадіжки 06.10.2020року з автомобіля «мітсубісі», біля будинку №9 по вул..Висоцького, він викрав грошові кошти, туалетну воду, окуляри та інші речі, які потім продав, як і все що він викрадав. Після чого 29.10.2020 року біля будинку №71 по вул..Бочарова в м.Одесі, побачив автомобіль «РОВЕР», звідки викрав регістратор, дзеркало та зарядний пристрій. 16.11.2020 року біля будинку №34 по вул..Сахарова з автомобіля «Опель» викрав різні інструменти для будівництва. В ніч 29.11.2020 року біля будинку 95 по вул..Чорноморського Казацтва в м.Одесі, з автомобіля «Рено» викрав інструменти та компресор. Після чого 04.12.2020 року по вул..Сахарова в м.Одесі з автомобіля «Джип» викрав набір інструментів, акумулятор, ноутбук та автомобільний руль. 09.12.2020 року біля будинку №71 по вул..Бочарова в м.Одесі, з автомобіля «Ніссан» викрав інструменти та реєстратор. Крім того, 14.12.2020 року біля будинку №72 по вул..Кримській у м.Одесі, з автомобіля «Мітсубісі» викрав ніж, паяльні станцію, зарядку та компресор. Всі речі, які викрадав, він продавав та витрачав грошові кошти на власні нужди. У скоєному кається, просив суворо не карати.

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

по ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та винуватість обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, матеріальні збитки потерпілим частково відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.70, 71 КК Україні, обвинуваченого, який погодився із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання пов`язане із позбавленням волі.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч. 4, 72 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням призначеним за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 16.06.2023 року, остаточно покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років 5-ти (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту в рамках кримінального провадження за №0001409 від 24.12.2022 року, тобто з 10.01.2023 року.

Відповідно до ст..70 ч.4, 72 КК України зарахувати в строк відбування остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 частково відбуте ним покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 16.06.2023 року, а саме час його перебування під вартою у період часу з 13.01.2022 року по 22.07.2022 року, з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , на користь Держави 1961,40 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну гривню сорок копійок) - вартість проведених по справі експертиз.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речові докази по провадженню, а саме: набір ключів торгової марки «ВЕСТ», дзеркало відео реєстратор чорного кольору, рюкзак з робою, пластиковий чемодан з домкратом, набір з 19 металевих носадок, автомобільний компресор модель БК43, які були повернуті потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 під зберігальні розписки вважати повернутими за належністю.

Ніж для дайвінгу марки «Sopras sub» з пластиковим чохлом чорного кольору, який відповідно до квитанції №Б00312 від 28.01.2021 року зберігається в камері збереження речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_12 за належністю.

Два сліди пальців рук та три дактилоскопічні карти які відповідно до квитанції №000036 від 28.01.2021 року зберігається в камері збереження речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: