Справа № 464/4162/23
пр.№ 1-кп/464/401/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000187 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не офіційно працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє: 04 листопада 2019 року Володимиро-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 27 травня 2023 року, близько 21 год. 00 хв., порушуючи вимоги чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи неподалік будинку, що по вул.Рахівська,37 у м.Львові, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, незаконно придбав (знайшов) прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною «Амфетамін», обіг яких обмежено, помістив її у свою ліву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_7 , 27 травня 2023 року, близько 21 год. 40 год., перебуваючи неподалік будинку, що по вул.Рахівська,37 у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану (знайдену) ним психотропну речовину, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області, де в останнього було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у якому, згідно з висновком експерта міститься «Амфетамін», який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 0,1886 грам, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує що останнім вчинено кримінальний проступок.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який має не погашену судимість, на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, не одружений, працюючого не офіційно, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_7 обвинувачується у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що останнього доцільно на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1434 грн.

Речовий доказ, згідно постанови дізнавача ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 28 травня 2023 року, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме, амфетамін масою 0,1886 грам, який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті та поміщений в спецпакет НПУ KIV 1129720, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1434 грн.

Речовий доказ, згідно постанови дізнавача ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 28 травня 2023 року, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме, амфетамін масою 0,1886 грам, який знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті та поміщений в спецпакет НПУ KIV 1129720, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області-знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8