Справа № 626/903/23
Провадження № 1-кс/626/478/2023
УХВАЛА

про арешт майна

26.04.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківськй області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0000310 від 12.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000310 від 12.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 о 20:55 год. до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки ОСОБА_5 наніс ножеві поранення в область живота ОСОБА_6 , якого госпіталізовано до Красноградської ЦРЛ зі станом здоров`я середньої тяжкості.

25.04.2023 потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав футболку темно-синього з чотирма отворами у вигляді прорізів з передньої сторони. У вказаній футболці він був одягнений 11.04.2023, коли ОСОБА_5 наніс йому ножові поранення.

25.04.2023 вказана футболка визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучена футболка в ході огляду місця події 25 квітня 2023 року є тимчасово вилученим майном.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказану річ зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряд експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі інформацію, яка має значення у якості речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 26.04.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2023 о 20:55 год. до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки ОСОБА_5 наніс ножеві поранення в область живота ОСОБА_6 , якого госпіталізовано до Красноградської ЦРЛ зі станом здоров`я середньої тяжкості.

25.04.2023 потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав футболку темно-синього з чотирма отворами у вигляді прорізів з передньої сторони. У вказаній футболці він був одягнений 11.04.2023, коли ОСОБА_5 наніс йому ножові поранення.

25.04.2023 вказана футболка визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківськй області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000310 від 12.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР № 0000310 від 12.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:

-футболку темно-синього з чотирма отворами у вигляді прорізів з передньої сторони;

Визначити місцем зберігання вилученого речового доказу кімнату зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області (смт. Кегичівка, вул. Волошина 26).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя