Справа № 583/2207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

07.06.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району, Сумської області, ОСОБА_4 , вчинив злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2023 о 05 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Щедрий Вибір», який розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Слобожанська, буд.1 помітив припаркований поруч з магазином велосипед марки «Україна», синього кольору, з жіночою рамою, з багажником, коричневим сідлом, щітками, який був без замикаючих пристроїв та нагляду власника. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном (крадіжку), а саме велосипедом марки «Україна», синього кольору, з жіночою рамою, з багажником, коричневим сідлом, щітками, який належить ОСОБА_6

17.05.2023 о 05 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з магазином «Щедрий Вибір», який розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Слобожанська, буд.1, реалізуючи свій злочинний намір, який спрямований на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного збагачення, підійшов до велосипеду марки «Україна», синього кольору, з жіночою рамою, з багажником, коричневим сідлом та щітками, який був припаркований без замикаючих пристроїв поруч з магазином «Щедрий Вибір», та таємно викрав його, а саме взяв велосипед марки «Україна», синього кольору за кермо та відвівши його від паркувального місця для велосипедів, поїхав на ньому по вул. Слобожанській в смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/6641-ТВ від 25.05.2023 ринкова вартість велосипеду марки «Україна», синього кольору, з жіночою рамою, з багажником, коричневим сідлом та щітками становить - 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) гривні.

Учиняючи вказані злочинні дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) гривні та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявними ризиками, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України йому загрожує покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, крім того останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та не має джерел для існування;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого, які являються мешканцями смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 з наведених вище підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного правосуддя, а саме досудового розслідування кримінального провадження про тяжке кримінальне правопорушення, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи, оскільки суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 17.05.2023 до Охтирського РВП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 про те, що в період часу 22.00 16.05.2023 по 07.00 17.05.2023 з прилеглої території до магазину « Щедрий вибір », який розташований за адресою Сумська область, Охтирський район, , смт. Чупахівка, вул. Слобожанська, 1, невідома особа вчинила крадіжку його велосипеду марки «Україна», синього кольору. В ході перевірки встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 та вказану крадіжку чинив 17.05.2023 о 05.00.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, він пояснив, що 16.05.2023 ввечері приїхав до магазину « Щедрий вибір » в с. Чупахівка, вул. Слобожанська, 1, поставив велосипед на стоянку біля магазину без замикаючого пристрою, а потім забув його там. Коли 17.05.2023 з 06.30 по 07.00 він повернувся до магазину, то виявив, що велосипед відсутній.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.05.2023, ОСОБА_4 добровільно видав велосипед поблизу АДРЕСА_3 .

Згідно з висновком експерта від 25.05.2023 № СЕ-19/119/-23/6641 -ТВ ринкова вартість викраденого велосипеда, станом на 17.05.2023, складала 2183, 00 грн.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких є тяжкий, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із м. Охтирка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 07.08.2023.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1