Провадження № 1-кп/748/117/23
Єдиний унікальний № справи 748/855/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000 від 06 червня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курганинськ Курганинського району Краснодарського краю, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2022 року о 5.00 годині президент Російської Федераціїоголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

У подальшому цього ж дня збройними силами Російської Федерації, які діяли за наказом керівництва Російської Федераціїі збройних сил Російської Федерації, віроломно здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних Сил України та цивільних об`єктах, а також підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федераціїздійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період із 5 години 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федераціїздійснювали спроби окупації українських міст, які супроводжувалися бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснювалися по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження цивільних об`єктів.

Крім того, співучасники з числа представників влади РФ та ЗС РФ, розпочавши 24 лютого 2022 року вторгнення на територію України, прийняли рішення про вчинення дій, спрямованих на окупацію території України.

У зв`язку з чим Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено дію воєнного стану на 90. діб, Указом Президента України від 07листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено дію воєнного стану на 90 діб.

Для реалізації злочинного наміру щодо спроб окупації території України, серед інших був залучений військовий підрозділ ЗС РФ, у якому проходить службу військовослужбовець РФ ОСОБА_4 , а саме військова частина № НОМЕР_1 - 7 зведена стрілецька рота 74-ї омсбр Російської Федерації.

20 березня 2022 року військовослужбовці 7 зведеної стрілецької роти Російської Федерації (військова частина НОМЕР_1 ), в складі якої перебував ОСОБА_4 на посаді командира цієї частини, тимчасово зайняли АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де перебували до 30 березня 2022 року.

24 березня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, знаходячись на блок-посту в АДРЕСА_3 , зупинили ОСОБА_8 , який ішов селом, почали оглядати його особисті речі. Виявивши в ході огляду мобільного телефону фото та відеоматеріали, які дискредитують військовослужбовців ЗС РФ, здійснили незаконне затримання ОСОБА_8 , а саме умисно позбавили його можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місцезнаходження, зв`язали його руки, закрили очі, посадили до автомобіля і повезли до приміщення Пакульського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» за адресою: Чернігівська область Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Чернігівська, буд. 25.

Згодом невстановлені військовослужбовці ЗС РФ відвели ОСОБА_8 до підвального приміщення вказаного лісництва, де він не мав бажання знаходитись та не мав можливості вільно залишити вказаний підвал, та застосовували відносно нього фізичну силу - наносили удари ногами по тулубу з метою отримання відомостей про військовослужбовців Збройних Сил України, які проживають в с. Пакуль та осіб, які мають в селі зброю.

Крім того, 24 березня 2022 року невстановлені військовослужбовці ЗС РФ на одному із перехресть траси Мньов-Славутич-Ведильці зупинили ОСОБА_10 , та під час обшуку його автомобіля виявили шеврон Збройних Сил України, який належить його сину. Після цього невстановлені військовослужбовці ЗС РФ здійснили незаконне затримання ОСОБА_10 , а саме умисно позбавили його можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місцезнаходження, зав`язали очі, посадили до автомобіля та повезли до приміщення лісництва за вищевказаною адресою.

Перебуваючи у підвальному приміщенні, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ ставили запитання щодо місцезнаходження його сина та підрозділу, в якому останній проходить службу.

На території Пакульського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» ОСОБА_10 та ОСОБА_8 незаконно утримувались військовослужбовцями ЗС РФ в період з 24 березня 2022 року по 25 березня 2022 року.

25 березня 2022 року зранку, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, до приміщення лісництва прибув обвинувачений ОСОБА_11 , який зайшовши до підвалу, побачивши ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 27, 29, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 року та ч. ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І0, від 8 червня 1977 року), розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є цивільними особами, які перебувають під захистом, без будь-яких слів, за неотримання від них відомостей про військовослужбовців Збройних Сил України, учасників антитерористичної операції, які проживають в с. Пакуль та осіб, які мають в селі зброю, з метою заподіяння тілесних ушкоджень - спричинення серйозних травм тілу та здоров`ю, фізичного катування та завдання тілесних покарань, перебуваючи у підвальному приміщенні Пакульського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство» за адресою: Чернігівська область Чернігівський район, с. Пакуль, вул. Чернігівська, буд. 25, використовуючи вогнепальну зброю невстановленого зразка, здійснив два постріли в ділянку правої ліктьової кістки, лівої ліктьової кістки та правого стегна ОСОБА_8 та три постріли в праву надключичну ділянку, праву щоку та верхню і нижню губи ОСОБА_10 .

Вказаними діями ОСОБА_8 спричинено вогнепальне кульове поранення у вигляді багатоуламкового перелому середньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, перелому дистальної третини лівої ліктьової кістки з формуванням кісткової мозолі та рубців м`яких тканин на рівні переломів, котрі являються наслідками загоєння поранень, спричинених дією предметів, що мали високу кінетичну енергію і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. Крім того, у ОСОБА_8 виявлено рубець м`яких тканин правого стегна, котрий являється наслідком загоєння поранення м`яких тканин з наявністю в них стороннього тіла (кулі), що виникло від дії кульового снаряду, випущеного з вогнепальної зброї і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_10 спричинено вогнепальне, кульове поранення у вигляді рубця м`яких тканин правої надключичної ділянки, який являється наслідком загоєння поранення м`яких тканин правого плечового суглобу з наявністю в них стороннього тіла (кулі), рубця м`яких тканин правої щоки, котрий являється наслідком загоєння поранення м`яких тканин, які в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того, у ОСОБА_10 виявлені рубці м`яких тканин верхньої та нижньої губи з втратою 11,23,25,34,37 зубів, котрі являються наслідками загоєння поранень, як і в сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою стійкої втрати працездатності менш ніж на одну третину (10%).

Таким чином обвинувачений ОСОБА_11 своїми діями відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинив жорстоке поводження з цивільними особами у формі заподіяння тілесних ушкоджень - спричинення серйозних травм тілу та здоров`ю потерпілих, фізичного катування та завдання тілесних покарань, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії 29 березня 2022 року у першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , за попередньою змовою з іншими невстановленими під час досудового розслідування підлеглими військовослужбовцями ЗС РФ, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, приїхали на територію садиби «Андріївські озера» за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_9 , яка не є військовим об`єктом. Перебуваючи в приміщенні садиби ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, віддав підлеглим військовослужбовцям ЗС РФ незаконний наказ на проведення обшуку приміщень садиби та привласнення майна.

При цьому ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими під час досудового розслідування підлеглими військовослужбовцями ЗС РФ, організував вчинення розграбування майна та керував його вчиненням, з метою не допустити зашкодити розграбуванню майна, знаходився в приміщенні садиби, погрожував автоматом присутнім на території садиби ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і таким чином допомагав скоювати розграбування.

У ході проведення незаконного обшуку на території садиби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за наказом ОСОБА_14 невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, відкрито викрали виявлені в ході обшуку речі, а саме: пилу ланцюгову бензинову «Дніпро-М», модель БП-4500-1, вартістю 2888,10 грн.; бензопилу «Stihl», модель MS 180, вартістю 3999,10 грн.; металошукач, модель «Garrett AT Prointernational», вартістю 17125,20 грн.; лазерний нівелір «BoschUniversalLevel 2», вартістю 1596,30 грн.; радіоприймач з блютузом «RX- 810ВТ», модель «Colon», вартістю 1962,30 грн.; тюнер Т2 «Eurosky ES-18», вартістю 484,20 грн.; торцевий станок марки «Метабо», вартістю 7500 грн.; фрезер ручний, вартістю 3000 грн.; акумулятор для газонокосарки та зарядку, модель «Einhell», вартістю 1800 грн.; акумулятор для лодочного мотору, вартістю 13200 грн.; тонометр, вартістю 2500 грн.; ключі гайкові, марки «Stenly», вартістю 300 грн.; ножиці по металу, вартістю 350 грн.; кувалду, вартістю 450 грн.; молотки слюсарні, модель «Дніпро М», вартістю 1000 грн.; відеореєстратор «HDCVI Н-265», модель «DAHUA Technology», вартістю 5650 грн.; відеокамеру зовнішнього спостереження «DAHUA Technology» HDCVI, вартістю 1800 грн.; WI-FI роутер «Tp-link N3000», вартістю 1100 грн.; дві болгарки, моделі 180 та 125, загальною вартістю 3200 грн.; котушки для спінінга, вартістю 2400 грн.; планшет китайський, вартістю 4000 грн.; електричну плитку, вартістю 400 грн.; шліфувальну машинку, вартістю 1750 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинили останньому майнову шкоду на загальну суму 78 455,20 грн.

Вищевказані викрадені речі не можуть бути використані для досягнення воєнної мети, тобто ОСОБА_11 порушив закони і звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме вимоги ст. 33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року.

За цим епізодом ОСОБА_4 обвинувачується у відданні наказу про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, і вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

За сукупністю вчиненного обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в жорсткому поводженні з цивільним населення та відданні наказу про вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, і вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження згідно з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий показань суду не надавав.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні надав показання, що під час окупації проживав у сестри в с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області. 24 березня 2022 року він їхав погодувати собак, на блокпосту його зупинили російські військові, перевірили телефон, на якому побачили аватарку з танком, сказали, що активний, натягнули на очі шапку, посадила в МАЗ чи КРАЗ та кудись повезли. Їхали недовго, привезли до якогось приміщення, будівельними стяжками зв`язали руки та наказали сидіти. Пізніше привезли ОСОБА_10 . Після того, як неподалік прилетіла частина від ракети, їх почали допитували, на прохання відпустити сказали, що перевірять дані в тефоні і відпустять. Армен у них був головним, бо росіяни перешіптувались, що прийде ОСОБА_15 та буде їх допитувати. Армен надавав вказівки іншим військовим, ті їх виконували. 25 березня 2022 року під вечір прийшов, як він потім дізнався, ОСОБА_15 , запитав де хто служить з жителів села Пакуль, хто служив в АТО. Вони не відповідали. У потерпілого сповзла шапка і він зміг розгледіти обвинуваченого. Це був, як він пізніше дізнався, ОСОБА_16 . Обвинувачений дістав з кобури пістолет та вистрелив два рази у нього, потім три рази у ОСОБА_10 , при цьому звинувачував у тому, що вони допомагають українським військовим. Потім ОСОБА_15 вийшов, через деякий час потерпілі почули, що військові РФ поїхали. У потерпілого прийшлося два постріли в обидві руки, він сидів зігнувшись на стільці, куля пройшла в руку, потім у ногу, ОСОБА_10 харкав кров`ю. Потім вони удвох прийшли до його сестри, викликали фельдшера, щоб надав медичну допомогу. Через чотири дні він звертався за медичною допомогою до лікарні в м. Славутич Київської області, де йому зробили операцію та вилучили кулю, разом з ним там лікувався і ОСОБА_10 . На слідчих експериментах він добровільно показував та розказував як все відбувалось, де їх тримали, де спричиняли постріли. Їх утримували на території Пакульського лісництва ДП «Чернігівське лісове господарство». При впізнанні за фотографіями йому надали чотири фотокартки, на одній з яких він упізнав російського військового, який стріляв у нього та в ОСОБА_10 . Вважав, що обвинувачений заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 надав показання, що є приватним підприємцем, займається зеленим туризмом. Для цього збудував садибу« ІНФОРМАЦІЯ_2 », де приймають відпочиваючих. 24 березня 2022 року він з дружиною був удома, російські військові проїжджали тричі поблизу їх садиби, надвечір постукали в хвіртку та попросились зайти, пояснили, що хочуть зробити спостережний пункт, іде війна, їм треба перевірити чи не має на території зброї, чи не ховаються укранські військові. У будинку вони побачили військову форму сина, все перевернули, щось шукали, потім поїхали. Він з дружиною прийняв рішення виїхати, і наступного дня вони виїхали з села, ключі від садиби залишили у сусідів. Наприкинці березня зателефонував сусід, який живе напроти ОСОБА_17 , потім директор школи, повідомили, що російські військові приїжджають і грабують його комплекс. Де немає ключів від дверей, то виламують двері. Коли він з дружиною повернулись додому, то на базі були ознаки пограбування: все розкидано, у залі лежали їх речі, приготовлені до винесення. Дуже багато викрали особистих речей, інструмент, наволочки, рушники, простирадла, матраци. Перелік викрадених речей він надавав слідчому. Також йому відомо, що у російських військових був головним і всім керував Армен, про це йому говорив також і директор школи. Вважав, що обвинувачений заслуговує на довічне позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні надала показання, що потерпілий ОСОБА_8 є її рідним братом. 25 березня 2022 року близько 19.00 год. він прийшов до неї додому з ОСОБА_10 . У ОСОБА_19 руки були підняті вверх, прострілені, одяг у крові, у ОСОБА_10 прострілена щелепа. По сусідству з нею проживає медсестра, яка надавала їм медичну допомогу. Вони пояснювали, що їх утримували російські військові у приміщенні Пакульського лісництва. Пізніше брат лікувався у лікарні в м. Славутич.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні надав покази, що село Андріївка Чернігівського району Чернігівської області з 20 по 30 брезня 2022 року знаходилось в окупації. 21 березня 2022 року жителям села представили коменданта, повідомили лише ім`я ОСОБА_15 . Саме ОСОБА_15 вирішував питання по тих, хто хотів виїхати, вирішував конфлікти та непорозуміння, що виникали у жителів села з російськими військовими. 30 березня 2022 року місцеві жителі почали повідомляти, що з бази « ОСОБА_21 озера» російські солдати автомобілями з позначками " ОСОБА_22 " вивозять майно. Він повідомив про це Армена, через деякий час той відповів, що то місцеві жителі грабують. Коли він приїхав на базу, то побачив безлад: відкриті двері, перевернуті та розкидані речі. Його російські військові виводили за озеро, погрожували розстрілом. В автомобілі, який виїжджав із села, він бачив великий генератор, люди говорили, що він з бази відпочинку.

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні надав покази, що працював на базі відпочинку «Андріївські озера» різноробочим. 29 березня 2022 року він був в обідньому залі, зайшло чоловік десять російських військових, один з них сказав, що він тут головний, наказав все обшукати та забрати цінні речі. Солдати відкривали всі двері, виносили речі, грузили в автомобілі, свідок у цей час передбував в обідній залі під охороною. Армен перебував поряд з ним, запитував хто він, що тут робить, хто господар. Армен був середнього зросту, азіатської зовнішності, великі вуха. Без його дозволу свідок не міг покинути базу, бо погрожували зброєю. Пограбування тривало декілька годин, забрали цінні речі, бензопилу, лазерний рівень, одяг, посуд, швейні машинки, вивозили вантажівкою. Він телефонував господарю бази, повідомляв про пограбування, той сказав, щоб віддавав все, що вони хочуть. За його участю проводилось впізнання за фотографіями. У протоколі стоять його підписи. Говорив, що було одне фото Армена, а на інших фото зображені інші чоловіки. Впізнання проводилось біля його двору.

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні надала покази, що працює директором Андріївської гімназії. Російських військових вперше побачила після 18.00 год. 20 березня 2022 року, під`їхали до її двору, один з них ОСОБА_15 назвався старостою, комендантом. В подальшому їй доводилось спілкуватись з ОСОБА_15 з приводу комендантської години, виїзду людей із села, вирішувати інші організаційні питання. Про пограбування бази «Андріївські озера» ОСОБА_15 їй особисто розповідав, хвастався, що взяв трофейну німецьку каску. На її зауваження, що база є приватною власнітю, відповів, що зі своєю совістю якось домовиться. Однак, хотів їм приподнести, що то їх односельці пограбували базу. На базі вона була - грабували квадрацикли, взуття, посуд, на винос були наготовлені постільна білизна, ковдри, електроінструменти. Як вантажили вона не бачила, бо зі слів Армена це було в першій половині дня, ОСОБА_15 розповідав, що росіяни були на базі «Андріївські озера», проводили там обшук, він взяв собі сувенір - німецьку каску, а вона прийшла до садиби " Андріївські озера" у другій половині дня. Впізнання проводилось у ОСОБА_21 ліцеї в кінці травня 2023 року. Співробітники СБУ показали фото, ОСОБА_15 був не у військовій формі, без головного убора, з характерною формою носа. Після проведення впізнання вона поставила свій підпис на протоколі. Після пред`явлення їй протоколу впізнання підтвердила, що саме у такому вигляді їй і надавались фотографії. Пояснила, що за характером роботи, їй доводилось обробляти та отримувати багато інформації, тому можливо при наданні показів вона щось могла не вірно сказалати, а тепер все пригадала.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується письмовими доказами, які суд визнає достатніми, належними та допустимими, а саме:

- заявою ОСОБА_9 про залучення до провадження як потерпілого, в якій він зазначив, що внаслідок широкомаштабного збройного вторгнення на територію України підрозділів Збройних сил Російської федерації з території Бази " Андріївські озера", що належить йому було викрадено побутові речі та інструменти, продукти харчування, одяг та інші речі на загальну суму 200 000 грн.( т.2 а.с. 9)

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 червня 2022 року, свідок ОСОБА_17 серед наданих фотознімків, на фотознімку № 3, за рисами обличчя, формою носа, розташування очей та бровей, впізнав військовослужбовця збройних сил Російської Федерації на ім`я ОСОБА_15 , який 29 березня 2022 року разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ приїхав на базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою проведення обшуку, представився «старшим» та віддавав накази своїм підлеглим на розграбування бази відпочинку. Також військовослужбовець на ім`я ОСОБА_15 погрожував свідку зброєю та забороняв йому рухатись. Згідно довідки старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_24 на фото № 3 зображено ОСОБА_4 (т. 1, а.с.108-111).

Зауваження захисника обвинуваченого, що пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 проведено з грубим порушенням вимог КПК України, а тому протокол слідчої дії є недопустимим доказом, суд відкидає з таких підстав. Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні надав покази, що дана слідча дія з ним проводилась, зазначив за якими ознаками та рисами обличчя він упізнав ОСОБА_4 . Після пред`явлення йому протоколу впізнання підтвердив, що саме у такому вигляді йому і надавались фото для впізнання: на одному фото ОСОБА_25 , на інших трьох - інші сторонні чоловіки. Свідок підтвердив, що у протоколі стоять його підписи. Щодо того, що свідок зазначив про відсутність понятих при проведенні слідчої дії суд враховує, що пройшов певний час, тому свідок ОСОБА_17 міг детально подій не пам`ятати. Так, допитаний судом свідок ОСОБА_26 , яким був понятим при проведенні цієї слідчої дії, надав покази, що слідча дія проводилась в с. Киїнка Чернігівського району Чрнігівської області. Це відбувалось на подвір`ї будинку ОСОБА_17 . Підтверив, що у протоколі стоять його підписи. Свідок ОСОБА_27 надав покази, що був понятим при проведенні впізнання за фотографіями, слідча дія проводилась в с. Киїнка Чернігівського району Чрнігівської області. У протоколі стоять його підписи, проткол підписував у той же день. Свідок ОСОБА_28 , слідчий у даному кримінальному провадженні, суду зазначив, що надав доручення оперативним співробітникам на проведення впізнання зі свідком ОСОБА_17 . Він особисто склав додаток до протоколу і надав оперативним співробітникам для проведення слідчої дії.

За таких обставин суд не бачає порушень вимог КПК України при проведенні зазначеної слідчої дії, які б вказували на недопустимість протоколу впізнання за фотознімками як доказу.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2022 року, свідок ОСОБА_23 серед наданих фотознімків, на фотознімку № 4, за рисами обличчя, формою носа та розрізом очей, впізнала військовослужбовця збройних сил Російської Федерації на ім`я ОСОБА_15 , який наприкінці березня 2022 року разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ перебували у с. Андріївка. Армен представлявся комендантом їх села, він був старшим серед російських військових, так як останні виконували його накази. Згідно довідки старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_24 на фото № 4 зображено ОСОБА_4 (т. 1, а.с.112-115).

На зауваження захисника, що в протоколі слідчої дії зазначена неправильна адреса, суд зазначає, що ця обставина не тягне за собою визнання слідчої дії недопустимим доказом. Допитаний судом у якості свідка ОСОБА_28 , слідчий у даному кримінальному провадженні, суду зазначив, що проведення пізнання зі свідком ОСОБА_23 проводилось у приміщенні Андріївського ліцею. Адреса проведення слідчої дії зазначена зі слів свідка, в подальшому адреси ОСОБА_21 ліцею він не уточнював. Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні підтвердила проведення цієї слідчої дії, підтвердила, що в протоколі стоять її підписи.

За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2022 року, свідок ОСОБА_20 , впізнав на фотознімку № 1, за рисами обличчя, формою носа, розташуванням очей та бровей, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації на ім`я ОСОБА_15 , який у вказаний період часу перебував разом з іншими військовослужбовцями ЗС РФ у с. ОСОБА_21 та представлявся комендантом їх села, він був старшим серед інших російських військових, оскільки останні виконували його накази і з ним свідок узгоджував деякі питання щодо життєдіяльності села, оскільки був старостою даного села Згідно довідки старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_24 на фото № 1 зображено ОСОБА_4 (т. 1, а.с.147-150).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2022 року, свідок ОСОБА_13 серед наданих фотознімків, на фотознімку № 2, за рисами обличчя, формою вух та носа, впізнав військовослужбовця збройних сил Російської Федерації на ім`я ОСОБА_15 , який віддавав накази іншим віськовим забирати майно з бази. Це було 29 березня 2022 року разом на базі відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Згідно довідки старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_24 на фото № 2 зображено ОСОБА_4 (т. 1, а.с.143-146).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 липня 2022 року, оглянута ділянка місцевості, на якій розташовані приміщення та будівлі бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд проводився за участю власника ОСОБА_9 , який показав приміщення майстерні, де було викрадено різні інструменти, перелік яких він вказував під час його допиту та розказав, що вхідні двері, що ведуть до майстерні були зламані військовослужбовцями ЗС РФ. Далі ОСОБА_9 показав двері, що ведуть до приміщення котельні, замок у дверях був зламаний військовослужбовця ЗС РФ, а з приміщення були викрадені деякі речі та інструменти. Потім ОСОБА_9 вказав на місце біля дальної стіни критої веранди, де стояв раніше столярний герцовий станок, який також викрали російські військові. Далі ОСОБА_9 показав обіднє приміщення, де розташована кухня, в якій знаходились холодильники, з яких російські військові викрали всі продукти харчування, також там знаходились сейфи, які були зламані та з яких було викрадено травматичний пістолет та інші речі. В обідньому приміщення також знаходиться погріб, з якого було викрадено військовими РФ всю консервацію. Крім того, ОСОБА_9 були надані фотознімки, зроблені ним після наїзду на базу відпочинку, зі слідами пошкоджень, які виникли після дій військовослужбовців ЗС РФ (т.1 а.с.157-165).

За висновком судової товарознавчої експертизи № 2442-2468/22-24 від 24 листопада 2022 року ринкова вартість станом на 29 березня 2022 року з урахуванням зносу пили ланцюгової бензинової Дніпро-М, модель БП-4500-1, що придбана у 2020 році складає 2888,10 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім грн. 10 коп.), ринкова вартість станом на 29 березня 2022 року з урахуванням зносу бензопили Stihl, моделі MS 180, що придбана у 2018 році складає 3999,10 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 10 коп.), ринкова вартість станом на 29 березня 2022 року з урахуванням зносу металошукача, модель «Garrett AT Pro International», що придбаний у 2010 році складає 17125, 20 грн. (сімнадцять тисяч сто двадцять п`ять грн. 20 коп.), ринкова вартість станом на 29 березня 2022 року з урахуванням зносу лазерного нівеліра Bosch Universal Level 2, що придбаний у 2017 році складає 1596, 30 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість грн. 30 коп.), ринкова вартість станом на 29 березня 2022 року з урахуванням зносу пістолета гладкоствольного «ЕРМА ПМ-Т», кал. 9мм, заводський номер № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , що придбаний у 2016 році складає 28795,45 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто п`ять грн. 45 коп.), ринкова вартість станом на 29 березня 2022 року з урахуванням зносу радіоприймача з блютузом RX-810BT, модель «Colon», що придбаний у 2021 році складає 1962,30 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві грн. 30 коп.), ринкова вартість станом на 29 березня 2022 року з урахуванням зносу тюнера Т2 «Eurosky ES-18», що придбаний у 2020 році складає 484,20 грн. (чотириста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) (т.1, а.а.182-189).

В ході проведення слідчого експеримента, зафіксованого у протоколі від 13 липня 2022 року, свідок ОСОБА_13 розповів обставини викрадення російськими військовими майна з бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 29 березня 2022 року в першій половині дня він прийшов на вказану базу відпочинку, де вже був робітник бази ОСОБА_17 . Вони з ОСОБА_17 перебували в обідньому приміщенні, коли на територію бази заїхав вантажний автомобіль "Урал" з якого вийшли російські військові у формі з автоматами та зайшли до приміщення, де перебували вони з ОСОБА_17 . Один з військовим ЗС РФ сказав, що його звуть ОСОБА_15 і він є старшим, потім ОСОБА_15 наказав іншим російським віськовим провести обшук на базі і брати все, що їм потрібно. В подальшому він з ОСОБА_17 знаходились у вказаному приміщенні, поряд з ними перебували російські віськові зі зброєю, в тому числі і Армен. В цей же час інші російські віськові ходили по території бази, забирали різні речі та завантажували їх до свого автомобіля. Через вікна було видно, що вони заходили до майстерні, до котельні, до критої веранди, до кухні, до жилих приміщень, до погреба, звідки забирали різні речі та предмети і завантажували до свого вантажного автомобіля. Всі ці події продовжувались близько 2 -х годин, після чого російські військові сіли в свій автомобіль "Урал" та поїхали у невідомому йому напрямку. Після цього він з ОСОБА_17 ще деякий час побув на базі, а потім пішов додому. ОСОБА_13 зазначив, що російські військові погрожували застосувати до них зброю та фізичне насилля, якщо вони не будуть виконувати їх накази, але не застосовували. ( т.1 а.с.166- 169).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (т.1 а.с. 81)

Заявою ОСОБА_8 про залучення до провадження у якості потерпілого ( т.1 а.с. 212).

Заявою ОСОБА_10 про залучення до провадження у якості потерпілого ( т.2 а.с. 12).

За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_8 , впізнав на фотознімку № 2, за рисами обличчя, формою носа та вух, російського військового, який 25 березня 2022 року у підвалі Пакульського лісництва двома пострілами з пістолета завдав йому вогнепальних поранень. Згідно довідки старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_24 на фото № 2 зображено ОСОБА_4 (т. 1, а.с.213-216).

В ході проведення слідчого експеримента, зафіксованого у протоколі від 23 серпня 2022 року, потерпілий ОСОБА_8 розповів учасникам слідчої дії, як 24 березня 2022 року військовослужбовці ЗС РФ привезли його російським вантажним автомобілем на територію Пакульського лісництва за адресою: АДРЕСА_3 та відвели до підвального приміщення лісництва, де в одній із кімнат він знаходився зі зв`язаними руками під охороною російських військових 24 березня 2022 року і саме в цій кімнаті російський військовий наніс йому вогнепальні поранення в обидві руки та ногу з пістолета «Макарова». Далі потерпілий розповів, що вранці 25 березня 2022 року його допитували в коридорі підвального приміщення та завдали близько 6 ударів ногами в область тулуба під ребра. Далі учасники слідчої дії пройшли до приміщення лісництва, де потерпілий ОСОБА_8 вказав на одну із кімнат і розповів, що саме в цій кімнаті він з чоловіком на ім`я ОСОБА_29 ночували з 24 на 25 березня 2023 року під військовою охороною та з пристебнутими до стільця руками і саме тут він почув розмову між російськими військовими, в якій вони сказали, що завтра приїде їх старший на ім`я ОСОБА_15 та розбереться. Далі учасники слідчої дії прослідували до в`їздних воріт на територію Пакульської школи за адресою: АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що саме тут знаходився ОСОБА_30 -пост російських військових, де його зупинили 24 березня 2022 року і після перевірки документів і мобільного телефону затримали, посадили у військовий вантажний автомобіль і повезли у невідомому йому напрямку ( т.1 а.с.218-221).

За даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 листопада 2022 року, потерпілий ОСОБА_8 , впізнав на фотознімку № 3, за рисами обличчя, формою вух та брів, чоловіка на ім`я ОСОБА_29 , який перебував 24 березня 2022 року разом з ним у Пакульському лісництві та якому 25 березня 2022 року російські військові завдали вогнепальних поранень, вистріливши три рази з пістолета. Згідно довідки старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_24 на фото № 3 зображено потерпілого ОСОБА_10 (т. 1 а.с.222-225).

В ході проведення слідчого експеримента, зафіксованого у протоколі від 07 листопада 2022 року, потерпілий ОСОБА_8 розповів учасникам слідчої дії, за яких обставин російські військові 25 березня 2022 року завдали вогнепальних поранень громадянину ОСОБА_10 24 березня 2022 року коли потерпілого затримали, привезли на територію Пакульського лісництва і помістили у підвал, пізніше до цього ж підвалу привезли і ОСОБА_31 , де їх тримали до вечора. Потім їх під конвоєм завели у приміщення лісництва, де вони під охороною знаходились до ранку. Вранці 25 березня 2022 року їх з ОСОБА_32 відвели знову до підвалу лісництва, де вони і знаходились, там його допитували російські військові, але окремо від ОСОБА_33 . У подальшому, коли вони з ОСОБА_32 утримувались в одному підвальному приміщені лісництва, туди зайшов російський військовий, дістав свій пістолет і спочатку двічі вистрелив у нього, а потім одразу зробив три постріли з того ж пістолета у ОСОБА_33 . Деякий час вони з ОСОБА_34 сиділи ще у підвалі, після чого вийшли з вказаного підвалу та пішли з території лісництва у с. Пакуль до його сестри, де їм надали медичну допомогу (т. 1, а.с.227-230).

Твердження захисника обвинуваченого, що слідчі експерименти по справі проведені у формі допиту та є недопустими доказом, не заслуговують на увагу, оскільки під час переглянутих судом слідчих експериментів потерпілий ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_13 надавали покази добровільно, послідовно розказували та показували про обставини скоєння злочинів обвинуваченим, жодного примусу на них не здійснювалось. Під час проведення вказаних слідчих дії зауважень від учасників не надходило, слідчим питання задавались з метою уточнення позань потерпілого та свідка. Крім того, допитаний судом потерпілий ОСОБА_8 підтвердив у судовому засіданні надані ним покази. Таким чином, дані слідчі дія проведена у відповідності до вимог ст. 240 КПК України, порушень вимог кримінального процесуального закону при її проведенні допущено не було, тому доводи сторони захисту про недопустимість цього доказу є такими, що не заслуговують на увагу.

За висновком судової медичної експертизи № 331 від 26 вересня 2022 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового перелому середньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, перелому дистальної третини лівої ліктьової кістки з формуванням кісткової мозолі та рубців м`яких тканин на рівні переломів, котрі є наслідками загоєння поранень, спричинених дією предметів, що мали високу кінетичну енергію (могли бути як осколками боєприпасу, що вибухнув, так і кулями, випущеними з вогнепальної зброї) і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. Крім того у ОСОБА_8 виявлено рубець м`яких тканин правого стегна, котрий є наслідком загоєння поранення м`яких тканин з наявністю в них стороннього тіла (кулі), що виникло від дії кульового снаряду випущеного з вогнепальної зброї і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (т. 1, а.с.234-237).

За висновком судової медичної експертизи № 461 від 25 листопада 2022 року при проведенні судово-медичної експертизи у гр-на ОСОБА_10 виявлено рубець м`яких тканин правої надключичної ділянки, який являється наслідком загоєння поранення м`яких тканин правого плечового суглобу з наявністю в них стороннього тіла (кулі), котре виникло від дії кульового снаряду, випущеного з вогнепальної зброї. Також у нього виявлено рубець м`яких тканин правої щоки, котрий являється наслідком загоєння поранення м`яких тканин, що виникло від дії твердих предметів, які мали високу кінетичну енергію (могли бути як осколком боєприпасу, що вибухнув, так і снарядом, випущеним з вогнепальної зброї). Вищевказані тілесні ушкодження, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того у ОСОБА_10 виявлені рубці м`яких тканин верхньої та нижньої губи з втратою 11,23,25,34,37 зубів (згідно консультативного висновку стоматолога), котрі являються наслідками загоєння поранень, що виникли від дії твердих предметів, які мали високу кінетичну енергію (могли бути як осколками боєприпасу, що вибухнув, так і снарядами, випущеними з вогнепальної зброї) і в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою стійкої втрати працездатності менш ніж на одну третину (10%) (т.1 а.с.193-197).

Згідно протоколу огляду предметів від 29 серпня 2022 року проведено огляд предметів, отриманих із КНП " Славутицька міська лікарня", а саме прозорий поліетиленовий пакунок, у якому міститься аркуш паперу з рукописним написом " ОСОБА_8 праве стегн( куля)", предмет з металу жовтого кольору, довжиною 12 мм та діаметром 9 мм, зовні схожий на кулю від пістолета.( т.1 а.с. 253)

За висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/7933-БЛ від 26 жовтня 2022 року, наданий на дослідження предмет схожий на кулю, вилучений у КНП " Славутицька міська лікарня" з тіла потерпілого ОСОБА_8 , є стріляною кулею. Надана на дослідження куля, є частиною боєприпасу - стріляною оболонковою кулею зі свинцевим сердечником 9-мм (9x18ПМ) пістолетного патрона. На ведучій поверхні оболонки кулі, наявні чотири сліди від полів нарізів, правого нахилу, що придатні для ідентифікації зброї з якої вона стріляна. Куля, надана на дослідження, стріляна або з самозарядного пістолета Макарова (ПМ), або з автоматичного пістолета Стєчкіна (АПС), або зі зброї виготовленої на їх базі (ПБ, АПБ) калібру 9 мм (9x18ПМ) (т.2 а.с.4-7).

За повідомленням т.в.о. начальника Ріпкинського РВ УСБ України в Чернігівській області від 10 грудня 2022 року 25 березня 2022 року у с. Пакуль та с. Ведильці та 29 березня 2022 року у с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області могли перебувати військовослужбовці ЗС РФ зі складу БТГр 74 омсбр 41 А та зведеної БТГр 55 омсбр 41 ЗА. Могли перебувати 74 омсбр (ЮРГА) 41 ЗА, в/ч НОМЕР_1 . Основне озброєння-БМП-2, Т-72БЗ. Командир бригади - полковник ОСОБА_35 . 55 омсбр (КИЗИЛ) 41 ЗА, в/ч НОМЕР_5 . Основне озброєння - БТР-80А та бронеавтомобілі ГАЗ-2330 "Тигр". Командир бригади - полковник ОСОБА_36 ( т.2 а.с. 11)

Згідно протоколу огляду речей та документів від 25 серпня 2022 року, оглянуто персональний комп`ютер типу «Ноутбук» марки «Acer F5» з операційною системою «Microsoft Windows 10». На вказаному комп`ютері відкрито Інтернет-браузер « ОСОБА_37 » версії 100.0.4896.127 з інстальованим VPN-клієнтом «Touch VPN» (штатний програмний додаток для Інтернет-браузера «Google Chrome», що дозволяє перегляд Інтернет-ресурсів, доступ до яких обмежений на території України) та введено в його адресний рядок адресу соціально-орієнтованого ресурсу «Вконтакте»: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після авторизації в пошуковому контекстному меню було введено запит: « ОСОБА_16 ». За результатами виконання пошукового запиту виявлено сторінку « ОСОБА_16 ». За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімки («скріншоти») вказаної сторінки (скріншоти № 1-3). Серед контактної інформації особи-користувача вказано місце проживання - АДРЕСА_4 .Далі за допомогою штатної функції браузера «Зберегти сторінку» (комбінація клавіш Ctrl + S) вміст даної сторінки збережений у форматі MHTML-документ (.mhtml) на комп`ютер слідчого під іменем " ОСОБА_38 ".В ході подальшого огляду вмісту сторінки вказаного користувача виявлено ряд особистих фотографій, зокрема у розділі «Фото со страницы Армена», з яких зроблено скріншоти, які сформовано у фототаблицю, як додаток до протоколу огляду, файли збережені на диск типу CD-R марки «ALERUS» (т.2, а.а.13-46)

За повідомленням т.в.о. начальника Ріпкинського РВ УСБ України в Чернігівській області від 31 січня 2023 року, в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що військовослужбовець збройних сил російської федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01 квітня 2022 року після завершення активної фази бойових дій на території Чернігівської області був передислокований на територію російської федерації, де і перебуває на даний час. Встановити актуальний номер мобільного телефону, яким користується підозрюваний ОСОБА_11 не виявилось за можливе (т.2, а.с.110).

Протоколом огляду від 31 січня 2023 року, у ході якого, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину та з метою виявлення інформації важливої для кримінального провадження через програмне забезпечення - Інтернет-браузер « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснено вхід на сайт Громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де на головний сторінці, у підрозділі новини, міститься публікація - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - окупація Андріївки на Чернігівщині. Вказана публікація розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 має наступний зміст: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - окупація Андріївки на Чернігівщині». У вказаній публікації автором розповідається про окупацію с. Андріївка Чернігівського району. Також, у вказаній статті є посилання на військовослужбовця РФ - Армена, якого представили комендантом села. Окупанти займалися мародерством, вивозили майно жителів у вантажних автомобілях, погрожували людям. З метою фіксації зовнішнього вигляду сторінок та важливої інформації функцією PrtSc зроблено знімок з екрану, який розміщено у вказаному протоколі. Також, за допомогою принтера HP LaserJet PI102 роздруковано зміст даної публікації, яка є додатком до даного протоколу. Вказані відомості є доказом обставин вчинення злочину (т.2, а.с.115-122).

Що саме обвинувачений ОСОБА_4 є тим військовослужбовцем збройних сил рф, який скоїв дане кримінальне правопорушення, підтверджується показми свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_20 , які вказали на обвинуваченого, як на особу, що була представлена жителям села Андріївка як комендант, саме з ним вирішували всі організаційні питанні, саме він віддавав накази підлеглим. Свідок ОСОБА_17 підтвердив, що саме обвинувачений, якого представили, як ОСОБА_15 , віддавав наказ на пограбування бази відпочинку та утримував його, погрожуючи зброєю в окремому приміщенні, у той час як його підлеглі виконуючи вказівку обвинуваченого, грабували базу. Потерпілий ОСОБА_8 указав на обвинуваченого, як особу, що здійснив два постріли у нього та три постріли в потерпілого ОСОБА_10 у підвальному приміщенні ДП " Чернігівське лісове господарство", де їх утримували, крім того зазначив, що зі слів російських військових, які їх утримували, ОСОБА_15 був у них головним. Крім того, заповідомленням т.в.о. начальника Ріпкинського РВ УСБ України в Чернігівській області від 10 грудня 2022 року саме військова частина, у якій проходив службу обвинувачений, перебувала на території Чернігівської області в с. Андріївка та с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області. Моніторингом соціальних мереж встановлено, що на соціально-орієнтованому ресурсі «Вконтакте»: ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено сторінку « ОСОБА_16 », де розміщені його особисті фотознімки.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування, з показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у жорстокому поведженні з цивільним населенням, у відданні наказу про вчинення інших порушень законів та звичаїв війні, і вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме ОСОБА_11 здійснив відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 жорстоке поводження у формі заподіяння тілесних ушкоджень - спричинення серйозних травм тілу та здоров`ю потерпілих, фізичного катування та завдання тілесних покарань, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 31, 32, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ч. ч. 1,2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевської конвенції від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977, а віддав наказ на пограбування цивільних осіб та привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно, чим порушив вимоги ст. 33 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.438, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_4 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення судового розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Згідно листа т.в.о. начальника Ріпкинського РВ УСБ України в Чернігівській області, військовослужбовець збройних сил російської федерації ОСОБА_4 01 квітня 2022 року після завершення активної фази бойових дій на території Чернігівської області був передислокований на територію російської федерації, де і перебуває на даний час.

За повідомленням Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» з 24 лютого 2022 року припинене приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації Республіки Білорусь.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 19 січня 2023 року адвоката ОСОБА_7 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_4 .( т.2 а.с. 106).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 лютого 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за ч.1 ст.438, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.438 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий був оголошений у розшук.( т.я а.с. 134-138).

Після постановлення ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію його права здійснював захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Повістки про виклик ОСОБА_4 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення».

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку обвинувачених, щоб забезпечити їх можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Крім того, згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник, який захищав інтереси обвинуваченого і на стадії досудового розслідування та обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

При цьому, судом також вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та його електронній версії на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 у розділі «Оголошення: виклики в суд», а також на офіційному сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті потерпілих, свідків та дослідженні письмових доказів, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, думку потерпілих щодо покарання обвинуваченому, обставину, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою. Отож, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх скоєння, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшувальних покарання обставин, обтяжуючу покарання обставину скоєння кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання за інкриміновані йому злочини у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 6 607 грн 03 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 438, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 438 КК України у виді позбавлення волі на строк одинадцять років.

за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 607 грн 03 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: стріляну оболонкову кулю зі свинцевим сердечником 9-мм (9х18ПМ) пістолетного патрона - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1