Номер провадження: 11-кп/813/1951/23
Справа № 522/5460/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 13.06.2023 в к/п №0000122 від 16.02.2022, №0000468 від 28.04.2022 та №0000366 від 29.03.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Застосований стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дати затримання, тобто з 23.06.2022, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_3 12.07.2023 через канцелярію слідчого ізолятору подано апеляційну скаргу.

Водночас, при перевірці матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження за поданими скаргами.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що доповнена апеляційна скарга ним буде подана після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань (а.с. 172).

Отже, фактично обвинувачений ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі порушує питання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналами судового засідання суду 1-ої інстанції.

Проте, суд 1-ої інстанції зазначені вище вимоги закону не виконав та не ознайомив в повному обсязі обвинуваченого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суддя-доповідач констатує, що, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 фактично не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, матеріали провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підлягають поверненню до суду 1-ої інстанції для усунення зазначених вище недоліків, а саме для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 405, 419, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України повернути до Приморського райсуду м. Одеси, для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України в розумний строк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2