Справа № 461/6925/22
Провадження № 1-во/461/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання виконуючого обов`язків начальника установи начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Виконуючий обов`язків начальника установи начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у якому просить уточнити та зазначити місце народження засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні заявник просить провести розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації установи.

Інші учасники провадження в судове засідання, в тому числі у режимі відеоконференцзв`язку, не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, клопотань до суду не подали.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Виходячи з наведеного, підстав для відкладення розгляду клопотання або обставин які зумовлюють неможливість проведення такого розгляду, внаслідок неявки учасників кримінального провадження, не встановлено.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2022 року остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі. Постановлено, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного звернення даного вироку до виконання.

Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 06 березня 2023 року.

Однак, у вступній частині даного вироку судом не вказано місце народження засудженого ОСОБА_4 .

З матеріалів долучених до обвинувального акту, зокрема вироку Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2022 та вимоги від 08.12.2022 №2780, встановлено, що місце народження засудженого є село Ріпнів Буського району Львівської області.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та слід уточнити, що місце народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 село Ріпнів Буського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Уточнити у вироку Галицького районного суду міста Львова від 03.02.2023 року, що місце народження засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 село Ріпнів Буського району Львівської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1