overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 617/60/22
Номер провадження 1-кп/948/179/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000233 від 17.09.2021 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого призначений на 10 год 00 хв 06.06.2023 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно з п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Натепер обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд уважає необхідним провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан та з метою оперативності розгляду кримінального провадження, доручивши Державній установі ««Харківський слідчий ізолятор»здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення цієї відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10 год 00 хв 06.06.2023.

Надіслати копії цієї ухвали до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4060/23
н/п 1-кс/953/3847/23
"29" травня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності дізнавача сектору дізнання ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника ВСП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_2 від 06.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023, -
До Київського районного суду м. Харкова 29.05.2023 в системі «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати дії та бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВСП ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 незаконними щодо порушення процесуальних строків встановлених ч. 1 ч. 2 ст. 214 КПК України та невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 06.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023 заяв від ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень; зобов`язати начальника відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області НП України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявам від 06.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ст. 364, ст. 15 ст. 115, ст. 112 КК України; зобов`язати начальника відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області НП України здійснити контроль щодо направлення витягу з ЄРДР ОСОБА_2 по заявам від 06.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023 про вчинення кримінальних правопорушень на вищевказану адресу у строки передбачені чинним законодавством
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності дізнавача сектору дізнання ВСП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника ВСП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_2 від 06.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , уповноваженого представника ВСП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2778/22
Провадження № 1-кп/643/1016/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001441 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001441 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001441 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України на 11 -00 год. на 09.12.2022 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1152/21
Провадження № 1-кп/698/74/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 02 червня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції із Тальнівським районним судом Черкаської області.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 02 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Тальнівському районному суді Черкаської області братиме участь адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Тальнівського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 591/4214/23
Провадження № 1-кс/591/1932/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000108 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які містять інформацію щодо поширення ОСОБА_4 заперечень збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки ( стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, Інтернет планшетів тощо) та з`ємних носіїв цифрової інформації, жорстких та гнучких магнітних дисків, мобільних телефонів, стартових пакетів, сім карток, друкованих видань, у яких міститься інформація щодо виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Строк дії ухвали - до 20.06.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7398/23
Провадження № 1-кс/592/3241/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000603 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2023 до суду надійшла скарга представника потерпілого на постанову дізнавача від 17.11.2022 про закриття кримінального провадження. Зазначає, що постанову вручено лише 29.05.2023. З постановою не погоджується та вважає, що дізнавачем слідство проведене неповно і не об`єктивно, а постанову винесено необґрунтовано. Тому просить поновити строк оскарження та скасувати постанову дізнавача.

Зазначені обставини пропуску строку є поважними, а тому строк слід поновити.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Судовий розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження постанови.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду о 10-00 год. 02.06.2023 з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7283/23
Провадження № 1-кп/592/423/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000114 від 04.02.2023,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

26.05.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та цього ж дня ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

В ході підготовки справи до розгляду було з`ясовано, що в провадженні іншого суді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа № 592/2029/23 обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0002780 від 17.12.2022.

Прокурор та потерпіла при вирішенні питання необхідності передачі зазначеного кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про їх об`єднання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання (ч.2 ст.334 КПК України).

Згідно даних з автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 перебуває судове провадження № 1-кп/592/314/23 (справа № 592/2029/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що з метою забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності дослідження та вирішення кримінального провадження у повній відповідності з законом, на виконання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, зазначене судове провадження №1-кп/592/423/23 (справа №592/7283/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України має бути передано складу суду, що здійснює судове провадження № 1-кп/592/314/23 (справа № 592/2029/23) для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження №0000114 від 04.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, передати складу суду, що здійснює судове провадження № 1-кп/592/314/23 (справа № 592/2029/23) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2413/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 щодо вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 01 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 16.00 год. 06 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, прокурора, представника потерпілої юридичної особи, представників служби у справах дітей Охтирської міської ради та сектору ювенальної превенції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3176/23
ун. № 759/9525/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0001779 від 03.05.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, який здобував середню освіту, який навчається на першому курсі Київського електромеханічного фахового коледжу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 22 липня 2023 року включно, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п. 1-2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання неповнолітнього підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 червня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1