Справа №583/282/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/71/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 583/282/18 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 ч. 3 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду,

установила:

05.07.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 583/282/18 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК на розгляд до іншого суду.

Вказане подання внесене на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2023, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження № 583/282/18 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлене до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Подання голови суду умотивоване тим, що 30.01.2018 прокурором Сумської обласної прокуратури був затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 від 26.04.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК та скерований до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

13.03.2018 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків. Прокурором подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області, який 29.03.2018 надіслав подання та матеріали кримінального провадження до голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду про направлення їх до іншого суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 матеріали даного кримінального провадження направлено до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2019 скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2018 та призначено новий судовий розгляд у Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

08.01.2020 проведений авторозподіл судової справи між суддями, за наслідками якого голова Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_10 направила подання голові Сумського апеляційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, посилаючись на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.01.2020 матеріали кримінального провадження направлено для розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області. 20.02.2020 голова Великописарівського районного суду Сумської області звернувся із поданням до голови Сумського апеляційного суду про направления кримінального провадження до іншого суду, так як у цьому суді неможливо утворити складу суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 26.02.2020 матеріали кримінального провадження направлено для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.

21.05.2021 ухвалою Лебединського районного суду Сумської області обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.01.2022 скасовано ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 21.05.2021 та призначено новий судовий розгляд у Лебединському районному суді Сумської області. 03.05.2022 голова Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_11 звернувся із поданням до голови Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду, так як неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.05.2022 матеріали кримінального провадження направлено для розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області. 31.05.2022 голова Великописарівського районного суду Сумської області звернувся із відповідним поданням до голови Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду, так як у цьому суді неможливо утворити склад суду. 09.06.2022 Сумський апеляційний суд направив матеріали кримінального провадження для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.06.2022 було визначено одноособово суддю ОСОБА_12 та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2022 на адресу суду від обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_13 надійшло клопотання, в якому просять передати кримінальне провадження на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, в районі юрисдикції якого проживають всі обвинувачені та свідки. Крім цього, місцем вчинення злочину є м. Охтирка.

Приймаючи до уваги те, що учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях), а згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів встановила, що на підставі ухвали Сумського апеляційного суду від 09.06.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК було направлене для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Що стосується доводів подання про те, що обвинувачені, свідки та представники потерпілих проживають в м. Охтирка Сумської області ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Ковпаківському районному суді м. Суми, оскільки, колегія суддів наголошує, що вищезазначені обвинувачені, свідки та представники потерпілих не позбавлені можливості взяти участь у розгляді даного кримінального проводження у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.06.2022 визначена підсудність даного кримінального провадження.

постановила:

В задоволенні подання в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 583/282/18 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27 і ч. 5 ст. 191 КК України на розгляд до іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3