Провадження № 1-в/202/227/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ № 10 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

За поданням, ОСОБА_3 засуджений 12.12.2019 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 гривень. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року призначене покарання у виді штрафу було застосовано розстрочку на 12 місяців рівними частинами по 85 грн.

31 травня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ № 10 з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В поданні зазначено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_3 покарання за вироком суду не відбув, та з часу вступу вироку в законну силу минуло більше 2 років, тому на підставі ч.1 ст. 80 КК України представник органу пробації просить звільнити його від покарання у зв`язку з давністю виконання обвинувального вироку суду.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день і час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 року стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 умисно ухилявся і продовжує ухилятись від відбування призначеного йому вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.12.2019 року, покарання у вигляді штрафу, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року було застосовано розстрочку на 12 місяців рівними частинами по 85 грн..

За діючими нормами кримінального законодавства України, при ухиленні засудженого від відбування покарання, строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч. 3 ст. 80 КК України. Крім цього строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що орган пробації безпідставно, всупереч положенням ч. 3 ст. 80 КК України, за наявності обставин, які свідчать про ухилення засудженого від виконання покарання, дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ № 10 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.12.2019, за яким ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року було розтрочено штраф на 12 місяців рівними частинами по 85 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена доДніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4