Справа № 129/3042/23
Провадження по справі № 1-кп/129/544/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючий, раніше судимого:

- 29.06.2005 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 24.02.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.09.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 22.11.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців;

- 20.04.2018 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень;

- 03.10.2019 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин;

- відносно якого 02.06.2023 до Гайсинського районного суду направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000168 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-

установила:

24.08.2023 біля 18:00 год. ОСОБА_2 , будучи належним чином ознайомлений під розпис із обмеженнями, встановленими відносно нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.09.2023 р., з метою ухилення від встановленого щодо нього 13.09.2023 р. Гайсинським районним судом адміністративного нагляду строком на один рік самовільно без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та пішов до своїх родичів, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав до 24.08.2023 р. після чого пішов до інших своїх родичів, які проживають в будинку АДРЕСА_3 , де проживав з 26.08.2023 по 07.09.2023 та ухилявся від адміністративного нагляду.

Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду порушив обмеження, встановлені ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.09.2022, а саме самовільно залишив місце проживання з 22.00 години до 06.00 години, та змінив його без дозволу територіального органу Національної поліції, а також не з`явився для реєстрації до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 25.08.2023 та 05.09.2023.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, не має власної сім`ї, не працевлаштований.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, характеризується посередньо, не має власної сім`ї, не працевлаштований, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді арешту.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_2 на виконання вироку суду.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: