Справа № 158/1587/23
Провадження № 1-кс/0158/673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000262 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000262 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 10:00-12:00 год., 10.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав портмане, вміст якого паспорт громадянина України, посвідчення водія, військовий квиток, закордонний паспорт, павербанк, грошові кошти 803 доларів, 2000 гривень, 10 франків, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану суму.

За даним фактом 11.05.2023 року зареєстроване кримінальне провадження за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2023 року в період часу з 17:45 год. по 18:10 год., на підставі, заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у приміщенні кабінету №9 ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області було проведено огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 купюру номіналом 10 гривень, серія ЮЕ 3929512;

- 1 купюру номіналом 20 гривень, серія ТБ 8412662;

- 1 купюру номіналом 100 доларів США, серія MF 25853251 D;

- 1 купюру номіналом 10 швейцарських франків, серія 16 C 4070435;

які було поміщено до сейф пакету PSP 1189095.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явиdся, відповідно до поданої заяви, просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту на майно не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.05.2023 року в період часу з 17:45 год. по 18:10 год., на підставі, заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у приміщенні кабінету №9 ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, Луцького району Волинської області було проведено огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 купюру номіналом 10 гривень, серія ЮЕ 3929512;

- 1 купюру номіналом 20 гривень, серія ТБ 8412662;

- 1 купюру номіналом 100 доларів США, серія MF 25853251 D;

- 1 купюру номіналом 10 швейцарських франків, серія 16 C 4070435;

які було поміщено до сейф пакету PSP 1189095.

В подальшому вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказане майно, вилучене під час огляду речей, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчої слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1 купюру номіналом 10 гривень, серія ЮЕ 3929512; 1 купюру номіналом 20 гривень, серія ТБ 8412662; 1 купюру номіналом 100 доларів США, серія MF 25853251 D; 1 купюру номіналом 10 швейцарських франків, серія 16 C 4070435, які було поміщено до сейф пакету PSP 1189095, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1