Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1190/23
Номер провадження 1-кс/948/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду (фактичного обшуку) у кримінальному провадженні № 0000814 від 24.04.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 26.04.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали

в с т а н о в и в :

Суть клопотання, яке розглядається

26.04.2023 р. до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 24.04.2023р. до ВП №1 Чугуївського РУП надійшло повідомлення, що на відкритій ділянці місцевості в с. Верхній Салтів на вулиці Набережній Чугуївського району виявлено труп ОСОБА_5 , 1973 року народження з численними травмами в області лівої очниці, лоба, носа, від яких останній помер на місці. Орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 .

З метою фіксації слідів вчиненого злочину, 24.04.2023р. слідчим було проведено огляд (фактичний обшук) домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 в ході якого були вилучені: кофта з бавовни сіро-фіолетового кольору; кофта з бавовни сіро-бежевого кольору; металеві вила зі зламаною дерев`яною рукояткою, з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать вищевказаній особі.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що 24.04.2023р. о 10 год. 00 хв. перебував в с. Верхній Салтів, де до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_8 та повідомив, що багато спілкується з місцевим мешканцем ОСОБА_9 , але останній повидить себе дуже агресивно. В цей же день близько 14 год. 00 хв., свідок, від мешканців села дізнався, що біля будинку ОСОБА_10 виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_8 без ознак життя.

Свідок ОСОБА_11 показала, що 24.04.2023р. її знайома на ім`я ОСОБА_12 повідомила, що біля будинку ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 виявила місцевого мешканця на ім`я ОСОБА_8 без явних ознак життя та викликала поліцію.

В ході слідства також були допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просить надати дозвіл на вже проведений огляд (фактичний обшук) території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: кофти з бавовни сіро-фіолетового кольору; кофти з бавовни сіро-бежевого кольору; металевих вил зі зламаною дерев`яною рукояткою, з нашаруванням речовини бурого кольору.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у його змісті підстав. Зазначив, що фактично був проведений обшук, але за відсутності відповідного бланку складено протокол огляду, невідкладність якого полягала у тому, що особа, в якої були вилучені речі міг їх знищити, що фактично б призвело до втрати доказів.

Встановлені судом обставини, з посиланням на докази та мотиви суду

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.04.2023р. за повідомленням про те, що ОСОБА_6 на відкритій ділянці в АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 від яких той помер, були внесені відомості до ЄРДР № 0000814 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.6).

24.04.2023р. о 18 год. 35 хв. слідчим було проведено огляд території подвір`я за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , під час якого вилучені речові докази: кофту з бавовни сіро-фіолетового кольору; кофту з бавовни сіро-бежевого кольору; металеві вила зі зламаною дерев`яною рукояткою, з нашаруванням речовини бурого кольору (а.с.16-21).

Крім цього, слідчим в цей же день, але о 15 год. 53 хв. було проведено огляд відкритої місцевості АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями (а.с.11-15).

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що 24.04.2023р. о 10 год. 00 хв. перебував в с. Верхній Салтів, де до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_17 , з Узбекистану, та повідомив, що багато спілкується з місцевим мешканцем ОСОБА_9 , але останній повидить себе дуже агресивно. В цей же день близько 14 год. 00 хв., свідок, від мешканців села дізнався, що біля будинку ОСОБА_10 виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_17 без ознак життя (а.с.26029)

Свідок ОСОБА_11 показала, що 24.04.2023р. її знайома на ім`я ОСОБА_12 повідомила, що біля будинку ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 виявила місцевого мешканця на ім`я ОСОБА_18 без явних ознак життя та викликала поліцію (а.с.22-25).

В ході слідства також були допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с.30-41).

З довідки про реєстрацію місця проживання від 06.05.2020р. вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.42).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 330211737 від 25.04.2023р. інформація про власника нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 відсутня (а.с.43).

За таких обставин, надані документи свідчать, що володільцем оглянутого житла є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Оскільки обшук було проведено 24.04.2023р., а клопотання на пошту слідчий здав 25.04.2023р., а відтак строк звернення до слідчого судді було дотримано.

Отже, суд дійшов висновку, що обшук за місцем проживання ОСОБА_6 здійснювався слідчим без ухвали слідчого судді, але беручи до уваги невідкладність проведення такого обшуку, що пов`язано з необхідністю фіксації слідів вчиненого злочину, виявлення та вилучення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, зволікання у проведенні обшуку могло негативно вплинути на об`єктивність та повноту досудового розслідування, а відтак дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого в АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення:

1)кофти з бавовни сіро-фіолетового кольору;

2)кофти з бавовни сіро-бежевого кольору;

3)металевих вил зі зламаною дерев`яною рукояткою, з нашаруванням речовини бурого кольору.

Дозвіл на проведення обшуку вважати виконаним слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 24.04.2023р. під час проведення обшуку (огляду місця події).

Ухвала слідчого судді не надає права слідчому/прокурору на повторне проникнення до зазначеного житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год 00 хв 27.04.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1