Справа № 301/2829/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 09 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Собатин, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з початковою освітою, одруженої, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

07 червня 2023 року близько 09 години 49 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що на території України введено режим воєнного стану, який діє відповідно з указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та його дія продовжена відповідно до указу Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року, перебуваючи у приміщенні відділення ломбарду «Сакура» Повного товариства «ЛОМБАРД САКУРА «КАЧАНОВА А.В. І КОМПАНІЯ» по вулиці Гагаріна, 44«в» в м. Іршава, Хустського району, Закарпатської області, таємно викрала з пересувної шухляди для прийому матеріальних цінностей товариства золоту каблучку з камінням цирконію. В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 . Повному товариству «ЛОМБАРД САКУРА «КАЧАНОВА А.В. І КОМПАНІЯ» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2937,35 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорювала та показала, що 07.06.2023 року після 09 години прийшла в ломбард «Сакура», щоб здати каблучку чоловіка. Здавши каблучку, пересвідчившись, що її ніхто не бачить, взяла з шухляди іншу каблучку, після чого покинула приміщення ломбарду. Коли їй передзвонили з ломбарду і просили повернути каблучку, вона одразу визнала свою провину і повернула каблучку. У вчиненому щиро покаялася, обіцяла більше не порушувати закон, просила суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 07.06.2023 року виявив пропажу з ломбарду каблучки. Перевіривши запис з камери відеоспостереження, виявили особу, яка вчинила крадіжку. Оскільки він був знайомий з сім`єю обвинуваченої, передзвонив її батькові і просив повернути викрадене. Обвинувачена не заперечувала вину і сама повернула каблучку. Матеріальних претензій до обвинуваченої не має, просив обвинувачену суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченої та представника потерпілого, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачена винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та викрадене добровільно повернула, суд враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є по справі не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії тяжких. Суд також враховує особу винної, а саме: ОСОБА_3 вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно повернула викрадене, потерпілий претензій до обвинуваченої не заявив, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Суд вважає, що підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Відповідно до вимог ст.124 ч. 2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 717 грн.

Речові докази:

-золоту каблучку з візерунком та камінчиками, яка передана на відповідальне зберігання представнику Повного товариства «ЛОМБАРД САКУРА «КАЧАНОВА А.В. І КОМПАНІЯ» ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили суд вважає повернути власнику Повному товариству «ЛОМБАРД САКУРА «КАЧАНОВА А.В. І КОМПАНІЯ»;

-CD-диск «ALERUS» з відеозаписом, на якому зафіксовано вчинення крадіжки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження №0000290 від 09.06.2023 року протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 717 (сімсот сімнадцять) гривень за проведення експертизи.

Речові докази:

-золоту каблучку з візерунком та камінчиками, яка передана на відповідальне зберігання представнику Повного товариства «ЛОМБАРД САКУРА «КАЧАНОВА А.В. І КОМПАНІЯ» ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику Повному товариству «ЛОМБАРД САКУРА «КАЧАНОВА А.В. І КОМПАНІЯ»;

-CD-диск «ALERUS» з відеозаписом, на якому зафіксовано вчинення крадіжки, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000290 від 09.06.2023 року протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Захисник та представник потерпілого мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1