Єдиний унікальний номер 599/1792/23
Номер провадження 1-кп/599/90/2023
ВИРОК

іменем України

"03" серпня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборів у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 04.06.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львів, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, касир торгівельного залу АЗС № 19/013 ПАТ «Укрнафта», не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади.

Так, 04 червня 2023 року о 20.26 год у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , який згідно графіку чергувань заступив на чергування на стаціонарний пост м.Зборів, що межує із територією АЗС «Укрнафта» за адресою: с.Млинівці вул.Зборівська 1, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області. ОСОБА_4 усвідомлюючи та достеменно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, а саме старший оперуповноважений СКП ВП № 2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 у форменому одязі, який виконує свої службові обов`язки, умисно наніс один удар долонею лівої руки в праву ділянку обличчя ОСОБА_7 та спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції тіла нижньої щелепи з права.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне нанесення працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання про те, що 04 червня 2023 року приблизно о 20.30 год він на території АЗС «Укрнафта» після зауваження працівника поліції ОСОБА_7 повів себе агресивно та наніс один удар долонею лівої руки в праву ділянку обличчя працівника поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, про вчинене шкодує, щиро розкаюється.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України і судом встановлено, що учасники, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65, КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляв.

Враховуючи наявність декількох, вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та думку учасників, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання більш м`яке, ніж передбачене санкцією ч.2 ст.345 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити покарання за ч.2 ст.345 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Речові докази по справі: магнітний носій (комп`ютений диск), що упакований в паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження №0000098 від 04.06.2023.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1