КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/216/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про вирішення питання про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора в межах кримінального провадження №0000563 від 04.11.2022 з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з клопотанням адвокат ОСОБА_5 послався на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, яке розташоване по вул. Володимирській, 15 у м. Києві, в межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

До початку розгляду справи по суті від адвоката надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора з одного суду до іншого, оскільки слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 та на даний час відсутній предмет апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки адвокатом у клопотанні ставиться питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого чи/або прокурора в межах кримінального провадження №0000563 від 04.11.2022 до слідчого судді, колегія суддів вважає, що за своєю правовою природою його клопотання про залишення без розгляду його ж клопотання з наведених вище підстав близька до положень ч. 2 ст. 305 КПК України, відповідно до якої вразі самостійного прийняття прокурором відповідного рішення, яке було предметом оскарження до слідчого судді, провадження за скаргою закривається.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_5 про залишення без розгляду його клопотання про передачу кримінального провадження №0000563 від 04.11.2022 з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 403 та 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «Вега Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора в межах кримінального провадження №0000563 від 04.11.2022 з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без розгляду.

Судді: ______________ ______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3