Справа № 761/3362/17
Провадження № 1-кп/761/2053/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Берегово Закарпатської обл., громадянку України, без освіти, незаміжню, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судиму,

від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0009522 від 14 серпня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 17.06.2022 надійшло вищевказане клопотання.

З клопотання прокурора вбачається, що 13 серпня 2015 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходилась на кінцевій зупинці трамваю по вул. Старовокзальній, 23 у м. Києві, де побачила раніше невідому їй громадянку ОСОБА_7 , яка тримала на плечі рюкзак і заходила до трамваю № 1, при цьому помітила, що ОСОБА_7 дістала зі свого рюкзака мобільний телефон марки «iPhone» та поклала його назад до рюкзаку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення мобільного телефону марки «iPhone 5» ІМЕІ . НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 розраховуючи на те, що її дії носять таємний характер, прослідувала за ОСОБА_7 до трамваю, тихо підійшла зі спини та скориставшись тим, що потерпіла дивилась в іншу сторону, розстебнула блискавку її рюкзака, та своєю рукою з рюкзаку таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 5 408 (п`ять тисяч чотириста вісім) гривень 15 коп., що належить гр. ОСОБА_7 , та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 5 408 (п`ять тисяч чотириста вісім) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Під час виконання вимог ст. 285 КПК України 10.03.2020 підозрювана ОСОБА_4 подала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Крім того, відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правоповршення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі минуло три роки.

Санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк 5 років, що відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до класифікації є кримінальним проступком, а кримінально протиправне діяння вчинене та завершене ОСОБА_4 13 серпня 2015 року, строки притягнення підозрюваної до кримінальної відповідальності на даний час минули, а відтак суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009522 від 14 серпня 2015 року - закрити.

Речові докази дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1