Справа №: 398/129/22
провадження №: 1-кс/398/646/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погодив прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження за № 0000812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до конструктивних елементів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з метою проведення судово-будівельної експертизи та встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженніслідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000812 від 30.06.2021, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено підстави вважати, що упродовж 2017-2021 років, службові особи ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом зловживання своїми службовими становищами підрядників, заволоділи бюджетними коштами, через фактичне не виконання у повному обсязі ремонтних робіт в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 визначених умовами договорів підрядів №14 від 11.04.2017, №21 від 19.05.2017, №14 від 21.02.2018, №18 від 20.03.2018, №43 від 14.02.2019, №03/07-161ок від 05.07.2019, №65 від 17.07.2019, №77 від 14.012.2020, №858 від 20.08.2021, а також дублюванню одних і тих же робіт у даних договорах, тобто завищення обсягів виконаних робіт, витрачених на це будівельних матеріалів та їх дублювання, через внесення до актів виконаних робіт недостовірних відомостей про вартість виконаних робіт, обсяги використаних матеріалів та техніки. В свою чергу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , імовірно зловживаючи своїм службовим становищем замовника, здійснили розтрату, перебуваючих в їх віданні державних коштів, шляхом прийняття від ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », невідповідних робіт та витрачених на це будівельних матеріалів, через підпис і скріплення гербовою печаттю закладу, тобто видання актів виконаних робіт за вищевказаними договорами, що для навчального закладу стало підставою виплати ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » коштів із державного бюджету. В результаті чого сплачені на оплату робіт державні кошти, витрачені на роботи, які виконані не в повному обсязі, що призвело до збитків державі.

Окрім того, одночасно встановлено, що упродовж 2017-2019 років до проведення у 2019-2020 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт по капітальному ремонту приміщень нового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі проектно-кошторисної документації виготовленої ПП « ОСОБА_8 », в ІНФОРМАЦІЯ_7 проводились ремонтні роботи, які є ідентичними тим, що входили у перелік робіт, визначених проектно-кошторисної документації виготовленої ПП « ОСОБА_8 » для капітального ремонту нового корпусу (ремонт туалетів, санвузлів), а також роботи в приміщеннях, що є суміжними з новим корпусом навчального закладу (спортзал). Наведене дає підстави вважати наявність дублювання цих робіт при виконанні у 2019-2020 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт по капітальному ремонту приміщень нового корпусу ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі проектно-кошторисної документації виготовленої ПП « ОСОБА_8 » або не виконання їх взагалі, у зв`язку з проведенням таких робіт упродовж 2017-2019 років.

Враховуючи викладене є усі підстави вважати наявність в діях службових осіб ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тобто розтрата, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Під час досудового розслідування з причин наявності у сторони обвинувачення необхідності у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, вивчити та надати відповідну оцінку яким сторона обвинувачення матиме можливість лише із використанням спеціальних знань, 28.03.2023 року слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

15.05.2023 року судовим експертом ОСОБА_9 направлено клопотання про надання доступу для дослідження конструктивних елементів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та отримання зразків матеріалів з метою проведення призначеної по справі судово-будівельної експертизи.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей з можливістю отримання зразків, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погодив прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження за № 0000812, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, задовольнити.

Натади дозвіл на тимчасовий доступ до конструктивних елементів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: облицьованих поверхонь керамічною плиткою, штукатурних та шпакльованих шарів поверхонь, обшивки укосів та ніш, покриття підлог з лінолеуму, підвісної стелі типу «Армстронг», з метою отримання зразків.

Дозвіл на тимчасовий доступ до конструктивних елементів та (вилучення) відібрання зразків надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 із залученням оператора технологічних механізмів, обладнання та устаткування для здійснення відкриття перерахованих конструктивних елементів, судового експерта ОСОБА_9 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1