Провадження № 11п/824/264/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0003557 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва.

В С Т А Н О В И Л А :

Захисника ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 0003557 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва.

Клопотання обґрунтоване тим, що судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочався та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001065 був складений і направлений до Дніпровського районного суду м. Києва 26.01.2021 року, а15.02.2023 року Київським Апеляційним судом кримінальне провадження за №00001065 від 13.11.2019 року, було направлене до Голосіївського районного суду м. Києва.

01.09.2020 року дане кримінальне провадження було направлене для проведення досудового розслідування в слідчий відділ Шевченківського районного управління поліції ГУНП у місті Києві, а 15.12.2020 року в Територіальне управління ДБР розташованому у місті Києві.

Також адвокат акцентує увагу на тому, що обидва кримінальних провадження в період часу з 01.07.2020 по 15.09.2020 знаходились в провадженні слідчого відділу Шевченківського районного управління поліції ГУНП м. Києва, у одного і того ж слідчого а тому в силу ст. 217 КПК України повинні були бути об`єднані в одне провадження. Але, кримінальне провадження №00001065 було направлене в ДБР.

Крім того, захисник ОСОБА_5 просить суд врахувати, що на території нашої держави триває війна і проведення судового розгляду в одному суді буде сприяти більш безпечному його розгляду з позиції переміщення учасників судового процесу по території міста Києва, який перебуває під систематичним обстрілом російських окупантів, а Голосіївський районний суд м. Києва розташований територіально найближче для всіх учасників процесу, про що зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду.

Тому, на думку захисника що при об`єднанні кримінальних проваджень прискориться їх судовий розгляд, так як стороні захисту буде значно зручніше приймати участь в одному провадженні а не в двох, що буде ускладнювати час розгляду цих кримінальних проваджень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав клопотання, пояснення обвинуваченого , який також підтримав клопотання захисника, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначається відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Більш того, згідно вимог вказаної норми, у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, воно може бути передано на розгляд до іншого суду, в тому числі у разі неможливості здійснювати правосуддя відповідним судом, зокрема через режим воєнного стану.

Колегія суддів звертає увагу на те, що викладені у клопотанні захисника мотиви, не є підставою для направлення поданого ним клопотання для розгляду до іншого суду, з огляду на положення ч.1 ст.34 КПК України.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що в клопотанні не приведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження № 0003557 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.358 КК України, до іншого суду, а доводи клопотання про необхідність зміни підсудності є безпідставними. Відтак, колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання і зміни підсудності вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 - відмовити.

Кримінальне провадження № 0003557 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України - повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3