Справа № 273/1202/23
Провадження № 1-кп/273/130/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 09.03.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2023 року, в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , втрутився в конфлікт ОСОБА_7 та своєї матері ОСОБА_8 , яка намагалась виштовхати з квартири ОСОБА_7 однак останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не бажав залишити квартиру та в ході конфлікту з останнім, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 без відриву у часі, зайшов у свою кімнату, взяв дерев`яну биту, підійшов до сидячого на підлозі у коридорі ОСОБА_7 та із значною силою наніс два удари в область спини ОСОБА_7 , внаслідок чого останній впав правим боком на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 підійшов до лежачого на підлозі ОСОБА_9 тримаючи обома руками дерев`яну биту умисно, із значною силою наніс нею декілька ударів в область голови ОСОБА_7 . В цей же час, не зважаючи на зауваження та намагання присутніх в квартирі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 припинити побиття ОСОБА_7 , ОСОБА_3 повторно взяв дерев`яну биту та з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 із значною силою наніс ще близько десяти - дванадцяти ударів по голові ОСОБА_7 .

Незважаючи на безпорадний стан потерпілого ОСОБА_7 , який не чинив опір, ОСОБА_3 , зайшов у власну кімнату, схопив на тумбочці розкладний ніж та наніс декілька ударів в область шиї і грудної клітини ОСОБА_7 , та вбив його.

Протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: - уламково-оскольчатих переломів кісток склепіння та основи черепа, переломи нижньої щелепи та правої скулової кістки, грубе руйнування головного мозку, рани у правій лобно -висковій ділянці, в правій висково - тім`яній ділянці, в правій тім`яно - потиличній, в лівій висково-тім`яній ділянці (2), і лівій тім`яно-потиличній, лобно-тім`яній посередині (2), на лобі справа (3), в правій завушній ділянці, перед правим вухом довжиною, в тім`яно-потиличній

посередині, синці на лобі справа та зліва, в лівій скуловій ділянці, синці навколо правого ока, на губах, в правій лобно-висково-скуловій-навколовушній ділянці, в лівій лобно-висковій ділянці, на вушних раковинах, які утворились не менш як від 14-15 разової дії тупого предмета незадовго до моменту смерті, входять в комплекс відкритої черепно-мозкової травми, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті та ознаками тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя.

- поранення лівої половини грудної клітини з раною на шкірі в проекції 3-го міжреберря зліва, що проникає в плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, яке належить до тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя, яке утворилось від одноразової дії колючо-ріжучого предмета, та причинного зв`язку з настанням смерті немає,

- поранення шиї з ушкодженням м`яких тканин (4), поранення грудної клітини з ранами в ділянці рукоятки та тіла грудини (3), що не проникають в плевральні порожнини, які утворились від 7 разової дії колючо-ріжучого предмета, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

- переломи 6-11 ребер справа, які утворились від дії тупого предмета, можливо від одноразової дії, належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

- синці в лівій лопатковій ділянці (2), правій міжлопатковій ділянці, на задній поверхні правого плечового суглоба, на тилі лівої кисті, на внутрішній поверхні лівого передпліччя, на лівому лікті, на зовнішній поверхні правого стегна, на правому коліні та на верхній частині гомілки, утворились не менш ніж 7-8 разової дії тупого предмета, належать до легких тілесних ушкоджень при житті.

Смерть ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді уламково - оскольчатих переломів кісток склепіння та основи черепа з руйнуванням речовини головного мозку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в умисному вбивстві визнав повністю, щиро каявся, просив суд суворо не карати, обставини зазначені в обвинувальному акті підтвердив. В судовому засіданні пояснив, що вбив співмешканця своєї матері після чергового конфлікту, через те, що останній систематично знущався над його матір`ю, умисел на вбивство у нього виник спонтанно, через чергові протиправні дії співмешканця ОСОБА_7 , щодо його матері ОСОБА_8 , який його спровакував своєю поведінкою. Коли наносив удари потерпілому ОСОБА_7 , як битою так і ножем не усвідомлював, що робить, оскільки був у сильному збудженому та агресивному стані через алкогольне сп`яніння. Після того як зрозумів, що сильно побив співмешканця матері, побачивши кров на його обличчі та тулубі, залишив квартиру і до ранку перебував у лісополосі поблизу смт. Першотравенськ. Біту якою наносив удари викинув в лісі. Близько 6 ранку повернувся до квартири. Переступив через тіло ОСОБА_7 , яке лежало в коридорі та пішов до своєї кімнати і ліг спати. Зранку розбудив слідчий який приїхав його допитувати.

Представник потерпілої ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 подав заяву про розгяд кримінального провадження без їх участі, просить суворо не карати обвинуваченого, та заявив про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 зі сторони потерпілої ОСОБА_11 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , зазначила, що потерпілий ОСОБА_7 дійсно був її співмешканцем з яким вона проживала протягом 3 років. Останні 6 місяців перед подією вона не проживала з ОСОБА_7 8 березня 2023 року вона, її син - обвинувачений ОСОБА_3 , знайомий ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 , святкували свято жінок 8 Березня, за місцем її проживання в квартирі АДРЕСА_2 , святкування якого розпочали ще 6 березня. Десь близько 14 год .30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, втрутився у конфлікт, який розпочав ОСОБА_7 , з нею. Вона хотіла останнього виштовхнути з квартири, оскільки він був дуже п`яний, однак ОСОБА_7 , через свій стан сп`яніння не бажав залишати квартиру. Обвинувачений наніс ОСОБА_7 , декілька ударів бітою по ногах, після чого останній упав на підлогу. Вона розборонила їх, забрала біту, заховавши її у кімнаті сина під дерев`яну тумбочку і залишила квартиру. Після чого пішла святкувати свято до своїх знайомих. Десь біля 7 ранку 9 березня 2023 року повернулася додому і побачила в коридорі на підлозі тіло ОСОБА_7 , який вже не дихав, одразу вибігла на вулицю зателефонувала на службу 102 та викликала поліцію.

Також у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відмову від допиту свідка ОСОБА_13 , яке ухвалою суду, постановлено у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, а саме з боку обвинувачення та захисту, з урахуванням положень статей 22, 26 КПК України, задоволено.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його вина повністю підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 09.03.2023 року, як доказ законності отриманих та досліджених у судовому засіданні доказів ( а.с. 227);

- рапортом ЄО№3268 від 09.03.2023 року згідно з яким, громадянка ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила на службу 102, що 09.03.2023 року о 09.23 год. в своїй квартирі виявила свого співмешканця ОСОБА_7 (56 років) без ознак життя, є травма голови, сліди крові (а.п. 113-114 зворотна сторона);

- протоколом огляду місця події від 09.03.2023 року з фото таблицями, огляд розпочато об 11.30 год. та закінчено о 13.30 год., а саме двоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_3 . Безпосередньо оглядається АДРЕСА_4 . Біля входу до вказаної квартири АДРЕСА_5 на відстані 1,5м виявлено сліди речовини бурого кольору, які фіксуються методом масштабної фотозйомки. Вхід до квартири АДРЕСА_5 здійснюється через одностулкові двері, які на момент огляду у відчиненому стані. Вищеописаний слід речовини бурого кольору являє собою слід низу взуття. Квартира являє собою: 2 кімнати, коридор, ванна кімната та кухня. У коридорі вказаної квартири на відстані приблизно 1м 46см від вхідних дверей виявлено труп чоловічої статті ОСОБА_7 . Труп лежить передньою поверхнею тіла до підлоги, ногами в сторону кухні. Обличчя повернуто вправо до вхідних дверей . Права рука зігнута в лікті, відведена в сторону, кисть розташовано під грудьми. Ліва рука приведена до тулуба зігнута в лікті під прямим кутом, передпліччя та кисть розташовані під животом. Ноги виправлені, стопи розвернуті вправо. На трупові одягнений такий одяг: светер сірий, штани сірі спортивні, підштаники чорні, труси чорні та шкарпетки чорні. Тканина светра в ділянці горловини просочена кров`ю. Також значна кількість плям червоно-бурого кольору, подібна на ком на всіх поверхні верхнього одягу. Труп на дотик холодний. Заклякання добре виражене у всіх групах м`язів. Трупні плями фіолетового кольору; острівчаті, які розташовані на передній частині тіла. При натисканні на них пальцем блідніють та відновлюють своє забарвлення через 15( п`ятнадцять) хвилин. При огляді виявлено значну деформацію кісток черепа. Який сплющений з боків. На волосистій частині голови справа та зліва виявлені обширні рани, що проникають у порожнину черепа, при яких помітні кісткові уламки, зруйнована речовина мозкута згустки крові. Волосиста частина голови , обличчя, шиї зі значним накладанням підсохлої крові. Під обличчям трупа та навколо голови , на підлозі та речах значні накладання крові речовини головного мозку та кісткових уламків черепа. Подібні накладання виявлені на тильній та долонній поверхнях кистей рук. Інших особливостей та пошкоджень при огляді трупа не виявлено. Інші кістки та суглоби на дотик цілі.

На лівій стіні від вхідних дверей у коридорі виявлено бризги речовини бурого кольору, з яких зроблено зішкріб до паперового згортку та поміщується в паперовий конверт №1 та упаковано, вилучено до Звягельського РВП. У коридорі зліва наявні одностулкові дерев`яні двері, на момент огляду у відчиненому та непошкодженому стані. Також наявні характерні бризги навколо трупа, на стелі, дверній коробці ванної. У ванній кімнаті розташовані: килим на плитковому покритті, унітаз, мило, туалетний папір, відро та металевий таз. Будь-яких пошкоджень не виявлено. По коридору прямо наявна кухонна кімната, вхід до якої здійснюється через одностулкові дерев`яні двері, які на момент огляду у відчиненому та непошкодженому стані. У кухні зліва направо розташовані: дерев`яна тумбочка, на якій два відра наповнені водою, дерев`яна тумбочка, на якій розташований посуд, тазик; стільці; дерев`яний стіл з посудом; дерев`яна тумба з плиткою та сковорідко, біля якої на підлозі знаходиться відро з вмістом банок з-під алкоголю. Вікно у кухні не пошкоджене та в зачиненому стані, на підвіконні якого наявні продукти харчування. Будь-яких пошкоджень не виявлено. По коридору прямо від вхідних дверей виявлено дверну коробку без дверей. За нею розташована кімната №1, у якій зліва направо знаходиться: дерев`яна тумбочка, біля якої знаходиться на підлозі покривало, кофта, крема, скляна чашка; ліжко на якому в хаотичному порядку розкидані речі, а також на (дивані) ліжку виявлено розбите дзеркало, уламки від якого розкидані по ліжку; дерев`яна шафа на правій дверцята якої виявлено чоловічу кофту; біля шафи виявлено розбитий тазик; дерев`яну тумбочку. У якій виявлено іграшки, зарядний пристрій, навушники, малюнки, на полиці даної тумбочки виявлено пачку цигарок «Elem», на одному з кінців, де знаходиться фільтр, виявлено речовину бурого кольору, яка поміщається в паперовий конверт №2, упаковується та вилучається до Звягельського РВП. Під даною тумбочкою виявлено чоловічі кросівки, на підошві та поверхній частині яких виявлено речовину бурого кольору. Дана пара кросівок поміщається до спеціального пакету №7310669, упаковується та вилучається до Звягельського РВП. На стіні біля вищевказаної тумбочки виявлено бризги речовини бурого кольору, з яких робиться зішкріб в паперовий згорток та поміщається в паперовий конверт №3, упаковується та вилучається до Звягельського РВП. Також в даній кімнаті справа наявне ліжко, на якому в хаотичному порядку розкидані покривала.

У кімнаті №1 у правому дальньому куті від дверної коробки знаходяться одностулкові дерев`яні двері, які на момент огляду у відчиненому та непошкодженому стані. За дверима розташована кімната №2, у якій прямо від дверей знаходиться ліжко, на якому виявлено чоловічий одяг, а саме: спортивні штани з білими смужками, на яких виявлено плями речовини бурого кольору, чорну спортивну кофту, на якій виявлено плями речовини бурого кольору, та куртка синього кольору на фото сірого кольору, на якій виявлено плями речовини бурого кольору. Вказані куртка, штани та кофта поміщаються до спеціального пакету №7310668 та упаковуються та вилучаються до Звягельського РВП. Біля ліжка знаходиться дерев`яна тумбочка, на якій знаходиться 2 бляшки «Rero» та 1,25 пива «Десант». У тумбочці знаходяться шахи, карти, папір, блокнот. Будь - яких пошкоджень не виявлено.

Труп ОСОБА_7 направлено для проведення судово-медичної експертизи, що за адресою: вул. Лянгуса,2 м. Звягель Житомирська область. (а.п. 115-125 зворотна сторона)

- висновком експерта ОСОБА_14 № 40 по судово медичній експертизі трупа, розпочата 10.03.2023 року о 09 год. 30 хв. - закінчена 18.04.2023 року, згідно з яким при експертизі трупа ОСОБА_7 , 1966 р.н., виявлені тілесні ушкодження описані в обвинувальному акті, смерть ОСОБА_7 настала від відкритої черпно-мозкової травми у вигляді уламково оскольчатих переломів кісто склепіння та основи черепа з руйнуванням речовини головного мозку; концентрація етилового спирту в крові трупа 1,97 проміле розцінюється як алкогольне сп`яніння середнього ступеню; з урахуванням характеру трупних змін експерт вважає,що смерть ОСОБА_7 настала близько 24-48 годин до моменту дослідження трупа. (а.п. 126-128 зворотна сторона);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.03.2023 року старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , згідно з якою речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000300 від 09.03.2023 року визнано: - зішкріб зі стіни з речовиною бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт №1; - сигарету «ELEM» зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт №2; - чоловічі кросівки зі слідами речовини бурого, який упаковано в спеціальний пакет №7310669; - кофту, штани та куртку зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в спеціальний пакет №7310668, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області. (а.п. 129-129 зворотна сторона);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.03.2023 року з відеозаписом, проведений при денному похмурому освітленні за участю підозрюваного ОСОБА_3 , за місцем вчинення злочину, підозрюваний добровільно відповів на всі поставлені слідчим запитання. Згідно поставлених запитань, показав, що через постійне знущання ОСОБА_7 над його матір`ю ОСОБА_8 у нього раптово виник сильний спалах агресії, оскільки почув крик матері. Він взяв у своїй кімнаті, в якій перебував, свою дерев`яну биту, в той час у сусідній був потерпілий, його мати та ОСОБА_16 , та в присутності матері та ОСОБА_17 наніс ОСОБА_7 , який сидів у коридорі, два удари по спині, від яких ОСОБА_7 упав на підлогу, після цих ударів мати та ОСОБА_17 вийшли з квартири, а він лежачому на пдлозі ОСОБА_7 , наніс ще чотири удари по голові, бо хотів помститися за матір. Від ударів бризги крові ОСОБА_7 попали на його кофту, штани та куртку, яка висіла в коридорі. Після скоєного він утік разом з битою, якою наносив удари ОСОБА_7 . Підозрюваний ОСОБА_3 також показав слідчому як все відбувалося, положення ОСОБА_7 та де знаходилося знаряддя злочину, дерев`яна біта (а.п. 131-136);

- протоколом огляду місця події від 10.03.2023 року з фототаблицями, огляд розпочато о 14.30 год. та закінчено о 15.00 год., а саме відкритої ділянки місцевості за координатами 50,20641 С, 2763999 В у смт. Першотравенськ Звягельського району Житомирської області, де підозрюваний ОСОБА_3 у присутності свого захисника ОСОБА_6 та двох понятих, показав місце, куди останній після скоєного викинув знаряддя злочину, а саме биту зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до спеціального пакету №7310667, опечатана та вилучена до Звягельского РВП. (а.п. 137-140);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.03.2023 року старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , згідно з якою речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000300 від 09.03.2023 року визнано: - биту зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована до спеціального пакету №7310667 та зберігається в камері зберігання речових доказів Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області. (а.п. 141);

- протоколом огляду місця події від 15.03.2023 року, огляд розпочато о 10.00 год. та закінчено о 10.40 год., а саме Звягельське міжрайонне відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради , в м. Звягель по вул. Лянгуса, 2, стіл з речами померлого потерпілого ОСОБА_7 чоловічі труси, шкарпетки, светер сірий, спортивні сірі штани, чорні підштаники, які запаковані до спецпакату № 7289843та вилучені до Звягельского РВП (а.п. 143-144);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.03.2023 року старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , згідно з якою речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000300 від 09.03.2023 року визнано: - чоловічі труси, шкарпетки, светер сірий, спортивні сірі штани, чорні підштаники, які запаковані до спецпакату № 7289843 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області. (а.п. 145);

- висновком судово - психіатричної експертизи №141-2023 від 21.03.2023 року, згідно якої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкрімінованого йому діяння та на даний час усвідомлює свої дії та керує ними, не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, загальна психологічна характеристика відповідає психологічній

нормативності, під час інкрімінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту не перебував . (а.п. 146-148);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2023 року з відеозаписом, проведений за участю свідка ОСОБА_10 , за місцем вчинення злочину в АДРЕСА_3 . Свідку було запропоновано розповісти та показати про обставини, які мали місце 08.03.2023 року у квартирі АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, який показав, що з 07.03.2023 року і в той день вони разом неодноразово розпивали спиртні напої, між матір`ю підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_7 07.03.2023 року був конфлікт, під час якого вона двічі вдарила його пустою пляшкою по голові від чого у того пішла кров. Вночі вони всі полягали спати, а 08.03.2023 року з 04 ранку знову розпивали спиртні напої. Між матір`ю підозрюваного ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знову виник конфлікт під час якого ОСОБА_7 почав душити її, тагати її за волосся, але вона його відштовхнула ногами. Покликала сина ОСОБА_3 , щоб той вигнав його з квартири, останній взяв биту і в його присутності між ними виникла боротьба під час якої ОСОБА_18 наніс ОСОБА_7 2-3 удари битою по його голові і тулубу. Він та мати ОСОБА_19 почали їх розбороняти, але ОСОБА_18 не заспокоївся взяв знову биту і знову почав ОСОБА_20 бити по голові, 2-3 удари. Знову розбороняли їх, ОСОБА_21 від ударів намагався прикритися, а ОСОБА_18 схопив ніж «бабочка» з тумбочки, він злякався та вибіг з квартири, як перед цим зробила ОСОБА_22 . Свідок також показав все як було розташовано у квартирі, де знаходилися учасники подій, про які давав свідчення. (а.п. 150-155);

- висновком експерта ОСОБА_14 № 170 по судово медичній експертизі за фактом смерті ОСОБА_7 , 1966 р.н., розпочата 26.04.2023 року - закінчена 26.04.2023 року, за даними матеріалів кримінального провадження , протоколу проведення слідчого експерименту від 10.03.2023 року з підозрюваним ОСОБА_3 , відеозапису до вказаного протоколу, в показах підозрюваного ОСОБА_3 вказаний можливий механізм утворення частини тілесних ушкоджень в ділянці голови та спини ОСОБА_7 , але в його показах не відображений можливий механізм утворення всіх тілесних ушкоджень у вказаних ділянка та інших частинах тіла, також не відображений можливий механізм утворення тілесних ушкоджень від дії колючо-ріжучого предмета. (а.п. 156-162);

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/3734-БД від 26.05.2023 року із фототаблицями по судово імунологічній експертизі, згідно з яким об`єктом дослідження надані штани, куртка та кофта зі слідами речовини бурого кольору, які були упаковано в спеціальний пакет №7310668. При серологічному дослідженні об`єктів встановлено наявність антигенів А та Н ізосерологічної системи АВ0, які характерні для групи крові А(ІІ) із супутнім антиагентом Н ізосерологічної системи АВ0, не виключається можливість походження крові від ОСОБА_7 . За умови походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, їх походження від осіб з групами 0(І) та А(ІІ) (як з супутнім антиагентом Н так і без нього) ізосерологічної системи АВ0, в даному випадку не виключається походження домішок крові від ОСОБА_7 (а.п. 163-168);

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/3740-БД від 24.05.2023 року із фототаблицями по судово імунологічній експертизі, згідно з яким об`єктом дослідження надані пара кросівок зі слідами речовини бурого кольору, які були упаковано в спеціальний пакет №7310669. При серологічному дослідженні об`єктів встановлено наявність антигенів А та Н ізосерологічної системи АВ0, які характерні для групи крові А(ІІ) із супутнім антиагентом Н ізосерологічної системи АВ0, не виключається можливість походження крові від ОСОБА_7 . За умови походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, їх походження від осіб з групами 0(І) та А(ІІ) (як з супутнім антиагентом Н так і без нього) ізосерологічної системи АВ0, в даному випадку не виключається походження домішок крові від ОСОБА_7 (а.п. 170-174);

- висновком експерта № КСЕ-19/106-23/3757 від 23.05.2023 року із фототаблицями по комплексній судово імунологічній та судово-дактилоскопічній експертизі, згідно з яким об`єктом дослідження надана дерев`яна бита зі слідами речовини бурого кольору, які були упаковано в спеціальний пакет №7310667, дактилоскопічна карта ОСОБА_3 , яка упакована в паперовий конверт, зразок крові ОСОБА_7 . При дослідженні дерев`яної бити виявлено кров людини, при серологічному дослідженні дерев`яної бити встановлено наявність антигенів А та Н ізосерологічної системи АВ0, які характерні для групи крові А(ІІ) із супутнім антиагентом Н ізосерологічної системи АВ0, не виключається можливість походження крові від ОСОБА_7 . За умови походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, їх походження від осіб з групами 0(І) та А(ІІ) (як з супутнім антиагентом Н так і без нього) ізосерологічної системи АВ0, в даному випадку не виключається походження домішок крові від ОСОБА_7 . На поверхні наданої на дослідження дерев`яної бити слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено. (а.п. 176 - 185);

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/3758-БД від 19.05.2023 року із фототаблицями по судово імунологічній експертизі, згідно з яким об`єктом дослідження надані труси, шкарпетки, светр сірий, спортивні штани та чорні підштаники ОСОБА_7 , які були упаковано в спеціальний пакет №7289843, зразок крові ОСОБА_7 . При серологічному дослідженні об`єктів встановлено наявність антигенів А та Н ізосерологічної системи АВ0, які характерні для групи крові А(ІІ) із супутнім антиагентом Н ізосерологічної системи АВ0, не виключається можливість походження крові від ОСОБА_7 . За умови походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, їх походження від осіб з групами 0(І) та А(ІІ) (як з супутнім антиагентом Н так і без нього) ізосерологічної системи АВ0, в даному випадку не виключається походження домішок крові від ОСОБА_7 (а.п. 186-192);

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/3748-БД від 22.05.2023 року із фототаблицями по судово імунологічній експертизі, згідно з яким об`єктом дослідження сигарету із речовиною бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт №2, зразок крові ОСОБА_7 . При серологічному дослідженні об`єкта встановлено наявність антигенів А та Н ізосерологічної системи АВ0, які характерні для групи крові А(ІІ) із супутнім антиагентом Н ізосерологічної системи АВ0, не виключається можливість походження крові від ОСОБА_7 . За умови походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, їх походження від осіб з групами 0(І) та А(ІІ) (як з супутнім антиагентом Н так і без нього) ізосерологічної системи АВ0, в даному випадку не виключається походження домішок крові від ОСОБА_7 (а.п. 194-197).

Показання обвинуваченого підтверджуються сукупністю доказів у справі, крім посилання обвинуваченого про перебування у стані сильного душевного хвилювання та агресії, що спричинило неадекватну поведінку по відношенню до загиблого ОСОБА_7 . Так, на переконання суду, обвинувачений намагаючись придати своїм діям правомірного підґрунтя та таким чином пом`якшити своє становище, повідомив суд, що не розумів що чинить через перебування у стані алкогольного сп`яніння. Все відбулося спонтанно на грунті раптово виниклої агресії із-за погроз і принижень у бік його матері від померлого ОСОБА_7 .

Дані показання обинуваченого простовуються висновком судово - психіатричної експертизи №141-2023 від 21.03.2023 року, згідно якої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкрімінованого йому діяння та на даний час усвідомлює свої дії та керує ними, не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру, загальна психологічна характеристика відповідає психологічній нормативності, під час інкрімінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту не перебував.

Оцінивши вказане, суд вважає, що всі показання обвинуваченого можливо прийняти до уваги, як такі, що підтверджені доказами у справі, крім посилання останнього на перебування у стані афекту.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, як вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

При вирішенні питання щодо обрання обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно характеристики виданої старостою Першотравенського старостинського округу Баранівської міської ради Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, не зловживає спиртними напоями, не порушує громадський порядок. (а.п. 204)

Згідно вимоги про судимість вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 , вину у вчинені злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину. Про щире каяття обвинуваченого свідчать його показання надані в судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд не бере до уваги посилання захисника обвинуваченого, щодо відсутності обтяжуючої обставини - стану алкогольного сп`яніння, оскільки матеріали провадження не містять судово-медичної висновку стану алкогольного сп`яніння обвинуваченого, входячи із слідуючої норми закону.

Норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень статей 84,92,94 КПК. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що орган досудового розслідування при формулюванні пред`явленого обвинувачення, яке у подальшому місцевий суд визнав доведеним, інкримінував особі вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Цю ж обставину було зазначено в обвинувальному акті як таку, що обтяжує покарання відповідно до п. 6 ч 2. ст. 291 КПК України. Обґрунтовуючи свій висновок про визнання обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд послався на показання самого обвинуваченого в судовому заіданні та свідка ОСОБА_8 , яка будучи попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, чітко зазначила, що її син - обвинувачений у даному кримінальному правопорушення вживав спиртні напої і був у стані алкогольного сп`яніння.

ВС наголошує, що норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню й оцінці, виходячи з положень статей 84, 92, 94 КПК України.

Тому доводи захисника про те, що факт перебування його у стані алкогольного сп`яніння повинен підтверджуватися виключно на підставі висновків відповідного експерта або іншими документами, які матеріали кримінального провадження не містять, не ґрунтуються на положеннях процесуального закону.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, вчинення ОСОБА_3 , злочину підвищеної суспільної небезпечності, посягання на найцінніше, що є в людини право на життя, незворотності наслідків злочину, особи обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, думку

потерпілої та її представнка, які претензій до обвинуваченого не мають, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Арешт накладений згідно ухвали Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2023 року, скасувати, оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

З обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі,які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 3556 грн.67 коп. та вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України,-

Керуючись ст. 115 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 8 (вісім ) років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому рахувати з дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме - до 15 години 30 хв. 03.11.2023 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.03.2023 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових імунологічних експертиз у кримінальному провадженнів сумі 3556 грн.67 коп.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2023 року, а саме: вилученого в ході огляду місця події : зішкріби зі стіни з речовиною бурого кольору, сигарети «Elem» зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі кросівки зі слідами речовини бурого кольору, кофта, штани та куртка зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яна бита зі слідами речовини бурого кольору.

Речові докази у справі, а саме:

-флеш-носій «Goodram» 16Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-носій «Kingston» 16Gb з відеозаписом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-зішкріб зі стіни з речовиною бурого кольору, сигарета «Elem» зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі кросівки зі слідами речовини бурого кольору, кофта, штани та куртка зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яна бита зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі труси, шкарпетки, сірий светр, спортивні сірі штани, чорні підштаники ОСОБА_9 , які знаходяться в Житомирському НДЕКЦ та будуть передані на зберігання в кімнату речових доказів Звягельського РВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1