справа № 691/571/22
провадження № 1-в/691/7/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського районного

сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

03 березня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 06 вересня 2022 року. Засудженому ОСОБА_5 , 12 вересня 2022 року роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2022 року, та наслідки, які можуть виникнути у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, систематичного порушення громадського порядку, про що відібрано письмову підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено днем явки останню п`ятницю кожного місяця. З постановою засуджений ознайомлений в той же день, що підтверджується його підписом. За час перебування на обліку в Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 допустив порушення покладених судом обов`язків, зокрема 21 грудня 2022 року, згідно щоквартальної звірки по ІКС ІПНП притягнений до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП. Засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги ч.3 ст.166 КВК України, а саме невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень,які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. На запити Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, отримано матеріали від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, а саме витяг з ІКС ІПНП про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП. 27 січня 2023 року в ОСОБА_5 відібрано пояснення, з метою встановлення причин вчинення адміністративних правопорушень за ч.6 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП, та відповідно до пояснень наданих засудженим ОСОБА_5 за допущене порушення засудженому 27 січня 2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього вироком суду, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення районним сектором буде скеровано до Городищенського районного суду Черкаської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Не зважаючи на винесене попередження та проведені профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, вдруге допустив порушення покладених судом обов`язків, а саме 24 лютого 2023 року без поважної причини не з`явився на реєстрацію, так як і не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути на реєстрацію, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.76 КК України, за допущене порушення від засудженого 27 лютого 2023 року відібрано пояснення з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, та відповідно до наданого пояснення, поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженому 27 лютого 2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 , відповідно до характеристики наданої виконавчим комітетом Городищенської міської ради Дирдинським Старостинським округом №142 від 30 грудня 2022 року, проживає з багатодітною сім`єю ОСОБА_7 , з жителями села, вулиці не конфліктує, за місцем проживання характеризується позитивно, зауважень не має, проживає без реєстрації. За час перебування на обліку в Черкаському районному сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 скоїв чотири адміністративні правопорушення, а саме за ч.6 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП 21 грудня 2022 року, тобто систематично вчиняв правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, чим порушив ч.3 ст.166 КВК України. 24 лютого 2023 року допустив одну неявку для реєстрації без поважних на те причин, чим вбачається умисне невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, а саме вимог п.1 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а тому вище вказані факти слід вважати, як небажання засудженого стати на шлях виправлення, що стало підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засідання представник Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання з підстав викладеного в його змісті та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав, вважаючи цілком достатніми підстави для скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання в місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення подання, пояснив, що на реєстрацію з`являється вчасно, інші обов`язки встановлені судом не порушував. Щодо вчинення ним адміністративних правопорушень підтвердив. Просив у поданні відмовити та надати йому можливість відбути іспитовий строк у повному обсязі, остільки правопорушення не вчиняв систематично, а на реєстрацію до органу пробації не прибув з дозволу начальника сектору, якому повідомив про хворобу і після цього зразу прибув на реєстрацію.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання посилаючись на те, що вчинені засудженим ОСОБА_5 правопорушення не мають ознак систематичності, обов`язки встановлені судом не порушував, неявка мала місце лише один раз, його дії не можуть свідчити, що він не стає на шлях виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, в силу наступного.

У відповідності до вимог КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам і нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання; допомога особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст.166 КВК України визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із вивчених судом матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 (а.с.6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання від 20 вересня 2019 року №1338, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7). Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком та покладенням обов`язків п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України (а.с.4-5). Нагляд за засудженим ОСОБА_5 , як за особою звільненою від відбування покарання з випробуванням, покладено на уповноважений орган з питань пробації Черкаського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (а.с.4-5). Згідно підписки від 12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судуом обов`язки та ст.166 КВК України (а.с.9). За змістом вказаної підписки, ОСОБА_5 , зобов`язався періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання (а.с.9). Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12 вересня 2022 року, засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області - в останню п`ятницю кожного місяця з 09 год 00 хв до 17 год 00 хв. (а.с.10). Вказана постанова оголошена ОСОБА_5 під розпис, роз`яснено дні явки в разі, якщо день реєстрації припадає на вихідний або святковий день, також заведено листок реєстрації явки (а.с.10). Як вбачається із листка реєстрації, ОСОБА_5 у встановлені дні з`являвся для реєстрації, крім 24 лютого 2023 року (а.с.11). Згідно характеристики Дирдинського Старостинського округу виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 30 грудня 2022 року №142, ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_2 характеризується з позитивної сторони (а.с.12). До кримінальної відповідальності, в період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 не притягувався, що підтверджується вимогою про судимість УІАП ГУНП в Черкаській області від 28 грудня 2022 року №34/1/2007-22 (а.с.13). Відповідно до запиту по перевірці адміністративних правопорушень по інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» від 28 грудня 2022 року №34/1/1953-22, засуджений ОСОБА_5 , 21 грудня 2022 року порушив Правила Дорожнього Руху, відповідальність за які передбачена ч.6 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.14-15). З вище наведеного слід вбачати, що на запит Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та Городищенського районного суду Черкаської області від 12 січня 2023 року №34/1/103-23 і №34/1/107-23, Сектором поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області надано витяг з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної Поліції України» про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, ч.5 ст.121 КУпАП, ч.4 ст.126 КУпАП, стосовно адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП рішення відсутнє (а.с.18-21). З приводу вчинених правопорушень, засуджений ОСОБА_5 написав пояснення, та у зв`язку з чим, 27 січня 2023 року був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.22-23). Не прибувши на реєстрацію 24 лютого 2023 року, засуджений ОСОБА_5 написав пояснення, за змістом якого пояснив, що був хворий, проте надати підтверджуючу довідку не має можливості, остільки до медичного закладу не звертався (а.с.24). На підставі вказаного пояснення, уповноваженим працівником Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.25). Згідно вказаного попередження, ОСОБА_5 не надав документального підтвердження причини неприбуття, чим порушив п.1 ч.1 ст.76 КК України (а.с.25). Також, у попередженні не вказано, що це була повторна неявка засудженого (а.с.25).

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі, якщо звільнений з випробуванням не виконує обов`язків покладених на нього судом, після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

На думку представника органу пробації існують підстави для скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, в зв`язку з чим і прийнято рішення про звернення до суду з даним поданням.

Судом встановлено, що в матеріалах судової справи за поданням органу пробації відсутні докази про злісне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Неявка засудженого до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак з врахуванням пояснення засудженого про те, що він через хворобу не мав можливості з`явитися на реєстрацію і узгодив свої дії із начальником сектору та в подальшому, після вихідних днів прибув на реєстрацію, то така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Також, суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства, остільки за період випробувального строку допущені ним порушення порядку й умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не свідчать про його стійкі наміри ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, умови відбування покарання виконує. Сам факт притягнення його до адміністративної відповідальності в один день за кілька правопорушень, в тому числі і без судового рішення за ч.2 ст.130 КУпАП не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення та вагомою підставою щодо направлення для реального відбування покарання. Засуджений після винесення другого попередження, на реєстрацію з`являвся вчасно, неявок не допускав.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього судом обов`язків та наявні підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2022 року в місця відбування покарань.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

постановив :

У задоволенні подання Черкаського районного сектору №1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1