Справа №638/6804/23
Провадження № 1-кс/638/2025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про проведення обшуку, -

встановив:

28 серпня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які підтверджують співпрацю ОСОБА_6 з окупаційною владою, електронні носії інформації (мобільні телефони, ноутбуки, системні блоки від комп`ютера, SSD-накопичував, HDD-накопичувач) символіка рф, підручники за допомогою яких ОСОБА_6 збиралась впроваджувати стандарти освіти рф на території України, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до скоєння злочину, що можуть знаходитись за фактичним місцем проживання вищезазначеної особи, для запобігання можливості їх приховування, знищення, перетворення, що може взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному проваджені.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000039 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Ізюмської окружної прокуратури Харківської області 24.04.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення щодо отримання даних про протиправну колабораційну діяльність мешканки с. Оскіл Ізюмського району Харківської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час окупації території Оскільської громади Ізюмського району Харківської області силами рф зайняла посаду Оскільського ліцею та впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у закладі освіти.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0000039 від 25 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 111-1 КК України за фактом колабораційної діяльності.

Проведеними заходами встановлено особу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідків в рамках даного кримінального провадження, останні зазначили, що раніше їм знайома місцева мешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до початку повномасштабного вторгнення на територію України, працювала викладачем молодших класів в Оскільському ліцеї в селі Оскіл, Ізюмського району, Харківської області. В період окупації з 11 березня 2022 року по 11 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та за власним бажанням прийняла пропозицію очолити Оскільський ліцей, зайнявши посаду директора. З показів свідків та сусідів стало відомо, що ОСОБА_6 , для того, щоб займати вищевказану посаду їздила до тимчасового окупованого міста Ізюм Харківської області, де був розташований відділ «фсб» для заповнення документів, та також їздила до міст Курськ та Бєлгород (рф), для підвищення кваліфікації.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка 343166184), інформація про власника: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42061590 від 16.07.2018 08:32:44, ОСОБА_8 , Ізюмська державна нотаріальна контора, Ізюмський районний нотаріальний округ, Харківська обл. Документи, подані для державої реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, за законом, серія та номер:1-973, виданий 16.07.2018, видавник: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області.

У зв`язку із тим, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, які підтверджують співпрацю ОСОБА_6 з окупаційною владою, електронні носії інформації (мобільні телефони, ноутбуки, системні блоки від комп`ютера, SSD-накопичував, HDD-накопичувач) символіка рф, підручники за допомогою яких ОСОБА_6 збиралась впроваджувати стандарти освіти рф на території України, які підтверджують її причетність до скоєння кримінального правопорушення - злочину, для запобігання можливості їх приховування, знищення, перетворення, що може взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, необхідно провести обшук в будинку за вище зазначеною адресою.

Відшукати документи, які підтверджують співпрацю ОСОБА_6 з окупаційною владою, електронні носії інформації (мобільні телефони, ноутбуки, системні блоки від комп`ютера, SSD-накопичував, HDD-накопичувач) символіка рф, підручники за допомогою яких ОСОБА_6 збиралась впроваджувати стандарти освіти рф на території України, та які підтверджують причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення - злочину іншим способом не представляється можливим, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вищевказаного.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та викладені в ньому доводи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи слідчого, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 02.03.2011 року у справі «Ратушна проти України», завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Також Європейським судом з прав людини зазначено, що факти, які породжують підозру, що вкрадені речі могли б зберігатись у певному приміщенні особи, не повинні бути на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення та з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування. Крім того, Європейським судом з прав людини зауважено, що підозра, зазначена в постанові про проведення обшуку, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені.

Як вбачається з матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, 25 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №343166184 від 17.08.2023 встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , останній виданий ОСОБА_6 . Крім того, згідно копії довідки про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.08.2023 №0102-02-18/685 ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання підтверджуються:

протоколом огляду місця події від 28.06.2023;

протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

копією заяви ОСОБА_19 на ім?я в.о. директора КУ «Опірна школа «Оскільській ліцей Оскільська селищна рада Ізюмського району Харківської обл.» ОСОБА_6 ;

протоколом огляду документів від 18.07.2023 року;

постановою про визнання речовими доказами від 18.07.2023.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів, які підтверджують співпрацю ОСОБА_6 з окупаційною владою, інформації з електронних носіїв інформації (мобільних телефонів, ноутбуків, системних блоків від комп`ютера, SSD-накопичувачів, HDD-накопичувачів) символіки рф, підручників за допомогою яких ОСОБА_6 збиралась впроваджувати стандарти освіти рф на території України, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до скоєння злочину.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вимоги про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення електронних носіїв не відповідає вимогам ч.6 ст.236 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 у кримінальному провадженні №0000039 від 25 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 111-1 КК України, дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать ОСОБА_7 та у якому зареєстрована ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документів, які підтверджують співпрацю ОСОБА_6 з окупаційною владою, інформації з електронних носіїв інформації (мобільних телефонів, ноутбуків, системних блоків від комп`ютера, SSD-накопичувачів, HDD-накопичувачів) символіки рф, підручників за допомогою яких ОСОБА_6 збиралась впроваджувати стандарти освіти рф на території України, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до скоєння злочину.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1