Справа № 569/8756/22
УХВАЛА

17 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника РРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник РРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримала подання з підстав, викладених у ньому, просила суд його задоволити.

Прокурор проти задоволення подання заперечив. Вважає, що інспектор пробації не вживав необхідних дій для встановлення причин не сплати штрафу засудженим. Жодного доказу того, що ОСОБА_5 свідомо не сплачує штраф або його майновий стан не дозволяє йому це зробити до матеріалів подання не надано, а відтак подання подано передчасно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Однак як вбачається із рапорту ст. ДОП відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненськйі області капітана поліції ОСОБА_6 від 23.03.2023 на виконання ухвали про привід засудженого було встановлено, що ОСОБА_5 був мобілізований з 15.03.2023 та на даний час перебуває на службі в ЗСУ.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Вироком Рівненського міського суду від 11 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22 вересня 2022 року ОСОБА_5 було розстрочено сплату штрафу призначеного вироком Рівненського міського суду від 11.07.2022 в сумі 17000 грн. на десять місяців і визначено розмір штрафу, що підлягає сплаті щомісячно по 1700 гривень.

Статтею 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно подання органу пробації, засуджений не сплатив у визначений законом строк призначений вироком та розстрочений ухвалою суду штраф у повному обсязі, і орган пробації звернувся із поданням саме про зміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати, якою є доведений майновий стан особи. Так, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. При цьому, беручи до уваги положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про зміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт відповідно до закону має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. Орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Обставини зазначені в обґрунтування подання органу пробації, жодним чином не свідчать про зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Також в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження такого майнового стану засудженого ОСОБА_5 , який свідчить про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин. Крім того, матеріали подання також не містять доказів ухилення засудженого від виконання вироку та ухвали суду.

Сама по собі несплата засудженим штрафу - не може свідчити про умисне ухилення засудженим від його сплати.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про умисну несплату засудженим суми штрафу та відсутні пояснення засудженого, щодо причин невиконання вироку, ухвали суду.

Подання уповноваженого органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого. В матеріалах подання відсутні відомості про майновий стан засудженого, не визначені обґрунтовані підстави, які унеможливлюють сплатити засудженим штраф.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для зміни несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт відповідно до закону засудженому ОСОБА_5 , який на даний час мобілізований до лав ЗСУ, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539КПК України

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя