МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 червня 2023 року Справа №370/960/23

Провадження №1-кс/370/151/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 ,, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2017 року, а саме на земельну ділянку площею 0,254 га з кадастровим номером :05:005:0009, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.03.2017 року, скасовано ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2017 року, але в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 06.03.2017 року була допущена помилка, а саме зазначено, що. «Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2016 року скасувати» замість правильної дати 26.01.2017 року, що на теперішній час арешт так і не знятий.

У судове засідання представник заявника вимоги за клопотанням підтримав, просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Особа, яка заявляла клопотання про арешт майна, а саме слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2017 року у даному кримінальному провадженні клопотання задоволено. Накладено арешт на на земельну ділянку площею 0,254 га з кадастровим номером :05:005:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.03.2017 року скасовано ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2017 року про накладення арешту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.05.2023 року виправлено описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 06.03.2017 року.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вище викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_6 , слід відмовити, оскільки арешт який він просить скасувати, вже скасований ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.03.2017 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1