Справа № 686/2928/21
Провадження № 1-кс/686/6893/23
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000054 від 22.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на адресу Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому надійшли матеріали перевірки, що зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 №1294 від 20.01.2021, згідно з якими окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено до офіційних документів лист №31/22-1752 ІНФОРМАЦІЯ_4 та лист №31/22-575 ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідомо неправдиві відомості.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 31/22-1752 від 25.04.2018 надано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_4 на їх запит № 3945 від 24.04.2018, що згідно з регіональною АІПС «Автомобіль» та Єдиним державним реєстром МВС зареєстрованих автотранспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 , 1950 р.н., в тому числі, як отриманого через управління соціального захисту населення, строк перебування в експлуатації яких менше 10 років, не виявлено.

Окрім цього, у вказаному листі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 31/22-1752від 25.04.2018 зазначено, що випадків реєстрації автомобіля протягом 7 років, у тому числі отриманого як благодійна допомога, станом на 25.04.2018 та по цей час, строк експлуатації якого менше 5 років, також не виявлено.

Однак відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС, станом на 25.04.2018 на ім`я ОСОБА_5 зареєстровано такі транспортні засоби:

?05.04.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано транспортний засіб марки «AUDI» моделі «А6», 2014 р.в.;

?06.06.2014 у ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бровари та Броварського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області зареєстровано транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «Е300», 2013 р.в. В подальшому, 11.02.2016 зазначений транспортний засіб, перереєстровано на нового власника.

?06.05.2011 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано транспортний засіб марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», 2010 р.в. Зазначений транспортний засіб 06.06.2012 знято з обліку для реалізації з подальшою реєстрацією на нового власника 12.06.2012.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 31/22-575 від 19.02.2019 надано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_8 на їх запит №04.03-1078 від 19.02.2019, що згідно з регіональною АІПС «Автомобіль» та Єдиним державним реєстром МВС зареєстрованих автотранспортних засобів на ім`я ОСОБА_6 , 1942 р.н., перебування в експлуатації яких менше 10 років, не виявлено.

Окрім цього, у вказаному листі № 31/22-575 від 19.02.2019 зазначено, що фактів реєстрації автомобілів, у тому числі зареєстрованих як благодійна допомога, протягом 7 років перед зверненням станом на 13.02.2019 та до сьогодні, строк експлуатації яких менше ніж 5 років, не виявлено.

Однак, відповідно до облікових даних Єдиного державного реєстру МВС станом на 13.02.2019на ім`я ОСОБА_6 28.11.2015 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_9 транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «MEGANE», 2011 р.в.

Ураховуючи вищевикладене, вказана у зазначених листах № 31/22-1752 від 25.04.2018 та № 31/22-575 від 19.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація щодо наявності транспортних засобів у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка надана ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 не відповідає дійсності.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були забезпечені автомобілями.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На даному етапі досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні обставин, викладених в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення та для цього необхідно провести тимчасовий доступ до належним чином завірених копій журналів вхідної та вихідної кореспонденції за квітень 2018 року та травень 2019 року з метою перевірки надходження, реєстрації та виконання запитів ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,старшим слідчим відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (старша групи слідчих), заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000054 від 22.01.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій журналів вхідної та вихідної кореспонденції за квітень 2018 року та травень 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 30.09.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

Міськрайонногосуду ОСОБА_1