ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/580/23 13 червня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 27 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

26 січня 2023 року приблизно о 13 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на території 13 виділу 65 кварталу Острівського лісництва філії «Висоцьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», без передбаченого законом дозволу, в порушення Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року №761, ст. 69 Лісового Кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, зрізав повністю відокремивши від кореня до ступеня припинення росту п`ять дерев породи «сосна» діаметром пнів 26, 30, 32, 37 та 40 см відповідно. Стовбур одного дерева ОСОБА_5 за допомогою бензопили розділив на три колоди. Після цього, обвинувачений, трактором «Dongfeng 244» перевіз 7 колод, загальна кубомаса яких становить 2 м. куб., до місця свого проживання в с.Кухітська Воля, заподіявши шкоду на загальну суму 44109,68 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

22 травня 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди вбачається, що сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 246 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тім, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи розмірі 4 177, 65 гривень.

Враховуючи, що незаконно зрубана ОСОБА_5 деревина об`ємом 2 м.куб є предметом злочину, а тому до неї слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.3 ч.1 ст. 96-2 КК України

Речові доказів - зрізи деревини знищити у відповідності до ст. 100 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи в сумі 4177 (чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 65 копійок.

Застосувати спеціальну конфіскацію до семи колод дерев породи «сосна», загальною кубомасою 2 м.куб., які знаходяться на зберіганні у Острівському лісництві «ДП «Висоцький лісгосп», передавши їх в власність держави.

Сім зрізів вилучених колод, п`ять зрізів пнів, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1