Справа № 760/8638/23
Провадження №1-кс/760/3979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 18 квітня 2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 18 квітня 2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно транспортний засіб «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві 18 квітня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17 квітня 2023 року приблизно о 22 годині 10 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись Кільцевою дорогою в напрямку від вул. С.Колоса до Жулянського шляхопровода, поблизу зупинки громадського транспорту «Шляхопровід» у м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину у невстановленому місці. Внаслідок події пішохід ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, із якими був госпіталізований до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва».

18 квітня 2023 року під час проведення огляду місця ДТП транспортний засіб «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Згідно з інформації із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст.98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді потертостей бруду, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

На момент звернення до суду з цим клопотанням жодній особі не було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.

В той же час матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів про наявність сукупності підстав та розумних підозр, які вказують, що:

- автомобіль «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний, міг перебувати в технічно несправному стані на момент виникнення ДТП;

- автомобіль «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний, на собі містить механічні пошкодження, утворення яких знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, а тому є доказом у кримінальному провадженні;

- автомобіль «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- умисне чи невмисне зміна, знищення, спотворення, ушкодження слідової картини, що утворилась на автомобілі «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний, внаслідок користування, розпорядження даним автомобілем нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення;

- відчуження автомобіля «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний, нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме з метою збереження речових доказів, на вказаний транспортний засіб має бути накладено арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

У разі незастосування заборони на відчуження автомобіля «ВАЗ 21114», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, колір чорний, існує реальна можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, що в свою чергу може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що розгляд клопотання просить проводити без його участі, проти накладення повного арешту заперечує та просить повернути його після проведення необхідних експертиз.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження здійснювалось у відповідності до норм ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортний засіб марки ВАЗ моделі №21114 типу легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно транспортний засіб марки ВАЗ моделі №21114 типу легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, який вилучено 18 квітня 2023 року під час проведення огляду місця ДТП та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, можливість використання його як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення..

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таке втручання в право власників майна на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001162 від 18 квітня 2023 року на майно, а саме на транспортний засіб марки ВАЗ моделі №21114 типу легковий універсал- НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено 18 квітня 2023 року під час проведення огляду місця ДТП та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1