Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1276/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.12.2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.05.2021 року Радомишльським районним судом за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000064 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року.

На адресу Житомирського апеляційного суду 04.08.2023 та 11.08.2023 надійшли клопотання захисника ОСОБА_7 , яка просить замінити її у вказаному кримінальному провадженні на іншого захисника, у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження Житомирського апеляційного суду від місця її роботи та проживання, враховуючи запровадження воєнного стану на території України.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала необхідним призначити іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області з метою дотримання права обвинуваченого на захист, враховуючи, що захисник ОСОБА_7 не може приймати участь в апеляційному розгляді, а ОСОБА_8 в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли вони вирішать, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», а його захисник ОСОБА_7 з об`єктивних причин не маєж можливості приймати участь в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_8 права на захист, клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого адвоката для здійснення захисту його інтересів та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2023 року до Житомирського апеляційного суду (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: