Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1788/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 258-3,ч.2 ст. 260 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючогосудді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

В поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 вирок суду просить скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Вказує, що повідомлення ОСОБА_7 ро час та місце розгляду справи здійснювалось шляхом оголошення у газеті «Урядовий кур`єр», яка не доступна на окупованій території, що свідчить про відсутність належного повідомлення ОСОБА_7 про розгляд справи. Посилається на те, що в порушенні ст.65 КК України, суд призначив ОСОБА_7 покарання наближене до максимального строку, не врахувавши при цьому відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який має молодий вік,раніше не судимий, працював.

На апеляційну скаргу захисника, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державно їприкордонної служби ОСОБА_9 подав заперечення, в яких апеляційну скаргу захисника просив залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року -без змін.

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року ОСОБА_7 засуджено за :

-за ч.1 ст.258-3 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна ОСОБА_7 .

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 постановлено обчислювати з дати його затримання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 15611,6 грн.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, ОСОБА_7 являючись особою, яка не сприймаючи державну владу в Україні, підтримує злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР») та керуючись власними переконаннями, будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до неї, а також приймав активну участь в її діяльності.

Керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію (далі - АТО).

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України № 33/6/9 від 7 жовтня 2014 року районами проведення АТО визначено території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО, згідно зі ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб`єктів боротьби з тероризмом.

На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» (не передбачених законом збройних та воєнізованих формувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються, зокрема, наступні обов`язки:

захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;

вчинення терористичних актів та диверсій на території України;

захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

вербування нових учасників до складу «силового» блоку «ДНР» та керівництво їх діями.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337- VIII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII.

У 2014 році ОСОБА_7 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР» став її учасником, вступивши до лав підрозділу - 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі» (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » батальйон (військова частина НОМЕР_2 ). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 діяв по серпень 2017 року на посаді начальника штабу, використовуючи позивний « ОСОБА_10 ».

Не передбачене законом збройне формування Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (військова частина НОМЕР_2 ) має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше.

Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За Окремим мотострілецьким гвардійським (штурмовим) «Іловайським» батальйоном закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » батальйону входять наступні підрозділи військового типу: штаб, танкова рота, мотострілкова рота, гаубична батарея, розвідувальний взвод, інженерно-саперний взвод, медичний взвод, взвод зв`язку, взвод забезпечення.

Керівниками Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 в період з 2014 року по серпень 2017 року, будучи учасником Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону, перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків, виконував наступні обов`язки:

чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

здійснював виїзди на бойові позиції Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону з метою ведення збройних протистоянь силам АТО, перевірки та підтримання боєготовності окремих, підрозділів вказаного збройного формування, їх матеріального забезпечення;

керував діями підлеглих учасників Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону;

організовував та брав безпосередню участь у нагородженні учасників Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону за ведення бойових дій проти сил АТО на території Донецької області;

брав участь від імені Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону у заходах, що організовувались вищими керівниками «політичного» та «силового» блоків терористичної організації «ДНР».

Заслухавши доповідача, захисника обвинуваченого про задоволення поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважав вирок суду законним та обгрунтованим вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судовий розгляд проведено у відсутності обвинуваченого з дотриманням вимог КПК про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування судового виклику у газеті «Голос України» та на електронному сайті суду.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_7 в участі у терористичній організації та участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, обґрунтувавши це належним чином у вироку з посиланням на докази та надавши їм відповідну оцінку, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Відповідно до протоколів за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу від 10.08.2017 року, 11.08.2017 проведено НОРЗ- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що перебуває у його постійному користуванні. До протоколів додано оптичні диски на яких містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НОРЗ.

Відображеними у протоколах розмовами підтверджено, що володільцем телефонного номеру є ОСОБА_7 , до якого звертаються на ім`я « ОСОБА_11 », «товариш капитан», спілкуються між собою по позивних « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 ».У розмовах згадуються слова «теретория части», «учения», з протоколу НОРЗ від 11.08.2017 вбачається, що відбулась розмова між ОСОБА_7 (об`єкт) та іншою особою, місцезнаходження об`єкта - м.Донецьк та м.Макіївка Донецької області. ОСОБА_7 дає вказівку приїхати «в часть», обговорює можливість прийняття до себе на «службу» особу на позивний « ОСОБА_15 ».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2017 року проведеного у приміщенні службового кабінету Державної установи «Сокирянської виправної колонії (67)», за участю свідка ОСОБА_16 , у ході якого свідок впізнав собу, яку він бачив під час перебування у польовому штабі НЗФ «Сомалі та вказав, що особа була за кермом автомобіля у якому переміщався ОСОБА_17 ( позивний « ОСОБА_18 » ), вказана особа була постійно у військовому камуфляжі на якому були прикріплені шеврони підрозділу незаконного збройного формування - «Сомалі», при ньому була вогнепальна зброя, впізнав по загальним рисам обличчя: формі обличчя, рота, розрізу очей ОСОБА_7 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2017 року, за участю свідка ОСОБА_19 та понятих, у ході якого свідок серед осіб, зображених на пред`явлених фотокартках впізнав ОСОБА_7 ..

Протоколом огляду фото та відеоматерівлів від 10.10.2017 року з мережі Інтернет на відеохостингу «You Tube.com» та оптичних дисків у яких зафіксовано фактичні дані щодо злочинної діяльності громадянина України ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_20 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_21 »), який бере участь у складі незаконного збройного формування окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 1 Армійського корпусу МО терористичної організації «ДНР» на посаді начальника штабу.

Протоколом огляду інтернет-ресурсу «Миротворець» від 11.10.2017 року (myrotvorets.centr/criminal/) з оптичним диском, було встановлено, що на вказаному сайті міститься інформація про ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_22 », займає посаду начальника штабу, містяться фотозображення на яких є зображення особи зовні схожу на ОСОБА_7 , який одягнений у військову форму та стоїть на фоні військової техніки з написом «СОМАЛИ».

Протоколом огляду від17.10.2017 року, встановлено, що в службовому приміщенні ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Донецьк, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Петровським РВДМУ УМВС в Донецькій області, проживає за адресою АДРЕСА_1 . Заповнену анкету-заявку, фото ОСОБА_7 .

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.11.2017 року, у період часу з 22.08.2017 року по 14.10.2017 року, проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 за номером: мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що перебуває у його постійному одноосібному користуванні. До протоколу додано оптичний диск № 57/3/855 від 10.10.2017 року на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.12.2017 року, у період часу з 09.10.2017 року по 30.11.2017 року, проведено негласну слідчу дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 за номером: мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що перебуває у його постійному одноосібному користуванні. До протоколу додано оптичний диск № 57/3/929 від 01.12.2017 року на якому містяться аудіозаписи розмов, зафіксованих у ході проведення НСРД.

Відображеними у протоколі розмовами встановлено, що ОСОБА_7 (представляється «Егором»), спілкується про те, що він пішов на війну і планує знову служити. Пояснює, як перевестись з одного підрозділу в інший. Спілкується з іншими учасниками незаконних збройних формувань. Місцем перебування особи на час розмов є м. Донецьк.

Висновком експерта № 1/1896 від 15.12.2017 року за результатами проведення судової портретної експертизи, згідно якого на наданих для дослідження об`єктах, зображена одна і та ж особа, яка ідентифікована як ОСОБА_7 .

Висновком експерта № 123/4 від 06.12.2017 р., проведеної за результатами проведення звукозапису, згідно якого на наданих на дослідження матеріалів відео- та звукозапису, присутнє мовлення однієї і тієї ж особи, мовлення диктора позначене як « ОСОБА_7 »

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2017 року яким зафіксовано вилучення оптичного диску, на якому міститься копія паспорту, ідентифікаційного коду, анкетні дані, фотозображення ОСОБА_7 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.01.2018 року у приміщенні службового кабінету ПрАТ «ВФ Україна, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька,15, було вилучено речі та документи: роздруківку телефонних дзвінків вхідних та вихідних, СМС повідомлень вхідних та вихідних, з прив`язкою до базових станцій, через які відбулись з`єднання з номером телефону мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період з 01.06.2017 року по 27.12.2017 року, яка знаходиться на оптичному CD-R диску марки « VIDEX».

Відеозаписи на оптичних дисках, на яких містяться аудіозаписи розмов, описаних в проколах НОРЗ, отримані у ході здійснення негласного оперативно-розшукового заходу (відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 99 КПК України, матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази).

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

Системний аналіз положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів і при цьому не вимагається існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього, встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постановах від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

Вказані та інші докази у сукупності з врахуванням наведених у вироку положень Законів України підтверджують обґрунтованість висновків суду, що ОСОБА_7 був учасником непередбачених законом збройних формувань, а саме: підрозділу 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі» (військова частина НОМЕР_5 Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон (військова частина НОМЕР_2 ) та брав участь у підрозділі терористичної організації «ДНР» під позовним «Малой», який, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах.

Проаналізувавши зазначені докази в своїй сукупності суд першої інстанції на переконання колегії суддів прийшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Доводи сторони захисту про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення є безпідставними, покарання ОСОБА_7 на переконання колегії суддів призначено з дотриманням ст. 65 КК України.

На думку апеляційного суду, призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд зважив на тяжкість вчинених злочинів, один із яких відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, їх направленість проти громадської безпеки, те, що вони мають значну суспільну небезпеку, а тому призначив покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей, що передбачають відповідальність за ці злочини, а також застосував додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки, стороною обвинувачення доведено, що така діяльність була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого, а тому додаткове покарання призначено з дотриманням приписів ст. 59 КК України.

Таким чином, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, які були би безумовними підставами для скасування вироку суду першої інстанції в цьому кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404,407КПК України, колегіясуддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 31.05.2022 року, щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: