Єдиний унікальний номер справи 333/3928/23
Номер провадження 1-кс/333/1556/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

18 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчого ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2023 року, співробітниками СКП Василівського РУП в ході патрулювання біля с/т «Домобудівник» в с. Приморське Василівського району Запорізької області, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження (ЄО №1361 від 16.05.2023)

В період часу з 14 години 11 хвилин по 14 годину 45 хвилини 16.05.2023 року було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти вхідних воріт до с/т «Домобудівник» в с. Приморське Василівського району Запорізької області, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-зіп-пакет, в якому мається порошкоподібна речовина невідомого походження, вагою приблизно 3,4 г, який знаходився в лівій кишені джинсів ОСОБА_5 який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, опечатано пломбою №NPU-0567903;

- змиви з лівої та правої долоней рук ОСОБА_5 , які разом з контрольними змивами упаковано до двох окремих паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

16 травня 2023 року старшим слідчим СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та долучення речових доказів, вилучених в ході проведення огляду місця події від 16 травня 2023 року.

Тимчасово вилучене майно: зіп-пакет, в якому мається порошкоподібна речовина невідомого походження, вагою приблизно 3,4 г, який знаходився в лівій кишені джинсів ОСОБА_5 який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, опечатано пломбою №NPU-0567903, змиви з лівої та правої долоней рук ОСОБА_5 , які разом з контрольними змивами упаковано до двох окремих паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки являється знаряддям вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Участь власника майна у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність власника майна про накладення арешту на зазначене майно, може призвести можливої зміни і знищення речових доказів.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти на тимчасово вилучене та оглянуте майно:

- Зіп-пакет в якому мається порошкоподібна речовина невідомого походження, вагою приблизно 3,4 г, який знаходився в лівій кишені джинсів ОСОБА_5 який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, опечатано пломбою №NPU-0567903.

- Змиви з лівої та правої долоней рук ОСОБА_5 , які разом з контрольними змивами упаковано до двох окремих паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Визначити місце зберігання зіп-пакета, в якому мається порошкоподібна речовина невідомого походження, вагою приблизно 3,4 г, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, опечатано пломбою №NPU-0567903, змивів з лівої та правої долоней рук ОСОБА_5 , які разом з контрольними змивами упаковано до двох окремих паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 травня 2023 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1