ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/4400/21 Номер провадження 11-кп/814/193/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000110, за апеляційною скаргою із внесеними змінами прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, інваліда 3-ї групи, з середньою освітою, не працюючу, раніше не судиму, яка зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Вирішено порядок стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою був призначений на 03.07.2023.

В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_8 , однак в апеляційного суду відсутні відомості про належне повідомлення останньої про дату та місце апеляційного розгляду.

В ході судового розгляду прокурором поставлено питання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченої, а також вручення їй судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурору щодо необхідності надання доручення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 , засоби зв`язку з нею та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 ), та вручити їй повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 31 жовтня 2023 року об 11-00 год. для участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110, за апеляційною скаргою із внесеними змінами прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року.

Розписку про отримання повістки обвинуваченою ОСОБА_8 невідкладно повернути до апеляційного суду разом з її контактними даними та актуальною адресою місця проживання.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4