Провадження №1-кп/389/115/20
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 25 жовтня 2019 року, стосовно

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання 24 липня 2023 року, 27 липня 2023 року та 14 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 , стосовно якого судом обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час на строк до 15 серпня 2023 року, не з`явився. Доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_8 у судові засідання призначені на вказані вище дати, суду не надано.

24 липня 2023 року та 27 липня 2023 року судом постановлялись ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судові засідання на 27 липня 2023 року та 14 серпня 2023 рокувідповідно через органи Національної поліці, але останній до суду доставлений не був, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Місцезнаходження останнього наразі не відоме. Як пояснила працівникам поліції дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , останній пішов з дому 24 липня 2023 року та де може перебувати їй не відомо. Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, прокурор заявила клопотання про його розшук, надання дозволу на затримання з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_8 та виділення із матеріалів даного кримінального провадження матеріалів по його обвинуваченню.

Заслухавши прокурора та думку інших присутніх учасників процесу щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження щодо двох і більше осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 без поважних причин неодноразово не з`являвся до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, згідно з відомостями органів Національної поліції, незважаючи на обраний йому запобіжний захід, відсутній за місцем свого проживання і встановити його місце знаходження не виявляється можливим, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_8 ухиляється від суду, а відтак клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з цим, слід виділити в окреме провадження матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити дане провадження до його розшуку, а стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розгляд справи продовжити.

Керуючись ст.ст.188, 217,334,335,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, для прийняття участі в розгляді кримінального провадження та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів даного кримінального провадження (ЄУН 1-кп/389/1155/20, №1-кп/389/115/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 25 жовтня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, виділити в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187 КК України.

Провадження по виділених матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187 КК України, зупинити до його розшуку.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України, продовжити.

Виконання розшуку ОСОБА_8 доручити відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Прокурору - здійснювати контроль за виконанням цієї ухвали суду.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали надіслати для виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та процесуальному прокурору.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1