Справа№487/4093/23
Провадження №1-кс/487/2201/23
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 07.07.2023 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно при огляді 07.07.2023 місця події за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Київське, в ході якого вилучено: транспортний засіб «DAF Leyland» XLRS2D39EOLO49229*4, р.н. НОМЕР_1 , con. НОМЕР_2 ; транспортний засіб б/н та транспортний засіб з позначеннями: /n 92m/ НОМЕР_3 , con НОМЕР_4 , належні на праві власності військовій частині НОМЕР_5 , із забороною відчуження, розпорядження, але з правом користування.

Зазначає, що вони мають доказове значення, підлягають подальшому дослідженню в ході розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього, в тому числі під час проведення судових експертиз.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000027 за ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000027, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000027 на вилучене майно при огляді 07.07.2023 місця події за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с. Київське: транспортний засіб «DAF Leyland» XLRS2D39EOLO49229*4, р.н. НОМЕР_1 , con. НОМЕР_2 ; транспортний засіб б/н та транспортний засіб з позначеннями: /n 92m/2w/1996, con НОМЕР_4 , із забороною відчуження, розпорядження, але з правом користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1