overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/9184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слдічого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання було призначено на 24.07.2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Проте до розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу по суті до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже, зважаючи на положення ст. 201 КПК України, за результатами розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду за заявою сторони захисту.

За таких підстав, подання заяви про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, м. Кишинів, молдован за національністю, громадянин Республіки Молдови, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, не працює, на утримані неповнолітніх дітей не має, паспорт громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 , виданий 21.02.2013 року, раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2023 р. до ЄРДР за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно продовження міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до розгляду на 03 серпня 2023 року о 14:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/727/22
УХВАЛА

"25" липня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 03 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі статті 336 КПК України із Хмельницьким апеляційним судом, з метою оперативності судового провадження.

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин,необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи обґрунтованість доводів клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 03 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, доручивши його проведення Хмельницькому апеляційному суду за участі потерпілого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області з Хмельницьким апеляційним судом (місцезнаходження: площа Незалежності,1, місто Хмельницький) за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали доручити службовим особам Хмельницького апеляційного суду, яким перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати негайно до Хмельницького апеляційного суду та потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2,185ч.4 КК України,відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001521 від 24.05.2023 ,-

встановив:

Від прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за №1-кп/760/2727/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2,185 ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001150 від 24.05.2023 призначити в підготовче судове засідання на - 22 серпня 2023 року на 11.45. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м.Київ,вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1 - в/744/19/2023
Єдиний унікальний номер 744/697/22
У Х В А Л А

25 липня 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши подання Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Новгород-Сіверського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 04 серпня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, Новгород-Сіверський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Новгород-Сіверську окружну прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/844/20 Провадження №11-кп/802/438/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

виправданого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000036за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2023 року, щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2023 року, щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 31 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
ПОСТАНОВА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 1522/7806/12

провадження № 51-4306ск19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Касаційна скарга подана захисником з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 386 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі -КПК 1960 року) і при відсутності клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

За правилами цієї норми, пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Керуючись статтями 386, 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147- VIII),

постановив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо неї визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 614/442/15-к

Провадження № 51-637 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2022 року вказана касаційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, й скаржнику був наданий п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

16 лютого 2022 року копію вказаної ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху було направлено засудженому на адресу, яка була зазначена в касаційній скарзі.

Оскільки повідомлення про отримання засудженим копії ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху на адресу касаційного суду не надходило, 28 липня 2022 року копія вказаної ухвали повторно була направлена на адресу засудженого ОСОБА_4 .

Однак 29 липня 2022 року кореспонденція була повернута до суду касаційної інстанції без вручення з тієї причини, що тимчасово не працювало відділення поштового зв`язку адресата (с. Першотравневе Борівський р-н Харківська обл).

09 травня 2023 року копію ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2022 року було втретє направлено на адресу засудженого ОСОБА_4 .

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала була отримана адресатом особисто 13 червня 2023 року.

У наданий максимально тривалий згідно з положеннями КПК України для усунення недоліків касаційної скарги п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернувся, недоліки касаційної скарги не усунув.

Крім цього, протягом достатньо тривалого навіть з урахуванням оголошення в Україні воєнного стану періоду часу (понад рік) засуджений ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції не звертався, долею поданої ним касаційної скарги не цікавився.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернувся, недоліки скарги не усунув, до суду щодо стану розгляду поданої ним скарги не звертався, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно йому повернути.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №00000187 від 04.07.2023, дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :06:005:0221, де зареєстрований громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , на дворогосподарстві вказаного будинку, прилеглих до будинку приміщеннях, спорудах сховищах, з метою виявлення та вилучення документальних матеріалів щодо вчинення останнім незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, підроблених документальних матеріалів, чорнової бухгалтерії, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів за допомогою яких фігуранти кримінального провадження зв`язуються між собою та обговорюють обставини вчинення злочинів, здійснюють переписку між собою з використанням мережі Інтернет і така переписка може зберігатись на мобільних телефонах, які вони використовують, готівкових коштів отриманих в ході проведення контролю за вчиненням злочину, магнітних носіїв інформації, записників, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні..

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2023 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3015/19 Провадження №11-кп/802/609/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 26 вересня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 635/4170/23
Провадження 1-кс/635/913/2023
УХВАЛА

25 липня 2023 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 14 липня 2023 р. по кримінальному провадженню №0000502 від 13.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 14 липня 2023 р. по кримінальному провадженню №0000502 від 13.04.2023.

Слідчий суддя вважає необхідним прийняти скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання від 14 липня 2023 р. по кримінальному провадженню №0000502 від 13.04.2023.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 28 липня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000156,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 20.07.2023, в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на належні йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy F7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім картами мобільного зв`язку з № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які поміщені у сейф-пакет № FPS 5014794; один предмет, схожий на набій до автоматичної зброї калібру 5,45 мм, з маркуванням на донці «3*86», який поміщений у сейф-пакет № FPS 5014795; предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, без жодних маркувань, яка поміщена до поліетиленового пакету, горловина якого опечатана стяжкою № НПУ Б003307; два предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки, без маркувань, які поміщені у сейф-пакет № FPS 5014786.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2023 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/202/1170/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001523 від 17.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 17.05.2023 року за ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 21 липня 2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001523 від 17.05.2023 року на 8 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 413 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 18 серпня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1