Провадження № 1-кс/734/754/23 Справа № 734/4341/23
У х в а л а

іменем України

19 вересня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000450 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000450 від 17.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2023 року о 20:18 надійшло повідомлення про ДТП в якому водій автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахуючись по автодорозі (М-01) Київ Чернігів - Н.Яриловичі в напрямку м. Києва, де на 85 км + 600 метрів автодороги, на неосвітленій ділянці здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку, перетинаючи проїздну частину з правої на ліву полосу руху. Внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за вказаним фактом 17.09.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 після отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 16.09.2023 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. У своєю чергу, проведення судово-медичних експертиз вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 мають суттєве значення, для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до ренген знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що зберігається у комунальному некомерційному підприємстві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого та ренген знімків, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000450 від 17.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 17.09.2023,тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 16.09.2023 року, а саме доренген знімків та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення, що знаходяться у володінні і зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого проведення судово-медичних експертиз.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: