Справа № 462/4806/23
провадження 1-кс/462/1194/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000602 від 25.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 24.06.2023 у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу із 23.06.2023 близько 19:00 години по 24.06.2023 21:00 години проникла у його квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби та грошові кошти в сумі 40000 гривень, 400 доларів США та 400 євро.

В ході проведення досудового розслідування та під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 23.06.2023 близько 19:00 години він, зібравши речі, покинув вищевказану квартиру, забрав внука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ми вирішили поїхати в село, що знаходиться за адресою Львівська область, Жидачівський р-н, м. Ходорів, до своєї батьківської хати, де на нього вже чекала його жінка. У місті Ходорів вони перебували близько до 19:00 год. 24.06.2023, після чого, виїхавши звідти, завезли нашого внука до доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та близько 21:00 год. вернулись додому за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши додому з жінкою за вищевказаною адресою та відкривши двері кімнати № НОМЕР_1 , вони побачили, що вікно в кімнаті відкрите повністю, а також повний безлад, а саме: всі шухляди в комоді відкриті та деякі речі лежали просто на підлозі, з шафи-купе з полиці всі речі витягнуті та розкидані по кімнаті. Одразу після цього, вони з жінкою почали перевіряти чи всі речі є, та замітили, що шкатулка з прикрасами, яка до того стояла на комоді-лежить порожня на дивані, а також чорна папка, у якій були його грошові кошти, валяється порожня на підлозі. У шкатулці знаходились прикраси, які перебувають у його власності, а саме: золотий ланцюжок вагою близько 3 грам, на якому була золота підвіска прямокутної форми із зображенням Божої Матері, вартістю близько 5000-6000 гривень; золотий перстень-печатка прямокутної форми в комбінації з білим золотом вагою близько 4 грами, вартістю орієнтовно 6000 гривень; золота каблучка круглої форми, на якій посередині наявний більший камінець білого кольору та кругом більшого камінця були наявні менші камінчики білого кольору, вагою близько 2 грам та вартістю орієнтовно 4000 гривень; золота каблучка у вигляді листочка, на якій були наявні маленькі отвори та кінчики білого кольору, вагою близько 3 грам та вартістю орієнтовно 3000 гривень; золота обручка, вагою близько 4 грам та вартістю орієнтовно 6000 гривень; золота обручка, вагою близько 2 грами та вартістю орієнтовно 3000 гривень; золотий браслет, на якому були наявні золоті подовгасті хвилясті смужки довжиною до 2 см, які були з`єднані між собою замочками білого кольору, вагою близько 6 грам та вартістю близько 12000 гривень; срібні сережки квадратною форми, в середині яких наявний камінчик білого кольору квадратної форми, вагою близько 4 грами та вартістю орієнтовно 1500 гривень; срібний ланцюжок, вагою близько 2 грам, на якому наявний хрестик із зображенням розп`яття Ісуса Христа, вагою близько 0,5 грам, вартість ланцюжка з підвіскою орієнтовно 1200 гривень; срібний ланцюжок близько 2 грам, на якому був наявний срібний тризуб, вагою близько 0,5 грам, вартість ланцюжка з тризубом орієнтовно 1000 гривень. Усіх цих вищевказаних прикрас у шкатулці не було, залишились тільки срібні сережки у формі кілець. Після цього, він заглянув у чорну папку, яка лежала на підлозі, та замітив, що у ній немає грошових коштів, а саме 40000 гривень, номіналом 15 купюр по 1000 гривень, решта купюр номіналом 500, 200 та 100 гривень. Заглянувши в свою чорну шкіряну барсетку, він побачив, що там також відсутні кошти, а саме: 400 євро, номіналом 50, 20, 10 та декілька купюр по 5 євро та 400 доларів США, номіналом 20, 10 та 5 доларів США. Замітивши все це, він одразу, подзвонив на лінію «102», де повідомив про всю цю ситуацію і одразу ж приїхала поліція.

Під час виконання доручення по вищевказаному кримінальному провадженні в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та який в повсякденному житті користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

Від так, враховуючи вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність в встановленні даних про зв`язки мобільного терміналу із абонентськими номерами, НОМЕР_2 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, CMC, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження ібонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх місту у період часу з 00.00 годин 01.04.2023 по час дії ухвали, оскільки, така інформація матиме істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Так, відомості про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 годин 01.04.2023 по час дії ухвали міститься в оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ).

Водночас, встановлення та вилучення зазначеної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000602 від 25.06.2023 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для втановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та без участі володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту потерпілого, рапорт, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, інформація, до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню частково, так як суд приходить до переконання про надання тимчасового доступу до вищезазначеної інформації за період часу з 00.00 год. 23.06.2023 по 00.00 год. строку дії ухвали суду, оскільки сам факт вчинення правопорушення мав місце 23-24 червня 2023 року.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про в`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, CMC, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00.00 годин 23.06.2023 по час дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1