Справа №586/85/22
Провадження №1-кп/590/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/590/23/23 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2023 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 10 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. у зв`язку із його повторною неявкою, виконання якого доручено ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

У судове засідання 10 травня 2023 року ОСОБА_3 не доставлений, привід не виконано, самостійно вказана особа не прибула, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Начальник ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , виконавець ОСОБА_6 , щодо причин невиконання приводу надав повідомлення, що виконати привід ОСОБА_3 до суду не представилось можливим у зв`язку з тим, що на даний час він перебуває на заробітках в м. Київ. Проте, будь-які підтверджуючі документи факту відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання до суду не додано, в тому числі: ні рапорти співробітників поліції про опитування членів родини обвинуваченого або його сусідів, ні контактна інформація щодо обвинуваченого, ні будь-які інші документи, які б підтверджували факт застосування заходів щодо перевірки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки постанова про його привід не виконана.

Потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого, адвокат ОСОБА_8 та захисники обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 110 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи викладені норми закону, суд вважає, що органи національної поліції при виконанні ухвали про привід, повинні вжити усіх законних заходів, передбачених кримінально-процесуальним кодексом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 повторний привід через органи поліції, оскільки ухвала суду про його привід ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений, самостійно не прибув, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Також суд наголошує на тому, що у випадку чергового неналежного виконання приводу стосовно всіх осіб, зазначених в ухвалі суду, про дані факти буде повідомлено керівні органи Національної поліції України, оскільки неналежне виконання ухвали суду призводить до затягування судового розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10-00 годину 06 червня 2023 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 10-00 годину 06 червня 2023 року.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Копію ухвали для контролю надіслати начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1