Справа № 570/4586/23
номер провадження 1-кп/570/375/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000287 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 16.06.2023 близько 18 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи месенджер сайту «OLX» у спілкуванні, уклав усний договір з ОСОБА_3 про продаж ігрової приставки марки «Sony PlayStation 3», за грошові кошти в сумі 2300 грн., оголошення про продаж якої було розміщено на вищевказаному сайті, при цьому не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання.

Так, 16.06.2023 о 18.28 год., ОСОБА_2 діючи з єдиним корисливим умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу ігрової приставки марки «Sony PlayStation 3» , на його вимогу, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень, які були перераховані потерпілою з її банківської картки АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_1 , на банківську картку ОСОБА_2 № НОМЕР_2 (особовий рахунок НОМЕР_3 ), емітована АТ «Універсал банк».

В подальшому ОСОБА_2 ігрову приставку марки «Sony PlayStation 3» для ОСОБА_3 не відправив та грошові кошти в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень власнику не повернув, а витратив на власні потреби, тим самим завдав потерпілій майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Обвинувачений надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Крім того, в матеріалах справи є заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву обвинуваченого, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1 .