Ухвала

Іменем України

18 серпня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-3809 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2021 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

На адресу Верховного Суду від засудженої ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, доводи та мотиви якої викладено іноземною мовою, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

Звернення з касаційною скаргою, яка викладена іноземною мовою, перешкоджає Суду оцінити її на предмет дотримання вимог ст. 427 КПК України.

У зв`язку з чим ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 червня 2023 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху.

Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде їй повернута.

Мотиви суду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2023 року строку засуджена ОСОБА_4 подала клопотання, проте не усунула зазначені недоліки.

Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування.

Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК України.

Виправлення недоліків може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, виправлення недоліків касаційної скарги, які стосуються її змісту, має бути здійснено шляхом подачі нової касаційної скарги (а не заяви, клопотання, доповнення чи уточнення до скарги), яка має відповідати всім вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

ЗасудженаОСОБА_4 , усупереч наведеним вимогам закону, подала до Верховного Суду не касаційну скаргу з усунутими в ній недоліками, а клопотання, яке також не відповідає вимогам ст. 427 цього Кодексу.

У поданому на усунення недоліків клопотанні засуджена не погоджується з постановленим відносно неї вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2021 року, однак не наводить правового обґрунтування щодо його незаконності з підстав, передбачених ст. 438 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 цього Кодексу, а саме, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте, вимога засудженої про одночасне скасування та зміну вироку, а також повернення справи на нове досудове розслідування не узгоджується з наведеною нормою закону.

Крім того, ч. 5 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Проте, ОСОБА_4 не дотрималась вищезазначеної вимоги.

Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 22 червня 2023 року недоліків касаційної скарги засуджена не усунула.

Що стосується посилань ОСОБА_4 на те, що вона подасть доповнення до своєї касаційної скарги після ознайомлення з матеріалами провадження, слід вказати наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для

їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Виходячи з положення наведеної норми процесуального закону, максимальним строком, що надається особі для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення її касаційної скарги без руху, є п`ятнадцять днів з дня отримання нею ухвали. Збільшення вказаного строку або його продовження процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

Частина 4 ст. 429 КПК України передбачає, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 9 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3