Справа № 333/7944/23
Провадження №1-кс/333/2840/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню за №0001401 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду, в якому зазначила, що 13.09.2023 до ВП №4 ЗРУП надійшов рапорт інспектора ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ про те, що 13.09.2023 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.09.2023 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом працівника банку зателефонувала, до ОСОБА_4 , після чого, заволоділа грошовими коштами з банківської картки банку "Приватбанк" № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється

13.09.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 12.09.2023 приблизно о 14:00 годині йому зателефонував невідомий абонентський номер НОМЕР_2 , який представився Службою безпеки банку «Приватбанк». Коли потерпілий підняв слухавку, до нього почав говорити чоловічий голос. Свій телефонний дзвінок він аргументував тим, що до банківської картки потерпілого здійснювався несанкціонований доступ в Івано-Франківській області. Для того, щоб запобігти втручанню третьої особи до банківської картки потерпілий мав виконати всі необхідні операції, про які говорив представник служби безпеки. Під час телефонної розмови шахраї повідомили потерпілому про те, що останній повинен перерахувати певну грошову сумку на рахунок фізичної особи. Зробивши все що потрібно було, через деякий час потерпілий зайшов в додаток «Приват24» та виявив, що з його банківської картки відбулося списання грошових коштів в розмірі 475,675 гривень на банківський рахунок емітований АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

13.09.2023 допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила що у неї є знайомий на ім`я ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 ), який в ході вживання алкогольних напоїв запропонував останній зробити банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» та передати йому у користування за певну грошову винагороду. ОСОБА_6 погодилась на пропозицію та зробивши все необхідне, передала ОСОБА_7 дві банківські картки та отримала за це грошові кошти в розмірі 500 гривень. Також ОСОБА_6 пояснила, що бачила в онлайн додатку «Приват24» сповіщення про те, що на її картку нараховані грошові кошти в розмірі 25000 та 35000 гривень, але не звертала на це увагу. Та після цих транзакцій ОСОБА_6 почав телефонувати ОСОБА_7 та повідомив, що її картки заблоковані та прохав негайно поїхати до відділення банку та розблокувати їх, так як необхідно зняти грошові кошти.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2023 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- пластикові банківські картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; пластикові банківські картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; пластикову картку банку «Монобанк» № НОМЕР_12 ; пластикову картку банку «SportBank» № НОМЕР_13 , які упаковано до спец.пакету з маркуванням WAR1585967;

-чоловіча барсетка чорного кольору, упаковано до спец.пакету з маркуванням WAR1438674;

- кепка чорного кольору з написом «Nike», футболка помаранчевого кольору, штани бежевого кольору, упаковано до спец.пакету з маркуванням WAR1658256;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Note 10», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_5 , упаковано до спец.пакету з маркуванням WAR1259118;

- пластикові банківські картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; пластикові банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; пластикову картку банку «Монобанк» № НОМЕР_21 ; карткотримач оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_22 , карткотримач оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_23 , які упаковано до спец.пакету з маркуванням WAR1259119.

13.09.2023 майно, яке вилучили в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №346504038, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить:

-1/3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-1/1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому власники вказаного приміщення не допитані в якості свідків у зв`язку з тим, що вказана інформація може бути використана та не надасть результативності вказаній слідчій дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, виявлення і документування фактів вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а також відшукання і вилучення необхідних документів (речових доказів), котрі матимуть суттєве доказове значення при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду квартири за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . у період часу 22:56 год. по 23:43 год. 13 вересня 2023 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Судом встановлено, що 13.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0001401).

Заявлене клопотання слідчого про проведення обшуку погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_11 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол огляду місця події від 13.09.2023 року, протокол допиту потерпілого від 13.09.2023 року, протокол допиту свідка від 13.09.2023 року, інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.09.2023 року № 346504038.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 233-235, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню за №0001401 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління капітану поліції ОСОБА_12 , який провів огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 у період часу 22:56 год. по 23:43 год. 13 вересня 2023 року, в якій мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1