СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/384/23
Номер провадження 1-кп/547/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 рокусмт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 27.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказує на неможливість в межах досудового розслідування встановити особу, яка в ніч на 25.04.2013 прибула до підвалу ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення підвалу, звідки таємно вкрала велосипед марки "Люкс", червоного кольору, жіночого типу, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1025,00 грн, а відтак і не повідомлення жодній особі про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. Визначений ст. 49 КК України 10-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, сплив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просить його задоволити закривши кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 телефонограмою від 15.05.2023 просила розглянути справу без її участі. Щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, останнє внесено до ЄРДР 27.04.2013 за № 0000193 з фабулою: в ніч на 25.04.2013 невстановлена особа прибула до підвалу ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення підвалу, звідки таємно вкрала велосипед марки "Люкс", червоного кольору, жіночого типу, чим завдала матеріальних збитків на суму 1025,00 грн.

Правова кваліфікація діяння ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Згідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 27.04.2013 минуло більше 10-ти років. Водночас досудовим розслідуванням осіб, які вчинили вказане правопорушення не встановлено.

Матеріали провадження не містять відомостей про допит потерпілої ОСОБА_4 , а лише її письмове пояснення. Допитані як свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не є свідками крадіжки велосипеду марки "Люкс" у ОСОБА_4 , оскільки про саму крадіжку вони дізналися від працівників поліції та ОСОБА_4 і ім. нічого не відомом про обставини крадіжки чи особу яка її можливо вчинила. Також слідчим не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій після 27.04.2013.

Відсутні результати виконання доручення про проведення досудового розслідування (у порядку ст.ст. 39, 214 КПК України) від 29.03.2021.

Потерпілій, як учаснику кримінального провадження, якому завдано майнової шкоди принаймні на суму 1025,00 грн, не звертався до прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Тобто, з викладеного вбачається, що у кримінальному провадженні слідчим не здійснювалось досудове розслідування належним чином та не здійснювались дії на виконання обов`язку, встановленого ст. 92 КПК України. А прокурор, не зважаючи на вказані обставини, направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

Відтак суд робить висновок, що використання прокурором норми, що була запроваджена Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства" від 04.10.2019 № 187-IX, як форми закінчення досудового розслідування цього кримінального провадження шляхом закриття судом на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суперечить вимогам ст. 9 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, завданням і загальним засадам кримінального провадження, встановленим чинним КПК України.

З огляду на зазначене суд відмовляє повністю у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження і повертає кримінальне провадження прокурору.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 1, 2, 7, 91, 92, 284, 369, 371, 372, 392, 532 КПК України суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 27.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити повністю.

Кримінальне провадження № 0000193 від 27.04.2013 повернути прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1