Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1935/23
Провадження № 1-кс/191/326/23
У Х В А Л А

"09" травня 2023 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишневе, Старобільського району, Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, працездатною яка не працює та не навчається, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , депутатом не обиралася, раніше судима

а також, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Підозрювана у судове засідання не з`явилася.

Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 зупинити до розшуку останнього виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вона за місцем свого постійного проживання відсутня, і її місце перебування на даний момент невідоме.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

З огляду на зазначене, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за клопотанням слідчого наявні підстави для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 09.05.2023 року надано дозвіл на її затримання з метою приводу.

Таким чином, враховуючи те, що місце перебування підозрюваної ОСОБА_5 на даний час невідоме, вона переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваної, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваної ОСОБА_5 та доставлення її до суду.

Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000091 від 27.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , зупинити до затримання останньої та доставлення її до суду для розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1