В И Р О К

і м е н ем У к р а ї н и

01 травня 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000141 від 27 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 27 січня 2021 року за ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі на строк 2 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

24 липня 2021 року близько 23.00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 проходили біля території домогосподарства по АДРЕСА_2 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_3 .. ОСОБА_5 , з метою поспілкуватись з ОСОБА_3 , зайшов на територію його домогосподарств та почав кликати останнього. ОСОБА_3 вийшов з будинку, в якому відпочивав. Між ними розпочалася розмова, яка вподальшому переросла в сварку на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин. Раптово у обвинуваченого ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи, протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, розуміючи, що має фізичну перевагу над потерпілим, знаходячись в положенні стоячи один напроти одного, умисно завдав один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю. В результаті умисного нанесення удару, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, яке належить до категорії середнього ступеня тяжкості, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що не мав на меті спричиняти тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .. Причиною конфлікту 24 липня 2021 року стали неприязні відносини між ними. Також просив врахувати, що потерпілий сам прийшов до нього додому в вечірній час, поводив себе агресивно, провокуючи його на бійку. Він в свою чергу наніс потерпілому не сильний удар в область обличчя. Вказував, що на даний час відшкодував потерпілому витрати на лікування.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, об`єктивно підтверджується належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що 24 липня 2021 року з ОСОБА_6 , проходячи біля домоволодіння обвинуваченого, завели з ним розмову, яка вподальшому переросла в бійку. ОСОБА_3 , маючи до нього неприязне відношення, біля домоволодіння - АДРЕСА_2 - діючи умисно, знаходячись в положенні стоячи напроти нього, кулаком лівої руки умисно завдав йому один удар в область обличчя, внаслідок чого він впав на землю. Був змушений звертатися за медичною допомогою, при проведенні екпертизи підтвердилось, що обвинувачений спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва. Потерпілий вказував, що ОСОБА_3 відшодував йому вартість лікування.

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який підтвердив, що 24 липня 2021 року разом з ОСОБА_5 в вечірню пору доби йшли по вул.Лісна с.Берізки Первомайського району, Коли проходили біля домоволодіння - АДРЕСА_2 , вони зупинилися біля нього і викликали ОСОБА_3 , коли він вийшов до них, між всіма виникла словесна перепалка, в ході якої обвинувачений, діючи умисно, знаходячись в положенні стоячи напроти ОСОБА_5 , кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя потерпілого, внаслідок чого він впав на землю і на якийсь час втратив свідомість. Після чого вони розійшлися по своїх домівках.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтвердила, що 24 липня 2021 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли за місцем проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 . Вони голосно спілкувались між собою. Коли ОСОБА_3 вийшов до них, між ними зав"язалась суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 , знаходячись в положенні стоячи напроти ОСОБА_5 , завдав йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 піднявся, та пішов у невідомому напрямку.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив, що 24 липня 2021 року в вечірню пору доби йшов по вул.Лісна, с.Берізки Первомайського району. Почув, що біля домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , голосно говорили, коли він підійшов ближче, бачив, що сперечалися між собою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .. В якийсь момент, коли потерпілий був на дорозі, раптово до нього підійшов обвинувачений, стоячи напроти нього, ОСОБА_3 завдав один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , останній впав на землю та голосно вскрикнув.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 28 липня 2021 року щодо реєстрації кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , правова кваліфікація - ч.1 ст.122 КК України (а.п.57);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_5 заявив про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 24 липня 2021 року в с.Берізки Первомайського району (а.п.58);

- висновком експерта №394-М від 14 вересня 2021 року за яким, у ОСОБА_5 виявлено перелом нижньої щелепи зліва; дане тілесне ушкодження могло утворитися в строк, вказаний в постанові слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП, від дії тупого твердого предмету(руки, ноги і т.п.) і відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як те, що потягло тривалий розлад здоров`я; вищевказане тілесне ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могло (а.п.61-62);

- протоколом огляду місця події від 11 вересня 2021 року, з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що місцем події є домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 (а.п.63-70);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 вересня 2021 року, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_5 , з таблицею ілюстрацій, в ході якого потерпілий на місці розказав та показав як саме обвинувачений наносив йому тілесні ушкодження (а.п.70-75).

Оцінивши зібрані у справі докази, які узгоджуються між собою, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Показання свідків логічні та узгоджені між собою, тоді як пояснення ОСОБА_3 щодо легкості нанесеного удару потерпілому не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать іншим показам та фактичним обставинам справи. Показання обвинуваченого про те, що він не на повну силу наносив удар потерпілому спростовуються, крім показань потерпілого, висновком судово-медичної експертизи, підстав недовіряти яких у суду немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше судимий.

Згідно висновку Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 має високий ризик ймовірності вчинення повторного правопорушення. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (а.п.19-24).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить рецедив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинуваченим вчинено умисний нетяжкий злочин, обставини та мотиви вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого, відсутність пом"якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, висновок Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про високий рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення. Також суд враховує правову позицію прокурора, думку потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з обмеженням волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів необхідним та достатнім буде визначити йому покарання, пов"язане з ізоляцією від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, за принципом часткового складання призначених покарань, з урахуванням положень ч.4 ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Речові докази відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити покарання у виді обмеженням волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді обмеженням волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1

Вирок суду вступив в законну силу "_____"_____________

Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі №479/964/21.

Керівник апарату Кривоозерського

районного суду ОСОБА_9