Справа №705/1561/23
1-кс/705/588/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000481 від 24.03.2023 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виборг російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , командира аеродромно-технічної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, в обґрунтування зазначивши наступне.

У провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження № 0000481 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на 200 км. автодороги «Київ-Одеса» в напрямку від м. Київ до м. Одеса в порушення вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, був не уважним, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, рухаючись в лівій смузі руху в напрямку м. Одеса даної автодороги, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з задньою частиною напівпричепа «Krone SDP 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 в складі вантажного автомобіля «DAF XF 95.380» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному з ним напрямку до м. Одеса.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження від яких відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 90 від 25.03.2023 року, загинув на місці події.

Керування транспортним засобом на час даної дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_4 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2023, згідно якого останній перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , а саме вимог пунктів п.п. 2.3 б), 2.9 а), 13.1 Правил дорожнього руху, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

25.03.2023 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.03.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 24.03.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2023 №37; показаннями свідків ОСОБА_5 від 25.03.2023 та ОСОБА_7 від 25.03.2023.

31 березня 2023 року ухвалою Уманського міськрайонного суду, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 29 травня 2023 року, з можливістю внесення застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

14.04.2022 о 17:35 год. у зв`язку з внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти та покладено на нього ряд обов`язків.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 18.05.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.06.2023.

Двох місячний строк запобіжного заходу у вигляді застави закінчується 24 травня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, по кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової-автотехнічної експертизи, судової транспортно тератологічної експертизи, судової експертизи технічного стану автомобіля «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , судової експертизи технічного стану автомобіля «DAF XF 95.380» реєстраційний номер НОМЕР_4 із напівпричепом «Krone SDP 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_6 , судово-медичної експертизи по ступеню тілесних ушкоджень підозрюваного ОСОБА_4 , які перебувають на виконанні, повідомити ОСОБА_4 кінцеву підозру після надходження усіх необхідних висновків експертиз та повідомити підозрюваного та потерпілих про завершення досудового розслідування, надавши доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підставою продовження строку дії обов`язків підозрюваного під час запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Враховуючи спосіб і тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також наявні ризики, виникла необхідність в продовженні відносно нього строку дії обов`язків підозрюваного під час запобіжного заходу у вигляді застави.

У клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 25.06.2023.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої подане клопотання повністю підтримує та просить розглянути без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, на адресу суду подали письмові заяви, у яких зазначають, що проти задоволення клопотання не заперечують та просять його розглянути без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, врахувавши процесуальну позицію сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У відповідності до статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

25.03.2023 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням підозрюваному розміру застави та покладенням на нього, в разі внесення застави, на строк 2 місяці наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; 2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.04.2023 ОСОБА_4 звільнено з з-під варти в зв`язку з внесенням застави в сумі 214 720,00 грн., тому згідно приписів ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та відповідно з цієї дати почався відлік строку, на який на ОСОБА_4 покладені обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді.

Постановою керівника Уманської окружної прокуратури від 18.05.2023 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000481 від 24.03.2023 до трьох місяців, тобто до 25.06.2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується на цьому етапі розслідування зібраними в кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання, сукупність яких є достатньою для продовження дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Також слідчий суддя дійшов висновку про збереження на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та доведені прокурором під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема є ризик того, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати досудовому розслідуванню, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя враховує обставини введення військового стану на Україні, під час якого державні органи виконують свої обов`язки не в повному та необхідному обсязі, що є додатковим ризиком і також може вплинути на процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним ризикам.

Згідно з приписами ч.3 ст. 183 КПК України під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, та визначені процесуальні обов`язки, які покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.42 КПК України встановлені безстрокові процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 31.03.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено певні процесуальні обов`язки на строк 2 місяці з моменту звільнення в зв`язку з внесенням застави, тобто з 14.04.2023. На час розгляду клопотання підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який діє безстроково, разом з цим строк дії обов`язків спливає до закінчення строку досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність його продовження.

Оцінюючи в сукупності всі викладені обставини та підстави необхідності застосування до підозрюваного запобіжного заходу в зв`язку з наявними ризиками, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час обраного йому запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182-184, 193-194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час запобіжного заходу у вигляді застави, на період досудового розслідування до 25.06.2023, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Роз`яснити, що в разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави до підозрюваного, обвинуваченого застосовується запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або інший запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1