Справа № 307/37/20
Провадження № 1-кп/307/475/20
УХВАЛА

04 травня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 0001181, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 30.09.2018, близько 21-ї год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «Viper», без н/з, який був несправний через відсутність тросу, що з`єднує панель гальм з заднім гальмівним механізмом, яке утворилося до моменту настання ДТП, по вулиці Перемоги, у с. Лази, проявив неуважність виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Хонда», без н/з, яким керував ОСОБА_6 , в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин йому зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, оглянувши надані стороною обвинувачення документи необхідні для вирішення клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно до вимог ст. 12 цього ж кодексу злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Частиною 1 ст. 286 КК України в редакції, яка діяла станом на 30 вересня 2018 року було передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до чч. 1, 3, 4 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту інкримінований йому злочин ОСОБА_5 вчинив 30 вересня 2018 року. Отже з того часу минуло більше трьох років.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доказів про переривання перебігу строків давності суду не надано, оскільки ОСОБА_8 оголошувався у розшук ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року, тобто після спливу трьохрічного строку визначеного ст. 49 КК України.

За таких обставин, керуючись стст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0001181 - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1