Справа№751/2533/23
Провадження №1-кп/751/229/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000766 від 04.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина рф, уродженця м. Чернігова, непрацюючого, розлученого, із середньою спеціальною освітою, утриманців не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в період часу з 28.05.2020 по 20.02.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_4 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 28.05.2020 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.08.2020 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

02.04.2021 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Після цього, 09.04.2021 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За вказаними фактами відносно ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.05.2021 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп.

Також, 11.05.2021 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в п`яному вигляді, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адиіністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.07.2021 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

В подальшому, 29.07.2022 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим скоїв домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.09.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

07.08.2022 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , при цьому виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.10.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Вказані постанови суду набрали законної сили.

Крім того, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, ОСОБА_4 , 20.02.2023 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив стосовно останньої психологічне насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, принижував, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України визнав частково. Зазначив, що конфлікти з матір`ю були на взаємній основі коли він перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході яких нецензурно її ображав, проте жодним чином не принижував матері і розправою їй не погрожував.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що в обвинувальному акті фактичні обставини справи зазначено правильно. Причиною такої поведінки обвинуваченого є його алкогольне сп`яніння. Також зазначила, що ОСОБА_4 частково заперечує фактичні обставини тому, що можливо нічого і не пам`ятає, оскільки під час вказаних подій перебував у сильному алкогольному сп`янінні, яке робить його дуже агресивним та зумовлює їх повторення. Доповнила, що її син ніде не працює і виносить все з дому.

Крім наведеного, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні іншими доказами у їх сукупності:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_5 від 03.03.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2023 разом з флеш-накопичувачем з відеоматеріалами відносно ОСОБА_6 ;

- листом начальника СПДН ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вих. №1756/124/48/15/2023 від 09.03.2023, згідно якого ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку «КРИВДНИК» з 29.07.2022;

- листом начальника СМ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вих. №1672/124/48/11/2023 від 14.03.2023, згідно якого повідомляється, що у відповідності до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до Чернігівського РУП ГУНП надійшло 14 звернень від гр. ОСОБА_5 з приводу домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_6 з початку 2019 року по теперішній час;

- постановами Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.08.2020, 14.05.2021, 01.07.2021, 23.09.2022, 11.10.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд виходить із наділених дискреційних повноважень, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України»), наданих державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, його характер, суспільну небезпеку скоєного та відношення обвинуваченого до скоєного, враховуючи часткове визнання ним своєї вини, особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що обтяжують покарання, відсутність обставин, що пом?'якшують покарання, на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога та на профілактичному обліку «КРИВДНИК», висновок органу пробації. Суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута тільки при призначенні покарання у виді обмеження волі, а більш м`яка міра покарання не буде відповідати вчиненому правопорушенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк виконання покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1