Провадження №: 1-кп/752/1818/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 17 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Чернігові, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, без офіційного місяця роботи, без місця реєстрації, проживаючого у хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 16 травня 2023 року, близько 21:00 з метою вчинення крадіжки, в умовах воєнного стану прибув до приміщення гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, просп.. Академіка Глушкова, 13Б.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 13Б, ОСОБА_3 16 травня 2023 року, близько 21:50, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів з одягом та взуттям, звідки взяв наступні речі: туфлі «ВС» чол. в кількості 1 шт, вартістю 447,20 грн без ПДВ, взуття спортивне чоловіче «SP0006» в кількосі 1 шт, вартістю 447,20 грн без ПДВ, колготки жіночі «STEL» в кількості 1 шт, вартістю 52 грн без ПДВ, шкарпетки чоловічі P27-29 в кількості 1 шт, вартістю 20 грн без ПДВ, шкарпетки чоловічі P29-31 в кількості 1 шт, вартістю 30,16 грн без ПДВ, шкарпетки чоловічі P39-42, в кількості 1 шт, вартістю 35,20 грн без ПДВ, джинси чол. в кількості 1 шт, вартістю 279,2 грн без ПДВ, всього товар на загальну суму 1310,96 грн без ПДВ. Після цього, помістивши вказані речі до корзини, ОСОБА_3 направився до примірочної кабінки, де переклав їх з корзини до свого рюкзаку та пішов в сторону касової зони.

Цього ж дня, о 21:58 ОСОБА_3 , з метою завершення свого злочинного умислу направився на кас гіпермаркету «Ашан», де не розрахувавшись за товар, що знаходився у нього в рюкзаку, пройшов повз лінію касової зони, при цьому, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим товаром повз торгівельні каси, розміщені в кінці торгівельної зали, кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки обвинувачений був зупинений працівниками охорони гіпермаркету.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 КК України замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який уподальшому продовжено.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказала на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просила призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пообіцяв не вчиняти правопорушень у майбутньому.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що після зими йому були потрібні літні речі. 16 травня 2023 року у вечірній час він зайшов в гіпермаркет «Ашан», де побачив недорогі речі та вирішив їх викрасти. Він працював неофіційно і коштів, які заробляв, не вистачало для придбання речей. З метою вчинення крадіжки він переклав речі, перелік яких зазначено в обвинувальному акті, у свій рюкзак та, дочекавшись закінчення роботи магазину направився до виходу, сподіваючись вийти непоміченим, однак коли пройшов касову зону, то був затриманий працівниками охорони.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши інформацію, що характеризує його особу, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

7.Мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання на нього не надходило, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому мінімальне покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом із цим, з огляду на вартість майна, яке обвинувачений намагався викрасти, відсутність претензій до обвинуваченого з боку потерпілого, дані про особу винного, котрий зобов`язався виправитись та не вчиняти правопоршень у майбутньому, а також зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: туфлі «ВС» чол. в кільк 1 шт, взуття спортивне чоловіче «SP0006» в кількосі 1 шт, колготки жіночі «STEL» в кількості 1 шт, шкарпетки чоловічі P27-29 в кількості 1 шт, шкарпетки чоловічі P29-31 в кількості 1 шт, шкарпетки чоловічі P39-42, джинси чол. в кількості 1 шт, які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», залишити у ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1