Дата документу 23.05.2023Справа № 554/4410/23
Провадження № 1-кс/554/6355/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000368 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.05.2023, близько 14:30, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на вбивство двох або більше осіб, прийшов до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням зареєстрованої вогнепальної зброї мисливської рушниці ИЖ-17, скоїв умисне вбивство громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 прийшов до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де із використанням зареєстрованої вогнепальної зброї мисливської рушниці ИЖ-17 скоїв вбивство останньої. Коли на звуки пострілів, до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство двох або більше осіб, із використанням зареєстрованої вогнепальної зброї мисливської рушниці ИЖ-17 скоїв вбивство ОСОБА_6

21.05.2023, близько 15:00, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом підриву невідомого вибухонебезпечного предмету.

21.05.2023 в порядку ст. 233 КПК України проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

гладкоствольну рушницю з маркуванням: ІЖ-26Е, серії НОМЕР_1 ;

два патрони з каналу ствола рушниці НОМЕР_2 ;

важіль до запалу ручної гранати, з маркуванням 83-86УЗРГМ-2 583;

стріляні гільзи 12-го калібру, у кількості 6 штук та пиж;

відрізки тканини зі слідами кіптяви;

металеві рештки (осколки) з місця вибуху;

дві коробки з-під патронів 12-го калібру (одна марки «ІМПУЛЬС» та інша «Royal Buck»);

гладкоствольна рушниця невстановленої марки та моделі, із маркуванням: НОМЕР_3 ;

73 набоїв 12-го калібру;

8 набоїв 16-го калібру;

3 набої 12-го калібру, з кишені штанів, з вішалки для одягу.

22.05.2023 гладкоствольну рушницю з маркуванням: ІЖ-26Е, серії НОМЕР_1 ; два патрони з каналу ствола рушниці ІЖ-26Е; важіль до запалу ручної гранати, з маркуванням 83-86УЗРГМ-2 583; стріляні гільзи 12-го калібру, у кількості 6 штук та пиж; відрізки тканини зі слідами кіптяви; металеві рештки (осколки) з місця вибуху; дві коробки з-під патронів 12-го калібру (одна марки «ІМПУЛЬС» та інша «Royal Buck»); гладкоствольна рушниця невстановленої марки та моделі, із маркуванням: НОМЕР_3 ; 73 набоїв 12-го калібру; 8 набоїв 16-го калібру; 3 набої 12-го калібру, з кишені штанів, з вішалки для одягу визнано речовими доказами.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучено майно, а саме:

гладкоствольну рушницю з маркуванням: ІЖ-26Е, серії НОМЕР_1 ;

два патрони з каналу ствола рушниці ІЖ-26Е;

важіль до запалу ручної гранати, з маркуванням 83-86УЗРГМ-2 583;

стріляні гільзи 12-го калібру, у кількості 6 штук та пиж;

відрізки тканини зі слідами кіптяви;

металеві рештки (осколки) з місця вибуху;

дві коробки з-під патронів 12-го калібру (одна марки «ІМПУЛЬС» та інша «Royal Buck»);

гладкоствольна рушниця невстановленої марки та моделі, із маркуванням: НОМЕР_3 ;

73 набоїв 12-го калібру;

8 набоїв 16-го калібру;

3 набої 12-го калібру, з кишені штанів, з вішалки для одягу

шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Контроль за виконанням покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1