1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2766/22 1-в/335/119/2023
23 червня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, здобув базову загальну середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 05.06.2014 засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень 00 копійок, який сплачено 17.05.2022, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно із поданням органу з питань пробації, в період випробування засуджений ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, своєчасно з`являвся на реєстрацію, за місцем проживання скарг від сусідів не надходило, нового кримінального правопорушення не вчинив.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку 10.06.2023.

Повідомлені належним чином про місце та час розгляду подання засуджений, прокурор, представник органу пробації, в судове засідання не прибули.

Засуджений ОСОБА_4 звернуся до суду з клопотання про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

Представник органу пробації звернувся до суду з заявою про розгляд подання без її участі, в якому просила подання задовольнити.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання за відсутності прокурора, в якому не заперечував проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши особову справу №45/2022, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданої суду особової справи ОСОБА_4 вбачається, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню останнього від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, ст. 107 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, здобув базову загальну середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 05.06.2014 засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень 00 копійок, який сплачено 17.05.2022, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя ОСОБА_1