УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1095/23

Провадження № 1-кп/486/175/2023

13 липня 2023 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження № 0000185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 листопада 2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 09 квітня 2010 року рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2010 року, умовно-достроково з Казанківської ВК (№93) Миколаївської області, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів;

- 27 травня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, остаточно до 2 років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 114-2 КК України

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, яке мотивовано тим, що 31 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 травня 2023 року без права внесення застави. 23 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2023 року без права внесення застави. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2023 року ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2023 року включно. На даний час ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, не зменшились, не відпали та продовжують існувати, а саме: 1) переховуватися від суду, оскільки обвинувачений не одружений, не працює, не має постійних джерел доходу, не має на утриманні дітей чи інших осіб, зловживає наркотичними засобами та перебував на обліку у нарколога; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відповідно до даних про особу ОСОБА_3 відомо, що він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, знов підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працює та не має постійних джерел доходу для існування і саме корисний мотив є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, що йому наразі інкримінується, а також зазначив, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КК України під час воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, в тому числі ст. 114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених в ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті.

Обвинувачений не забажав висловлюватись з приводу клопотання.

Захисник вважає, що на теперішній час відпала необхідність у такому суворому запобіжному заході, як тримання під вартою, і вважає, що можна змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши документи, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2023 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 травня 2023 року включно без права внесення застави.

23 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2023 року ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Існують ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 , який хоча і має постійне зареєстроване місце проживання, проте неодружений, утриманців, постійного місця роботи не має, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від на строк від 8 до 12 років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням характеру та обставин ймовірно вчиненого ним кримінального правопорушення, не встановленням усіх обставин та учасників кримінального правопорушення, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо якого триває, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Приписами ч. 6 ст. 176 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України та на даний час такі ризики не відпали, а саме, ризик переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, для застосування ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів підлягає задоволенню та не суперечить ч. 6 ст. 176 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 177, 314, 316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Продовжити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до шістдесяти днів, тобто до 10 вересня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 14:30 год. 24 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу до 10 вересня 2023 року включно.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1