СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 30.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 30.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 07.09.2023 р.

Обґрунтовуючи дане клопотання, прокурором зазначено, що В ході досудового встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаїсі Грузія, з метою власного збагачення спільно з іншими особами попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання з єдиним планом щодо організації незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України через пункти пропуску або поза ними з використанням підроблених документів або шляхом надання фіктивних документів Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України, обласним, Київській міській військовій адміністрації недостовірних відомостей щодо необхідності здійснення такими особами міжнародних та гуманітарних перевезень автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України та інших військових формувань, що слугувало підставою для внесення відповідних відомостей до інформаційної системи «Шлях» та надавало можливість для виїзду за кордон. Крім того, ОСОБА_4 здійснює керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

За наявними даними, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована на праві власності за 1/2 ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , громадянка Грузії, 1/2 ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 ), у своїй протиправній діяльності використовує автомобіль марки Lexus GS 350, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 (зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), для спілкування із своїми спільниками користується мобільними телефонами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

До вказаної організованої групи, згідно єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, ОСОБА_4 залучив наступних осіб:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та громадянин Грузії, документований посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_8 (видана 8015 ВЦОД № 1 УПТППІОБГ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області 04.08.2020, термін дії до 17.02.2023). За вказівками ОСОБА_4 , він контактує з особами, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, здійснює їх доставлення до пунктів пропуску через державний кордон України або до місць переходу через державний кордон поза пунктами пропуску, забезпечує пересування ОСОБА_4 містом шляхом надання особистого транспортного засобу, присутній на зустрічах з особами, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, здійснює пошук замовників підроблених документів, а також виконує інші вказівки організатора групи, що мають протиправний характер.

Згідно отриманих відомостей, ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_2 (земельна ділянка та будинок зареєстровані на ОСОБА_9 , ІПН НОМЕР_9 ). У своїй протиправній діяльності вказаний іноземець використовує автомобіль марки Volkswagen Tiguan, білого кольору, д.н.з.: НОМЕР_10 (зареєстрована на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_11 ), для спілкування із своїми спільниками користується мобільними телефонами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_11 , паспорт громадянина України у вигляді ID № НОМЕР_14 (виданий Солом`янським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області 25.11.2019, термін дії до 25.11.2029), паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_15 (виданий Відділом централізованої обробки даних № 1 Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві 04.07.2016, термін дії до 04.07.2026). Зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 . Користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_16 , яка задіяна у пересиланні підроблених документів поштовими каналами в інтересах ОСОБА_11 .

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_17 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.12.2010 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_18 , виданий Голосіївським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області 07.02.2022, термін дії до 07.02.2032, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно із розподілом функцій, ОСОБА_12 відповідає за отримання та відправлення поштовими каналами підроблених документів, що виготовлені на замовлення ОСОБА_4 , акумулює у себе на рахунках, відкритих у банківських установах, грошові кошти, здобуті у ході зазначеної протиправної діяльності. Також, за відсутності в Україні ОСОБА_4 , за його вказівками, здійснює координацію вказаної протиправної діяльності замість нього.

За наявними даними, ОСОБА_12 фактично проживає в

АДРЕСА_1 . У своїй протиправній діяльності використовує автомобіль марки Audi Q7, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , зареєстрований на неї, для спілкування із своїми спільниками користується мобільними телефонами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_22 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_23 , виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.01.2006, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 (квартира належить на праві власності чоловіку останньої ОСОБА_14 , ІПН НОМЕР_24 ), у своїй протиправній діяльності використовує мобільний телефоном НОМЕР_25 .

На прохання ОСОБА_15 та за матеріальну винагороду, будучи обізнаною із злочинним планом, ОСОБА_16 отримує через мережу поштового оператора «Нова пошта» поштові відправлення, в яких містяться підроблені документи, виготовлені на замовлення ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_16 передає отримані підроблені документи ОСОБА_15 .

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_26 , уродженець м. Попасна Луганської області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_27 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає у АДРЕСА_8 (зареєстрована на праві власності 1/2 ОСОБА_18 , ІПН НОМЕР_28 , та 1/2 ОСОБА_19 , ІПН НОМЕР_29 ).

Вказаний громадянин облаштував за місцем фактичного проживання лабораторію з виготовлення за допомогою комп`ютерної техніки та іншого обладнання підроблених офіційних документів, де займається виготовленням за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 підроблених посвідчень водія, актів цивільного стану, паспортів громадян України, паспортів громадян України для виїзду за кордон, дипломів про вищу освіту, посвідок на тимчасове або постійне проживання в Україні та інших документів, що видаються органами державної влади, в тому числі документів, що дають правові підстави для перетину державного кордону України під час воєнного стану.

У своїй протиправній діяльності ОСОБА_20 використовує автомобіль VOLVO V70, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_30 (зареєстрований на ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_9 ) та автомобіль марки Chevrolet Aveo, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_31 (зареєстрований на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання

АДРЕСА_10 ).

Згідно отриманих відомостей, після отримання згоди замовників від ОСОБА_23 , ОСОБА_20 виготовляє підроблені офіційні документи та пересилає їх через національного поштового оператора «Нова Пошта» на адресу дружини ОСОБА_23 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її подруги ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_32 , документований паспортом громадянина України серії

НОМЕР_33 , виданий 05.03.2015 Перечинським РС ГУ ДМС у Закарпатській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії

НОМЕР_34 від 05.02.2019, виданим ГУ ДМС України в Закарпатській області, терміном дії до 05.02.2029). Зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11 , у своїй протиправній діяльності використовує автомобіль марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_35 (зареєстрований на право власності за ОСОБА_24 ), а для спілкування зі спільниками користується мобільними телефонами: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

З метою виготовлення підроблених документів та забезпечення безпосереднього переходу особами державного кордону України поза межами пунктів пропуску, ОСОБА_4 довів єдиний злочинний план ОСОБА_25 та залучив його до протиправної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Для реалізації злочинного умислу щодо виконання єдиного плану, ОСОБА_26 облаштував у власному помешканні лабораторію з виготовлення за допомогою комп`ютерної техніки та іншого обладнання підроблених документів, які у подальшому надсилає ОСОБА_4 через ОСОБА_27 . Також він здійснює пошук серед місцевого населення провідників через державний кордон України поза пунктами пропуску.

-ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_39 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_40 , виданий 29.08.2012 Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_41 , виданий 14.07.2021 Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області, термін дії до 14.07.2031. Зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 (відсутня реєстрація права власноті). У своїй протиправній діяльності користується мобільним телефоном НОМЕР_42 .

ОСОБА_28 , будучу обізнаною із загальним злочинним планом щодо організації незаконного перетину через державний кордон України, за вказівкою ОСОБА_4 та за грошову винагороду через корупційні зв`язки у місцевих органах юстиції здійснює виготовлення підроблених документів, що дають право на перетин державного кордону України в умовах воєнного стану (свідоцтва про народження дітей, документи, необхідні для внесення у систему «Шлях» тощо). Крім того, володіючи особистими дружніми контактами серед співробітників Державної прикордонної служби України, забезпечує безперешкодний перетин державного кордону особами за фіктивними документами, що дають право на виїзд за межі України в умовах воєнного стану.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_29 ,

ІНФОРМАЦІЯ_12 , повідомив, що громадянин Грузії ОСОБА_4 , може допомогти із виїздом через державний кордон України через пункти пропуску на підставі підроблених документів, а також в обхід пунктів пропуску. Крім того зазначив, що 18.07.2023 близько 17:50 год. зустрівся із ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ) та ОСОБА_32 ) на літній терасі закладу швидкого харчування Макдональдс в ТЦ «Ocean Plaza», де в подальшому Давид (Хецуріані) розповів про можливі варіанти виїзду за державний кордон України як через пункти пропуску та і обхід них, та в подальшому зупинились на виготовленні останньому трьох свідоцтв про народження дітей, що дасть останньому можливість виїхати через державний кордон України через пункт пропуску як батько 3-ох малолітніх дітей, та зазначив, що вартість таких послуг буде становити 6 000 доларів США, та зазначив, що 3 500 доларів США треба буде передати в якості авансу, та 2 500 доларів США після перетину. Та в подальшому, 21.07.2023 близько 17:30 год. він зустрівся із Давидом (Хецуріані) та ОСОБА_33 на паркувальному майданчику біля ТРЦ «Олімпійський», що за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, які прибули на автомобілі марки «Volkswagen» модель «Tiguan» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , після чого останній сів у зазначений автомобіль, де в подальшому передав ОСОБА_34 ( ОСОБА_31 ) грошові кошти в сумі 3 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США.

В ході досудового розслідування 07.09.2023, у період часу з 09 год. 26 хв. до 12 год. 23 хв. проведено обшук будинку за місцем проживання ОСОБА_35 , що за адресою:

АДРЕСА_13 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 серія НОМЕР_43 ;

-Тримач з під сім-картки «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_44 ;

-Флешнакопичувач USB чорного кольору з написом А 33193;

-Купюра номіналом 100 доларів США HL68646088G;

-24 предмета зовні схожі на набої до гладкоствольної зброї синього кольору;

-7 предметів зовні схожих на набої до гладкоствольної зброї помаранчевого кольору;

-12 предметів зовні схожих на набої до гладкоствольної зброї світлого кольору.

Так, 07.09.2023 року вищевказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, оскільки він може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Вилучені документи та речі безпосередньо мають значення для досудового слідства та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчим СВ СУГУНП в Київській області ОСОБА_37 прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

З метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання рокурор не з`явився, прокурор направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч.1, ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2023 р. в ході проведення обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді, було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його користування, відчуження, та розпорядження, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 30.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.09.2023, у період часу з 09 год. 26 хв. до 12 год. 23 хв. в ході обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_35 , що за адресою: АДРЕСА_13 , якими володіє та користується ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме:

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 серія НОМЕР_43 ;

-Тримач з під сім-картки «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_44 ;

-Флешнакопичувач USB чорного кольору з написом А 33193;

-Купюра номіналом 100 доларів США HL68646088G;

-24 предмета зовні схожі на набої до гладкоствольної зброї синього кольору;

-7 предметів зовні схожих на набої до гладкоствольної зброї помаранчевого кольору;

-12 предметів зовні схожих на набої до гладкоствольної зброї світлого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1