Справа № 138/1587/23
Провадження №:1-кс/138/402/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

9 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 , веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за sim-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00.00 год. 28.02.2022 по 23.59 год. 28.02.2022, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 28 лютого 2022 о 19.40 год. на АДРЕСА_2 при затриманні ОСОБА_5 начальником сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_6 за вчинення хуліганських дій із застосуванням зброї ОСОБА_7 з метою запобігти вказаному затриманню, достовірно знаючи, про те, що останній є працівником правоохоронного органу, умисно завдав один удар своєю правою рукою, зжатою в кулак, в область правої частини його спини. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 01.03.2022 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження, які належить до категорії легких тілесних ушкоджень, яке не спричиняє короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.

За наслідками досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 1 березня 2022 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та 24 квітня 2022 року обвинувальний акт за його обвинуваченням направлено у порядку ст.291 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході судового розгляду за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому головуючим суддею вказаних осіб попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка згідно ст.384 КК України, однак вони під присягою показали, що 28 лютого 2022 року на місці вищезазначеної події ОСОБА_7 не спричиняв тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_6 , що відповідно відображено у вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 7 грудня 2022 року (справа № 138/699/22, провадження № 1-кп/138/109/22), який 8 лютого 2023 року набрав законної сили, та аудіозаписами судових засідань.

Разом, з тим, показання, надані суду ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 щодо невинуватості ОСОБА_7 спростовуються показаннями останнього, наданими ним 7 грудня 2022 року у судовому засіданні по вказаній справі, показаннями свідків та протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками.

За даним фактом 20 березня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , уродженець м. Могилів-Подільський Вінницької області, з 2022 року користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , уродженець м. Рубіжне Луганської області, з 2022 року користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , уродженець: м. Могилів-Подільський, Вінницької області, з 2022 року користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

З метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження або спростування факту того, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 фізично перебували 28 лютого 2022 року у вечірню пору доби неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_2 , та могли бачити події, про які описано вище, а, враховуючи той факт, що зазначені особи при вказаних подіях могли бути із своїми мобільними телефонами, тому у відповідного оператора мобільного зв`язку могла зберегтись інформація про фактичне перебування терміналів у які були вмонтовані зазначені вище sim-картки.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних система, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо..

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій; телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа - це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Стаття 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачає, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.17 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вживати заходів для недопущення несанкціонованого доступу до телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином, інформація яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах.

На думку дізнавача, документи у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що стороною обвинувачення у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, - наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,телефон: НОМЕР_2 , веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за sim-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відбувались в період з 00.00 год. 28.02.2022 по 23.59 год. 28.02.2022, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1