Справа № 473/1856/23
Номер провадження1-кп/473/214/2023
ВИРОК

іменем України

"09" червня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000148 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471- XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених обставин та у невстановлені час та місці, але не пізніше 18.01.2023, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних його наслідків, діючи умисно, незаконно придбав один корпус гранати «РГД-5», один корпус гранати «Ф-1», два уніфіковані запали дистанційної дії «УЗРГМ-2», 5,45-мм автомат Калашникова моделі «АК-74» та 60 патронів калібру 5,45 мм, які в подальшому став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Так, 18.01.2023 в період часу з 10 години 04 хвилини по 14 годину 24 хвилини в ході санкціонованого судом обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 5,45-мм автомат Калашникова моделі «АК-74», який є вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом, є справним та придатним до стрільби; патрони у кількості 60 шт., які є боєприпасами, призначені для стрільби зі зброї калібру 5,45 мм (5,45x39), придатні до стрільби. Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено: два уніфіковані запали дистанційної дії «УЗРГМ-2» промислового виготовлення з маркуваннями «79 УЗРГМ583», «168-79 УЗРГМ-2583», які застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42; корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням «107-122-79т», який виготовлений промисловим способом та є корпусом оборонної осколкової ручної гранати, споряджений вибуховою речовиною тротил; корпус гранати типу «РГД-5» з маркуванням «158-81 -т», який виготовлений промисловим способом та є корпусом наступальної осколкової ручної гранати, споряджений вибуховою речовиною тротил. При цьому, вилучені під час обшуку корпус гранати Ф-1 з маркуванням «107- 122-79т» та запал УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є бойовим припасом основного призначення та придатна до вибуху, а також вилучені під час обшуку корпус гранати РГД-5 з маркуванням «158-81-т» та запал УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні утворюють наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка є бойовим припасом основного призначення та придатна до вибуху.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно в приміщенні гаражу зберігав всю ту зброю та боєприпаси, що зазначена прокурором в обвинувальному акті. ОСОБА_5 знав, що він не мав права зберігати зброю та боєприпаси. Коли до нього прийшли з обшуком, він сам добровільно показав, де він зберігає зброю та боєприпаси, які були в нього, після цього вилучені. В скоєному кається.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-23/1389 від 17.02.2023 року наданий на експертизу предмет є 5,45 мм автоматом Калашнікова(АК-74), без номеру, виробництва Іжевського машинобудівного заводу, знаходиться в справному стані та придатний до стрільби. Надані на експертизу предмети в кількості 60 шт. є боєприпасами та призначені для стрільби зі зброї калібру 5, 45 мм. Надані на експертизу патрони придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/115-23/1403 від 30.03.2023 року, надані на експертизу предмети, які містяться в сейф-пакеті №1000458, є корпусом оборонної осколкової гранати Ф-1, промислового виготовлення, та корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення. Предмети, які містяться в сейф-пакеті №АВ 1000459, є двома уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Корпуси гранат спорядженні вибуховою речовиною тротил. Надані на експертизу запали при конструктивному поєднанні утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення бойових припасів основного призначення.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України.. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкритю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України,є рецидив, так як на момент скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 мав не відбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 09.06.2022 року, згідно якого він був засуджений за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Штраф був сплачений 21.03.2023 року..

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є тяжкий злочин , обставини, які пом`якшують та обтяжуються його покарання та відсутність обставин, те, що він позитивно характеризується за місцем мешкання, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки Вознесенської районної ради Миколаївської області від 20.04.2023 року №68-05-10, є волонтером Вознесенського району, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.26 3КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 7 362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн.. 42 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: 5,45 мм автомат Калашнікова (АК-74) без номеру, виробництва Іжевського машинобудівного заводу з двома магазинами; 57 штук патронів калібру 5,45 мм; осколки та деталі ручних гранат Ф-1 та РГД -5, дві пробки, які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: