У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000144 за ч.1 ст. 246 КК України,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.04.2023 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.04.2023 року було накладено арешт на автомобіль ЛУАЗ969М державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу STIHL MS-180; причеп НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

02.08.2023 він отримав письмове повідомлення від слідчого про те, що кримінальне провадження закрито і в судовому порядку він може скасувати арешт на належне йому майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, підтвердивши що кримінальне провадження постановою слідчого від 05.07.2023 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та надав суду цю постанову .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 18.04.2023 за ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.04.2023 року було накладено арешт на автомобіль ЛУАЗ969М державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу STIHL MS-180; причеп ММЗ 81024 реєстраційний номер НОМЕР_3 та залишено на зберіганні на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.06.2023 року автомобіль ЛУАЗ969М державний номерний знак НОМЕР_1 та причеп НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 05.07.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000144 зач.1 ст. 246 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000144 за ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року на автомобіль ЛУА З969М державний номерний знак НОМЕР_1 ; бензопилу STIHL MS-180; причеп НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.08.2023.

Слідчий суддя