Справа № 288/1463/23
Провадження № 1-кп/288/111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20 травня 2023 року про затвердження угоди про примирення між потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_5 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні має 3-х малолітніх дітей, громадянин України, українець, в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство, психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 з якою проживає спільно.

Так, 20.11.2022 о 18. год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , затіяв сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство.

08.12.2022 о 18. год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зателефонував до ОСОБА_5 , та в ході розмови з нею ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/1698/22 від 27.12.2022 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, психологічного характеру та призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Також, 21.01.2023 о 14. год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , кричав та ображав словами нецензурної лексики свою співмешканку ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильства, психологічного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/310/23 від 01.02.2023 ОСОБА_4 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

27.01.2023 о 19 год 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози та погрожував фізичною розправою на адресу співмешканки ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильства, психологічного характеру.

У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 3/288/319/23 від 07.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення виді 40 громадських годин.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, психологічного характеру протягом року, за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі систематично вчиняти домашнє насильство, психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, 14.05.2023 о 23 год. 00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного характеру. Вказані дії ОСОБА_4 , виразились у систематичному вчиненні відносно співмешканки ОСОБА_5 , погроз фізичною розправою, нецензурною лайкою, словесними образами та криками, що принижують честь та гідність останньої та завдають психологічних страждань та шкоди для здоров`ю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання вказаного числа о 23 год 00 год. порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, почав вчиняти по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, які виразились у словесних образах, приниженні, залякуванні, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні честі та гідності, тим самим викликав у ОСОБА_5 відчуття невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, негативних переживань.

Своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена між потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 06 червня 2023 року укладена угода про примирення між ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 20 травня 2023 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 . Потерпіла за кримінальним провадженням ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ніяких претензій не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Укладена ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 06 червня 2023 року, укладеної ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який по ступеню тяжкості відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 20 травня 2023 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126 -1 КК України та призначити йому покарання за статтею 126-1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно до частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1