печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із заступником голови правління даної компанії ОСОБА_7 , директором ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем, у червні 2012 року, при виконанні договору купівлі-продажу природного газу, укладеного із зазначеним товариством, незаконно розтратив належний компанії природний газ на суму понад 1,4млрд. грн. без обов`язкової 100 % попередньої оплати.

Зокрема, 26.06.2012 заступник голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності №14-391 від 25.04.2012, виданої ОСОБА_5 , уклав додаткову угоду №2 до договору №01/03/12 від 27.03.2012 та акт №217(04) від 26.06.2012, на підставі яких цього ж дня НАК «Нафтогаз України» передало ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» природний газ в кількості 1 млрд.куб.м. на загальну суму 3 528 800 000 грн. без 100% передплати, що передбаченого умовами договору.

У подальшому ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» не в повному обсязі розрахувалось за отриманий газ, заборгованість склала 1,4 млрд.грн.

Крім того, у квітні 2012 року голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, підписав рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртранснафта», єдиним акціонером якого є НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до зазначеного рішення ОСОБА_5 дав вказівку ПАТ «Укртранснафта» про перерахування дивідендів за результатами роботи у 2011 році не до Державного бюджету України, як це передбачено абз. 6 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», а на рахунок Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Па підставі зазначеного рішення у червні 2012 року службові особи ПАТ «Укртранснафта» перерахували дивіденди в сумі 129 476 006,93 грн. на користь НАК «Нафтогаз України», яка розпорядилася отриманими коштами на власний розсуд.

22.03.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кстово, Нижегородської області, Росія, повідомлено про підозру в учиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

23.03.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно судом визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі понад 1,5 млрд. грн.

25.04.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотанням захисника ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на заставу, у разі внесення 9 987 600 грн.

28.04.2014 кошти внесено ОСОБА_8 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, у зв?язку з чим ОСОБА_5 звільнено з Київського слідчого ізолятора.

Відповідно до листа Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2021 підтверджено, що на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва 28.04.2014 надійшли грошові кошти в сумі 9 987 600, 00 (дев`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот грн. 00 коп.) з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_5 по справі № 757/6514/14-к».

Дані кошти не поверталися та знаходяться на депозитному рахунку суду та наступними реквізитами: рахунок UA0700279, який відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (МФО 820172), .

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний, у числі іншого, зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

Під час розслідування ОСОБА_5 вручено пам?ятку та роз?яснено про права підозрюваного.

Так, згідно відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України 16.06.2016 через аеропорт «Київ» (Жуляни) авіарейсом Київ-Мінськ ОСОБА_5 залишив територію України. У подальшому його рідні також залишили територію України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування шляхом відправлення повісток за останніми відомими місцями його реєстрації та проживання.

На неодноразові виклики підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Також під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_9 (Телеш), яка є заставодавцем ОСОБА_5 , і серед іншого пояснила, що їй не відоме місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

06.10. 2021 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про розшук підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0000585.

01.04.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі № 757/7501/14-к накладено арешт на всі кошти, що знаходяться на рахунках, які належать ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ), відкритих у АТ «Укргазбанк» (МФО 320478), а саме:

- № НОМЕР_2 , відкритий 11.07.2013, на якому залишок коштів становить 112 730,00 доларів США;

- № НОМЕР_3 , відкритий 28.10.2013, на якому залишок коштів становить 139 738,84 Євро;

- № НОМЕР_4 , відкритий 18.11.2013, на якому залишок коштів становить 94 156,25 доларів США;

- № НОМЕР_5 , відкритий 21.11.2013, на якому залишок коштів становить 222 945,24 доларів США;

- № НОМЕР_6 , відкритий 20.04.2010, на якому залишок коштів становить 436 139,18 грн.;

- № НОМЕР_7 , відкритий 16.12.2013, на якому залишок коштів становить 703 055,11 Євро;

- № НОМЕР_8 , відкритий 06.03.2014, на якому залишок коштів становить 30 460,00 доларів США.

Установлено, що у 2017 кошти зі вказаних рахунків автоматично перераховано на IBAN рахунки, зокрема: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Крім того, 04.04.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 у справі № 757/7942/14-к накладено арешт на всі кошти, що знаходяться на рахунку, який належать ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ), відкритий у АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), № НОМЕР_15 , на якому залишок коштів становить 500,00 грн. та № НОМЕР_15 на якому залишок коштів становить 124 800,00 доларів США.

Постановою слідчого кошти розміщенні на зазначених рахунках визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна та його представник в судове засідання не викликалися, оскільки слідчий суддя, враховуючи наявність обставин, зазначених у клопотанні (ризики вчинення перешкод, які унеможливлять передачу та забезпечення ефективного управління майном), дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення передачі в управління майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із заступником голови правління даної компанії ОСОБА_7 , директором ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем, у червні 2012 року, при виконанні договору купівлі-продажу природного газу, укладеного із зазначеним товариством, незаконно розтратив належний компанії природний газ на суму понад 1,4млрд. грн. без обов`язкової 100 % попередньої оплати.

Зокрема, 26.06.2012 заступник голови правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності №14-391 від 25.04.2012, виданої ОСОБА_5 , уклав додаткову угоду №2 до договору №01/03/12 від 27.03.2012 та акт №217(04) від 26.06.2012, на підставі яких цього ж дня НАК «Нафтогаз України» передало ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» природний газ в кількості 1 млрд.куб.м. на загальну суму 3 528 800 000 грн. без 100% передплати, що передбаченого умовами договору.

У подальшому ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» не в повному обсязі розрахувалось за отриманий газ, заборгованість склала 1,4 млрд.грн.

Крім того, у квітні 2012 року голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, підписав рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртранснафта», єдиним акціонером якого є НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до зазначеного рішення ОСОБА_5 дав вказівку ПАТ «Укртранснафта» про перерахування дивідендів за результатами роботи у 2011 році не до Державного бюджету України, як це передбачено абз. 6 ч. 5 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», а на рахунок Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Па підставі зазначеного рішення у червні 2012 року службові особи ПАТ «Укртранснафта» перерахували дивіденди в сумі 129 476 006,93 грн. на користь НАК «Нафтогаз України», яка розпорядилася отриманими коштами на власний розсуд.

22.03.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кстово, Нижегородської області, Росія, повідомлено про підозру в учиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

23.03.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно судом визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі понад 1,5 млрд. грн.

25.04.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за клопотанням захисника ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на заставу, у разі внесення 9 987 600 грн.

28.04.2014 кошти внесено ОСОБА_8 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, у зв?язку з чим ОСОБА_5 звільнено з Київського слідчого ізолятора.

Відповідно до листа Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2021 підтверджено, що на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва 28.04.2014 надійшли грошові кошти в сумі 9 987 600, 00 (дев`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят сім тисяч шістсот грн. 00 коп.) з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_5 по справі № 757/6514/14-к».

Дані кошти не поверталися та знаходяться на депозитному рахунку суду та наступними реквізитами: рахунок UA0700279, який відкритий в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (МФО 820172), .

Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваний, у числі іншого, зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

Під час розслідування ОСОБА_5 вручено пам?ятку та роз?яснено про права підозрюваного.

Так, згідно відомостей з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України 16.06.2016 через аеропорт «Київ» (Жуляни) авіарейсом Київ-Мінськ ОСОБА_5 залишив територію України. У подальшому його рідні також залишили територію України.

Під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розслідування шляхом відправлення повісток за останніми відомими місцями його реєстрації та проживання.

На неодноразові виклики підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Також під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_9 (Телеш), яка є заставодавцем ОСОБА_5 , і серед іншого пояснила, що їй не відоме місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

06.10. 2021 постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про розшук підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2019 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук у кримінальному провадженні № 0000585.

01.04.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі № 757/7501/14-к накладено арешт на всі кошти, що знаходяться на рахунках, які належать ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ), відкритих у АТ «Укргазбанк» (МФО 320478), а саме:

- № НОМЕР_2 , відкритий 11.07.2013, на якому залишок коштів становить 112 730,00 доларів США;

- № НОМЕР_3 , відкритий 28.10.2013, на якому залишок коштів становить 139 738,84 Євро;

- № НОМЕР_4 , відкритий 18.11.2013, на якому залишок коштів становить 94 156,25 доларів США;

- № НОМЕР_5 , відкритий 21.11.2013, на якому залишок коштів становить 222 945,24 доларів США;

- № НОМЕР_6 , відкритий 20.04.2010, на якому залишок коштів становить 436 139,18 грн.;

- № НОМЕР_7 , відкритий 16.12.2013, на якому залишок коштів становить 703 055,11 Євро;

- № НОМЕР_8 , відкритий 06.03.2014, на якому залишок коштів становить 30 460,00 доларів США.

Установлено, що у 2017 кошти зі вказаних рахунків автоматично перераховано на IBAN рахунки, зокрема: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Крім того, 04.04.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 у справі № 757/7942/14-к накладено арешт на всі кошти, що знаходяться на рахунку, який належать ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ), відкритий у АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), № НОМЕР_15 , на якому залишок коштів становить 500,00 грн. та № НОМЕР_15 на якому залишок коштів становить 124 800,00 доларів США.

Постановою слідчого кошти розміщенні на зазначених рахунках визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Так у відповідності до положень абзацу сьомого частини шостої статті 100 КПК України вартість речових доказів, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор, виходячи із об`єктивних ознак, становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то у відповідності до положень ст. 100 КПК України, ст. ст. 1, 9, 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», з метою забезпечення досягнення мети накладення арешту на майно, збереження майна та збереження його економічної вартості, реалізації завдань кримінального провадження, прокурор просить передати таке майно в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами,одержаними від корупційних та інших злочинів. Крім того, передача зазначеного арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на думку прокурора, не перешкоджає самому кримінальному провадженні.

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено, що Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 1 Закону, управляючи активами, Національне агентство забезпечує збереження активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, та їх економічної вартості.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону, управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх вартості.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора

Згідно з частиною другою статті 19 Закону, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Частиною першою статтею 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами частини другої статті 21 Закону передбачено, що активи, зазначені у частині першій цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом

Зважаючи на викладене, з метою реалізації активів , а саме наступне майно - грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_15 (у тому числі, якщо кошти на зазначеному рахунку перераховані на IBAN рахунки) на які 04.04.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 у справі № 757/7942/14-к накладено арешт, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 (у тому числі, якщо кошти на зазначених рахунках перераховані на IBAN рахунки), на які 01.04.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі № 757/7501/14-к накладено арешт, для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених діючим законодавством, слідчий суддя дійшов висновку про передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління цим нерухомим майном, що відповідає положенням ч. 6 ст. 100 КПК України та ст. ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Керуючись ст. 100 КПК України, ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речових доказів у кримінальному провадженні № 0000023 - задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речові докази у кримінальному провадженні № 0000023, а саме наступне майно - грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1 ) № НОМЕР_15 (у тому числі, якщо кошти на зазначеному рахунку перераховані на IBAN рахунки) на які 04.04.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 у справі № 757/7942/14-к накладено арешт, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 (у тому числі, якщо кошти на зазначених рахунках перераховані на IBAN рахунки), на які 01.04.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі № 757/7501/14-к накладено арешт, для здійснення заходів з управління ним з метою забезпечення його збереження та збереження його економічної вартості.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1