Справа № 553/4211/22
Провадження № 1-кп/553/932/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000024 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинуваченого за цим провадженням не обирався запобіжний захід.

У призначені судові засідання обвинувачений, явка якого в судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`являється, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від обвинуваченого не надходило. Отримує повідомлення про призначені дати судових засідань у додатку-месенджер Viber за номером телефону, який зазначено в обвинувальному акті.

Будь-яких відомостей щодо виконання ухвали суду від 08.02.2023 та 27.03.2023, 08.05.2023 про привід обвинуваченого до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового розгляду та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав. Просив застосувати щодо обвинуваченого привід до Комінтернівського районного суду м. Харкова та здійснювати дистанційне судове провадження за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_4 саме з цим судом.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами статті 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вислухавши прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд зазначає, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті, у зв`язку з чим відкладає судовий розгляд та приходить до висновку, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, про необхідність застосувати до обвинуваченого привід та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Комінтернівським судом міста Харкова.

Виконання ухвали про привід належить доручити ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 10:00 годину 25 серпня 2023 року.

Доручити ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід (примусове супроводження) в приміщення Комінтернівського районного суду м.Харкова, для участі в судовому засіданні 25 серпня 2023 року о 10:00 годині, обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_1 ).

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, між Ленінським районним судом міста Полтави та Комінтернівським районним судом міста Харкова за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Комінтернівського районного суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10:00 годині 25.08.2023, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області та до Слобідської окружною прокуратури міста Харкова для контролю та для виконання в частині здійснення дистанційного провадження до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1