Єдиний унікальний номер: 378/498/23
Провадження № 1-кс/378/42/23
УХВАЛА

07.07.2023 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , а бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

4 липня 2023 року до слідчого судді звернувся із вказаною скаргою адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що по сусідству із ОСОБА_4 проживає ОСОБА_5 , який неодноразово проникав на територію її домоволодіння, звідки здійснив крадіжку алюмінієвих мисок, металеву оцинковану сітку, металеві стовпчики, плуг борони, бідони, дерев`яні дошки для будівництва. При цьому, проникає до її дому, ходить по грищу вночі, розуміючи, що вона його боїться, проживає вдома одна і нічого йому не зробить. 20 червня 2023 року та 29 червня 2023 року ОСОБА_6 подавала заяви про вчинення злочину до ВП № 5 Білоцерківського РУП, проте відповіді про результати розгляду її заяв не отримала.

Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 ..

Начальник сектору дізнання ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , будучи викликаний належним чином, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На адресу суду від вказаного відділення поліції надійшов лист, в якому зазначили, що станом на 6 липня 2023 року рішення по зверненню ОСОБА_4 не прийнято так як проводиться перевірка відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 29 червня 2023 року звернулася до ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із повідомленням по факту вчинення ОСОБА_9 відносно неї кримінальні правопорушенння за ст. ст. 162,185 КК України, що підтверджується копією заяви від 29 червня 2023 року (а. с. 3-4).

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як зазначено в скарзі відповіді про результати розгляду її заяв ОСОБА_4 не отримала.

Відповідно до висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається із вищевказаного повідомлення ОСОБА_4 , з яким вона звернулася до відділення поліції, у неї наявні відомості, які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку, зокрема щодо крадіжки речей та незаконного проникнення до житла.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу зізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На час розгляду скарги уповноваженою особою вказаного відділення поліції слідчому судді не подано доказів про визначення слідчого щодо вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України - внесення відповідних відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 містить достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення, уповноважена особа зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

За положеннями ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Інформацією про кримінальне правопорушення є обставини та конкретні факти, викладені у заяві особи про вчинення кримінального правопорушення, які містять ознаки складу кримінального правопорушення та можуть бути перевірені у кримінально-процесуальному порядку.

З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_4 містить інформацію про ознаки кримінального правопорушення, воно має право на ініціювання кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_4 від 29.06.2023, зареєстрованою у вказаному відділенні поліції 29.06.2023 за № 13-34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1