СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/792/23
ун. № 759/2193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 09.01.2015 р. стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відкладено на 11.07.2023 р. о 14:30.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання від 05.07.2023 р., у якому вона просить вирішити питання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Корабельного районного суду м. Миколаєва, посилаючись на те, що вона проживає у м. Миколаєві та немає можливості приїжджати до м. Києва для участі у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки та беручи до уваги, те що на території України діє правовий режим воєнного стану, захисник з об`єктивних причин не має можливості прибути до Святошинського районного суду м. Києва у судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 11.07.2023 р. о 14:30 в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Корабельним районним судом м. Миколаєва за участю захисника обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 та 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.07.2023 р. о 14:30, провести в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Корабельним районним судом м. Миколаєва за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника.

Копії ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1