Справа № 158/2984/23
Провадження № 1-кс/0158/1259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000545 від 12.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В

18 вересня 2023 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: десяти колод дерева породи «сосна сиро ростуча», довжиною по 4 метри кожна, діаметрами у тоншому кінці 26 см., 28 см., 28 см., 30 см., 20 см., 17 см., 24 см., 34 см., 29 см., 32 см.; двох зрізів діаметрами 53 см., та 42 см., які 12.09.2023 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_6 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000545 від 12.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки двох дерев породи «сосна».

12.09.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_5 виявлено та вилучено десять колод деревини породи «сосна сироростуча», довжиною по 4 метри кожна, діаметрами у тоншому кінці 26 см., 28 см., 28 см., 30 см., 20 см., 17 см., 24 см., 34 см., 29 см., 32 см, які в подальшому передані на відповідальне зберігання до філії «Колківське ЛГ ДП Ліси України».

Крім того, з двох комлевих частин деревини породи «сосна сироростуча» було зроблено два зрізи діаметрами 53 см., та 42 см., які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Постановою слідчої від 13.09.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 12.09.2023 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на десяти колод дерева породи «сосна сиро ростуча», довжиною по 4 метри кожна, діаметрами у тоншому кінці 26 см., 28 см., 28 см., 30 см., 20 см., 17 см., 24 см., 34 см., 29 см., 32 см.; двох зрізів діаметрами 53 см., та 42 см., які 12.09.2023 року було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1