Єдиний унікальний номер 305/1292/23
Номер провадження 1-кп/305/328/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01 серпня 2022 року у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи соціальну мережу «Facebook», шляхом обману, заволодів реквізитами (номер карти СVV-код та термін дії), яка належить ОСОБА_5 банківської карти НОМЕР_1 , та з використанням мобільного додатку «Ощад24» здійснив перерахунок на свою особисту банківську карту НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ) трьома окремими платежами грошових коштів: кошти в сумі 6550 гривень надійшли 01.08.2022 року, кошти в сумі 5100 гривень надійшли 02.08.2022 року, загальна сума коштів 11 650 гривень. Вказаними коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11 650 ривень.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.3 ст.190 КК КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Окрім цього, прокурор просив вирішити долю речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.190 КК України визнав повністю. Зокрема пояснив, що він створив підроблену сторінку банку «Ощадбанк» в соціальній мережі «Facebook», оплатив рекламу вказаної сторінки та періодично надавав консультації клієнтам, не будучі при цьому працівником вказаного банку. В ході такої консультації з потерпілою ОСОБА_5 заволодів реквізитами її банківської карти НОМЕР_1 (номер карти СVV-код та термін дії), та з використанням мобільного додатку «Ощад24/7» здійснив перерахунок на свою особисту банківську карту НОМЕР_2 .

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000114 від 15.09.2022 року докази, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Суд, оцінивши досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, які узгоджуються між собою та є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.190 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.190 КК України, та визначити останньому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: виписка з рахунку клієнта банку ОСОБА_4 № НОМЕР_4 за період з 01.08.2022 до 15.09.2022 року на 1 аркуші, досьє матеріалів на обслуговування платіжних карток на 7 аркушах, авторизація руху коштів на 1 аркуші, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - по вступу вироку у законну силу залишити в матеріалах справи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням потерпілій завдано збитків на загальну суму 11 650 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб, який 11.08.2023 року закінчився. При цьому, клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк випробування ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по справі, а саме: виписка з рахунку клієнта банку ОСОБА_4 № НОМЕР_4 за період з 01.08.2022 до 15.09.2022 року на 1 аркуші, досьє матеріалів на обслуговування платіжних карток на 7 аркушах, авторизація руху коштів на 1 аркуші, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .