Справа № 953/4439/23
н/п 1-кс/953/4199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. cлідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого -- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000325 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000325 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВСП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 23.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що у період з 17.03.2023 по 22.03.2023 невстановлені особи здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2023 начальник адміністративного відділу ОСОБА_5 разом з іншими працівниками ДП виявили відсутність алюмінієвих пристосувань (оснащення): ЦРИК 755119.001 в кількості 19 одиниць балансовою вартістю 101 669 грн., ЦРИК 755119.001/ПО-1 в кількості 19 одиниць балансовою вартістю 119 434 грн., ЦРИК 755119.001/ПО-4 в кількості 19 одиниць балансовою вартістю 101 669 грн., ЦРИК 755115.021/ПО-1 в кількості 20 одиниць балансовою вартістю 62 860 грн, в загальній кількості 77 одиниць на суму 385 632 грн., які знаходились в цеху №15 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній раз вищевказане обладнання бачили 17.03.2023.

Станом на 22.03.2023 алюмінієві пристосування (оснащення) знаходилися на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з даними останньої інвентаризації, що проводилася на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно наказу від 31.08.2021 № 183.

Алюмінієві пристосування (оснащення) виготовлені в цеху № 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як технологічне обладнання i передані в цех № 15 для використання в виробництві призм. Вказані пристосування зберігалися в цеху № 15 на дільниці шліфування на стелажах.

Допитані в якості свідків працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які займаються виробничим процесом, надали покази, що матеріально-відповідальна особа була визначена відповідальною за алюмінієві пристосування для призм, крадіжку яких виявили 22.03.2023, ще до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України. Хто саме ця людина свідки не повідомили. Її місцезнаходження на теперішній час свідкам невідомо, нібито вона перебуває за межами території України, свої посадові обов`язки не виконує. Нову матеріально-відповідальну особу за алюмінієві пристосування для призм, крадіжку яких виявили 22.03.2023, не призначали. Повинен призначити начальник цеху № 15 ОСОБА_6 , але вона відсутня на робочому місці, оскільки перебуває на території рф, з якої дати невідомо. Заступник начальника цеху № 15 перебуває за кордоном, нібито у Німеччині, виїхав на початку вторгнення рф на територію України.

Відповідно до наданої слідчому ДП «ІПЗ» копії наказу генерального директора Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 447-К від 27.12.2022 виконання обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладено на ОСОБА_7 від 01.01.2023.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно встановити посадові обов`язки ОСОБА_7 на посаді в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також особу відповідальну за призначення матеріально-відповідальної особи за алюмінієві пристосування для призм, крадіжку яких виявили 22.03.2023, станом за період з 24.02.2022 по 22.03.2023, відповідно до яких нормативно-правових актів та її посадові обов`язки.

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до: контракту, укладеного ОСОБА_7 із ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадові обов`язки в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 з метою вивчення та встановлення відповідальних осіб за збереження викраденого майна. Всі зазначені документи перебувають у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , пояснюється тим, що в даному кримінальному провадженні неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, без використання відомостей документів Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ..

Документи Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і, згідно ст. ст. 98, 99 КПК України, є документами, що мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ ВСП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив задовольнити. Крім того, надав суду копію запиту від 24.04.2023 № 743 та відповідь на вказаний запит від 18.05.2023 UOP 6.3-4250.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку. 13.06.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 надійшли заперечення на клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, в яких представник зазначив, що на запит слідчого від 04.05.2023, 18.05.2023 Державний концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслав лист на адресу слідчого, у якому Концерн повідомив, зокрема, наступне: права та обов`язки керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникають з законів України, підзаконних актів та з статуту Підприємства; на поставлені питання про матеріально відповідальну особу на Підприємстві, коло повноважень, звільнення (розірвання трудового договору) або знаходження такої особи у штаті Підприємства, Концерн зазначив, що не володіє вказаною інформацією, оскільки зазначені правовідносини регулюються виключно адміністративно-господарськими актами Підприємства; постановка та зняття матеріальних цінностей здійснюється виключно Підприємством на підставі первинних бухгалтерських документів Підприємства, у зв`язку з чим, для з`ясування цих обставин, запропоновано звернутися до Підприємства; зазначено, що в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні господарські, адміністративно-розпорядчі акти Підприємства, посадові інструкції, накази, розпорядження та первинні документи Підприємства. Як додаток до вказаного листа долучено наказ Концерну від 27.12.2022 № 447-К «Про виконання обов`язків директра Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З огляду на вищевикладене, представник Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначає, що клопотання слідчого є безпідставним та просить відмовити у його задоволенні. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СВ ВСП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 23.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до наданої в судовому засіданні відповіді на запит від 18.05.2023 UOP 6.3-4250 від ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до Закону України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», Статуту Концерну, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 р. № 993 «Деякі питання Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зі змінами) (далі - Статут), Концерн є уповноваженим суб`єктом господарювання з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, до складу якого входить, зокрема і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Підприємство).

Відповідно до Закону України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», Статуту Концерну, Концерн видав наказ від 27.12.2022 № 447-К. Наказом, до укладення контракту з керівником Підприємства, покладено з 01 січня 2023 року виконання обов`язків директора Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ОСОБА_7 , спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одночасно виконуючому обов`язки директора Підприємства ОСОБА_7 надано право підписання розпорядчих, фінансових та інших документів з питань, віднесених до компетенції директора цього підприємства.

Права та обв`язки керівника Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виникають з законів України, підзаконних актів України та з статуту Підприємства.

Відповідно до Статуту Підприємства, управління Підприємством здійснюється його керівником (директором). Керівник Підприємства самостійно вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Концерну. Для цього Керівник Підприємства видає в межах своєї компетенції накази та доручення.

На поставлені питання, про матеріально відповідальну особу на Підприємстві, коло повноважень, звільнення (розірвання трудового договору) або знаходження такої особи у штаті Підприємства, необхідно вказати, що Концерн не володіє даною інформацією, оскільки зазначені правовідносини регулюються виключно адміністративно-господарськими актами Підприємства.

Постановка та зняття матеріальних цінностей здійснюється виключно Підприємством на підставі первинних бухгалтерських документів Підприємства, у зв`язку з чим, для з`ясування цих обставин, пропонують звернутися до Підприємства.

Водночас згідно з абзацом другим пункту 13 Статуту Концерн відповідно до законодавства регулює провадження наукової, проектної, виробничої, фінансової, цінової, інвестиційної, інноваційної, зовнішньоекономічної та іншої діяльності його учасників, пов`язаної з розробленням, виготовленням, реалізацією та обслуговуванням товарів військового та спеціального призначення.

За таких умов, Концерн не втручається в господарську діяльність Підприємства, а тому в Концерні відсутні господарські та адміністративно- розпорядчі акти Підприємства. Посадові інструкції, накази, розпорядження та первинні документи Підприємства не можуть бути надані, оскільки у Концерні запитувана інформація відсутня.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що контракту на посаду в.о. директора ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не існує, а є лише наказ про призначення на посаду. Відтак, слідчим не доведено, що запитуваний контракт перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, не зрозуміло, що саме слідчим мається на увазі під документом посадові функціональні обов`язки. Під час судового засідання слідчим також не конкретизовано вказаний документ, відтак слідчий суддя приходить до висновку про неможливість надання тимчасового доступу до неіснуючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що наказ при призначення на посаду було надано слідчому на його запит, відтак не вбачається підстав для повторного надання тимчасового доступу до вказаного документа.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дане клопотання в частині отримання тимчасового доступу до статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до речей і документів,які знаходяться у володінні Державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копії вищевказаних документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1