КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/172/23
Провадження № 1-кп/391/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого «Центр моніторингу та аналізу діяльності закладів освіти Компаніївської селищної ради Кіровоградської області» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000080 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року призначено підготовче судове засідання.

26.04.2023 з Кропивницького апеляційного суду до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали повернення клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06.04.2023 року клопотання захисника ОСОБА_5 повернуто в зв`язку з тим, що саме суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні після з`ясування думки учасників кримінального провадження має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання захисника, передати обвинувальний акт до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки він не підсудний Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Представник потерпілої сторони «Центр моніторингу та аналізу діяльності закладів освіти Компаніївської селищної ради Кіровоградської області» підтримала думку прокурора та не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про визначення підсудності.

Обвинувачений та його захисник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали письмові клопотання про розгляд клопотання про визначення підсудності у їх відсутність, клопотання підтримали, просили задовольнити та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності за Кіровським районним судом м. Кіровограда з метою його подальшого об`єднання з матеріалами кримінальних проваджень № 0012960 від 20.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України, № 0000473 від 28.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України та № 0000051 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності з огляду на наступне.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України. Крім того судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367, ч.5 ст. 191 КК України, які є більш тяжкими та провадження по яким перебувають на розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, необхідно направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 392, 412 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1