Провадження №1-кп/523/882/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про встановлення обов`язків передбачених ст.194 КПК України в рамках розгляджу кримінального провадження №0000102 від 20.04.2022 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, на утримані неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо освітою, на даний час не працюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється працюючого на посаді поліцейського водія взводу № 1 роти реагування батальйону № 1 УПО в Одеській області, зі спеціальним званням сержанта поліції, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.365 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньо освітою, на даний час не працюючого, на момент вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється працював на посаді поліцейського взводу № 1 роти охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону № 1 УПО в Одеській області, зі спеціальним званням сержант поліції, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000102 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.365 КК України.

У судовому засіданні 30.08.2023 прокурор заявив клопотання про покладення на підозрюваних обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що наразі продовжують існувати ризики встановлені апеляційним судом при обранні запобіжних заходів обвинуваченим, а строк дії встановлених обов`язки сплив.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, судом встановлені наступні обставини, та зроблені наступні висновки.

Так , ухвалами Одеського апеляційного суду від 28.09.2022 обвинуваченим ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів, яка була внесена обвинуваченими на відповідні рахунки ДСА України. Крім того на обвинувачених було покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 12.10.2022, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками з обставин скоєння кримінального правопорушення, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Наразі строк дії встановлених обов`язків сплив.

Згідно ст.315, 183 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Так, як наразі сплив строк на який, щодо обвинувачених було покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже встановлення обов`язків передбачених ст.194 КПК України при застосуванні такого запобіжного заходу як застава, є обов`язковим для суду, та є відповідною процесуальною гарантією повного, неупередженого, та своєчасного розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 23, 314-316, 194, 369-372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Одеської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками з обставин скоєння кримінального правопорушення.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатись за межі Одеської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками з обставин скоєння кримінального правопорушення.

Роз`яснити обвинуваченим наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного/обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали апеляційного суду становить до 30.10.2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1