Справа № 488/3069/23
Провадження № 1-кс/488/556/23 р.
УХВАЛА

18.08.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням із прокурором звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 року за № 0000172 за ст. 162 ч. 1 КК України.

Згідно клопотанню, 12.08.2023 року до ЧЧ ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.08.2023 року приблизно о 04:00 год. невстановлена особа незаконно проникла до житла, а саме до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з метою ідентифікації та уточнення анкетних даних ОСОБА_4 , який може бути причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також дозвіл на тимчасове їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання розглядається без повідомлення володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання.

Вказана інформація, відповідно до положень п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного правопорушення.

Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може бути використаний як доказ. Проте, слідчий суддя не вбачає необхідності вилучати зазначений документ, а вважає за можливе обмежитись належним чином завіреною копією.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до витягу з «Єдиного державного демографічного реєстру» паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- до фото громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що наявні у базах даних або документах ДМС України чи документах (за можливості).

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 17.10.2023 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1