Справа № 357/4021/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002599 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке, Сквирського району Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, складальник покришок ТОВ «РОСАВА ТАЙЕРС, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, водія навантажувача ТОВ «РОСАВА ТАЙЕРС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту 14 жовтня 2022 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , зустріли потерпілого ОСОБА_7 . В цей час між останніми на грунті тривалих неприязних відносинах виник конфлікт, під час якого та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, без попередньої змови між собою, діючи умисно, групою осіб, ситуативно об`єднали свої зусилля для досягнення загального злочинного результату, який виразився у заподіянні потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. З цією метою, у вказаному часі та місці, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_7 , від чого останній не втримавши рівновагу впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно, групою осіб, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, продовжили завдавати численних ударів руками та ногами по обличчю та голові потерпілого. При спробі ОСОБА_7 підвестися на ноги ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови потерпілого, а ОСОБА_5 наніс удар правою ногою в область голови. Унаслідок цього потерпілий повторно впав на підлогу та ОСОБА_5 наніс йому удар правою ногою в область нижньої щелепи. Спільними, умисними та протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної стінки лівої орбіти, перелому латеральної стінки лівої верхньощелепної пазухи, перелому вінцевого відростку нижньої шелепи праворуч, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижня; перелому кісток носа, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; множинних синців та саден на обличчі і волосистій частині голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились, в умисному середньому тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 14 жовтня 2022 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , зустріли потерпілого ОСОБА_7 . В цей час між останніми на грунті тривалих неприязних відносинах виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, без попередньої змови між собою, діючи умисно, групою осіб, ситуативно об`єднали свої зусилля для досягнення загального злочинного результату, який виразився у заподіянні потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. З цією метою, у вказаному часі та місці, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в область носа ОСОБА_7 , від чого останній не втримавши рівновагу впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно, групою осіб, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, продовжили завдавати численних ударів руками та ногами по обличчю та голові потерпілого. При спробі ОСОБА_7 підвестися на ноги ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови потерпілого, а ОСОБА_5 наніс удар правою ногою в область голови. Унаслідок цього потерпілий повторно впав на підлогу та ОСОБА_5 наніс йому удар правою ногою в область нижньої щелепи. Спільними, умисними та протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому латеральної стінки лівої орбіти, перелому латеральної стінки лівої верхньощелепної пазухи, перелому вінцевого відростку нижньої шелепи праворуч, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижня; перелому кісток носа, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; множинних синців та саден на обличчі і волосистій частині голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились, в умисному середньому тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

В даному судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України. зазначив, що жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинувачених не має.

Обвинувачені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 зазначили, що примирився з потерпілим і підтримали його заяву та просили закрити кримінальне провадження за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник просив суд кримінальне провадження закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З огляду на вищевикладене судом встановлено наступне.

Згідно з положеннями ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого № 8960 на імя ОСОБА_7 , яку передано на відповідальне зберігання до Білоцерківської МЛ № 2 залишити зберігати в Білоцерківській МЛ № 2 по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України закриттю, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 370 - 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002599 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: медичну карту стаціонарного хворого № 8960 на імя ОСОБА_7 , яку передано на відповідальне зберігання до Білоцерківської МЛ № 2 залишити зберігати в Білоцерківській МЛ № 2 по приналежності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1