Справа № 296/4404/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.05.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000026 від 14.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціально орієнтованій Інтернет мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_5 », з використанням власних технічних засобів, 22.10.22 та повторно 01.11.22 і 25.11.22 здійснив поширення публікацій у вказаній соціальній мережі у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

Вказані матеріали антиукраїнської спрямованості у вигляді репостів-публікацій з антиукраїнських соціальних спільнот в мережі «Одноклассники», поширювались ОСОБА_4 , виходячи з функціоналу веб сайту «Одноклассники», в розділі «Лента активности» персонального профілю « ОСОБА_5 ». Внаслідок цього, враховуючи загальнодоступність його акаунту, зі змістом вказаних публікацій мала можливість ознайомитись значна кількість користувачів вказаної соціальної мережі.

10.05.2023 за результатом проведення санкціонованого обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, а саме: системний блок № 412 з жорстким диском № NEAT4400HD01-1081F та сім-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, оскільки існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані предмети є доказом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв від останнього не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене 10.05.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на системний блок № 412 з жорстким диском № NEAT4400HD01-1081F та сім-картку оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1