Справа № 158/2390/23
Провадження № 1-кс/0158/1015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000420 від 15 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.07.2023 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000420 від 15 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.07.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: музичну колонку чорного кольору марки «Real-el», моделі «Х-787», належну ОСОБА_5 , яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000420 та передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши його власника можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати дане майно до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 14.07.2023р. в період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження віконної шибки, проникла в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала музичну колонку марки "Real-el", чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 5000 гривень.

15.07.2023 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме 19.07.2023р. слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за адресою: с. Топільне, вул. Миру, 37, Луцького району Волинської області було оглянуто та вилучено музичну колонку чорного кольору марки «Real-el», моделі «Х-787», яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши, що вищевказану музичну колонку він купив 14.07.2023р. у незнайомого йому чоловіка в с. Топільне, Луцького району Волинської області біля магазину «Пелегая».

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.07.2023р. вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000420.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на належну їй музичну колонку не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2023р. в період часу з 08 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження віконної шибки, проникла в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала музичну колонку марки "Real-el", чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 5000 гривень.

15.07.2023 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме 19.07.2023р. слідчою СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за адресою: с. Топільне, вул. Миру, 37, Луцького району Волинської області було оглянуто та вилучено музичну колонку чорного кольору марки «Real-el», моделі «Х-787», яку добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши, що вищевказану музичну колонку він купив 14.07.2023р. у незнайомого йому чоловіка в с. Топільне, Луцького району Волинської області, біля магазину «Пелегая».

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.07.2023р. вищевказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000420.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.07.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: музичну колонку чорного кольору марки «Real-el», моделі «Х-787», належну ОСОБА_5 , яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000420 та передано на відповідальне до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши його власника можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати дане майно до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1