Справа № 188/734/23
Провадження № 1-кс/188/143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.05.2023 року о 21:41 до чергової частини ВП № 4 Синельниківського РУП від чергового лікаря Першотравенської міської лікарні надійшло повідомлення про те, що 13.05.2023 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння та із тілесними ушкодженнями у вигляді: параорбітальні гематоми з обох сторін, множинні садна обличчя та тулуба. Після надання медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_2 був направлений до іншого медичного закладу у м. Дніпро з діагнозом: забій головного мозку 2-го ступеня, субтуріальна гематома ліворуч.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 14.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 13.05.2023 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до відділення анестезіології та інтенсивної терапії № 2 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де був прооперований та знаходиться по теперішній час.

Слідчий стверджує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинено діяння у даному провадженні є потреба становлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий наголошує, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії № 2 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи.

Вказаний документ містить інформацію, що становить охоронювану законом таємницю та є необхідним для повного всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд ухвалив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, документи, оскільки посадові особи можуть вчинити дії по зміні частини документів або приховати їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали: копії витягу з ЄРДР, рапорту поліцейського, паспорту потерпілого, протоколів допиту потерпілого та свідка, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи знаходяться у володільця , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будинок 14, та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації).

Керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського РУП слідчого СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, в тому числі результатів комп`ютерної томографії, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії № 2 комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати керівництво комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі слідчого судді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення історії хвороби ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1