Справа №760/9794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000142 від 07.02.2023 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000142 від 07.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи досконало обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і бойовими припасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної. пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, при обставинах, які встановити під час досудового слідства наразі не представилося можливим, але не пізніше 07.02.2023, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановлений спосіб самозарядний пістолет «ПМ», № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм.

Достовірно усвідомивши, що отриманий ним предмет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно придбану ним зброю, в подальшому зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого на те законом дозволу.

В подальшому, 07.02.2023 о 18 годині 53 хвилин в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено самозарядний пістолет «ПМ», № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм., який ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ MBC України № CE-19/111-23/6731-БЛ від 08.02.2023 встановлено, що наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «ПМ», № НОМЕР_1 , калібру 9х18 мм, виготовлений промисловим способом, слідів конструктивних змін не виявлено, пістолет справний та придатний до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

08.02.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується зібраними, під час досудового розслідуваннями, в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання у порядку ст. 298-2 КК України від 07.02.2023; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 07.02.2023, де мешкає ОСОБА_4 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/6731-БЛ від 08.02.2023 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня, строком до 07.04.2023 року включно.

03.04.2023 керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 07.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців.

06.04.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня, строком до 08.05.2023 року включно.

У клопотанні зазначається, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 08.05.2023 року, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_4 кримінального правопорушення та виконати наступні слідчі дії, а саме отримати висновки судових експертиз, вручити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього даного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 07.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.02.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.02.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 07.04.2023 року включно.

03.04.2023 керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 07.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців.

06.04.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 08.05.2023 року включно.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких умов, ініціатор клопотання (прокурор) має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом підозрюваного у межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор в обґрунтування заявленого ним клопотання зазначив, що 08.05.2023 спливає строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , але до цього часу з об`єктивних причин фактично неможливо закінчити проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Для забезпечення завдань цього провадження: всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати у повному обсязі зібрати матеріали стосовно підозрюваного; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; відкрити підозрюваному матеріали кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків ст. 177 К України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим вважаю наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування - до 08.06.2023 року включно.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, термін дії яких визначити до 08.06.2023 року.

Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 червня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, суду у період часу з 20:00 год. До 07:00 год. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.06.2023 включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем реєстрації підозрюваного.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1