Справа № 134/1581/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого різноробочим в ПП «УКРВЕТСАНЗАВОД», раніше судимого:

-01.04.2002 Олександрівським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.121, ст. 69, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.08.2002 вирок змінено та засуджено за ч.2 ст. 125, ч.2 ст.121, ст.69, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. 29.03.2004 звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 14 днів.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 15.05.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2019 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15 травня 2018 року по 04 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.06.2021 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким, а саме, обмеження волі на 3 роки 7 місяців 26 днів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.09.2021 зараховано час слідування під вартою з 08.07.2021 по 02.09.2021 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Клопотання мотивоване тим, що відбув необхідну частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши особову справу, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 15.05.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2019 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 15 травня 2018 року по 04 лютого 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 30.06.2021 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким, а саме, обмеження волі на 3 роки 7 місяців 26 днів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.09.2021 зараховано час слідування під вартою з 08.07.2021 по 02.09.2021 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 15.05.2018 року.

Станом на 14 серпня 2023 року ОСОБА_4 відбув 6 років 6 місяців 14 днів призначеного судом покарання, що становить 2/3 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться 15.05.2018.

З 15.05.2018 по 13.04.2018 перебував в СІЗО м. Черкаси, зарекомендував себе негативно, допустив два порушення режиму відбування покарання, заохочення не застосовувалися.

З 13.04.2018 по 30.04.2018 перебував в СІЗО м. Одеси, зарекомендував себе посередньо, стягнення та заохочення не застосовувалися.

З 30.04.2018 по 02.09.2021 відбував покарання в державній установі «Кропивницька (ВК №6)», зарекомендував себе позитивно, 5 разів був заохочений, та мав два стягнення.

В державну установу «Крижопільський виправний центр (№ 113)» прибув 02.09.2021, де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав три заохочення. Був працевлаштований згідно цивільно - правового договору № 104-21 з 23.09.2021 по 31.12.2021 в майстерні СТО установи, строкового трудового договору № 136-22 з 14.09.2022 по 16.09.2022 в ПП «Вікторі О», строкового трудового договору № 146-22 з 12.10.2022 по 01.11.2022 та з 09.11.2022 по 16.01.2023 в ПП «Вікторі О», строкового трудового договору № 57-23 з 21.03.2023 по теперішній час в Тульчинській філії державного підприємства «УКВЕТСАНЗАВОД». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє особисту ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Соціально - корисні зв`язки з рідними підтримуються. Стабільні зв`язки, мають позитивний характер. Соціально - корисні зв`язки підтримує, матір`ю, сестрою та знайомими шляхом телефонних розмов. Деякою мірою бере відповідальність за вчинені дії на себе. Деякою мірою звинувачує інших осіб. Не виправдовується, не стверджує, що не було іншого виходу. Не шкодує, що був викритий правоохоронними органами. Не вважає, що з ним вчинили несправедливо. Згідно вироку вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик ймовірної небезпеки для суспільства.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 26.05.2021. Рішенням комісії державної установи «Кропивницька (ВК (№ 6)» - протокол №11 від 03.06.2021 задоволено в застосуванні ст. 82 КК України, оскільки довів своє виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 01.07.2022. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол №13 від 13.07.2022 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки не довів свого виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має вісім заохочень та чотири стягнення, які на теперішній час погашені..

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_4 який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала 52031,66 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 16 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя