Справа № 509/1294/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.Овідіополь, кримінальне провадження №0000081 від 01.02.2023 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Лисичанськ Луганської області, українець за національністю, громадянин України, з вищою освітою, працює спеціалістом з управління КУА «ВЕЛН ВЕСТ», одружений, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.01.2002 року 2ГОМ Лисичанським ГОУМВД України в Луганській області, раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вигляді порушення встановленого законодавством порядку у сфері забезпечення громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил користування холодною зброєю, діючи з прямим умислом, в порушення вимог Розділу 12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» 24.01.2023 через мережу інтернет придбав предмет, який є неклинковою контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою промисловим способом кастетом іноземного виробництва (виробник «DCI»), замаскованим під кухонне приладдя, що для відбивання м`яса та до виробів господарсько-побутового призначення не відноситься, який незаконно носив при собі до моменту його вилучення працівниками поліції 01.02.2023 в період часу з 15 год. 44 хв. по 16 год. 00 хв. під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що скоїв кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах, а саме, що він дійсно, 24.01.2023 через інтернет придбав кастет іноземного виробництва, замаскованим під кухонне приладдя, який незаконно носив при собі до моменту його вилучення працівниками поліції 01.02.2023 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 заявив, що він повністю усвідомив протиправність своїх дій, щиро кається в скоєному, просить суворо його не карати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин скоєння ним кримінального правопорушення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати фактичні обставини справи, які визнає, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у носіння кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Провина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, повністю доведена.

Судом встановлені обставини, передбачені ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, в відповідності до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, те, що він раніше не судимий, працевлаштований, характеристику з місця проживання, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.

За зазначених обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 необхідно призначити в вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.263 КК України. та саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Під час досудового розслідування залучались експерти Одеського НДЕКЦ МВС. Судові витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї від 13.02.2023 за матеріалами кримінального провадження становлять 566,34 (п`ятсот шістдесят шість грн. 34 коп.), і підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт, накладений на речові докази кастет та балончик сльозогінного заходу «Перець-4», Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2023 р., підлягає скасуванню.

Речові докази кастет та балончик сльозогінного заходу «Перець-4», які передано до кімнати зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (квитанція №001852), підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі Однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень.

Судові витрати на залучення експерта Одеського НДЕКЦ МВС, при проведенні судової експертизи зброї від 13.02.2023, в сумі 566,34 (п`ятсот шістдесят шість грн. 34 коп.), стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

Арешт, накладений на речові докази кастет та балончик сльозогінного заходу «Перець-4», Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2023 р., скасувати.

Речові докази кастет та балончик сльозогінного заходу «Перець-4», які передано до кімнати зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (квитанція №001852), знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1