overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2982/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 19.04.2023 року),-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали позицію прокурора. Обвинувачений просив викликати до суду представника "Укртелекому", оскільки вважає, що даної установи давно не існує.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 196, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 19.04.2023 року), у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2023 року на 12-00 години в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі конференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ « Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 26.07.2023 о 14:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1232/21
У Х В А Л А

"26" липня 2023 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000257 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення виклику свідка ОСОБА_7 , допит якого просить здійснити у режимі відеоконференції у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату і з метою забезпечення оперативності судового розгляду, здійснити допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у приміщенні у Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 03.08.2023 року на 11-30 годину. Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, Вінницького району Вінницької області), із участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області.

Зобов`язати службових осіб перевірити особу свідка ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Копію ухвали надіслати керівнику апарату Дружківського міського суду Донецької області (вул. Енгельса, 45, Дружківка, Донецька область, 84205), для виконання та здійснення контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/3543/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.07.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 09.00 год. 28 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 740/4656/23
Провадження № 1-кп/740/354/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 липня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановила:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно, призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалила:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 16 год. 45 хв. 31 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6907/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області матеріали кримінального провадження №0001789 від 05.11.2019 року клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тесту прокурор) про дозвіл на затримання та оголошення розшуку по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мілевичі, Житковичського району, Гомельської області, українець за національністю, громадянин України, не одружений, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1; 310 ч.1;309 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.263 ч.1; 310 ч.1;309 ч.2 КК України.

Місце вчинення кримінального правопорушення є смт. Великодолинське, Одеського району, Одеської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , під час судового розгляду не обиралась.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не була обрана.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати привід обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи. Керуючись ст.ст. 188-190, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташований за адресою: Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 для вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу.

В частині надання дозволу на затримання ухвала припиняє свою дію 26 січня 2024 року.

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській обл. та іншим зацікавленим особам.

Місце розташування прокуратури: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/2723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року м. Полтава

про виправлення описки

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 19.07.2023 року в кримінальному провадженні № 0000462 від 02.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000462 від 02.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.07.2023 року ОСОБА_3 було визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 345 КК України, однак у резолютивній частині вироку від 19.07.2023 року помилково зазначено анкетні дані обвинуваченого, вірно зазначити: - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироці Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2023 року в кримінальному проваджені № 0000462 від 02.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 України, а саме: у резолютивній частині вироку від 19.07.2023 року вірно зазначити анкетні дані обвинуваченого, (в абзаці першому, четвертому, сьомому) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/125/23
Провадження № 1-кп/535/213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000810 від 19.10.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, який не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вище вказане кримінальне провадження. Під час розгляду справи прокурором подане письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на ризики, визначені ст. 177 цього Кодексу. Усі учасники провадження, кожен окремо не заперечували щодо продовження строку дії обовязків обвинуваченому ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає до задоволення з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про що не заперечували захисник та обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 197, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 №185/101131/22, на два місяці до 21.09.2023 року, а саме: прибуття до визначеної особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1738/22
Провадження № 1-кп/541/36/2023
У Х В А Л А

25 липня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000335 від 02.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 було тимчасово видалено із зали судового засідання на час розгляду кримінального провадження 25.07.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений неодноразово без поважних причин не з`являвся в судові засідання, 25.07.2023 року останнього за порушення порядку в залі судових засідань було тимчасово видалено на час розгляду кримінального провадження, з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-141 КПК України, застосувати до ОСОБА_7 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 309 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя,133 Полтавської області) на 11 серпня 2023 року на 10 годину 00 хв.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 26.07.2023Справа № 554/5716/23
Провадження № 1-кп/554/1719/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000297 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта АР Крим, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді в Октябрському районному суді м.Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19 червня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ухвалою суду від 05 липня 2023 року виклик обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 26 липня 2023 року було здійснено в порядку, визначеному ч.8 ст.135 та абзацом 6 ч.3 ст.323 КПК України. Однак, обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, за обвинувальним актом фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на тимчасово окупованій території.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення обвинуваченого про дату, час і слухання справи, колегія суддів вважає за необхідне вдруге здійснити його виклик повісткою за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом публікації повістки на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.135 ч.8, ст.323 ч.3 абз.6, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2023 року о 11:30 год в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, повісткою за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом публікації повістки на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 про наступне судове засідання в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3