КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4941/23
Провадження № 1-кс/552/1450/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001066 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2023 року о 09 год. 57 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Петра Дорошенка, 45, надав неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США інспектору взводу № 1 роти № 2 БУПП в Полтавській області ДПП України ОСОБА_5 , за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

25.08.2023року у період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 10 хв. проведено огляд місця події, за адресою: м. Полтава, вул. Петра Дорошенка, 45, в ході якого ОСОБА_5 , добровільно, в присутності двох понятих, видав аркуш паперу, ззовні схожий на банкноту номіналом 100 доларів США (1шт.) серійний номер КВ 85555529М В2, який було вилучено та поміщено до файл-пакету.

Оскільки даний предмет є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані речі та предмети.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

25.08.2023 року постановою слідчого, вищевказаний предмет визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідчої інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, є потреба в накладенні арешту, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на аркуш паперу, ззовні схожий на банкноту номіналом 100 доларів США (1шт.) серійний номер КВ 85555529 М В2.

Місцем зберігання речового доказу визначити при матеріалах кримінального провадження №0001066 від 25.08.2023 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1