Справа № 216/5676/20
Провадження № 1-кп/216/202/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001551 від 18.09.2020, 0000022 від 05.01.2021, 0000741 від 13.07.2021, 0000456 від 21.12.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища з/с Анісовський Енгельського району Саратовської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.02.1998 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень;

-24.11.1998 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.140 КК України (1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднано покарання за вироком від 03.02.1998, до відбування призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.01.2001 з Торезської виправної колонії умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 22 дні;

-04.04.2002 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 24.11.1998 у вигляді 2 місяців позбавлення волі, до відбування призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 20.08.2004 з Ігренського виправного центру Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 15 днів;

-19.06.2006 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 04.04.2002, до відбування призначено 5 років 10 днів позбавлення волі, звільнений 01.04.2011 з виправної колонії Кіровоградської області (№6) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-02.02.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі;

-19.03.2012 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2012 остаточно призначено до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-26.04.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2012 і остаточно призначено до відбування 3 роки 5 місяці позбавлення волі;

-08.05.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.2012 та остаточно призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-05.07.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинено покарання за вироком від 02.02.2012 та до відбування призначено 4 роки позбавлення волі, звільнений 11.11.2015 по відбуттю строку покарання;

-27.09.2021 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-03.11.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2021 до відбування призначено 1 рік 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України;

-01.05.2023 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено Угоду про визнання винуватості від 30.03.2023 року та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 310 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку вересня 2020 року більш точний час не встановлений, перебуваючи біля мосту неподалік буд. 44 по вул. Староярмарковій в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу , знайшов на землі пакет з полімерного матеріалу у якому знаходився 71 патрон, що виготовлені промисловим способом, які є боєприпасами - 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова.

Далі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що знайдені ним патрони є бойовими припасами та відсутність у нього передбаченого законом дозволу (Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576, з наступними змінами), Інструкція «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. №292) на їх на придбання, зберігання та носіння, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, його карність, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів, підібрав вищевказаний пакет з полімерного матеріалу, в якому також знаходився 71 патрон, таким чином придбавши їх, з того часу почав зберігати та носити знайдені ним патрони при собі без передбаченого законом дозволу.

18.09.2020, в період часу з 15:18год. по 16:50 год., знаходився біля буд. 12 по вул. Грабовського, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу , ОСОБА_3 , будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності понятих, із правого зовнішнього карману кофти, одягненої на ньому, надав для огляду слідчому 71 патрон виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 9 - мм пістолетними патронами центрального бою до пістолету Макарова, які останній зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що приблизно на початку серпня 2020 року, приблизно о 21:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_4 , дереалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до приміщення житлового будинку, що також знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав телевізор «Start 2116Q» вартістю 600 гривень, а також мобільний телефон «Нокіа 2700» імей НОМЕР_1 , який не представляю матеріальної цінності, що належатьпотерпілій ОСОБА_6 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, 10.11.2020, в денний час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом пошкодження металевого вушка навісного замку вхідних дверей таємно проник до житлового будинку, що також знаходиться за вказаною адресою, звідки таємно із корисливих мотивів викрав електростанцію «Kentavr» КБГ-078а вартістю 2000 гривень, яка належитьпотерпілій ОСОБА_7 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, 11.11.2020 року, у вечірній час доби, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, таємно викрав мобільний телефон «Samsung galaxy J1 ace», модель SM-J110HZWDSEK, імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 вартістю 753,33 гривень, машинку для стрижки волосся «Vitek VT-1350B» вартістю 150 гривень, пилосос «Gorenje VC 2303» вартістю 1550 гривень, праску «Scarlett SC-1135 S» вартістю 333,33 гривень, праску «Elenberg ir-2010c» вартістю 206,67 гривень, швейну машинку «оверлок» вартістю 2000 гривень, яка належитьпотерпілій ОСОБА_8 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4993,33 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він, в середині листопада 2020 року, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення літної кухні, що також знаходиться на території даного домоволодіння, звідки таємно викрав пральну машинку «Малютка» вартістю 2000 гривень, соковарку вартістю 1000 гривень, емальовану миску об`ємом 10 літрів вартістю 110 гривень, емальовану каструлю об`ємом 20 літрів вартістю 210 гривень, які належитьпотерпілій ОСОБА_9 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3320 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, на початку січня 2021 року, у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом пошкодження дверної ручки вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку, що також знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав мікрохвильову піч «LG» модель MS-2047 вартістю 681,67 гривень, ТВ тюнер вартістю 500 гривень, який належитьпотерпілій ОСОБА_10 , після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1181,67 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, 07.01.2021, приблизно о 17:00 годині, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, через металеві ворота проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення житлового будинку, що також знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав мобільний телефон «LG KG270» імей НОМЕР_4 вартістю 151,67 гривень, цифровий ефірний приймач «Strong SRT 8500» вартістю 388,50 гривень, які належитьпотерпілому ОСОБА_11 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 540,17 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, 25.08.2020, в денний час доби, перебуваючи за запрошенням ОСОБА_12 в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , тобто за місцем мешкання останнього, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення кімнати вказаної квартири, належнийтакож присутній ОСОБА_13 мобільний телефон марки мобільний телефон «Meizu m5c» імей НОМЕР_5 вартістю 1170 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, 03.01.2021 року, в денний час доби, перебуваючи за запрошенням ОСОБА_7 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання останньої, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення спальної кімнати вказаного будинку, належнийОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung S5620 Monte» імей НОМЕР_6 вартістю 466,67 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він, 11.11.2020, у вечірній час доби, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на таємне викрадення документу з подальшим підробленням та використання в якості підробленого документу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний намір, незаконно перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, таємно викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 12.11.2020, у денний час доби, перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у розпорядженні бланк паспорту громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2011 Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, шляхом видалення первинної фотокартки та вклеювання на її місце нової, власної фотокартки, до першої сторінки паспорту серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2011 Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробив останній.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 03.01.2021, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись в приміщені ломбарду ПТ «Ломбард Гроші Тут», який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Косіора 4-А, маючи умисел на збут викраденого мобільного телефону «Samsung S5620 Monte» імей НОМЕР_6 , видаючи себе та представляючись як ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі у розпорядженні завідомо підроблений документ, а саме паспорт серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2011 Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до першої сторінки якого попередньо була вклеєна його власна фотокартка замість первинної, реалізуючи виниклий прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на підтвердження своєї особи пред`явив працівнику ломбарду ОСОБА_15 , завідомо підроблений документ, а саме паспорт серії НОМЕР_7 , виданого 16.11.2011 Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використавши останній як завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи незняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів передбачених ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знов вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, в ніч з 14.01.2021 на 15.01.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 9 по вул. Павленка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26163-ТВ від 20.08.2021, складає 1956 грн. 57 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1956 грн. 57 коп.

В ніч з 14.01.2021 на 15.01.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 65 по вул. Прорізна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26167-ТВ від 20.08.2021, складає 2204 грн. 23 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2204 грн. 23 коп.

В ніч з 25.01.2021 на 26.01.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку №3 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26152-ТВ від 19.08.2021, складає 1907 грн. 03 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1907 грн. 03 коп.

В ніч з 25.01.2021 на 26.01.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 2 по вул. Маріупольска, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26156-ТВ від 19.08.2021, складає 2154 грн. 70 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2154 грн. 70 коп.

В ніч з 30.01.2021 на 31.01.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 11 по вул. Усіка, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26149-ТВ від 18.08.2021, складає 2030 грн. 87 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2030 грн. 87 коп.

В ніч з 31.01.2021 на 01.02.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку

№ 143 по пр. Поштовий в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26142-ТВ від 18.08.2021, складає 2303 грн. 30 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований, після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2303 грн. 30 коп.

В ніч з 05.02.2021 на 06.02.2021, ОСОБА_3 , проходячи по вул. Комерційна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26136-ТВ від 18.08.2021, складає 1956 грн. 57 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1956 грн. 57 коп.

В ніч з 09.02.2021 на 10.02.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 2 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив дві металевих кришки каналізаційних люків, які належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26133-ТВ від 20.08.2021, складає 3591 грн. 16 коп.

Усвідомлюючи, що вказані каналізаційні люки можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаних люків, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказані каналізаційні люки з місця у які вони були вмонтовані, після чого таємно викрав вказані каналізаційні люки та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 3591 грн. 16 коп.

В ніч з 15.02.2021 на 16.02.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля КСН-62 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26130-ТВ від 20.08.2021, складає 743 грн. 00 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 743 грн. 00 коп.

В ніч з 20.02.2021 на 21.02.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 23 по вул. Солдатська, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/26128-ТВ від 20.08.2021, складає 2129 грн. 93 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2129 грн. 93 коп.

В ніч з 23.02.2021 на 24.02.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 44 по вул. Ньютона, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26124-ТВ від 19.08.2021, складає 2352 грн. 83 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2352 грн. 83 коп.

В ніч з 11.03.2021 на 12.03.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля перехрестя вул. Тарапаківська та вул. Туристична, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26126-ТВ від 20.08.2021, складає 1956 грн. 57 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1956 грн. 57 коп.

В ніч з 25.03.2021 на 26.03.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку

№ 64А по вул. Лобараторна, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26122-ТВ від 19.08.2021, складає 1659 грн. 37 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1659 грн. 37 коп.

В ніч з 29.03.2021 на 30.03.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 1 по вул. Артилеристів в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив дві металевих кришки каналізаційних люків, які належать КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26120-ТВ від 19.08.2021, складає 4309 грн. 40 коп.

Усвідомлюючи, що вказані каналізаційні люки можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказані каналізаційні люки з місць у які вони були вмонтовані, після чого таємно викрав вказані каналізаційні люки та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 4309 грн. 40 коп.

В ніч з 02.04.2021 на 03.04.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля с/кД200мм по вул. Військове Містечко 35, металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26118-ТВ від 18.08.2021, складає 668 грн. 70 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 668 грн. 70 коп.

В ніч з 22.04.2021 на 23.04.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку

№ 118А по вул. Купріна, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26116-ТВ від 18.08.2021, складає 2055 грн. 63 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2055 грн. 63 коп.

В ніч з 01.05.2021 на 02.05.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 18 по вул. Лебединського, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26113-ТВ від 19.08.2021, складає 1981 грн. 33 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом,який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1981 грн. 33 коп.

В ніч з 30.04.2021 на 01.05.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 4 по вул. Авіаційна, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26159-ТВ від 19.08.2021, складає 1832 грн. 73 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 1832 грн. 73 коп.

Приблизно о 21 годині 12.07.2021, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку № 21 по вул. Мартіна Шимановського, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, побачив металевий каналізаційний люк, який належить КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/26171-ТВ від 20.08.2021, складає 2148 грн. 32 коп.

Усвідомлюючи, що вказаний каналізаційні люк можна продати, у ОСОБА_3 , раптово, виник намір направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , умисно, підійшов до вказаного люку, скориставшись відсутністю свідків-очевидців, тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, використовуючи металевий лом, який мав при собі підняв вказаний каналізаційний люк з місця у яке він був вмонтований , після чого таємно викрав вказаний каналізаційний люк та з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» майнової шкоди на суму 2148 грн. 32 коп.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановленої особи, купив насіння рослин коноплі, після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, приїхав до с. Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, де на ділянках місцевості які розташовані на відстані 30 метрів від будинку (без номеру) по вул. Тиха, які мають географічні координати (47.9299384,33.7082759) та (47.5552,33.4228) облаштував дві ділянки місцевості для подальшого вирощування рослин коноплі, після чого, продовжуючи злочинний намір направлений на посів та вирощування рослин коноплі, посіяв 80 рослини коноплі та шляхом систематичного поливу, окучування, та догляду за ними, став їх вирощувати.

В період часу з 17:17 годин 28.08.2021 по 07:57 годин 29.08.2021, під час проведення обшуку на території ділянок місцевості, які розташовані на відстані 30 метрів від будинку (без номеру) по вул. Тиха , які мають географічні координати (47.9299384,33.7082759) та (47.5552,33.4228), було виявлено та вилучено 80 рослин, які згідно висновків експертів № СК-19/104-21/28631-НЗПРАП від 15.09.2021; СК-19/104-21/28630-НЗПРАП від 14.09.2021; СК-19/104-21/28629-НЗПРАП від 15.09.2021; СК-19/104-21/28628-НЗПРАП від 14.09.2021; СК-19/104-21/28627-НЗПРАП від 13.09.2021; СК-19/104-21/28625-НЗПРАП від 16.09.2021; СК-19/104-21/28623-НЗПРАП від 15.09.2021; СК-19/104-21/28622-НЗПРАП від 14.09.2021 містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Canabis).

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно із Таблицею №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, (зі змінами), розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 500г до 2500г є великим розміром.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучі раніше неодноразово засуджений, в тому числі останній раз 03.11.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2021 до відбуття 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, протягом року після засудження за ст.309 ч.1 КК України, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, в один із днів жовтня-листопада 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання на території присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав рослини конопель в неустановленій кількості, із яких шляхом подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 2130,445г, тим самим незаконно його придбав, який в подальшому в один із днів жовтня-листопада 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, в денний час доби переніс у гараж та господарське приміщення, які розташовані на території будинку АДРЕСА_2 , який орендував на підставі усної домовленості у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про знаходження у гаражі та господарському приміщенні наркотичного засобу, який ОСОБА_3 продовжував до 21.12.2022 незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

21 грудня 2022 року у період часу з 06:17 годин до 09:10 годин на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2022 був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

- у гаражі 1 (один) контейнер із полімерного матеріалу та 1 (один) пакет із полімерного матеріалу, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1290,0г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1187,058г;

- у гаражі в шафі та на дивані 4 (чотири) картонні пакети та 2 (два) пакети із полімерного матеріалу, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1105,0г, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 934,83г;

- у господарському приміщені пачку з-під цигарок «ROTHMANS», в якій знаходилися 2 (два) пакети із полімерного матеріалу, запаяні термічним способом, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,782г, 3,312г та коробку «RAFFAELO», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,104г, які є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 3,017г; 2,547г; 2,993г.

Загальна маса вилученого під час проведення обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 2130,445г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини скоєння злочину та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище злочини за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальних актах, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.

Обвинувачений, його захисник кожен окремо у судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Потерпілі правом на участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не скористалися, повідомлені належним чином, цивільні позови заявляти відмовляються.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, які інкримінують обвинуваченому. Ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання, придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками:таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло, в інше приміщення, вчиненого повторно, склад злочину передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками: незаконного заволодіння паспортом шляхом крадіжки, склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, склад кримінального проступкуза ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа, склад злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин та склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р. звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Суд, призначаючи обвинуваченому покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Отже таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

З урахуванням викладених вище обставин у кримінальному провадженні, характеру вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому злочину, який свою провину визнав, зробив належні висновки та дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, так як тільки таке покарання зможе попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.75, 69 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, кримінальні правопорушення скоїв в період іспитового строку, однак вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, співпрацював з органом досудового розслідування,не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, за місцем проживання характеризується добре (т. 1 а.с. м.к.п. 48),неповнолітніх дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (т. 1 а.с. м.к.п. 46), на обліку у лікаря - нарколога перебував з лютого 1997 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками по березень 1999 року (т.1 а.с. м.к.п. 47), матеріальну шкоду потерпілим відшкодував частково.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання на підставі ст. 70 ч. 1 КК України в виді позбавлення волі в межах санкції вищезазначених статей Кримінального Кодексу України.

Окрім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховуючи повне відшкодування шкоди шляхом повернення потерпілим КП «Кривбасводоканал», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання призначеним за цим вироком менш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023 року.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Потерпілими цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не знаходить підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Також, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023 року, більш суворим за даним вироком та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цих кримінальних проваджень не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у потерпілих, відповідно до їх розписок, - залишити потерпілим.

Речові докази - 58 набоїв та 13 гільз - 9 мм в с/п № 2467291, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 0457/20-ОР (т. 1 м.к.п. а.с. 30), - знищити.

Речові докази - ключі від вхідних дверей, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 1211/20 (т. 2 м.к.п. а.с. 34), - повернути власнику.

Речові докази - закордонний паспорт а ім`я ОСОБА_17 , серії НОМЕР_8 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 1220/20 (т. 3 м.к.п. а.с. 29), - повернути власнику.

Речові докази - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 1204/20 (т. 3 м.к.п. а.с. 86), - повернути власнику.

Речові докази - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , серії НОМЕР_9 , який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 1213/20 (т. 3 м.к.п. а.с. 135), - повернути власнику.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 351/23-Н (т.7 м.к.п. а.с. 79), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000022 від 05.01.2021 року на користь держави 2615,20 грн. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 000155 1від 18.09.2020 року на користь держави 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок), згідно висновку експерта від 21.09.2020 року № 19/104-17/1/1726.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000456 від 21.12.2022 року на користь держави, у розмірі 1132,68 гривень, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/15-НЗПРАП від 05.01.2023; у розмірі 1132,68 гривень, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/21-НЗПРАП від 04.01.2023, у розмірі 1132,68 гривень, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/10-НЗПРАП від 09.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000855:

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 20.08.2021 № СЕ-19/104-21/26163-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000854

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 20.08.2021 № СЕ-19/104-21/26167-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000857

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 19.08.2021 № СЕ-19/104-21/26152-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000856

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 19.08.2021 № СЕ-19/104-21/26156-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000858

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 18.08.2021 № СЕ-19/104-21/26149-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000859

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 18.08.2021 № СЕ-19/104-21/26142-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000860

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 18.08.2021 № СЕ-19/104-21/26136-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000861

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 20.08.2021 № СЕ-19/104-21/26133-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000862

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 20.08.2021 № СЕ-19/104-21/26130-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000863

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 20.08.2021 № СЕ-19/104-21/26128-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000863

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 20.08.2021 № СЕ-19/104-21/26128-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000864

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 19.08.2021 № СЕ-19/104-21/26124-ТВ)

по Кримінальному провадженню № 0000865

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 20.08.2021 № СЕ-19/104-21/26126-ТВ)

по Кримінальному провадженню № 0000866

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 19.08.2021 № СЕ-19/104-21/26122-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000867

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 19.08.2021 № СЕ-19/104-21/26120-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000868

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 18.08.2021 № СЕ-19/104-21/26118-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000869

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 18.08.2021 № СЕ-19/104-21/26116-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000871

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 19.08.2021 № СЕ-19/104-21/26113-ТВ)

по кримінальному провадженню № 0000870

-судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 19.08.2021 № СЕ-19/104-21/26159-ТВ)

-по кримінальному провадженню № 0000741

судова товарознавча експертиза - 686 грн. 48 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 20.08.2021 № СЕ-19/104-21/26171-ТВ)

По кримінальному провадженню № 0000944:

-судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1372 грн. 96 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 15.09.2021 № СЕ-19/104-21/28631-НЗПРАП)

-судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1372 грн. 96 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 14.09.2021 № СЕ-19/104-21/28630-НЗПРАП)

-судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 2059 грн. 44 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 15.09.2021 № СЕ-19/104-21/28629-НЗПРАП)

-судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 2059 грн. 44 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 14.09.2021 № СЕ-19/104-21/28628-НЗПРАП)

-судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 2059 грн. 44 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 13.09.2021 № СЕ-19/104-21/28627-НЗПРАП)

-судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1029 грн. 72 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 16.09.2021 № СЕ-19/104-21/28625-НЗПРАП)

-судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1029 грн. 72 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 15.09.2021 № СЕ-19/104-21/28623-НЗПРАП)

-судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - 1029 грн. 72 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300, за експертизу від 14.09.2021 № СЕ-19/104-21/28622-НЗПРАП)

Матеріали об`єднаного кримінального провадження за № № 0001551, 0000022, 0000741, 0000456, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/5676/20 (1-кп/216/202/23).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1