Справа №357/3292/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3823/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2020 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження мотивує тим, що пропущення строку відбулося з поважних причин, через дію воєнного стану та пошуком адвоката для одержання належної правової допомоги.

Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченого та його захисника на підтримку клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

За змістом ст.376 КПК України дата проголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначена у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду було проголошено 06 квітня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та в цей же день вручено йому копію вироку.

Виходячи з вимог ч.3 ст.395 КПК України, останнім днем для подання обвинуваченим апеляційної скарги є 08 травня 2023 року, проте він звернувся з апеляційною скаргою 15 травня 2023 року, тобто поза межами строку, визначеного кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Проте, ОСОБА_7 в своєму клопотанні не зазначено будь-яких обставин, які об`єктивно перешкодили йому реалізувати право на апеляційне оскарження вироку у строк, передбачений кримінальним процесуальним законодавством.

Адже, сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом процесуального строку. Однак таких обставин апелянтом не наведено.

Також ОСОБА_7 в його клопотання не наведено будь-яких обставин, які б свідчили про те, що він об`єктивно був позбавлений можливості отримати правову допомогу та реалізувати своє право на апеляційне оскарження у строк визначений кримінальним процесуальним законодавством, для подання апеляційної скарги.

Будь-яких інших належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом в клопотанні не наведено, вони відсутні і в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із огляду на наведене, ОСОБА_7 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2023 року, а апеляційну скаргу - повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, п.4 ч.3 ст. 399, ст.ст.405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу, разом з доданими матеріалами невідкладно повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді: