03.08.2023
Справа № 331/2294/23
Провадження № 1-кп/331/411/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обґрунтування клопотання зазначив, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення. Визначити його самостійно зі змісту обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування неможливо. Тому, оскільки обвинувальний акт не містить інформацію про дату, час і місце вчинення кримінального правопорушення, місце завершення досудового розслідування визначити підсудність за обвинувальним актом неможливо, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечила щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та зазначила, що кримінальне правопорушення вчинене на території м. Бердянськ Запорізької області та підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 територіальна підсудність судових справ в умовах воєнного стану змінена з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Просила призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні досліджено обвинувальний акт та додатки до нього. Направлений до суду обвинувальний акт та додатки повністю відповідають вимогам, встановленим до обвинувального акту діючим КПК.

З огляду на положення ст. 291 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам КПК України.

Статтею 91 ч. 1 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Враховуючи вимоги ст. 91 КПК України, суд зазначає, що під час судового розгляду даного провадження усі обставини, передбачені п. 1-7 частини першої зазначеної статті, підлягатимуть доведенню прокурором у відкритому судовому процесі на засадах змагальності та рівності сторін, тобто будуть предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, зазначені стороною захисту підстави не є достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, тому суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні.

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 травня 2023 року, 13 червня 2023 року та 27 червня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000915 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України, з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Києва, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Вказаний факт дає підставі вважати, що територіальна підсудність провадження визначена правильно із урахуванням вимог ч.9 ст. 615 КПК України.

З огляду на наведене кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 у рамках спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ч. 4 ст. 315 КПК України шляхом роз`яснення захисникові права заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів, на що захисник повідомив, що позиція обвинуваченого з цього питання йому невідома, але він особисто просити суд розглядати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

У спеціальному судовому провадженні обвинувачений позбавлений можливості особисто заявити клопотання про колегіальний розгляд справи, реалізація цього права можлива лише через захисника. В даному випадку захисником заявлене відповідне клопотання, з огляду на санкцію статті, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що розгляд даного кримінального провадження належить розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст. 111-1 КК України, на 10.08.2023 року о 10.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 розгляд проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Про час та місце судового розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, направлення до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери та направити на адресу обвинуваченого ОСОБА_5 повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Передати матеріали кримінального провадження до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення колегії у складі трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1