Провадження №1-кс/127/5336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 04.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2016 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трапився нещасний випадок з слюсарем-ремонтником 5 розряду ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тяжку виробничу травму. Згідно акту проведення спеціального розслідування Управління Держпраці від 30.09.2016 вказаний нещасний випадок трапився внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення досудового розслідування 07.12.2022 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було призначено судову експертизу дослідження причин та наслідків, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Так, надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи дослідження причин та наслідків, порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 12.04.2023 року. У даному клопотанні експерти витребовують наступні матеріали:

-перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці, затверджений керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-програми вступного інструктажу, його тривалість, затверджені керівником ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-наказ про затвердження інструкцій по охороні праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-копію журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року про проведений інструктаж з ОСОБА_5 ;

-копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року про проведений інструктаж з ОСОБА_5 ;

-відомості щодо дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-положення з системи управління охороною праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-відомості щодо проведення атестації робочих місць за умовами праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-переліку спецодягу, який видавався на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-посадову інструкцію керівника та положення (статут) про ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформації про наявність у потерпілого ОСОБА_5 на момент настання нещасного випадку засобів індивідуального захисту (спец одяг та взуття);

-список посадових осіб (та їх посадові інструкції) та структуру ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-відомості про проходження навчання працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задіяних на роботах з підвищеною небезпекою на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-відомостей щодо складу комісії з перевірки знань з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості щодо проходження членами та головою комісії спеціального навчання та перевірку знань з питань охорони праці на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-копію журналу видачі запобіжних заходів та індивідуальних засобів захисту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-наказ про призначення відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання безпечного проведення робіт на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-положення про службу охорони праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-завірену копію декларації відповідності матеріально-технічної бази ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вимогам законодавства з питань охорони праці, з відміткою про реєстрацію у журналі обліку суб?єктів господарювання у територіальному органі Держпраці;

-висновку психофізіологічної експертизи та відомостей щодо проходження попереднього та періодичних медичних оглядів гр. ОСОБА_5 станом на 19.09.2016 року.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою застосуванням істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до вказаних документів.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів завірених печаткою, в друкованому та електронному у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці, затверджений керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-програми вступного інструктажу, його тривалість, затверджені керівником ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-наказ про затвердження інструкцій по охороні праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-копію журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року про проведений інструктаж з ОСОБА_5 ;

-копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року про проведений інструктаж з ОСОБА_5 ;

-відомості щодо дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-положення з системи управління охороною праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-відомості щодо проведення атестації робочих місць за умовами праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-переліку спецодягу, який видавався на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-посадову інструкцію керівника та положення (статут) про ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформації про наявність у потерпілого ОСОБА_5 на момент настання нещасного випадку засобів індивідуального захисту (спец одяг та взуття);

-список посадових осіб (та їх посадові інструкції) та структуру ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-відомості про проходження навчання працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задіяних на роботах з підвищеною небезпекою на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-відомостей щодо складу комісії з перевірки знань з питань охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості щодо проходження членами та головою комісії спеціального навчання та перевірку знань з питань охорони праці на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-копію журналу видачі запобіжних заходів та індивідуальних засобів захисту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-наказ про призначення відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання безпечного проведення робіт на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-положення про службу охорони праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання нещасного випадку 19.09.2016 року;

-завірену копію декларації відповідності матеріально-технічної бази ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вимогам законодавства з питань охорони праці, з відміткою про реєстрацію у журналі обліку суб?єктів господарювання у територіальному органі Держпраці;

-висновку психофізіологічної експертизи та відомостей щодо проходження попереднього та періодичних медичних оглядів гр. ОСОБА_5 ;

інформацію про те, чи змінилася обстановка у приміщенні, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: