Провадження №1-кс/369/2231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 20.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 20.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 20.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

До Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ГО «Право і порядок», про те, що в селі Бузова Бучанського району Київської області, а саме територіально по трасі в напрямку Київ-Макарів за автобусною зупинкою «Бузова», орендар водного об`єкту (озера) не дотримується екологічних та санітарно-епідеміологічних норм та правил поведінки та не вживає заходів щодо заборони зливу нечистот (калу), сміття та інших відходів в озера, що спричиняє непоправимі екологічні втрати і може призвести до розповсюдження інфекційних хвороб та отруєнь людей.

За вказаним фактом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0002490 від 20.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Проведеними заходами встановлено, що до громадської організації «Право і порядок» не одноразово надходили скарги громадян, що до недотримання екологічних і санітарно-епідеміологічних норм та правил поведінки на озері Справнічка, яке знаходиться в селі Бузова Бучанського району Київської області (координати 50.433189, 30.037884).

На підставі звернень, засновник ГО «Право і порядок» ОСОБА_5 звернувся з заявою до Бучанського РУП ГУНП в Київській області 22.06.2023 року працівниками ВЗІСД ГУНП в Київській області було здійснено виїзд до вказаного озера.

На місці помічено водойму з усіх боків зарослу рослиною «комиш» та забруднення поверхні водойми невідомою речовиною коричневого кольору. Також неподалік берега виявлено мертву рибу.

В подальшому здійснювався виїзд до Дмитрівської сільської ради, де староста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що озеро «Справнічка» перебуває в межах їхньої громади.

На даний час згідно договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення № 96 від 07.11.2012 року, орендарем являється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Громадянка ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_7 не виконує умови договору, а саме:

-Не утримує в технічно справному стані всі гідротехнічні споруди;

-При скиді води для облову риби, не отримує в органах охорони навколишнього природного середовища дозволи на спеціальне водокористування;

-Не встановив водоохоронні знаки;

-Не встановив водомірну рейку, не веде спостереження за рівнями води та витратами;

-Не склав план земельної ділянки водного об`єкт, що передається в оренду та відповідно не погодив його з службами і не виніс в натуру, закріпивши його межовими знаками;

-Не своєчасно вносить орендну плату;

-Допускає порушення санітарних норм та правил.

Враховуючи вищевикладене, з метою документування, та відшукування речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду на озері Справнічка, яке знаходиться в селі Бузова Бучанського району Київської області (координати 50.433189, 30.037884), орендарем якого згідно договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення № 96 від 07.11.2012 року, орендарем являється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кв. АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 від 20.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

До Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ГО «Право і порядок», про те, що в селі Бузова Бучанського району Київської області, а саме територіально по трасі в напрямку Київ-Макарів за автобусною зупинкою «Бузова», орендар водного об`єкту (озера) не дотримується екологічних та санітарно-епідеміологічних норм та правил поведінки та не вживає заходів щодо заборони зливу нечистот (калу), сміття та інших відходів в озера, що спричиняє непоправимі екологічні втрати і може призвести до розповсюдження інфекційних хвороб та отруєнь людей.

В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та приймання законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні огляду на озері Справнічка, яке знаходиться в селі Бузова Бучанського району Київської області (координати 50.433189, 30.037884), орендарем якого згідно договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення № 96 від 07.11.2012 року, орендарем являється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч. 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 325 КК України, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду на озері Справнічка, яке знаходиться в селі Бузова Бучанського району Київської області (координати 50.433189, 30.037884), орендарем якого згідно договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення № 96 від 07.11.2012 року, являється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ