Справа № 694/1947/23 Провадження №1-кп/694/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000409 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 06.08 2023 близько 19:00 год, перебуваючи в кухонній кімнаті будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в область носової зони потерпілого, від отриманого удару ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги, сидячи на стільці впав на підлогу спиною до низу, та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, нахилившись зверху над ОСОБА_5 , наніс кулаком своєї правої руки, ще три удари по обличчю останнього внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 згідно з висновком експерта від 09.08.2023 № 05-11-01/140, отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я та синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі. Потерпілий не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженні у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.2 ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даному кримінальному провадженні у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1