Єдиний унікальний номер 725/6299/23
Номер провадження 1-кс/725/1819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана скарга.

Представник скаржника посилався на те, що 16.07.2023 року винесена постанова про закриття кримінального правопорушення №0000905 від 11.03.2023 року у зв`язку із відсутністю в діянні водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З вказаною постановою не погоджується, оскільки у постанові слідчий посилається на те, що відеозапис не містить всіх обставин справи і своїми фразами у постанові слідчий створює напрямок для подальших експертиз, щоб вводити експертів до потрібного результату. Окрім того, слідчий експеримент був проведений із порушенням, оскільки при його проведенні не були враховані такі деталі як ріст потерпілого, також не встановлено який саме автомобіль та з якими параметрами був відображений «зустрічним статичним автомобілем» слідчого експерименту.

Просив скасувати вищевказану постанову.

Представник скаржника підтримав подану скаргу та просив задовольнити її.

Слідчий у судовому засіданні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий переходив дорогу на червоний колір світлофора, також встановлено, що на даному відрізку дороги стоять три світлофора та в день ДТП всі були справні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, судом встановлено, що скаржника отримав та ознайомився з даною постановою про закриття кримінального провадження 31.07.2023 року, тобто строк оскарження даної постанови не порушив.

Встановлено, що у ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0000905від 11.03.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

У подальшому, постановою від 16.07.2023 року кримінальне провадження, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України, - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Зі змісту ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті, зокрема, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідженні в судовому засіданні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, проведення яких вимагають норми Кримінально-процесуального кодексу України, допитано в межах кримінального провадження допитано потерпілого. Проведено ряд експертиз, проведено слідчий екперимент.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та що підтверджується матеріалами кримінального провадження , слідчим встановлено, що слідчим проведено всі процесуальні дії та встановлено що в діях ОСОБА_6 відсутній склад кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права приходжу до висновку, що слідчим повно, всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, надано вірну оцінку здобутим доказам, винесена обґрунтована постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а тому вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 303-308 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1