Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1088/23
номер провадження 1-кп/695/321/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 27.04.2023, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2023 з технічних причин допущені описки, а саме: у вступній частині вироку помилково не зазначено «селище Табачне», у якому народився обвинувачений, а в резолютивній частині вироку не зазначено, що «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою».

Крім того, з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» надійшов лист про уточнення дати затримання обвинуваченого, оскільки у протоколі затримання зазначено, що останній заарештований 13.03.2023.

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описок, допущених у вироку суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описок у вироку. Зазначив, що строк затримання ОСОБА_4 зазначено судом вірно - 08.03.2023.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описок у судовому рішенні. Пояснив, що його у даному кримінальному провадженні було затримано 08.03.2023, але він представився працівникам поліції під чужим ім`ям: ОСОБА_5 .

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку не з`явилися інші учасники кримінального провадження, які належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення засідання, проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 27.04.2023, укладену між прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2023 з технічних причин допущені описки, а саме: у вступній частині вироку помилково не зазначено «селище Табачне», у якому народився обвинувачений, а в резолютивній частині вироку не зазначено, що «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описки стосовно зазначення місця народження обвинуваченого та інформації про застосування запобіжного заходу, оскільки дані описки є очевидними, не впливають на суть вироку, і не погіршують становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частинах вироку.

Щодо дати затримання ОСОБА_4 суд зазначає про таке.

Відповідно до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08 березня 2023 року. Строк дії ухвали по 06 травня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою визначено рахувати з моменту затримання з 08.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2023 скасовано обраний ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.03.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000335 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У мотивувальній частині ухвали зазначено, що в в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000335 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, працівниками слідчого відділу встановлено дійсні анкетні дані затриманої особи, яким виявився не ОСОБА_5 , як останній умисно представлявся працівникам поліції під час його затримання, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Краснодарського краю, Маяковського району, селище Табачне, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , нові анкетні дані встановлено у відповідності до офіційно отриманої довідки ЧРК 10568 від 14.11.2022 про звільнення з місць позбавлення волі виданої Старобабанівською ВК-92, яка містить фотокартку особи.

Враховуючи вказані вище судові рішення слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, судом у вироку від 27.04.2023 вірно вказаний строк, з якого рахувати відбування покарання ОСОБА_4 , а саме: з 08.03.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описки, допущені в вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2023 в справі №695/1088/23 вказавши:

у вступній частині вироку - «уродженця селища Табачне Краснодарського краю Маяковського району РФ»;

в резолютивній частині вироку - «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1