Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковалівка, Врадіївського району Миколаївської області, з середньою освітою, військовослужбовцю призваного за мобілізацією, водія-електрику 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

10.05.2023 року був затриманий ОСОБА_4 та 11.05.2023 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що ОСОБА_4 проходячи військову службу за мобілізацією на посаді водія-електрика 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, 10.05.2023 року близько 15:45 год., в світлий час доби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по автодорозі між смт. Білозерка та с. Дніпровське Херсонського району Херсонської області, зі сторони с. Дніпровське в напрямку смт. Білозерка, на відстані близько 400 м. від с. Дніпровське, маючи реальну та об`єктивну можливість продовжувати рух в обраному напряму, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни в порушення вимог п.п. 2.3 б), п. 2.9 а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував велосипедом «Start» та рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної події велосипедисту ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження від яких він загинув на місці пригоди.

Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.05.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами провадження в сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, беручи до уваги обставини його вчинення, вважаю доведеними ризики того, що він можепереховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 16 травня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10