overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0002310 від 04.08.2022, було постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено, та скасовано постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 17.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0002310 від 04.08.2022, за ч. 2 ст. 383 КК України.

Як встановлено, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали була допущена описка в резолютивній частині другого абзацу, а саме відсутнє слово «постанову», описка є очевидною та підлягає виправленню.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їхньої відсутності.

Згідно ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року та вважати вірним у резолютивній частині другого абзацу: «Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від. 17.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0002310 від 04.08.2022, за ч. 2 ст. 383 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявика ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0003968,

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 77,80, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Відвести дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від участі в кримінальному провадженні № 0003968 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготволено та оголошено 05.09.2023 року об 11.00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002886 від 10.08.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , такого, що має повну вищу освіту, неодруженого, працюючого старшим водієм автотранспортних засобів (Голови служби) першого автомобільного відділення автомобільної групи автотранспортної частини Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, раніше не судимого (зі слів),

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002886 від 10.08.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.10.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2023 о 17:55, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000103 від 21 січня 2022 року підозрюваного ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20 жовтня 2023 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 21 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 28 серпня 2023 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9770/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 10.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим особам, які можливо будуть здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_4 строк по 30.09.2023 включно із дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1576/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року за №0003170 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.09.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року за №0003170 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року за №0003170 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 702) на 22.09.2023 року на 11 год. 00 хв.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

04.09.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 219, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 17.02.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11.07.2023 р., на строк до 06 жовтня 2023 року включно, а саме :

-не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розписку копію ухвали про продовження обов`язків запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.10.2023 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 08.09.2023 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3

детектива ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої буде складено та оголошено не пізніше п`яти календарних днів.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 306, 307, 376, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України Івана Кального, а у разі його відсутності інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0000014 від 16.02.2023, повернути тимчасово вилучене майно, 11.04.2023, яке вилучено у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет iPad A1980 в чохлі синього кольору; мобільний телефон iPhone 11 в чохлі зеленого кольору; мобільний телефон iPhone SE чорного кольору; мобільний телфон iPhone SE білого кольору; ноутбук Lenovo Thinkbook № MP 24929Q; ноутбук сірого кольору HP ENVY s/n 8CG00361PX; печатки ТОВ «Міранком».

Зобов`язати детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_8 , а у разі його відсутності інших уповноважених осіб у кримінальному провадженні № 0000014 від 16.02.2023, повідомити Шевченківський районний суд міста Києва про виконання судового рішення.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 30.06.2023 о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката - захисника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.01.2023 за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2023 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.01.2023 за № 0000028, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15 год. 00 хв. 04.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 331/2911/18

провадження № 51-9805км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

установив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 331/2911/18) призначено на 10:00 год 13 вересня 2023 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи № 331/2911/18 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Запорізький апеляційний суд за його участю.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи № 331/2911/18 в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Запорізький апеляційний суд за його участю - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:00 год 13 вересня 2023 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Запорізьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_2 .

Доручити голові Запорізького апеляційного суду забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_2 о 10:00 год 13 вересня 2023 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на голову Запорізького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

04 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 465/2714/14-к

провадження № 51 - 5527 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції,

встановила:

в провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року.

Захисник висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю та засудженого в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене захисником клопотання та провести касаційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати31 жовтня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Залізничним районним судом м. Львова.

Доручити голові Залізничного районного суду м. Львова забезпечити проведення31 жовтня 2023 року о 10:00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Залізничним районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 .

Виконання постанови покласти на голову Залізничного районного суду м. Львова,начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11п/824/580/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
Справа №760/9992/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000041 від 25.01.2021 року, за іншим районним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності кримінального провадження №0000041 від 25.01.2021 року, за іншим районним судом м. Києва за відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст.191, ч. 5 ст.191 КК України.

Як убачається з матеріалів клопотання в Солом`янському районному суді м. Києва на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України, підготовче судове засідання призначено на 24 серпня 2023 року, у складі головуючої судді ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 зазначає, що даний час у захисника та його особисто є всі підстави сумніватись щодо можливості об`єктивного вирішення даної справи саме Солом`янським районним судом м. Києва за наявності передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Колегія суддів зауважує, що у розумінні положень ч.2 ст.34 КПК України апеляційний суд не визначає підсудність, як про це зазначається в клопотанні, а вирішує питання щодо наявності підстав направлення кримінального провадження до іншого конкретного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що у разі наявності сумнівів щодо неупередженості суду та суддів Солом`янського районного суду міста Києва, то дане питання регулюється § 6 КПК України, зокрема, статтею 75 цього Кодексу.

За таких обставин клопотання ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2021 року у справі № 760/9992/23 з Солом`янського районного суду за підсудністю до іншого районного суду м. Києва порядку ст. 34 КПК України, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2021 у справі № 760/9992/23 з Солом`янського районного суду за підсудністю до іншого районного суду м. Києва - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3