УХВАЛА

31.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001961 від 25.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

На розгляді в суді знаходиться зазначене кримінальне провадження, у якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України за наступних обставин.

24.06.2023 близько 14 год 50 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Світанок» за адресою: м. Житомир, провулок 4-й Вільський, 18, де під час сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних взаємовідносин, ОСОБА_5 , з метою показати свою перевагу у конфлікті, з мотиву заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 , схопив останнього ззаду руками за тулуб та кулаком правої руки наніс два удари в голову ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_5 , тримаючи лівою рукою за одяг ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс два удари в обличчя останньому, при цьому зафіксувавши стопу правої ноги на тротуарному покритті ОСОБА_4 , від чого останній втратив рівновагу та обертальним рухом впав на землю.

Надалі, ОСОБА_5 , стоячи зверху над ОСОБА_4 , який продовжував лежати на землі, тримаючи останнього за одяг, кулаком лівої руки наніс ще два удари в обличчя останньому. В подальшому, ОСОБА_5 , відходячи від ОСОБА_4 , наніс ще один удар своєю лівою ногою в обличчя останньому.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виявлено закриту тупу травму правої нижньої кінцівки у вигляді переломів малогомілкової кістки в середній третині та гвинтоподібного великогомілкової кістки в нижній третині, які утворились при тупій травмі - падінні на поверхні за умови фіксованої стопи та обертання тіла навколо осі, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та просив закрити провадження у справі. Показав, що примирився з обвинуваченим і ні яких претензій до нього не має.

Обвинувачений підтримав думку потерпілого.

Прокурор не заперечував проти закриття справи з цих підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яким відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовилася від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0001961 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1