Провадження №1-кс/369/3137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001452 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001452 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001452 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2023 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява начальника відділу економічної безпеки АТ «Київоблгаз» - ОСОБА_4 про те, що за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, невідома особа здійснила крадіжку газових котлів марки «DemirDokumDemradAtron H-24»у кількості 35 штук, чим завдала матеріальних збитків АТ «Київоблгаз» на орієнтовну суму 420 000 грн.

06.06.2023 як представника потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно представляє інтереси акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - Товариство) відповідно до довіреності. ОСОБА_4 повідомив, що до його функціональних обов`язків в загальному входить забезпечення контролю за діяльністю підпорядкованих працівників у ході виконання покладених повноважень, у тому числі за дотриманням Положення про ВЕБ, посадових інструкції та інших нормативно-правових актів; контроль за оперативною обстановкою у Товаристві та вжиття дієвих заходів у разі виявлення порушень; контроль за виконанням вимог чинного законодавства України працівниками ВЕБ та Товариства, повнотою і правильністю кваліфікації виявлених порушень та контролю за своєчасним розглядом заяв, скарг та повідомлень громадян, які надійшли до Товариства; представництво інтересів Товариства в різних організаціях, установах незалежно від їх форми власності при виконанні власних повноважень, забезпечення здійснення процесуальних рішень та дій, спрямованих на захист інтересів Товариства, які передбачені законодавством та забезпечення діяльності у сфері запобігання корупції Товариства.

По факту здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що у відповідності до посадових інструкцій, на працівників регіонального управління групи обслуговування клієнтів відділу з продажівАТ «Київоблгаз» покладено зокрема обов`язок із реалізації котлів, у тому числі марки «DemirDokumDemradAtron H-24». Слід додати, що виключно АТ «Київоблгаз» має право на реалізацію саме цих котлів.

Зі слів ОСОБА_4 встановлено, що на підставі висновку інвентаризації виявлено нестачу котлів «DemirDokumDemradAtron H-24» у кількості 35 штук із номенклатурним номером 155029 , а тому внаслідок крадіжки спричинено матеріальної шкоди для Товариства, яка орієнтовно становить 420 000 грн. Фізично інвентаризацію на складах Товариства проводив начальник відділу технічного обслуговування АТ «Київоблгаз» ОСОБА_5 .

Зі слів ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення причетна колишня співробітниця АТ «Київоблгаз» ОСОБА_6 , яка фактично надала вказівку доставити 16.02.2023 вищевказані котли, без попередньої оплати, ФОП ОСОБА_7

(РНОКПП НОМЕР_2 ). Також ОСОБА_4 проаналізовано докази та встановлено, що котли належні Товариству, транспортовано за адресою: АДРЕСА_1 .

До посадових обов`язків ОСОБА_6 , як менеджера по роботі з корпоративними клієнтами групи по обслуговуванню клієнтів відділу з продажів АТ «Київоблгаз» входило наступне: 2.1. Встановлення контактів та залучення корпоративних клієнтів на обслуговування та купівлю газового обладнання; 2.2. Підтримка відносин з діючими корпоративними клієнтами, збільшення клієнтської бази; 2.3. Виконання поставлених планів з продажу газового обладнання для корпоративних клієнтів; 2.4. Збільшення рівня ефективності продажу газового обладнання, шляхом моніторингу ринку та аналізу ключових показників; 2.5. Надання консультацій щодо всіх послуг, які надаються АТ «Київоблгаз» та координація дій клієнтів при вирішенні питань, що потребують залучення інших підрозділів Замовника (компаній, яким надаються послуги), в тому числі надання консультацій з питань відповідності документів, тощо; 2.6. Контроль за підготовкою для підписання відповідних договорів про надання послуг/виконання робіт, із залученням за необхідністю спеціалістів інших підрозділів Замовника (компаній, яким надаються послуги) по відповідному напрямку діяльності. Забезпечення своєчасності підготовки інших документів, що стосується виконання цих договорів: актів, рахунків тощо. Здійснення контролю за виконанням клієнтів обов`язків по договорах, в тому числі по своєчасній оплаті; 2.7. Контроль за веденням документації; 2.8. Дотримання та виконання вимог нормативно-правових актів з охорони праці, правил поводження з устаткуванням та іншими засобами; 2.9. Контроль термінів виконання послуг/ робіт суміжними підрозділами з подальшим повідомленням відповідальних осіб та начальника регіонального управління; 2.10. Особисте супроводження корпоративних клієнтів по послугам приєднання/реконструкції; 2.11. Виконання інших вказівок, доручень та розпоряджень начальника регіонального управління.

Всупереч вищевказаним посадовим обов`язкам, ОСОБА_6 надала незаконну вказівку (зокрема без наявної оплати) начальнику складу магазину АТ «Київоблгаз» ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), забезпечити транспортування та вивантаження 35 котлів марки «DemirDokumDemradAtron H-24» за вищевказаною адресою. Слід додати, що саме ОСОБА_9 являється матеріально-відповідальною особою за вказані котли. Згідно усного спілкування із останнім, ним продемонстровано скрин-шоти листування із ОСОБА_6 . Крім цього,мені відомо про наявність, у службі автотранспорту АТ «Київоблгаз», підтвердження руху транспортних засобів до місця вивантаження котлів. А саме, 16.02.2023 водії АТ «Київоблгаз» ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ) на автомобілях марки «Газ 2705», н.з. НОМЕР_6 та «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_7 відповідно, доставили 35 котлів марки «DemirDokumDemradAtron H-24» за адресою: АДРЕСА_4, а саме контактній особі, відомості про якого безпосередньо повідомлено ОСОБА_6 . Встановлено наступні дані контактної особи, яким виявився ФОП ОСОБА_12 (ЄДР ФОП № НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_9 ,РНОКПП НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Слід додати, що раніше ОСОБА_6 вносила грошові кошти на рахунок Товариства, які у свою чергу отримувала готівкою від ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а тому ОСОБА_6 , після привласнення отриманою готівки, вирішила 16.02.2023 реалізувати свій злочинний умисел на привласнення коштів АТ «Київоблгаз» та «легалізувала» їх, шляхом направлення водіїв для доставлення 35 котлів марки «DemirDokumDemradAtron H-24». На даний час місцезнаходження 35 котлів невідоме, та у підтвердження спланованості крадіжки повідомляю, що після тривалого часу перебування ОСОБА_6 на посаді - остання підозріло вирішила звільнитися за власним бажання.

За інформацією наданою ОСОБА_4 місцем реєстрації ОСОБА_6 являється адреса: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта останньої, де вона може зберігати грошові кошти отримані протиправним шляхом за 35 котлів марки «DemirDokumDemradAtron H-24».

06.06.2023 як свідка допитано начальника відділу технічного обслуговування АТ «Київоблгаз» - ОСОБА_5 , який повідомив, що до його функціональних обов`язків входить контроль за виконанням технічного обслуговування газового обладнання з боку АТ «Київоблгаз».

У відповідності до посадових інструкцій, на працівників регіонального управління групи обслуговування клієнтів відділу з продажів АТ «Київоблгаз» покладено зокрема обов`язок із реалізації котлів, у тому числі марки «DemirDokumDemradAtron H-24». Слід додати, що виключно

АТ «Київоблгаз» має право на реалізацію саме цих котлів.

Зі слів ОСОБА_5 ним особисто підписано висновок інвентаризації за яким виявлено нестачу вищевказаних котлів у кількості 35 шт. Зі слів свідка він фізично проводив вказану інвентаризацію.

Зі слів ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна колишня працівниця АТ «Київоблгаз» ОСОБА_6 , яка надавала вказівку доставити 16.02.2023 зазначені котли у кількості 35 шт., без попередньої оплати для ФОП ОСОБА_7 . Також свідок вказує, що вказані котли належні Товариству були доставлені за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 підтвердив слова ОСОБА_4 , щодо причетності інших осіб.

06.06.2023 як свідка допитано начальника центрального складу АТ «Київоблгаз» - ОСОБА_13 , який повідомив, що до його функціональних обов`язків входить видача та прийом товарів, організація роботи складу тощо.

Свідок ОСОБА_13 вказує, що у відповідності до висновку інвентаризації виявлено нестачу вищевказаних котлів у кількості 35 шт.

На думку вказаного свідка до вчинення крадіжки котлів може бути причетна колишня працівниця АТ «Київоблгаз» ОСОБА_6 , яка надавала вказівку доставити 16.02.2023 зазначені котли у кількості 35 шт., без попередньої оплати для ФОП ОСОБА_7 . Також свідок вказує, що вказані котли належні Товариству були доставлені за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження цих слів свідок добровільно надав скрін-шоти переписки з ОСОБА_6 , яка повідомляла свідку, що з оплатою все добре та вона потім зробить накладні.

06.06.2023 як свідків допитано водіїв служби автотранспорту АТ «Київоблгаз» ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , які повідомили, що 16.02.2023 здійснювали доставку 35 котлів за адресою: АДРЕСА_1 , де їх вивантажили та помістили до підвального приміщення вказаного будинку.

З урахуванням викладеного та враховуючи обставини кримінального провадження, в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрована ОСОБА_6 , існує можливість виявлення грошових коштів здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: накладних, квитанцій про оплату, тощо, інших предметів які містять в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення (мобільних телефонів, планшетів ноутбуків, інших пристроїв для зберігання інформації), банківських карток, які могли бути використані для отримання грошових коштів від співучасників.

Беручи до уваги викладене, здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, шляхом здійснення інших процесуальних дій (запит слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням), окрім обшуку, неможливо, оскільки є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза їх зміни (підміни), повного знищення або неповної видачі, особами, у володінні яких вони перебувають, з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Відшукуванні речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних судових експертиз та проведенні слідчих (розшукових) дій.

На даний час досудове розслідування не завершено та особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, мають реальну можливість знищити, змінити та спотворити вищевказані речі та викладені в них відомості, для уникнення кримінальної відповідальності, таким чином існує реальна загроза втрати речових доказів.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення належного нерухомого майна особам, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, надано запит до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами та отримано відповідь.

Так згідно Інформації з Державного реєстру речових прав будинок за адресою: АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_15 (1/2) та ОСОБА_16 (1/2).

Враховуючи викладене наявні обґрунтовані підстави, що в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись грошові кошти здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: накладні, квитанції про оплату, тощо, інші предмети які містять в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення (мобільні телефони, планшети ноутбуки, інші пристрої для зберігання інформації), банківські картки, які могли бути використані для отримання грошових коштів від співучасників, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява прокурора, в якій просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, прокурором в клопотанні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001452 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1