Справа № 215/1424/23
УХВАЛА

02 червня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого. Клопотання мотивоване тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 03.06.2023р., в той час як підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 26.06.2023 на 14-00 год., тобто поза межами строку дії запобіжного заходу. У звязку з чим виникла необхідність вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, неодружений, не працевлаштований, немає постійного джерела доходу, що свідчить про існування ризиків незаконного впливу на свідків, ухилення від суду з метою уникнення від суворого покарання, а також вчинити інше правопорушення з метою відшукання коштів для прожиття. Застосування менш суворого запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання

Обвинувачений і захисник в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора, вказували на відсутність ризиків, просили обрати більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Положеннями ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

На думку слідчого судді, обставини, на які посилався слідчий суддя при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися та є актуальними, тому слідчий суддя вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, що свідчить про ризик ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення від відповідальності. Також він офіційно не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, що також свідчить про ризик продовжити злочинну діяльність з метою відшукання коштів для прожиття. Отже з урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 .

Доводи сторони захисту не спростовують дані обставини і є недостатніми для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи наведені вище обставини, інтереси правосуддя, зокрема необхідність проведення підготовчого судового розгляду обвинувального акта, та зважаючи на значний суспільний інтерес до такої категорії справ, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів

Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 31 липня 2023 року включно, з можливістю внесення застави та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: