Справа № 215/4083/23
1-кс/215/496/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000530 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000530 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.07.2023 приблизно о 15:25 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, предметом, схожим на кухонний ніж, нанесла два удари в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній відразу помер на місці.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 15 год. 30 хв. 17.07.2023 по 19 год. 00 хв. 17.07.2023, слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю 2 понятих, проведено огляд території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події за вказаною вище адресою було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого у подальшому направлено до бюро СМЄ для проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.

Під час огляду, керуючись положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- сліди папілярних ліній з поверхні пляшки у будинку, які було вилучено шляхом копіювання на 3 (три) фрагменти липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- сліди папілярних ліній з поверхні рюмки, які було вилучено шляхом копіювання на 1 (один) фрагмент липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- сліди папілярних ліній з поверхні пляшки у дворі, які було вилучено шляхом копіювання на 1 (один) фрагмент липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- сліди папілярних ліній з поверхні леза ножа у кімнаті будинку, які було вилучено шляхом копіювання на 3 (три) фрагменти липкої стрічки та вилучено до паперового конверту НПУ, б/н;

- 1 (один) кухонний ніж зі слідами РБК, який вилучено до паперового конверту НПУ, б/н.;

Окрім цього, в ході проведення першочергових слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила злочин, 17.07.2023 о 19:41 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 2, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснено обшук затриманої особи, під час якого виявлено: майку трикотажну, рожевого кольору із плямою РБК на спині, яку було вилучено до експертного пакету Національної поліції №SUD3084247.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом постановою старшого слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вище перелічені речі, визнано речовими доказами та визначено їх місце зберігання - кімната зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Тому для збереження та дослідження речових доказів, шляхом призначення відповідних експертиз, є необхідним накладення арешту на майно виявлене та вилучене 17.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема на: 1 (один) кухонний ніж зі слідами РБК, який вилучено до паперового конверту, НПУ б/н, та на речі виявлені та вилучені в ході обшуку затриманої у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких містяться сліди вчинення злочину, зокрема на: майку трикотажну, рожевого кольору із плямою РБК на спині, яку було вилучено до експертного пакету Національної поліції №SUD3084247, яка була одягнута та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча, прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечують щодо накладення арешту.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколу огляду місця події від 17.07.2023 р. вбачається, що на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 було виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події, фактично є предметом злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17.07.2023 в ході огляду території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , а також в ході обшуку особи в порядку ст. 208 КПК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном, та визначити їх місце зберігання:

- 1 (один) кухонний ніж зі слідами РБК, який вилучено до паперового конверту НПУ, б/н., для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, після проведення експертизи визначити місце зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

- майку трикотажну, рожевого кольору із плямою РБК на спині, яку було вилучено до експертного пакету Національної поліції №SUD3084247, яка була одягнута та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення судових експертиз, після проведення експертиз визначити місце зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: