Справа № 632/916/23
провадження № 1-кп/632/105/23
Вирок

Іменем України

12 липня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Бішкін Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, який має базову загальну середню освіту, раніше судимий: 18.02.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин; 15.07.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин; 16.12.2014 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 14.12.2015 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік і 1 місяць; 08.12.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.2631, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць; 24.05.2018 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70. ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць; 09.10.2018 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць; 28.03.2023 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 в обідній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 прийшов на територію міського цвинтаря, розташованого поблизу вул. Сиваської в м.Первомайський Харківської області, з метою відшукання продуктів харчування та алкогольних напоїв, які родичі померлих залишають на місцях поховання.

Обійшовши територію вищевказаного цвинтаря, проходячи повз місць поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , та не знайшовши продуктів харчування та алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на пошкодження надгробних плит на вищевказаних місцях захоронення.

Знаходячись біля місць захоронення зазначених вище осіб, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, нехтуючи моральними принципами суспільства в частині поваги до померлих та місць захоронення, ОСОБА_12 з хуліганських мотивів, застосовуючи фізичну силу рук, повалив надгробні плити на місцях захоронення вищевказаних осіб.

Крім того ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за корисливе кримінальне правопорушення, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

Так, 12.04.2023, близько 1600 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у гостях свого знайомого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої.

В цей час ОСОБА_4 побачив на столі портативну Bluetooth колонку марки «Metall» та зовнішній акумулятор (Power Bank) марки «ХО» моделі «ХО PR 144» 20000 mAh, які належать ОСОБА_13 .

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - портативної Bluetooth колонки та зовнішнього акумулятору (Power Bank).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ОСОБА_13 не спостерігає, оскільки вийшов до іншої кімнати вищевказаної квартири, ОСОБА_4 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрав портативну Bluetooth колонку марки «Metall», вартість якої становить 187 гривень 95 копійок, та зовнішній акумулятор (Power Bank) марки «ХО» моделі «ХО PR 144» 20000 mAh, вартість якого становить 675 гривень 92 копійки, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_13 на загальну суму 863 гривні 87 копійок.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_13 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, 13.04.2023, близько 1340 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_12 прийшов до пункту прийому металу «ПП ОСОБА_14 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Проходячи повз однієї з будівель, яка розташована на території вищевказаного пункту прийому металу, ОСОБА_12 побачив велосипед, на якому висіла чоловіча сумка чорного кольору марки «David Jones».

Розуміючи, що у вказаній сумці може знаходитись цінне майно, ОСОБА_4 підійшовши до вищевказаного велосипеда, взяв сумку та відкрив її, побачивши в середині мобільний телефон марки «Samsung» моделі«Galaxy J7 SM-J700H».

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - чоловічої сумки чорного кольору марки «David Jones», в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі«Galaxy J7 SM-J700H», що належать ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрав чоловічу сумку марки «David Jones», вартість якої становить 255 гривень, та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyJ7 SM-J700H», вартість якого становить 1047 гривень, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_15 на загальну суму 1302 гривні.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на вказану суму.

Також, 20.04.2023, близько 0500 годин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 проходив повз 2 під`їзд будинку АДРЕСА_5 .

Зайшовши до вищевказаного під`їзду, при вході з лівої сторони,

ОСОБА_4 побачив дитячий інвалідний візок «Child3» виробника «Форвард Орто», який належить ОСОБА_16 .

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного дитячого інвалідного візка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрав дитячий інвалідний візок «Child3» виробника «Форвард Орто», вартість якого становить 11250 гривень.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_16 матеріального збитку на вищевказану суму.

Крім того, 27.04.2023, близько 1830 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_12 знаходячись поблизу будівлі громадського центу, яка розташована в мікрорайоні м.Первомайський Харківської області, побачив велосипед марки «Formula» моделі «Kolt», який належить ОСОБА_17 .

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - велосипеда, належного ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки «Formula» моделі «Kolt», вартість якого становить 3633 гривні.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_17 матеріального збитку на вказану суму.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 30.04.2023, близько 1800 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в гостях у своїх знайомих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_6 , де вживали спиртні напої.

Перебуваючи у приміщення флігеля, який розташований на території домоволодіння за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 побачив на комоді грошові кошти у сумі 700 гривень, а саме сім купюр номіналом по 100 гривень кожна, які належать ОСОБА_18 .

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не спостерігають, оскільки ОСОБА_19 спав, а ОСОБА_18 перебувала в іншому приміщенні, ОСОБА_4 таємно, повторно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти у сумі 700 гривень, а саме сім купюр номіналом по 100 гривень кожна.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_18 матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, 10.04.2023 в обідній час, він прийшов на територію міського цвинтаря, розташованого поблизу вул. Сиваської в м.Первомайський Харківської області, з метою відшукання продуктів харчування та алкогольних напоїв, які родичі померлих залишають на місцях поховання.

Обійшовши територію вищевказаного цвинтаря, проходячи повз місць поховання, не знайшовши продуктів харчування та алкогольних напоїв він, застосовуючи фізичну силу рук, повалив надгробні плити на місцях захоронення вищевказаних осіб.

Крім того 12.04.2023, близько 1600 години, він знаходився у гостях свого знайомого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої.

В цей час побачив на столі портативну колонку та зовнішній акумулятор. Через деякий час ОСОБА_13 вийшов до іншої кімнати вищевказаної квартири, після чого він викрав портативну колонку та зовнішній акумулятор і покинув вищевказану квартиру

Також показав, що 13.04.2023, близько 1340 години, він прийшов до пункту прийому металу «ПП ОСОБА_14 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Проходячи повз однієї з будівель, яка розташована на території вищевказаного пункту прийому металу, ОСОБА_12 побачив велосипед, на якому висіла чоловіча сумка чорного кольору марки «David Jones».

Розуміючи, що у вказаній сумці може знаходитись цінне майно, підійшов до вищевказаного велосипеда та взяв сумку після чого, відкривши її, побачив в середині мобільний телефон марки «Samsung», і вирішив викрасти вказану сумку та мобільний телефон.

Окрім цього показав, що 20.04.2023, близько 0500 години, він проходив повз 2 під`їзд будинку АДРЕСА_5 .

Зайшовши до вищевказаного під`їзду, при вході з лівої сторони,

побачив дитячий інвалідний візок, після чого викрав вказаний візок та покинув місце вчинення злочину.

Також, 27.04.2023, близько 1830 години, точний час не пам`ятає, він знаходячись поблизу будівлі громадського центу, який розташований в мікрорайоні м.Первомайський Харківської області, де побачив велосипед марки «Formula». Розуміючи, що його ніхто не бачить, викрав вищевказаний велосипед.

Крім цього показав, що 30.04.2023, близько 1800 години, точний час він не пам`ятає, він знаходився в гостях у своїх знайомих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_6 , де вживали спиртні напої.

Перебуваючи у приміщення флігеля, який розташований на території, побачив на комоді грошові кошти у сумі 700 гривень.

Так як за його діями ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не спостерігають, оскільки ОСОБА_19 спав, а ОСОБА_18 перебувала в іншому приміщенні, викрав грошові кошти у сумі 700 гривень та покинув вказане приміщення.

У вчинених правопорушеннях щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нарузі над могилою вчинена з хуліганських мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, доведена у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання дляОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться законом до тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що останній належних висновків для себе не зробив і поведінка останнього свідчить про його стійку антисоціальну та кримінальну направленість.

Крім того суд враховує обставину, пом`якшуючу покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, вимоги ст. 50 КК України, відповідно до якої метою покарання є не тільки кара, а і виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах ч.3 ст. 297, ч.4 ст. 185, КК України з застосуванням ст. 70 та ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, так як останній відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2023.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 297, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст. 297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2023 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз у розмірі 5258 гривень на користь держави.

Речові докази: зовнішній акумулятор (Power Bank) ТМ «ХО» моделі «ХО РR 144» 20000mAh, портативна Bluetooth колонка, модель «Metall», які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання у потерпілого ОСОБА_13 , у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити потерпілому за належністю;

чоловічу сумку марки «David Jones», мобільний телефон марки «Samsung» модель«Galaxy J7 SM-J700H», які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання у потерпілого ОСОБА_15 , у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити потерпілому за належністю;

велосипед марки «Formula» моделі «Kolt» з колесами розміром 26 дюймів, зі сталевою рамою 19 дюймів, які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання у потерпілого ОСОБА_17 , у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити потерпілому за належністю;

велосипедний тросовий замок, який поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_17 за належністю;

грошові купюри у кількості 5 штук номіналом 100 гривень кожна, які знаходяться під розпискою про відповідальне зберігання у потерпілої ОСОБА_18 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити потерпілій за належністю;

кольоровий картонний коробок з написами «extra Stake, Grunwald vollwachmittel» вагою 350 грам, манікюрні ножиці, які поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області , - знищити.

раму з дитячого інвалідного візку «Child3», виробник «Форвард Орто», яка знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання у потерпілої ОСОБА_16 , у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - залишити потерпілій за належністю;

DVD диск на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження, за адресою: АДРЕСА_4 , DVD диск на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження, за адресою: Харківська область, м.Первомайський, м-н, будівля громадського центру, DVD диск на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження в магазині «Посад» за адресою: Харківська область, м.Первомайський, м-н, буд.21, товарний чек з магазину «Посад» від 01.05.2023, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Засудженим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, його копія надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1