Справа № 136/1820/23
провадження №1-кс/136/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 03.09.2023 він звернувся до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області із заявою про вчинення проти нього зі сторони старости Якимівського старостинського округу Оратівської селищної ради ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, оскільки останній кілька разів поширював відносно ОСОБА_3 конфіденційну інформацію про особу, чим заподіяв шкоду його охоронюваним законом правам. Крім того, у своїй заяві ОСОБА_3 звинуватив старосту Якимівського старостинського округу Оратівської селищної ради ОСОБА_4 у державній зраді. Однак, попри те, що заяву ОСОБА_3 отримано відділом поліції 08.09.2023 однак станом на 12.09.2023 така заява не була внесена до ЄРДР в межах визначених ст.214 КПК України строків.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у заяві просив про її розгляд без нього.

Уповноважені особи відділу поліції не прибули в судове засідання для розгляду даної скарги, однак надали матеріали, які були сформовані за заявою ОСОБА_3 , з яких вбачається, що за відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливості внести відомості до ЄРДР, заява була зареєстрована в ІТС ІПН для її розгляду згідно із Законом України "Про звернення громадян", або в порядку КУпАП. Крім того, згідно довідки виданої заступником начальника ПД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП вказано, що у своїй заяві ОСОБА_3 вказував на подію, яка відбулася на території, територіальна підслідність якої належить до іншого ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до скарги встановив, що 08.09.2023 заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину було отримано відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в підтвердження чого є витяг з трекінгу "Укрпошти" та відповідний штамп про її прийняття ВП, який вбачається з копії матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 03.09.2023.

Як вбачається зі штампу "Укрпошти" про прийняття листа від 12.09.2023, ОСОБА_3 надіслав до суду скаргу на бездіяльність службових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03.09.2023 про вчинення злочину.

З матеріалів які були сформовані за заявою ОСОБА_3 вбачається лист ВП, про те, що за відсутності даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливості внести відомості до ЄРДР, його заява була зареєстрована в ІТС ІПН для її розгляду згідно із Законом України "Про звернення громадян", або в порядку КУпАП. Також, згідно довідки виданої заступником начальника ПД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у своїй заяві ОСОБА_3 вказував на подію, яка відбулася на території, територіальна підслідність якої належить до іншого ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, де у п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 60 КПК України передбачено, що заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину від 03.09.2023 отримано ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. 08.09.2023 однак станом на дату звернення до суду та дату розгляду скарги, така заява не була внесена до ЄРДР в межах визначених ст.214 КПК України строків.

Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що відомості про повідомлений ОСОБА_3 злочин не були внесені до ЄРДР, отож ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність органу поліції, до якого було спрямовано заяву про вчинення кримінального правопорушення є очевидною, відтак скарга є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2023 та повідомити суд про виконання ухвали, відповідно ч. 4 ст. 535 КПК України упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5