Провадження 1-кс/557/73/2023
Справа 557/524/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_3 від 24.04.2023 про роз`яснення ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 30.03.2023, справа №557/524/23, про повернення ОСОБА_3 скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 від 24.04.2023 про роз`яснення ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 30.03.2023 про повернення скарги скаржнику.

У заяві ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 30.03.2023 про повернення скарги скаржнику. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вказана ухвала є йому незрозумілою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Тому, слідчий суддя розглянув заяву у відсутність сторін кримінального провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зокрема, ст. 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, ухвала слідчого судді є зрозумілою, оскільки в ній зазначені підстави для повернення скарги скаржнику та відповідне обґрунтування, слідчим суддею зазначено посилання на норми процесуального закону, які регламентують розгляд справ цієї категорії, зокрема ст.ст. 214, 303-304, 309 КПК України, в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали наведені підстави та мотиви, чому суд дійшов висновку про повернення скарги.

Крім того, ухвала є зрозумілою, чіткою, гранично повно викладеною у послідовності, встановленій законом. Вона не містить зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст. ст. 306, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 24.04.2023 про роз`яснення ухвали слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 30.03.2023, справа №557/524/23, про повернення ОСОБА_3 скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Рівненського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1