Справа № 131/733/23
Номер провадження 1-кп/131/170/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України -

встановив:

У червні 2023 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 травня 2020 року до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області у якій вказав, що просить прийняти міри до невідомого йому чоловіка, який шляхом обману та зловживання довірою заволодів його грошовими коштами у сумі 12 тис. грн., які ОСОБА_3 перебуваючи в м. Іллінці Вінницької області, перерахував через інтернет платіж із свого мобільного телефону на картковий рахунок за покупку велосипеда.

Таким чином, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 та завдала йому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка 27 травня 2020 року зловживаючи довірою, шахрайським шляхом під приводом продажу велосипеда на сайті «ОЛХ» зняла кошти із банківської картки № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_3 , грошові кошти сумі 12 000 грн., чим завдали відповідного матеріального збитку останньому, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, наразі не встановлено.

У зв`язку із зазначеним, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 та абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

При цьому пунктом 1 частини 1 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема, відносяться верховенство права. В свою чергу згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Так, положеннями частини 1 статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналогічні положення визначені і в частині 5 статті 38 КПК України, згідно з якою орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому змістом частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. В свою чергу ч. 5 даної статті визначає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так відповідно до практики Європейського суду з прав людини розслідування не буде ефективним доти, доки всі докази не будуть ретельно вивчені, а висновки не будуть обґрунтовані (рішення у справі № 43577 /98 та 43579/98, пункт 131 Nachovaand others v. Bulgaria, рішення у справі „Михалков та інші проти України" від 13 січня 2013 р. пункт 42, рішення у справі „Шевченко проти України" від 04 квітня 2006 р. пункт 67).

Органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи, або використовувати такі висновки для закриття кримінальної справи, або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі „Асьонов та інші проти Болгарії" від 08 жовтня 1998 р., пункт 103).

З даного приводу суд звертає увагу на наявність у матеріалах кримінального провадження за № 0000108 доручення дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 15 січня 2023 року № Д-46, наданих в порядку статті 40-1 КПК України (а.м.к.п.24) щодо необхідності проведення цілого ряду слідчих (розшукових) дій у даному провадженню з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин події, встановлення осіб, що вчинили даний злочин та прийняття по кримінальному провадженню законного рішення.

Проте, як вбачається зі змісту матеріалів кримінального провадження за № 0000108, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України вищенаведені доручення слідчого органу досудового розслідування у повному обсязі виконані так і не були.

Таким чином, суд враховує, що стороною обвинувачення не було надано доказів того, що під час досудового розслідування було вжито достатніх і необхідних заходів для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України - відмовити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2020 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України повернути прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 для організації досудового розслідування.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: