Провадження по справі № 1-кп/752/831/23
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001568, дані про яке 27.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канашівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Син обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 зазначив, що родина (дружина батька та його другий син) не заперечують проти закриття провадження. Не наполягають на продовжені провадження з метою реабілітації померлого.

Захисник зазначив, що родичі обвинуваченого не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про закриття продовження.

Представник потерпілого, яким у даному проваджені визнана Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, 04.10.2021 подавав заяву проведення судового розгляду без участі уповноваженого представника.

Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку близького родича обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно даних свідоцтва серії НОМЕР_1 Київським відділом державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управлення МЮУ (м Київ) 15.052023) здійснено актовий запис №9005 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Канашівка Борзнянського району.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.3 ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України постановлюється судом з урахуванням особливостей, визначених ч.1 вказаної статті.

Відповідно до підпункту 2 ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого було вручено захиснику.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_8 , який згідно даних свідоцтва про народження встановлений судом як син обвинуваченого, який відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України є близьким родичем, після роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, зазначив, що близькі родичі та члени сім`ї не заперечують проти задоволення клопотання прокурора та не наполягають на продовженні провадження для реабілітації померлого.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі на залучення експертів підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001568, дані про яке 27.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення трасологічної експертизи №СЕ-19/111-21/33231-Д від 14.07.2021 у розмірі 1029,72 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази: ніж з плямами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин, змиви з рук трупа ОСОБА_9 та його дактилокарту, скляну пляшку з прозорою речовиною та залишками речовини бурого кольору, футболку чорного кольору з трупа з речовиною бурого кольору, пояс з трупа з речовиною бурого кольору, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , зразок крові та зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які зберігаються у камері збереження речових доказів Голосіївського ГУ НП у м. Києві за квитанцією № ФП-013093 від 09.09.2021 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

______________ _______________ ____________