Провадження № 1-кс/947/9774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000030 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про здійснення приводу свідка,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на 07.08.2023 року об 10 год. 00 хв. до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова,15А, для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06.01.2023 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені посадові особи МПП «КАРТАС» шляхом обману в період часу з липня 2020 по липень 2021 року заволоділи земельною ділянкою кадастровий номер :50:002:0019 загальною площею 1 га що розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить державі в особі Одеського державного екологічного університету, чим спричинили власнику земельної ділянки шкоду в особливо великих розмірах.

Також встановлено, що державним реєстратором Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 02.08.2021 прийнято рішення за індексним №59608995 про реєстрацію права приватної власності за МПП «Картас» на земельну ділянку площею 1 га кадастровий номер :50:002:0019.

Підставою для державної реєстрації зазначено державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер ІІ-ОД №030975, виданий 10 грудня 1998 року виданий Одеською міською радою на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 1996 року у справі №2-2738/96, за державним актом, МПП «КАРТАС» виділена земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 за 1996 рік не знайдено цивільної справи за таким номером, а також згідно відповіді від 30.08.2021 по алфавітному покажчику відсутня така цивільна справа.

Також, відповідно до відповіді відділу №1 ГУ Держгеокадастру в Одеській області відсутня інформація щодо реєстрації та видачі державного акту на землю серії ІІ-ОД №030975 від 10.12.1996 або 1998 року, реєстраційний номер 44/5186 на земельну ділянку що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Наразі в органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що право власності на вказану земельну ділянку невстановленими особами набуто злочинним шляхом.

Так, під час проведення досудового розслідування, зокрема в ході допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брав безпосередню участь, у діях які пов`язанні із набуттям МПП «КАРТАС» на підставі документів, які нібито видані органами державної влади, земельною ділянкою яка розташована на території АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 має близькі стосунки із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає разом із ОСОБА_7 .

У зв`язку із чим в сторони обвинувачення, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Так, з метою допиту в якості свідка ОСОБА_5 , 19.07.2023 року були вручені повістки про виклик на 24.07.2023, 25.07.2023, 27.07.2023 об 10 год. 00 хв., однак свідок до слідчого для допиту не з`явилася, причини не явки не повідомила, у зв`язку із чим в сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що остання, систематично ігнорує виклики слідчого з метою ухилення від дачі показів у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про здійснення приводу свідка, в якому зазначає, що виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_5 , оскільки остання умисно ухиляється від органу досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, про поважність причин свого неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні приводу свідка ОСОБА_5 для участі у допиті в якості свідка.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій клопотання підтримав, у зв`язку із необхідністю у проведенні невідкладних слідчих розшукових дій, просив розглянути у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали додані до клопотання, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є свідком у вище вказаному кримінальному провадженні. Слідчим були здійснені заходи, щодо виклику громадянки ОСОБА_5 до СВ ОРУП №1 ГУНП В Одеській області для її допиту.

Як зазначено у клопотанні, свідок ОСОБА_5 ухиляється від явки для проведення слідчих дій .

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та на виклик прокурора не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, слідчий суддя, керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000030 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про здійснення приводу свідка - задовольнити частково.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000030 від 06.01.2023 на 07.08.2023 року об 10 год. 00 хв. до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 15А.

Виконання ухвали слідчого судді, про здійснення приводу доручити співробітникам Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1