Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2909/22
Категорія ст.379 КПК Доповідач Зав`язун С. М.
УХВАЛА

12 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Зав`язуна С.М.,

суддів: Жизнєвського Ю.В., Кіянової С.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, апеляційну скаргу прокурора Талавєра О.С. - залишено без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 14.12.2022 відносно ОСОБА_1 , - без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського апеляційного суду з заявою про виправлення описок в вище зазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції, посилаючись на невірне зазначення в цій ухвалі його ініціалів, а саме імені.

У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Всі відповідні учасники провадження №278/2909/22, у тому числі і ОСОБА_1 , були належно повідомленні апеляційним судом про призначений судовий розгляд заяви останнього про виправлення описки, однак не з`явились до суду апеляційної інстанції. З огляду на положення ч.2 ст.279 КПК України, на підставі ст.406 КПК України, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року підлягає розгляду в письмовому апеляційному провадженні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи викладені в заяві ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено перевіркою матеріалів провадження, та долучених до заяви ОСОБА_1 копій документів, ініціали імені останнього - ОСОБА_1.

Крім того з вступної та резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року вбачається, що ініціали імені ОСОБА_1

Однак в мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року помилково зазначено ініціали імені ОСОБА_3

З огляду на вище наведене, зазначення ініціалів імені ОСОБА_3 в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, є опискою та підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Вважати правильним у мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2023 року, прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_1 ».

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання копії.

Судді :