Єдиний унікальний номер 725/6688/23
Номер провадження 1-кс/725/1977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0002997 від 10.08.2023 року яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці Чернівецької області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , працюючої на посаді директора закладу дошкільної освіти комбінованого типу № НОМЕР_1 «Буковиночка», неодруженої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи директором закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 «Буковиночка», розташованого за адресою м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 21, , комунальної власності та відповідно до посадової інструкції директора закладу дошкільної освіти, затвердженої наказом управління освіти Чернівецької міської ради від 01.10.2021 року № 286-ос, з якою ознайомлена особисто під підпис 01.10.2021 року, є службовою особою, яка постійно обіймає посаду в комунальному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

01 липня 2023 року між ОСОБА_5 (замовник) та ОСОБА_7 (підрядник) було укладено договір № 51 про проведення поточного ремонту приміщення (медичного кабінету) ЗДОКТ № 7 «Буковиночка», яке розташоване по вул. О. Кобилянської, 21, згідно з яким вартість проведення ремонтних робіт становила 51 999 грн.

Підрядником вказані вище ремонтні роботи було виконано в обумовлений договором строк.

По завершенню ремонтних робіт, на початку серпня 2023 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена але не раніше 21.08.2023 року) ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні кабінету директора закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 7 «Буковиночка», розташованого в м. Чернівці по вул. О. Кобилянської, 21, звернувся до ОСОБА_5 щодо підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року форми № КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2023 року форми № КБ-3, для отримання оплати за виконану роботу. Однак ОСОБА_5 висунула ОСОБА_7 вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в розмірі 10% від вартості проведених ним ремонтних робіт, після чого акт виконаних робіт нею буде підписаний, а в разі не надання їй неправомірної вигоди, наведений акт вона не підпише.

21 серпня 2023 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 під час домовленої зустрічі із ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті директора, який розташований в приміщенні закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № НОМЕР_1 «Буковиночка», за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи бажання незаконно збагатитись, використовуючи своє службове становище директора закладу, отримала у ОСОБА_7 без законних на те підстав в якості неправомірної вигоди, грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

21.08.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України в робочому кабінеті, який знаходиться в приміщенні вказаного дошкільного закладу по вул. О. Кобилянської, 21 в м. Чернівці, під час вчинення злочину, а саме одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 грн.

22.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені нею вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана та її адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 22 серпня 2023 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002997.

Підозра ОСОБА_5 у вчинені нею вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній 23.08.2023 року об 11.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не законно впливати на свідків, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 19 год. 20 хв. 18 жовтня 2023 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1