ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4797/23
провадження № 1-кс/753/2522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо укладення між ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 договору підряду №15 від 14 жовтня 2010 року (договір, додатки, акти виконаних робіт, листи вимоги, документація щодо містобудівних умов, проектно-кошторисну документацію, технічних паспортів та довідок щодо технічних показників об`єктів нерухомого майна приміщення літ. А та літ. Б по АДРЕСА_2 тощо) з можливістю вилучення їх оригіналів;

- документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 (договір оренди, рішення суду тощо) з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

- документів, що посвідчують право власності чи користування об`єктами нерухомості за вказаною адресою (договір купівлі-продажу, оренди тощо) з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документи щодо призначення на посаду директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (наказ, розпорядження, посадова інструкція тощо) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Предстанвики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибули, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 09.03.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, групою осіб підробили документи з метою реєстрації права власності на нежитлові будівлі літ. «А» площею 4.2 кв.м. та літ. «Б» площею 5.9 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на майно, нежитлові будівлі літ. «А» площею 4.2 кв.м. та літ. «Б» площею 5.9 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва проведено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи.

Відповідно до встановлених обставин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Згідно з матеріалами справи 14.10.2010 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 (паспортні дані відповідно до матеріалів судової справи СН 311376) укладено договір будівельного підряду №15.

Листом від 14.02.2012 року відповідач повідомив позивача, що оскільки позивач не здійснив оплату його робіт, то порушив чинне законодавство, умови договору будівельного підряду №15 і його права як підрядника, а тому відповідно до п. 2.4 Договору будівельного підряду у разі неоплати роботи підрядника у встановлений Договором строк, власність на об`єкт переходить до підрядника.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.04.2012 справа 2/2608/4043/12 (провадження 2608/6442/12) позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено частково. Визнано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на нежилу будівлю Літ. «А» площею 5,9 м2, нежилу будівлю Літ. «Б» площею 4,2 м2, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, під час судового розгляду відповідач ОСОБА_4 участі в судових засіданнях не брав, будь-які підтверджуючі документи, що підтверджують особу ОСОБА_4 у матеріалах судової справи відсутні.

Так, у ході досудового розслідування слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про анкетні дані ОСОБА_4 .

Відповідно до отриманої відповіді, паспорт серії НОМЕР_2 оформлений ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, невідомі особи подали до суду підроблені документи з метою прийняття судового рішення на їхню користь та легалізації реєстрації права власності за собою.

У подальшому вказана реєстрація відбулась на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Києва 2608/6442/12 (провадження №2/2608/4043); довідки про функціональне використання нерухомого майна №01 вид. 19.07.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Станом на даний час відповідно до Державного реєстру права власності на майно нежитлові будівлі літ. А загальною площею 5,9 кв.м. та літ. Б загальною площею 4.2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Також, у ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва проведено огляд земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та зафіксовано, що на ній знаходяться нежитлові будівлі.

Крім того, у ході досудового розслідування прокурором 20.06.2023 скеровано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання документів, що підтверджують право власності/користування земельною ділянкою та об`єктами нерухомості за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час відповідь на запит до прокуратури не надійшла.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Посилається на те, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 09.03.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо укладення між ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 договору підряду №15 від 14 жовтня 2010 року (договір, додатки, акти виконаних робіт, листи вимоги, документація щодо містобудівних умов, проектно-кошторисну документацію, технічних паспортів та довідок щодо технічних показників об`єктів нерухомого майна приміщення літ. А та літ. Б по АДРЕСА_2 тощо) з можливістю вилучення їх оригіналів;

- документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 (договір оренди, рішення суду тощо) з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

- документів, що посвідчують право власності чи користування об`єктами нерухомості за вказаною адресою (договір купівлі-продажу, оренди тощо) з можливістю вилучення належним чином завірених копій;

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документи щодо призначення на посаду директора ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (наказ, розпорядження, посадова інструкція тощо) з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1