Справа № 720/1746/23
Провадження № 1-кп/720/140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка і мешканка

АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002046 від 06.06.2023 року, суд,

встановив:

Що, 20 жовтня 2022 року ОСОБА_3 всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, незаконно придбала у ОСОБА_4 в м. Новоселиця Чернівецької області, психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час перенесла психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до свого місця

проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігала без мети збуту до 26.10.2022 року.

26.10.2022 року в період часу з 07.52 години по 09.27 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2022 року по АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено ємність з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/7661-НЗПРАП від 23.11.2022 року являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 1.1800 грама.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 відповідно до якої обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена та її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України не встановленні.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує, що обвинувачена скоїла кримінальний проступок, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судима, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винної вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 382 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. в дохід держави.

Судові витрати в сумі 755 грн.12 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази:

- мобільний телефон iPhone 7, номер моделі MN 912FS/A ІМЕІ НОМЕР_1 Аррlе ID «Marta Vornik», з сім-карткою, яка відповідає номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ; банківська картка «ПриватБанк» «картка для виплат» № НОМЕР_3 , термін дії 02/24»; банківська картка «ПриватБанк» «картка для виплат», № НОМЕР_4 , термін дії «09/24»; банківська картка «ПриватБанк» «картка «Універсальна»

№ НОМЕР_5 , термін дії «09/24», повернути ОСОБА_3

- амфетамін загальною масою 1.1800 грама упакований в сейф пакет ЕС МВС України № 3691254, який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1