Справа № 484/3949/23
Провадження № 1-кп/484/330/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

19 вересня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , паспорт ID , виданий 03.03.2018 року органом , РНОКПП , раніше не судимого, військовослужбовця за мобілізацією на посаді стрільця відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000171, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, вони примирилися і він не має до нього претензій. Потерпілий зазначив, що його відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на нього з боку будь-яких осіб. Законний представник потерпілого підтримала таке клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.07.2023 року у вечірній час доби, перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин посварився із ОСОБА_6 і вирішив завдати йому тілесних ушкоджень. Виконуючи задумане, в той же час, в тому ж місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання певних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_6 обличчям до обличчя, наніс йому не менше одного удару кулаком правої руки в область носа, після чого наніс ще не менше одного удару кулаком лівої руки в область рота, внаслідок чого вибив ОСОБА_6 передні вставні зуби. Крім того, під час бійки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 не менше одного удару в область лівого ока, не менше одного удару по внутрішній поверхні правого зап`ястного суглоба та не менше одного удару по внутрішній поверхні верхньої треті лівого плеча. Внаслідок таких умисних дій ОСОБА_4 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців з припухлостями обличчя, верхніх кінцівок, забійної рани слизової оболонки верхньої губи зліва травми моста передніх зубів верхньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_4 .

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_6 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Речові докази і судові витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000171 від 03.07.2023 року у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: