Справа № 953/3920/23
н/п 1-кс/953/3677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003672 від 29.12.2022,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання,у якому слідчий просить надати прокурорам зі складу групи прокурорів тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: посадової інструкції в.о. директора Зміївської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , контракт в.о. директора Зміївської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , положення про Зміївську ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію директора та головного інженера Вуглегірської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , контракт директора та головного інженера Вуглегірської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , положення про Вуглегірську ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо дій, вчинених посадовими особами Вуглегірської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по збереженню та переміщенню майна, яке обліковувалось на балансі станції, характеризуючі відомості ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, одночасно виготовивши та надавши копії вищевказаних документів, прошитих та завірених у відповідності до вимог чинного законодавства.

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчих СВ УСБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003672 від 29.12.2022 за ч.2 ст.438 КК України дані щодо правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушень законів та звичаїв війни з боку військовослужбовців зс рф, поєднані з умисним вбивством.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів ЖЄО №7181 від 29.12.2022, що надійшли з ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, близько 14:10 години 29.12.2022 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із використанням невстановленого типу озброєння снарядами дальньої дії невстановленого калібру по території Зміївської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 у результаті чого було пошкоджено господарську будівлю. Крім того, співробітники підприємства ОСОБА_5 , 1970 року народження отримав тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - тілесні ушкодження, від яких загинули на місці.

В рамках зазначеного кримінального провадження у якості свідка допитано члена Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , який повідомив, що відповідно до їх посадових обов`язків, робітники, які зазнали поранень під час ворожої ракетної атаки по території ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мала місце 29.12.2022, повинні були перебувати на своїх робочих місцях та під час повітряної тревоги, яка оголошувалась через гучкомовець, мали їх залишати та перебувати в укритті.

Крім того, останній повідомив, що в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 29.12.2022 був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був назначений на посаду директора відповідно до наказу від 18.10.2022 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повинен був виконувати функції директора згідно своїх посадових обов`язків та обов`язків, зазначених у трудовому контракті з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, ОСОБА_4 неодноразово видавались доручення щодо негайного та безумовного виконання постанови КМ України № 461 від 26.04.2022 про переведення персоналу на дистанційний режим роботи в умовах особливого стану. Однак, зазначене доручення та постанова виконані з його боку не були. За наявною у ОСОБА_8 інформацією, загиблі особи на той час, відповідно до доручення в.о. директора, займались виконанням непритаманних їм обов`язків, а саме ремонтом теплових мереж, які обслуговує відповідний (зовсім інший) підрозділ.

З метою збору інформації щодо обставин події, яка мала місце 29.12.2022, відповідності дій ОСОБА_4 його посадовим обов`язкам, на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України надісланий запит про надання інформації та документів, що стосуються посадових обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , копії контракту з ним, положення про Зміївську ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також посадової інструкції головного інженера Вуглегірської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посаду якого до призначення в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній займав та положення Вуглегірської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також інших документів.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив задовольнити клопотання у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику уповноваженого представника оператора телекомунікацій.

Через неприбуття у судове засідання слідчого, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Релевантне законодавство

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Частиною 1 статті 286 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України від 19.11.1992 № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурорам зі складу групи прокурорів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчим зі складу групи слідчих у кримінальному провадженні, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: посадової інструкції в.о. директора Зміївської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , контракт в.о. директора Зміївської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , положення про Зміївську ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію директора та головного інженера Вуглегірської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , контракт директора та головного інженера Вуглегірської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , положення про Вуглегірську ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію щодо дій, вчинених посадовими особами Вуглегірської ТЕС ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по збереженню та переміщенню майна, яке обліковувалось на балансі станції, характеризуючі відомості ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів, одночасно виготовивши та надавши копії вищевказаних документів, прошитих та завірених у відповідності до вимог чинного законодавства.

Встановити строк дії ухвали по 26.07.2023 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена і підписана без проголошення 26.05.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1