21.06.2023 Справа № 756/6761/23
№ 1-кп/756/1289/23
№ 756/6761/23
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2022, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходилась в джакузі, яке розташоване в ЖК «Оболонь Резіденсис», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 26, де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, приблизно о 22 год. 30 хв., за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на умисне спричинення ударів та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю ОСОБА_6 і не спричинили тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне спричинення ударів та інших насильницьких дій, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи характер свого діяння на вчинення насильницьких дій, які б завдали фізичного болю, передбачаючи наслідки своєї поведінки та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар правою ногою в область тулуба, та один удар правою рукою в область голови ОСОБА_6 , потім схопила останню за волосся і смикала протягом декількох хвилин.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 умисно завдала ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши тілесні ушкодження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив та надав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Разом з цим, 21.06.2023 до суду надійшло клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання у відсутність представника потерпілої та потерпілої. Також, вказаним клопотанням представник потерпілої вказує, що потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням із обвинуваченою.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка просила задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, а також думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, дослідивши клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як вказано у поданих до суду клопотаннях потерпіла ОСОБА_6 не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої. ОСОБА_5 примирилася з потерпілою.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченої з потерпілою, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1