Провадження № 1-кс/344/6058/23
У Х В А Л А

25 cерпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002680, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2023 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від працівників ДСО, про те, що 20.08.2023 року приблизно 16 год 52 хв двоє невстановлених осіб, перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, 4А, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали товарно-матеріальні цінності на суму 332,50 гривень. В ході проведення огляду місця події, який проводився 23.08.2023 року в приміщенні кабінету № 6 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, розташований по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, який проводився за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено павербанк білого кольору «10+KL00» моделі KP-56, ємкістю 10000 m ah/37wh, який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет типу файл та опечатано биркою з підписами понятих. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 , в якій вона просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції павербанк білого кольору, моделі KP-56, ємкістю 10000 m, що підтверджується заявою, долученої до матеріалів клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події, який проводився 23.08.2023 року в приміщенні кабінету № 6 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, розташований по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено павербанк білого кольору «10+KL00» моделі KP-56, ємкістю 10000 m ah/37wh, який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет типу файл та опечатано биркою з підписами понятих.

Постановою слідчого від 23.08.2023 року вилучені під час проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

У випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 23.08.2023 року в приміщенні кабінету № 6 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, розташований по вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, який проводився за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: павербанк білого кольору «10+KL00» моделі KP-56, ємкістю 10000 m ah/37wh.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1