Справа №720/1254/23
Провадження:1-кс/720/139/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного користувача ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001672 від 13 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12 травня 2023 року приблизно о 19 годині 35 хвилин на автодорозі в с. Зелений Гай Чернівецького району поліцейськими УПП в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , 02 серпня 1993 року в кузові якого було виявлено гравійно-піщану суміш, яку останній перевозив без дозвільних документів.

12 травня 2023 року під час огляду місця події по даному факту, було вилучено вантажний самоскид марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 з вантажем у вигляді гравійно-піщаної суміші під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

Відомості по даному факту 13 травня 2023 року внесенні в ЄРДР за № 0001672 за ч. 2 ст. 240 КК України.

Даний транспортний засіб марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 з вантажем у вигляді гравійно-піщаної суміші є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у справі, а тому їх збереження має суттєве значення для досудового розслідування.

Просить суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вантажний самоскид марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який проживає в с. в с. Костичани Чернівецького району Чернівецької області та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та який поміщено на територію КП «Новоселицька міська тепломережа» по вул. Центральна, 140 м. Новоселиця та на вантаж у вигляді гравійно піщаної суміші, який міститься у кузові вантажного самоскиду марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 на весь період досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання з підстав зазначених в клопотанні та просять задовольнити.

Законний користувач майна в судовому засіданні заперечив, щодо накладення арешту, просив повернути йому транспортний засіб.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, пояснення користувача майна, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 13 травня 2023 року внесенні в ЄРДР за № 0001672 за ч. 2 ст. 240 КК України за фабулою 12 травня 2023 року приблизно о 19 годині 35 хвилин на автодорозі в с. Зелений Гай Чернівецького району поліцейськими УПП в Чернівецькій області за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , 02 серпня 1993 року в кузові якого було виявлено гравійно-піщану суміш, яку останній перевозив без дозвільних документів.

Так в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вантажний самоскид марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 з вантажем у вигляді гравійно-піщаної суміші є знаряддям злочину та речовими доказом кримінального правопорушення, про що свідчить постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 13 травня 2023 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажний самоскид марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, які є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. А тому, з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на транспортний засіб та гравійно-піщану суміш, яка знаходиться в кузові транспортного засобу.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що згідно частини четвертої даної статті у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про арешт транспортного засобу із забороною його відчуження та розпорядження ним без позбавлення власника майна права користування ним.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Разом з тим, слідчий та прокурор не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що заборона користування власника транспортного засобу може призвести до наведених наслідків.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про арешт транспортного засобу із забороною його відчуження та розпорядження ним, без позбавлення власника майна права користування ним, оскільки обмеження власника права користування транспортним засобом не є співрозмірним завданням даного кримінального провадження та може призвести до істотних негативних наслідків для нього та обираючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, для досягнення мети, з якою застосовується арешт, з запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та відчуження транспортного засобу не є необхідним вилучати даний транспортний засіб у законного користувача та накладати на нього всі заборони, а останній з урахуванням вимог п. 3 ч. 5 ст. 173 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що арешт вказаного транспортного засобу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вантажний самоскид марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який проживає в с. в с. Костичани Чернівецького району Чернівецької області та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та який поміщено на територію КП «Новоселицька міська тепломережа» по вул. Центральна, 140 м. Новоселиця та на вантаж у вигляді гравійно піщаної суміші, який міститься у кузові вантажного самоскиду марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 на весь період досудового розслідування.

Вантажний самоскид марки «Камаз 55111», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території КП «Новоселицька міська тепломережа» повернути законному користувачу ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження і розпорядження.

Обов`язки по збереженню даного вантажного самоскида покласти на ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1