Справа № 442/4355/23
Провадження № 1-кп/442/288/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 20.05.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не є, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023 року (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим`Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, та Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні бару «Десертний», розташованого на вул.Ковальська, 9 в м.Дрогобичі Львівської області, скориставшись відсутністю відвідувачів у закладі та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у технічне приміщення, де зберігаються особисті речі працівників, відкрив двері шафи та побачив там жіночу сумку, з якої таємно викрав гаманець марки «Шанель» вартістю 532 гривні, гроші в сумі 300 гривень і банківські картки АТ «А-БАНК» з № НОМЕР_1 та АТ «Державний ощадний банк України» з № НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), які належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого залишив приміщення закладу громадського харчування і направився у невідомому напрямку.

У подальшому, реалізовуючи єдиний злочинний умисел на викрадення чужого майна, 20 травня 2023 року ОСОБА_4 , маючи у розпорядженні раніше викрадену банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ «А-БАНК» з № НОМЕР_1 , на якій встановлено ліміт по оплаті без підтвердження РШ-коду, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди власнику і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи в умовах воєнного стану та розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно викрав грошові кошти з вказаної картки, шляхом проведення оплати за товар у магазинах, а саме, о 15 годині 53 хвилини у магазині «Рукавичка», що на вул. Л.Українки, 14 в м.Дрогобичі Львівської області на суму 183,90 грн., о 16 годині 06 хвилин у магазині «Дрогобицькі Ковбаси», що на вул. Карпатській, 15 в м.Дрогобичі Львівської області на суму 175,04 грн. та у період з 16 години 11 хвилин до 16 години 16 хвилин у магазині «Овація №372», що на вул. Карпатській, 15 в м.Дрогобичі Львівської області на суму відповідно 889,40 грн. та 111,50 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 832 грн. та АТ «А-БАНК» на суму 1359,84 грн..

Крім цього, встановлено, що 20 травня 2023 року приблизно о 15 годині ЗО хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в технічному приміщенні бару «Десертний», розташованого на вул.Ковальській, 9 в м.Дрогобичі Львівської області, відкривши викрадений ним гаманець марки «Шанель», побачив у ньому банківські картки АТ «А-БАНК» з № НОМЕР_1 та АТ «Державний ощадний банк України» з № НОМЕР_2 , які відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414 та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, які є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами і які належать потерпілій ОСОБА_5 , у нього виник прямий умисел, направлений на їх викрадення з корисливих мотивів.

У подальшому, реалізовуючи єдиний злочинний умисел на викрадення чужого майна, 20 травня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилини ОСОБА_4 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника банківської картки чи її повернення, а реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, пішов з її допомогою розраховуватися за товари в магазинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає, щиро кається та просить суд суворо його не карати, матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Потерпілі ОСОБА_5 та представник потерпілого АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяву в якій просять слухати справу у їхній відсутності, щодо міри покарання, покладаються на думку суду, претензій до обвинуваченого не мають.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та поєднане з проникненням до іншого приміщення та вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив викрадення з корисливих мотивів банківських карток АТ «А-БАНК» і АТ «Державний ощадний банк України», які є офіційними документами та належать потерпілій ОСОБА_5 ..

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, думку потерпілих, які щодо міри покарання поклалися на думку суду, претензій майнового характеру не мають, повне відшкодування потерпілим майнової шкоди, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2023 року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

На час слухання кримінального провадження в обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін якого не вийшов.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

На підставі п.2 ч.3 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2023 року на викрадене майно, а саме на: банківську карту А-банку з номером НОМЕР_3 ; банківську карту Ощадбанку з номером НОМЕР_2 , видану на ім`я „ ОСОБА_6 "; запальничку зеленого кольору марки „Lion"; пачку сигарет марки „Camel" з місткістю у ній 14 сигарет; пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AEKV 573057; пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AESS 436260; пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AETA 425606; пляшка напою Кока-кола об`ємом 1,5 л, напівпорожня; пляшка напою Живчик об`ємом 2 л; пачка сигарет марки „Синя Прима", в якій знаходиться 12 сигарет.

Речові докази:

- банківську карту А-банку з номером НОМЕР_3 ; банківську карту Ощадбанку з номером НОМЕР_2 , видану на ім`я „ ОСОБА_6 "; які знаходяться в камері зберігання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- запальничку зеленого кольору марки „Lion", пачку сигарет марки „Camel" з місткістю у ній 14 сигарет, пачка сигарет марки „Синя Прима", в якій знаходиться 12 сигарет, пляшку напою Кока-кола об`ємом 1,5 літра, напівпорожня, пляшка напою Живчик об`ємом 2 літра, які знаходять в камері зберігання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

- пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AEKV 573057; пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AESS 436260; пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AETA 425606, які знаходять в камері зберігання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - передати вдохід держави

- два DVD диск з записом камер відеоспотереження із приміщення магазину «Копійочка» та магазину ТзОВ «Овація», які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1