Провадження № 1-кс/750/4119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 24.11.2022, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 24.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командування військових частин НОМЕР_1 (управління 119 бригади ТРО) та НОМЕР_2 , внаслідок недбалого ставлення до військової служби, при нарахуванні грошового забезпечення, надбавок та видачі речового майна, допустили штатно-фінансові порушення, а також порушення у сфері речового, продовольчого та грошового забезпечення військовослужбовців даних військових частин, що спричинило тяжкі наслідки в умовах воєнного стану.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , старший оперуповноважений Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, показав, що керівництво 119 бригади ТРО (військова частина НОМЕР_1 ) допускає факти прийняття на військову службу осіб, які фактично не залучаються до виконання військових обов`язків, отримуючи при цьому грошове забезпечення та виплати, передбачені на період дії воєнного стану. Серед військовослужбовців 119 Бригади ТРО встановлено осіб, які фактично не виконують (не виконували) військові обов`язки або не перебували повну кількість днів у відрядженні у зоні активних бойових днів, однак отримували премії та грошову винагороду, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номерами стільникового зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується номерами стільникового зв`язку НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номерами стільникового зв`язку НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_13 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , в період з 00.00 годин 01.03.2022 по 00.00 годин 14.08.2023, та надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера та мобільного терміналу в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; відомостей про абонента за наявності контрактної угоди, інформації про рух грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 12 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1