Справа № 349/786/23
Провадження № 1-кп/349/116/23
В И Р О К

іменем України

26 червня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження , яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, однак займається домашнім господарством, раніше судимий, останній раз вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2022 року за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 80 год, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у збуті наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, вчиненому повторно, де предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановлених судом обставин.

У середині вересня 2022 року, ОСОБА_3 , йдучи по дорозі додому, неподалік с.Березівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, виявив у траві одну дикорослу рослину коноплі.

Будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби він зірвав вказану рослину коноплі та склавши її в декілька разів поставив до дорожньої сумки, придбавши у такий спосіб вказаний наркотичний засіб та переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 висушив рослину коноплі, відділив частину листя від стебла, подрібнив його, тобто виготовив у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розфасував у поліетиленові пакети та зберігав у сховках за місцем проживання з метою подальшого збуту.

13 березня 2023 року близько 10 год 00 хв., ОСОБА_3 попередньо підшукавши покупців та маючи намір збути їм за грошові кошти наркотичні засоби, дістав зі схованки два поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу, які помістив до дорожньої сумки та громадським транспортом поїхав до м.Рогатина.

У цей же день близько 14 год 00 хв., перебуваючи у центрі міста, неподалік храму Різдва Пресвятої Богородиці, що на пл. Роксолани,20 у м.Рогатині, у місці масового перебування громадян, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1 200,00 грн подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забронено - канабісом, загальна кількість якого становить 10,0153 грама.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день через декілька хвилин у цьому самому місці, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1 200,00 грн подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забронено - канабісом, загальна кількість якого становить 5,4408 грама.

У подальшому, цього ж дня працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

- на горищі стодоли частини нарковмісних рослин роду Коноплі, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 62,878 грама;

- у стодолі поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 16,675 грама;

- у сховку під дахом літньої кухні поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 5,281 грама.

Всього було виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на суху речовину , на загальну кількість 84,909 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, визнав себе виним повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання про те, що у вересні 2022 року повертаючись додому на узбіччі польової дороги виявив кущ коноплі. Оскільки він інколи міг курити сигарети із коноплі, тому вирішив зірвати його та приніс по місцю проживання, де лисття відділив від стебла та поставив їх сушити у стодолі, де і зберігав. У березні 2023 року у зв`язку із відсутністю коштів для сплати штрафу вирішив частину коноплі продати. Після збуту коноплі у м.Рогатині на площі Роксолани двом особам ( жінці та чоловіку) був затриманий працівниками поліції . Під час обшуку по місцю проживання добровільно видав працівникам залишки коноплі. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також у збуті наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, вчиненому повторно, де предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Частиною першою статті 69 КК України визначено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, розмір збутого та вилученого у нього наркотичного засобу, його поведінку після затримання , а саме - добровільна видача залишків наркотичного засобу, дані про особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, проти власності, за місцем проживання характеризується негативно,на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини; позицію прокурора щодо призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, суд відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України дійшов висновку про призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Щодо доводів сторони захисту про призначення ОСОБА_3 покарання зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки , то суд вважає, що покарання з випробуванням не досягне своєї мети, визначеної ст. 50 КК України, - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На проведення експертиз було витрачено кошти на загальну суму 4 908,28 грн, які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, без ухвали слідчого суді, ОСОБА_3 був затриманий 13 березня 2023 року о 14 год 25 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

У підготовчому судовому засіданні увалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2023 року до обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, до 15 липня 2023 року, який до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з кофіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , після звернення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк тримання під вартою з 13 березня 2023 року по 15 березня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2023 року на речові докази у кримінальному провадженні.

Речові докази:

- мобільний телефон Fly, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет № КІV 2102693; суху речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет, скріплений биркою із підписами понятих; суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет № SUD 1011892 - знищити;

- купюри номіналом по 200 гривень, кожна із наступними серіями та номерами: ВЦ 8627111, УА 9116787, КЛ 1065657, УК 8001135, УД 2140318, ХБ 7938535, УХ 6446087, СД 1646893, ТА 9668726, ХЕ 3428275, СЗ 0841047, КВ 8148569 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA 0009612, отримувач коштів: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Ів.Фр./24060300, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 755,12 грн ( висновок №СЕ-19/109-23/3316- НЗПРАП від 14 березня 2023 року), 755,12 грн (висновок експерта №СЕ-19/109-23/3318- НЗПРАП від 14 березня 2023 року ), 1 132,68 грн (висновок експерта №СЕ-19/109-23/3356- НЗПРАП від 17 березня 2023 року ), 2 265,36 грн (висновок експерта №СЕ-19/109-23/3371- ДД від 29 березня 2023 року ), всього на загальну суму 4 908,28 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику - за його заявою.

Суддя ОСОБА_1