УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0015283 від 24.12.2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0015283 від 24.12.2017 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 05.06.2023 року.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0015283 від 24.12.2017 року.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус потерпілого в межах кримінального провадження № 0015283 від 24.12.2017 року.

050.6.2023 року ОСОБА_3 направив на електронну пошту Шевченківської окружної прокуратури м. Києва клопотання про надання письмових вказівок дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0015283, у кримінальному провадженні №0015283.

Подані клопотання прокурором не розглянуті у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити подані клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 05.06.2023 року, скаржником до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва були подані клопотання про надання письмових вказівок дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0015283.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора яка полягає у нерозгляді клопотань ОСОБА_3 , та невиконанні вимог ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0015283 від 24.12.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0015283, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.06.2023 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 05.06.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1