Справа № 461/1479/23
Провадження № 1-во/461/32/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року у справі №461/1479/23,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилася скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги задоволено частково. Зобов`язано прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000333, чи іншу уповноважену службову особу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері невідкладно розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків від 28.02.2023 року. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме вказано «Зобов`язати прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000180, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000333, чи іншу уповноважену службову особу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері невідкладно розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків від 28.02.2023 року».

Однак, як вбачається із матеріалів справи, скаржником оскаржувалась бездіяльність керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Крім цього, в резолютивній частині вищевказаної ухвали помилково не заначено про зобов`язання уповноваженої особи Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону розглянути скаргу в порядку ст. 308 КПК України.

Оскільки у тексті ухвали допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року у справі №461/1479/23.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2023 року у справі №461/1479/23 викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, невідкладно розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків від 28.02.2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1