Провадження № 1-кп/679/118/2023
Справа № 679/1034/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

29 серпня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000100 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000100 від 29 лютого 2016 року, за фактом крадіжки невстановленою особою, чотирьох коліс марки «Nissan» із шинами марки «Nokian», із автомобіля «Nissan Х-ТRAIL», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 12.01.2016 о 03:00 год. в м. Нетішин Хмельницької області, невстановлена особа, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі буд. № 6 по вул. Михайлова, таємно, шляхом вільного доступу, із автомобіля «Nissan Х-ТRAIL», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , викрали чотири колеса марки «Nissan» із шинами марки «Nokian» загальною вартістю 15000 грн.

За вказаним фактом було зареєстровано кримінальне провадження № 0000015 від 12.01.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, у якому обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до суду.

Вироком Нетішинського міського суд від 28.03.2016 затверджено угоду про примирення укладено між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Водночас під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України. В судовому засіданні ОСОБА_5 покази не давав.

29 лютого 2016 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, було вчинено у 2016 році, тому з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме п`ять років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи п.3 ч.1 ст. 49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину становить п`ять років, та зважаючи на те, що на даний час особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000100 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя ОСОБА_1