Провадження №1-кп/127/932/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002038 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на незаконне носіння кастета, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час придбав предмет, виготовлений заводським способом по типу кастету, та зберігав його у невстановленому місці.

В подальшому, ОСОБА_4 18.05.2018, усвідомлюючи, що вказаний предмет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, помістив його до правої кишені своєї спортивної кофти чорного кольору з помаранчевими вставками марки «ADIDAS» та переміщував вищевказаний предмет при собі без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576.

Цього ж дня, ОСОБА_4 близько 00:01 год., рухаючись поблизу «Лото-Маркету», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Євгена Пікуса 2, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про те, чи є у нього при собі заборонені предмети, добровільно дістав з правої кишені своєї спортивної кофти марки «ADIDAS» чорного кольору з помаранчевими вставками металевий предмет типу «кастет», який згідно з висновку експерта № 257 від 13.08.2018 являється холодною зброєю, даний предмет відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Даний металевий предмет, виготовлений заводським способом по типу «кастетів».

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що в 2018 році він знайшов кастет та залишив собі для самооборони. 18.05.2018 взявши з собою кастет пішов по своїм справам та близько 00:01 год., рухаючись поблизу «Лото-Маркету», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Євгена Пікуса 2, був зупинений працівниками поліції. На їх запитання про те, чи є у нього при собі заборонені предмети, він добровільно дістав з кишені своєї кофти та видав працівникам поліції кастет. Про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_6 , а саме:

- характеристика видана МКП «ЖЕК № 5» відповідно до якої, ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо;

- довідка з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка» відповідно до якої, ОСОБА_6 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться;

- довідка з КП ВОНД «Соціотерапія» відповідно до якої, ОСОБА_6 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, згідно досудової доповіді складеної на ОСОБА_4 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт, в межах санкції відповідної статті, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час, безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України судової експертизи холодної зброї № 257 від 13.08.2018 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 56, 65 КК України, ст. 263 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 18.05.2018) суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення 18.05.2018).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України судової експертизи холодної зброї № 257 від 13.08.2018 в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018 на металевий предмет, ззовні схожий на холодну зброю (кастет), який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та був вилучений під час огляду місця події 18 травня 2018 року скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: металевий предмет (кастет), що згідно висновку експерта № 257 являється холодною зброєю, переданий на зберігання, згідно квитанції № 536, до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: