Справа № 215/4206/23
УХВАЛА

24 липня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання дізнавача CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000203 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

24.07.2023 р. дізнавач CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 22.07.2023 року, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що 22.07.2023 до ВП №5 Криворізького РУП надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції, під час обслуговування виклику за фактом виявлення працівниками ТОР-11 у гр. ОСОБА_5 2 пігулок, які за зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину, отримано інформацію від останнього про те, що він вживає наркотичні речовини, а саме рослини роду коноплі, які вирощує за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 8532 від 22.07.2023).

За вказаним фактом 22.07.2023 дізнавачем сектору дізнання ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Перед початком проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, зі слів зупиненого гр. ОСОБА_5 стало відомо, що останній вирощує на території домоволодіння по АДРЕСА_1 рослини роду конопля для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, останнім вказав, що у вказаному будинку він мешкає, однак власником домоволодіння є ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевказаним, на місце події була запрошена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка представилась власником будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та добровільно надала письмовий дозвіл на проведення у вищевказаному домоволодіння огляду місця події з метою виявлення та вилучення заборонених речовини, зокрема рослин роду коноплі та наркотичних засобів.

22.07.2023 в період часу з 16:04 години по 16:45 годин, дізнавачем СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення та вилучення заборонених обігом речовин, збереження речових доказів, проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - огляд місця події (за правилами обшуку), а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події за участі двох понятих і ОСОБА_5 було виявлено 11 кущів рослин зовні схожі на рослини роду коноплі, які мали доглянутий вигляд та огороджену ділянку для їх вирощування. Виявлені рослини у кількості 11 кущів з корінням було вилучено спеціалістом-криміналістом до полімерного білого мішка, опечатаний паперовою біркою.

Далі в ході огляду ОСОБА_6 надала дозвіл пройти до приміщення жилого будинку за місцем проведення огляду, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів. Так, в приміщенні коридору виявлено на столі паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на наркотичну, яку було вилучено до спеціального пакету за №PSP 1347007. Крім цього було виявлено пристрій з залишками речовини рослинного походження, схожий на пристрій для паління, який було вилучено до спеціального пакету за №PSP 1347004. Поряд зі столом за стільцями на підлозі було виявлено гілку рослини у сухому стані, яку було вилучено до спеціального пакету за за №EXP0380985.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №340085535, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в приватній спільній частковій власності, в т.ч. ОСОБА_6 (розмір частки 1/7).

Враховуючи, що вилучені 11 кущів рослин ззовні схожі на рослини роду коноплі, рослинна речовина, яка міститься у паперовому згортку та полімерному пакеті, пристрій ззовні схожий для вживання канабісу, рослинна речовина зеленого кольору, є предметами кримінально-протиправних дій, набутим протиправним шляхом, обіг яких заборонений та можуть бути використаними як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, зокрема - як доказ причетності його володільця та користувача до вчинення кримінального правопорушення - вищезазначені предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, які постановою дізнавача він 22.07.2023 в порядку ст.98 КПК України визнано речовими доказами з подальшим направленням на проведення судових експертиз.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та з метою виконання завдань кримінального провадження, направлених на захист громадян від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, передбачених ст. 2 КПК України, з огляду на те, що вказані виявлені речовини рослинного походження які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, а також речовина рослинного походження зеленого кольору є предметом вчинення кримінального проступку, які можуть бути використані, як докази у кримінальному правопорушенні та існує реальна загроза знищення, втрати, пошкодження виявлених речей та предметів, старший дізнавач просила надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах.

Так, згідно протоколу огляду від 22.07.2023, на підставі письмової згоди ОСОБА_6 дізнавачем CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у період з 16.04 по 16.45 у домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 11 кущів рослин ззовні схожі на рослини роду коноплі, рослинна речовина, яка міститься у паперовому згортку та полімерному пакеті, пристрій ззовні схожий для вживання канабісу, рослинна речовина зеленого кольору. Вказані рослини і пристрої визнано речовими доказами .

Згідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №340085535 від 23.07.2023, вищезазначена домоволодіння перебуває в приватній спільній частковій власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 та ОСОБА_6 .

Також, як випливає з матеріалів клопотання вищевказане домоволодіння перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , тобто вона є володільцем житла з урахуванням вищевказаних вимог КПК України, а слідча дія проведена з її добровільної згоди.

Чинним КПК України не передбачено необхідність узаконення слідчим суддею проведеного з добровільної згоди володільця (користувача) майна огляду майна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача CД ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 25.07.2023.

Слідчий суддя: