Справа № 559/2686/21
Провадження № 1-кс/559/623/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Просить зобов`язати слідчого Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області припинити протиправну бездіяльність у кримінальному провадженні № 0005411 від 04.09.2019, невідкладно вчинити процесуальні дії за його заявою від 17.07.2023 - надати йому як, потерпілому витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та повідомити про прийняте рішення.

Скаржник в судовому засіданні частково підтримав подану скаргу в частині зобов`язання повідомити про результати розгляд його заяви про надання витягу та пам`ятки.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. В клопотання просить відмовити у зв`язку з тим, що документи було скеровано на адресу утримання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя зробив наступні висновки:

скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, передбачено ч.1 ст. 304 КПК України.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік, яких вказаний в ст. 303 КПК України. Так, п. 1 ч. 1 вказаної статті передбачено, що на досудовому провадженні зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту ст. 9 КПК України слідує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчою долучено постанову про проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу - Відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, а саме допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого та врученння витягу з ЄРДР і пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Окрім того, ОСОБА_3 було надіслано на адресу його утримання витягу з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Отже, за заявою ОСОБА_3 було проведено ряд процесуальних дій.

Статтею 307 КПК України передбачений вичерпний перелік дій слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора. Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі й про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчою було проведено процесуальні дії, а саме направлено витяг з ЄРДР та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, та доручено компетентному органу допитати скаржника в якості потерпілого, а відтак виконані дії, бездіяльність по яких оскаржується ОСОБА_3 , з огляду на що, в скарзі ОСОБА_3 необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1