Справа № 405/1670/23
провадження № 1-кс/405/970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 22.03.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальномупровадженні за № № 0000023 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, здійснює збір та передачу інформації представникам рф про об`єкти критичної інфраструктури, проявляє необґрунтований інтерес до їх функціонування, здійснює фотофіксацію та збір інформації щодо їх захищеності, а також наявності в регіоні підрозділів ЗСУ та місць розташування блокпостів.

З метою передачі інформації використовує мобільний телефон з № НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_2 ).

Крім того, встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 збирала та передавала інформацію про об`єкти критичної інфраструктури, їх захищеності, наявність та місце розташування в регіонах України підрозділів ЗСУ, місць розташування блокпостів, громадянину російської федерації ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Удмуртської республіки, рф, який використовує номер російського мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, речі і документи із відомостями у вигляді інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 до 23 год. 59 хв. 15.03.2023, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з абонентським номером № НОМЕР_3 , має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення наявності або відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за фактом того, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , після початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, здійснює збір та передачу інформації представникам рф про об`єкти критичної інфраструктури, проявляє необґрунтований інтерес до їх функціонування, здійснює фотофіксацію та збір інформації щодо їх захищеності, а також наявності в регіоні підрозділів ЗСУ та місць розташування блокпостів/

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих та прокурорів відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000023 від 20.02.2023, тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 23 год. 59 хв. 15.03.2023, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільного терміналу, в якому використовувалась СІМ-картка з № НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії

Строк дії ухвали встановити до 30.05.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7