Справа № 703/3548/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сміла кримінальне провадження № 0000527 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Холоднянське Черкаського району Черкаської області, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньою технічною освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В провадження Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000527 від 04.07.2023 по обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому засіданні захисником обвинуваченого подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Потерпіла ОСОБА_4 також підтримала клопотання та просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом злочин інкримінований за ч. 1 ст.286 КК України ОСОБА_5 , відноситься до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини, як це вбачається зі ст.12 КК України.

При цьому потерпілий та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілий так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Так як у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000527 від 04.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Речовий доказ у справі автомобіль «Vokswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою за адресою: вул.. Б. Хмельницького, буд. 54 м. Сміла - залишити власнику ОСОБА_6 .

Речовий доказ мотоцикл SHINEREY XY 250-GY-6C номерний знак НОМЕР_2 який знаходиться під зберігальною розпискою за адресою: АДРЕСА_1 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Речові докази: копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 5151, копію висновку мультимедійної комп`ютерної томографії поперекового відділу хребта тазу ОСОБА_4 та копію виписного епікризу № 02771 ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

суддя: ОСОБА_1