СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/50/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 31.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

26.10.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 31.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 26.10.2022 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.10.2022 року клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, разом з додатками повернуто слідчому.

Згідно вимог ч. 1ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміниіншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходуі до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Із аналізу змісту вказаних положень закону слідує, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подається у разі звернення слідчого до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому, оскільки клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, разом з додатками повернуто слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 31.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1