печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Слідчий в обґрунтування доводів клопотання за значив, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000696 від 19.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами на території Національного заповідника Києво-Печерська Лавра по вул. Лаврська, 15 в м. Києві.

19.04.2023, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, діючи групою осіб, перебуваючи в громадському місці при значному скупченні людей та представників засобів масової інформації, біля будівлі №37 Національного Заповідника Києво-Печерська Лавра по вул. Лаврська, 15 в м. Києві, розпочали разом з іншими невстановленими особами дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що пов`язане з опором представникам влади, які виконують обов`язки з охорони громадського порядку. При цьому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 усвідомлювали, що вони діють групою осіб разом з іншими активними учасниками хуліганських дій, діяли узгоджено між собою та були готовими надати кожен один одному допомогу.

Так, група осіб, до складу якої входили ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, демонструючи свою зверхність перед іншими та неповагу до існуючих правил і норм поведінки, діючи агресивно, ігноруючи зауваження працівників поліції та здійснюючи опір представникам влади, а саме поліцейським, які несли службу із охорони громадського порядку та публічної безпеки, та їх вимоги припинити протиправні дії, підійшли до зачиненого входу корпусу №37 Національного заповідника Києво-Печерська Лавра, що за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 15, та стали руками та ногами ламати метало-пластикові ролети та розташовані за ними зачинені на замок дерев`яні вхідні двері вищезазначеної будівлі, чим спричинили матеріальну шкоду Національному заповіднику Києво-Печерська Лавра.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 діючи умисно групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, виламавши метало-пластикові ролети та вхідні дерев`яні двері протиправно проникли до приміщення корпусу №37 Національного заповідника Києво-Печерська Лавра, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 15.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, пов`язані з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

19.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

19.04.2023 ОСОБА_6 була о 20 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

19.04.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

12.06.2023 матеріали провадження відкриті для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

29.06.2023 ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на нічний домашній арешт із забороною залишати місце проживання в період 23-00 год по 06-00 год до 12.08.2023 включно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено міру покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, існує ризик, що з метою уникнення покарання, ОСОБА_6 здійснить спробу переховування від досудового розслідування. Окрім цього, необхідно врахувати високий рівень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

Окрім цього, ОСОБА_6 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, в якому підозрюється, це підтверджується рапортами співробітників СБУ в яких зазначається, що 29.06.2023 ОСОБА_6 з метою вчення хуліганських дій прибула на територію Києво-Печерської Лаври, за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 15, та спровокувала конфлікт.

20.04.2023 слідчим СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомлено в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України в ході досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 30.12.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 не виконала покладених на неї обов`язків зазначених в ухвалах Печерського районного суду міста Києва № 757/15835/22 від 21.04.2023, № 757/24668/23-к від 15.06.2023 та ухвалою Київського апеляційного суду, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на даний момент в підозрюваною ОСОБА_6 не зданий її паспорт громадянина України для виїзду закордон номер НОМЕР_1 від 26.02.2013 (дійсний до 03.10.2024).

Також, ОСОБА_6 , може здійснювати вплив на інших підозрюваних, з метою уникнення покарання, та на свідків у кримінальному провадженні шляхом вмовляння, підкупу або шантажуванням з метою надання ними неправдивих свідчень, оскільки підозрюваній відомі анкетні дані останніх.

Таким чином, враховуючи та узагальнюючи вищевикладене застосування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_6 , під вартою зможе запобігти можливості ухилення останньої від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та підозрюваних, а також вчиненню нового умисного злочину.

Прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Адвокати та підозрювана в судовому засіданні заперечували проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.04.2023 ОСОБА_6 була о 20 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

19.04.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

20.04.2023 слідчим СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомлено в порядку ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України в ході досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 30.12.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України.

12.06.2023 матеріали провадження відкриті для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/15835/22 від 21.04.2023, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.06.2023 включно.

15.06.2023 Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 № 757/24668/23-к, підозрюваній ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 12.08.2023 включно

29.06.2023 ухвалою Київського апеляційного суду ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на нічний домашній арешт із забороною залишати місце проживання в період 23-00 год по 06-00 год до 12.08.2023 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Підозрювана ОСОБА_6 не виконала покладених на неї обов`язків зазначених в ухвалах Печерського районного суду міста Києва № 757/15835/22 від 21.04.2023, № 757/24668/23-к від 15.06.2023 та ухвалою Київського апеляційного суду, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на даний момент в підозрюваною ОСОБА_6 не зданий її паспорт громадянина України для виїзду закордон номер НОМЕР_1 від 26.02.2013 (дійсний до 03.10.2024).

Слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 в клопотанні та прокурором під час судового засідання доведено необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 з запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби

При цьому, клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень прокурора про наявність у підозрюваної наміру перешкодити ходу досудового розслідування у такий спосіб, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Проте, оскільки в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу із домашнього арешту в певну пору доби на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Разом з тим, посилання підозрюваної та її захисників на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про зміну запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваною та її захисниками не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, як про це ініційовано питання захисниками та підозрюваним.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За положеннями ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім цього, змінюючи відносно підозрюваної запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; утриматися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 194, 181, 183, 200, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Змінити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту в певну пору доби на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, до 12.08.2023 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

утриматися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за винятком паспорта громадянина України;

носити електронний засіб контролю.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 12.08.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1