БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1393/23
Провадження № 1-кп/497/97/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та розгляд клопотання прокурора щодо примусового приводу

10.08.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000055 від 03.06.2023 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 21.06.2023 року між прокурором і обвинуваченим відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, зі слів - має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, періодично працює за наймом, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.ст.27ч.5,358ч.1, 358ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до Болградського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, судове засідання було призначене на 14:00 годину 11.07.2023р., але відкладене на 09:30 годину 10.08.2023р. з-за неявки обвнуваченого з поважної причини - він не був сповіщений належним чином про час судового засідання і запізнився бульш, ніж на годину, та у приміщені суду під підпис був сповіщений про нову дату судового засідання.

Однак у судове засіання обвинувачений не з`явився, прчин неявки суду не сповістив. на телефонні дзвінки не відповідає - оператор відповідає, що телефон "поза зоною", працівники поліції його вдома не застали.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та про оголошення примусового приводу підсудного на наступну дату судового засідання, призначену судом.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і який не прибув за викликом у судове засідання, суд, відклавши судовий розгляд, призначає нову дату засідання і вживає заходів щодо забезпечення прибуття до суду нез`явившихся без поважної причини підозрюваного, обвинуваченого, свідка - виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Вимогами ст.315ч.2п.4 КПК України регламентовано, що суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; а, згідно ст.ст.134-140 КПК України, "...суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням прокурора, чи іншого учасника процесу здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою".

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки участь у процесуальній дії - у судовому засіданні підсудного є обов`язковою, але у дане судове засідання підсудний ОСОБА_4 не з`явився і поважності причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню з метою забезпечення участі підсудного у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по суті, виходячи з положень вказаної ст.323 КПК України, згідно якої суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.ст.ст.134-140, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000055 від 03.06.2023 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 21.06.2023 року між прокурором і обвинуваченим відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.ст.27ч.5,358ч.1, 358ч.4 КК України, та призначити його на 15:30 годину 24.08.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 10.

Вжити заходи щодо забезпечення прибуття до суду підсудного: оголосити примусовий привід ОСОБА_4 , до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату і час - на 15:30 годину 24.08.2023 року.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду на призначені час та дату доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даного примусового приводу покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити: для виконання - керівнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область), та для відому і здійснення контролю - до Болградської окружної прокуратури Одеської області (вул.Варненська,19).

Роз`яснити керівнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області, що, в разі неможливості доставити обвинуваченого, - суду слід надати відомості про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає обов`язковому виконанню в частині примусового приводу обвинуваченого до суду.

Суддя ОСОБА_1

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу.

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015\

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню.