Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/634/23
Номер провадження 1-в/948/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

1)17.05.2000р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст. 142, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі;

2)13.03.2006 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69,71 КК України до 2 років позбавлення волі;

3)04.11.2010 р. Диканським районним судом Полтавської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 ККУкраїни до 5 років позбавлення волі;

4)30.12.2015 р. Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5)02.05.2019 р. Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

6)14.11.2019 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років з місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 01.05.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у березні 2023 року засуджений звернувся до суду заявою про умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та зазначив, що йому був пом`якшений суворий режим і він прибув для відбування покарання до Машівської ВК (№9). З жовтня 2022 року він працевлаштований зварювальником, був заохочений, позови відсутні, а тому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор з заявою засудженого погодився, вважає, що його поведінка в цілому стабільна та правопорядна, після застосування стягнення він працював, щоб досягти виправлення.

Представник ВК-9 з заявою засудженого погодився з огляду на те, що з жовтня 2022 року засуджений офіційно працевлаштований, роботу виконує сумлінно, до цього залучався до різних видів безоплатних робіт, добре виконував поставлені завдання, серед засуджених не конфліктний, ввічливий. Крім цього, на нього був покладений обов`язок забезпечення водопостачання Машівської ВК (№9) та села, з чим він справляється відмінно, охарактеризував останнього виключно з позитивного боку.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що у даній справі ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2020р. за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці, початок строку покарання 16 жовтня 2019 року, кінцевий строк 16 січня 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 09.06.2022р.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений мав одне стягнення 03.08.2021 р. у вигляді попередження, за спробу створення конфліктної ситуації з іншим засудженим, яке знято 20.12.2021 р., водночас 5 разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 01.02.2023р. Також характеризується як особа, що довела своє виправлення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований підсобним робітником на підприємстві установи, до роботи відноситься добросовісно, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.11-14).

За довідкою бухгалтерії, засуджений прибув до установи 09.06.2022 р. та був працевлаштований з жовтня 2022 р. на посаді підсобного робітника, роботу виконував на 100%, за що нараховувалася заробітна плата (а.с.15).

З вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2020р., вбачається, що ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаявся, у зв`язку з чим застосований скорочений порядок розгляду за ст. 349 КПК України (а.о.с.41-45 т.1).

Згідно ухвали Машівського районного суду від 01.09.2022р., залишеної без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.12.2022 р. засудженому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення (а.о.с.71-73 т.1).

Мотиви суду

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції з 17.03.2021р.) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як видно з матеріалів справи засуджений станом на 16.10.2022р. відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

Як видно з ухвали Полтавського апеляційного суду від 20.12.2022 р. суд погодився з відсутністю підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки він мав стягнення, яке погашено, але не працевлаштований, має три заохочення, що вказує на те, що він лише стає на шлях виправлення.

При дослідженні доказів у даному провадженні судом установлено, що після прийняття рішення про відмову в умовно-достроковому звільненні, засуджений з жовтня 2022 року офіційно працевлаштований підсобним робітником, має 100% виконання, за весь час відбування покарання здобув п`ять заохочень, з них два після винесення судом ухвали про відмову в застосуванні УДЗ, позовів не має.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув більше 2/3 строку покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, про що свідчать п`ять заохочень, працює, вину у вчиненні злочину визнає, позови відсутні, представником ВК характеризується виключно позитивно, оскільки, крім іншого, бездоганно виконує важливу роботу, щодо належного постачання води до Машівської ВК та безпосередньо до села, не конфліктний, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву засудженого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2020р. на невідбутий строк 08 місяців 15 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 14 год 30 хв 02 травня 2023 року

Суддя ОСОБА_1