Справа № 303/383/23
Провадження № 1-кп/303/42/23
ряд. стат. звіту № 381
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року за № 0000248, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року, близько о 12 год. 00 хв. на території Мукачівської ділянки військового полігону (військове містечко №2) військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , під час шикування особового складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , заступником командира запасної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_7 , який є начальником за військовим званням відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , особовому складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 , в тому числі й солдату ОСОБА_4 , доведено для виконання письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 за № 1441 від 31.08.2022 «Про організацію переміщення особового складу військової частини НОМЕР_1 », який буде переміщений у визначений район виконання бойових завдань, за раніше визначеним розрахунком і формою (додаток №1 до вказаного наказу).

У відповідності до п.2 вказаного наказу командирам підрозділу до 16:00 год. 02.09.222 року зосередити особовий склад зведеного підрозділу з особистими речами в Мукачівській ділянці полігону № 2 та передати в підпорядкування командиру зведеного підрозділу. Переміщення особового складу та майна зведеного підрозділу до станції завантаження здійснити в термін до 17:00 год. 02.09.2022 транспортом виділеним адміністрацією. У п.3 зазначеного наказу зафіксовано, що завантаження особового складу та майна зведеного підрозділу на залізничний транспорт здійснити на станції «Ітертоп» (м.Мукачево) в термін до 18:00 год. 02.09.2022 року.

Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, будучи обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 29, 35, 37, 49 Статуту Збройних Сил України, ст.ст.1, 11, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану до 16:30 год. 02.09.2022 року, перебуваючи на території Мукачівської ділянки військового полігону (військове містечко №2) військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість виконати вказаний наказ, без поважних причин та без законних на те підстав, публічно, у присутності інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відкрито відмовився виконати наказ начальника-командира військової частини НОМЕР_1 за № 1441 від 31.08.2022, шляхом відмови у вибутті до району виконання бойових завдань у складі запасної роти військової частини НОМЕР_1 , згідно списків особового складу за раніше визначеним розрахунком і формою додатком №1 до вказаного наказу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що відмовився виконати наказ командира через морально-психологічний стан здоров`я. Крім того, на утриманні в нього дружина, двоє малолітніх дітей та теща, яка є інвалідом третьої групи. Саме у зв`язку з цим він не хотів виїжджати в зону проведення бойових дій. Підтверджує, що станом на час відмови виконувати наказ командира рішенням ВЛК він був визнаний придатним до військової служби, однак мав проблеми зі здоров`ям, тому неодноразово просив повторно направити його на ВЛК. Через деякий час, коли він перебував у відпустці за місцем свого проживання, в нього погіршився стан здоров`я, його було госпіталізовано до лікарні, де він тривалий час проходив лікування і за рішенням ВЛК визнаний непридатним до військової служби.

У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, порушив закон, обіцяє більше ніколи не вчиняти ніяких правопорушень.

Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.

У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану, доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину, він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, на утриманні має двох малолітніх дітей та тещу інваліда 3-ї групи. Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, зокрема те, що рішенням ВЛК від 23.03.2023 року він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави було обрано на стадії досудового розслідування. Підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили та припинення дії цього запобіжного заходу внесену суму застави повернути заставодавцю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ