Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/32/2023 Справа № 553/516/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши в у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001815 від 02.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання проводиться в дистанційному режимі відеоконференції, а саме: захисник ОСОБА_12 приймала участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Під час проведення судового засідання перервався зв`язок із захисником обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 , однак до цього зазначила про те, що не може надалі приймати участь в судовому засіданні, оскільки вона повинна приймати участь по іншій справі.

Суд ставить на обговорення питання щодо залучення іншого захисника для обвинуваченого ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали справи, судд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, тому суд вважає за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 48, 49, 53, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі ч. 1 ст. 53 КПК України залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В розгляді справи оголосити перерву до 06 липня 2023 року до 15 год. 45 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, в залі судового засідання № 6 - для забезпечення прибуття захисника до суду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1