Справа № 638/5261/14-к
Провадження № 1-кп/638/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України із вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, єврея, громадянина України, із вищою освітою, одруженого. працюючого заступником директора ТОВ «Фірма Даніка», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 червня 2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.222 КК України до штрафу у розмірі 55000 гривень, за ч.1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень, за ч.3 ст. 358 виправданий. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання було призначене у вигляді штрафу в розмірі 55000 гривень. ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 366 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права займати відповідальні посади строком на два роки та штрафом у розмірі 3500 гривень, за ч.2 ст. 222КК України ОСОБА_4 виправданий. Відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цивільний позов ПАТ « Марфін Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Відповідно до ухвали від 31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області постановила : вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.222 та ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.366 КК України скасувати, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року справа після розгляду апеляційної скарги представника ТОВ « Даніка»- ОСОБА_5 повернута для подальшого розгляду.

Справа призначалась у судовий розгляду на 25 січня 2022 року, 10 березня 2022 року, 12 жовтня 2022 року, 23 листопада 2022 року 16 січня 2023 року, 20 лютого 2023 року 21 березня 2023 року, остання 07 вересня 2023 року.

З 10 березня 2022 року адвокатка ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являлись, причини неявки суду не повідомляють. Неодноразово викликались поштовим зв`язком, до справи долучені поштові повідомлення про судові засідання. Вказані поштові повідомлення не отримані, причини неявки суду не повідомили.

Прокурорка заявила клопотання, просила суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Справа тривалий час не може знайти свого вирішення по суті. Неявки обвинуваченого позбавляють суд можливості розглянути в установлені розумні строки вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України із вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.222, ч.1 ст. 358 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 17 жовтня 2023 р. на 13.30 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: