Провадження № 1-кс/592/5719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 року володілець майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2023 року на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Ланос Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.02.2014, скасувати у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 клопотання про зняття арешту з майна підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, прихожу наступного висновку.

Слідчим відділом Сумського РУПІ ГУНІ в Сумській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0003166 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/12211/23 від 16.08.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Ланос Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.02.2014 року.

30.08.2023 року постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003166 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу, а саме: арешту автомобілю марки «ЗАЗ-DAEWOO Ланос Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, відтак прихожу висновку про те, що клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, слід задовольнити, беручи до уваги вищезазначені мотиви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 309, 375, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2023 року у справі № 592/12211/23, провадження № 1-кс/592/5217/23, на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Ланос Т13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.02.2014 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1