Справа № 635/4224/23
Провадження № 1-кс/635/693/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить Другий слідчий відділ (з дислокацією в місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 16 січня 2023 року № 91/р, почати досудове розслідування та направити військовій частині витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказує, що заяву про вчинення кримінального правопорушення направив до Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава повідомлення про вчинення військового кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя проаналізувавши матеріали скарги та додані матеріали приходить до висновку, що скарга не підсудна Харківському районному суду Харківської області та підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, при цьому слідчий суддя виходить з тих обставин, що заявник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування уповноважених осіб органу досудового розслідування Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, місцезнаходженням за межами території Харківського району Харківської області і як наслідок за межами територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи наведене, суд повертає скаргу заявнику та роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304, ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику - ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1