Провадження № 1-кп/761/2728/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 231 001 000 002 16 від 21.01.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні з необережності кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 20.01.2023 приблизно о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Skoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1 рухався у м. Києві по проїзній частині вул. Щербаківського зі сторони вул. Салютної у напрямку вул. Стеценка та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 56/7 по вул. Щербаківського.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1305 від 10 жовтня 2001 року, водій ОСОБА_7 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не зменшив швидкість та не зупинив автомобіль «Skoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1 , щоб надати дорогу пішоходу та продовжуючи рух виїхав на нерегульований пішохідний перехід, по якому в цей час зліва направо рідносно напрямку руху керованого ним автомобіля рухався пішохід ОСОБА_4 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_8 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, передньою частиною керованого ним автомобіля «Skoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 , якому в результаті спричинено тілесні ушкодження у виді закритої травми правої гомілки: косий перелом правої великогомілкової та малогомілкової кісток в верхній третині (зі зміщенням уламків), які відносяться відповідно до висновку судово-медичної експертизи до середнього ступеню тяжкості.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в діях водія автомобіля «Skoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_9 вбачаються невідповідності вимогам пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Skoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 порушив п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-18.1: Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Отже, ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Необережні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примирення з потерпілим.

Потерпілий підтвердив суду, що примирився з обвинуваченим, також зазначив, що обвинувачений сплатив на його користь кошти за завдану моральну шкоду, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як установлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 відшкодував збитки, сплативши компенсацію моральної шкоди.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до не тяжких злочинів, останній є особою, що раніше не судима.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку його примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати пов`язані з залученням експерта у сумі 5692,48 грн. в дохід держави.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати пов`язані з залученням експерта у сумі 5692,48 грн. в дохід держави.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «Skoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді від 27.01.2023.

Речовий доказ: автомобіль «Skoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: CD - диск із відеозаписом щодо обставин ДТП, що мало місце 20.01.2023 по вул. Щербаківського, 56/7 в м. Києві - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: