Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3660/23
Номер провадження 1-кп/711/418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , та зі сторони захисту ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 поданої в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 13.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

07.06.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0001270 від 13.04.2023.

22.06.2023 року до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , та зі сторони захисту ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор угоду підтримав та просив розглянути.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що угода не підлягає затвердженню, оскільки він не мав намір збувати психотропні речовини, а придбав їх та зберігав для власного вживання. Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, який не підтримав угоду і просив відмовити у її затвердженні, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Пояснення сторін угоди, які не підтримали її, на думку суду, дають підстави вважати, що укладення угоди з боку підозрюваного не було добровільним. Таким чином, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним і ОСОБА_5 не визнає беззастережно свою провину за ч.2 ст.307 КК України, суд доходить висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , та зі сторони захисту ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 поданої в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 13.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та продовжити судове провадження у загальному порядку.

За клопотання прокурора, судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001270 від 13.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, до 14.07.2023 року о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372,474 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості між прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , та зі сторони захисту ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 поданої в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 13.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001270 від 13.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, до 14.07.2023 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1