Справа № 601/711/23
Провадження № 1-кс/601/912/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000207 від 22.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст. 166 КК України, звернулася заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.03.2023 року, надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав по АДРЕСА_1 .

Крім того, 22.03.2023 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області надійшов рапорт інспектора ЮП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході виконання службових обов`язків було виявлено факт злісного невиконання громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , та громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , встановлених законом обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті ОСОБА_6 .. Також встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виховують ще одну доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 року ОСОБА_6 було доставлено з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з діагнозом: білково енергетична недостатність важкого ступеня в період прогресування, кахексія.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_6 помер.

Відомості про дані факти внесено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.03.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.166 КК України.

Під час проведення досудового розслідування на основі рапорту о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , який під час вчинення злочину користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_11 »: НОМЕР_1 , та можливо спілкувався з іншими особами, які зможуть повідомити достовірну інформацію яка буде ефективною в розкритті цього злочину.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію з можливістю їх подальшого вилучення в компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В судове засіданні заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області не з`явилася, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються, у тому числі, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що слідчим до клопотання не долучено належних та достатніх доказів на підтвердження того, що документи, до яких остання просить надати доступ, мають безпосереднє відношення до даного кримінального провадження, інформація щодо них може бути використана, як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім рапорту о/у СКП Кременецького РВП лейтената поліції ОСОБА_12 будь-які інші докази в матеріалах клопотання відсутні.

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1