overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1623/23
Провадження № 1-кп/529/236/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

клопотання начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.

30.08.2022 на електронну адресу Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від начальника Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про участь прокурора в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, 05 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 05 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. за участю за участю прокурора.

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Гадяцького районного суду Полтавської області, для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2343/18
Провадження № 1-в/553/179/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2023м. Полтава

Головуюча суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року надійшло на адресу суду клопотанння засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» з урахуванням даної обставини та з метою заслуховування пояснень засудженого у справі, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні є доцільним проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільненн , у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 02 жовтня 2023 року о 11 годині 0 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №694/455/23
Провадження № 1-кс/694/217/23
УХВАЛА

про відновлення провадження

22.08.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року провадження у справі зупинено до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 або до закінчення терміну дії ухвали про надання дозволу на його затримання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки, на даний час закінчився строк дії ухвали суду від 21 лютого 2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відновити провадження та призначити судовий розгляд по даній справі.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду о 17 годині 10 хвилин 22 серпня 2023 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/756/2093/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

11 вересня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянула матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м. Києва про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 02 грудня 2022 року у межах кримінального провадження №0000931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року,

УСТАНОВИЛА:

08 вересня 2023 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м. Києва про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук від 02 грудня 2022 року у межах кримінального провадження №0000931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08 вересня 2023 року скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП м. Києва про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 02 грудня 2022 року у межах кримінального провадження № 0000931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 вересня 2023 року о 16.30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Оболонського УП ГУНП м. Києва та уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП м. Києві надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження № 0000931.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Оболонському УП ГУНП м. Києва та до Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком прослідування в укриття цивільного захисту, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, до 12.11.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатись із постійного місця порживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим чи прокурором; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування - до 12.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з - піз варти в залі суду.

Виконання ухвали в частині застосування домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.09.2023 о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4974/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 20 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 20 жовтня 2021 року, про скасування арешту майна, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5068 загальною площею 0,12 га, що знаходиться в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.09.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

11 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання останнього, подане в інтересах ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000359 від 04.05.2022,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000359 від 04.05.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000359 від 04.05.2022, а саме на банківські рахунки, які належать ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» (), зокрема:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 , які відкриті у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» () у м. Києві (МФО 380805);

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 , які відкриті у Банк АТ «ОТП БАНК» () (МФО 380805).

Скасувати заборону службовим особам ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві, АТ «ОТП БАНК», іншим особам за довіреністю чи дорученням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на вищевказаних рахунках, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 вересня 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/8181/22 Номер провадження 11-кп/814/2265/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2023,

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307, ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі. Крім того, вироком суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зазначений вирок обвинувачений оскаржив в апеляційному порядку.

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення через суд, який ухвалив судове рішення. Для особи, яка утримується під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Вирок суду відносно ОСОБА_3 було проголошено 23.06.2023 у присутності обвинуваченого. Таким чином, останній день строку апеляційного оскарження вироку, з урахуванням вихідних та святкових днів, є 24.07.2024.

Звернувшись 12.08.2023 з апеляційною скаргою, поза межами строку апеляційного оскарження, обвинувачений ОСОБА_3 , який не перебуває під вартою та був присутній під час проголошення вироку, не заявив клопотання про його поновлення.

Таким чином, приходжу до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2023 щодо нього - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги підлягає касаційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
справа №991/7960/23
провадження №1-кс/991/7998/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«12» вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Директора з внутрішнього аудиту, комплаєнсу та контролю ДП «Антонов» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Директора з внутрішнього аудиту, комплаєнсу та контролю ДП «Антонов» ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою Директора з внутрішнього аудиту, комплаєнсу та контролю ДП «Антонов» ОСОБА_3 від 09 серпня 2023 року №417/12140-23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3322/22
№ 1-кп/183/687/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 25.01.2022 року до ЄРДР за № 0000085, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, у вигляді тримання під вартою продовжити, строком до 03 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.20 годині 08.09.2023 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 638/9281/18
Провадження № 1-кп/638/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 0004112 від 26.10.2018 року, № 0002917 від 20.08.2017 року, №0000290 від 22.01.2018 року, №0002718 від 02.08.2017 року (справа № 640/15245/17, провадження №1-кп/638/986/19) та кримінальне провадження №0002294 від 13.06.2018 року (справа № 638/9281/18, провадження № 1-кп/638/900/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0004112 від 26.10.2018 року № 0002917 від 20.08.2017 року, № 0000290 від 22.01.2018 року, № 0002718 від 02.08.2017 року (справа № 640/15245/17, провадження №1-кп/638/986/19) та кримінальне провадження № 0002294 від 13.06.2018 року (справа №638/9281/18, провадження № 1-кп/638/900/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення відкритого судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року, з розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0004112 від 26.10.2018 року № 0002917 від 20.08.2017 року, № 0000290 від 22.01.2018 року, № 0002718 від 02.08.2017 року (справа № 640/15245/17, провадження №1-кп/638/986/19) та кримінальне провадження № 0002294 від 13.06.2018 року (справа №638/9281/18, провадження № 1-кп/638/900/19) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за обов`язковою участю засудженого, прокурора, уповноваженого представника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя