Справа № 953/6309/23
н/п 1-кс/953/6152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001701 від 24.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, холостого, пенсіонера за віком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2023, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001701 від 24.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, виявив за місцем свого мешкання рюкзак зеленого кольору який належав його племіннику, військовослужбовцю ЗСУ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому знаходились бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини. Враховуючи те, що ОСОБА_6 загинув у січні 2023 року, ОСОБА_4 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, якими заборонено знаходження у власності громадян бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та вибухових речовин без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, присвоїв собі та почав зберігати вказаний рюкзак із наявними в ньому бойовими припасами, вибуховими пристроями та вибуховими речовинами.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 24.07.2023, в ході огляду місця події у період часу з 20:45 год. до 22:30 год. за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_4 предмети, а саме, патрон калібру 23 мм із маркування на гільзі «НОМЕР_2» та маркуванням на знарядді « НОМЕР_3», патрони у кількості 38 шт. із маркуванням «НОМЕР_4» з них 4 патрони із маркуванням «НОМЕР_5»; патрон із маркуванням «НОМЕР_6»; патрон із маркуванням «НОМЕР_7», патрон із маркуванням «НОМЕР_8»; патрон із маркуванням «НОМЕР_9»; два патрони із маркуванням «НОМЕР_10»; патрони у кількості 60 шт. із маркуванням «НОМЕР_11», які згідно висновку експерта № 21660 від 04.08.2023 є боєприпасами, виготовленими промисловим способом, пластину динамічного захисту із маркуванням «НОМЕР_12», яка згідно висновка експерта № 21665 від 04.08.2023 є зарядом вибухової речовини у міцному корпусі, корпус ручної гранати НОМЕР_13 (заряд вибухової речовини у міцному корпусі) споряджений запалом НОМЕР_14 (засіб підриву) згідно висновка експерта № 21665 від 04.08.2023 складають гранату НОМЕР_15, яка належить до бойових припасів військового призначення, корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (заряд вибухової речовини у міцному корпусі) споряджений запалом НОМЕР_16 (засіб підриву), складає гранату Ф-1, яка згідно висновка експерта № 21665 від 04.08.2023 належить до бойових припасів військового призначення, два корпусі ручних осколкових гранат РГН (заряди вибухової речовини у міцних корпусах) споряджені двома запалами УДЗ (засоби підриву), які згідно висновка експерта № 21665 від 04.08.2023 належать до бойових припасів військового призначення.

Зберігання ОСОБА_4 без додержання вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 є незаконним.

09.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.07.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів від 25.07.2023; висновками експертів № 21660 та № 21665 від 04.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.08.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Крім того, сторона обвинувачення вказує на існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував, вказав, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.08.2023 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий та прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обгрунтованою.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях ЄСПЛ: у справі «Феррарі-Браво проти Італії» № 9627/81 від 14 березня 1984 року Суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Також слідчий суддя враховує також правові позиції викладені в Рішенні ЄСПЛ «Ілійков проти Болгарії».

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів, тобто з 12 серпня 2023 року по 09 жовтня 2023 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів, тобто з 12 серпня 2023 року по 09 жовтня 2023 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1