Справа № 710/1198/21
Провадження № 1-кп/710/7/23
УХВАЛА

29.06.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , та прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000305 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник потерпілої подала клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000836 від 10.08.2021, яке перебуває у органі, який здійснював досудове слідство ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях обвинуваченого ознак кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Сторона захисту зокрема посилалась на висновки експертизи за клопотанням сторони захисту , відповідно якої у ДТП, яка сталась 18.06.2020, винен не тільки водій ОСОБА_4 , а й водій ОСОБА_7 .. За заявою захисника ОСОБА_5 органами досудового слідства було відкрито кримінальне провадження № 00836 від 10.08.2021 та за результатами перевірки, в тому числі проведеної комісійної судової авто технічної експертизи, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження за відсутності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_7 у наведеному кримінальному провадженні не набув будь-якого процесуального статусу, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надавались. Таким чином, потерпілій стороні не можливо самостійно здобути та надати суду підтвердження вказаних обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи 710/1198/21.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати начальнику Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , до матеріалів кримінального провадження № 0000836 від 10 серпня 2021 року за ч.1 ст. 286 КК України з можливістю зробити їх копії.

В обгрунтування зазначив, що в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КУпАП, встановлено, що за фактом ДТП, учасником якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні за № 0000836 від 10.08.2021 за ч.1 ст. 286 КК України, яке закрито слідчим 30.04.2022 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Із урахуванням положень ч.2 ст. 9 КПК України, вважає, що для прийняття обгрунтованого, законного та справедливого остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0000305 необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000836. Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, згідно з інформацією ЄРДР саме цим органом проводилось досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні. При цьому тимчасовий доступ до матеріалів наведеного кримінального провадження не здійснений раніше з об`єктивних причин, оскільки зазначене кримінальне провадження розпочате вже після направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_4 до суду. Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо констатувати наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діях ОСОБА_4 ..

Щодо клопотання представника потерпілої прокурор вважав, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки потерпіла не є стороною кримінального провадження.

У судовому засіданні представник потерпілої просила клопотання задовольнити на підставах, викладених в клопотанні. Не заперечувала і проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого, думку якого підтримав обвинувачений, проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники; з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

У всіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вказана позиція міститься в постанові Верховного Суду від 02 квітня 2020 року по справі № 161/19398/17.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді, суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки він не є стороною кримінального провадження, а суд відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника потерпілої.

Щодо клопотання прокурора, суд вважає, що таке є обгрунтованим, докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, тому є підстави для його задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 333, 369-372, 392 КПК України суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів.

Задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.

Надати начальнику Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 ,прокурору Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , до матеріалів кримінального провадження № 0000836 від 10 серпня 2021 року за ч.1 ст. 286 КК України з можливістю вилучити копії таких матеріалів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали проголошений 30.06.2023 о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1