В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000124 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волково Кегичівського району Харківської області, мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 22.06.2023Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

1 червня 2023 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув на берег Ворсклянської затоки Кам`янського водосховища, неподалік с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області, в межах Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , з використанням дерев`яного човна з одним веслом, близько 18:00 години, вийшов на водойму Ворсклянської затоки Кам`янського водосховища та пройшов кілька метрів від берегу в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Вільховатка Полтавського району, де виставив належні йому дві риболовні сітки з такими параметрами: перша - довжина 20 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 70х70 мм, друга- довжина 60 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 40х40 мм після чого повернувся на берег.

02.06.2023 близько 09:00 години, ОСОБА_3 , з використанням дерев`яного човна з одним веслом, повернувся до залишених у водоймі сіток та за допомогою вищевказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби та був головним державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів п.п. 2 п.1 розділу ІІІ, п.п.1 п.1 розділу IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, п.п. 14 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.4.2.13, 4.2.17 Положення «Про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 незаконно добув рибу по видам та кількості: карась 12 штук, лин 8 штук, краснопірка 2 штуки, синець 1 штука, загальною вагою 10,2 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, незаконно добуваючи рибу на загальну суму 86480,46 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Цивільний позов визнав повністю.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин зазначених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, пообіцявши більше не вчиняти кримінальні правопорушення.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступкцповністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які віднесені до кримінальних проступків, а також його особу, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, компрометуючі матеріали на нього за місцем проживання відсутні, шкодує про вчинене та готовий нести за це відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим суд враховує, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.06.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок до вироку, постановленого Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 22.06.2023 року, то остаточне покарання необхідно визначити відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, враховуючи вище перелічені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню, оскільки розмір заподіяних збитків знайшов своє підтвердження дослідженими судом доказами, зокрема висновком експерта, а також визнаний відповідачем у повному обсязі.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу.

Питання щодо речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Судом також встановлено, що в кримінальному провадженні по справі були проведені експетизи, вартість проведення яких становить 10037,16 грн, а тому понесені витрати необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначивши покарання - за ч.1 ст.249 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.06.2023 року більш суворим покаранням, призначеним за цим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

- гроші за вилучену рибу (накладна № 02/06 від 02.06.2023 року) в сумі 102 грн конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.06.2023 року.

Речові докази: - риболовні жиляні сітки: перша - довжина 20 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 70х70 мм, друга- довжина 60 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 40х40 мм, дерев`яний човен без назви та без номера з одним веслом, які знаходяться на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кобеляцької міської ради () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016682, банк одержувача ДКСУ м. Київ, одержувач ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/24062100, шкоду, завдану незаконним виловом риби, в сумі 86 480 (вісімдесят шість тисяч чотириста всімдесят) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертиз у сумі 10 037 (десять тисяч тридцять сім) гривень 16 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя