У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

Справа № 348/1277/22

Номер провадження 1-кп/348/118/23

24 серпня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000113 від 09.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики, які були встановлені на досудовому слідстві, не відпали, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжений під час розгляду справи, спливає 27.08.2023.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 07.10.2022. Ухвалою суду від 27.09.2022 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід на 60 днів, а саме до 26.11.2022, ухвалою суду від 17.11.2022 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід на 60 днів, а саме до 16.01.2023, ухвалою суду від 11.01.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід на 60 днів, а саме до 12.03.2023, ухвалою суду від 06.03.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід на 60 днів, а саме до 05.05.2023, ухвалою суду від 01.05.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід на 60 днів, а саме до 30.06.2023, ухвалою суду від 28.06.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід на 60 днів, а саме до 27.08.2023.

Суд встановив, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, не зменшився та не перестав існувати, з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, а саме позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а також враховуючи репутацію обвинуваченого та дані про його особу, які наведені у клопотанні.

Про те, що ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшилися та не перестали існувати, свідчить те, що з потерпілою він проживає за однією адресою, анкетні дані свідка, який залишився недопитаним, обвинуваченому відомі, а тому, перебуваючи не під вартою є ризик незаконного впливу на них, а також те, що обвинувачений має незняту та непогашену судимість.

Враховуючи обставини вчинення злочину, репутацію обвинуваченого, відомості про його особу, а також наявність ризиків, визначених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд доходить висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, які суд вважає доведеними та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а тому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному випадку є виправданим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд врахував тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, його особу (раніше судимий, судимість не погашена), вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, не надаючи їм на даній стадії оцінку, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, та прийшов до висновку, що докази і обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість у обвинуваченого впливати на свідків, потерпілу, переховуватися від суду, а також відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, та продовжити щодо нього застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Обласному бюро судово-медичної експертизи.

На виконання даної ухвали 22.08.2023 до суду надійшло клопотання від обласного бюро судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність у проведенні додаткового обстеження ОСОБА_4 в поліклінічних умовах КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", у зв`язку із чим його необхідно доставити в супроводі посадової особи, яка може засвідчити особу останнього, в поліклінічне відділення КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради" до лікаря сексопатолога ОСОБА_6 (кабінет № 28 2-й поверх) на 18.09.2023 о 10 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме, до 23 жовтня 2023 року включно.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12", в поліклінічне відділення КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради", що знаходиться за адресою: вул. Федьковича, 91 м. Івано-Франківськ, до лікаря сексопатолога ОСОБА_6 (кабінет № 28 2-й поверх) для додаткового обстеження при проведенні експертизи, призначеної ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2023 року, на 18 вересня 2023 року на 10.00 год..

Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до експертної установи покласти на відповідальних осіб ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" та конвойну службу ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" і конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області в частині доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до лікаря сексопатолога та для відома до Обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1