Справа № 161/8657/23
Провадження № 1-кп/161/1022/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000290 від 22.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в особливо великих розмірах, з метою її подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_5 , переніс незаконно придбану психотропну речовину до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало у його користуванні, де розфасував у окремі полімерні пакети та де продовжував незаконно зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 22.01.2023. Так, під час огляду місця події 22.01.2023 у підвальному приміщенні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 32 полімерні пакети із психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 15,5394 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,0912 г, яку помістив у полімерний пакет та після цього обмотав в ізоляційну стрічку чорного кольору. Надалі, 21 січня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак, не пізніше 15 год. 28 хв., при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, переніс зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,0912 г, у формі згортку до узбережжя річки Стир неподалік вулиці Гірної у м. Луцьку за координатами: широта - 50.7358, довгота - 25.3041, де приховав зазначений згорток із вмістом психотропної речовини у землю, таким чином, повторно, продовживши її зберігати у вказаному місці з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 22.01.2023 під час огляду місця події за вищевказаною адресою.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,1350 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, яку помістив у полімерний пакет та після цього обмотав в ізоляційну стрічку коричневого та чорного кольорів. Надалі, 21 січня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 15 год. 30 хв., при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, переніс зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,1350 г, у формі згортку до узбережжя річки Стир неподалік вулиці Гірної у м. Луцьку з координатами: широта 50.7357 та довгота 25.3051, де приховав зазначений згорток із вмістом психотропної речовини у землю, таким чином, повторно, продовживши її зберігати у вказаному місці у великих розмірах з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 22.01.2023 під час огляду місця події за вищевказаною адресою.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,1392 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром, яку помістив у полімерний пакет. Надалі, 21 січня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 15 год. 30 хв., при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зберігаючи при собі, переніс зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,1392 г, у формі згортку до узбережжя річки Стир неподалік вулиці Гірної у м. Луцьку з координатами: широта 50.7371 та довгота 25.3038, де приховав зазначений згорток із вмістом психотропної речовини у землю, таким чином, повторно, продовживши її зберігати у вказаному місці у великих розмірах з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 22.01.2023 під час огляду місця події за вищевказаною адресою.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, вчиненими повторно, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 24,6894 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, яку помістив у 18 полімерний пакетів та після цього обмотав їх в ізоляційну стрічку синього та чорного кольорів. Надалі, поклавши зазначені 18 згортків із психотропною речовиною до упаковки з-під сигарет, з метою подальшого збуту, переніс вказану особливо небезпечну психотропну на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_3 , де, повторно, продовжував незаконно зберігати при собі з метою збуту до моменту її виявлення та вилучення 22.01.2023 року працівниками поліції в ході огляду місця події за цією адресою.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, вчиненими повторно, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився зі всіма викладеним в обвинувальному акті обставинами. Дійсно, придбав та зберігав психотропну речовину з метою збуту. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Постановою прокурора Луцької окружної прокуратури від 25.05.2023 року матеріали кримінальних проваджень за № 000290 від 22.01.2023 року, за № 0001536 від 24.05.2023 року за № 0001537 від 24.05.2023 року за № 0001537 від 24.05.2023 року за № 0001538 від 24.05.2023 року та за № 0001539 від 24.05.2023 року року об`єднано в одне кримінальне провадження під № 0000290.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2023 року на вул. Львівській, 7 у м. Луцьку, було вилучено 18 (вісімнадцять) поліетиленових пакетиків із вмістом кристалічної речовини білого кольору, мобільний телефон марки «ZTE blade» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2023 року в підвальному приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська 63 А, яким користується ОСОБА_5 , в ході огляду було вилучено 16 поліетиленових пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP та 16 пакетів із вмістом із нашаруваннями аналогічної речовини, 3 порожні полімерні пакети, паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабіс.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2023 року на відкритій ділянці місцевості було вилучено три згортки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено-PVP.

Згідно висновка експерта № СЕ-19/103-23/796-НЗПРАП від 27.01.2023 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у 16 полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP. Загальна маса якого становить 23,4528 г.

Згідно висновка експерта № СЕ-19/103-23/797-НЗПРАП від 25.01.2023 року, надані на дослідження подрібнені кристалічні речовини білого кольору у полімерному пакеті містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,6143 г та 0,6223 г.

Згідно висновка експерта № СЕ-19/103-23/795-НЗПРАП від 30.01.2023 року, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP. Загальна маса якого становить 3,1392 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/794-НЗПРАП від 15.02.2023 року, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у чотирьох полімерних зіп-пакетпх та кристалічні речовини бежевого кольору у дванадцяти зіп-пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP. Загальна маса якого становить 15,4788 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/798-НЗПРАП від 26.01.2023 року, надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP. Загальна маса якого становить 3,1350 г.

Згідно протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем від 28.02.2023 року та протоколу дослідження інформації отриманої за результатами проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.03.2023 року, у месенджері «Телеграм» наявна переписка володільця з різними акант, де обговорюють можливий збут наркотичних засобів. Також в телефоні було виявлено фото місцевості із зазначеними координатами, де можливо знаходилися наркотичні засоби.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.3 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, за ч. ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, неодружений, дітей неповнолітніх на утриманні немає, характеризується позитивно, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії, відповідно, тяжких та особливо тяжких злочинів, при цьому, це соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що набули на даний час неабиякого поширення у суспільстві, особливо серед молоді.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 про призначення судом більш м`якого покарання.

Так, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: "Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України".

Відповідно до вимог ст.69 КК України і роз`яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При цьому, у кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу обвинуваченого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і впливають на пом`якшення покарання.

Так, згідно з положеннями ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, суд може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частині статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Отже, призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд керується приписами ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкі та особливо тяжкі соціально-небезпечні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше не засуджувався, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе тільки з ізоляцією від суспільства.

Разом з тим, ОСОБА_5 є особою молодого віку, повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, усвідомив незаконність вчинених ним дій, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, зважаючи, при цьому, на кількість вчинених епізодів, а також те, що документування злочинів проводилась виключно під контролем правоохоронних органів, при цьому ніяких суспільно-небезпечних наслідків не наступило, оскільки придбана ним речовина нікому не була реалізована та вилучена працівниками поліції, під час його затримання самостійно надав для вилучення працівникам поліції психотропні речовини, що додатково підтверджує активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки обвинуваченим злочини були вчинені з метою збагачення, суд не вбачає підстав для незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: 28 (двадцять вісім) полімерних пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, паперовий згорток із вмістом рослинного походження, 3(три) порожні полімерні пакети, 3 (три) згортки ізоляційної стрічки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що зберігається в камері схову ГУНП у Волинській області-знищити; мобільний телефон марки «ZTE», що зберігаються в камері схову ГУНП у Волинській області- повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати пов`язані з проведення експертиз у розмірі 8306,32 грн.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 (шести) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази: 28 (двадцять вісім) полімерних пакетів із вмістом кристалічної речовини білого кольору, паперовий згорток із вмістом рослинного походження, 3(три) порожні полімерні пакети, 3 (три) згортки ізоляційної стрічки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що зберігається в камері схову ГУНП у Волинській області-знищити; мобільний телефон марки «ZTE», що зберігаються в камері схову ГУНП у Волинській області- повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати пов`язані з проведення експертиз у розмірі 8306,32 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: