Справа № 202/8254/23
Провадження № 1-кс/202/6714/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000080 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000699 від 23.06.2023, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підпис керівника ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а саме заяви про залучення в якості потерпілого від 06.07.2023 на 1 арк., постанови про залучення в якості потерпілого від 06.07.2023 на 1 арк., пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 06.07.2023 на 1 арк., протоколу допиту потерпілого від 06.07.2023 на 5 арк., копії картки фізичної особи - платника податків ( ОСОБА_5 ) на 1 арк., копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 4 арк.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000080, відомості про яке до внесені ЄРДР 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовою особою ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про наявність і технічний стан транспортних засобів, а також про громадян, які працюють на таких транспортних засобах і техніці, що в подальшому були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування з метою встановлення достовірності підпису в відомостях призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до клопотання судового експерта за № К-19/113-23/2302 виникла необхідність у поданні для проведення експертизи додаткових вільних зразків підпису.

В судове засідання слідчий, яким подано клопотання, та слідчий, у володінні якого перебувають документи, доступ до яких просить надати слідчий, не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

При цьому слідчий ОСОБА_6 у своїй заяві не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000080 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000699 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування, які були отримані та зібрані у кримінальному провадженні № 0000699 від 23.06.2023 та на цей час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які необхідні для проведення експертизи.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження.

По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом.

По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

Отже, питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зважити як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, які містяться в матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 23.06.2023, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки потрібні для проведення судової експертизи.

Слідчий суддя враховує, отримання слідчим оригіналів документів такого провадження не вплине на повноту доказів та не позначиться негативно на судовому розгляді, слідчий, у володінні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, в своїй заяві проти надання слідчому тимчасового доступу до таких матеріалів не заперечує, крім того, на час проведення експертизи замість оригіналів можуть бути залишені копії документів.

За таких обставин, з урахуванням позиції органу досудового розслідування, відсутності заперечень проти вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000080 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 23.06.2023 року.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 23.06.2023, надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000699 від 23.06.2023, а саме до оригіналу заяви про залучення в якості потерпілого від 06.07.2023 на 1 арк., постанови про залучення в якості потерпілого від 06.07.2023 на 1 арк., пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 06.07.2023 на 1 арк., протоколу допиту потерпілого від 06.07.2023 на 5 арк., копії картки фізичної особи - платника податків ( ОСОБА_5 ) на 1 арк., копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 4 арк., з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи, із залишенням у кримінальному провадженні № 0000699 від 23.06.2023 на час проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000080 копій цих документів.

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7