П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/795/23

07 червня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани подання начальника ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, громадянина України, раніше судимого: Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 26 грудня 2012 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим -10 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 20 червня 2022 року ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі. 09 червня 2022 року постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, позитивних висновків не зробив, за останній час скоїв ряд адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене відносно ОСОБА_3 необхідно продовжити здійснювати нагляд з боку ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, оскільки він, перебуваючи під адміністративним наглядом продовжує вчиняти адміністративні правопорушення. Просить суд продовжити встановлений за громадянином ОСОБА_3 адміністративний нагляд

Представник ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання. Вказав, що за час встановленого адміністративного нагляду громадський порядок не пошував та не вчиняв будь-яких інших правопорушень. Відносно нього дійсно було складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за неприбуття на реєстрацію до відділення поліції, які здебільшого були закриті у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. На реєстрацію до відділення поліції не з"являвся в основному через відсутність коштів на проїзд, а також через плутанину у днях відмітки. На даний час офіційно не працевлаштований, але не байдикує, займається домашнім господарством та виконує обов`язки гробаря в селі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Пунктом "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 допускав порушення громадського порядку чи зазіхав на права інших громадян та нехтував попередженням з цього приводу органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки. Вчинення правопорушень пов`язаних із недотриманням вимог і правил адміністративного нагялду не може розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи продовження асоціальної поведінки звільненого з місць позбавлення волі.

Характер адміністративних порушень, за які притягався ОСОБА_3 , не дає підстав вважати, що ним допускається систематичне порушення громадського порядку чи порушення прав інших громадян. З пояснень ОСОБА_3 , які підтвердив представник поліції, він постійно зайнятий у домашньому господарстві, має пенсію по інвалідності і додатковий заробіток, ніяких суттєвих порушень не допускає.

На підставі наведеного, керуючись пунктом "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника ВП№2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1