Справа № 163/1698/23
Провадження № 1-кп/163/166/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законних предстаників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 03.08.2023 року.

У зв`язку з цим прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого. Обґрунтувала свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу: обвинувачений може переховуватись від суду оскільки він непрацевлаштований, не обтяжений міцними соціальними зв`язками, а інкримінований злочин за ч.2 ст.156 КК України, передбачає основне покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, тому тяжкість такого покарання може спонукати обвинуваченого до втечі з місця проживання. До того ж співмешканка, з якою обвинувачений проживав останні три роки, наразі після виявлених фактів протиправних дій щодо малолітніх не бажає разом із ним проживати, про що письмово заявила органам поліції. Зазначене в сукупності з наведеними чинниками підтверджує те, що обвинувачений не пов`язаний жодними чинниками, які б перешкоджали йому залишити своє фактичне місце проживання, де він мешкає без реєстрації. Той факт, що малолітні потерпілі та свідки у кримінальному провадженні є односельчанами обвинуваченого ОСОБА_4 , вочевидь вказує на можливості останнього незаконно впливати на цих потерпілих і свідків. Можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, доводиться систематичністю вчинення обвинуваченим аналогічних протиправних дій щодо малолітніх, а також тим, що в минулому він уже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, судимість за який хоча й погашена, однак характеризує його як особу та вказує на його схильність до вчинення розпусних дій щодо неповнолітніх (малолітніх).

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник підтримав позиції висловлену його підзахисним.

Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали від 06.06.2023 року, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що йдеться і в клопотанні прокурора.

Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які будуть досліджуватись в ході судового розгляду, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об`єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Як встановлено в підготовчому засіданні, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та специфіку злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , зважаючи на доведеність названих ризиків, які по своїй суті є досить вагомими та ймовірними, вбачається достатньо підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави та покладенням на обвинуваченого певних обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді від 06.06.2023 року.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів до 30 вересня 2023 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області № UA0002504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатись без дозволу прокурора чи суду із населеного пункту, в якому він буде проживати відповідно до визначених прокурором умов;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з малолітніми потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх батьками та свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В разі внесення застави строк дії цих обов`язків визначити до 30 вересня 2023 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа установи попереднього ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити прокурора, головуючого суддю Любомльського районного суду Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня одержання її копії.

Головуючий : суддя ОСОБА_1