Справа № 148/781/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

21.07.2023, на адресу суду надійшло клопотання процесуального прокурора про звернення застави в дохід держави та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи було призначено на 26.07.2023.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи, завчасно, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання в черговий раз не з`явився.

Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні та не може з`явитись в судове засідання.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 138 КПК України, визначено поважні причини неприбуття обвинуваченого до суду.

Так, згідно з вимогами частини першої пункту 5 даної статті, поважними причинами неприбуття особи на виклик є, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до представленої копії довідки, яка видана ТОВ Медичний центр «Ареміт» м. Харкова, встановлено, що обвинувачений не перебуває на стаціонарному лікуванні, що спростовує доводи сторони захисту. Крім того, в довідці відсутні відомості про те, що зазначений діагноз хвороб у обвинуваченого віднесено до тяжких хвороб.

Таким чином, чергове неприбуття обвинуваченого в судове засідання, визнано судом не поважним.

З системного аналізу ст. ст. 189, 190 КПК України вбачається, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, в судовому засіданні прокурором доведені обставини щодо наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, а також зловживання процесуальними правами.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання процесуального прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, в кримінальному провадженні № 0000143 від 14.04.2020 - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тульчинського районного суду для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Доставити приводом затриманого обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 12 вересня 2023 року о 14:00 год.

Організацію виконання ухвали покласти на процесуального прокурора та Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Встановити строк дії ухвали суду до повного її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: