Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8835/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначив, що групою слідчих Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 приблизно о 22.39 год, невстановлена слідством особа, перебуваючи по пр. Правди, 80-Б в м. Києві, шляхом підпалу пошкодила транспортних засіб, а саме автомобіль марки «Хюндай Елантра», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.

В ході супроводження кримінального провадження та під час відпрацювання IC «Безпечне місто» та приватних камер відео спостереження встановлено автомобіль «Volkswagen Tiguan», д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 . Даний автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За допомогою приватних камер відео спостереження, що розташовані поблизу місця вчинення злочину встановлено, що 22.05.2023 о 22:36 год. вищевказаний автомобіль під`їжджає на місце вчинення злочину з автомобіля виходять дві не відомі особи, після чого відбувся спалах пошкодженого автомобіля. В подальшому під час відпрацювання маршруту автомобіля за допомогою камер відео спостереження IC «Безпечне місто» встановлено, що 22.05.2023 року о 21:56 транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», д.н.з НОМЕР_4 за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Академіка Корольова та вул. Булгакова зупиняється та до автомобіля сідають дві невідомі особи, після чого автомобіль продовжує рух.

В подальшому під час порівняльного аналізу моніторингів проведених УОТЗ ГУНІ у м. Києві за адресами: м. Київ, проспект Правди, 80-Б (з 22:00 до 23:00 годин 22.05.2023, місце вчинення злочину) та м. Київ, перехрестя вул. Академіка Корольова та вул. Булгакова (з 21:55 по 22:10 годин 22.05.2023 місце зустрічі ймовірно причетного гр. ОСОБА_6 та його можливих спільників) співпало два абонентських номера НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які спілкувалися між собою.

Встановлено, що абонентські номери належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

26 липня 2023 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва № 758/8443/23 проведено обшук в транспортному засобі «Volkswagen Tiguan», д.н.з НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_3 , в ході якого вилучено вказаний транспортний засіб.

Зазначив, що враховуючи, що транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», д.н.з НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_3 було використано для вчинення вищевказаного правопорушення, а також може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано вказаний автомобіль речовим доказом про що винесена відповідна постанова.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що групою слідчих Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2023 приблизно о 22.39 год, невстановлена слідством особа, перебуваючи по пр. Правди, 80-Б в м. Києві, шляхом підпалу пошкодила транспортних засіб, а саме автомобіль марки «Хюндай Елантра», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.

26 липня 2023 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва № 758/8443/23 проведено обшук в транспортному засобі «Volkswagen Tiguan», д.н.з НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_3 , в ході якого вилучено вказаний транспортний засіб.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 28.07.2023 слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», д.н.з НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною ОСОБА_6 та іншим особам прав на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1