Справа № 157/1207/23
Провадження №1-кс/157/567/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , т. в. о. старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т. в. о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2023 року за №0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Т. в. о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 18 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 18 год 14.06.2023 по 11 год 16.06.2023 невідома особа, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, проникла через вікно до складського приміщення (колишнього зернового складу), що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два шуруповерти марки «Intertool» та електрокабеля, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди.

Під час проведення 26.06.2023 огляду місця події біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видано слідчому та вилучено з місця події:

- бувші у використанні шуруповерт-дриль «Intertool WT-0314» з серійним № «S.N. 190362» та акумуляторна батарея «Intertool WT-0315» з серійним № «S.N. 20В256/0313/00501»;

- електрокабелі та жили від електрокабелів, канцелярський ніж у пластиковому корпусі жовтого кольору з відламним лезом, гайковий ключ з маркуванням «CHROM 15», 5 пелюсткових тарілчастих кругів з маркуваннями «TRITON P60»;

- пара чоловічого взуття чорного кольору 44 розміру.

Окрім того, 26.06.2023 ОСОБА_7 , відповідно до власноруч написаної заяви, видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження пару взуття чорного кольору 42 розміру марки «krok», яка детально оглянута та вилучена слідчим під час огляду місця події від 26.06.2023.

Вищезазначене майно було визнано речовими доказами.

Т. в. о. старшого слідчого вважає, що в даному випадку не накладання арешту на вилучене під час оглядів місця події вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи та судової трасологічної експертизи, а також є предметами даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, т. в. о. старшого слідчого просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене:

1) з володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події 26.06.2023 майно, а саме на:

- бувші у використанні шуруповерт-дриль «Intertool WT-0314» з серійним № «S.N. 190362» та акумуляторну батарею «Intertool WT-0315» з серійним № «S.N. 20В256/0313/00501»;

- електрокабелі та жили від електрокабелів, канцелярський ніж у пластиковому корпусі жовтого кольору з відламним лезом, гайковий ключ з маркуванням «CHROM 15», 5 пелюсткових тарілчастих кругів з маркуваннями «TRITON P60»;

- пару чоловічого взуття чорного кольору 44 розміру.

2) з володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події від 26.06.2023 майно, а саме на пару взуття чорного кольору 42 розміру марки «krok».

Т. в. о. старшого слідчого ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення т. в. о. старшого слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколів огляду місця події від 18.06.2023, 26.06.2023, заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколу допиту потерпілого, письмових пояснень ОСОБА_6 , встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000465 від 18.06.2023 розпочатому за фактом таємного викрадення невстановленою особою, під час дії воєнного стану на території України, із складського приміщення (колишнього зернового складу), що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала два шуруповерти марки «Intertool» та електрокабеля, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди.

Вказана подія мала місце в період часу з 18 год 14.06.2023 по 11 год 16.06.2023.

Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

Із заяви ОСОБА_6 від 26.06.2023, протоколу огляду місця події від 26.06.2023 проведеного біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_6 добровільно видано слідчому та вилучено з місця події: бувші у використанні шуруповерт-дриль «Intertool WT-0314» з серійним № «S.N. 190362» та акумуляторна батарея «Intertool WT-0315» з серійним № «S.N. 20В256/0313/00501»; електрокабелі та жили від електрокабелів, канцелярський ніж у пластиковому корпусі жовтого кольору з відламним лезом, гайковий ключ з маркуванням «CHROM 15», 5 пелюсткових тарілчастих кругів з маркуваннями «TRITON P60», пару чоловічого взуття чорного кольору 44 розміру.

Із заяви ОСОБА_7 від 26.06.2023, протоколу огляду місця події від 26.06.2023 проведеного біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_7 добровільно видано слідчому та вилучено з місця події пару взуття чорного кольору 42 розміру марки «krok».

Згідно з постановою т. в. о. старшого слідчого від 26.06.2023 вказане вище вилучене майно визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження на вилучене з володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події 26.06.2023 майно, а саме на:

- бувші у використанні шуруповерт-дриль «Intertool WT-0314» з серійним № «S.N. 190362» та акумуляторна батарея «Intertool WT-0315» з серійним № «S.N. 20В256/0313/00501»;

- електрокабелі та жили від електрокабелів, канцелярський ніж у пластиковому корпусі жовтого кольору з відламним лезом, гайковий ключ з маркуванням «CHROM 15», 5 пелюсткових тарілчастих кругів з маркуваннями «TRITON P60»;

- пару чоловічого взуття чорного кольору 44 розміру.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене з володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , під час проведення огляду місця події від 26.06.2023 майно, а саме на пару взуття чорного кольору 42 розміру марки «krok».

Копію ухвали для виконання вручити т. в. о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1