Справа №766/2450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання в.о. начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

В.О. начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на наступні обставини.

Судове рішення відносно ОСОБА_5 надійшло для виконання до відділу пробації №29 29.10.2020 р.

03.11.2020 року засудженому було роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом тощо. За час перебування на обліку, засуджений позитивно ставився до виховних та профілактичних заходів. Відносно нього 10.11.2020 року було складено оцінку ризиків вчинення нового кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення нових кримінальних правопорушень низький. 03.03.2021р., 20.09.2021р.,14.02.2022р. переглянуто оцінку ризиків. Протягом іспитового строку із засудженим проводилися соціально-виховна робота та бесіди інформаційно-просвітницького спрямування за різною соціальною тематикою. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки покладенні на нього судом виконував, для реєстрації до уповноваженого органу пробації прибував своєчасно в призначений для нього день без порушень. Підтримував постійний зв`язок шляхом телефонного сполучення, але на даний час через відсутність стільникової мережі в Генічеському районі можливості зв`язатися з ним майже немає.

Згідно інформації з Первомайського відділу РАЦС від 18.07.2023 року актовий запис про смерть, відносно засудженого у базі померлих відсутня. Згідно інформації з Національної соціальної сервісної служби України від 12.04.2023 року відомості щодо ОСОБА_5 в Єдиній базі даних про внутрішньо переміщену особу відсутні.

ОСОБА_5 по місцю проживання згідно характеризуючих матеріалів старости с. Азовське характеризується добре, проживає один, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, але працює на ТОВ «Дніпро» різноробочим, має тимчасовий заробіток. Підстав для направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не було.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку із відсутністю відомостей про виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 23.07.2020р. Генічеського районного суду Херсонської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботу або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації. Вирок набрав законної сили 29.09.2020 р.

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.07.2023 р. актовий запис про смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Згідно інформації з Національної соціальної сервісної служби України від 12.04.2023 року відомості щодо ОСОБА_5 в Єдиній базі даних про внутрішньо переміщену особу відсутні.

Як вбачається з довідок наданих в.о. начальника відділу №29 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 та доданих до подання ОСОБА_5 , 16.01.2023р., 20.02.2023р., 20.03.2023р., 17.04.2023р. та 19.06.2023р. повідомив уповноважену особу Центру пробації про те, що він знаходиться за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має тимчасовий заробіток, працює різноробом для місцевого населення без постійного місця працевлаштування та підробляє на ТОВ «Дніпро», мешкає один, планів щодо зміни місця свого проживання або виїзду за межі Генічеського району не має. Зобов`язується прибути до уповноваженого органу з питань пробації після усунення обставин які створюють загрозу його життю і здоров`ю в умовах воєнного стану або повідомити про можливу зміну місця проживання у разі виникнення такої необхідності, разом з тим матеріали подання не містять жодного доказу за весь період перебування на обліку, щодо прибуття ОСОБА_5 до компетентного органу з питань пробації. Крім того, останній зв`язок із засудженим відбувся 19.06.2023 року до суду із поданням в.о. начальника звернувся 27.07.2023 року інформації щодо засудженого за цей період часу, щодо його місця перебування чи встановлення із ним зв`язку у поданні немає.

Всі інші документи які приєднанні до клопотання подані у неналежному стані та якості(неможливо прочитати), у зв`язку із чим надати їм належну оцінку не надається можливим. Також усі додатки, що додані до клопотання не завірені належним чином.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що у поданні в.о. заступник начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 23.07.2020 р., разом з цим, до матеріалів подання не додано доказів виконання засудженим покладених обов`язків з`являтися до органу пробації для реєстрації за весь період перебування ОСОБА_5 на обліку.

З огляду на те, що матеріали подання відомостей про те що ОСОБА_5 починаючи з 29.10.2020 р. з`явився до органу пробації для реєстрації не містять, фактичне його місце знаходження належними, допустимим та достовірними доказами не підтвердженні, звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, а відтак, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу №29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1