Справа № 362/6386/21
Провадження № 1-в/362/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 серпня 2021 року за № 0000493, щодо

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_6 ;

представник заявника ОСОБА_3 .

Суд установив:

До суду звернулась адвокат ОСОБА_3 із заявою про повернення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000493 щодо ОСОБА_5 , мотивуючи свою заяву тим, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року справу закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 23 серпня 2021 року вилучено пристрій для відстрілу гумовими кулями револьвер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 5 стріляних гільз та 2 цільових набої з маркуванням 9 мм РД BLANK та дозвіл № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 від 27 березня 2021 року.

Ухвалою суду по справі № 362/6338/21 провадження було закрито, а питання про долу речових доказів - пристрою для відстрілу гумовими кулями револьвер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 не вирішено.

Згідно ст. 100 КПУ України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Просить вирішити питання щодо повернення власнику речових доказів, а саме пристрою для відстрілу гумовими кулями револьвер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 5 стріляних гільз та 2 цільових набої з маркуванням 9 мм РД BLANK та дозвіл № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 від 27 березня 2021 року.

Власник майна ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву, просили задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення, надав пояснення відповідно до якого, даний пристрій для відстрілу гумовими кулями револьвер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 5 стріляних гільз та 2 цільових набої з маркуванням 9 мм РД BLANK та дозвіл № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 від 27 березня 2021 року, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 20 вересня 2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року за № 0000494 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП, просив приєднання до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року, копію постанови про визнання речовими доказами від 20 вересня 2021 року, копію протоколу доступу до речей і документів від 12 листопада 2021 року.

З поданих до суду матеріалів вбачається таке.

Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 13 грудня 2021 року кримінальне провадження по справі № 362/6386/21 закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України. у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 23 серпня 2021 року вилучено пристрій для відстрілу гумовими кулями револьвер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 5 стріляних гільз та 2 цільових набої з маркуванням 9 мм РД BLANK та дозвіл № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 від 27 березня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2021 року надано тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в Обухівському РУП, з поміж іншого і револьверу, який постановою про визнання речовими доказами від 20 вересня 2021 року був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2021 року за № 0000494 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП.

За таких обставин та враховуючи той факт, що пристрій для відстрілу гумовими кулями револьвер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , є речовим доказом в іншому кримінальному провадженні № 0000494, вилучений в установленому законом порядку та переданий до відповідної камери схову, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

залишити без задоволення заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1