Справа № 474/471/22
Провадження № 1-кп/474/14/23
ВИРОК

Іменем України

23.06.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022р. за № 0000068, та 10.08.2022р. за № 0000067, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурчак Михайловського району Запорізької області, гр. України, раніше судимого, місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

08.08.2022р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували на АДРЕСА_2 , біля домоволодіння під номером 24, де проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В цей час, з метою відшукання ОСОБА_10 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення в житло, грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, та іншого володіння особи з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених суспільних правил та норм поведінки, ОСОБА_4 , 08.08.2022р., о 14 год. 35 хв., зайшов до території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , умисно ударом ноги відчинив вхідні двері житлового будинку та всупереч волі володільця, незаконно проник до нього, де на той момент перебували його власниця ОСОБА_8 , її син ОСОБА_9 та співмешканка останнього ОСОБА_10 , чим порушив право законного володільця ОСОБА_8 на недоторканість житла.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме - незаконне проникнення до житла.

26.08.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а 30.08.2023р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів дізнання.

Крім цього 08.08.2022р., близько 14 год. 30 хв., у ОСОБА_4 , який знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , вирвав бильце з крісла, яке знаходилося у веранді будинку та одразу наніс ним не менше двох ударів ОСОБА_9 в поперекову область спини.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

24.09.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а 06.10.2023р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів дізнання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та зазначив про своє розкаяння у вчиненому, та надав суду показання, які співпадають з обставинами зазначеними у обвинувальних актах щодо проникнення до житлового будинку потерпілої ОСОБА_8 та нанесення потерпілому ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засідання 20.09.2022р. надала суду показання, що 08.08.2022р., близько 14год. 30 хв., вона, її син ОСОБА_9 та його співвмешканка ОСОБА_10 знаходились всі в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , так як на дворі було спекотно. Вона знаходилася у верхній кімнаті а її син разом зі своєю співвмешканкою у нижній кімнаті. Після чого вона почула грохіт, відчиняючи двері, вона побачила обвинуваченого, з яким знайомою не була, та вона відповіла що йому потрібно і хто він взагалі такий, в результаті чого, він побачивши взуття спвівмешканки його сина, почав галасувати де вона, та зірвавши тюль з дверей, відштовхнувши її, зайшов у веранду, в результаті чого, вона почала галасувати, де вийшов її син разом зі своєю співвмешканкою. Обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння, її син схопив обвинуваченого, в результаті чого останнній зірвав бильце зі старого крісла, яке знаходилося у веранді житлового будинку, та яким він наніс її сину два удари в спину. Після чого, її син схопив його, та жбурнув через поріг до дерева, а на подвір`ї біля вікна стояв брат обвинуваченого, у якого в руках було топорище від сокири, а обвинувачений взявши дрючок, яким випасають худобу, наніс її сину два удари, після чого її син вибіг на дорогу і побіг до сусіда ОСОБА_11 , вона почала кричати. Після чого обвинувачений разом зі своїм братом побігли слід за її сином, а потім брат обвинуваченого розвернув мотоцикл, а обвинувачений наніс удар ОСОБА_10 бильцем, в результаті якого, вона упала, на що вона сказала обвинуваченому, щоб він віддав їй бильце, яке він викинув, потім сів на мотоцикл і вони поїхали.

Свідок ОСОБА_12 надала суду покази, що в серпні місяці 2022р. в післяобідній час, вона працює у сільській раді, почувши звук мотоцикла марки МТ, виглянула у вікно, за яким на території ростуть дерева породи горіх, і вона побачила на мотоциклі незнайомих їй хлопців, один сидів за рулем а інший позаду, та які поїхали на виїзд в сторону с. Миколаївка. Через деякий час вона почула, як потерпіла до своєї невістки ОСОБА_10 почала говорити, щоб та викликала поліцію. Близько 17 год. вона ішовши додому, вона побачила працівників поліції. Як повідомила свідок, що вона того дня криків взагалі не чула.

Свідок ОСОБА_7 надав суду покази, що 2022р. о 14 год., він не пам`ятає якого саме числа відбувалися події. Він, обвинувачений, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , вони на мотоциклі приїхали до домоволодіння потерпілої, розташованого в с. Великовеселе Первомайського району Миколаївської області, та в якому проживали потерпіла, її син та його сестра ОСОБА_10 . Потім обвинувачений зліз з мотоцикла, а він знаходився поряд з мотоциклом. Вони в подвір`я не заходили, а знаходилися на дорозі. Після чого син потерпілої вибіг з дрючком і почав ним намахуватися до обвинуваченого. Потім обвинувачений вихопив дрючок з рук сина потерпілої, і наніс йому один удар по спині. ОСОБА_13 забрав обвинуваченого і вони поїхали. Вказані вище події відбувалися на протязі 10 хв. Всі вони перебували тверезі, ніхто не сперечався і не погрожував.

Свідок ОСОБА_15 надала суду покази, що 08.08.2022р. близько 14 год. 30 хв. вона проживає по АДРЕСА_2 , та яка знаходиться на верхній вулиці, і їй видно хвіртку та подвір`я потерпілої, так як її домоволодіння знаходилося на нижній вулиці вказаного вище села. Вона побачила, як до домоволодіння потерпілої під`їхав мотоцикл, чорного кольору з коляскою, на якому сиділо 5 хлопців, в руках яких були палиці, після чого вони по черзі забігли до потерпілої у подвір`я, і їх не було близько 5 хв. і вона чули сильні крики на подвір`ї, билось скло, і після цього вибіг син потерпілої і почав бігти по центральній вулиці села та просив про допомогу, але йому ніхто не допоміг, і не вийшов до нього. Слідом за ним вийшла потерпіла, її невістка ОСОБА_16 , а потім 5 хлопців, вони сильно між собою сперечалися, і хтось із присутніх хлопців товкнув потерпілу, і хтось наніс удар ОСОБА_16 по лиці і вона впала. Після чого хлопці сіли на мотоцикл і поїхали в невідомому їй напрямку. Також потерпіла повідомила, що на подвір`ї потерпілої була нецензурна лайка, і вказані вище події відбувалися на протязі 5 хв.

Свідок ОСОБА_17 надала суду покази, що 08.08.2022р.. близько 14 год. 30 хв., вона відпочивала за місцем свого домоволодіння, розташованого в с. Великовеселе Первомайського району Миколаївської області, та почула якійсь крики. Після чого вийшовши на подвір`я, вона побачила, як ОСОБА_9 біг в трусах по центральній вулиці вище зазначеного села, просив про допомогу. Потім вона побачила чотирьох незнайомих їй хлопців, які стояли на дорозі, та потім сіли мотоцикл марки МТ з коляскою та поїхали в невідомому їй напрямку.

Свідок ОСОБА_18 надав суду покази, що 08.08.2022р. близько 14 год. 30 хв., він ішов до ОСОБА_9 , та підійшовши до його домоволодіння, розташованого в с. Великовеселе Первомайського району Миколаївської області, а саме до виноградника, який розташований у тому ж дворі, то побачив, що невідома йому особа, невеликого зросту, обличчя якої він не бачив, так як дана особа знаходилася до нього спиною, та вибивала ногою двері, де він постояв близько 2 хв. розвернувся та пішов. Він знаходився на відстані до невідомої йому особи близько 10 м. чи 11 м. На слідуючий день, він приїхав до ОСОБА_19 , та розповів про побачене ним, а він йому розповів що сталося у нього.

Свідок ОСОБА_20 відмовився від дачі пояснень.

Потерпілий ОСОБА_9 надав в судовому засіданні 20.09.2022р. показання, що 08.08.2022р. близько 14 год. 30 хв., він, його співмешканка ОСОБА_10 , та його мати ОСОБА_8 перебували за місцем домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де він дивився телевізор. Після чого почув крики, і як його мати ОСОБА_8 говорила хто ти такий, чого ти сюди ідеш, чого ти заходиш у хату. Потім він відчинив двері та побачив, як незнайома йому на той час особа, стояла в коридорі житлового будинку, та нанесла йому два удари бильцем від крісла по спині, в результаті чого, він прижав його до землі, а потім виштовхнув на вулицю. Він побачив, як на дорозі поза хвірткою стояв мотоцикл марки МТ чорного кольору з коляскою. Потім він вибіг на дорогу в спідній білизні просити про допомогу сусіда, але його на той час вдома не було. Обвинувачений побіг слідом за ним, але зупинився біля мотоцикла та стояв, де і був брат обвинуваченого і ОСОБА_21 . Потім обвинувачений наніс тим же бильцем один удар його співвмешканкі ОСОБА_10 . Свідок також пояснив суду, що вище зазначені події відбувалися на протязі 10-15 хв., та обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння, і він кричав до його співмешканки ОСОБА_10 , щоб та сідала на мотоцикл та їхала до мами.

В подальшому потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце, судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Після з`ясування думки учасників кримінального провадження, з урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, не заявлення потерпілими цивільного позову, суд визнав можливимпроводити судовий розгляд, в порядку ст. 325 КПК України, без участі потерпілих.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2022р., згідно якої остання просить прийняти міри до жителя смт Миколаївка Одеської області, гр. ОСОБА_22 , який шляхом вільного доступу проник до її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- витягом з ЄРДР № 0000068, згідно якого 10.08.2022р. за заявою ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України, за фактом незаконного проникнення до житла, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 12.08.2022р. з фототаблицями до нього, згідно якого за письмовою заявою ОСОБА_8 було оглянуто територію домоволодіння належне останній, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2022р. з фототаблицями до нього, проведеного дізнавачкою - начальницею СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_23 , за участю потерпілої ОСОБА_8 , понятих: ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , згідно якого ОСОБА_8 на місці події показала за яких обставин обвинувачений ОСОБА_4 незаконно проник до її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2022р. з фототаблицями до нього, проведеного дізнавачкою - начальницею СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_23 , за участю свідка ОСОБА_9 , понятих: ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , згідно якого ОСОБА_9 на місці події показала за яких обставин обвинувачений ОСОБА_4 незаконно проник до його території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 ;

- заявою ОСОБА_8 від 23.08.2022р., згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції тюль білого кольору, прямокутної форми, розміром 2,20 см, яку зірвав обвинувачений ОСОБА_4 з вхідних дверей до її будинку, коли в нього проникав;

- протоколом огляду речей від 23.08.2022р. з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто тюль білого кольору, яку зірвав обвинувачений ОСОБА_4 з вхідних дверей домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 ;

- постановою від 23.08.2022р., згідно якої тюль білого кольору прямокутної форми, яку пошкодив ОСОБА_4 під час проникнення до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000068, та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 ;

- розпискою ОСОБА_8 від 23.08.2022р., про збереження речового доказу, а саме тюлі білого кольору, прямокутної форми;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2022р. з фототаблицями до нього, проведеного дізнавачкою - начальницею СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_23 , за участю свідка ОСОБА_24 , понятих: ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , згідно якого ОСОБА_24 на місці події показав за яких обставин обвинувачений ОСОБА_4 незаконно проник до домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де наніс удар ногою в двері;

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.08.2022р., згідно якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_25 та ОСОБА_22 , який 08.08.2022р.. близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на території його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження, а саме наніс удар палицею із деревини в область верхньої частини спини;

- витягом з ЄРДР № 0000067, згідно якого 10.08.2022р. за заявою ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 202 від 11.08.2022р., згідно якої у ОСОБА_9 виявлено садна спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2022р. з фототаблицями до нього, проведеного дізнавачкою - начальницею СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_23 , за участю потерпілого ОСОБА_9 , понятих: ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , згідно якого ОСОБА_9 в кабінеті № 13 Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, показав за яких обставин обвинувачений ОСОБА_4 спричинив йому легкі тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 12.08.2022р. з фототаблицями до нього, згідно якого за письмовою згодою ОСОБА_8 було оглянуто домоволодіння належне останній, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заявою ОСОБА_8 від 12.08.2022р., згідно якої остання добровільно видала працівникам поліції дерев`яну палицю, дерев`яне топорище, та дерев`яне бильце від крісла;

- протоколом огляду речей від 12.08.2022р., згідно якого оглянуті дерев`яне бильце, дерев`яне топорище, та дерев`яну палицю;

- постановою від 12.08.2022р., згідно якої дерев`яне бильце від крісла, дерев`яне топорище та дерев`яну палицю, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ;

- розпискою ОСОБА_8 від 12.08.2022р., про збереження речових доказів, а саме дерев`яного бильця від крісла, дерев`яного топорища та дерев`яної палиці;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2022р. з фототаблицями до нього, проведеного дізнавачкою - начальницею СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_23 , за участю свідка ОСОБА_8 , понятих: ОСОБА_28 та ОСОБА_26 , згідно якого ОСОБА_8 в кабінеті №13 Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, показала за яких обставин обвинувачений ОСОБА_4 наніс її сину ОСОБА_9 удар бильцем від крісла в поперекову частину спини;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2022р. з фототаблицями до нього, проведеного дізнавачем Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом ОСОБА_29 , за участю свідка: ОСОБА_10 , понятих: ОСОБА_28 та ОСОБА_26 , згідно якого ОСОБА_8 в кабінеті № 19 Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, показала за яких обставин обвинувачений ОСОБА_4 наніс ОСОБА_9 удар дерев`яною палицею в поперекову частину спини;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2022р. з фототаблицями до нього, проведеного проведеного дізнавачкою - начальницею СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_23 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , понятих: ОСОБА_28 та ОСОБА_30 , згідно якого ОСОБА_4 в кабінеті № 13 Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, показав за яких обставин він наніс потерпілому ОСОБА_9 удар бильцем від крісла.

Судом також досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

- довідку Комунального некомерційного підприємства Миколаївська лікарня Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 608 від 24.08.2022р., згідно якої обвинувачений на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

- характеристику № 1481 від 25.08.2022р. та довідку про склад сім`ї № 1482 від 25.08.2022р., наданих секретарем Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області ОСОБА_31 , згідно якої обвинувачений посередньо характеризується по місцю реєстрації та фактичного проживання. Обвинувачений проживає один по АДРЕСА_1 ;

- довідку Врадіївського Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 4955/69-2022 від 25.08.2022р., згідно якої обвинувачений раніше притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 21.05.2022р. - СПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ст. 173 КУпАП; 21.05.2022р. - СПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 06.06.2022р. - СПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ст. 173 КУпАП; 29.07.2022р. - СПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 07.08.2022р. - СПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 25.08.2022р. - СПД № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- довідку Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи Центр пробації в Одеській області № 1154/28/18-22 від 26.08.2022р., згідної якої обвинувачений станом на 26.08.2022р. не перебуває на обліку;

- вимогу про судимість № 77-22082022/48012 від 22.08.2022р., згідно якої обвинувачений є особою раніше судимою;

- вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 21.02.2017р., згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена;

- вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 05.09.2017р., згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, судимість не знята та не погашена.

- довідку № 1/841 від 30.08.2022р., надану ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої обвинувачений згідно ст. 20 б Накану Міністерства Оборони України № 207-99 від 12.07.1999р., був визнаний непридатний до військової служби у мирний час, обмежено здатний у воєнний час.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Перевірив та оцінив докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 125 КК України та незаконному проникненню до житла, кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 162 КК України.

Судом не встановлено наявності обставин, визначених ст. 69 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які б з урахуванням особи винного дали можливість призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України за цей злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, а також соціальні зв`язки обвинуваченого, і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: дерев`яне бильце від крісла, дерев`яне топорище, дерев`яну палицю, тюль білого кольору прямокутної форми, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити останній як законній власниці.

Керуючись ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин;

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дерев`яне бильце від крісла, дерев`яне топорище, дерев`яну палицю, тюль білого кольору прямокутної форми, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , залишити останній як законній власниці.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1