465/5989/23
1-кс/465/1131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420 від «24» грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копій документів, на підставі яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) отримало ліцензію на торгівлю пальним.

Клопотання обґрунтовує тим, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000420 від 24.12.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДР НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в системі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " провело тендер на закупівлю до державного резерву палива, а саме, бензину А-95 у кількості 5000 л та дизельного пального у кількості 10000 л з можливістю отримання ПММ паливними картками протягом наступних 36 місяців на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Переможцем тендеру було визнано ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , яке запропонувало найкращі пропозиції, а саме, бензин А-95 по ціні 21,18 грн за 1 літр, дизпаливо по ціні 20,16 грн. за літр, всього на суму 307 500 грн.

Вказує, що 20.12.2020 за результатами тендеру між зазначеними суб`єктами господарювання була складена відповідна угода. На виконання умов договору ІНФОРМАЦІЯ_3 21.12.2020 перерахувало авансом на розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » всю суму грошових кошів, взамін на підставі акту прийому передачі отримавши паливні картки різного літражу у кількості 200 шт.

В аналогічний спосіб поза проведенням тендеру шляхом прямих закупок були придбано палива ще на 42 734.10 грн.

Однак, при спробі отримати пальне на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », була отримана відповідь, що зазначені картки не активовані, у зв`язку з неcплатою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за пальне. На неодноразові звернення керівників ІНФОРМАЦІЯ_3 отримували лише пояснення, що грошових коштів немає. Станом на сьогоднішній день жодного літра палива не поставлено, коштів не повернуто.

Таким чином, слідчою у поданому клопотанні зазначено, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправно заволоділи бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдали значної матеріальної шкоди.

Крім того, 08.12.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено Договір №385 щодо купівлі - продажу паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 770 226 грн., умови якого вказане товариство не виконало.

Відтак, виникла необхідність в отриманні копій документів, на підставі яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало в ІНФОРМАЦІЯ_9 на торгівлю паливом.

На думку слідчої, отримання цих документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення та підтвердження причетних осіб до даного кримінального правопорушення, а також надасть можливість використовувати вилучені документи в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення таких, матеріалів кримінального провадження №0000420 від «24» грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, на вимогу суду надано не було.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від «24» грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000420 від «24» грудня 2021 року вбачається, що посадові особи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виконання договірних зобов`язань між ними та ІНФОРМАЦІЯ_5 надано останнім, у відповідності до акту від 21 грудня 2020 року, не активовані скетч-картки для здійснення заправки техніки на АЗС, чим заподіяли ІНФОРМАЦІЯ_5 значної майнової шкоди, а також посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю шахрайським способом заволоділи коштами державної установи у значному розмірі.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідча у клопотанні не довела, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у документах ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, слідча не довела, що виконані нею слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому вона вимушена звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у своєму клопотанні потребу в наданні тимчасового доступу до документів, на підставі яких ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримало ліцензію на торгілю пальним, слідча мотивує тим, що такі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для здійснення досудового розслідування, встановлення та підтвердження причетних осіб до даного кримінального правопорушення.

Водночас, яке значення документи, на підставі яких ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримало ліцензію на торгівлю пальним, має до предмету доказування у даному кримінальному провадженні стосовно протиправного заволодіння бюджетними коштами, ініціатором клопотання жодним чином не мотивовано.

Відтак, слідчий суддя зазначає, що слідчою у поданому клопотанні не доведено, які саме докази в ході надання доступу до документів, на підставі яких ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримало ліцензію на торгівлю пальним, нею планується отримати та що саме такими доказами підтверджується. Відтак, слідчою, прокурором не доведено наявність достатніх підстав, передбачених нормами КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчої.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, відтак в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420 від «24» грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.08.2023 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1