печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2023 прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направлено до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти в ході обшуку, який відбувався 14.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.08.2023 зазначене клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З наданих матеріалів кримінального провадження, в частині розгляду клопотання вбачається, що 14.06.2023 в період з 07 год. 27 хв. по 10 год. 53 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2023 у справі № 757/23299/23-к проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_5 та яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 (згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом на підставі свідоцтва № 001275 від 05.01.2022, виданого Радою адвокатів Житомирською областю) та ОСОБА_3 (згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом на підставі свідоцтва № 3960 від 11.01.2022, виданого Радою адвокатів Полтавської області), де виявлено та вилучено грошові кошти, на які прокурор просить накласти арешт.

У клопотанні прокурор посилається на те, що у визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, він звернувся із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Водночас, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2023 зазначене клопотання повернуто прокурору із наданням 72 годинного строку на усунення недоліків, яку згідно посилань прокурора він отримав 13.07.2023 та 14.07.2023 звернувся до суду із клопотанням повторно, засобами поштового зв`язку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Перевіривши зміст клопотання та долучених прокурором матеріалів слідчий суддя встановив, що процесуальне рішення про повернення раніше поданого клопотання, а також документальні підтвердження щодо його отримання поза визначеним ним строком, матеріали долучені до клопотання не містять, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити клопотання на відповідність вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про арешт майна не відповідає вимогам, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023 - повернути прокурору для усунення недоліків викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА