overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.06.2023 Справа № 696/523/21
УХВАЛА

іменем України

28 червня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

У Кам`янському районному суді Черкаської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 23 травня 2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження надано органу досудового розслідування ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до документів за період часу з 2020 року, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 . Обов`язок надати тимчасовий доступ до таких документів покладено на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 червня 2023 року, під час реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_3 всі документи були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження щодо організації проведення експертизи, суд вважає за необхідне покласти обов`язок надання тимчасового доступу до документів на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Надати органу досудового розслідування ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до документів за період часу з 2020 року, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 , з метою їх вилучення та подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до таких документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 .

Вилучені документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 за період часу з 2020 року протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали надати суду для направлення в розпорядження експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5354/23
Провадження №1-кс/463/4493/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

28 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

27.06.2023 слідчий за погодженням з прокурором, у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 30.01.2023, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, разом з тим, 28.06.2023 прокурор подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням наведеного, оскільки прокурор подав заяву про повернення клопотання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке слід повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 107, 234 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000009 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 14, ч.4 ст.189 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 06.06.2023 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення грошових коштів, ідентифікованих органом досудового розслідування як передана потерпілим неправомірна вигода, засобів мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, які містять зафіксовані відомості про вимагання грошових коштів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 27 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.06.2023 о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя
справа № 203/1011/21
провадження № 1-кп/179/9/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 червня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженняпровадження, внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Київським районним судом м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи раніше надане клопотання потерпілого про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, а також територіальну віддаленість місця проживання потерпілого, суд прийшов до висновку, що для своєчасного розгляду кримінального провадження слід судове засідання провести у режимі відеоконференції..

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого доручити Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000681 від 09.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, що призначене на 11-00 год. 24 липня 2023 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та Київським районним судом м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м.Одеси здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора та потерпілих.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м. Одеси для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5192/23
Номер провадження 1-кп/404/297/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 09-30 год. 17.07.2023 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1622/21
Провадження №1-кп/726/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0002409 від 14.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Калініградської області, Російської Федерації, із вищою освітою, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 289 ч.2 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 неодноразово в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, шляхом СМС повідомлення на номер телефону, який сам вказав у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження без поважних причин призводить до відкладення судового засідання, затягування розгляду справи, тому суд вважає необхідним накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України, що є передбаченим законом наслідком неприбуття потерпілого на судовий виклик.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні.

Реквізити для сплати штрафу:

- отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Чернівецька//21081100;

- код за

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- номер рахунок: UA0024405;

- код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 145/318/23
Провадження №1-кп/145/114/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"28" червня 2023 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000333 від 18.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2023 року до Тиврівського районного суду Вінницької області з Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000333 від 18.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 23.02.2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що угода в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не укладалась; підстави для закриття провадження відсутні; обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; дане кримінальне провадження підсудне Тиврівському районному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні сторони вважали, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд, приходить до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні та вважає необхідним призначити у провадженні судовий розгляд та прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого АТ "Державний ощадний банк України" одночасно з судовим розглядом даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити на 31.08.2023 року о 10.00 годині відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000333 від 18.09.2020.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого АТ "Державний ощадний банк України" одночасно з судовим розглядом кримінального провадження № 0000333 від 18.09.2020.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5753/23
Провадження № 1-кп/303/467/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 01.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 11 год. 00 хв. 06 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 595/927/23
Провадження № 1-кп/595/91/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

29 червня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000121 від 26 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відео файл, який збережений на електронному носії інформації компакт-диск DVD+R залишити при матеріалах клопотання.

Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 липня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/381/22
Провадження № 1-в/685/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михнівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання начальника Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку. Засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, приводів у поліцію не мав, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Інспектор Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання клопотання та про розгляд справи без участі представника органу пробації.

Засуджений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності представника Хмельницького районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації».

Прокурор вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 09 червня 2022 року засуджений Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки впродовж даного строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений під час відбування даного виду покарання приводів у поліцію не мав, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, нового злочину не скоїв, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1