Провадження № 1-кп/537/50/2023
Справа № 537/2583/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000248 від 07.04.2023, № 0000585 від 26.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, на утриманні має неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , 2013 р.н. та ОСОБА_7 , 2011 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.01.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання терміном на 1 рік;

- 24.06.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 7 років;

-15.03.2017 Апеляційний судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;

- 15.08.2017 Комсомольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців. 26.06.2020 звільнений по відбуттю строку призначеного судом покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Еп.№1 25.09.2022 близько 04:00 години, ОСОБА_3 , перебував біля 1 під`їзду будинку 46 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, де знаходився автомобіль «ВАЗ» 21061, н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , 1988 року випуску, власником якого є потерпілий ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ніхто за його діями не стежить, шляхом відкриття водійських дверцят, проник до салону вищевказаного автомобіля та сівши за кермо, не маючи ні дійсного ні уявного права на користування даним автомобілем, заволодів автомобілем «ВАЗ» 21061, н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , 1988 року випуску, котрий згідно висновку експерта № 2657/22 від 27.09.2022 коштує 43500 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальний збиток на вказану суму.

Еп.№2 25.09.2022 близько 04:10 години ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля «ВАЗ» 21061, н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, ідентифікатор НОМЕР_2 , 1988 року випуску, біля 1 під`їзду будинку 46 по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, помітив компресор «Дорожна карта» dk31-001, належний потерпілому ОСОБА_8 , після чого в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. № 7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7389; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2500-ІХ; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 23серпня 2022 року строком на 90 діб).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, викрав з салону вищевказаного автомобіля компресор «Дорожна карта» dk31-001 котрий згідно висновку експерта № 2657/22 від 27.09.2022 коштує 441 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Еп.№3 06.04.2023 о 15:49 години ОСОБА_3 , зайшов до приміщення магазину «МаркетОпт», що належить ПП «Онвард Трейд», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. ст. лейтенанта Кагала (Першотравнева), буд. 43, де в нього виник умисел на повторне таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючі, що його дії є не помітними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом підбору ключа, який заздалегідь приніс із собою, відчинив комірку для зберігання речей (камера схову) №62, яка розташовувалась біля входу в магазин та викрав з неї картонну коробку в якій знаходились наступні речі: картки поповнення «Сетилайт 100» у кількості 24 штуки вартістю 97,50 гривень за одну без урахування ПДВ, на загальну суму 2340 гривень; картки поповнення «Сетилайт 200» у кількості 39 штуки вартістю 195,00 гривень за одну без урахування ПДВ, на загальну суму 7605 гривень; картки поповнення «Сетилайт 300» у кількості 17 штуки вартістю 292,50 гривень за одну без урахування ПДВ, на загальну суму 4972,50 гривень; картки поповнення «Kyivstar 100» у кількості 10 штуки вартістю 105,00 гривень за одну без урахування ПДВ, на загальну суму 1050 гривень; стартові пакети «Kyivstar Love UA max 2023» у кількості 4 штуки вартістю 125 гривень за один без урахування ПДВ, на загальну суму 500 гривень; стартові пакети «Kyivstar Love UA без меж 2023» у кількості 3 штуки вартістю 225 гривень за один без урахування ПДВ, на загальну суму 675 гривень; стартові пакети «Lifecellі нтернет безмеж» у кількості 3 штуки вартістю 150 гривень за один без урахування ПДВ, на загальну суму 450 гривень; стартові пакети «Vodafone Joice Start» у кількості 3 штуки вартістю 117 гривень за один без урахування ПДВ, на загальну суму 351 гривень; стартові пакети «Vodafone Turbo» у кількості 7 штуки вартістю 110 гривень за один без урахування ПДВ, на загальну суму 770 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 , залишив приміщення магазину викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП «Онвард Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 18713 гривень 50 копійок.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за частиною 2 статті 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно та за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без потерпілих, оскільки за відсутністю останніх можливо з`ясувати всі обставини справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, прохав суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення частини 3 статті 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих злочином збитків, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких має статус дитини з обмеженими потрібностями.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого якій раніше судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких має статус дитини з обмеженими потрібностями і які перебувають на повному утриманні обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність як низьки пом`якшуючих обставин так і відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, вік останнього, суд, вважає, що для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, ОСОБА_3 повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Кримінального Кодексу України із застосуванням вимог статті 69 КК України.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів та скасування арешту накладеного на зазначене майно, підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100, 174 КПК України.

Підстави для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання за частиною 2 статті 289 КК України із застосуванням вимог статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки, за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28.06 2023 року.

Речові докази - переноску бухта чорного кольору, два мотки липкої стрічки, 4 автомобільні свечі, два кола для болгарки, пакетик із газовим фільтром, два кола «Blind» Spot Mirror, автомобільний ключ *19*, один вольтметр, два чорні юсб-кабеля, запобіжник на авто, ключ для автомобіля, хомут, 12 деталей (автомобільних запчастин), пара чорних перчаток зі шкіряними вставками, газовий кран та стоп гайка, зарядний пристрій автомобільний білого кольору, ключ автомобільний 9*11, автомобільний ремінь безпеки чорного кольору, канат 6 м, автомобільні клеми для зарядки, акумулятор чорного кольору, акумулятор червоного кольору, 5 дисків, 4 газових ключа, секатор червоного кольору, автомобільний ремінь безпеки чорного кольору, пила одноручна, сверло для перфоратора, 2 шампури, моток паклі, 1 напильник, саперна лопата, 34 сточені кола для болгарки, 14 гаїчних ключа різних розмірів, 10 металевих зубів, пакет з болтами та гайками, 4 пластикові трубки, 1 викрутка, 1тюб герметику «Akfix», білий тюбик з клеем, 5 болтів, 4 гайки, металева конструкція червоного кольору, металевий кран, 2 лічинки замку, пластиковий водопровід, поличка автомобільна з динаміками, 3 автомобільні ковпаки на колеса авто, металевий автомобільний багажник, автомобіль «ВАЗ» 21061, н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору залишити в користуванні власника ОСОБА_8 ; картки поповнення рахунку «Сетілайт» номіналом 100 грн 20 шт., 200 грн 30 шт., 300 гривень 15 шт., картонну упаковку із стартовим пакетом «Vodafone» у кількості 10 шт., картонну упаковку із стартовим пакетом «Kyivstar» у кількості 7 шт., картонну упаковку із стартовим пакетом «Lifecell» у кількості 3 шт. залишити у користуванні представника ПП «Онвард Трейд» - ОСОБА_9 ; спортивні штани сірого кольору «МCKENZIE» розміру М, куртку коричневого кольору «Lacoste» розміру М, рюкзак темно-синього кольору із вставкою сірого кольору «H&H Mens Jacket» повернути власнику ОСОБА_3 ; оптичні диски із відеозаписами з камер зовнішнього відео спостереження розташованого на магазині «МаркетОпт» за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Велика Набережна,1 залишити в матеріалах кримінального провадження; сліди рук на відрізках ліпкої стрічки та недопалки від цигарок в кількості 7 штук знищити.

Арешт, накладений слідчим суддею Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_10 ухвалами від 28.09.2022 та 12.04.2023 на автомобіль «ВАЗ» 21061, н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, сліди рук на відрізках ліпкої стрічки та недопалки від цигарок в кількості 7 штук. картки поповнення рахунку «Сетілайт» номіналом 100 грн 20 шт., 200 грн 30 шт., 300 гривень 15 шт., картонну упаковку із стартовим пакетом «Vodafone» у кількості 10 шт., картонну упаковку із стартовим пакетом «Kyivstar» у кількості 7 шт., картонну упаковку із стартовим пакетом «Lifecell» у кількості 3 шт., спортивні штани сірого кольору «МCKENZIE» розміру М, куртку коричневого кольору «Lacoste» розміру М, рюкзак темно-синього кольору із вставкою сірого кольору «H&H Mens Jacket» скасувати.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити попередню - у виді тримання під вартою; зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за даним вироком суду період часу тримання під вартою з 12.04.2023 по 27.06.2023 включно.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1