Провадження 1-кп/337/206/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.04.2023р. за №0000158, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжі, громадянина України, з середньо освітою, працюючого ТОВ «Єврокомунсервіс» на посаді слюсаря, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимого: 01.05.2023р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.309, 75, 76 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строк на 1 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023р. приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись в лісосмузі, розташованої поблизу буд.3 по вул. Василя Стуса в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп-пакет з порошком синього кольору, який поклав до партмане у праву кишеню куртки, з метою власного вживання.

Після цього, 18.04.2023р. о 12.24 год. ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції на ділянці місцевості біля буд.3 по вул. Василя Стуса в м. Запоріжжі, у якого виявлено та вилучено порошок синього кольору в середині зіп-пакета, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 - феніл 2 піролідин 1 іл-пентан 1-он), масою 0,7238г. в перерахунку на основу, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., віднесена до категорії психотропних речовин, обіг якої заборонено, кількість якої згідно з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. та наказом №634 від 29.07.2010р. перевищує невеликий розмір.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування обвинувачений відмовився. Суду пояснив, що 18.04.2023р. року він, знаходячись у лісозмузі поблизу вул. Василя Стуса в м. Запоріжжя, знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною та став зберігати при собі з метою власного вживання. Після цього був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний зіп-пакет. Щиро кається в скоєному, просить суворо його не наказувати.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення кримінальний проступок, а також особу обвинуваченого, який судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, офіційно працевлаштований, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до подій, що відбулися, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі на строк, наближений до мінімального строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Водночас, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому ОСОБА_5 інших видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме: у вигляді штрафу, виправних робіт та арешту, оскільки таке покарання не буде відповідати характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого ним діяння.

При цьому враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2023р., суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити йому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.05.2023р., який набрав законної сили 02.06.2023р., більш суворим, призначеним даним вироком.

Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах даного кримінального провадження відсутні.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.05.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: спецпакет № 5720945 з психотропною речовиною PVP масою 0,7283г., який знаходиться в камері схову речових доказів Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1