overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1469/23
Справа № 495/7374/23 1-кс/495/1513/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

представника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000275 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2023 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000275 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду протягом 72 годин з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.09.2023 року о 14.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №576/1268/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1400/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 вересня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23494/21

Провадження № 11-кп/4820/658/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2020 року за №0002810 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 12 листопада 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 22 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №: 398/4714/23
провадження №: 1-кс/398/1218/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"20" вересня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду місця події на території домоволодіння та в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке, відповідно до з реєстру речових прав на нерухоме майно №347226012 від 20.09.2023, належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою вилучення: предмет зовні схожий на ніж з рожевою ручкою та лезом близько 10 см зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; кофта чорного кольору зі слідами РБК, яку упаковано до крафт пакету; кофта чорного кольору спортивна зі слідами механічного пошкодження, яку упаковано до крафт пакету; виріз з килиму №1 зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; виріз з килиму №2 зі слідами РБК, який упаковано до крафт пакету; шорти синього кольору зі слідами РБК, які упаковано до крафт пакету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2023 року об 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6192/23
Провадження № 1-кс/524/2443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0002053 від 20.08.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0002053 від 20.08.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за місцем проживання останнього, з метою відшукання та вилучення велосипеду марки «Forte», бензинового генератору «Tagret», пари взуття для встановлення ідентифікації особи, та мобільних терміналів зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 19 жовтня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/709/17
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2023 р. м. Гребінка

20 вересня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000075 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 11 жовтня 2023 року о 15-00 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 заявляв клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров`я, тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", в слідчому ізоляторі якої перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проводити 11 жовтня 2023 року о 15-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)".

Доручити ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 15 год. 00 хв. 11.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 561/703/23
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 вересня 2023 року смт.Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 перевіривши матеріали за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000105 від 22.06.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначене клопотання призначене до розгляду на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2023 року.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з дією на території України воєнного стану, значною територіальною віддаленістю місця попереднього тримання підозрюваного від місця розгляду клопотання, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання строків його розгляду, вважаю за необхідне розгляд клоподання здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", де утримується підозрюваний ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 від 22 червня 2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України здійснювати 20 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв. в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1593/19
номер провадження 1-кп/570/22/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України було передане, згідно ухвали судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження з матеріалами справи № 570/1593/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор та обвинувачений заперечують щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

У відповідності до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Слід зазначити, що вказане кримінальне провадження було передане для об`єднання ухвалою судді ОСОБА_5 від 07 жовтня 2020 року, в той час як кримінальне провадження №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України вже було призначено до судового розгляду та судовий розгляд було проведено та справу було відкладено для підготовки до судових дебатів, однак ОСОБА_4 перестав з`являтися в судові засідання, почав переховуватись від суду, у зв`язку з чим були винесені ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та про розшук обвинуваченого.

З огляду на викладене, вказані кримінальні провадження не підлягають об`єднанню оскільки кримінальне провадження №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на даний час знаходиться на стадії судових дебатів.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У вирішенні питання про об`єднання кримінального провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України та

кримінального провадження № 0000310 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.

Повернути кримінальне провадження № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4642/23
н/п 1-кс/953/7227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" вересня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 03.05.2023, про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000516 від 03.05.2023 строк виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 про застосування запобіжного заходу та визначення застави, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись за межі території м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. у межах досудового розслідування по 22.10.2023 (включно).

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановити строк дії ухвали по 22.10.2023 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 22.09.2023 о 15:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.09.2023
Справа № 642/5422/23
Провадження № 1-кс/642/2912/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -
19 вересня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання даним правоохоронним органом його заяви, датованої 23.05.2023 року про скоєння кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії .
Призначити скаргу до судового розгляду на 25 вересня 2023 року 11 год.40 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, 20.
У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1