Провадження № 11-сс/824/33/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

4 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ РОВКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві від 15 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000491 від 25 вересня 2020 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати її та направити його скаргу на новий розгляд у Шевченківський районний суд м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року визначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду, в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить провести розгляд апеляційної скарги без його участі.

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, з підстав, що ОСОБА_5 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, а саме, те, що ОСОБА_5 є автором публікацій на сайті громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» «https://proisvol.info/», що стало підставою для звернення суддів Київського апеляційного суду до ВРП та ОГП та сформувало до ОСОБА_5 негативне ставлення, яке ставить під сумнів неупереджений розгляд проваджень, де стороною є вказана особа.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України,-

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року.

Матеріали справи ЄУН 761/42098/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: