Справа № 502/955/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

отримавши скаргу

в.о. директора Державного підприємства

«Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» ОСОБА_2

в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга в. о. директора Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 206 КК України після отримання 12.05.2023 р. заяви про відповідне кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Виходячи з класифікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 206 КК України відносяться до категорії злочинів.

Відповідно до листа № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (п. 6), у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

За таких обставин, беручи до уваги, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 3 ст. 206 КК України відноситься до категорії злочинів та враховуючи, що місцем реєстрації відповідного органу досудового розслідування, уповноваженого на розслідування злочинів, вчинених на території Ізмаїльського району Одеської області є: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Михайлівська, 27, а не м. Кілія, куди за місцезнаходженням ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було подано відповідне повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, крім того, ч. 2 ст. 217 КПК України передбачає можливість об`єднання матеріалів досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину з метою повноти досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу, оскільки вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Ізмаїльського районного відділу поліції до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за місцем знаходження органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу в.о. директора Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть-Дунайськ» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Роз`яснити право на звернення зі скаргою до слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1