КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності провадження з розгляду його клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року на підставі ч. 5 ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,

в с т а н о в и л а:

09 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності провадження з розгляду його клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року на підставі ч. 5 ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, в якому засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VІІ, просить визначити територіальну підсудність для розгляду його клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року на підставі ч. 5 ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, одному із судів м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду його клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, прокурор до суду апеляційної інстанції не з`явився, а від засудженого ОСОБА_5 клопотання про його участь у розгляді даного питання не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, __________________________________________________________________

Справа № 21-з/824/55/2023 Клопотання засудженого ОСОБА_5

Категорія: підсудність Доповідач ОСОБА_1

їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути дане клопотання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 засуджений 30 листопада 2004 року вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за п.п. 1, 2, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, а відтак, відповідно до п. 14 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, підлягає розгляду Апеляційним судом Автономної Республіки Крим.

Проте, у зв`язку із визнанням Автономної Республіки Крим та міста Севастополя тимчасово окупованою територією, вирішення даного питання Апеляційним судом Автономної Республіки Крим є неможливим.

Частина 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ (в редакції Закону №2217-ІХ від 21.04.2022) передбачає, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 р. №36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальну підсудність справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим визначено за Київським апеляційним судом.

Разом з тим, Київський апеляційний суд не діє як суд першої інстанції, тому, з метою додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року на підставі ч. 5 ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, необхідно передати до одного з районних судів м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року на підставі ч. 5 ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, направити для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3