КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києвіапеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.06.2023 задоволено клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та продовжено застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, строком на 30 днів, тобто до 20.07.2023, із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 536 800 гривень.

Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання/ або місце роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки, у разі внесення застави, покладено на ОСОБА_6 строком на 30 днів, який починається з моменту звільнення з-під варти.

_____________________________________________________________________________________

Справа № 758/6986/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4209/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 .

Встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів, який обчислюється з 21.06.2023 і припиняє свою дію 20.07.2023.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати місце проживання в період часу з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня, та покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для слідчого у кримінальному провадженні документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.06.2023 не оскаржена.

17.07.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, у зв`язку із тим, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Участь підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції ДУ "Київський слідчий ізолятор" не забезпечено.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 просив залишити без розгляду апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 червня 2023 року закрити у зв`язку з відмовоюзахисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3