Справа №1-кс/337/384/2023
Провадження №337/2019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, освіта середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

27.04.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 18-00 години до 05-00 години наступного дня, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 08-00 години до 00-00 години строком до 13.06.2023 року у кримінальному провадженні за № 0000305від 12.03.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що 20 квітня 2023 року слідчим суддею Хортицького районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_4 було задоволено раніше подане клопотання та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18-00 до 05-00 за адресою АДРЕСА_2 .

Незважаючи на те, що відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18-00 до 05-00, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 схильна до вчинення нових крадіжок майна з магазинів Хортицького району міста Запоріжжя.

В якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що йому відома ОСОБА_7 , яка проживає разом зі співмешканцем на ім`я ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 . Йому відомо про той факт, що ОСОБА_9 зловживає алкогольними напоями, при цьому не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя. Вранці, 21 квітня 2023 року в ході вживання алкогольних напоїв у дворі її будинку, ОСОБА_4 знаходилась в одній компанії зі свідком та відкрито повідомила йому про той факт, що вона в середині березня 2023 року намагалась скоїти крадіжку продуктів харчування в магазину «АТБ» по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, а також додала, що хоче спробувати зробити це знову в одному з магазинів Хортицького району м. Запоріжжя, так як грошей на життя їй з її співмешканцем не вистачає, ОСОБА_8 заробляє при цьому недостатньо і офіційно не працевлаштований, в результаті чого може втратити дохід у будь-який момент.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів викладених у тексті клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що позиція захисту не відрізняється від позиції підзахисної, однак запропонований прокурором запобіжний захід являється занадто суворим і по суті являється цілодобовим домашнім арештом. Вважає, що раніше обраний захід у вигляді домашнього арешту у період з 18-00 години до 05-00 години наступного дня буду більш доцільним.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що 12.03.2023 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, вона, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-13», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 27, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з вітрин у торгівельній залі магазину здійснила крадіжку майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 9847 гривень 49 копійки без урахування ПДВ, але не довела злочин до кінця, з причин, які не залежали від її волі так як була затримана працівниками магазину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умова воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2023 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів та покладені на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 19.06.2023 року: не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_4 у період часу з 18-00 години до 05-00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом та у призначений час.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, у тому числі виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 20.04.2023 року, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, у тому числі передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом клопотання підставою для зміни запобіжного заходу є обставина, яка вказує на наявність підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу, зокрема пояснення свідка, який будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, повідомив, що ОСОБА_4 хоче спробувати зробити знову крадіжку в одному з магазинів Хортицького району м. Запоріжжя, так як грошей на життя їй з її співмешканцем не вистачає.

На час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу встановлено, що ОСОБА_4 схильна до вчинення нових крадіжок майна з магазинів Хортицького району м. Запоріжжя. Вказані обставини, дають підстави вважати, що для запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, буде достатнім застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 08-00 години до 00-00 години, з покладенням на неї обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи те, що 12.04.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а відповідно до норми п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, то суд вважає, що строк дії запобіжного заходу необхідно встановити до 12.06.2023 року.

На підставі ст. 181, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18-00 години до 05-00 години наступного дня, на домашній арешт з 08-00 години до 00-00 години строком до 12.06.2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_4 у період часу з 08-00 години до 00-00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом та у призначений час.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваній, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1