У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000320 від 23.08.2022

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період ведення активних бойових дій на території Київської області невстановленими особами виявлено зенітно-ракетний комплекс «ТОР-М 1» (далі ЗРК «ТОР-М1»), що належав зс рф та мав ушкодження. Зенітно-ракетний модуль зазначеної «ЗРК» було споряджено бойовими ракетами в кількості 8 шт.

В період часу з 31.08.2022 по 01.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва ОСОБА_4 від 29.08.2022 за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні 7 Б на території АВС паркінгу вилучено: предмет схожий зенітно ракетний комплекс ТОР М1 у пошкодженому, не робочому стані.

В ході проведення обшуку виявлено, що в зенітно ракетному комплексі ТОР М1 відсутні зенітні керовані ракети, які за наявною інформацією знаходились в ЗРК ТОР М1 в кількості 8 шт.

Крім того, встановлено, що 27.07.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на прохання невстановленої особи з на ім`я ОСОБА_8 прибули на автостоянку за адресою: АДРЕСА_1 з метою зняття частин ЗРК «ТОР -М 1» з метою їх подальшого використання.

На вказану автостянку згодом прибули ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які організовували та допомагали у перевантаженні двох касет з ракетами з ЗРК «ТОР -М 1» до вантажного автомобіля світлого кольору, який мав вентиляційні отвори.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 повідомив, що в середині липня 2022 року за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської сотні 7 Б, за допомогою свого автокрану на базі «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 перевантажив з ЗРК ТОР М 1 до вантажного автомобіля білого кольору, (вантажопідйомність приблизно до 3 т) 2 металеві ящики. Як встанвонено в даних ящиках знаходились ракети.

Крім того, ОСОБА_12 повідомив, що 07.08.2022 він за попередньою домовленістю із невідомим чоловіком, за допомогою свого автокрану на базі «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі складу, що на території промислової зони за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого 83, шляхом завантаження та вивантаження на невстановлений вантажний авто марки «Даф», перевезли два упакування на піддонах, повністю замотані чорною плівкою до гаражу № НОМЕР_2 гаражно-сарайного об`єднання «Надія» за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с Щасливе, що зареєстрований за батьком ОСОБА_9 . Зі слів замовника у вказаних упакуваннях була фанера, однак самої фанери видно не було.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться складські приміщення, які від імені СТ «Кооператор» передаються в оренду. На початку серпня 2022 року ОСОБА_14 та чоловік на ім`я ОСОБА_15 орендували складське приміщення по вказаній адресі. Орієнтовно 04.08.2022 ОСОБА_14 та ще два чоловіки завезли до орендованого приміщення ящики темно зеленого кольору. При перевезенні ящиків використовували автомобіль у тому числі з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що записано до журналу.

30.08.2022 о 07:30 год. ОСОБА_16 , заступив у складі групи швидкого реагування разом зі старшим сержантом поліції ОСОБА_17 , старшим сержантом поліції ОСОБА_18 та капралом поліції ОСОБА_19 , на службу по охороні публічного порядку та безпеки м. Бровари Броварського району та приблизно о 16 год. 15 хв., патрулюючи по вул. Броварської Сотні, 13, м. Бровари зупинили підозрілий автомобіль «Infiniti Q 60», д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору у зв`язку з тим, що особи, які знаходились у вказаних автомобілях знаходились поблизу охоронюваного об`єкта «ТОР-М», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Броварської Сотні, 1. В ході перевірки документів встановлено, що в середині автомобіля Infiniti Q 60», д.н.з. НОМЕР_4 сірого кольору перебували: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно отриманої інформації з системи «Безпечне місце» відомо, що 01.09.2022 ОСОБА_9 за кермом автомобіля «Ford Transit» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 разом із ОСОБА_21 приїхали до с. Калинівка, Броварської району, Київської обл., де завантажили військові ящики до боєприпасів, які згодом в невстановленому місці вивантажили та повернулись до м. Києва.

31.08.2022 допитано як свідка ОСОБА_22 , який повідомив, що на початку серпня 2022 року він помітив, що за адресою: АДРЕСА_1 на території АВС паркінгу знаходиться одиниця військової техніки, яка схожа на ЗРК ТОР М1 та почав цікавитись кому належить ця одиниця. Дізнавшись, що вказана одиниця військової техніки нікому не належить та в розмові з партнером - майором ОСОБА_23 повідомив про можливість використання справних частин вказаної одиниці військової техніки у військовій техніці ЗСУ. Про наявність зенітно керованих ракет в одиниці військової техніки, що схожа ЗРК ТОРМ 1 йому нічого не відомо.

01.09.2022 ОСОБА_11 зустрічався з ОСОБА_9 , коли ОСОБА_9 разом із ОСОБА_21 , на автомобілі «Ford Transit» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 транспортували контейнер для зберігання ракет ЗРК. ОСОБА_11 міг надати ключі від невстановленого приміщення для зберігання вказаного контейнеру.

01.09.2022 згідно ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено його мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A40» в якому наявна переписка у месенджері щодо наміру продажу зенітних керованих ракет, що зафіксовано у додатку до протоколу обшуку.

02.09.2022 допитано як свідка ОСОБА_21 , який повідомив про обставини поїздки 01.09.2022 на автомобілі «Ford Transit» сірого кольору разом з ОСОБА_9 , які є сумнівними.

02.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в гаражі № 220 гаражно-сарайного об`єднання «Надія» за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с Щасливе, вул. Героїв Майдану, 20 вилучено: дві дерев`яні щепки, рулон стрейч плівки чорного кольору. В ході обшуку зафіксовані сліди волочіння.

В ході подальшого супроводження № 0000320 від 23.08.2022 кримінального провадження та виконання доручень слідчого встановлено, що

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Щасливе, Бориспільського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (належить ОСОБА_24 у), має у власності автомобіль BMW XI (днз: НОМЕР_6 ), який він використовував в ході підготовки та вчинення злочину.

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 (належить ОСОБА_25 ), має у користуванні автомобіль Infinity QX60(днз: НОМЕР_4 ).

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Бориспіль Київської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_7 (належить ОСОБА_11 ), має у користуванні автомобілі Volkswagen Touareg,реєстраційний номер: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_26 та Hyundai SantaFe,реєстраційний номер: НОМЕР_8 .

Вказаний автомобіль (Hyundai SantaFe) був задіяний в ході вчинення злочину.

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дніпро, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 (належить ОСОБА_27 ).

Також отримана інформація про те, що фігуранти ОСОБА_9 та ОСОБА_21 винаймають гаражний бокс № НОМЕР_9 у багаторівневому гаражному комплексі, розташованому за адресою: АДРЕСА_10 , який згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майноналежить ОСОБА_28 . Також, отримано інформацію про наявність ще одного орендованого боксу у даному комплексі, на даний час вживаються заходи, спрямовані на його встановлення.

Крім того, отримано інформацію про використання ОСОБА_9 , разом зі своїми зв`язками гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 НОМЕР_10 , бокс № НОМЕР_11 , де здійснюються авторемонтні роботи. Крім того, наявні дані про зберігання у вказаному боксі незареєстрованої вогнепальної зброї, а саме штурмової гвинтівки модифікації AR.

Також, наявна інформація щодо використання спільником ОСОБА_9 - ОСОБА_29 складських приміщень за адресою: АДРЕСА_12 , які включають в себе нежитловий комплекс, до складу якого входять будівлі та споруди: корпус №1, "А", загальною площею 426,5 кв.м., комплекс №2, "Б", загальною площею 430,2 кв. м., бокс для ремонту автомобілів, "В", загальною площею 70,2 кв.м., навіс, "Г", загальною площею 422,9 кв.м., прохідна, "Д" загальною площею 17,0 кв.м., побутове приміщення, "Ж" загальною площею 64,8 кв.м., пилорама, "З" загальною площею 43,0 кв.м., які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майноналежать ТОВ «ПРОМ-ГРУПП»).

В цих приміщеннях згідно з наявними матеріалами провадження, переховувалися ящики із демонтованими ракетами ЗРК «Тор-М1».

На думку слідства та за наявною інформацією за місцями проживання фігурантів та у їх транспортних засобах можуть зберігатися сліди вчинення злочину та докази протиправної діяльності фігурантів нотатки (чорнові записи), комп`ютерна техніка, засоби зв`язку, в яких мітиться інформація щодо перевезення, місця переховування, спроб збуту, демонтованих ракет до ЗРК «Тор-М1».

Викладена інформація підтверджується повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 22.08.2022 № 5/2/4-2429, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 23.08.2022 № 5/2/4-2430, протоколом обшуку від 31.08.2022, листом з Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України № 5/2/4-4081 від 08.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 06.09.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2022 за участю ОСОБА_31 , протоколом огляду від 06.09.2022, протоколом огляду від 14.09.2022, листом № 5/2/4-4794 від 15.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , заявою ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.11.2022, протоколом обшуку від 02.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 02.11.2022 з копіями сторінок журналу, договором суборенди майна від 02.08.2022, листом № 5/2/4 -3634 від 14.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 09.12.2022, протоколом проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_33 від 09.12.2022, протоколом допиту свідка оперуповноваженого управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності СБ України, листом № 5/2/4 -7373 від 18.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 24.05.2022, протоколом обшуку від 25.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 25.07.2023.

25.07.2023, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих, в період часу з 20 год. 17 хв. по 21 год. 45 хв. проведено невідкладний обшук земельної ділянки, належної ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_13 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 plus imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , з сім картками НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2)8 предметів, зовні схожих на ракети (боєкомплект) до ЗРК «ТОР», з маркуваннями : 9М270, 9М327, 9М341, 9М411, 9М504, 9М383, 9М339, 9М804.

25.07.2023 вилучені речі, предмети після проведення обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, який самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаних вище осіб та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

09.08.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку земельної ділянки АДРЕСА_13 , та надано дозвіл на вилучення:

1)мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 plus imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , з сім картками НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2)8 предметів, зовні схожих на ракети (боєкомплект) до ЗРК «ТОР», з маркуваннями : 9М270, 9М327, 9М341, 9М411, 9М504, 9М383, 9М339, 9М804.

На разі, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту намайно, яке вилучено 25.07.2023 в ході обшуку земельної ділянки, належної ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_13 ,так є вагомі підстави вважати, що вищевказані речі самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для документування протиправної діяльності вказаних вище осіб та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі. Власник майна, будучи належним чином повідмоленим про час та місце розгляду клопотання в судове засдіання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно є об`єктом кримінально протиправних, дій зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку земельної ділянки, належної ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_13 , а саме на:

1) мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 plus imei 1: НОМЕР_12 , imei 2: НОМЕР_13 , з сім картками НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2) 8 предметів, зовні схожих на ракети (боєкомплект) до ЗРК «ТОР», з маркуваннями : 9М270, 9М327, 9М341, 9М411, 9М504, 9М383, 9М339, 9М804.3.

Встановити заборону користування, розпорядження та відчуження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1