УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2491/23

08 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що будучи сапером саперної роти групи інженерного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, 29.07.2023 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у наметі № 1 групи інженерного забезпечення ВЧ А1376, що тимчасово дислокується на 233 Рівненському загальновійськовому полігоні, що поблизу населеного пункту с. Мала Любаша Рівненського району, Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин завдав не менше чотирьох ударів ножем в різні ділянки тіла військовослужбовцю ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, колото-різаної рани грудної клітини, лівої гомілки, лівого плеча, з якими його госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " РОР.

За даним фактом СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 30.07.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно інформації отриманої від медсестри приймального відділення ОСОБА_6 госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради з діагнозом: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, колото-різаної рани грудної клітини, лівої гомілки, лівого плеча.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарної хворого з можливістю її вилучення в оригіналі.

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 2 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 необхідна для проведення судово-медичної експертизи та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.

В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1