ЄУН № 336/3270/23
пр. № 1-кп/336/722/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законним представником обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Прокурором в підготовочому судовому засіданні зазначено, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства, підстав для закриття провадження немає, просила призначити кримінальне провадження до розгляду, з чим погодились захисник та обвинувачений.

При вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України за результатами проведення підготовчого судового засідання суд має право прийняти наступні рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19.02.2023 року в період часу з 16.10 до 16.30 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно з прилавку магазину викрав портативний зарядний пристрій 10000 MAh RPP-96 в корпусі білого кольору вартістю 410 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, з проникнення у житло.

Відповідно до ст. 291 ч. 3, 4 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Натомість фактичні обставини кримінального правопорушення суперечать правовій кваліфікації кримінального правопорушення, адже при фактичному викладенні обставин кримінального правопорушення відсутній опис дій з проникнення у житло, натомість як кваліфікація дій обвинуваченого здійснена із застосування вказаної кваліфікуючої ознаки.

Оскільки в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення суперечать його правовій кваліфікації, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невідповідність обвинувального акту положенням КПК України, суд вбачає підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314, 331, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1