У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/4047/23

Провадження №1-кс/712/1949/23

27 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522, від 25.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522, від 25.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру про те, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 при переоформленні транспортного засобу марки "MERCEDES - BENZ", моделі С180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, виявлено ознаки підробки номера кузова.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 25.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

25.04.2023, в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, виявлено та вилучено транспортний засіб "MERCEDES - BENZ", моделі С180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . За результатами огляду транспортний засіб поміщено на територію Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104. Крім того, в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля.

Постановою дізнавача від 25.04.2023 транспортний засіб "MERCEDES - BENZ", моделі С180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля, визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб "MERCEDES - BENZ", моделі С180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля, є речовими доказами по кримінальному провадженні, є необхідність в накладенні на них арешту з метою збереження речових доказів, в тому числі, для проведення експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Володілець по суті клопотання не заперечував та надав пояснення щодо непричетності до неправомірних дій.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 25 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, відповідно до яких 25.04.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру про те, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 при переоформленні транспортного засобу марки "MERCEDES - BENZ", моделі С180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки номеру кузова.

25 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події в період часу 14-35 год. до 15-10 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, виявлено та вилучено транспортний засіб "MERCEDES - BENZ", моделі С180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від вищевказаного автомобіля.

25 квітня 2023 року постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду 25.04.2023 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть містити слідчи вчинення кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000522.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду 25.04.2023 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального проступку проти безпеки руху та експлуатації транспорту, передбаченого ст. 290 КК України.

Вирішення питання про місце та порядок зберігання речових доказів врегульований ст.100 КПК України. З огляду на те, що арешт на майно накладається за клопотанням сторони обвинувачення, яка здійснила вилучення такого майна, то саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок забезпечення схоронності такого майна та визначення порядку його зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "MERCEDES - BENZ", моделі С180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобіля, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном., які належать ОСОБА_5 , які були вилучений в ході огляду місця події від 25 квітня 2023 року, шляхом заборони відчуження, користування та будь-якої зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 27 квітня 2023 року.