Справа № 191/1557/23
Провадження № 1-в/191/124/23
У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 01.02.2017 Кіровським районним судом м.Казані Республіки Татарстан за ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, 71, ч.3 ст.69 КК російської федерації до 9 років 3 місяців позбавлення волі. Залік з 22.10.2016 по 31.01.2017. Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 19.02.2019 приведено вирок Кіровського районного суду м.Казані Республіки Татарстан у відповідність із законодавством України, та вважається засудженим за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України до 9 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.10.2016 по 11.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку відбування покарання 11.04.2017, кінець строку 03.08.2025, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 мотивуючи тим, що засуджений, перебуваючи в СІЗО Старобільська характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. Перебуваючи у виправній колонії №5 Республіки Татарстан характеризувався добре, мав 5 заохочень, стягнень не мав. З 18.08.2021 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№94)». Характеризується добре, на теперішній час працевлаштований на дільниці «ЗБВ «ТОВ «Будматеріал-Дніпро») по виготовленню гранули. Має 3 заохочення, стягнень не має. Провину в скоєному визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому. Виконавчих листів не має, питання реєстрації вирішено позитивно.

Представник адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що в матеріалах подання помилка та засуджений ОСОБА_7 , має ще одне заохочення у вигляді подяки, отримане 21.04.2023.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» підтримав та просив задовольнити. Також пояснив, що з 2021 року по теперішній час від працевлаштований на підприємстві установи, навчався у "Синельниківському навчальному центрі №94" та здобув професію електрогазозварювальника, за час відбування покарання одружився та після звільнення буде проживати у дружини ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, а також дослідивши надані суду матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання..

Таким чином, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Як вбачається із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З вищенаведених положень закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений за особливо тяжкий злочин. Три чверті покарання відбув станом на 11.04.2023.

Відповідно до характеристики, довідки про заохочення та стягнення, а також пояснень представника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_7 перебуваючи в СІЗО Старобільська характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. Перебуваючи у виправній колонії №5 Республіки Татарстан характеризувався добре, мав 5 заохочень, стягнень не мав. З 18.08.2021 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська ВК (№94)». Характеризується добре, на теперішній час працевлаштований на дільниці «ЗБВ «ТОВ «Будматеріал-Дніпро») по виготовленню гранули. Має 4 заохочення, стягнень не має. Провину в скоєному визнає та усвідомлює, розкаюється у вчиненому. Виконавчих листів не має, питання реєстрації вирішено позитивно.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи особу засудженого та його поведінку за весь час його перебування в установах виконання покарань, позитивну характеристику, наявність заохочень, які отримані у 2022 та 2023 роках, відсутністю виконавчих листів, суд вважає, що процес виправлення і виховання засудженого ОСОБА_7 є стабільним, послідовним та досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 2 (два) роки 1 (один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1