Провадження №1-кс/127/6161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено.

При виготовленні ухвали суду було допушено описку, зокрема не вірно вказано посаду, прізвище ім`я та побатькові слідчого, який звернувся із даним клопотанням.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023, встановлено, що в ухвалі допущено описку, яка не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 22.06.2023 року (№127/15734/23).

По всьому тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 року, посаду, прізвище, ім`я та по батькові слідчого, який звернувся із клопотання до суду та якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 вказати як слідчого СВ Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя