Справа № 309/3901/23
Провадження № 1-кп/309/245/23
08 вересня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В ході проведення огляду місця події нічого не виявлено та не вилучалось.
Допитана ОСОБА_5 пояснила, що 01.03.2020 року її син ОСОБА_4 разом зі своїм другом ОСОБА_6 прийшли за місцем її проживання в АДРЕСА_1 . Через деякий час ОСОБА_6 пішов додому, а у підсобному приміщенні знаходився мотоцикл її сина. Наступного дня 02.03. 2020 року о 06 год. 00 хв. зайшовши у підсобне приміщення виявила, що мотоцикл відсутній.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення минуло більше 3 років, не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок. У відповідності до ст. 49 КК України наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не подав до суду жодних заяв, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 02.03.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Хустського ВП ГУНП в закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення з метою встановлення осіб, які у період часу із 01 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 02.03.2020 року викрали мотоцикл марки «Леон» у несправному стані, без двигуна із подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де проживає його мати.
У відповідності до п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 1 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: п.1 - верховенство права; п.2 - законність; п.3 - рівність перед законом і судом; п.9 - недоторканність права власності; п.14 - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; п.15 - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; п.21 - розумність строків.
Згідно вимог ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Також матеріали вказаного клопотання вказують на те, що при проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не додержано загальних засад кримінального провадження, встановлених частиною 1 статті 7 КПК України: верховенства права; доступ потерпілих до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; розумність строків.
Викликає сумнів у правильності внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки мотоцикл марки «Леон» у несправному стані, без двигуна викрадено із підсобного приміщення дворогосподарства сараю в АДРЕСА_1 як вбачається із пояснень ОСОБА_5 .
Закриття кримінального провадження порушуватиме права потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7, 8, 56, 284, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1