Дата документу 07.09.2023 Справа № 331/4934/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/4934/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
11-п/807/152/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула 7 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 000068 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 , який представляє права та інтереси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням в порядку ст. 34 КПК України.

Клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Вільнянського районного суду Запорізької області мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту № 000068 інкримінований ОСОБА_5 злочин, обвинувачена вчинила на території м. Бердянськ Запорізької області, будучи суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ініціатор клопотання зазначає про порушення правил підсудності внаслідок скерування обвинувального акту саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. При цьому посилається на положення ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, тобто Приморським районним судом Запорізької області.

Далі захисник вказує, що у зв`язку із тим, що розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 збуло змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Вільнянським районним судом Запорізької області, сторона захисту просить вирішити питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Апеляційним судом встановлено, що дійсно до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000068 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинено у м. Бердянськ Запорізької області.

Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 збуло змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

За таких обставин, запропонована ініціатором клопотання конструкція задля визначення підсудності даного кримінального провадження саме за Вільнянським районним судом Запорізької області з означених адвокатом причин є такою, що не заслуговує на увагу, оскільки скерування вищезазначеного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя відповідає не лише розпорядженню Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, а і принципам, визначеним ст. 32 КПК України.

Слід констатувати, що у даному випадку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не здійснюється судами, у яких обвинувачена обіймала посаду судді як на час інкримінованих обставин, так і в подальшому, займаючи посаду судді в іншому місцевому суді.

Крім того, питання про скерування провадження до іншого суду вже було предметом розгляду апеляційної інстанції за поданням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за наслідком розгляду якого матеріали даного кримінального провадження повернуті до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яким призначено по справі підготовче судове засідання.

Отже, наведені вище обставини вказують на відсутність підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду з наведених адвокатом мотивів, оскільки у даному випадку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення до Вільнянського районного суду Запорізької області в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4