У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , директора ТОВ «ЕКСІМП ТРАНС»,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001902, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 , директор ТОВ «ЕКСІМП ТРАНС», із клопотанням про скасування арешту майна, а саме належного ТОВ «ЕКСІМП ТРАНС» автомобіля марки «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/7591/23 від 07.08.2023 року. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що станом на 23.08.2023 р. всі необхідні експертизи слідчим у досудовому розслідуванні було проведено, тому на даний час відпала потреба зберігати вказаний автомобіль в складі з напівпричепом як речовий доказ та не існує інших правових підстав для арешту майна.

Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна у його відсутність. Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду матеріали кримінального провадження № 0001902.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що з метою збереження речових доказів ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 р. накладено арешт на автомобіль марки «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та СТР № 761733 належать ТОВ «ЕКСІМП ТРАНС».

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що повернення вказаного автомобіля з причепом та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля з причепом та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на автомобілі з причепом, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд судових експертиз, об`єктом якої буде виступати вищевказаний автомобіль з причепом, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, експертом уже проведено усі необхідні експертизи, висновки експерта долучено до справи, а тому потреби в подальшому його арешті відсутні. Таким чином, враховуючи те, що у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, правильними є доводи ОСОБА_3 , директора ТОВ «ЕКСІМП ТРАНС», щодо необхідності скасування такого арешту майна.

Куруючись 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 , директора ТОВ «ЕКСІМП ТРАНС»,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001902, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 р. на автомобіль марки «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки «KRONE SD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та СТР № 761733 належать ТОВ «ЕКСІМП ТРАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1