справа №566/822/23
провадження № 1-кс/566/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 14.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме, грошової купюри номіналом 500 гривень.

Клопотання обгрунтовується тим, що 11.08.2023 о 18:11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автодороги АД М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в с. Ужинець Дубенського району Рівненської області, з метою уникнення відповідальності за порушення ПДР, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 грн. Вказану неправомірну вигоду у вигляді однієї грошової купюри номіналом 500 гривень, було вилучено під час огляду місця події та постановою слідчого від 11.08.2023 приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вказані грошові купюри.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Власник грошових коштів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання за допомогою телефонного зв`язку. Натомість, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що воно є предметом кримінального правопорушення.

З витягу ЄРДР у кримінальному провадженні №0000272 від 12.08.2023 вбачається, що 11.08.2023 о 18:11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автодороги АД М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в с. Ужинець Дубенського району Рівненської області, з метою уникнення відповідальності за порушення ПДР, надав неправомірну вигоду інспектору ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП у вигляді грошових коштів у сумі 500 грн.

Обставини надання грошових коштів працівнику поліції підтверджується фактичними даними з протоколу огляду місця події.

Зокрема, з протоколу огляду місця події від 11.08.2023, проведеного на узбіччі автодороги АД М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в с. Ужинець Дубенського району Рівненської області, вбачається, що об`єктом огляду є грошова купюра, номіналом 500 гривень (а.с. 6-9)

Одна купюра номіналом 500 гривень, яку було вилучено під час огляду місця події 11 серпня 2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000272 відповідно до постанови слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 12.08.2022 (а.с. 10).

А тому, тимчасово вилучено майно, а саме, грошова купюра номіналом 500 гривень, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як така, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, у зв`язку з чим, з метою її збереження існує необхідність накласти арешт на зазначену грошову купюрю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на грошову купюру номіналом 500 гривень серії АИ3746603.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: