справа № 208/8038/23
№ провадження 1-кп/208/496/23
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провів розгляд в порядку ст. 474 КПК України угоди укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001086 від 01.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України, укладеної 30 серпня 2023 року у м Кам`янське Дніпропетровської області, в межах підготовчого провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Українка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому 25.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд -

встановив:

31.08.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Під час підготовчого провадження прокурором заявлено про те, що 30 серпня 2023 року в межах даного кримінального провадження, між ним та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угода про визнання винуватості, згідно до якої останнім визнавалася вина у скоєнні кримінального правопорушення, за встановленими фактичними обставинами викладеними в обвинувальному акті, які мали місце 18.07.2023 року, також було погоджено вид покарання, роз`яснено права ОСОБА_5 на судовий розгляд, з дотриманням інших вимог на час укладення такої угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяви, що він відмовляється від умов укладеної угоди, так як таким чином порушуються його права та права потерпілої особи, та на даний час між ним і потерпілою досягнуто примирення, а тому він просив відмовити у затвердження зазначеної угоди.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію ОСОБА_5 зазначив, що обставини які мали місце на час укладання угоди станом на 30 серпня 2023 року, у разі затвердження угоди порушать права та інтереси його підзахисного та потерпілої, які досягли примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила, що дійсно після 30 серпня 2023 року між нею та ОСОБА_5 досягнуто примирення, і вона відмовляється від підтримання обвинувачення, а тому затвердження угоди між ОСОБА_5 та прокурором, порушує її права та інтереси.

Прокурор заявив, що на час укладання зазначеної угоди між ним, як прокурором, та ОСОБА_5 , підстави передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України були відсутні. Проте враховуючи позицію підозрюваного який відмовляється від досягнутої угоди, не заперечує проти прийняття такої відмови судом.

Вивчивши обвинувальний акт та зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Згідно з частинами 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відмова сторін кримінального провадження від угоди про визнання винуватості свідчить про відсутність фактичних підстав для затвердження угоди. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди, повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, встановив обставини які перешкоджають затвердженню угоди укладеної між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001086 від 01.08.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, в затвердженні угоди необхідно відмовити.

Тож є достатні правові підстави для продовження підготовчих дій в межах кримінального провадження, за обвинувальним актом у кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись статтями 314-316, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 серпня 2023 року, в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001086 від 01.08.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_6 .

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Підготовче судове провадження, за обвинувальним актом в межах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001086 від 01.08.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - продовжити згідно до приписів ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1