Справа № 276/1803/23
Провадження по справі 1-кс/276/337/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, на утриманні дітей не має, в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимої,

внесеного у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосуватизапобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.09.2023 року, та покласти на неї обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого/прокурора або суду; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

У клопотанні слідчий зазначив, щослідчим відділенням ВП № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000237 від 08.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07.07.2023 року близько 21 год. 00 хв. у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які достовірно знали, що в Україні введено воєнний стан, та які перебували поблизу будівлі КНП «Хорошівська лікарня» в смт. Хорошів, по вул. Древлянській, 35 Житомирського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з середини вказаної будівлі, належного Благодійній організації «Благодійний фонд Валькірія».

У вказаний день, час та місці, близько 21 год. 30 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись у тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, через віконний отвір проникли до середини вказаної будівлі.

Надалі, перебуваючи на другому поверсі зазначеної будівлі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не розподіляючи між собою ролей, з кімнати будівлі, умисно, таємно викрали 129 пар жіночих шкарпеток розміром 35-41, вартістю 11 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 1419 грн. 00 коп., 10 пар дитячих шкарпеток розміром 18-20, вартістю 9 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 90 грн. 00 коп., 20 пар чоловічих махрових термо-шкарпеток розміром 27-29, вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 340 грн. 00 коп., 10 пар жіночих махрових термо-шкарпеток розміром 35-41, вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 пару, на загальну суму 170 грн. 00 коп., 50 пар чоловічих шкарпеток розміром 42-43, вартістю 11 грн. 00 коп. за 1 пару на загальну суму 550 грн. 00 коп.

Із викраденими майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши БО «Благодійний фонд Валькірія» майнової шкоди на загальну суму 2569 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням в інші приміщення, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобігання спробам підозрюваної:

1)переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду;

2)вчиненню іншого кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначив, що доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, є те, що остання ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, за вчинення вказаного кримінального правопорушення їй загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, а тому з метою уникнення покарання ОСОБА_5 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання.

Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення є те, що остання офіційно ніде не працює, що може свідчити про те, що єдиним доходом на життя є зайняття злочинною діяльністю.

Слідчий вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваною покладеним на неї процесуальних обов`язків та зможе запобігти її спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчй СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні зазначив, що обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде сприяти мінімізації тих ризиків, які встановлено досудовим слідством. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, зазначених слідчим у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000237, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

31.07.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджують зібраними у провадженні доказами в їхній сукупності, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2023 року від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.07.2023 року; протоколом огляду місця події, а саме місця вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2023 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 01.08.2023 року; протоколом пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_8 від 05.09.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 05.09.2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваної:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до першого речення ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання офіційно не працює, міцних соціальних зв`язків не має, за вчинення вказаного кримінального правопорушення їй загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі, також може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки остання не працює, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної запропонований слідчим запобіжний захід, з огляду на те, що встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, запропонований запобіжний захід є найменш суворим, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної у межах строку досудового розслідування, а саме до 30.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюванону ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого/прокурора або суду;

2) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого/прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) прибувати за викликом до слідчого/прокурора або суду.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 30.09.2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділу ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 10 хв. 13.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1