печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9231/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах АТ «БТА Банк» на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 08.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах АТ «БТА Банк», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 08.02.2023.

Особа, яка подала скаргу, посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у задоволенні скарги.

У судовому засіданні представники особи, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 26.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

Постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000109 закрито в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.362 КК України у зв`язку із відсутності в діянні підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000109 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки прокурором ОСОБА_3 не здійснено всі слідчі (розшукові) дії, зокрема, не мотивовано з яких саме підстав прокурор вважає лінгвістичну експертизу №056/105, такою, що не відповідає нормам чинного законодавства України. Крім того, не досліджена обставина щодо збігу текстів документу «Заключение» з документами виготовленими працівниками ПАТ «БТА Банк», обставини виникнення документу «Заключение» не зазначені у постанові прокурора.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000109 від 08.02.2023 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до Київської міської прокуратури, для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1