Справа №463/3848/23
Провадження №1-кс/463/4728/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

06 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, у якого на утриманні перебуває одна малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта військової служби за контрактом,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425, ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 на шістдесяти днів строк тримання під вартою із визначенням застави та у разі внесення такої покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.425, ч.5 ст.407 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період з 01.11.2022 по 25.12.2022 (точний час слідством не встановлено), перебуваючи на посаді начальника речового складу складів господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, будучи військовою службовою особою наділеною адміністративно господарськими обов`язками та матеріально відповідальним за військове майно речового складу, відповідальним за контроль, стан, зберігання та облік військового майна, яке перебувало у нього на відповідальному зберіганні та, маючи змогу виконувати покладені на нього обов`язки згідно посади, діючи з необережністю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити в умовах воєнного стану, через неналежне виконання своїх службових обов`язків та недбале ставлення до них, усупереч вимог ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог розділу 6 частини 3 пункту 6 Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ від 07.06.2017 № 475, обов`язків начальника речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , ст. 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст..ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України» від 21.09.1999 року, ст.ст. 6, 7, 9, 13, 14, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних силах України затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 №1225, п.п. 2.15, 3.1.1, 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 № 300, безпідставно та бездокументально видавав військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам речове майно вказаної військової частини, а відтак не слідкував за комплектністю номенклатури, наявністю та якісним станом речового майна речового складу, не забезпечив належного зберігання закріпленого за ним військового майна речового складу, не здійснював контроль з перевірки його наявності, не провів перевірку наявності і стану закріпленого речового майна речового складу, що призвело до виникнення нестачі майна на речовому складі складів господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: беруші спеціальні індивідуальні у кількості 6 шт.; брюки у кількості 1 шт.; брюки форменні (Франція) у кількості 21 шт.; джемпер напіввовняний у кількості 2 шт; жилет розвантажувальний вид 1 у кількості 1 шт.; кітель і брюки МП у кількості 9 шт.; кітель і штани (тип 2, вид 2) у кількості 2 шт.; кітель брюки (н/в т/с лампас) у кількості 10 шт.; кітель брюки н/в т/с кант у кількості 10 шт.; кітель, штани у кількості 1 шт.; капці шпитальні у кількості 20 шт.; кашкет повсякденний у кількості 14 шт.; кашкет повсякденний у кількості 12 шт.; кашкет чорного кольору у кількості 68 шт.; кашкет польовий (тип 3, клас 1) у кількості 38 шт.; книга у кількості 13 шт.; ковпак медичний у кількості 18 шт.; костюм (кітель і штани) тип 2 вид 1 у кількості 12 шт.; костюм (куртка напівкомірна) зим спец. у кількості 12 шт.; костюм для спецобслуговування техніки у кількості 47 шт.; костюм зі змішаної тканини т/с у кількості 1 шт.; костюм літній польовий у кількості 676 шт.; костюм робочий 1 у кількості 12 шт.; костюм спеціальний літній у кількості 9 шт.; куртка і брюки н/в МП у кількості 20 шт.; куртка вітровологозахисна зимова у кількості 90 шт.; куртка вітровологозахисна зимова спеціальна у кількості 2 шт.; куртка вітровологозахисна зимова спеціальна у кількості 2 шт.; куртка зимова (вид 1) у кількості 3 шт.; куртка зимова (вид 2) у кількості 2 шт.; куртка зимова у кількості 7 шт.; куртка зимова демісезонна (вид 1) у кількості 21 шт.; куртка костюма утеплювача у кількості 353 шт.; куртка костюма утеплювача у кількості 66 шт.; куртка кухарська у кількості 53 шт.; куртка утеплена польова у кількості 13 шт.; куртка утеплена польова у кількості 477 шт.; куртка утеплена польова у кількості 23 шт.; куртка формена (Франція) у кількості 16 шт.; мішок речовий у кількості 14 шт.; мішок спальний, майка у кількості 4 шт.; машинка для стрижки Philips у кількості 2 шт.; наволочка у кількості 384 шт.; наволочка для подушки верхня у кількості 292 шт.; наволочка для подушки нижня у кількості 815 шт.; наволочка тюфячна у кількості 813 шт.; напівчеревики шкіряні у кількості 19 шт.; напівчоботи хромові утеплені у кількості 4 шт.; пальто літнє м.п. у кількості 1 шт.; панама літня польова у кількості 16 шт.; погони муфта голубі p/с у кількості 138 шт.; пагони муфта ч/к з 1 просвітом у кількості 1 шт.; подушка пір`яна у кількості 4 шт.; прапор НГУ у кількості 7 шт., пуловер у кількості 20 шт.; ремінь брючний у кількості 27 шт.; ремінь до штанів у кількості 6 шт.; рукавиці 2 палі у кількості 204 шт.; рукавиці зимові спец у кількості 4 шт.; рукавиці на хутрі у кількості 1 шт.; рукавички демісезонні спеціальні (ТВ №55) у кількості 7 шт.; рукавички тактичні (ТВ №54) у кількості 41 шт.; рукавички тактичні у кількості 10 шт.; рукавички тактичні у кількості 50 шт.; рюкзак бойовий індивідуальний у кількості 29 шт.; сорочка бойова у кількості 1 шт.; сорочка бойова у кількості 29 шт.; сорочка формена тип Б вид 2 у кількості 48 шт.; сорочка-поло у кількості 44 шт.; спорядження шкіряне у кількості 158 шт.; спорядження шкіряне у кількості 23 шт.; статути ЗСУ у кількості 22 шт.; статути ЗСУ у кількості 19 шт., стенди 610*840 у кількості 2 шт.; сумка адміністративна у кількості 5 шт.; сумка адміністративна (ТВ №52) у кількості 2 шт.; сумка транспортна індивідуальна у кількості 77 шт.; сумка-укладка медична (футляр-підсумок для аптечки МВІ) у кількості 7 шт.; труси з трикотажного бавовняного колірного полотна вид 2 у кількості 8 шт.; труси з трикотажного бавовняного колірного полотна вид 2 у кількості 297 шт.; фартух кухарський у кількості 71 шт.; фартух кухарський у кількості 3 шт.; фартух прогумований (кухарський) у кількості 5 шт.; фартух прогумований у кількості 14 шт.; фартух прогумований у кількості 22 шт.; фартух темно-синій з нагрудником у кількості 10 шт.; жилет розвантажувальний у кількості 14 шт.; фуфайка у кількості 316 шт.; фуфайка к/p вид 2 у кількості 37 шт.; халат темно-синій у кількості 21 шт., черевики з в/б демісезонні (ТВ №61) у кількості 288 шт.; черевики з в/б літні №64 у кількості 63 шт.; черевики з в/б літні (ТВ№64) у кількості 336 шт.; черевики з в/б утеплені спец (ТВ№36) у кількості 5 шт.; черевики в/б утеплені спец тип 2 у кількості 25 шт.; чоботи гумові у кількості 1 шт.; чоботи гумові у кількості 34 шт.; чохол для рукавів джгутовий у кількості 19 шт.; шапка зимова повсякденна тип 1 вид 2 у кількості 1 шт.; шапка-феска (шапка підшоломник, модель 2 вид 2) у кількості 200 шт.; шарф-труба літній (універсальний) у кількості 300 шт.; шкарпетки бавовняні у кількості 553 шт.; шкарпетки бавовняні у кількості 4611 шт.; шкарпетки зимові трекінгові у кількості 407 шт.; шкарпетки літні (трекінгові) у кількості 1321 шт.; шкарпетки літні у кількості 462 шт.; шкарпетки літні трекінгові у кількості 1343 шт.; шкарпетки чоловічі у кількості 64 шт.; штани утеплені камуфльовані у кількості 10 шт.; штани утеплені польові у кількості 146 шт., залишкова вартість яких становить 4 547 768, 31 грн., чим спричинив матеріальні збитки державі в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на загальну суму 4 547 768, 31 грн., що в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто тяжкі наслідки, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло тяжкі наслідки, вчинені в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 425 КК України.

Він же, перебуваючи на посаді стрільця-радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони об`єкта № 17) 4 стрілецького батальйону (з охорони та оброни об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 27.03.2023 не з`явився вчасно на службу, тобто в підрозділ військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд за межами вказаного підрозділу та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується у АДРЕСА_2 , не пов`язаний з проходженням військової служби до 12.05.2023, тобто до моменту затриманий ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, чим вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану, злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

12.05.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У той же день, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами службових розслідувань за фактами нестачі речового майна військової частини НОМЕР_1 та щодо нез`явлення ОСОБА_4 на службу, проведених службовими особами військової частини НОМЕР_1 ; актом від 25.11.2022 № 2 «Про проведення річної інвентаризації військового майна військової частини НОМЕР_1 » та актом від 16.01.2023 № 1 «Про здійснення прийому-передачі речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 »; довідкою (висновком) головного державного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Західного офісу Держаудитслужби від 23.03.2023; висновком судової економічної експертизи від 27.04.2023 № СЕ-19/120-23/4170-ЕК; протоколом огляду місця події (речового складу військової частини НОМЕР_1 ) від 09.05.2023; протоколами допитів як свідків ОСОБА_7 від 10.05.2023, ОСОБА_8 від 26.04.2023 та 09.05.2023, ОСОБА_9 від 26.04.2023 та 05.05.2023, ОСОБА_10 від 26.04.2023 та 05.05.2023, ОСОБА_11 від 26.04.2023 та 05.05.2023, ОСОБА_12 від 26.04.2023 та 05.05.2023, ОСОБА_13 від 03.05.2023, ОСОБА_14 від 03.05.2023, ОСОБА_15 від 12.05.2023, ОСОБА_16 від 12.05.2023; речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами, зібраними під час слідства, у їх сукупності.

12.05.2023 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.05.2023, стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 342 000 грн., на строк до 10.07.2023 включно.

Ураховуючи характер вчинених підозрюваним злочинів та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, впливати на свідків та заявника у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 425 КК України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та може вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, які не зменшились та продовжують існувати, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, який спливав 12.07.2023, виявилось неможливим внаслідок складності кримінального провадження, що зумовлена обсягом та специфікою слідчих та процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначеної судової експертизи, призначення інших експертиз, проведення процесуальних та слідчих дій зі свідками, отримання додаткових відомостей з військової частини НОМЕР_1 та оперативних підрозділів, які не могли бути здійсненні чи завершенні раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим, 05.07.2023 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.08.2023.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях та просили у разі прийняття рішення про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжити такий виключно в межах строку досудового розслідування та визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів, оскільки розмір застави, який просить визначити сторона обвинувачення є завідомо непомірним для підозрюваного, враховуючи його майновий та сімейний стан, зокрема наявність на його утриманні малолітнього сина та дружини, а також матері. Крім цього, вважають, що викладені у клопотанні ризики є необґрунтованими.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 30.01.2023.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 12.05.2023 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: матеріалами службових розслідувань за фактами нестачі речового майна військової частини НОМЕР_1 та щодо нез`явлення ОСОБА_4 на службу, проведених службовими особами військової частини НОМЕР_1 ; актом від 25.11.2022 № 2 «Про проведення річної інвентаризації військового майна військової частини НОМЕР_1 » та актом від 16.01.2023 № 1 «Про здійснення прийому-передачі речового складу господарчого взводу роти бойового та матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 »; довідкою (висновком) головного державного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Західного офісу Держаудитслужби від 23.03.2023; висновком судової економічної експертизи від 27.04.2023 № СЕ-19/120-23/4170-ЕК; протоколом огляду місця події (речового складу військової частини НОМЕР_1 ) від 09.05.2023; протоколами допитів як свідків ОСОБА_7 від 10.05.2023, ОСОБА_8 від 26.04.2023 та 09.05.2023, ОСОБА_9 від 26.04.2023 та 05.05.2023, ОСОБА_10 від 26.04.2023 та 05.05.2023, ОСОБА_11 від 26.04.2023 та 05.05.2023, ОСОБА_12 від 26.04.2023 та 05.05.2023, ОСОБА_13 від 03.05.2023, ОСОБА_14 від 03.05.2023, ОСОБА_15 від 12.05.2023, ОСОБА_16 від 12.05.2023; речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.05.2023, постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з дня затримання ОСОБА_4 , до 10 липня 2023 року включно; визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 342 000 грн. та у разі внесення такої покладено на підозрюваного ряд обов`язків.

При цьому слідчим суддею враховано обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами; наявність ризиків того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі під час досудового розслідування, зможе ухилитися від слідства і суду, матиме можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення; а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, тому слідчий суддя прийшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Крім цього, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, з врахуванням виключності випадку, що сума збитків, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення становить 4 547 768, 31 грн., обставин справи, особи підозрюваного, з врахуванням тяжкості вчиненого та вчинення діяння в умовах воєнного періоду, матеріального стану підозрюваного, обставини, що у підозрюваного перебуває на утриманні малолітня дитина, слідчий суддя вважав за необхідне визначити підозрюваному розмір застави достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України. Зокрема такий розмір застави слідчий суддя визначив у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 05.07.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.08.2023.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились.

Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 05.07.2023 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 12.05.2023 про застосування запобіжного заходу, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення та завершення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання підозрюваного під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою слід продовжити, однак не на шістдесят днів, а у відповідності до вимог до ч.3 ст.197 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2023.

Крім цього, з урахуванням ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.05.2023 про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_4 слід визначити заставу з покладенням, у разі внесення такої, обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для зменшення розміру застави як про це просить сторона захисту, оскільки викладені нею доводи, зокрема щодо матеріального та сімейного стану підозрюваного, враховані слідчим суддею при визначенні застави саме у такому розмірі.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з 06 липня 2023 року до 12 серпня 2023 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 12 серпня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 342 000 грн. (один мільйон триста сорок дві тисячі гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту (смт. Гніздичів Стрийського району Львівської області), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023.

Суддя: ОСОБА_1