Дата документу 06.06.2023Справа № 554/2795/23
Провадження № 1-кс/554/6870/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , накладено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 року справа № 554/2795/23 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.04.2023 близько 13:10 год. водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Сакко у м. Полтава (Подільський район), з боку вул. Миру у напрямку вул. Старокотелевська в районі будинку 71 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котра перетинала проїзну частину дороги в недозволеному місці із права на ліво по напрямку руху водія. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.

03.04.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001026 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

03.04.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Сакко у м. Полтаві, поблизу перехрестя із вул. Пост-Острівська, було виявлено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження. Транспортний засіб передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.04.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001026.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава у справі № 554/2795/23 від 04.04.2023 року, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Кримінальне провадження закрите 11.05.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Враховуючи те, що провадження у справі закрито з підстав відсутності події кримінального правопорушення, необхідність для забезпечення кримінального провадження відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їх відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001026 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава у справі № 554/2795/23 від 04.04.2023 року, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Кримінальне провадження закрите 11.05.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, а клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170,174,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2023 року у кримінальному провадженні №0001026 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 та повернути власнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1