Провадження № 1-кп/344/1030/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

13 червня 2023 року близько 13 год потерпіла ОСОБА_3 рухалась до місця свого проживання та в цей же час біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 побачила ОСОБА_2 , який намагався відчинити двері під`їзду будинку. Тоді ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_2 допомогти відкрити дверей.

В подальшому, в цей же час та місці ОСОБА_2 , сприйнявши запропоновану йому допомогу агресивно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, маючи фізичну перевагу над потерпілою, вирішив вчинити хуліганські дії щодо ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, ОСОБА_2 умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови потерпілої ОСОБА_3 , в результаті чого остання впала на сходову клітку.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_3 та умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови потерпілої та один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку лівої руки, якою в цей час потерпіла прикривала голову.

Протиправні дії ОСОБА_2 носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, та в результаті спричинили потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови та лівої руки, синця в ділянці лівої руки, які згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності та згоден з призначенням покарання згідно санкції ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_5 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.56-57), має середню освіту, не працює, не одружений, згідно довідки №824 від 15.06.2023 у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував (а.с.53), згідно довідки №8192 від 19.06.2023 у КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.51), щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, щире каяття, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.296 КК у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6