overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/4514/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/757/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07 червня 2023 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого Личаківського районного суду м.Львова від 07 червня 2023 року, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити без змін, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11.00 год 03 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/6592/23

Провадження №1-кс/712/3068/23

03 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 22 червня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, користування та будь-якої зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку, а саме на наступні речові докази:

1)мобільний термінал марки «HUAWEI DRA-L21», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ;

2)мобільний термінал марки «ALCATEL», ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_5 ;

3)банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_6 ;

4)банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 ;

5)банківська картка «Monobank» № НОМЕР_8 ;

6)банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;

7)банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ;

8)тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_5 ;

9)тримач для сім-картки ТОВ «лайфселл» з № НОМЕР_11 ;

10)тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_12 ;

11)тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_13 ;

12)коробка з сім-картки ПрАТ «ВФ-Україна» з № НОМЕР_14 ;

13)банківська картка «Monobank», без номеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 04 липня 2023 року о 12 год. 40 хв.
Справа № 638/6943/23
Провадження № 1-кп/638/1439/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001339 від 09.06.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001339 від 09.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 року за №0001339.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.06.2023 року до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.08.2023 року.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001339 від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 07 липня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2399/23 Справа № 213/3757/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2023 року м.Кривий Ріг22.06.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2023р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и л а :

12.06.2023р. Дніпровським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2023р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2023р. обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років на 14.09.2023р. о 11:00 годині в приміщенні суду в м. Кривий Віг, вул. Героїв підпільників, 31, Дніпропетровської області, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №201/7636/22
Провадження №1-кс/201/2913/2022
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

29 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 12 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 307, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 29 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000028 від 12 травня 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1210/23
Провадження № 1-кс/349/182/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого ,

встановив:

03 липня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність уповноважених посадових осіб віділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 26 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Скарга подана особою, яка має право подати таку скаргу.

Скарга підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.303-304, 306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 04 липня 2023 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №4 за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділення віділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити слідчому, що згідно ч.2 ст.305 КПК України він може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2971/23
Провадження №1-в/639/179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника ДУ ХВК №18 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про умовно - дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, засудженого:

-16.09.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18», -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3262/23
Номер провадження 1-кп/473/285/2023
У Х В А Л А

"04" липня 2023 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №001884 від 27.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.114-2 КК України, підготовче судове засідання у якому призначено 04.07.2023 об 11:30.

07.04.2023 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у даній справі, призначеного 04.07.2023 об 11:30, за її участю в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м. Миколаєва, у зв`язку з її зайнятістю в інших судових справах в м. Миколаєві.

Так, згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції внаслідок неможливості її явки до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи наявну технічну можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України, призначене 04.07.2023 об 11:30, - проводити за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом м. Миколаєва (е-mail: ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва для забезпечення організації її виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3872/2023 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 27.04.2023р. в ході проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 АГК "Ремонтник" за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул. Центральна 1, користувачем якого є ОСОБА_4 1989р.н., а саме: 2 корпуси гранат Ф-1; 2 УЗРГМ; 2 автомати: АКМ, АКС; гранатометний постріл типу ПГ-7С та стартовий пороховий заряд типу ПГ-7ММ; набої - кал. 5,45х39 мм. - 1262 шт., 7,62х39 мм. - 30 шт.; сигнальну міну типу СМ та РСП; револьвер STALKER та 5 набоїв до нього; мобільний телефон "iPhone 11" ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що місцеві жителі м. Миколаєва зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси з метою збуту.
В ході розслідування встановлено про причетність до злочину гр. ОСОБА_4
27.04.2023р. в ході проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 АГК "Ремонтник" за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул. Центральна 1, користувачем якого є ОСОБА_4 1989р.н. було виявлено різні види боєприпасів у вигляді гранат, снарядів, підривачів, патронів тощо, револьвер.
Таким чином, оскільки вилучені в ході обшуку речі є майном, пов`язаним із незаконним придбанням, зберіганням вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв; мобільний телефон може містити відомості щодо обставин придбання вказаних речей, є потреба у їх дослідження шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.04.2023р. в ході проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 АГК "Ремонтник" за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сливине, вул. Центральна 1, користувачем якого є ОСОБА_4 1989р.н., а саме: 2 корпуси гранат Ф-1; 2 УЗРГМ; 2 автомати: АКМ, АКС; гранатометний постріл типу ПГ-7С та стартовий пороховий заряд типу ПГ-7ММ; набої - кал. 5,45х39 мм. - 1262 шт., 7,62х39 мм. - 30 шт.; сигнальну міну типу СМ та РСП; револьвер STALKER та 5 набоїв до нього; мобільний телефон "iPhone 11" ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 14.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, призначити на 09 год. 50 хв. 19 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 464/4326/23
пр.№ 1-кп/464/407/23
04 липня 2023 року м.Львів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 ;
учасником провадження потерпілий ОСОБА_5 .
Обставини справи
03.07.23. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов відповідний обвинувальний акт.
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акта на 12 год 07 липня 2023 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 466/6204/23
Провадження № 1-кс/466/1455/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000539 від 07.06.2018,-

встановив:

23.06.2023 захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000539 від 07.06.2018, якій просив зобов`язати прокурора ОСОБА_5 розглянути у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про внесення змін та визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539.

27.06.2023 на адресу суду від прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 надійшли заперечення на вказану скаргу, у яких зазначено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.06.2023 розглянуто старшим групи прокурорів у даному провадженні та автору надано відповідь. При цьому, прокурор у запереченнях просив розгляд скарги здійснювати за його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява з повідомленням про відкликання вищевказаної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши доводи у поданих запереченнях прокурора та заяві захисника, з урахуванням того, що клопотання від 15.06.2023 розглянуто, скаржнику надано відповідь, а відтак вважаю, що заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про відкликання скарги слід задовольнити, оскільки це право особи, яка подала скаргу та скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000539 від 07.06.2018 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1