єдиний унікальний номер справи 531/1560/23
номер провадження 1-кс/531/482/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника користувача майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 08 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 1) автомобіль марки «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, блакитного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 ; 2) частини стовбурів дерев, які знаходилися в кузові автомобіля марки «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , об`ємом 5 м3; 3) частини стовбурів дерев, які знаходилися в лісомасиві, об`ємом 2 м3; 4) 9-ть спилів деревини, які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 08 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 08 червня 2023 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від старшого інспектора СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про те, що 08 червня 2023 року, поблизу с. Грякове Полтавського району Полтавської області, було зупинено вантажний автомобіль марки «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перевозив дров`яну деревину без відповідних документів.

При проведенні досудового розслідування та виїзді на місце події було встановлено, що поблизу с. Грякове Полтавського району Полтавської області було зупинено вантажний автомобіль марки «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_10 , який за проханням ОСОБА_7 , перевозив частини стовбурів дерев породи «Клен», об`ємом близько 5 м3, з лісомасиву, який знаходиться на відстані 3 км. за межами с. Грякове Полтавського району Полтавської області.

При огляді лісового масиву виявлено 14 пнів свіжоспиляних дерев різного діаметру породи «Клен Американський». Крім того, виявлено стовбури свіжоспиляної деревини різної довжини та діаметру, які розпиляні на частини, об`ємом близько 2 м3.

У ході огляду вилучено: автомобіль марки «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , та частини стовбурів дерев, які знаходились в кузові вказаного транспортного засобу; частини стовбурів дерев, які знаходились в лісомасиві; 9-ть спилів деревини.

ОСОБА_10 пояснив, що 08 червня 2023 року ОСОБА_7 запропонував підробіток та попросив допомогти перевезти випиляні дрова з лісомасиву поблизу с. Грякове Полтавського району Полтавської області, при цьому зазначив, що всі дозвільні документи у нього в наявності. 08 червня 2023 року ОСОБА_10 взяв вантажний автомобіль марки «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , виїхав на місце, де завантажив автомобіль дровами, а під час перевезення був зупинений працівниками поліції.

ОСОБА_7 пояснив, що 08 червня 2023 року він запропонував ОСОБА_10 підробіток та попросив допомогти перевезти випиляні дрова з лісомасиву поблизу с. Грякове Полтавського району Полтавської області, і те, що документи в нього є. 08 червня 2023 року ОСОБА_10 взяв вантажний автомобіль марки «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , виїхав на місце, де раніше були напиляні дрова та завантажив автомобіль, а під час перевезення був зупинений працівниками поліції.

На даний час ОСОБА_7 дозвільні документи з приводу випилу дерев в лісомасиві поблизу с. Грякове Полтавського району Полтавської області не надав.

ОСОБА_11 пояснив, що у власному користуванні має вантажний автомобіль марки «DAF», яким здійснює перевезення по найму. 07 червня 2023 року він отримав замовлення на перевезення деревини. 08 червня 2023 року він приїхав в с. Грякове Полтавського району Полтавської області, де став чекати замовника. Через деякий час приїхали працівники поліції, а потім вантажний автомобіль марки «ГАЗ», завантажений дровами, які, як виявилося, спиляні незаконно.

Постановою заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 від 08 червня 2023 року вказаний автомобіль, деревина та зрізи визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник корисутвача майна адвокат ОСОБА_4 , а саме: автомобіля марки «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора в частині накладення арешту на вантажний автомобіль, оскільки, згідно пояснень ОСОБА_7 , він особисто виїжджав на місце та все пояснював працівникам поліції і показував дозвільні документи, але працівники поліції його пояснення не взяли до уваги. Вважає, що вантажний автомобіль не можу бути доказом злочину, він був оглянутий працівниками поліції і які з ним ще можна проводити слідчі дії незрозуміло.

Вислухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, а також надані представником власника майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З наданих представником користувача майна матеріалів справи вбачається, що, ОСОБА_7 є фізичною особо-підприємцем.

З копію довіреності від 06 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_13 уповноважив ОСОБА_7 розпоряджатись належним довірителю транспортним засобом «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 . Строк дії довіреності сплив 06 лютого 2023 року.

З копій рішення Виконкому Чутівської селищної ради №15 (протокол №8) від 25 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_14 надано дозвіл на спилювання аварійних дерев у с. Вільхуватка вул. Ювілейна в кількості 10 шт., вул. Нагірна в кількості 4 шт. На підставі зазначено рішення ОСОБА_14 видано Ордер на видалення зелених насаджень від 04 травня 2023 року.

З копій рішення Виконкому Чутівської селищної ради №16 (протокол №8) від 25 квітня 2023 року встановлено, що ОСОБА_15 надано дозвіл на спилювання аварійного дерева (липа) у АДРЕСА_1 . На підставі зазначено рішення ОСОБА_15 видано Ордер на видалення зелених насаджень від 04 травня 2023 року.

Зазначені копії рішень та копії ордерів не спростовують доводів прокурора про здійснення незаконної вирубки в лісомасиві на відстані 3 км. за межами с. Грякове Полтавського району Полтавської області, оскільки вони надані на спилювання дерев за конкретними адресами в межах іншого населеного пункту.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані вантажний автомобіль, деревину та зрізи арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а саме частини стовбурів дерев, які знаходились у кузові автомобіля, але не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то він може бути переданий на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 08 червня 2023 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 08 червня 2023 року:

1)автомобіль марки «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, блакитного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та яким користується ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, передавши його на відповідальне збереження користувачу ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)частини стовбурів дерев, які знаходилися в кузові автомобіля марки «САЗ-3507», державний номерний знак НОМЕР_1 , об`ємом 5 м3, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області;

3)частини стовбурів дерев, які знаходилися в лісомасиві, об`ємом 2 м3, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області;

4)9-ть спилів деревини, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 22 червня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя