Справа № 724/1503/20
Провадження № 1-кс/724/179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0000295 від 11 жовтня 2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000295 від 11 жовтня 2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000295 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Положення про ДЕІ Карпатського округу затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2018 №258, наказу ДЕІ Карпатського округу від 20.08.2019 №222 «Щодо посилення заходів державного нагляду (контролю) з попередження та виявлення фактів порушення вимог природоохоронного законодавства та боротьби з браконьєрством», було проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства, в ході якого було виявлено факт загибелі риби на Дністровському водосховищі (територія НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в адміністративних межах с. Анадоли Дністровського району Чернівецької області. На місці загибелі працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , вище та нижче місця загибелі, відібрано проби води, за результатами яких виявлено суттєві перевищення забруднюючих речовин.

За результатами вимірювань показників складу та властивостей вод від 16 вересня 2019 року встановлено, що у воді наявні суттєві перевищення забруднюючих речовин.

Згідно розрахунку шкоди проведеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24 липня 2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» встановлено, що сума шкоди заподіяної державі внаслідок знищення водних біоресурсів складає 513239,00 грн. Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 №1475/21-22 від 29.09.2022 року за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи встановлено наступне: - перевищення забруднюючих речовин у р. Дністер виявлених 11.09.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 призвело до надзвичайної ситуації; -скиди забруднюючих речовин з інженерних споруд з водовідведення, які використовує та обслуговує ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » призвели до забруднення річки Дністер на Дністровському водосховищі (територія НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в адміністративних межах с. Анадоли, Дністровського району, в результаті чого відбулося забруднення водних об`єктів та виявлено загибель водних біоресурсів і дана ситуація призвела до створення небезпеки для довкілля; - сума спричиненої екологічної шкоди становить 513239,00 гривень.

Таким чином скид вод до русла безіменного струмка, забруднення якого призвело до загибелі водних біоресурсів, здійснював завод з виробництва фруктових соків, що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне розташування заводу з виробництва фруктових соків АДРЕСА_2 .

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення, копій документів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні в подальшому, як речові докази та зокрема містять відомості, щодо вищевказаної юридичної особи, її заснування та діяльності.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що паперова форма реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Таким чином отримання тимчасового доступу до документів та речей якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до суду не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності вказаної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації та вилучення її копії.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 11 жовтня 2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , а також слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , із можливістю вилучення копії реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слыдчий суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК