Справа № 308/8024/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000098, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000098.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000260 від 30.10.2020 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, зловживаючи наданими їм повноваженнями, погодили технічну документацію із встановлення (погодження) меж земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0040, :03:001:0041, :03:002:0025, :03:002:0028, :03:002:0023, :02:001:0075, :03:002:0024, :02:002:0050, :03:002:0039 та :03:004:0006, на землях які відносяться до пайового фонду з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства», і тим самим погодивши надання цих ділянок у власність хоча, в силу наданих їм службових повноважень, маючи доступ до місцевого фонду землевпорядної документації, були достовірно обізнані, що вказані земельні ділянки належать до пайових земель передача їх у приватну власність без пайового сертифікату та належних умов є незаконною.

26.04.2023 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Закарпатської обласної прокуратури з матеріалів кримінального провадження виділено відомості щодо встановлення обставин виділення у власність громадян земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:001:0040, :03:001:0041, :03:002:0025, :03:002:0028, :03:002:0023, :02:001:0075, :03:002:0024, :02:002:0050, :03:002:0039 та :03:004:0006.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої судової експертизи з метою підготовки матеріалів для її виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит щодо надання інформації про голову ІНФОРМАЦІЯ_3 який займав посаду в період з 1998 по 2003 роки та повідомити про наявність в архіві документів, які містять його (їх) підпис та відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 за вказаний період часу (у кількості не менше 10 документів).

Листом №01-11/4 від 10.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надав інформацію про наявні документи з відтисками печатки та підписами голів ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 1998 по 2003 роки, а саме:

?розпорядження № 2 від 20 березня 1998 р. „Про скликання чергової сесії селищної ради ;

?розпорядження № 31 а від 16.11.1998 р. „ Про призначення комісії по розподілу гуманітарної допомоги потерпілим від паводку 4-6.11.1998 року;

?розпорядження №3 від 2.02.1999 р. „ Про відпрацювання об`єктів народного господарства, об`єктів малого бізнесу та житлового сектору смт.Буштино;

?розпорядження № 7 від 25.09.1999 р. „ Про виділення автотранспорта для перевезення військовозобов`язаних на пункт збору РВК;

?розпорядження № 3 від 18.02.2000 р. „ Про скликання чергової дев`ятої сесії /І тур/ ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?розпорядження№4 від 25.02.2000 р. „Про скликання ІІ туру чергової дев`ятої сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?розпорядження №2 від 27.01.2001 р. „ Про скликання чергової чотирнадцятої сесії ХХІІІ скл. ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?розпорядження № 17 від 11.06.2001 р. „Про списання паливно- мастильних матеріалів, використаних під час паводку ;

?розпорядження № 35 від 08.08.2002 р. „ Про організацію громадських робіт по ліквідації наслідків повені;

?розпорядження № 34 від 08.08.2002 р. „ Про ремонт доріг вулиць Шкільної,Терешкової, Комарова, Б.Хмельницького, Франка, Добровольців та Лужної.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, необхідність у призначення якої може виникнути в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів, а саме: розпорядження № 2 від 20 березня 1998 р. „Про скликання чергової сесії селищної ради , розпорядження № 31 а від 16.11.1998 р. „ Про призначення комісії по розподілу гуманітарної допомоги потерпілим від паводку 4-6.11.1998 року, розпорядження №3 від 2.02.1999 р. „ Про відпрацювання об`єктів народного господарства об`єктів малого бізнесу та житлового сектору смт.Буштино, розпорядження № 7 від 25.09.1999 р. „ Про виділення автотранспорта для перевезення військовозобовозобов`язаних на пункт збору РВК, розпорядження № 3 від 18.02.2000 р. „ Про скликання чергової дев`ятої сесії /І тур/ ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження№4 від 25.02.2000 р. „Про скликання ІІ туру чергової дев`ятої сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження №2 від 27.01.2001 р. „ Про скликання чергової чотирнадцятої сесії ХХІІІ скл. ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження № 17 від 11.06.2001 р. „Про списання паливно- мастильних матеріалів, використаних під час паводку , розпорядження № 35 від 08.08.2002 р. „ Про організацію громадських робіт по ліквідації наслідків повені, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно призначити та провести почеркознавчу судову експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчої експертизи надаються оригінали документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. А також, слідчим надано підтвердження, про те що ним повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_6 про час, дату та місце розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Виходячи із зазначеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, необхідність у призначення якої може виникнути в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів, а саме: розпорядження № 2 від 20 березня 1998 р. „Про скликання чергової сесії селищної ради , розпорядження № 31 а від 16.11.1998 р. „ Про призначення комісії по розподілу гуманітарної допомоги потерпілим від паводку 4-6.11.1998 року, розпорядження №3 від 2.02.1999 р. „ Про відпрацювання об`єктів народного господарства об`єктів малого бізнесу та житлового сектору смт.Буштино, розпорядження № 7 від 25.09.1999 р. „ Про виділення автотранспорта для перевезення військовозобовозобов`язаних на пункт збору РВК, розпорядження № 3 від 18.02.2000 р. „ Про скликання чергової дев`ятої сесії /І тур/ ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження№4 від 25.02.2000 р. „Про скликання ІІ туру чергової дев`ятої сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження №2 від 27.01.2001 р. „ Про скликання чергової чотирнадцятої сесії ХХІІІ скл. ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження № 17 від 11.06.2001 р. „Про списання паливно- мастильних матеріалів, використаних під час паводку , розпорядження № 35 від 08.08.2002 р. „ Про організацію громадських робіт по ліквідації наслідків повені, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що вказана інформація необхідна з метою проведення призначених по справі почеркознавчих експертиз.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000098 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: розпорядження № 2 від 20 березня 1998 р. „Про скликання чергової сесії селищної ради , розпорядження № 31 а від 16.11.1998 р. „Про призначення комісії по розподілу гуманітарної допомоги потерпілим від паводку 4-6.11.1998 року, розпорядження №3 від 2.02.1999 р. „ Про відпрацювання об`єктів народного господарства, об`єктів малого бізнесу та житлового сектору смт.Буштино, розпорядження № 7 від 25.09.1999 р. „ Про виділення автотранспорта для перевезення військовозобов`язаних на пункт збору РВК, розпорядження № 3 від 18.02.2000 р. „ Про скликання чергової дев`ятої сесії /І тур/ ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження№4 від 25.02.2000 р. „Про скликання ІІ туру чергової дев`ятої сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження №2 від 27.01.2001 р. „ Про скликання чергової чотирнадцятої сесії ХХІІІ скл. ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження № 17 від 11.06.2001 р. „Про списання паливно- мастильних матеріалів, використаних під час паводку , розпорядження № 35 від 08.08.2002 р. „ Про організацію громадських робіт по ліквідації наслідків повені, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення таких документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1