Справа № 937/3784/20
Провадження № 1-і/333/127/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2022 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

31 липня 2023 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2022 та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 14.09.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Як встановлено судом, матеріали кримінального провадження знаходяться на тимчасово окупованій території.

Згідно ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Тобто, суд не має можливості ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, яке відсутнє в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, натомість заявниця може звернутися до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження особі, яка їх подала.

Також суд зауважує, що до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2022 не додано саму апеляційну скаргу, що вказує на підстави для повернення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2022 та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 937/3784/20.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 615-1 КПК України, вона має право звернутись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1