Справа № 461/824/22
Провадження № 1-кп/461/175/23
УХВАЛА

20.04.2023 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабина, Симбірського району, Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, та ухвалою суду призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з обвинувальним актом, 28 січня 2022 року приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА 1518» ТзОВ «РУШ», який розташований у м. Львові по пр. В.Чорновола, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу магазину туалетну воду «Versace Pour Homme», вартістю 526,19 грн., які поклав в ліву кишеню куртки, в яку був вдягнений, та покинув приміщення магазину, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду в сумі 526,19 грн (п`ятсот двадцять шість грн. 19 коп).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті заявленого клопотання пояснив, що розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому обвинуваченні, безумовно визнає провину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаюється та жалкує про вчинене. ОСОБА_4 зазначив, що він активно сприяв розкриттю проступку, повністю відшкодував заподіяну шкоду, обіцяє виправитись та наполягає на задоволенні клопотання.

Представник потерпілої юридичної особи у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відтак, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, оскільки судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст. 45 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст. 369-372, 392 КПК України, на підставі ст. 44, 45 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази:

-DVD-R диски,- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-туалетну воду «Versace Pour Homme» - повернути представнику потерпілої юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1