Справа № 524/2699/23
Провадження № 1-кс/524/992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001037 від 27.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001037, зареєстрованого 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.04.2023 о 19:30 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , колишній співмешканець на ім`я ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження шляхом нанесення ножем ударів в живіт та по рукам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останню госпіталізовано бригадою ШМД до хірургічного відділення КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з попереднім діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 року під № 0001037 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.04.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 , 1997 р.н., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.04.2023 року приблизно о 23:05 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в службовому кабінеті №7 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно наніс собі тілесні ушкодження, а саме здійснив порізи шиї за допомогою предмету схожого на ніж.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2023 року № 0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

28.04.2023 року проведено огляд службового кабінету № 7, який розташований в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучено мобільний телефон «Ксіомі Редмі», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 у чохлі-книжці чорного кольору, грошова купюра номіналом 20 гривень, електронний засіб для гоління, грошові купюри номіналом 2 гривні в кількості 12 штук, грошові купюри номіналом одна гривня, загальною кількістю 17 штук, грошові купюри номіналом 5 гривень в кількості 2 штук, предмет схожий на розкладний ніж, зіскоб з плями речовини бурого кольору, два сліди низу взуття зафіксовані на фотоплівку.

28.04.2023 року в приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено речі ОСОБА_7 , а саме: куртку «REGATA» чорного кольору, футболку «Morani», джинси «PHILLIPPLEIN», кофта «Varrivor», кофта «BOX», пару кросівок чорного кольору, пару шкарпеток чорного кольору.

Матеріали кримінального провадження №0001041 від 28.04.2023 року разом з речовими доказами перебувають у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до матеріалів кримінального провадження №0001041 та речових доказів, так як в них містяться дані необхідні для проведення судово-медичної експертизи, судово-імунологічних експертиз, судово-цитологічних експертиз, які знаходяться в протоколах слідчих дій та висновках судових експертиз.

Вищевказані відомості знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення оригіналів речей та документів, доступ до яких просить слідчий, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001037 від 27.04.2023 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001041, а саме: до протоколів оглядів місця події від 28.04.2023 року, постанов про визнання речовими доказами від 01.05.2023 року та речових доказів з можливістю їх вилучення: мобільного телефону «Ксіомі Редмі», імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 у чохлі книжці чорного кольору, предмету схожий на розкладний ніж, зіскобу з плямами речовини бурого кольору, куртки «REGATA» чорного кольору, футболки «Morani», джинсів «PHILLIPPLEIN», кофти «Varrivor», кофта «BOX», пари кросівок чорного кольору, пари шкарпеток чорного кольору, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою ознайомлення з ними та з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали визначити до 11 червня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1