Номер провадження: 11-кп/813/516/23
Справа № 519/1017/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Южного міського суду Одеської області від 15 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000176, внесеному до ЄРДР 18.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_9 за вироком Южного міського суду Одеської області від 22.09.2020 року за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначено йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. за вироком Южного міського суду Одеської області від 17.06.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, призначене у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання протягом 1 року іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України за вироком Южного міського суду Одеської області від 26.02.2020 у відношенні ОСОБА_9 за ст.185 ч.1 КК України, визначено виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з 22.09.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Модерн-Трейд» 1155,90 грн. майнової шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_9 та правильності кваліфікації його дій, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та постановити у цій частині новий вирок, яким:

ОСОБА_9 вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Южного міського суду Одеської області від 22.09.2020, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 26.02.2020 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці.

В іншій частині вирок залишити без змін.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 просив судове провадження у справі зупинити у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України ).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 18 серпня 2023 року. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до інформації, наданої представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 18.06.2023 року солдат ОСОБА_9 , згідно з витягу наказа командира військової частини НОМЕР_1 , з 19 лютого 2023 року вибув до нового місця служби до військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Южного міського суду Одеської області від 15 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000176, внесеному до ЄРДР 18.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4