Справа № 473/4252/23
Номер провадження 1-кп/473/328/2023
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта повна вища, не працює, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

23 травня 2022 року біля 18:00 години в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем моделі «Volkswagen Crafter» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в нерухомому стані на проїжджій частині вулиці Сокольській в районі житлового будинку №2/А. Проїжджа частина вулиці Сокольської в районі житлового будинку АДРЕСА_2 мала сухе чисте асфальтоване покриття без значних вибоїн та пошкоджень, являла собою пряму в плані горизонтальну ділянку. Горизонтальна дорожня розмітка була відсутня та наявні дорожні знаки 2.3 ПДР України «Головна дорога» та 7.8 ПДР України «Напрям головної дороги».

В районі житлового будинку №2/А вулиці Сокольської в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений водій ОСОБА_6 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, усвідомлюючи, що він повинен беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б/ та 10.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, із відповідними змінами та доповненнями, а саме: керуючи транспортним засобом автомобілем моделі «Volkswagen Crafter» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною напрямку руху керованого ним транспортного засобу, розпочав рух в напрямку вулиці Слобідської в місті Вознесенську, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, хоча мав таку можливість, де в подальшому допустив наїзд лівим заднім колесом на пішохіда потерпілого ОСОБА_5 , який в цей час розташовувався зліва біля передніх водійських дверцят транспортного засобу автомобіля моделі «Volkswagen Crafter» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди, потерпілий пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого вивиху лівого гомілково ступневого суглобу, уламкового перелому нижньої третини малоберцевої кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, оскільки при звичайному своєму перебігу, спричиняють розлад здоров`я більше 21 го дня.

Дана дорожньо транспортна пригода настала внаслідок злочинного порушення обвинуваченим водієм ОСОБА_6 вимог п.10.1 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо транспортною пригодою та наслідками, що настали .

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив факт вчинення ним даного злочину за викладених вище обставин.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні до суду надані клопотання сторони захисту, які підтримані потерпілим ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_5 та повним усуненням заподіяної шкоди обвинуваченим ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які вважали за даних обставин, в звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та повним відшкодуванням заподіяної шкоди обвинуваченим ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 , за необхідне закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, він обвинувачуються у вчинені злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та повністю усунув заподіяну потерпілому шкоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.

Отже обвинувачуваний ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст. 46 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі якого кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого не заперечував.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100,

-1510 /одну тисячу п`ятсот десять/ гривень 24 копійки за проведення судової інженерно транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортоного засобу /висновок №СЕ 19/115 22/3723 ІТ від 17 червня 2022 року/;

- 755 /сімсот п`ятдесят п`ять/ гривень 12 копійок за проведення судової інженерно транспортої експертизи по транспортному трасологічному дослідженню / висновок №СЕ 19/115 22/3725 ІТ від 20 червня 2022 року;

-1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривень 24 копійки за проведення судової експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди /висновок №СЕ 19/102 22/5155 ІТ від 22 липня 2022 року, а всього 3775 /три тисячі сімсот сімдесят п`ять/ гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 /семи/ днів усіма учасниками процесу з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1