УХВАЛА

Справа № 635/3614/23

Провадження № 1-кс/635/576/2023

02 червня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

власника майна - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить:

-накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження вилученим під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.05.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бистре, на автодорозі «Харків-Красноград-Перещепіно» 10 км +489м, на транспортний засіб, а саме автомобіль MAZDA CX-7, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ;

-місцем зберігання транспортного засобу, а саме автомобілем MAZDA CX-7, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , визначити територію майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 211.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.05.2023 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що, на автодорозі «Харків-Красноград-Перещепіно» 10 км + 489 біля населеного пункта с. Бистре, Харківського району, Харківської області стався наїзд автомобілем Мазда СХ-7 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піщаний насип. Водій рухався зі сторони м. Красноград у напрямку м. Харків. В автомобілі знаходились пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП постраждав водій ОСОБА_3 , пасажири, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких доставлено до лікарні. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000676 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В подальшому транспортний засіб Мазда СХ-7, р.н. НОМЕР_1 , було вилучено та визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні власник майна та її представник просили повернути вилучений автомобіль Мазда СХ-7, р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику, оскільки автомобіль має пошкодження та перебуває на штраф майданчику, що призводить до його псування внаслідок опадів. Окрім того, автомобіль може бути пошкоджений внаслідок обстрілів. Зауважили, що ОСОБА_3 співпрацює зі слідством, обставини у справі не заперечує, матеріальну та моральну шкоду потерпілій стороні відшкодовано.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000676 від 28.05.2023, 27.05.2023 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що, на автодорозі «Харків-Красноград-Перещепіно» 10 км + 489 біля населеного пункту с. Бистре, Харківського району, Харківської області стався наїзд автомобілем Мазда СХ-7 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на піщаний насип. Водій рухався зі сторони м. Красноград у напрямку м. Харків. В автомобілі знаходились пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП постраждав водій ОСОБА_3 , пасажири, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких доставлено до лікарні.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 27.05.2023, автомобіль MAZDA CX-7, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , було вилучено.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб MAZDA CX-7, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 28.05.2023, автомобіль MAZDA CX-7, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та залишено на зберігання на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Суду надано копії клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_3 та відсутність заперечень щодо передачі автомобілю останній на відповідальне зберігання.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, автомобіль MAZDA CX-7, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , має ознаки речового доказу, оскільки може бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Надаючи оцінку запереченням власника транспортного засобу та її представника щодо передачі автомобілю на відповідальне зберігання слідчий суддя зазначає наступне.

Положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, зі змінами, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, обов`язок під час досудового розслідування організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства, а тому клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна- задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження вилученим під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.05.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бистре, на автодорозі «Харків-Красноград-Перещепіно» 10 км +489м, на транспортний засіб, а саме автомобіль MAZDA CX-7, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В частині вимог щодо визначення місця зберігання транспортного засобу відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 06.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1