25.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/2307/23
Провадження № 1-кп/205/572/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000170 від 07.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, українки, розлученої, має середньотехнічну освіту, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно працевлаштованої на посаді молодшої операційної сестри в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022 про продовження воєнного стану в Україні на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення проти власності.

Так, у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

14 січня 2023 року близько 11 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 прибула до магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Максима Дія, буд. 21Б.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась косметична продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу шампунь проти лупи «Head & Shoulders Men Ultra» з ароматом «Old Spice» 360 мл (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5683-ТВ від 17.02.2023, вартістю 147,00 грн.) та сховала його під дублянку, яка була на ній.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочину, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному приміщенні, підійшла до стелажу, де розташована кавова продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу каву смажену зернову «Кава Старого Львова Сніданкова 1 гатунок» 900 г. (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5683-ТВ від 17.02.2023, вартістю 269,00 грн.) та сховала її до пакету, який мала при собі.

Після чого утримуючи вищевказані речі, а саме: шампунь проти лупи «Head & Shoulders Men Ultra» з ароматом «Old Spice» 360 мл, каву смажену зернову «Кава Старого Львова Сніданкова 1 гатунок» 900 г, при собі, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись, тим самим викравши вищевказане майно, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, таким чином спричинила своїми умисними діями магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» (), матеріальний збиток, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5683-ТВ від 17.02.2023, у розмірі 416 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення проти власності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не встала та будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022 про продовження воєнного стану в Україні на 90 діб, вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

24 січня 2023 року близько 18 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 , прибула до магазину «Продукти-520», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 17.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась сирна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу твердий сир 150 г. «Комо Сметанковий» 50% флоуп-пак (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5353-ТВ від 15.02.2023, вартістю 57,25 грн.) та твердий сир 150 г. «Комо Гауда» 45% брусок флоуп-пак (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5353-ТВ від 15.02.2023, вартістю 58,30 грн.) та сховала їх до свого пакету, який мала при собі.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочину, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 , підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась молочна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу ряжанку 450 г. «Яготинська» 4% п/бут (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5353-ТВ від 15.02.2023, вартістю 24,20 грн.) та сховала її до пакету, який мала при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась м`ясна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу шийку 0,338 гр. «Своя лінія Делікатесна» к/в вак/упак (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6550-ТВ від 22.02.2023, вартістю 107,14 грн/) та сховала її до пакету, який мала при собі.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась ковбасна продукція. Після чого взяла зі стелажу дві палки ковбаси, а саме: «М?ясна лавка/Своя лінія Єврейська» с/в вак/упак 0,368 гр., вартістю ( згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6550-ТВ від 22.02.2023, вартістю 182,38 грн) та «Добров Брауншвейгська» с/к вак/упак 0,237 гр. (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6550-ТВ від 22.02.2023, вартістю 111,70 грн), та сховала їх до пакету, який мала при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочину, ОСОБА_4 , підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась алкогольна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу пляшку горілки 0,7 л. «Biala TM Zubrowka» 40% об ск/бут Польша (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5353-ТВ від 15.02.2023, вартістю 167,00 грн.) та сховала її до пакету, який мала при собі.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшла до морозильної камери, в якій знаходилась заморожена продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла з морозильної камери пачку пельменів «Біла Береза з яловичиною та свининою» п/ет 0,888 кг. (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6550-ТВ від 22.02.2023, вартістю 205,90 грн.) та сховала їх до пакету, який мала при собі.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшла до стелажу з молочною продукцією. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу сметану 400 г. Яготинська 20% п/ет (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5353-ТВ від 15.02.2023, вартістю 47,73 грн.) та сховала її до пакету, який мала при собі.

Після чого утримуючи вищевказані продукти, а саме: горілку 0,7 л. «Biala TM Zubrowka» 40% об ск/бут Польша, твердий сир 150 г. «Комо Сметанковий» 50% флоу-пак, твердий сир 150 г. «Комо Гауда» 45% брусок флоу-пак, ряжанку 450 г. «Яготинська» 4% п/бут, сметану 400 г. «Яготинська» 20% п/ет, пельмені «Біла Береза з яловичиною та свининою» п/ет 0,888 кг., вартістю 198,8 грн. шийку 0,338 гр. «Своя лінія Делікатесна» к/в вак/упак, ковбасу 0,368 гр. «М?ясна лавка/Своя лінія Єврейська» с/в вак/упак, ковбасу 0,237 гр. «Добров Брауншвейгська» с/к вак/упак, при собі, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись, тим самим викравши їх, розпорядившись в подальшому майном на власний розсуд, таким чином спричинилва своїми умисними діями магазину «Продукти-520», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), матеріальний збиток у розмірі 961 гривень 60 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення проти власності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не встала та будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022 про продовження воєнного стану в Україні на 90 діб, вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

28 січня 2023 року близько 10 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 прибула до магазину «Продукти-520», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 17.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходились безалкогольні напої. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу сік 0,95 л. ОКЗДХ «Наш Сік» Томат тетра-пак (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5197-ТВ від 14.02.2023, вартістю 45,80 грн.) та сховала його до свого пакету, який мала при собі.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочину, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному приміщенні, підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась алкогольна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу дві пляшки горілки 0,7 л. «Biala TM Zubrowka» 40% об ск/бут Польша (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5197-ТВ від 14.02.2023, вартістю 319,34 грн.) та сховала їх до пакету, який мала при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходились крупи. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу крупу 1 кг. «Розумний вибір» гречана м/уп (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5197-ТВ від 14.02.2023, вартістю 59,40 грн.) та сховала її до пакету, який мала при собі.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшла до морозильної камери, в якій знаходилась заморожена продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла з холодильної камери пачку фаршу 1.55 кг з м?яса індика «Сяйвір Ніжний» охолоджений фас (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5197-ТВ від 14.02.2023, вартістю 112,82 грн.) та сховала його до пакету, який мала при собі.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшли до стелажу, на якому знаходилась консервна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу кукурудзу 340 г. «Верес» цукрова з/б (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5197-ТВ від 14.02.2023, вартістю 36,90 грн.) та сховала її до пакету, який мала при собі.

Після чого утримуючи вищевказані продукти, а саме: сік 0,95 л. ОКЗДХ «Наш Сік» Томат тетра-пак, вартістю 44,90 грн., крупу 1 кг. «Розумний вибір» гречана м/уп, горілку 0,7 л. TM «Zubrowka Biala» 40% об ск/бут Польша (2 шт), фарш 1.55 кг з м?яса індика «Сяйвір Ніжний» охолоджений фас, кукурудзу 340 г. «Верес» цукрова 3/б, при собі, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись, тим самим викравши їх, розпорядившись в подальшому майном на власний розсуд, таким чином спричинили своїми умисними діями магазину «Продукти-520», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), матеріальний збиток, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5197-ТВ від 14.02.2023, у розмірі 574 гривень 26 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення проти власності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не встала та будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022 про продовження воєнного стану в Україні на 90 діб, вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

29 січня 2023 року близько 10 годин 156 хвилин, ОСОБА_4 прибула до магазину «Продукти-520», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 17.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходились безалкогольна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу сік ТМ «Наш Сік» ОКЗДХ Томат 0,95 л (тетра-пак) (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5191-ТВ від 14.02.2023, вартістю 46,69 грн.) та сховала його до свого пакету, який мала при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підійшла до торгівельного стелажу з овочами. Після чого ОСОБА_4 почала накладати у поліетиленовий пакет гриби печериці 1 ґатунку масою 0,843 кг. (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5191-ТВ від 14.02.2023, вартістю 94,67 грн.) та сховала їх до пакету, який мала при собі.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочину, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному приміщенні, підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась алкогольна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу дві пляшки горілки TM «Zubrowka» Biala 40% 0,7 л (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5191-ТВ від 14.02.2023, вартістю 341 грн.) та сховала їх до пакету, який мала при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходились солодощі. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу дві шоколадки «Milka», молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису 276 г. (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5191-ТВ від 14.02.2023, вартістю 270,66 грн.) та сховала їх до пакету, який мала при собі.

Після чого утримуючи вищевказані продукти, а саме: горілку 0,7 л. Biala TM Zubrowka 40% об ск/бут Польша (2 од.), сік 0,95 л ОКЗДХ «Наш Сік» Томат тетра-пак, гриби печериці 1гат, 0,843 кг., вартістю 91,8 грн.; шоколадки «Milka», молочний з начинкою зі смаком карамелі, арахісу та повітряного рису 276 г (2 одн.), при собі, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись, тим самим викравши їх, розпорядившись в подальшому майном на власний розсуд, таким чином спричинили своїми умисними діями магазину «Продукти-520», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), матеріальний збиток, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5191-ТВ від 14.02.2023, у розмірі 753 гривень 02 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення проти власності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не встала та будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022 про продовження воєнного стану в Україні на 90 діб, вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

30 січня 2023 року близько 17 годин 46 хвилин, ОСОБА_4 прибула до магазину «Продукти-520», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Гідропаркова, буд. 17.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась майонезна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу майонез 380 г., «Розумний вибір» 50%, ф/пак (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6023-ТВ від 20.02.2023, вартістю 29,00 грн.) та сховала його до свого пакету, який мала при собі.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочину, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному приміщенні, підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась алкогольна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу пляшку горілки 0,7 л. TM «Zubrowka Biala» 40% об ск/бут Польща (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6023-ТВ від 20.02.2023, вартістю 163,50 грн.) та сховала її до пакету, який мала при собі. Після чого взяла зі стелажу пиво 1,15 л. «Чернігівське» світле ПЕТ (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6013-ТВ від 17.02.2023, вартістю 45,20 грн.) та сховала його до пакету, який мала при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підійшла до торгівельного стелажу, де знаходилась молочна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу йогурт 0,52 кг., «Чудо» полуниця-суниця 2,5 % п/бут (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6023-ТВ від 20.02.2023, вартістю 44,46 грн.) та сховала його до пакету, який мала при собі.

У подальшому, ОСОБА_4 підійшла до торгівельного стелажу, де знаходилась сирна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу твердий сир 150 г. «Комо» Сметанковий 50% флоу-пак (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6013-ТВ від 17.02.2023, вартістю 57,25 грн.) та сховала його до пакету, який мала при собі.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочину, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному приміщенні, підійшла до торгівельного холодильника, в якому знаходились морепродукти. Після чого ОСОБА_4 взяла з холодильника пресерву 180 г., «Своя лінія» оселедець пряно-пікатний філе-шматочками в олії п/банка (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6023-ТВ від 20.02.2023, вартістю 45,60 грн.) та пресерву 200 г., «Своя лінія», морський коктейль солений в олії по-середземноморськи п/уп (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6023-ТВ від 20.02.2023, вартістю 86,90 грн.) та сховала їх до пакету, який мала при собі.

Після чого утримуючи вищевказані продукти, а саме: горілку 0,7 л. Biala TM Zubrowka 40% об ск/бут Польша, майонез 380 г., «Розумний вибір» 50%, ф/пак, пресерви 180 г., «Своя лінія» оселедець пряно-пікатний філе-шматочками в олії п/банка, пресерви 200 г., «Своя лінія», морський коктейль солений в олії по-середземноморськи п/уп, йогурт 0,52 кг., «Чудо» полуниця-суниця 2,5 % п/бут., твердий сир «Комо» сметанковий 50% флоу-пак, пиво 1,15 л. «Чернігівське» світле ПЕТ, при собі, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись, тим самим викравши їх, розпорядившись в подальшому майном на власний розсуд, таким чином спричинили своїми умисними діями магазину «Продукти-520», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), матеріальний збиток, згідно висновків судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/6034-ТВ від 20.02.2023 та №СЕ-19/104-23/6013-ТВ від 17.02.2023, у розмірі 471 гривень 91 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення проти власності, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не встала та будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні та Указ Президента України №757/2022 від 07.11.2022 про продовження воєнного стану в Україні на 90 діб, вчинила нове кримінальне правопорушення проти власності.

Так, у невстановлені час та місці у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, вчинений в умовах воєнного стану.

31 січня 2023 року близько 18 годин 31 хвилин, ОСОБА_4 прибула до магазину «Продукти-4», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 12.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, підійшла до торгівельного стелажу, на якому знаходилась алкогольна продукція. Після чого ОСОБА_4 взяла зі стелажу пляшку горілки 0,7 л «Nemiroff» особлива штоф 40% (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5190-ТВ від 20.02.2023, вартістю 162,53 грн.) та сховала їх до пакету, який мала при собі. Після чого взяла зі стелажу пиво «Чернігівське» світле 4,8% 1,15 л (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5190-ТВ від 20.02.2023, вартістю 48,83 грн.) та сховала його до пакету, який мала при собі.

Також, продовжуючи реалізацію свого злочину, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному приміщенні, підійшла до торгівельного холодильника, в якому знаходились морепродукти. Після чого ОСОБА_4 , відкривши холодильник, взяла ікру лососеву зернисту форелі, «Рибкопродукт» 80 г., з/б (згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5190-ТВ від 20.02.2023, вартістю 221,60 грн.) та сховала її до пакету, який мала при собі.

Після чого утримуючи вищевказані продукти, а саме: ікру лососеву зернисту форелі, «Рибкопродукт» 80 г., з/б, пиво «Чернігівське» світле 4,8% 1,15 л, при собі, ОСОБА_4 покинула приміщення магазину, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись, тим самим викравши їх, розпорядившись в подальшому майном на власний розсуд, таким чином спричинили своїми умисними діями магазину «Продукти-4», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), матеріальний збиток, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5190-ТВ від 20.02.2023, у розмірі 432 гривень 96 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо її обвинувачення, обмежуючись лише її допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самою обвинуваченою, обмежившись лише допитом та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєння кримінального правопорушення надавши суду показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумніву у їх правдивості.

Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність її позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштована на посаді молодшої операційної сестри в КНП «Міська клінічна лікарня №4» ДМР, розлучена, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлені судом обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень, звільнивши її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №СЕ-19/104-23/5353-ТВ від 15.02.2023 року витрати на яку складають 1510,24 гривень, №СЕ-19/104-23/6550-ТВ від 22.02.2023 витрати на яку складають 1510,24 гривень; №СЕ-19/104-23/5197-ТВ від 14.02.2023 витрати на яку складають 1887,80 гривень; №СЕ-19/104-23/5191-ТВ від 14.02.2023 витрати на яку складають 1510,24 гривень, №СЕ-19/104-23/5190-ТВ від 20.02.2023 витрати на яку складають 1510,24 гривень; №СЕ-19/104-23/5683-ТВ від 17.02.2023 витрати на яку складають 755,12 гривень; №СЕ-19/104-23/6023-ТВ від 20.02.2023 витрати на яку складають 1887,80 гривень; №СЕ-19/104-23/6013-ТВ від 17.02.2023 витрати на яку складають 755,12 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/5353-ТВ від 15.02.2023 року витрати на яку складають 1510,24 гривень, №СЕ-19/104-23/6550-ТВ від 22.02.2023 витрати на яку складають 1510,24 гривень; №СЕ-19/104-23/5197-ТВ від 14.02.2023 витрати на яку складають 1887,80 гривень; №СЕ-19/104-23/5191-ТВ від 14.02.2023 витрати на яку складають 1510,24 гривень, №СЕ-19/104-23/5190-ТВ від 20.02.2023 витрати на яку складають 1510,24 гривень; №СЕ-19/104-23/5683-ТВ від 17.02.2023 витрати на яку складають 755,12 гривень; №СЕ-19/104-23/6023-ТВ від 20.02.2023 витрати на яку складають 1887,80 гривень; №СЕ-19/104-23/6013-ТВ від 17.02.2023 витрати на яку складають 755,12 гривень.

Речові докази, якими було визнано:

-оптичний носій DVD-R диск марки «SV» з десятьма відеозаписами «ch 16-1529-00000000,ch13-1818-00000000, ch 12--1744-00000000, ch 06-1958-00000000, ch 15-2232-00000000, ch 03-2226-00000000, ch11-2358-00000000, ch12-2733-00000000, ch05-3047-00000000, ch04-3059-00000000, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій DVD-R диск марки «SV» з сьома відеозаписами ch 16-1552-00000000, ch15-1932-00000000, ch13-1905-00000000,ch02-2025-00000000, ch10-2215-00000000,ch12-2220-00000000, ch10-2428-00000000, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій DVD-R диск марки «SV» з сьома відеозаписами ch16-5632-00000000,ch07-5638-00000000,ch15-5818-00000000,ch16-5803-00000000, ch15-5933-00000000, ch12-00, ch06-0226-00000000, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій DVD-R диск марки «SV» з сьома відеозаписами ch08-3112-0000000, ch14-3236-00000000, ch12-3315-100000000, ch08-3417-00000000, ch13-3445-00000000, ch16-3452-00000000, ch 09-3540-00000000, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій DVD-R диск марки «SV» з шістьма відеозаписами А14-5030, А16-5303, А05-5312, А03-5107, А10-5329, А14-5509, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій DVD-R диск марки «SV» з дев`ятьма відеозаписами ch16-4642-00000000, ch12-4710-00000000, ch15-4716-00000000, ch03-4825-00000000, ch12-4959-00000000, ch13-5019-00000000, ch09-5051-00000000, ch12-5200-000000000, ch10-5226-00000000, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1