Справа № 953/1239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000772 від 17.12.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з професійно технічною освітою, який не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000772 від 17.12.2022 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в підготовче судове засідання призначене на 12 годину 30 хвилин 29 червня 2023 року не з`явився і причину неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 приводу.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання спочатку пояснила, що ОСОБА_3 себе погано почуває, що він був у лікарні, однак документів, що підтверджували б звернення у лікарню не надала. Пізніше зазначила, що ОСОБА_3 не знає з приводу чого його викликають в суд, а тому не з`явився.

Захисник при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за ОСОБА_7 справу розглянути неможливо, та те, що останній в судове засідання, призначене на 29 червня 2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б) у судове засідання призначене на 24 липня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити на адресу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу ОСОБА_3 покласти на процесуального прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова..

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1