Справа №212/5517/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000601 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не судимого, одруженого, який має на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.10.2022 р. у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману. Відповідно до розробленого ОСОБА_3 злочинного плану останній, використовуючи мобільний телефон марки SAMSUNG А5 (2016) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та всесвітню мережу «Інтернет», планував на сайті оголошень «OLX» та месенджері «Telegram» створити акаунти, використовуючи які розмістити неправдиві оголошення щодо працевлаштування на вакансії водіїв вантажного транспорту, та крім цього, використовувати сайт «work.ua» для пошуку зацікавлених у працевлаштуванні осіб. В подальшому, знаходячи зацікавлених осіб, через зазначені інтернет-ресурси повідомляти їм про необхідність наявності медичних довідок та санітарних книжок для працевлаштування, після чого, вводячи зазначених осіб в оману, повідомляти їм про наміри та можливості допомоги у виготовленні вказаних документів, отримувати грошові кошти під приводом оплати за виготовлення документів, шляхом грошових переказів на наявну у нього банківську картку: № НОМЕР_3 , емітовану в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , та у такий спосіб заволодівати вказаними грошовими коштами, обертаючи їх на свою користь.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів відповідно до розробленого злочинного плану, перебуваючи за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1 , використовуючи неправдиве оголошення, створене ним на сайті оголошень «OLX», шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_7 за наступних обставин. 25.10.2022 р. ОСОБА_3 зателефонував потерпілий ОСОБА_7 з приводу оголошення про працевлаштування, повідомивши, що бажає влаштуватись на роботу, про яку зазначено в оголошенні. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 про необхідність наявності медичної книжки, яку він може допомогти оформити та повідомив, що вартість надання вказаної послуги становить 1000 грн., на що ОСОБА_7 дав згоду. Того ж дня ОСОБА_3 з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому оформлювати та передавати обіцяну раніше медичну книжку, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 повідомив останньому, що йому потрібно здійснити переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень на банківську картку, реквізити якої він надішле смс-повідомленням. Далі ОСОБА_3 , використовуючи месенджер «Viber» надіслав реквізити банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 . Потерпілий ОСОБА_7 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_3 , того ж дня об 14:08 год. переказав грошові кошти у розмірі 1000 гривень на зазначену ОСОБА_3 банківську картку в якості оплати за послугу з виготовлення медичної книжки. В подальшому ОСОБА_3 , отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 1000 гривень, розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, у подальшому, в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 25.10.2022 р. у ОСОБА_3 , в користуванні якого перебувала банківська картка № НОМЕР_3 , емітована АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом авторизації в обліковому записі клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 у банківському мобільному додатку віддаленого доступу «Ошад24/7» АТ «Ощадбанк», який є програмно-апаратним комплексом банку, що дозволяє здійснювати віддалений доступ та забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору, і який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Так ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14:41 год. 25.10.2022 р., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка перебувала у нього в користуванні, її дані: номер, термін дії та СVV-код, за допомогою власного мобільного телефону марки SAMSUNG А5 (2016) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , у банківському мобільному додатку віддаленого доступу «Ощад24/7» АТ «Ощадбанк», створив обліковий запис на ім`я ОСОБА_6 , вказавши власний мобільний номер телефону у якості логіну, та самостійно встановивши пароль для входу та код доступу для авторизації. У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_3 , діючи умисно, без дозволу ОСОБА_6 , якому належить банківська картка, та на ім`я якого створено обліковий запис, шляхом вводу раніше встановлених ним логіну, паролю та коду авторизації, не маючи права доступу, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизований системі віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Ошад24/7» АТ «Ощадбанк», що призвело до витоку інформації про стан рахунку клієнта ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Ощад24/7» фінансові операції з грошовими коштами, розмішеними на рахунках ОСОБА_6 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Крім того, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи сайт «work.ua» шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_8 за наступних обставин. Так, 23.10.2022 р. ОСОБА_3 зателефонував чоловікові потерпілої ОСОБА_9 , повідомивши, що побачив його резюме, розмішене на сайті «work.ua», після чого запропонував працевлаштування на вакансію водія вантажного транспорту та зазначив, що для працевлаштування необхідна медична довідка, яку він може допомогти оформити та повідомив, що вартість надання вказаної послуги становить 700 гривень, на що ОСОБА_9 дав згоду. 24.10.2022 р. ОСОБА_3 з метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому оформлювати та передавати обіцяну раніше медичну довідку, використовуючи месенджер «Viber», повідомив ОСОБА_9 про необхідність переказу коштів на банківську картку та надіслав реквізити банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_9 25.10.2022 р. попрохав свою дружину, потерпілу ОСОБА_8 , переказати грошові кошти на зазначену банківську картку. Так, ОСОБА_8 , виходячи з довіри до ОСОБА_3 , будучи впевненою в його добросовісності того ж дня о 16:22 годин переказала грошові кошти у розмірі 700 гривень на зазначену ОСОБА_3 банківську картку в якості оплати за послугу з виготовлення медичної довідки. В подальшому ОСОБА_3 , отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 700 гривень, розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 25.10.2022 р. у ОСОБА_3 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, та в користуванні якого перебувала банківська картка № НОМЕР_3 , емітована АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом авторизації в обліковому записі клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 у банківському мобільному додатку віддаленого доступу «Ощад24/7» АТ «Ощадбанк», який є програмно-апаратним комплексом банку, що дозволяє здійснювати віддалений доступ та забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору, і який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17:07 годин 25.10.2022 р., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка перебувала у нього в користуванні, її дані: номер, термін дії та CVV-код, за допомогою власного мобільного телефону марки SAMSUNG А5 (2016) ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , у банківському мобільному додатку віддаленого доступу «Ощад24/7» AT «Ощадбанк», створив обліковий запис на ім`я ОСОБА_6 , вказавши власний мобільний номер телефону у якості логіну, та самостійно встановивши пароль дія входу та код доступу для авторизації. Потім, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, без дозволу ОСОБА_6 , якому належить банківська картка, та на ім`я якого створено обліковий запис, шляхом вводу раніше встановлених ним логіну, паролю та коду авторизації, не маючи права доступу, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизований системі віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Ощад24/7» AT «Ощадбанк», що призвело до витоку інформації про стан банківського рахунку клієнта ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Ощад24/7» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на рахунку ОСОБА_6 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Крім того, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи неправдиве оголошення, створене ним за допомогою месенджеру «Telegram», шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_10 за наступних обставин. Так, 28.02.2023 р. потерпіла ОСОБА_11 , побачивши у месенджері «Telegram» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про набір на вакансію водія, та зацікавившись вказаним оголошенням зателефонувала ОСОБА_3 з приводу працевлаштування її чоловіка, ОСОБА_12 . В ході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив, що для працевлаштування необхідно мати санітарну книжку, яку він може допомогти оформити та повідомив, що вартість надання вказаної послуги становить 1000 гривень, на що ОСОБА_11 дала згоду. Того ж дня, ОСОБА_3 з метою реалізації свого раніше виниклою кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому оформлювати та передавати обіцяну раніше санітарну книжку, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 повідомив останній, що їй потрібно здійснити переказ грошових коштів у сумі 1000 гривень на банківську картку, реквізити якої він надішле смс-повідомленням. Далі ОСОБА_3 , використовуючи месенджер «Viber» надіслав реквізити банківської картки № НОМЕР_3 . емітованої АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_10 . Потерпіла ОСОБА_11 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненою в добросовісності дій ОСОБА_3 , того ж дня о 16:45 годин переказала грошові кошти у розмірі 1000 гривень на зазначену ОСОБА_3 банківську картку в якості оплати за послугу з виготовлення санітарної книжки. В подальшому ОСОБА_3 , отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 1000 гривень, розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 28.02.2023 р. у ОСОБА_3 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, та в користуванні якого перебувала банківська картка № НОМЕР_3 , емітована АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, шляхом авторизації в обліковому записі клієнта АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 у банківському мобільному додатку віддаленого доступу «Ощад24/7» АТ «Ощадбанк», який є програмно-апаратним комплексом банку, що дозволяє здійснювати віддалений доступ та забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору, і який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою. Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17:32 годин 28.02.2023 р., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка перебувала у нього в користуванні, її дані: номер, термін дії та CVV-код, за допомогою власного мобільного телефону марки SAMSUNG А5 (2016) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім- карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , у банківському мобільному додатку віддаленого доступу «Ощад24/7» AT «Ощадбанк», створив обліковий запис на ім`я ОСОБА_6 , вказавши власний мобільний номер телефону у якості логіну, та самостійно встановивши пароль для входу та код доступу для авторизації. У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, без дозволу ОСОБА_6 , якому належить банківська картка, та на ім`я якого створено обліковий запис, шляхом вводу раніше встановлених ним логіну, паролю та коду авторизації, не маючи права доступу, всупереч п. 2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем та отримав доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизований системі віддаленого доступу інтернет-банкінгу «Ощад24/7» AT «Ощадбанк», що призвело до витоку інформації про стан банківського рахунку клієнта ОСОБА_6 , та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Ощад24/7» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на рахунку ОСОБА_6 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 28 липня 2023 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором зі згоди потерпілих, відповідно до якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони узгодили покарання.

ОСОБА_3 у присутності свого захисника пояснив суду, що цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, які відноситься до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, згоден із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди судом.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисного.

Потерпілі висловила письмово свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного обґрунтування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК, які згідно із ст. 12 КК є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами.

Суд зауважує, що обвинувачений цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченого також відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК.

Також обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням винної особи, який не судимий в силу ст. 89 КК України та має на утриманні малолітню дитину, а також обставину, що пом`якшує покарання, як то щире каяття ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а також у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно.

Внаслідок наведеного угоду про визнання винуватості слід затвердити та визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, а на підставі ст. 75 КК звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком на два роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

При цьому суд зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, зокрема, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи наведене вмотивування, вилучений у ОСОБА_3 мобільний телефон марки SAMSUNG А5 (2016) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентським № НОМЕР_4 , підлягає спеціальній конфіскації у власність держави, оскільки він був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_14 вчинив умисний злочин, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Таким чином арешт, накладений ухвалою від 20 березня 2023 року слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу на виданий ОСОБА_3 мобільний телефон марки SAMSUNG А5 (2016) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентським № НОМЕР_4 , із забороною відчужувати вказане майно, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК, та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди покарання:

за ст. 190 ч. 1 КК у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ст. 190 ч. 2 КК у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ст. 361 ч. 1 КК у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

за ст. 361 ч. 2 КК у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою від 20 березня 2023 року слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу на виданий ОСОБА_3 мобільний телефон марки SAMSUNG А5 (2016) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентським № НОМЕР_4 , із забороною відчужувати вказане майно, - скасувати.

Застосувати до речового доказу, а саме: мобільного телефону марки SAMSUNG А5 (2016) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентським № НОМЕР_4 , вилученого у ОСОБА_3 та долученого до матеріалів кримінального провадження, - спеціальну конфіскацію шляхом його примусового безоплатного вилучення у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1