overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/752/6895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 21.03.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину (зі слів), офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.09.2023 р. о 17.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/1057/18 Номер провадження 11-кп/814/251/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

28 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 25 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 25 січня 2022 року. Розгляд даного кримінального провадження призначений 29 серпня 2023 року на 10.30 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 25 січня 2022 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ" ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР)". Доручити ДУ " ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" , провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 10.30 год. 29 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, ДУ" ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 157/1044/21

провадження № 51-2252км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року

і захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року та вирок Волинського апеляційного суду від 13 лютого 2023 рокупризначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 13 годину 00 хвилин

04 жовтня 2023 року.

Засуджений, бажаючи брати участь у касаційному розгляді, подав клопотання про його проведення в режимі відеоконференції із ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК, суддя

постановив:

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 13 годині 00 хвилин

04 жовтня 2023 року між ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 173/1058/20

провадження № 51 - 3478 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника.

Сторона захисту висловила прохання про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю сторони захисту в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати03 жовтня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Доручити голові Ленінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення03 жовтня 2023 року о 10:00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ленінським районним судом м. Дніпропетровськаза участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»забезпечити проведення 03 жовтня 2023 року о 10:00дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за участю засудженої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, начальників ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 751/7710/17

провадження № 51-5014 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2023 року щодо виправданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діянні складу кримінальних правопорушень.

Також, цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 5 статті 27 і частиною 5 статті 191 КК, та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діянні складу кримінальних правопорушень.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2022 року щодо виправданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вказаного рішення апеляційного суду щодо виправданих та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2023 року щодо виправданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кс/127/9498/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи № 127/22405/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду справи № 127/22405/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 01.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 01.06.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 01.06.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 31 серпня 2023 року на 13.45 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6935/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000799, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2023 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.08.2023
Провадження № 1-кс/202/6927/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000059 від 28.06.2023, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 25 серпня 2023 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1128/16-к
Провадження № 1-кп/0182/260/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому безоплатного захисника, оскільки він не має змоги залучити захисника самостійно.

Тому суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України під час розгляду кримінального провадження № 0000029.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України під час розгляду кримінального провадження № 0000029.

Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України під час розгляду кримінального провадження № 0000029.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 11.09.2023 року на 09.30 годин для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4859/23
1-кп/215/650/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.4, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.4, 190 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "13" жовтня 2023 року к 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/5951/23
Провадження № 11-кп/4808/431/23
Категорія ч.4 ст.408 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшло клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщення Личаківського районного суду м.Львова, у зв`язку з неможливістю безпосередньо з`явитися у судове засідання.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд клопотання заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Личаківським районним судом м.Львова, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити Личаківському районному суду м.Львова для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 29 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв., за участю заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3