Справа № 405/3240/23
провадження 1-кп/462/479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження№ 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2023 року задоволено подання голови Кропивницького апеляційного суду та кримінальне провадження за № 0000258 від 23.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України передано на розгляд з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу Залізничного районного суду м. Львова від 14.06.2023 року вказана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.06.2023 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, для розгляду по суті. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що згідно вимог процесуального закону, визначених ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо. Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.06.2023 (провадження № 51-3401впс23) задоволено подання голови Кропивницького апеляційного суду та вищезгадане кримінальне провадження № 0000258 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передано на розгляд з Ленінського районного суду

м. Кіровограда до Залізничного районного суду м. Львова. Підставою передачі кримінального провадження до Залізничного районного суду м. Львова відповідно до ухвали Верховного Суду визначено те, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в м. Львові. На даний час кримінальне провадження № 0000258 знаходиться на стадії підготовчого судового провадження в Залізничному районному суді м. Львова. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження прокурор вказує на необхідність звернення з даним клопотанням до суду щодо направлення кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають у м. Запоріжжя, а обвинувачена ОСОБА_8 в м. Одеса, тобто місце проживання більшості обвинувачених територіально наближено до м. Кропивницький. Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, з 19 свідків 12 свідків проживають на території Запорізької області (м. Запоріжжя), Кіровоградської області (м. Знам`янка та м. Кропивницький), Миколаївської області (м. Миколаїв) та м. Київ. Тобто, місце проживання більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні є також більш територіально наближеним до м. Кропивницький. Враховуючи, що вказані свідки підлягатимуть допиту безпосередньо в судовому засіданні, їх прибуття до Залізничного районного суду м. Львова вимагатиме набагато більшого часу та витрат та не сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду у розумні строки, беручи до уваги також те, що в Україні діє військовий стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Вважає, що допит вказаних свідків у режимі відеоконференції не забезпечить достатньою мірою отримання від них показань та реалізацію стороною обвинувачення та стороною захисту прав на безпосередній допит їх в суді (обвинувачені та їх захисники перебуватимуть у режимі відеоконференції, що технічно ускладнюватиме повноцінне і якісне проведення допиту свідків). Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось УСБУ в Кіровоградській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, а підтримання публічного обвинувачення здійснюється Кіровоградською обласною прокуратурою. Вказує, що за наявності зазначених обставин в ході судового розгляду кримінального провадження в Залізничному районному суді м. Львова неможливо забезпечити його розгляд у розумні строки та забезпечити його оперативний та ефективний розгляд з дотриманням прав всіх учасників кримінального провадження, при цьому слід враховувати також і той факт, що до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту, тому просив клопотання задоволити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні проти заявленого прокурором клопотання про скерування матеріалів кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання подальшого направлення матеріалів вказаного кримінального провадження за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда заперечили у повному обсязі та просили відмовити.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_10 у суді проти заявленого прокурором клопотання щодо доцільності направлення кримінального провадження за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда заперечив, просив у задоволенні такого клопотання відмовити, оскільки вказане питання вже було предметом розгляду Верховного Суду, зокрема у матеріалах справи на а.с.225 міститься ухвала Касаційного кримінального суду Верховнорго Суду від 06.06.2023 року, згідно змісту якої вбачається, що прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 вже ініціювалось клопотання про залишення підсудності справи за Ленінським районним судом м. Кіровограда та за результатами розгляду питання підсудності вказаного кримінального провадження вирішено передати таке на розгляд із Ленінського районного суду м. Кіровограда до Залізничного районного суду м. Львова, відтак вважає, що повторне скерування матеріалів з тих же підстав щодо вирішення підсудності кримінального провадження є процесуально неможливим. Захисник наголошує, що останній за часом злочин вчинено на території Залізничного району м. Львова, тому підсудність кримінального провадження саме за Залізничним районним судом м. Львова.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_11 у засіданні заявлене прокурором клопотаня підтримали у повному обсязі та просили суд таке задоволити, оскільки питання належності підсудності кримінального провадження підлягає обов`язковому встановленню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання та дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 16 листопада 2023 року.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2023 року задоволено подання голови Кропивницького апеляційного суду та кримінальне провадження за № 0000258 від 23.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України було передано на розгляд з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Залізничного районного суду м. Львова, з підстав, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у м. Львові на території залізничного вокзалу м. Львова, тобто у межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова та за відсутності даних про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Залізничним районним судом м. Львова під час воєнного стану на момент направлення вказаного вказаного обвинувального акту до Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме 10.05.2023 року.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022 року інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення були вчинені на території: митно-пропускного пункту Мостиськ, який знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, с. Шегині, вул. Дружби, 201, митно-пропускного пункту Рава-Руська, який знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Рата, вул. Гребінська, 28, митно-пропускного пункту Грушів, який знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Грушів, митно-пропускного пункту Устилуг, який знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, митно-пропускного пункту Шегинів, який знаходитьтся за адресою: Львівська область, Мостиський район, а/ш М11, митно-пропускного пункту Ягодин, який знаходиться за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, митно-пропускноо пункту Смільниця, який знаходиться за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с. Терло, корп. 8-9 та лише останній епізод кримінального правопорушення мав місце на парковці залізничного вокзалу м. Львів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Двірцева, 1, що відноситься до юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При цьому, згідно змісту обвинувального акта на парковці залізничного вокзалу м. Львів за адресою: м. Львів, вул. Двірцева, 1 мала місце подія передачі обвинуваченими підроблених документів та отримання основної частини оплати за них грошових коштів, тобто інкримінується збут підроблених офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 358 КК України, що у свою чергу в розумінні ст. 32 КК України не відноситься до більш тяжкого правопорушення, оскільки у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком та натомість обвинуваченим також інкримінуються вчинення тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме керівництво злочинною організацією та організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України Залізничним районним судом м. Львова станом на час вирішення заявленого прокурором клопотання про передачу обвинувального акта за підсудністю на розгляд до іншого суду не розпочато.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 проживають за межами Львівської області, а саме у м. Запоріжжя, обвинувачена ОСОБА_8 проживає у м. Одеса, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 5105- від 27.07.2023 року, крім того, підлягає врахуванню і факт обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем їх проживання, місце проживання більшості свідків у даному кримінальному провадженні, які надалі підлягатимуть допиту безпосередньо у суді, знаходиться також територіально віддалено від місцезнаходження Залізничного районного суду м. Львова, оскільки знаходиться в інших областях, зокрема у Запорізькій, Кіровоградській, Миколаївській областях та у м. Києві, тобто за наведеного вбачається, що більш територіально наближеним до місця проживання більшості учасників кримінального провадження, безпосередня участь у судовому розгляді кримінального провадження яких є обов`язкова, є м. Кропивницький.

Статтею 7 КПК України визначено загальні засади кримінального провадження, серед яких зокрема безпосередність дослідження показань, речей і документів; розумність строків.

У відповідності до вимог ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Суд враховує також слушне зауваження прокурора щодо технічної складності забезпечення оперативного та ефективного судового розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку, зважаючи на велику кількість учасників кримінального провадження, необхідність їх одночасної участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та із врахування технічних характеристик платформи відеоконференцзв`язку щодо допустимості навантаження каналу зв`язку та максимальної кількості одночасної участі учасників відеоконференції.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось УСБУ в Кіровоградській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, а підтримання публічного обвинувачення здійснюється Кіровоградською обласною прокуратурою, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 місцем зберігання деяких із речових доказів у кримінальному провадженні визначено кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ в Кіровоградській області.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тобто, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів віднесено виключно до повноважень колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання права на справедливий суд протягом розумного строку та при цьому, недопущення надалі скасування судового рішення з підстав порушення правил підсудності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України слід направити до Львівського апеляційного суду для подальшого вирішення питання щодо звернення із відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності вказаного кримінального провадження та направлення до іншого суду (Ленінського районного суду м. Кіровограда).

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК Українинаправити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про визначення його підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 405/3240/23.

Суддя ОСОБА_1