Справа № 357/3242/23
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

23 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «КУЛИНИЧІ», на посаді слюсаря колісно-транспортних засобів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та закриття кримінального провадження № 0000677, яке внесене до ЄРДР 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

своє клопотання захисник ОСОБА_5 мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, надав правдиві покази, вину визнає в повному обсязі, має бездоганну поведінку, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, вину у вчиненому визнав, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , зазначав, що дійсно ОСОБА_4 сприяв досудовому розслідуванню, викрив особу, яка йому збула наркотичний засіб та раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Судом установлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «амфетаміну» включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог ОСОБА_4 , 08 лютого 2023 року, перебуваючи у смт. Терезине, Білоцерківського району, Київської області у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставин вирішив придбати психотропну речовину «амфетамін» для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свої наміри ОСОБА_4 зателефонував особі, щодо якої здійснюється інше досудове розслідування, на номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 та домовився про придбання психотропної речовини.

Продовжуючи реалізацію свого наміру ОСОБА_4 дотримуючись попередньої домовленості з особою, щодо якої здійснюється інше досудове розслідування, 08.02.2023, близько 19.10 год., прибув до гаражного приміщення, розташованого за географічними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. Шкільна в смт. Терезине, Білоцерківського району, Київської області де перебуваючи у гаражному приміщенні, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону населення, всупереч вищевказаних положень, у особи щодо якої здійснюється інше досудове розслідування, за гроші в сумі 350 гривень. незаконно придбав полімерний пакунок з вмістом порошкоподібної речовини - психотропної речовини-амфетамін, який поклав до лівої кишені куртки де почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 08 лютого 2023 року, близько 19.50 год., за адресою смт. Терезине, вулиця Першотравнева ОСОБА_4 затримано працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. В подальшому в ході проведення особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 , з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, виявлено та вилучено полімерний пакунок з пазовим замком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін».

Загальна маса «амфетаміну», який ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, становить - 0,258 г.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Отже, ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у разі, якщо буде установлено, що він вчинив кримінальне правопорушення вперше та після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Натомість для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям немає необхідності перевіряти, чи відшкодовані ним збитки та чи усунута ним шкода, оскільки вчиненим ним кримінальним правопорушенням будь-яких збитків чи шкоди не завдано.

Судом установлено, що згідно з вимогою № 4534 від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_4 раніше не судимий. У судовому засіданні він щиро каявся, виявляв жаль з приводу вчиненого, зазначав, що переглянув свою поведінку, обіцяв більше такого не вчиняти, вину визнав. Згідно даних наданих прокурором, він активно сприяв досудовому розслідуванню, допоміг викрити особу, яка здійснювала йому збут наркотичного засобу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, за викладених обставин, суд вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000677, яке внесене до ЄРДР 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно закрити.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28 лютого 2023 року, речовим доказом визнано: порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,258 г, яка поміщена разом з первинним пакуванням до полімерного пакету білого кольору з відповідними надписами.

Суд вважає за необхідне зберігати їх при матеріалах кримінального провадження, протягом усього строку їх зберігання, оскільки вона є речовим доказом у іншому кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09 лютого 2023 року, речовим доказом визнано: мобільний телефон марки Мейзу з сім-картою: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Згідно з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, його необхідно повернути власнику - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2023 року необхідно скасувати.

Крім цього, згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677 від 08 лютого 2023 року, висновок експерта від 24 лютого 2023 року № СЕ-19/111-23/7645-НЗПРАП, витрати на проведення експертизи становлять 1 510,24 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 100, 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого: ОСОБА_4 , - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000677, яке внесене до ЄРДР 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити, у зв`язку із дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1510,24 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2023 року.

Речові докази:

1) мобільний телефон марки Мейзу з сім-картою: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , - повернути ОСОБА_4 ;

2) порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,258 г, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА