612/274/23, 1-в/612/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

ОСОБА_4 05 травня 2021 року засуджений Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, до обмеження волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки та під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.05.2021 - за ч.1 ст. 178 КУпАП, 24.05.2021 - за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 11.11.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 27.07.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Один раз порушив покладений судом обов`язок, а саме: 16.11.2021 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. За місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 05.05.2023.

Засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись. Представник органу пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Враховуючи положення ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були повідомленні про місце та час його розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, один раз не виконав покладений на нього судом обов`язок.

Посилання в поданні про притягнення до адміністративної відповідальності 24.05.2021 - за ч.1 ст. 178 КУпАП, 24.05.2021 - за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 11.11.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,, суд відхиляє оскільки відповідно до приписів ст. 39 КУпАП на момент розгляду вказаного подання ОСОБА_4 вважається особою, що не була піддана вищенаведеним адміністративним стягненням.

Посилання в поданні про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 27.07.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд приймає до уваги, проте зазначає, що вони не носять систематичного характеру.

Посилання в поданні на порушення 16.11.2021 покладеного судом обов`язку щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації суд приймає до уваги, проте зазначає, що такий факт неявки саме без поважних причин зафіксований органом пробації лише одного разу на протязі двох років, отже це не може свідчити про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Суд зазначає, що правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути як сприятливими, так і несприятливими. Сприятливі: 1) звільнення за рішенням суду від відбування призначеного винному покарання; 2) погашення у зв`язку з цим судимості; несприятливі: 1) направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання; 2) призначення покарання за сукупністю вироків у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, протягом цього строку питання щодо про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком вирішено не було, дані про вчинення нового кримінального правопорушення відсутні, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 05.05.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1