Справа № 756/2377/23
Номер провадження № 1-кп/756/1024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, яке внесене 24.01.2023до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.08.2022 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 21.02.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Як свідчить обвинувальний акт, органом досудового розслідування встановлено, що 23.01.2023 року у невстановлений час, ОСОБА_5 знаходячись на Мінському масиві, що в Оболонському районі м. Києва, під лавкою на землі, помітив картонну коробочку, піднявши яку виявив що в ній наявні два поліетиленові зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що порошкоподібна речовина в пакетиках може бути психотропною, а речовина рослинного походження зеленого кольору є канабіс, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, та психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , піднявши із землі вказану коробочку з речовинами, поклав її до лівої кишені штанів в які був одягнений, тим самим незаконно, безоплатно, придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, та психотропну речовину обіг якої обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

23.01.2023 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, та психотропну речовину обіг якої обмежено, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 2-А, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що при ньому, в лівій кишені штанів, знаходиться картонна коробочка, в якій два поліетиленові зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору (амфетамін) та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору (канабіс), які він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої 23.01.2023 за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 2-А, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення картонну коробочку, в якій наявні два поліетиленові зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,743 гр., у вилученій у ході огляду місця події речовині рослинного походження зеленого кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,89 г.

Тож, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування, що підтверджується випискою КНП «КМНКЛ «Соціотерапія»» від 09.05.2023 із медичної карти стаціонарного хворого 2722/2726.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, як і викладені на його обґрунтування відомості, просив клопотання задовольнити, оскільки він дійсно пройшов лікування в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія»» в період з 25.04.2023 по 09.05.2023.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч.4 ст. 309 КК України, не заперечувала. На її думку, кримінальне провадження, з зазначених захисником та обвинуваченим підстав, може бути закрито.

Вислухавши клопотання захисника, прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані сторонами матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальний правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КПК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995 №62/95-ВР визначено наступні поняття: наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія"; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Згідно із роз`ясненнями, наданими судам у пунктах 23 та 24 Постанови пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002р. "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норми, передбаченої ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України за наявності обставин, передбачених цією нормою закону, для суду є обов`язковим.

При цьому суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 року (справа № 357/11205/19 провадження № 51-2776 кмо 21), згідно якого добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Таким чином, суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України; 2) чи звернулася особа до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування.

Так, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у повному обсязі беззастережно визнав і щиро покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій.

Відповідно до дослідженої в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, виписки із медичної карти хворого Комунального некомерційного підприємства «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ», вбачається, що ОСОБА_5 за самозверненням перебував на амбулаторному лікуванні з 25 квітня 2023 року по 09 травня 2023 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших пситхоактивних речовин. Синдром залежності.

Між тим в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеного обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено останньому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності, а тому на переконання суду є всі правові підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Слід також узяти до уваги, що судом не встановлено обставин, які би унеможливлювали застосування до ОСОБА_5 положень статей 44, ч.4 ст.309 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності з обставин наведених у клопотанні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 відповідає положенням ст. 44, ч.4 ст. 309 КК України, а тому підлягає задоволенню. З цих підстав обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні, закриттю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судово-медичної експертизи № СЕ-19/111-23-4301-НЗПРАП від 01.02.2023 у сумі 1510 грн 24 коп, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс (в перерахунку на висушену речовину), масою 0,89 г., порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,743, які знаходиться у спеціальному паперовому конверті «Україна МВС Експертна служба» та зберігається в камері речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, підлягає знищенню.

Керуючись статтями 7, 100, 124-126, 127-129, 284, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закрити на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати, які складаються з витрат на проведення судово-медичної експертизи № СЕ-19/111-23-4301-НЗПРАП від 01.02.2023 у сумі 1510 грн 24коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (в перерахунку на висушену речовину), масою 0,89 г., психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,743, які знаходиться у спеціальному паперовому конверті «Україна МВС Експертна служба» та зберігається в камері речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1