Справа № 953/5237/23
н/п 1-кс/953/5467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000736 від 26.06.2023, , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, шляхом вилучення оригіналів або належним чином завірених копії медичної документації, а також оригіналів рентген-знімків або їх електронний формат, стосовно звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.06.2023 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.06.23 приблизно о 21:30 на автодорозі "Коломак-Шелестове" 271 м. від стели ШЕЛЕСТОВЕ авто "ВАЗ 2107", р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони смт. Коломак в напрямку с. Шелестове в стані алкогольного сп`яніння не впорався з керуванням та з`їхав з автодороги з послідуючим перекиданням. В результаті ДТП загинув пасажир авто - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом стало відомо, що після ДТП 26.06.2023 ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до хірургічного відділення у зв`язку із травмами отриманими від ДТП. Останньому надано медичну допомогу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого ОСОБА_5 відмовився від подальшої госпіталізації.

Для проведення судово-медичної експерти на теперішній час вже підозрюваному ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів або належним чином завірених копії медичної документації, а також оригіналів рентген-знімків або їх електронний формат, стосовно звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.06.2023.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме вилученні оригіналів або належним чином завірених копії медичної документації, а також оригіналів рентген-знімків або їх електронний формат, стосовно звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.06.2023 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим за погодженням прокурора та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 26.06.2023 за №0000736, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.286-1 КК України внесені до ЄРДР 26.06.2023 за фактом того, що 25.06.2023 приблизно о 21:30 на автодорозі «Коломак-Шелестове» 271 м від стели Шелестове авто «ВАЗ2107» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони смт.Коломак в напрямку с.Шелестове в стані алкогольного сп`яніння не впорався з керуванням та з`їхав з автодороги з послідуючим перекиданням. В результаті ДТП загинув пасажир авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 о 18 годині 40 хвилин 26.06.2023 у кримінальному провадженні №0000736 від 26.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 26.06.2023 до ЄРДР за №0000736, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Відповідно до даних, які містяться у довідці від 26.06.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 отримав медичну допомогу, діагноз: ЗТТГК, перелом ХІ ребра праворуч, перелом VI ребра ліворуч. Від госпіталізації ОСОБА_5 відмовився.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Разом з цим, слідчим не доведено підстав для надання тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000736 від 26.06.2023, , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної документації, стосовно звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.06.2023, з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій;

- електронний формат рентген-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.06.2023 звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 21.09.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1