ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/343/23

Провадження № 1-кп/486/126/2023

14 червня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 22 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого муляром ПрАТ «Юженергобуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року о 18:00 год., ОСОБА_3 , маючи військове звання рядового, категорія обліку 1, група обліку НТО, та будучи визнаним придатним до військової служби за мобілізацією за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією, не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав на відстрочку від військової служби під час мобілізації, підлягаючи призову на військову службу за мобілізацією, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , свідомо відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини НОМЕР_1 та діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 30 листопада 2022 року о 13:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації (військової частини НОМЕР_1 ), чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Після цього, ОСОБА_3 28 грудня 2022 року о 12:30 год. знову свідомо відмовився від отримання повістки на відправку до військової частини НОМЕР_1 та діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 05 січня 2023 року о 13:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації (військової частини НОМЕР_1 ), чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що по морально-етичним нормам він не може брати в руки зброю. Він працював, сплачував податки, віддавав заробітну плату на ЗСУ. Строкову військову службу він не проходив, приписне свідоцтво є. Комісію проходив восени 2022 року, за висновком якої придатний до військової служби. Погодився із тим, що придатний до військової служби за станом здоров`я. Перший раз його викликали у військомат для перевірки даних, тоді він пояснив, що у нього батько пенсіонер і у нього немає дітей. Він відмовився від підпису на повістці. Йому невідомо, чи була у нього бронь від підприємства. Першу повістку він отримав у вересні для постановки на облік та проходження комісії. 30 листопада він прибув у військомат, але сказав, що не поїде до військової частини. 05 січня 2023 року не прибув для відправки до військової частини НОМЕР_1 . 29 листопада 2022 року він відмовився від отримання повістки, а 28 грудня 2022 року відмовився. Першу повістку він отримав за 7 днів до 01 грудня 2022 року на 8:00 год. для прибуття для проходження комісії. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно повістки на призов оперативного резерву першої черги на ім`я ОСОБА_3 наказано 30 листопада 2022 року о 13:00 год. з`явитися за адресою: АДРЕСА_2 . За неявку в указаний строк передбачена відповідальність згідно із Законом. У розписці підпис ОСОБА_3 відсутній /а.с. 31/.

Відповідно до акту про відмову в отриманні повістки від 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки у присутності двох свідків /а.с. 35/.

Згідно повістки на призов оперативного резерву першої черги на ім`я ОСОБА_3 наказано 05 січня 2023 року о 13:00 год. з`явитися за адресою: АДРЕСА_2 . За неявку в указаний строк передбачена відповідальність згідно із Законом. У розписці підпис ОСОБА_3 відсутній /а.с. 37/.

Відповідно до акту про відмову в отриманні повістки від 28 грудня 2022 року ОСОБА_3 відмовився від отримання повістки у присутності двох свідків /а.с. 36/.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ст. 336 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також враховує висновок органу пробації.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1