Справа №701/866/22
Провадження №1-кп/701/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 30000255 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні, у зв`язку із неявкою в судове засідання адвоката ОСОБА_5 , прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області на окрему процесуальну дію по вирішенню клопотання про доцільність продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який спливає 30.07.2023 року, оскільки його захисник ОСОБА_5 , не з`явився у дане судове засідання по стану здоров`я, а участь захисника в даному проваджені є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , незаперечував на призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню виходячи з того, що відповідно до ст. 7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

У зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому для вирішення невідкладного питання про доцільність продовження йому такого запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідна обов`язкова участь захисника. В свою чергу, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , який призначений на безоплатній основі в даному проваджені не прибув до судового засідання, по стану здоров`я, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задоволити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, на окрему процесуальну дію, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 11.07.2023 року о 14:30 годин.

Копію даної ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1