Справа № 296/6390/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000056 від 08.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.07.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, (тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю зняття копії інформації, а саме: звіту про незалежну експерту оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . (Дата оцінки 30.11.2018); звіту про незалежну експерту оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . (Дата оцінки 31.10.2019); інформації щодо дати та часу входу в систему Єдиної бази даних звітів про оцінку за допомогою логіна, паролю та особистого ключа ОСОБА_7 , ІР-адреси, з яких здійснювався вхід, дій, які здійснювались за допомогою логіна, паролю та особистого ключа ОСОБА_7 в Єдиній базі даних звітів про оцінку за період часу коли ФОП ОСОБА_7 безпосередньо здійснював реєстрацію звітів про незалежну експерту оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . (Дата оцінки 30.11.2018 та про незалежну експерту оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 . (Дата оцінки 31.10.2019).

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 08.11.2021 за фактом зловживання оцінювачем, при оцінюванні вартості житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та фактом шахрайських дій при отриманні виплати компенсації за вищезазначений будинок.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що відомості про оцінку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та адресою: АДРЕСА_2 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість їх отримання іншим способом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей з можливістю зняття копії інформації.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Фонд державного майна України повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 08.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом зловживання оцінювачем, при оцінюванні вартості житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та фактом шахрайських дій при отриманні виплати компенсації за майно за вказаною адресою як постраждалій внаслідок ЧАЕС ОСОБА_8 в сумі 552 тис. грн.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 : АДРЕСА_4 ) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000056; 3) запитувані відомості можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

4.3. Водночас, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000056 від 08.11.2021 не вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, окрім шахрайських дій щодо об`єкта нерухомого майна за за адресою: АДРЕСА_3 , вчинялося щодо іншого об`єкту нерухомого майна, оскільки будь-які відомості про це станом на 23.06.2023 до ЄРДР не внесені.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься тимчасовий доступ до речей та документів (п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК), не допускається, якщо слідчий не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

4.5. Оскільки слідчим не доведено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 08.11.2021, окрім шахрайських дій щодо об`єкта нерухомого майна за за адресою: АДРЕСА_3 , можуть стосуватися іншого об`єкту нерухомого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що запитувані відомості щодо оцінки об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , виходять за межі предмету досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підстави для надання тимчасового доступу до відомостей щодо оцінки об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

4.6. Крім того, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_6 задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000056, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

4.7. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчому СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та/або електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а у разі наявності документів у письмовій формі шляхом ознайомлення з ними, зняття та можливості вилучення їх копій, а саме:

- звіту про незалежну експерту оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (дата оцінки 31.10.2019);

- інформації щодо дати та часу входу в систему Єдиної бази даних звітів про оцінку за допомогою логіна, паролю та особистого ключа ОСОБА_7 , ІР-адреси, з яких здійснювався вхід, дій, які здійснювались за допомогою логіна, паролю та особистого ключа ОСОБА_7 в Єдиній базі даних звітів про оцінку за період часу коли ФОП ОСОБА_7 безпосередньо здійснював реєстрацію звітів про незалежну експерту оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (Дата оцінки 31.10.2019).

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 17.08.2023.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА