УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів (інформації)

04 липня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне під час розгляду кримінального провадження №0000807 від 15.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом здійснюється розгляд вищевказаного кримінального провадження

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав клопотання, у якому просив надати стороні захисту тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме про здійснення вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMSповідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки, даті і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з усіма абонентами, у період з 15.09.2019 по 20.01.2020, включно, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовував тим, що стороною захисту на досудовому розслідування здобуті докази, які свідчать про провокацію злочину, зі сторони ОСОБА_8 . Згідно протоколу опитування адвокатом особи з її згоди від 17.02.2020, ОСОБА_8 почала телефонувати ОСОБА_6 з середини вересня. Ініціатором розмов та зустрічей виступала остання, та наполегливо вказувала, що готова заплатити гроші за допомогу у вирішенні своїх питань, з якими вона зверталась до ОСОБА_6 , хоча вирішення таких питань не входило до кола його посадових обов`язків та функціональних обов`язків інших посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 жодного разу не виставляв вимогу ОСОБА_8 щодо надання нею йому, та будь кому з третіх осіб неправомірної вимоги. Покликаючись на наведене, положення ст. 22 КПК України, з метою доведення дійсних обставин та спростування доводів сторони обвинувачення, просить клопотання задоволити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 161 КПК України, р ечами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ст. 333 КПК України під час судового розгляду, суд має право застосовувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2020, було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), оскільки стороною захисту не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно заперечень потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_8 щодо вищевказаного клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , у клопотанні не міститься відомостей що інформація, до якої захисник просить надати тимчасовий доступ, та яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, стосується її ( ОСОБА_8 ) чи її телефонних спілкувань, відсутні докази, що нею використовувались у 2020 а/н НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки постійно користується а/н НОМЕР_1 . Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Статтею 2 КПК України встановлено, що з авданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 31 Конституції України встановлено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене, а також для забезпечення повного, неупередженого судового розгляду кримінального провадження, що захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 наведено достатньо підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а також враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які сторона захисту передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити, та надати стороні захисту тимчасовий доступ до інформації, про яку йдеться у клопотанні лише щодо а/н НОМЕР_1 , оскільки доказів, що інші вищенаведені а/н використовувались ОСОБА_9 не надано.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164, 333 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме про здійснення вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень, без розкриття їх змісту, та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки, дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) з радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_1 , з усіма абонентами, у період з 15.09.2019 по 20.01.2020, включно, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали два місяціз моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1