В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001247 від 19.08.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.05.2023 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.08.2023 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 11-Б, де біля будинку на землі знайшов фрагмент блістеру з однією таблеткою білого кольору та фрагмент блістеру з двома таблетками білого кольору, підняв їх із землі та, роздивившись їх, впевнився, що вказні таблетки білого кольору, містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), чим незаконно придбав указаний наркотичний засіб, після чого помістив його до кишені та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 19 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ. вул. П. Запорожця, 17, працівниками поліції виявлено ОСОБА_2 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який пізніше було вилучено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-23/44278-НЗПРАП від 06.09.2023 року, надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - фенадон (метадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках білого кольору складає 0, 066 г.

Метадон (фенадон), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II « Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,02 грам.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує його вік та стан здоров`я.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку, що покарання у виді штрафу чи виправних робіт не можуть бути призначені ОСОБА_2 .

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту. Дані про обмеження, передбачені ч. 3 ст. 60 КК України, в матеріалах провадження відсутні.

У порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- диск DVD-R - зберігати при матеріалах справи;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - фенадон (метадон), загальною масою 0,066 г, що передана до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції № 04-01247, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 1912 гривень за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/44278-НЗПРАП від 06.09.2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: