СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1459/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 28.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонне Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ "НВІ Україна" на посаді оператора, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для отримання бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27.11.2019, видане Держпродспоживслужбою в Київській області, чим вчинив пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, з метою подальшого використання.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27.11.2019, видане Держпродспоживслужбою в Київській області, з відкритими категоріями "А1", "А2", "Д1", "Д2".

Таким чином, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 підозрюється в пособництві у підроблені посвідчення, яке видається установою, та надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Дослідивши клопотання прокурора та додатки до нього, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що дата вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину не встановлена, тобто суд позбавлений можливості встановити, чи минуло три роки з моменту вчинення кримінального проступку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, яке слід повернути прокурору.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст. 288, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст.44, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 11.08.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1