ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/3254/23

Провадження № 1-кп/317/284/2023

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку провадження на підставі угод, матеріали кримінального провадження № 0000903 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в березні 2023, але не пізніше 14.03.2023 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 2 (два) корпуси бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, та 1 (один) предмет циліндричної форми, який являється бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 267 шт., предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. в кількості 197 шт., предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. в кількості 20 шт., предмети схожі на патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 800 шт. та предмети схожі на патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 480 шт.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах, незаконно переніс вищезазначені бойові припаси та вибухові речовини до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав їх.

Згідно висновку експерта від 25.04.2023 №КСЕ-19/108-23/4248, виявлені та вилучені в ході обшуку два корпуси бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 містять в собі заряди бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56г кожний, 1 (один) предмет циліндричної форми являється бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1г.

Два корпуси бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Згідно висновку експерта від 17.04.2023 №СЕ-19/108-23/37025-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. в кількості 267 шт., є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС -74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74), які придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта від 18.04.2023 №СЕ-19/108-23/3703-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. в кількості 197 шт., є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм., що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, наприклад самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), які придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта від 29.03.2023 №СЕ-19/108-23/3705-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм. в кількості 20 шт., є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм з трасуючими кулями, які придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта від 12.05.2023 №КСЕ-19/108-23/3706-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 800 шт., є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., промислового виробництва Румунії, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС -74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74, РПКС-74), які придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта від 10.05.2023 №КСЕ-19/108-23/3700-БЛ виявлені та вилучені в ході обшуку предмети схожі на патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 480 шт., є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС -74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74), які придатні до стрільби.

У ході проведення санкціонованого обшуку, 14.03.2023, проведеного на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси та вибухові речовини, які він діючи умисно, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України у придбанні, перенесенні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого дозволу.

14.06.2023 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає доцільним затвердити угоду, захисника, обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню та його слід визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Крім того, судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Судові витрати по справі вказані на суму 1912 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/108-23/3706-БЛ від 12.05.2023, на суму 1434 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/108-23/3700-БЛ від 10.05.2023, на суму 1434 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/108-23/3703-БЛ від 18.04.2023, на суму 1434 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/108-23/3702-БЛ від 17.04.2023, на суму 755,12 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/108-23/3705-БЛ від 29.03.2023, на суму 5736 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/108-23/4248 від 25.04.2023, на суму 3346 грн. за проведення судово-балістичної експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України проведення експертиз здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України. Тому вказана сума за проведення експертиз не підлягає стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання. Обвинуваченому ОСОБА_4 такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14 червня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в період якого зобов`язати його повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: корпус гранати Ф1 з маркуванням НОМЕР_4, корпус гранати Ф1 з маркуванням НОМЕР_5, предмет циліндричної форми ззовні схожий на підривач УЗРГМ з маркуванням НОМЕР_2, циліндричний предмет чорного кольору з маркуванням НОМЕР_3, циліндричний предмет синього кольору з маркуванням НОМЕР_6, які є ручними димовими гранатами, глушники до автоматичної зброї з маркуванням «НОМЕР_1» 3 шт., магазини до автоматичної зброї 4 шт., мисливська рушниця з маркуванням НОМЕР_7, 1965 року випуску, патрони калібру 5,45 мм в кількості 1547 штук, патрони калібру 7,62 мм. в кількості 217 штук, патрони калібру 16 мм. в кількості 21 штуки - знищити.

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1