Провадження № 1-кп/537/254/2023
Справа № 537/2876/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за №0000506, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), із середньою освітою, який не одружений, не працює, не має утриманців, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

09.06.2023 року близько 18 год 40 хв, тобто в умовах воєнного стану, у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельних прилавків товар ФОП « ОСОБА_5 », а саме: шоколад «Рошен Лакмі молочний, лісовий горіх і шок-карамель нач.» вагою 295 г у кількості 3 шт., загальною вартістю 318 грн.; пиво «Кроненбург 1664 Бланк» об`ємом 0,33 л., вартістю 24,26 грн.; напій «REVO вишня 8,5%» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., загальною вартістю 79,08 грн.; морозиво «Хладик туба. Морозко шоколадне» вагою 500 г., вартістю 90,90 грн.; згущене молоко «Первомайськ ДСТУ 8,5%» вагою 440 г., вартістю 53,28 грн. Після чого ОСОБА_4 пройшов касову зону, не оплативши товар, зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 565,52 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

10.06.2023 року близько 12 год 05 хв, тобто в умовах воєнного стану, у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з торгівельних прилавків товар ФОП « ОСОБА_5 », а саме: кефір в пляшці «Ферма» вагою 840 мл. у кількості 2 шт., загальною вартістю 68,76 грн.; напій «KINGS BRIDGE джин грейпфрут газований 7%» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт., загальною вартістю 61,20 грн.; балик АДВ «Сувенірний» вагою 1,068 кг (2 упаковки), загальною вартістю 259,91 грн.; сир плавлений «Звенигора оригінальний» вагою 70 г у кількості 3 шт., загальною вартістю 35,82 грн.; енергетичний напій «NON STOP» об`ємом 0,25 л., вартістю 16,50 грн. Після чого ОСОБА_4 пройшов касову зону, не оплативши товар, зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 442,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

12.06.2023 року близько 13 год 03 хв, тобто в умовах воєнного стану, у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з торгівельних прилавків товар ФОП « ОСОБА_5 », а саме: згущене молоко «Первомайськ ДСТУ 8,5 %» вагою 1 кг., вартістю 93,26 грн.; чипси «Люкс сир» вагою 133 г у кількості 2 шт., загальною вартістю 58,62 грн.; ковбаса «ФАРРО Краківська» вагою 0,518 кг., вартістю 164,87 грн.; масло «Глобино Селянське 73%», вагою 180 г у кількості 2 шт., загальною вартістю 67,40 грн.; сир плавлений «Звенигора оригінальний», вагою 70 г у кількості 3 шт., загальною вартістю 28,65 грн.; напій с/а KINGS BRIDGE «Джин грейпфрут газований 7 %» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт., загальною вартістю 48,96 грн.; пельмені «Рудь Супер Пельмені» вагою 800 г, вартістю 75,65 грн.; грузинська випічка «Рулет маковий з вишнею» вагою 400 г., вартістю 25,60 грн. Після чого ОСОБА_4 пройшов касову зону, не оплативши товар, зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 563,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

14.06.2023 року близько 12 год 34 хв, тобто в умовах воєнного стану, у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з торгівельних прилавків товар ФОП « ОСОБА_5 », а саме: ковбаса «ФАРРО Краківська» вагою 0,518 кг, вартістю 164,87 грн.; згущене молоко «Первомайськ ДСТУ 8,5 %» вагою 1 кг, вартістю 93,26 грн.; пельмені «Рудь Ескімос» вагою 800 г., вартістю 75,65 грн.; вино «KARTULI VAZI» «Алазанська долина червоне нап/сол», об`ємом 0,75 л у кількості 2 шт., загальною вартістю 347,64 грн.; корзина для покупця «пластикова маленька» у кількості 1 шт., вартістю 116,36 грн. Після чого ОСОБА_4 пройшов касову зону, не оплативши товар, зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 797,81 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

03.07.2023 року близько 11 год 13 хв, тобто в умовах воєнного стану, у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з торгівельних прилавків товар ФОП « ОСОБА_5 », а саме: ковбасу «ФАРРО Краківська» вагою 1,05 кг, вартістю 417,75 грн.; коньяк «Коблево Reserve 3 зірки» об`ємом 0,5 л., вартістю 153,54 грн.; бренді «Старий Кахеті 5 зірок» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., загальною вартістю 414,08 грн.; шоколад «Мілка з нач. полуничного чізкойчу та печивом» вагою 300 г. у кількості 3 шт., загальною вартістю 196,05 грн.; кошик для покупців «пластикова маленька», вартістю 116,39 грн. Після чого ОСОБА_4 пройшов касову зону, не оплативши товар, зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 1297,81 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, наведених в обвинувальному акті. ОСОБА_4 повідомив, що не одружений, проживає з батьками, не працює, а відповідно не має легальних джерел доходу. В червні-липні 2023 року в період воєнного стану 5 раз таємно викрав продукти та алкогольні напої з магазину "МаркетОпт", розташованому у м. Кременчук, по вул. І. Мазепи, 67. ОСОБА_4 просив суворо не карати, оскільки він щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд при встановлені фактичних обставин справи за клопотанням прокурора, з яким погодився обвинувачений, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого підтверджується його особистими поясненнями в істинності та добровільності яких сумнівів у суду не виникає. А тому суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану по епізоду від 09.06.2023 року, а також з кваліфікуючою ознакою вчиненому повторно по епізодам від 10, 12, 14 червня та 03 липня 2023 року.

В ст. 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.65 КК України, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні покарання враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, загальний розмір заподіяної шкоди, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення.

Потерпілий ФОП " ОСОБА_5 " не з`явився в судове засідання, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Повідомив, що не має до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що при визначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, хоча є особою працездатного віку, мешкає за місцем своєї реєстрації з батьками. Не перебуває під диспансерним або консультативним наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Суду не подані негативні характеристики ОСОБА_4 з місця його проживання.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

З огляду на наведене, враховуючи положення ст.69-1 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання в межах санкції закону за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Суд врахував тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, а тому дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, й прийняв рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на мінімальний іспитовий термін, визначений у ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта відсутні.

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід особисте зобов`язання з покладанням обов`язків. А тому враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, призначене судом покарання, з врахуванням особи обвинуваченого, відповідно до положень ст.178 КПК України, наявність ризиків, визначених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити нове кримінальне правопорушення за відсутності легальних джерел для існування, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.5 ст.194 КПК України, до набрання вироком законної сили, що відповідає положенням п."а" ч.1 ст.5 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.5 ст.194 КПК України, до набрання вироком законної сили, а саме:

- прибувати за викликом до суду,

- не відлучатися з м. Кременчук без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на Кременчуцьку окружну прокуратуру, в тому числі на прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Речові докази: диски з відеозаписом з камер-спостереження магазину "МаркетОпт", які знаходяться у прокурора, зберігати в матеріалах кримінального провадження в приміщенні Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Вирок суду може бути оскаржений з дотриманням вимог ч.3 ст.349, ч.2 ст.394 КПК України в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вручити учасникам процесу копію вироку негайно, після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .