Справа №212/840/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 06.01.2022 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , судимого: 1)10.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт. 2) 05.05.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2, КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням по даному вироку менш суворого покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року до відбуття покарання 1 рік позбавлення волі, по ст. 185 ч.2, ст. 389 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2015 року до відбуття покарання 3 роки 10 днів позбавлення волі. 3) 20.06.2019 року Тернівським судом за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку, по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року і остаточно призначити покарання 5 років 24 дні позбавлення волі. Зачислити період з 12.07.2016 по 04.10.2016 як відбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 року і період з 05.10.2016 року до вступу вироку в законну силу із розрахування день за два на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. Звільнений 23.07.2019 року по відбуттю строку покарання. 4) 01.02.2022 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7

встановив:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, тобто останній перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив нові корисливі злочини за наступних обставин:

05.01.2022, приблизно о 17:50 годин, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 10 по вул. Міжпланетна в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 7957, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка з мережі водовідведення.

Так, ОСОБА_8 , 05.01.2022, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 7957 неподалік будинку № 10 по вул. Міжпланетна в Покровському районі міста Кривого Рогу, а саме до чавунної кришки люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення, тим самим повторно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люка, вартість якої становить 2315,94 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 утримуючи викрадену ним чавунну кришку люка в руках та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 2315,94 гривень.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2022, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 89 по вул. Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 0805, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка з мережі водовідведення.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2022, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 0805 неподалік будинку № 89 по вул. Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, а саме до чавунної кришки люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення, тим самим повторно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люка, вартість якої становить 2116,29 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 утримуючи викрадену ним чавунну кришку люка в руках та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 2116,29 гривень.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2022, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 19 по вул. Ракітіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 8003, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка з мережі водовідведення.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2022, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 8003 неподалік будинку № 19 по вул. Ракітіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, а саме до чавунної кришки люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення, тим самим повторно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люка, вартість якої становить 758,67 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 утримуючи викрадену ним чавунну кришку люка в руках та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 758,67 гривень.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2022, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 15 по вул. Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 8062, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка з мережі водовідведення.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.01.2022, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 8062 неподалік будинку № 15 по вул. Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, а саме до чавунної кришки люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення, тим самим повторно викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люка, вартість якої становить 2475,66 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 утримуючи викрадену ним чавунну кришку люка в руках та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 2475,66 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він у січні 2022 року неодноразово викрадав чавунні кришки люку з колодязів у Покровському районі м. Кривого Рогу та розпоряджався ними на власний розсуд. Провину у вчинені кримінальних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

За клопотанням прокурора у судовому засіданні на підтвердження вини обвинуваченого досліджено письмові докази, а саме.

Протокол огляду місця події від 05.01.2022 із фототаблицею до нього, складеним за участі двох понятих та у присутності ОСОБА_3 , відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля будинку №11 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу. На відстані приблизно 5 метрів від кута будинку перебував чоловік, який представився ОСОБА_3 та біля якого знаходилась кришка каналізаційного люка, яку ОСОБА_3 викрав біля будинку 10 по вул. Міжпланетна у м. Кривий Ріг та переміщував її до пункту прийому металобрухту. Під час огляду виявлено та вилучено металеву кришку каналізаційного люку.

Протокол огляду місця події від 05.01.2022 із фототаблицею до нього, складеним за участі двох понятих та у присутності ОСОБА_3 , відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована біля будинку №10 по вул. Міжпланетна в Покровському районі м. Кривого Рогу. На відстані приблизно 5 метрів від входу до під`їзду будинку знаходиться каналізаційний колодязь та на якому на момент огляду відсутня кришка люку. Під час огляду нічого не вилучено.

Постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 06.01.2022, відповідно до якої визнано та приєднано до кримінального провадження №0000019 від 06.01.2022 в якості речового доказу кришку люка, яка була вилучена під час огляду місця події від 05.01.2022 у ОСОБА_3 .

Протокол огляду відеозапису від 19.01.2022, складеним слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , відповідно до якого предметом огляду був оптичний диск Media DVD+R 4.7 Gb 120, який отриманий від УПП в м. Кривому Розі. На оглянутому відеозаписі зафіксовано ОСОБА_3 , який був зупинений працівниками патрульної поліції із кришкою від каналізаційного люку, яку останній викрав біля буд. 10 по вул. Міжпланетна в м. Кривий Ріг та яку ніс у пункт прийому металобрухту.

Постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 19.01.202, відповідно до якої визнано та приєднано до кримінального провадження 0000019 від 06.01.2022 року в якості речового доказу носій інформації оптичний диск Media DVD+R 4.7 Gb 120.

Протокол огляду від 18.01.2022 із фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду встановлено, що біля вищевказаного будинку відсутня чавунна кришка люка з колодязю на мережі водовідведення. В ході огляду нічного не вилучалося.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2022, складеним за участі свідка ОСОБА_10 у присутності двох понятих. Під час впізнання свідок ОСОБА_10 зазначив, що може впізнати особу, яка в січні 2022 року продала йому металобрухт зовні схожий на кришку люка. Свідок ОСОБА_10 впізнав особу на фото під номером 1, за рисами обличчя, формою носа, овалу обличчя. Згідно довідки доданої до протоколу впізнання на фото №1 зображений ОСОБА_3 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2022, складеним за участі свідка ОСОБА_11 у присутності двох понятих. Під час впізнання свідок ОСОБА_11 зазначив, що може впізнати особу, яка в січні 2022 року знаходилась біля будинку АДРЕСА_3 та викрала кришку люка. Свідок ОСОБА_11 впізнав особу на фото під номером 1, за рисами обличчя, а саме за формою носа, овалу обличчя. Згідно довідки доданої до протоколу впізнання на фото №1 зображений ОСОБА_3 .

Протокол огляду від 18.01.2022 із фототаблицею до нього, відповідно до якого місце огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено, що біля будинку 19 наявний колодязь на мережі водовідведення на якому відсутня чавунна кришка люка. В ході огляду нічого не вилучалося.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2022, складеним за участі свідка ОСОБА_10 у присутності двох понятих. Під час впізнання свідок ОСОБА_10 зазначив, що може впізнати особу, яка в січні 2022 року продала йому металобрухт зовні схожий на кришку люка. Свідок ОСОБА_10 впізнав особу на фото під номером 1, за рисами обличчя, формою носа, овалу обличчя. Згідно довідки доданої до протоколу впізнання на фото №1 зображений ОСОБА_3 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2022, складеним за участі свідка ОСОБА_12 у присутності двох понятих. Під час впізнання свідок ОСОБА_12 зазначив, що може впізнати особу, яка в січні 2022 року знаходилась біля будинку АДРЕСА_4 та викрала кришку люка. Свідок ОСОБА_12 впізнав особу на фото під номером 1, за рисами обличчя, а саме за формою носа, овалу обличчя. Згідно довідки доданої до протоколу впізнання на фото №1 зображений ОСОБА_3 .

Протокол огляду від 18.01.2022 із фототаблицею до нього, відповідно до якого місце огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду виявлено, що біля будинку 15, ліворуч від будинку відсутня чавунна кришка люка на колодязі водовідведення. В ході огляду нічого не вилучалося.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2022, складеним за участі свідка ОСОБА_10 у присутності двох понятих. Під час впізнання свідок ОСОБА_10 зазначив, що може впізнати особу, яка в січні 2022 року продала йому металобрухт зовні схожий на кришку люка. Свідок ОСОБА_10 впізнав особу на фото під номером 1, за рисами обличчя, формою носа, овалу обличчя. Згідно довідки доданої до протоколу впізнання на фото №1 зображений ОСОБА_3 .

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2022, складеним за участі свідка ОСОБА_11 у присутності двох понятих. Під час впізнання свідок ОСОБА_11 зазначив, що може впізнати особу, яка в січні 2022 року знаходилась біля будинку АДРЕСА_5 та викрала кришку люка. Свідок ОСОБА_11 впізнав особу на фото під номером 1, за рисами обличчя, а саме за формою носа, овалу обличчя. Згідно довідки доданої до протоколу впізнання на фото №1 зображений ОСОБА_3 .

Крім того, у судовому засіданні досліджено витяг з ЄРДР № 0000019 від 06 січня 2022 року, який підтверджує інформацію з електронної бази даних, відповідно до якої здійснювалося збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь здійснення кримінального протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений перебував на обліку у лікаря нарколога з квітня 2011 року по листопад 2014 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, наглядався лікарем-психіатром з 1998 року з приводу змішаного розладу поведінки та емоцій, з 2018 року за медичною допомогою не звертався; неодноразово судимий, не працює, не одружений; інвалідом не являється.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №314 від 31.05.2023 ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, не страждав і в теперішній час не страждає на хронічне психічне захворювання. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час органічний емоційно лабільний розлад. Під час інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований в даний час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65-68 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого, на думку суду, неможливо без ізоляції від суспільства.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покарання за яким не відбув, а тому, в силу правил ч. 4 ст. 70 КК України, слід визначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2022 року, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту сплинув. Крім цього , ОСОБА_3 перебуває під вартою у рамках кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2022 року та даним вироком, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Речові докази: чавунна кришка люка, яка передана до камери зберігання речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути в розпорядження власника; DVD+R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 03.07.2023 року у порядку ст. 615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1