Провадження №1-кс/369/2465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що в ході виконання доручення в рамках іншого кримінального провадження було виявлено факт незаконного збуту заборонених в обігу речовин, вчинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що у невстановлені час та місці у ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , виник умисел на незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів за допомогою telegram-каналу та оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наркозалежним особам на території Бучанського району Київської області.

Так, в ході проведення досудового розслідування на підставі постанови слідчого про зняття показань технічних приладів, в порядку ст. 2451 КПК України, було отримано доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження на території села Чайки Бучанського району Київської області. В ході перегляду відеозаписів із зазначених камер відеоспостереження встановлено, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють відправлення посилок з використанням поштоматів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території села Чайки.

В подальшому, здійснивши запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою отримання номерів експерес-накладних за встановлені періоди часу, було отримано відповідь із зазначенням наступних номерів експрес-накладних:

-3428

-3832

-4295

-0030

-7542

-6205

-0464

-3080

-2941

-3322

-3211

-6130

-2134

-4727

-3267

-0433

-9962

Крім того, 30.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 30.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили збут заборонених в обігу речовин 5-ти різним особам.

30.06.2023, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , на території приміщення відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 5 посилок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які адресовані 5-ти різним особам, всередині яких містились об`єкти які заздалегідь законспіровані під товари для саду та городу, з метою приховання їх кримінально-протиправного походження та призначення. Як встановлено в подальшому при проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вилучені об`єкти являються забороненими в обігу речовинами особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

В ході проведеного вищезазначеного огляду місця події встановлено 5 (п`ять) номерів експрес накладних:

-

НОМЕР_3

-1543

-2304

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці отриманих даних, шляхом отримання документів від оператора поштового зв`язку що буде містити відомості про особу відправника та отримувача (їх дані, абонентські номера телефонів), місце відправлення та місце доставки, а також опис товарів чи об`єктів що відправляються (оскільки на даний момент у органу досудового розслідування наявні дані щодо однотипності категорії відправлених товарів, які використовувались для конспірації кримінально-протиправної діяльності).

Крім того, така необхідність обумовлена зокрема тим, що вищеописані кримінальні правопорушення здійснюються із застосуванням операторів поштового зв`язку що ускладнює процедуру документування вказаної категорії злочинів у зв`язку із тим що відправлення здійснюються між областями по території України, що в свою чергу підвищує рівень суспільної небезпечності вказаного кримінального правопорушення у зв`язку з його масштабністю.

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, а також прийняти обґрунтоване та законне рішення в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, дізнавача, та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність нею неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступ до копій документів з метою їх вилучення. В іншій частині клопотання суд відмовить, у зв`язку з недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК Українинаступним оперативним співробітникам: оперуповноваженому відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноваженої посадової особи Товариства з обмеженною відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливість вилучення копій документів, а саме : інформацію що містить відомості про особу відправника (прізвище, ім`я та по-батькові, номер телефону) та отримувача (прізвище, ім`я та по-батькові, номер телефону), дату та час відправлення, місце відправлення та місце доставки із зазначенням номеру та адреси місцезнаходження відділення або поштомату, а також опис товарів чи об`єктів що відправляються по наступним номерам експрес-накладних:

14642304

Зобов`язати володільця документів уповноважену посадову особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати доступ до оригіналів документів за вказаними вище даними, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ