Дата документу 11.08.2023Справа № 554/7169/23
Провадження № 1-кс/554/9998/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 06.08.2023 за ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 про те, що ними було виявлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який на території Розсошанського лісництва квартал 105, виділ 12 вчиняє незаконну порубку дерева породи дуб, чим спричинив матеріального збитку сума якого встановлюється.

06.08.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000763 від 06.08.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у період часу з 18 год. 40 хв. 05.08.2023 року до 19 год. 04 хв. 05.08.2023 року на території Розсошанського лісництва в ділянці квартал 105, виділ 12було виявлено та вилучено: бензопилу марки «FORTEFGS59-18MG» та яка знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;колоди деревини породи дуб,в кількості 59 штук які передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 07.08.2023 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000763 від 06.08.2023 року зач.1 ст.246 КК України.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий прохає накласти арешт на вищевказане майно, оскільки воно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Проте, як було встановлено, 11 серпня 2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000763.

Оскільки кримінальне провадження № 0000763 закрито, досудове розслідування у ньому не проводиться, у слідчого судді відсутні повноваження на розгляд даного клопотання.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання про накладення арешту на бензопилу марки «FORTEFGS59-18MG», колоди деревини породи дуб, в кількості 59 штук слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.98, 167,168,170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на бензопилу марки «FORTEFGS59-18MG», колоди деревини породи дуб, в кількості 59 штук-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1