печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 292, ч. 1 ст. 239, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України діє організована група осіб, яка займається незаконним відбором світлих нафтопродуктів (дизельного пального) із єдиної системи Української частини магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали збитків державі в особливо великих розмірах.

Так, слідством встановлено, що несанкціонований відбір нафти із магістрального нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється на території Здолбунівського району Рівненської області на ділянці ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поруч із с. Озерко шляхом здійснення «врізки» в трубу, прокладання прихованого відводу до складського приміщення, що розташоване в с. Озерко за кадастровим номером :03:002:1040, у приміщенні якого влаштовано кран для з`єднання з автоцистерною.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , директор фермерського господарства « ОСОБА_6 », показав, що ним на земельній ділянці № :03:002:1040 під незначним шаром грунту виявлено трубу з краном, одна частина труби заходила до будівлі, а інша її частина через, земельну ділянку :03:002:1041, під землею проходила в напрямку нафтопровіда. Проведеним обшуком. Вказаної земельної ділянки, виявлено та вилучено частину труби, кран, швидко з`єднувальна муфта, взірці рідини чорного кольору із запахом нафти.

Поряд з цим, ОСОБА_5 показав, що приміщеннями, які розташовані земельній ділянці № :03:002:1040, відповідно до договору оренду від 16.05.2022р., користується ОСОБА_7 , з яким спілкувався за номером НОМЕР_1 .

Крім того, проведеним оглядом ділянки місцевості, ліворуч від проїзної частини дороги, сполученням смт. Мізичі до с. Озерко, Здолбунівського району Рівненської області, GPS координати 50.3372611, 26.1676181, нафтопровід «Мозир Броди» 311км, 173 метри.

Так, під час огляду, на частині труби нафтопроводу «Мозир Броди», глибині 1,20 метр, виявлено врізку до труби, від якої відходить пластикова труба діаметром 50мм., з пластиковою муфтою, прокладена під землею на глибині 2,70м, в напрямку будівель, за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Озерко.

Проведеним обшуком за адресою с. Грушвиця друга Рівненської області за кадастровим номером :09:001:0075, виявлено та вилучено резервуар з рідиною розміром 5,3м*5,3м, мотопомпа (бензинова) з шлангами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , власник приміщення, яке розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :09:001:0075, показав, що приблизно в серпні 2022 року, до нього зателефонувала, особа на ім`я ОСОБА_9 , з номеру НОМЕР_2 , з яким домовились про оренду вказаного приміщення, орендарем є ОСОБА_7 .

Так, 29.12.2022 під час досудового розслідуваннями отримано відомості, що з складського приміщення в с. Грушвиця друга Рівненської області за кадастровим номером :09:001:0075 виїхав транспортний засіб МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом (цистерна) SCHWARZMUELLER TS-3Е, реєстраційний номер НОМЕР_4 , виїхав на автодорогою Е-40 та поїхав у напрямку м. Полтава.

29.12.2022 проведено обшук автомобіля марки МАN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_3 , з причепом (цистерна) SCHWARZMUELLER TS-3Е, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_10 .

Проведеним оглядом, документів, вилучених під час обшуку транспортного засобу МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 , встановлено, що транспортний засіб МАN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом (цистерна), реєстраційний номер НОМЕР_4 , відповідно до товарно транспортної накладної, постачальник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування, марка, вид нафтопродукту конденсат газовий.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , який користується номером НОМЕР_5 , серед іншого показав, його керівником є директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 , яка користується номер мобільного терміналу НОМЕР_6 .

Крім того, ОСОБА_10 показав, що перевезеннями по території України, також здійснюється іншими транспортними засобами та водіями, а саме: автомобіль марки DAF XF, реєстраційний номер НОМЕР_7 із спеціалізованим напівпричепом (цистерною) реєстраційний номер НОМЕР_8 , та водії: ОСОБА_12 користується номером НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , користується номером НОМЕР_10 , водій на ім`я ОСОБА_14 користується номером НОМЕР_11 , ОСОБА_15 користується номером НОМЕР_12 .

З клопотання вбачається, що проведеними слідчими діями, на причетність до вчинення кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_16 , який користується НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , який користується НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , який користується номером НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , який користується номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та мали контакти з невстановленими особами, які користуються номерами, НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

Крім того, проведеним огляд мобільного телефону, вилученого у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_20 встановлено IMEI: НОМЕР_29 , мобільного телефону Iphone X

Проведеним оглядом мобільних телефонів, вилучених у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 , мобільного телефону VIAAN, та IMEI1: НОМЕР_32 , IMEI2: НОМЕР_33 мобільного телефону «FLY».

Проведеним огляд мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_19 встановлено IMEI: НОМЕР_34 , мобільного телефону Iphone 8, серед контактів виявлено номери, НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи вищевикладене та з метою отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а саме про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку за період часу 16.05.2022 по 06.01.2023.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання у електронному та друкованому вигляді документів, що містять інформацію за абонентськими номерами: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , та IMEI: НОМЕР_29 , IMEI1: НОМЕР_30 , IMEI2: НОМЕР_31 ; IMEI1: НОМЕР_32 , IMEI2: НОМЕР_33 ; IMEI: НОМЕР_34 ,

а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). за період часу з 00 год 01. хв.16.05.2022 по 23год 59 хв. 06.01.2023р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1