У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київська області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київська області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що на початку квітня 2021 року у громадянина рф ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення з території Республіки Перу до України контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме: кокаїну, (метиловий ефір бензоїлекгоніну) за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами.

Приблизно в кінці вересня на початку жовтня 2021 року ОСОБА_5 , переслідуючи зазначений злочинний умисел, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка перебувала на території Республіки Перу, про відправлення на його адресу: АДРЕСА_1 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїну» (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

В свою чергу невстановлена досудовим слідством особа 26.10.2021 відправила ОСОБА_5 з Республіки Перу в Україну у міжнародних поштових відправленнях № EE011497935PE та № ЕЕ011498357РЕ, з приховуванням від митного контролю, обумовлений небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений, а саме: кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

У вказаних міжнародних відправленнях крім іншого знаходились два пакети з написами «HOJA MICROPULVERIZADA» (по одному в кожному відправленні) з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору із зазначенням у декларації « Nutritional supplement» (харчові добавки).

Далі, 25 листопада 2021 року на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло СМС сповіщення від «УкрПошта», в якому зазначалося, що на відділення «УкрПошта» № НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вул. Червонопільська, 13/16 на його ім`я надійшли міжнародні відправлення № EE011497935PE та № ЕЕ011498357РЕ.

У подальшому, 26 листопада 2021 року приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , доводячи свій умисел до кінця прибув у відділенні № 04123 «УкрПошта», де отримав міжнародні поштові відправлення адресовані на його ім`я № EE011497935PE та № ЕЕ011498357РЕ та відвіз за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав в окремій кімнаті, яку йому надав ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 24/5 від 20 травня 2022 року порошкоподібна речовина зеленого кольору містить у своєму складі кокаїн - наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Вміст кокаїну в порошкоподібній речовині зеленого кольору (об. №1) масою нетто 4936,80 г становить 0,44%, відповідно маса кокаїну в порошкоподібній речовині зеленого кольору (об. №1) становить 21,722 г. Вміст кокаїну в порошкоподібній речовині зеленого кольору (об. №2) масою нетто 4967,20 г становить 0,44%, відповідно маса кокаїну в речовині (об. №2) становить 21,856 г.

Загальна маса кокаїну в порошкоподібній речовині зеленого кольору (об. №№ 1,2) складає 43,578 г.

Відповідно до Списку 1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

У відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, кокаїн розміром від 15,0 г. і більше, є особливо великим розміром.

Крім того, 26 листопада 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у кімнаті в якій проживав ОСОБА_5 виявлено та вилучено 30 шт. пачок зеленого кольору із написом «ORGANIC PURE HERBALTED» всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 8/5-4/6 від 21 лютого 2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина рослинного походження, що міститься 30 (тридцяти) пачках з написом «ORGANIC PURE HERBALTED» містить у своєму складі кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

Кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Загальна маса речовини рослинного походження, що містить у своєму складі кокаїн складає 3402,09 г.

Вміст кокаїну в порошкоподібній речовині зеленого кольору (становить 0,4%, відповідно загальна маса кокаїну становить 13,61 г.

08 лютого 2023 року громадянину рф ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним контрабанди наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну), а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 305 КК України.

Крім того, підозрюваного громадянина рф ОСОБА_5 було викликано до слідчого, для допиту, як підозрюваного, але останній не з`явився.

Також, згідно відповіді оперативного підрозділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та листа Держприкордонслужби, громадянин рф ОСОБА_5 здійснив 04.03.2022 перетин державного кордону у пункті пропуску «Грушківка», який розташований на кордоні з Республікою Польща.

27.02.2023 слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , в розшук, а також винесено постанову про зупинення кримінального провадження №0000162.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування звернувся з відповідним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_5 підозри, слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази які на думку слідчого судді, обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого.

Таким чином, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після затримання не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1