Справа № 279/5860/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000575 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 28.06.2023 близько 16 год. 19 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до будинку де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи неподалік від магазину побачили, що поряд з сходинками біля металевого перила стоїть непристебнутий велосипед марки «Mustang» модель «Upland 24*160» , після чого у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 підійшов до велосипеду, взяв його до рук, перекинув через перила та передав його ОСОБА_6 , після чого разом велосипедом покинули місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_6 продав викрадене майно, а отримані грошові кошти розділили з ОСОБА_7 на двох, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3210 гривеь 24 копійки.

Повторно, 02.08.2023 близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 2, м. Коростень Житомирська область, біля магазину «АТБ» звернув увагу на велосипед чорного кольору, який стояв напроти вищевказаного магазину. Тоді ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються не поміченими для сторонніх осіб, таємно викрав вище вказаний велосипед чорного кольору вартістю 3696 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_9 , після чого покинув місце вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_9 матеріального збитку на вищевказану суму .

12 липня 2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000575 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

30серпня 2023 року відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній свою вину визнав.

Слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає ,що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії злочинів , за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3ч.1ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу особистого зобов`язання та покладання на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання , оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення , а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить завдання кримінального провадження та його процесуальну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживючий перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Домославського М..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_10

Копію ухвали мені вручено, порядок її оскарження роз`яснено.

Суть обов`язків та наслідки їх невиконання мені зрозумілі.

Підозрюваний : ОСОБА_5

12.09.2023 року