Справа № 740/5876/23
Провадження № 1-кс/740/1145/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

18 вересня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000572 від 07 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.09.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 07.09.2023 близько 11:00 год. їй зателефонували невідомі особи з номеру телефону НОМЕР_1 та представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому зловживаючи довірою заявниці, остання самостійно перерахувала через термінал невідомій особі грошові кошти у сумі 14 800 грн. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2023 близько 11 години ОСОБА_5 зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представилися працівниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 намагаються здійснити зняття грошових коштів, і сказали, що якщо вона не впевнена, що з нею спілкуються працівники банку, то вона може зателефонувати на гарячу лінію. У подальшому ОСОБА_5 зателефонував інший працівник, і їй через деякий час надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Указана особа теж представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що треба діяти за його вказівками, щоб зберегти свої кошти, а саме треба з її картки № НОМЕР_3 , спочатку 8320 грн, а потім 6240 грн, потім, ще 424 грн, і в подальшому потерпіла ще з однієї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 зняла 400 грн, і тому в загальній сумі вийшло 15 384 грн. Невідомий, який в цей час спілкувався з нею з номеру НОМЕР_1 , сказав, що треба вказані кошти перерахувати на карту, і потерпіла підійшла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Шевченка і перерахувала на названу шахраєм картку грошові кошти в сумі 14 800 грн, комісія 296 грн; з даних картки пам`ятає початок і кінець, тому що особа диктувала номер картки по телефону, а саме НОМЕР_5 .

З метою встановлення місцезнаходження особи та перевірки мобільних терміналів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , обладнаних сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначені відомості, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач до клопотання додав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачам доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.

Разом з цим клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ дізнавачу, якому доручено розслідування вказаного кримінального провадження. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , у період з 05.09.2023 00-00 год. по дату постановлення ухвали із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1