Справа № 404/4972/23
Номер провадження 1-кс/404/1891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001468 вiд 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , начальнику відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2023 року до 00 год. 00 хв. 19.06.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2023 о 20:28 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4 , про те , що 25.05.2023 року, о 22:00 годин, спрямувавши до дому перебуваючи в алкогольному сп`янінні впав, заснув біля будинку вищевказаної адреси. Після чого прокинувся, та попрямував до дому Коли прийшов додому, виявив що невідома особа викрала речі, а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 7 синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім карткою НОМЕР_1 , шкіряну сумку в якій знаходилось водійське посвідчення, техпаспорт на авто, золотий ланцюжок(корабельне плетіння, вага 15 грам) , золоту обручку та кошти в сумі близько 35 000 грн.

За даним фактом 27.05.2023 року СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001468 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено, що останній користується мобільним терміналом з Sim-карткою: НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вище вказаного злочину причетний громадянин України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає АДРЕСА_5 ., який користується мобільними терміналами з Sim-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Під час проведення оперативно розшукових заходів було допитано свідка, гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_6 , що 05.06.2023 року зранку перебував у районі Обласного протитуберкульозного диспансеру, де він перебуває на замісній підтримувальній терапії та отримує наркотичні таблетки «Метадон». Неподалік від диспансеру зустрів свого знайомого ОСОБА_11 , якого також знають як « ОСОБА_12 ». Приблизно через годину ОСОБА_13 зателефонував та повідомив, що у нього є знайомий, який може продати мені мобільний телефон у гарному стані за 2000 тисячі гривень. Останній погодився на цю пропозицію та домовилися що зустрінуться біля шлагбауму на АС № 2, що знаходиться вздовж вул. Тельнова.

Приблизно о 14:00 годин 05.06.2023 року перебуваючи на території АС № 2 зустрів там знайомого ОСОБА_11 та невідомого йому чоловіка, який представився як ОСОБА_14 . У подальшому ОСОБА_14 дістав із кишені мобільний телефон марки Redmi Note 7 синього кольору та останній оглянув його. Мобільний телефон був повністю очищений, ніяких даних на ньому не було. Телефон ОСОБА_15 сподобався та віддав чоловікові 2000 тисячі гривень за даний телефон. Після цього ОСОБА_15 з ОСОБА_14 обмінялись номерами мобільних телефонів, та останній надав номера якими він користується, а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 , та повідомив щоб зателефонував у вечері.

Також було допитано свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив що 10.06.2023 року, знаходився неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований по вул. Зінченка. Там зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_17 , якого знає багато років. В ході спілкування останній повідомив що шукає роботу, на даний момент ніде не працює. В свою чергу останній сказав ОСОБА_14 , що спробую дізнатись за роботу у товаришів, пов`язаною з будівництвом. ОСОБА_14 запропонував йому розпити з ним алкогольних напоїв, але відмовився так як йшов по своїм справам. Після цього обмінялись з ОСОБА_14 мобільними телефонами, та останній надав наступні цифри якими користується, а саме: : НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 використовує мобільний термінал з номером телефону Sim-картки НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 використовує мобільні термінали з номерами телефону Sim-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно мобільних терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . в період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2023 року до 00 год. 00 хв. 19.06.2023 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язки та коло осіб, з якими вони спілкуються.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, який знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містить інформацію про зв`язок абонентських терміналів в яких використовуються номери телефону Sim-карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 25.05.2023 року до 00 год. 00 хв. 19.06.2023 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 29.08.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1