Справа № 496/3599/23
Провадження № 1-кс/496/1157/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000133 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна, яке мотивує тим, що 21.05.2023 р. до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 21.05.2023 р. близько 22:39 годин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 на пункті пропуску «Маяки», з метою перетину державного кордону, надав для перевірки прикордонному наряду тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК на його ім`я з ознаками підробки. (ЄО-7468) Даний факт зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області №7468 від 21.05.2023 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 22.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В період з 02 години 10 хвилин по 02 годину 16 хвилин 21.05.2023 проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район. с.Маяки, 1111 «Маяки», траса М-15, 49 км автодороги Одеса-Рені, в холі якого виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №817 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи запаковано до сейф-пакету РБР1200313.

В ході проведення досудового розслідування допитано співробітника ДПСУ ОСОБА_6 , яка пояснила, що було здійснено телефонний дзвінок до ІНФОРМАЦІЯ_3 і встановлено, що вище вказане посвідчення та довідка ВЛК не видавались гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №817 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 року на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , які викликають сумнів у справжності, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт на вказане майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, але прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд клопотання без її участі. Неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови дізнавача від 22.05.2023 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №817 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано по кримінальному провадженню № 0000133 від 22.05.2023 року речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені довідка про інвалідність та посвідчення про інвалідність, відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 22.05.2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серія НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку ВЛК №817 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які запаковано до сейф-пакету PSP1200313/

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1