Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1864/23
Провадження № 1-кп/644/145/23
ВИРОК

Іменем України

22 червня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі судді ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000551 від 26 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Карло Лібкнехтівськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 , проходячи за адресою: вул. Миру, буд. 66-А, м. Харків, знайшов у кущах полімерний згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Надалі, реалізуючи свій умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 забрав полімерний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який помістив до кишені своєї чорної сумки, вдягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та з вказаного часу почав його зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту, маса якого згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в перерахунку на суху речовину, склала 74,3070 грам, що згідно з таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до категорії значних розмірів.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_2 незаконно придбав та почав при собі зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, 25.10.2021 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи на вулиці Миру у м. Харкові, знаходячись біля будинку № 92/1, ОСОБА_2 зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав вищевказаний полімерний згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення (проступку) не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженні не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуОСОБА_2 , який раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, непрацевлаштований, неодружений, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, однак, враховуючи те, що існують декілька обставини, що пом`якшують покарання, задовільну характеристику особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого правопорушення, зокрема, беззаперечне визнання вини, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства з встановленням іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який 25.10.2021 року було вилучено у ОСОБА_2 , масою 85,7 грам, масою в перерахунку на суху речовину 74,3070 грам, слід знищити.

З обвинуваченого підлягають стягнення на користь держави судові витрати в розмірі 1029 грн. 72 коп. за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/24285-НЗПРАП від 09.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 85,7 грам, масою в перерахунку на суху речовину 74,3070 грам, який зберігається у камері речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Л. Пастера, буд. 16-А, м. Харків, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1