12.07.2023 Справа № 756/8344/23
Номер справи 756/8344/23
Номер провадження 1-кс/756/1550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання від 17 червня 2023 року у кримінальному проваджені № 000125,

УСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання від 19 червня 2023 року у кримінальному проваджені № 000125.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 17 червня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 звернулася до Оболонського УП ГУНП в м. Києві із клопотання про витребуванням доказів та проведення слідчих дій. Клопотання отримано 19 червня 2023 року, про що свідчить отримання повідомлення про вручення рекомендованого листа від ДП «Укрпошта». Станом на 30 червня 2023 року жодних повідомлень про розгляд клопотань не отримувала та жодних слідчих дій не проводиться, що свідчить про повну бездіяльність слідчого (дізнавача).

В судове засідання скаржник не з`явилася. В прохальній частині скарги просила розглянути скаргу за її відсутності.

Прокурор та слідчий (дізнавач) в судове засіданні не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд ураховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника (захисника). Однак відсутність скаржника, слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже суд, приймаючи рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті у відсутності скаржника.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши скаргу, подані в її обґрунтування докази, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, матеріали скарги не містять доказів звернення ОСОБА_3 до органів досудового розслідування із заявою (клопотанням) від 17 червня 2023 про витребування доказів та проведення слідчих дій, долучена скаржником копія клопотання не містить вхідного номеру, також слідчому судді не надано і доказів поштового відправлення клопотання на адресу органу досудового розслідування.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відсутні докази того, що слідчим (дізнавачем) у даному кримінальному провадженні допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , оскільки відсутні докази звернення скаржника з таким клопотанням до органу досудового розслідування, а тому в задоволенні поданої скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання від 17 червня 2023 року у кримінальному проваджені № 000125.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1