справа № 563/365/23
провадження № 1-кс/563/185/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 03.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду від 24.04.2023 в процесі проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 . За результатом обшуку вилучено мобільний телефон Iphone 10 ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , та банківську картку № НОМЕР_3 , що в подальшому вилучені до ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити повністю з підстав наведених у ньому.

Володілець майна, ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволенння клопотанння не заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

01.03.2023 до ВП № 7 Рівненського РУП надійшли матеріали з ВПК в Рівненській області ДКП НП України за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом зловживання його довірою заволоділа його грошима в сумі 1500 грн., які він перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 за придбання газової плити, оголошення про продаж якого було розміщено на сайті "ОЛХ", однак в подальшому газову плиту не відправлено та гроші не повернуто.

Відомості про кримінальне правопорушення 02 березня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство.

03.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 24.04.2023 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення шахрайських дій та вилучено мобільний телефон Iphone 10 ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , та банківську картку № НОМЕР_3 , що в подальшому вилучені до ВП № 7 Рівненського РУП до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон Iphone 10 ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , та банківську картку № НОМЕР_3 , що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000025 встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя