Справа №610/2482/21
Провадження №1-кп/621/92/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

у с т а н о в и в:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, причину неявки до суду не повідомив.

Прокурор та представник потерпілого вважали за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого грошове стягнення.

Вислухавши думку прокурора,представника потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого і накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 10:00 годину 07.06.2023 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок два) грн. 00 коп., які зарахувати на на користь держави (р/р UA0026007; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити співробітникам ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: