Справа № 139/535/23
Провадження № 1-кп/139/41/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Антонівка Барського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, учня Михайловецького ПАЛ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до направленого до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000356, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 18-ої години 02 липня 2023 року, перебуваючи на земельній ділянці неподалік будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 , умисно штовхнув його, від чого той впав на землю. Коли ОСОБА_3 перебував у лежачому положенні на землі, ОСОБА_4 правою ногою наніс йому один удар в ділянку нижньої щелепи, а кулаком правої руки - один удар в ділянку нижньої щелепи, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у тому числі середнього ступеню тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я.

До початку підготовчого судового засідання захисник неповнолітнього обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 (а.с. 15,16) подала через канцелярію суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого на підставі ст. 48 КК України (а.с. 18).

Прокурор заявила про слушність такого клопотання і про можливість закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, взяв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, який проведений успішно.

Потерпілий заявив про примирення з обвинуваченим, про те, що той відшкодував йому вартість лікування, вони і до тієї події, і після неї мають гарні стосунки, ОСОБА_4 щиро просив у нього пробачення і каявся в тому, що сталося. Не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, заявив, що відчуває щирий жаль з приводу своїх дій щодо ОСОБА_3 . Він успішно пройшов Програму відновлення для неповнолітніх, а в даний час влаштувався на роботу, щоб допомогти сім`ї матеріально після того, як вона понесла тягар відшкодування заподіяної ОСОБА_3 шкоди.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - його мати ОСОБА_5 також просила про закриття справи щодо сина і запевнила, що він ніколи раніше не допускав подібної поведінки, він є виключно слухняною дитиною, допомагає їй і з вихованням дітей, і по господарству. ОСОБА_3 - це рідний дядько ОСОБА_8 , а тому він надзвичайно жалкує про те, що вчинив, щиро покаявся та дієво довів своє виправлення і перед суспільством, і перед сім`єю.

Заслухавши доводи клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, думки інших учасників провадження, дослідивши характеризуючі особу обвинуваченого докази, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому має бути задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений є особою неповнолітньою (а.с. 24), злочин вчинив вперше, що підтверджується інформацією ОСК ГУНП у Вінницькій області та ОСК МВС України (а.с. 26); інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

З матеріалів кримінального провадження, які були зібрані на досудовому розслідуванні, слідує, що ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває (а.с. 31), він не перебуває на превентивному обліку в ювінальній превенції, не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 27, 28), не перебуває на обліку дітей, які потрапили в складні життєві обставини (а.с. 33), сім`я неповнолітнього має достойні матеріально-побутові умови проживання, діти в сім`ї забезпечені всі необхідним для повсякденного життя, навчання (а.с. 34), ОСОБА_4 виключно позитивно характеризується за місцем проживання та входить до складу багатодітної родини (а.с. 29, 30), так само виключно позитивно ОСОБА_4 характеризується за місцем навчання (а.с. 32) як трудолюбивий, дисциплінований, старанний, чемний. Як заявив в суді потерпілий ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_4 щиро просив у ного пробачення, його сім`я допомогла матеріально у відновленні здоров`я, а тепер ОСОБА_4 влаштувався на роботу, щоб допомогти сім`ї в матеріальному забезпеченні.

Як слідує із інформації директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (а.с. 35-38), неповнолітній ОСОБА_4 прийняв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. Учасниками цієї програми, крім обвинуваченого, були його законний представник - мати ОСОБА_5 , а також потерпілий ОСОБА_3 . Посередником було проведено чотири успішних зустрічі з учасниками Програми, за результатами якої було підписано угоду про вичерпання конфлікту між потерпілим та обвинуваченим, про відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого, про запевняння обвинуваченого щодо недопустимості в подальшому протиправної поведінки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позицію сторони захисту та висловлене обвинуваченим бажання про закриття кримінального провадження щодо нього, суд впевнився, що ОСОБА_4 не є суспільно небезпечною особою, що протягом періоду з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і до сьогоднішнього дня обстановка, яка мала місце на момент вчинення інкримінованого правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на хід подальших подій і робить маловірогідним вчинення ОСОБА_4 нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення, а тому його можна звільнити від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Суддя: __________