overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/6329/23
Провадження №1-кс/333/2483/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) ОСОБА_3 від 24.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) ОСОБА_3 від 24.07.2023 року.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

На підставі ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі) ОСОБА_3 від 24.07.2023 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 09.08.2023 року на 11.45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вулиця Європейська,7).

Зобов`язати керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі у строк до 09.00 год. 09.08.2023 року надати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику, явка якої в судове засідання є обов`язковою, керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжі).

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
465/2104/19
1-кс/465/873/23
У Х В А Л А

/ вступна та резолютивна частини/

04.08.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю судді ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши процесуальне рішення судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді судової справи № 465/2104/19, у кримінальному провадженні №0000264 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.372 КПК України, -

постановив:

Задоволити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді судової справи № 465/2104/19, у кримінальному провадженні №0000264 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2306/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду від 14.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду від 14.07.2020 року в справі № 583/2306/20.

Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується на даний час в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а тому суд вважає за необхідне судове засідання призначити в режимі відео конференції із ОСОБА_2 , так як він виявив бажання приймати участь у судовому засіданні, про що зазначив у своїй скарзі з метою недопущення обмеження його прав на участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі та на даний час відбуває покарання, не має захисника та не має можливості залучити його самостійно, суд вважає за необхідне призначити йому захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду від 14.07.2020 року призначену на 10 год. 45 хв. 08.08.2023 року, здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Начальнику Державної установи Сумський слідчий ізолятор доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Сумського слідчого ізолятора» - для виконання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, 3 поверх, м. Суми, 40009) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, на період розгляду по суті заяви про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду від 14.07.2020 року та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області (м. Охтирка вул. Ярославського, 2) на 08.08.2023 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1062/23
Провадження №1-кп/601/149/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження № 0000521 від 19 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення його до участі у даному кримінальному провадженні в якості представника цивільного відповідача ТОВ «Західна Агровиробнича компанія» - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 04.08.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/616/22
Провадження № 1-в/673/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представників органу з питань пробації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, утриманців немає, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 23 вересня 2022 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.286 КК України до 1 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, -

постановив:

Клопотання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.09.2022 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 50 хв. 09.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«04»серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.06.2023 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.06.2023 щодо ОСОБА_2 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1074/23
УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000073 від 01.08.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 234 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000073 від 01.08.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 04.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/926/23
Провадження № 1-кп/535/353/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000256 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;-

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000256 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,369,372 КПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000256 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 09 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/369/2023
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001566 від 10.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на розгляді перебувало вказане кримінальне провадження.

18.01.2023 у вказаній справі винесено обвинувальний вирок.

10.05.2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. На теперішній час він перебуває знаходиться в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)».

Ухвалою суду від 05.06.2023 року ОСОБА_3 залишено в ДУ «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 0001566 від 10.08.2022 року.

27.07.2023 року ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить розписка, яка міститься у справі.

У зв`язку з тим, що засуджений ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, його необхідно етапувати до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89 )" для подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)" для подальшого відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2023 року.

Ухвалу направити начальнику ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)"та начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для виконання.

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», повідомити Октябрський районний суд м.Полтави про етапування засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/9543/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 18.07.2023 р. по кримінальному провадженню № 0001227,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 18.07.2023 р. по кримінальному провадженню № 0001227.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

В скарзі ОСОБА_2 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції,за його участі, із ДУ

«Закарпатська установа виконання покарань № 9» ( адреса- Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8А).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вказане, існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 18.07.2023 р. по кримінальному провадженню № 0001227.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 18.07.2023 р. по кримінальному провадженню № 0001227-провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08 серпня 2023 року о 14 годин 00 хвилин.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0001227.

Копію ухвали негайно направити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2023Справа № 554/3481/23
Провадження № 1-кс/554/9786/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

03 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 20 хвилин 08 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/1820/23 Проваження №1-кп/694/167/23
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000768 від 20.05.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 128 КК України, надійшов до суду 31.07.2023 року та в цей же день переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000768 від 20.05.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 12 год. 40 хв. 15 серпня 2023 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1