СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2692/23
ун. № 759/8051/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту та передачу майна на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту та передачу майна на відповідальне зберігання, в якому просить: частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року про обшук та вилучення автомобіля марки Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з ключем від автомобіля; дозволити власнику ОСОБА_4 користуватися автомобілем марки Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 ; - слідчому та/або процесуальному керівнику в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000327 від 27.04.2022 року забезпечити повернення та передачу на відповідальне зберігання власнику, речового доказу, а саме - автомобіль марки Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання до нього.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначенні в клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Через канцелярію суду подав письмові заперечення, та просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на ту обставину, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого вилучено автомобіль триває, проводяться слідчі дії, таким чином клопотання є передчасним.

Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, дослідивши заперечення слідчого, матеріали, додані до клопотання, приходить до наступник висновків.

В судовому засіданні встановлено, у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 0000327, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2022 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, грошових коштів та банківських карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності, а також зазначеного автомобіля та ключів від нього.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.11.2022, який було проведено у період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 16, було обшукано автомобіль марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який припаркований на паркувальному місці, нічого виявлено та вилучено з автомобіля не було. Вилучено даний автомобіль та ключі від нього.

Постановою старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 від 03.11.2022 про визнання речових доказів - транспортний засіб марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 0000327.

Отже вилучене під час обшуку 03.11.2022 майно, а саме транспортний засіб марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , є майном, вилученим на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2022, тобто входить до переліку майна, щодо якого було надано дозвіл на відшукування та вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи те, що автомобіль марки Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000327, та його передано на зберігання до спеціального майданчика ГУНП у м. Києві, досудове розслідування не завершене, та тривають слідчі дії, а відтак клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту та передачу майна на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1