ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/7826т/19 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/7563/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

16.07.2019 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведений негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000151 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на території м. Красноград та Красноградського району Харківської області займався незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

28.06.2019 на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон останньої марки моделі SM-G361H/DS(SEK) IMEI№ 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 . Під час обшуку за місцем мешкання матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ноутбук марки «ASUS» моделі К5015, серійний номер S-SX 4550. Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_5 даним ноутбуком користувався саме ОСОБА_4 .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу спілкувався з особами, що в нього його придбавали, в значній мірі з використанням соціальних мереж, вхід до яких здійснював як з вищевказаного мобільного телефону, так і з вищевказаного ноутбуку.

В зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність пошуку, виявлення та фіксації відомостей, що містяться у вищевказаних електронних носіях інформації - мобільному телефоні марки SAMSUNG моделі SM-G361H/DS(SEK) IMEI№ 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 та ноутбуці марки «ASUS» моделі К5015, серійний номер S-SX 4550 з подальшим відбором та фіксацією відомостей із соціальних мереж, вхід до яких буде здійснено за умови доступу до зазначених електронних інформаційних систем.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем можуть бути здобуті докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме щодо вчинення вказаного злочину, встановлення співучасників злочину, тощо.

Враховуючи те, що іншим шляхом, окрім як проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем неможливо повно та об`єктивно дослідити обставини вчинюваних ОСОБА_4 тяжких злочинів, керуючись вимогами ст.ст. 40, 246, 248, 249, 258, 264, КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного телефону марки SAMSUNG, моделі SM-G361H/DS(SEK) IMEI№ НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 та ноутбуку марки «ASUS» моделі К5015, серійний номер S-SX 4550, що були вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом __ з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії.

2. Строк дії ухвали встановити терміном на 2 місяці, тобто до 16.09.2019.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харквського Апеляційного суду