Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3559/23
Провадження № 1-кс/723/4790/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави, зазначила, що на адресу Сторожинецького районного суду Чернівецької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000511 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 12.06.2023 року близько 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Тоyota Land Cruser» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автотодорозі Р-62 сполученням Криворівня Усть Путила-Старі Кути Вижниця Сторожинець Чернівці в межах населеного пункту с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області зі сторони м. Вижниця в напрямку м. Сторожинець на швидкості, що перевищує допустиму 50 км/год. при цьому в салоні перевозив в якості пасажирів ОСОБА_6 , та неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Наближаючись до 77 кілометрового покажчика вказаної дороги, водій ОСОБА_3 проявив неуважність та самовпевненість, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, здійснив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вправи, де допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітнім пасажирам ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово- медичної експертизи №408мд спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно висновку судово- медичної експертизи №384 мд спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що привели до тривалого розладу здоровя, а ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку судово- медичної експертизи №50 спричинено смерть, яка настала від геморагічного шоку, гострої масивної внутрішньої кровотечі, яка виникла внаслідок отриманої при житті закритої тупої травми тулуба з ушкодженням внутрішніх органів.

Водія ОСОБА_3 12.06.2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано.

12.06.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці 14.06.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 348 920 грн. з покладенням обов`язків

У зв`язку з внесенням 02.08.2023 року зазначених коштів, ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.08.2023 року до 12 вересня 2023 року.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Прокурор звернувся з клопотання про продовження строку виконання обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді застави вказує, що закінчити розгляд даного кримінального провадження неможливо та потребує додаткового строку, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

Захисник вважає, що клопотання не може бути розглянуте, оскільки неявка прокурор може розцінюватися як не підтримання клопотання, крім того, дія попередньої ухвали про продовження обов`язків закінчується 12 вересня 2023 року.

Обвинувачений підтримав захисника.

Суд вислухавши думку захисника, обвинуваченого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 193, 199 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Клопотання прокурора надійшло до суду 07 вересня 2023 року та було призначено на 11 вересня 2023 року на 12 год. У зв`язку з неявкою прокурора та інших учасників, розгляд клопотання був перенесений на 12 вересня 2023 року на 12 год. з повідомленням усіх учасників кримінального провадження. Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.08.2023 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 348 920 грн. з визначенням обов`язків, які покладаються на підозрюваного у разі внесення ним застави у визначеному в ухвалі розмірі. Строк дії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.08.2023 року до 12 вересня 2023 року.

У зв`язку з закінченням строку дії ухвали, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків, визначених в ухвалі від 01.08.2023 року не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.193, 199, 200, 203 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК