Справа № 296/7859/21
Ухвала

Іменем України

17 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000039 від 09.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні 17.05.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду із письмовим клопотанням, поданого через канцелярію суду 17.03.2023р., про надання тимчасового доступу до інформації. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено наступне. Під час дослідження доказів в судовому засіданні було встановлено, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 проводиться на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 30.09.2021р., однак проведення негласних оперативно - розшукових заходів відносно ОСОБА_5 проводиться з травня 2021р., про що свідчать протоколи за результатами проведення негласних оперативно - розшукових заходів від 26.05.2021р., які проводились на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Житомирської області від 27.04.2021р., яка стороні захисту не відкрита. В своїй заяві про скоєння правопорушення від 27.05.2021р. Наеіж Таха зазначає, що 25.05.2021р. ОСОБА_5 говорив йому про оплату послуг. Відповідно, попередні розмови між вказаними абонентами відбувались раніше, в період з 01.04.2021р. Для перевірки викладених вище обставин, зокрема, з метою перевірки реальності самої ситуації по підбурюванню ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, беззаперечного з`ясування наявності чи відсутності в даному випадку провокації з боку правоохоронних органів, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання з телефонів, що знаходиться у ПрАТ «Київстар», що за адресою у м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . За викладених обставин, просила надати стороні захисту тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі, дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс - повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів за період з 01 квітня 2021 року по 09 липня 2021 року (включно), що знаходиться у ПрАТ «Київстар» за адресою у м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії на паперових та електронних носіях у ПрАТ «Київстар».

Клопотання захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор з приводу клопотання сторони захисту заперечив, з підстав наявності протоколу тимчасового доступу, який містить усю інформацію з 01.07.2021р. по 09.07.2021р., в період активності. Період з 01 квітня 2021 року по 09 липня 2021 року (включно), зазначений захисником, є великим, з широким інтервалом з`єднання, так як звернення Наеіж Таха до ОСОБА_5 вперше було 30.04.2021р.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи доведеність стороною захисту того, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такою, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, суд вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини інкримінованого кримінального правопорушення, на засадах змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст. ст. 131,132,159-164,350,369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_3 від 26.12.2007р.) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: до інформації (з можливістю отримання копії на електронні та паперові носії) до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі, дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс - повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів за період з 01 квітня 2021 року по 09 липня 2021 року (включно), що знаходиться у ПрАТ «Київстар» за адресою у м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Строк дії даної ухвали - два місяці з дня постановлення, тобто до 17 липня 2023 року.

Роз`яснити особі, у розпорядженні якої знаходиться інформація, що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1