Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7021/22
Номер провадження 1-кп/711/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08.03.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 08.03.2023 року, у відношенні ОСОБА_6 , за вчинення суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України») на 60 днів. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 правопорушень та на теперішній час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання. В ході проведення експертизи встановлено, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення до спеціального лікувального з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій. Виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих та дозволяють рекомендувати застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.04.2023 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України») строком до 21.05.2023 включно. На момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. На час розгляду клопотання зазначені ризики продовжують існувати, а тому є достатні підстави для продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання сторони обвинувачення. Водночас клопотала про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 в частині виду нагляду лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку із суворого нагляду на звичайний, та направити та помістити останнього до психіатричного закладу: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» або до іншого психіатричного закладу із звичайним наглядом лікування у примусовому порядку. Клопотання мотивує тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 «...підекспертний ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій. Виявлені під час проведення експертизи обставини дозволяють рекомендувати застосувати до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку». Відповідно до ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду. Вважає, що посилання слідчого судді під час прийняття рішення, що обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 на ст.94 КК України є безпідставним, оскільки ОСОБА_6 не вчинив суспільно-небезпечних дій, пов`язаних з посяганням на життя інших осіб. Крім того, у висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 не вказані дані про психічні розлади, які становлять ризик скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій з посяганням на життя інших осіб або про його особливу небезпеку. Отже, жодним чином не доведено, що останній становить особливу небезпеку для суспільства. Суспільно-небезпечне діяння вчинені ОСОБА_6 передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, а діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України у зв`язку із вчиненням даного діяння під час дії військового стану, вина у вчиненні якого не доведена. Проте, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід з найбільш суворим видом психіатричного нагляду, умови перебування в якому повністю позбавляють його будь-якого контактування з рідними, чим грубо порушено конституційні права останнього, не зважаючи на те, що його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.186 КК України не доведена в законному порядку. Всупереч встановленому п.а, ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод принципу про те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність та нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід з найбільш суворим видом психіатричного нагляду, не зважаючи на те, що його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.186 КК України не доведена в законному порядку. Тому прошу суд, змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний за хід в частині виду нагляду лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку із суворого нагляду на звичайний, направити та помістити останнього до психіатричного закладу: Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8, або до іншого психіатричного закладу із звичайним наглядом лікування у примусовому порядку.

В судовому засіданні законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечила. Клопотання захисника ОСОБА_4 підтримала та просила суд змінити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід в частині виду нагляду лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку із суворого нагляду на звичайний.

Особа, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 заперечив проти доводів сторони обвинувачення посилаючись на необґрунтованість та недоведеність вказаних в клопотанні ризиків. Підтримав клопотання свого захисника та просив суд змінити відносно нього запобіжний захід з переведенням до медичного закладу із звичайним наглядом, або у вигляді передання на піклування родичам.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України «Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого».

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.508 КПК України застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.508 КПК України, здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу суд враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 правопорушень та на теперішній час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного маячного розладу, набутого внаслідок перенесеної в минулому черепно-мозкової травми з контузією головного мозку та внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, з актуальними психотичними параноїдними розладами, маячним інтерпретуванням оточуючого, з грубими, декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, проявами нерізко-вираженої когнітивної дизфункції, з повною відсутністю критики до свого стану, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

В ході проведення експертизи встановлено, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення до спеціального лікувального з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

Виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих та дозволяють рекомендувати застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.04.2023 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України») строком до 21.05.2023 включно.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні строку запобіжного заходу та його зміні.

Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід, а також обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

На даній стадії розгляду клопотання, обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України, є виправданим, а тому підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання та виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, строком на 60 днів, тобто до 08.07.2023 включно.

Суд також враховує доводи сторони захисту, викладені на користь ОСОБА_6 , але вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, а тому підстави, за яких судом було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та обставини, які при цьому враховувались не відпали, а підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. 7, 31, 177, 178, 194, 369, 372, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84») на 60 днів, тобто до 08.07.2023 включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу направити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - з моменту вручення її копії.

Головуючий: ОСОБА_1