ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3247/23

Провадження № 1-кс/210/1498/23

"26" червня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000690 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні № 0000690 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події та в ході затримання ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 23.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура Дніпропетровської обласної прокуратури в складі прокурорів: ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.06.2023 року о 18.29 годині до чергової частини відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те що, по АДРЕСА_1 , було госпіталізовано до 2-ої міської лікарні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.06.2023 року близько 17.00 години невстановлена слідством особа перебуваючи у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому удари в область голови та тулубу, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом склепіння черепу. Закрита травма грудної клітини. Перелом 10 ребра з ліва. Закрита травма черевної порожнини. Розрив селезінки. Гемоперитоніум. ШОК. Алкогольне сп`яніння клінічне. Наразі потерпілий ОСОБА_8 перебуває в операційній 2 міської клінічної лікарні м. Кривий Ріг.

23.06.2023 року в період часу з 18:00 до 19:08 слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, а саме на першому поверсі у приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 . Вхід у під`їзд здійснюється через вхідні металеві двері, які на момент огляду відчинені. Так на відстані приблизно 1 метр з лівого боку від вхідних дверей на підлозі виявлено чоловічий светр чорно сірого кольору, чоловічий светр синього кольору, рюкзак ззаду чорного кольору, з переднього боку бежевого кольору, із зображенням «смайлику» жовтого кольору. При візуальному огляді з правого боку на лямці рюкзаку, виявлено речовину бурого кольору. При огляді всередині рюкзаку виявлено кепку коричневого кольору, а під рюкзаком виявлено спортивну сумку чорного кольору. В подальшому вищевказані рюкзак та сумку було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP 4093257, кепку та два светри поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP4093249. Також на підлозі неподалік від вищевказаних речей виявлено футболку жовтого кольору на обох сторонах якої виявлено речовину бурого кольору, яку в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ №EXPO356914. При огляді приміщення під`їзду на відстані приблизно 2,5 м від вхідних металевих дверей на відстані приблизно 1м від лівої стіни під правою стіною на поверхні підлоги розташовані дві плями бурого кольору, перша розміром приблизно 1х1 м, друга 1х0,5 м. Над підлогою на висоті приблизно 1м біля правої стіни знаходиться батарея на нижній частині якої мається речовина бурого кольору розміром приблизно 40х20 см. З підлоги під`їзду на відстані близько 20 см від сходів був зроблений змив речовини бурого кольору на марлевий тампон. З підлоги на відстані близько 3 см від сходів був зроблений контрольний змив на марлевий тампон, фрагмент марлі на який було вилучено сліди речовини бурого кольору (чистий фрагмент марлі було упаковано до паперового конверту НПУ, а зразок марлі контрольний змив були упаковані в два паперові конверти НПУ), а зразок матеріалу упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано біркою NPP-0118675, контрольний змив упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано біркоюNPP-0118674, змив із речовиною рбк було упаковано до паперового конверту НПУ і опломбовано біркою NPP-0118676.

В подальшому 24.06.2023 старшим слідчим СВ ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказами виявлені та вилучені під час огляду місця події, а саме у приміщенні під`їзду №3 будинку № 43 по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, а саме: рюкзак ззаду чорного кольору, з переднього боку бежевого кольору, із зображенням «смайлику» жовтого кольору; сумку чорного кольору; футболку жовтого кольору на обох сторонах якої виявлено речовину бурого кольору; чоловічий светр чорно сірого кольору; чоловічий светр синього кольору; кепку коричневого кольору; зразок матеріалу, упакованого до паперового конверту НПУ та опломбованого біркою NPP-0118675; контрольний змив, упакований до паперового конверту НПУ та опломбований біркою NPP-0118674; змив із речовиною рбк, упакований до паперового конверту НПУ і опломбований біркою NPP-0118676.

Окрім того працівниками СКП відділення поліції №2 Криворізького РУП було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому 24.06.2023 о 01:30 годин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, якщо безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець в тому числі потерпілий або сукупність ознак на тілі одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України було виявлено та вилучено: майку чоловічу чорного кольору; шорти матерчаті чорного кольору; кросівки чорного кольору із шкірозамінника; бинт еластичний білого кольору; напульсник чорного кольору із руки.

24.06.2023 старшим слідчим СВ ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказамивсе майно вилучене у ОСОБА_5 : майку чоловічу чорного кольору; шорти матерчаті чорного кольору; кросівки чорного кольору із шкірозамінника; бинт еластичний білого кольору; напульсник чорного кольору із руки.

Крім того, слідчий вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховане у протоколі огляду від 14.04.2023 може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, у якої було вилучено вказане майно, або його представник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000690 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В силу частини 7 статті 237 КПК України вилучені під час здійснення процесуальної дії "Огляд" речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення особи, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Таким майном можуть бути речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч. 1 ст. 167 КПК України п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Відповідно до протоколу слідчого від 26 червня 2023 року, 23.06.2023 року з 18-00 год. по 19-08 год. було проведено огляд приміщення під`їзду №3 по вул. Героїв АТО у Металургійному районі м. Кривого Рогу. В ході огляду було виявлено та вилучено рюкзак ззаду чорного кольору, з переднього боку бежевого кольору, із зображенням «смайлику» жовтого кольору; сумку чорного кольору; футболку жовтого кольору на обох сторонах якої виявлено речовину бурого кольору; чоловічий светр чорно сірого кольору; чоловічий светр синього кольору; кепку коричневого кольору; зразок матеріалу, упакованого до паперового конверту НПУ та опломбованого біркою NPP-0118675; контрольний змив, упакований до паперового конверту НПУ та опломбований біркою NPP-0118674; змив із речовиною рбк, упакований до паперового конверту НПУ і опломбований біркою NPP-0118676.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 від 24.06.2023 року, було здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено майку чоловічу чорного кольору; шорти матерчаті чорного кольору; кросівки чорного кольору із шкірозамінника; бинт еластичний білого кольору; напульсник чорного кольору із руки.

Таким чиномрюкзак ззаду чорного кольору, з переднього боку бежевого кольору, із зображенням «смайлику» жовтого кольору; сумка чорного кольору; футболка жовтого кольору на обох сторонах якої виявлено речовину бурого кольору; чоловічий светр чорно сірого кольору; чоловічий светр синього кольору; кепка коричневого кольору; зразок матеріалу, упакованого до паперового конверту НПУ та опломбовано біркою NPP-0118675; контрольний змив, упакований до паперового конверту НПУ та опломбовано біркою NPP-0118674; змив із речовиною рбк, упакований до паперового конверту НПУ і опломбовано біркою NPP-0118676; майка чоловіча чорного кольору; шорти матерчаті чорного кольору; кросівки чорного кольору із шкірозамінника; бинт еластичний білого кольору; напульсник чорного кольору із руки є тимчасово вилученим майном відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надані докази, вважає, слідчим доведено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона відчужувати розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, так само як і доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування.

Таким чином, слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000690 від 23.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: рюкзак ззаду чорного кольору, з переднього боку бежевого кольору, із зображенням «смайлику» жовтого кольору; сумку чорного кольору; футболку жовтого кольору на обох сторонах якої виявлено речовину бурого кольору; чоловічий светр чорно сірого кольору; чоловічий светр синього кольору; кепку коричневого кольору; зразок матеріалу, упакований до паперового конверту НПУ та опломбований біркою NPP-0118675; контрольний змив, упакований до паперового конверту НПУ та опломбований біркою NPP-0118674; змив із речовиною рбк, упакований до паперового конверту НПУ і опломбований біркою NPP-0118676.

Накласти арешт на: майку чоловічу чорного кольору; шорти матерчаті чорного кольору; кросівки чорного кольору із шкірозамінника; бинт еластичний білого кольору; напульсник чорного кольору із руки.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1