overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/9105/23
Провадження № 1-кс/202/3986/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.04.2023 року.

19.05.2023 року прокурор надав заяву в якій просить залишити без розгляду клопотання про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.04.2023 року.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 159 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження №0000570,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, ОСОБА_6 , заявленого в рамках кримінального провадження №0000570, про відсторонення підозрюваної від займаної посади задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, до 10 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2023 року о 14-20 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6098/23
№ 1-кп/183/1507/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 19.05.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000051 від 15.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 185 КК України, що відбудеться 09 червня 2023 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8866/23
Провадження № 1-кп/344/922/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 29 травня 2023 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2056/17

Провадження № 1-кс/348/3/23

19 травня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

Клопотання надійшло до суду 14.11.2022.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 22.05.2014 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальник СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 19.05.2023 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1096/21
Провадження № 1-кп/352/50/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 28.01.2021 р., № 0000009 від 15.01.2021 р., № 0000264 від 18.12.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 28.03.2023 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області задоволив клопотання захисту про призначення повторних судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз.

24.04.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , в якому експерт просить надати на дослідження об`єкт дослідження, яким є взуття обвинуваченого, зазначити, в якому саме томі знаходиться слід низу взуття, необхідний для дослідження, з прив`язкою до номера упакування чи номера висновку первинної судової експертизи, а також надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу клопотання експерта, а саме: прокурора ОСОБА_2 , який не заперечував щодо задоволення клопотання та надав суду речовий доказ - взуття, вилучене в обвинуваченого, захисника і обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 332, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Для проведення повторної судово-трасологічної експертизи згідно ухвали суду від 28.03.2023 надати на дослідження судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 об`єкт дослідження, яким є взуття, вилучене в обвинуваченого ОСОБА_3 .

Уточнити, що речовий доказ - слід низу взуття, необхідний для дослідження, знаходиться на а.с. 3 тому 6 у підшитому спецпакеті «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 5277885.

Надати експерту дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/5189/22
провадження № 1-кс/361/739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000269 від 03.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000269 від 03.03.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 у справі №361/5189/22 на нерухоме майно квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , власником якої є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР» () із скасуванням заборон відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000269 від 03.03.2021, розгляд якого призначено на 19.05.2023.

Учасники провадження в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкликання клопотання про повернення застави, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч. 1 ст. 26 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що ініціатор просить залишити клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, без розгляду, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає, що за таких умов клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000269 від 03.03.2021 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2940/23
Провадження № 1-кс/362/542/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити справу до розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області, каб.306, на 22.05.2023 року о 14-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000114.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2882/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/16/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області суддею ОСОБА_1 було прийнято до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду, стосовно потерпілого - Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» прокурор повідомила про те, що ця юридична особа станом на сьогоднішній день ліквідована.

В судовому засіданні заяв, клопотань від обвинуваченого не надходило.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 годину 30 хвилин 23 травня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, проводити одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3176/23
Провадження 1-кп/524/446/23
УХВАЛА

19.05.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 15 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/855/21
Провадження № 1-кп/534/40/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зазначив, що наразі обвинувачена ОСОБА_9 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та має бути направлена на відбування покарання, тому просив тимчасово залишити обвинувачену в установі для участі у розгляді справи.

Прокурор, обвинувачена, потерпілі не заперечували проти вказаного клопотання.

Згідно із ст.ст.314,318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються усі учасники кримінального провадження, якого зокрема, є обвинувачена ОСОБА_9 .

Відповідно до положень ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Якщо вирішення вказаного питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченої ОСОБА_9 під час судового провадження є обов`язковою, виникла необхідність у тимчасовому залишенні останньої в Державній установі «Надержинщинській ВК №65 Полтавської області».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Тимчасово залишити ОСОБА_9 в Державній установі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у зв`язку з розглядом об`єднаних кримінальних провадженнь за №0000068, №0000487, №0000514 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Судове засідання відкласти на 30 травня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Термін дії ухвали становить 60 днів.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи Полтавська установа виконання покарань (№23)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1