Провадження № 1-кп/243/597/2023
Справа № 243/1816/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000248 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірська, Донецької області, громадяна України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10 січня 2023 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільний від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої

сторони ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Указом президента України ОСОБА_8 , №64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 год., 30 хв., 24 лютого 2022 року.

В середині червня 2022 року, у денний час доби, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в середині червня 2022 року приблизно близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, прийшов до готельно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через ворота, які були не зачинені, огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

4 радіатори 60x47x14см, вартістю 1089 гривень 20 копійок.

Наступного дня, в середині червня 2022 року приблизно о 05 годин 00 хвилин, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , повернувся до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область. Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21, достовірно знаючи, що там знаходиться майно яке можна викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в середині червня 2022 року приблизно о 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через ворота, які були не зачинені у огородженні території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно- розважального комплексу «Роше Рояль», що є житлом. Після чого, ОСОБА_3 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

3 радіатори опалення - 120x30x14;

3 радіатори опалення - 40x30x5,5см, загальною вартістю 1633 гривень 80 копійок.

Наступного дня, в середині червня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , прийшов до готельно-розважального комплексу «Роше Рояль», що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21, достовірно знаючи, що там знаходиться майно, яке можна викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в середині червня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через ворота, які не були не зачинені, огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказані ворота умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

1 радіатор опалення - 60x47x5,5см;

1 радіатор опалення - 60x47x5,5см;

2 радіатори опалення - 50x47x5,5см;

1 радіатор опалення - 46x50x5,5см, загальною вартістю 1361 гривень 50 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 4084 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, на при кінці червня 2022 року, в утішній час доби, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21. У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на при кінці червня 2022 року, в утішній час доби, ОСОБА_3 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, пройшов у незачинені ворота огородження території готельно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

двоярусне металеве ліжко, довжина ліжка, 198x92x170см, у стані, яке було у вживанні, без пошкоджень, пофарбованого фарбником білого кольору, вартістю 4159 гривень 75 копійок;

2 матраци з тканини зеленого кольору, з малюнком, 200x80x20см, у стані, які були у вживанні, без пошкоджень, загальною вартістю 4734 гривень 40 копійок.

Наступного дня, на при кінці червня 2022 року, в утішній час доби, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , повернувся до готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21, достовірно знаючи, що там знаходиться майно, яке можна викрасти.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного, корисливого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на при кінці червня 2022 року, в утішній час доби, ОСОБА_3 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, зайшов у ворота, які не були зачинені, огородження території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та через вказані ворота умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

двоярусне металеве ліжко, довжина ліжка, 198х92х 170см, у стані, яке було у вживанні, без пошкоджень, пофарбованого фарбником білого кольору, вартістю 4159,75 гривень;

2 матраци з тканини зеленого кольору, з малюнком, 200x80x20см, у стані, які були у вживанні, без пошкоджень, загальною вартістю 4734, 40 гривень.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 17788 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, на початку липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, на початку липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 годин, ОСОБА_3 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через незачинені ворота огородження території готельно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

3 плетених стільця, бежевого кольору з металевими ніжками, декоративного плетіння 52x85см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 8640, 00 гривень;

1 подушку чорного кольору, з тканини 50x50см, без пошкоджень, у стані, яка була у вживанні, вартістю 105 гривень 00 копійок;

2 подушки сірого кольору, 40x40 см, без пошкоджень, з тканини, у стані, які були у вживанні вартістю 238 гривень 00 копійок;

6 подушок сірого кольору 40x40 см, без пошкоджень, з тканини, у стані, які були у вживанні, вартістю 714 гривень 00 копійок;

6 подушок, чорного кольору, 50x50см, без пошкоджень, з тканини, у стані, яка була у вживанні, вартістю 630 гривень 00 копійок;

1 білу подушку, 50x70см, з тканини, без пошкоджень, у стані, яка була у вживанні, вартістю 151 гривня 20 копійок;

5 металевих чашок, з нержавіючої сталі, без пошкоджень, у стані які були у вживанні, 300мл, вартістю 801 гривня 50 копійок;

халат, білого кольору, махровий, з маркуванням «RR», без пошкоджень, у стані, який був у вживанні, вартістю 659 гривень 40 гривень;

3 білих халати, з тканини «вафельна», з написом «RR», без пошкоджень, вартістю 1566 гривень 00 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 13505 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємна викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, в середині липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, під час тимчасової окупації військами рф м. Святогірська Донецької області, під час дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_3 , проходив біля готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, Святогірська ТГ, м. Святогірськ, вул. Курортна 21. У цей час у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в середині липня 2022 року, приблизно о 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , будучі обізнаним про проведення військового стану на території України, діючи таємно, умисно, повторно впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, через незачинені ворота огородження території готельно- розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно проник до території вказаного комплексу, що є іншим сховищем. Після чого, перебуваючи на зазначеній території готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей, які були не зачинені, та через вказані двері умисно, незаконно проник до приміщення готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є житлом. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного корисливого умислу, ОСОБА_3 пройшов на перший поверх, звідки, за допомогою господарського візку, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, таємно, викрав майно, яке належить ТОВ «Скеля Плюс», а саме:

дерев`яного, овального столу, з металевою ніжкою, розмір стільниці 120x80x3,5см, висота столу 48см, вартістю 5365 гривень 50 копійок;

30 рушників, білого кольору, з маркуванням «RR», 67x43см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 1470 гривень 00 копійок;

3 скатертини, коричневого кольору, 130x220см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 1473 гривень 45 копійок;

9 скатертин, білого кольору, з візерунком, 120x160см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 3856 гривень 05 копійок;

2 ковдри, білого кольору, 190x160см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 534 гривні 60 копійок;

3 підковдри, білого кольору в смужку, 220x200см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 1180 гривень 50 копійок;

1 металевий, глибокий розносу, 60x30x40см, з нержавіючої сталі, без пошкоджень, у стані, який був у вживанні, вартістю 372 гривні 00 копійок;

5 металевих підсвічників, з нержавіючої сталі, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 1745 гривень 97 копійок;

1 матрац, білого кольору, розміром 200x180x20см, без пошкоджень, у стані, який був у вживанні, вартістю 4771 гривень 20 копійок;

2 ковдри, білого кольору, розміром 170x190см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 988 гривень 90 копійок;

4 махрових рушники, білого кольору, з маркуванням «RR», 40x90см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 261 гривня 00 копійок;

2 металевих стільці, прямокутної форми, 60x60x70см, без пошкоджень, у стані, які у були вживанні, вартістю 729 гривень 30 копійок;

3 білих ковдри, 130x190см, без пошкоджень, у стані, які були у вживанні, вартістю 462 гривні 00 копійок;

1 підковдру, білого кольору, 180x170см, без пошкоджень, у стані, яка була у вживанні, вартістю 254 гривні 80 копійок;

5 скатертин, білого кольору, з візерунком, 170x140см, без пошкоджень, вартістю 827 гривень 75 копійок.

Вилучивши тим самим майно із законного володіння власника, отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Скеля Плюс» на загальну суму 24293 гривень 02 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21 квітня 2023 року до ЄДРДР за №0000248, 12 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_3 та першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури прокурором ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін. За умовами угоди сторони домовились про таке:

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

сприяти слідству та прокуратурі у викритті інших осіб, що вчиняли злочини на території Святогірського ТГ Краматорського району Донецької області.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні винуватим у скоєнні злочину визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні ствердив, що був присутнім при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився, до суду було надано заяву про розгляд справи без його участі. Крім того в судовому засіданні була досліджена заява представника потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_9 не має та надає свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо тяжкого злочину, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого в угоді, так і його пояснення в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними. Представник потерпілого безумовно погодився на укладення угоди про визнання винуватості.

Дослідивши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 12 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2023 року стосовно ОСОБА_3 виконувати самостійно, представником потерпілого у справі погоджено укладення цієї угоди, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого манна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.

Як видно із представлених суду відомостей про особу обвинуваченого, останній засуджений 10 січня 2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Вирок набрав законної сили.

Так, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до ухвалення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент ухвалення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до ухвалення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально виконуються самостійно.

Так судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2023 року обвинуваченого визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено з випробуванням строком на два роки, тобто він є особою, котра вчинила кримінальне правопорушення, до якої за вироком застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2023 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнено з випробовуванням, а даним вироком суду обвинуваченому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, яке слід відбувати реально, а тому вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2023 стосовно ОСОБА_3 в даному випадку повинен виконуватись самостійно.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000248 від 21 квітня 2023року - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2023 року, за яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст. 75, 76 КК України, з випробуванням та іспитовим строком два роки, виконувати самостійно.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 судом не застосовувався та не обирався.

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2023 року арешт на: двоярусне металеве ліжко з матрацами у розібраному стані; плетений стілець бежевого кольору з металевими ніжками; дерев`яний овальний стіл з металевою ніжкою; 2 плетених стільця бежевого кольору з металевими ніжками; ліжко металеве двоярусне білого кольору з двома матрацами; халат білого кольору з маркуванням «RR»; рушники білого кольору з маркуванням «RR» у кількості 30 штук; скатертини коричневого кольору у кількості 2 штуки; скатертини білого кольору у кількості 9 штук; ковдри білого кольору у кількості 2 штук; підодіяльники білого кольору у кількості 3 штуки; подушка чорного кольору у кількості 1 штука; подушки сірого кольору у кількості 2 штуки; генератори опалення білого кольору у кількості 15 штук; 1 металевий глибокий рознос; 4 металеві підсвічника; 1 матрац; 2 ковдри білого кольору; 3 рушники білого кольору з маркуванням «RR»; 4 подушки сірого кольору; 1 подушка чорного кольору; 1 підсвічник металевий; 2 металевих стільця прямокутної форми; 5 чорних подушок; 2 сірих подушки; 1 білу подушку; 3 білі ковдри; 1 підодіяльник білого кольору; 1 рушник білого кольору з маркуванням «RR»; 3 білих халати з маркуванням «RR»; 5 скатертин білого кольору; 1 скатертину коричневого кольору; 5 металевих чашок - скасувати.

Речові докази по справі:

двоярусне металеве ліжко з матрацами у розібраному стані; плетений стілець бежевого кольору з металевими ніжками; дерев`яний овальний стіл з металевою ніжкою; 2 плетених стільця бежевого кольору з металевими ніжками; ліжко металеве двоярусне білого кольору з двома матрацами; халат білого кольору з маркуванням «RR»; рушники білого кольору з маркуванням «RR» у кількості 30 штук; скатертини коричневого кольору у кількості 2 штуки; скатертини білого кольору у кількості 9 штук; ковдри білого кольору у кількості 2 штук; підодіяльники білого кольору у кількості 3 штуки; подушка чорного кольору у кількості 1 штука; подушки сірого кольору у кількості 2 штуки; генератори опалення білого кольору у кількості 15 штук; 1 металевий глибокий рознос; 4 металеві підсвічника; 1 матрац; 2 ковдри білого кольору; 3 рушники білого кольору з маркуванням «RR»; 4 подушки сірого кольору; 1 подушка чорного кольору; 1 підсвічник металевий; 2 металевих стільця прямокутної форми; 5 чорних подушок; 2 сірих подушки; 1 білу подушку; 3 білі ковдри; 1 підодіяльник білого кольору; 1 рушник білого кольору з маркуванням «RR»; 3 білих халати з маркуванням «RR»; 5 скатертин білого кольору; 1 скатертину коричневого кольору; 5 металевих чашок, які визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 01 лютого 2023 року, та передано їх під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 , - після вступу вироку в законну силу передати потерпілому ТОВ «Скеля Плюс».

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1