Справа № 289/75/23
Номер провадження 1-кс/289/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000008 від 04.01.2023, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у місці утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в камері №225, основного режимного корпусу слідчого ізолятору при ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 03 січня 2023 року з Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області надійшли матеріали щодо шахрайських дій з використанням електронно-обчислювальної техніки відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 , вчиненні невстановленою особою, під приводом придбання товару через інтернет мережу, внаслідок чого невідома особа, заволоділа персональним комп`ютером ОСОБА_7 .

На даний час Слідчим відділом Відділення поліції №3 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.01.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2022 року о 17 годині 22 хвилини неповнолітньому ОСОБА_7 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився ОСОБА_8 - покупцем комп`ютера і запропонував ОСОБА_9 надати реквізити банківської картки для оплати вартості комп`ютера. Після цього з номера НОМЕР_2 ОСОБА_9 надійшла фотографія квитанції про оплату коштів за придбання ПК. 25 грудня 2022 року, близько 18:00 години на прохання невстановленої особи, персональний комп`ютер у неповнолітнього ОСОБА_11 отримав таксист ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , який від імені ОСОБА_13 , вказавши номер телефону НОМЕР_1 , через відділення №1 ТОВ "НОВА ПОШТА", що розташоване по вул. Карпенка, 10 в м. Радомишль, Житомирської області відправив коробку з персональним комп`ютером у відділення № 2, що розташоване по вул. Сосновського, 46 в м. Коростень, Житомирської області, на ім`я ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_4 , номер накладної - 4483.

У ході проведення першочергових заходів встановлено, що у скоєнні даного злочину підозрюються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час перебувають у камері №225 основного режимного корпусу слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», що знаходиться в м. Житомир, проспект Незалежності, 172.

Тому у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що за місцем ув`язнення у камері №225 основного режимного корпусу слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть зберігати мобільні телефони сім-картки операторів мобільного зв`язку за допомогою яких був вчинений вказаний вище злочин, а також гроші та інші матеріальні цінності, які здобуті внаслідок вчинення даного злочину.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будівлі, що розташовані по АДРЕСА_3 перебувають у власності Міністерства юстиції України.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому. Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному приміщені, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, слідчим слідчої групи, яка створена у даному провадженні: старшому слідчому ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_18 , та начальнику СКП ОСОБА_19 , у іншому володінні Міністерства юстиції України, а саме: у камері №225 основного режимного корпусу слідчого ізолятору при ДУ «Житомирська установа виконання покарану №8» за адресою: Житомирська область, м. Житомир, проспект Незалежності, 172 в якій перебувають ув`язненні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ході якого вилучити телефони, сім-картки операторів мобільного зв`язку, гроші та інші матеріальні цінності, які мають значення для розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Слідчий суддя ОСОБА_1