Справа № 727/6870/23
Провадження № 1-кп/727/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

За участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000491 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.07.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 червня 2023 року по кримінальному провадженню №727/6870/23, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000491 від 24.05.2023 року, укладену між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_3 .

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

07.08.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання долю речових доказів, а саме: мобільного телефону «iPhone 12 Pro Max» IMEI2: НОМЕР_1 із стартовим пакетом № НОМЕР_2 , що визнані речовими доказами, згідно постанови старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 15.03.2023 року та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м.Чернівці, вул.Комунальників, 4-В.

14.08.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення останньому закордонних паспортів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просив розглянути заяву про повернення речових доказів у його відсутності. Не заперечує, щодо повернення речових доказів.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути клопотання про повернення речових доказів у його відсутності. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про визнання речовими доказами та здачу на зберігання від 15.03.2023 року, мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із стартовим пакетом № НОМЕР_2 , визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000003 від 05.01.2023 року. Вказаний речовий доказ передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області (а.с.120 Том 1).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог ст.368 ч. 1 п.12 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що при ухваленні вироку від 12.07.2023 року судом не вирішено питання щодо частини речових доказів, а саме: мобільного телефону «iPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із стартовим пакетом № НОМЕР_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про повернення речового доказу, а саме: мобільного телефону «iPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із стартовим пакетом № НОМЕР_2 підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника від 14.08.2023 року про повернення ОСОБА_4 закордонних паспортів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.02.2023 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Ухвалою передбачено, що у разі внесення застави покласти на підозрюваного ряд обов`язків, зокрема: - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Згідно розписки ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» від 17.02.2023 року №4/680 за ОСОБА_4 була внесена застава, у зв`язку із чим ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу. Тому, на виконання обов`язків ОСОБА_4 добровільно здав на зберігання до відповідних органів державної влади свої закордонні паспорти серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Постанови про визнання речовими доказами закордонних паспортів ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000491 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України постановлено не було.

Отже, закордонні паспорти обвинуваченого не мають статусу речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання захисника про повернення ОСОБА_4 закордонних паспортів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.100,537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000491 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Речовий доказ: мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із стартовим пакетом № НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення останньому закордонних паспортів серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1