Справа № 489/1982/21
Провадження № 1-кп/489/398/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про розшук

15 травня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000061 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання 07.09.2022, 06.10.2022, 14.11.2022, 01.02.2023, 30.03.2023 та 15.05.2023 жодного разу не з`явився, хоча неодноразово викликався до суду шляхом направлення судових повісток, засобами електронної пошти та шляхом винесення ухвали про привід. В матеріалах справи наявні відомості про неможливість доставки поштового відправлення адресату у зв`язку з його відсутністю за вказаною в обвинувальному акті адресою місця проживання.

Крім того, на виконання ухвали суду про привід органами Національної поліції були надані матеріали про те, що обвинувачений відсутній за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, вказаним в обвинувальному акті, а встановити місце його проживання на даний час неможливо. Також прокурором було надано суду повідомлення ВКА ГУ НП в Миколаївській області від 11.11.2022 № 589/15-2022 про те, що 30.03.2022 ОСОБА_3 виїхав з території України через пункт перетину «Устилуг» (ділянка кордону з Республікою Польща) на автомобілі «Volkswagen» н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 01.02.2023 було постановлено здійснювати подальший судовий розгляд з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції та зобов`язано останнього брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції навіть без його згоди у випадку неможливості особистої фізичної присутності в приміщенні суду, копія якої була направлена для виконання обвинуваченому ОСОБА_3 на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дані про яку обвинувачений повідомив суду.

Незважаючи на вимоги ухвали суду про необхідність брати участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 в судові 30.03.2023 та 15.05.2023 не з`явився, зокрема шляхом взяття участі в режимі відеоконференції, та двічі надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через те, що він перебуває за межами України в Канаді, не встиг створити особистий кабінет для ВКЗ (у судове засідання на 30.03.2023) та у нього відсутній інтернет (у судове засідання на 15.05.2023), хоча вказані клопотання надіслані ним до суду засобами електронного зв`язку, для функціонування яких потрібен саме інтернет.

Таким чином, зазначені обставини вказують на те, що судом вжито всіх можливих та необхідних заходів для виклику обвинуваченого до суду та його участі в судових засіданнях, однак останній не виконує вимоги суду про виклик та не з`являється в судові засідання з причин, які суд вважає неповажними, про що свідчить те, що він вводить суд в оману та шукає будь-які приводи для того, щоб не брати участь в судових засіданнях, що, у свою чергу. свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду.

Прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив оголосити його розшук, оскільки той ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Стаття 335 КПК України уповноважує суд у разі ухилення обвинуваченого від явки до суду зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, сторони зобов`язані цікавитися справами, учасниками яких вони є. Зокрема, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року ЄСПЛ констатував, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

При цьому ОСОБА_3 достеменно відомо, що на розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться вказане кримінальне провадження відносно нього, що підтверджується тим, що він брав участь в судових засіданнях, а також регулярно надсилає до суду клопотання про відкладення розгляду справи з причин, які визнані судом неповажними. У зв`язку з цим, обвинувачений, який обізнаний про те, що кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді в Ленінському районному суді міста Миколаєва, виходячи із практики ЄСПЛ, зобов`язаний вживати заходів для того, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, зокрема отримати судову повістку, з`явитися до суду для розгляду вказаної справи та при неможливості безпосередньої фізичної присутності в залі суду - брати участь в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 01.02.2023, якою на нього був покладений такий обов`язок.

Натомість останній протягом тривалого часу до суду не з`являється, без дозволу суду виїхав за межі України, встановити точне місце його перебування на даний час суд не має можливості, оскільки обвинувачений у поданих суду клопотаннях жодним чином не зазначає адресу місця його проживання за межами України, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду. Також відповідно до ст. 6 Конвенції із захисту прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, щодо якого є достатні підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, оскільки, після складення відносно нього обвинувального акту, направлення його до суду та проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений залишив місце свого проживання, виїхавши за межі України, протягом тривалого часу він не з`являється до суду та не бере участі в судових засідання в режимі відеоконференції, не повідомляє суду точне місце свого проживання в даний час, а суд не має іншого шляху та способу повідомлення та забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді, тому вказане свідчить про необхідність оголошення його розшуку та зупинення судового провадження.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000061 від 23.02.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, який відповідно до обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та згідно з поданими ним до суду електронною поштою клопотаннями проживає по АДРЕСА_3 , та судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1