Справа№751/2530/23
Провадження №1-кп/751/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 від 05.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Чернігова, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей

на утриманні не має, працюючого водієм в АТ «Чернігівобленерго»,

не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05 січня 2023 року близько 08 години 40 хвилин він, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Івана Мазепи від проспекту Миру до вулиці Любецька в м.Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, поблизу будинку № 6 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну (п.п.2.3б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001), при виникненні небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу (п.п. 12.3 ПДР України) внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котра перетинала проїжджу частину дороги по регульованому пішохідному переходові на червоний сигнал світлофора, з права на ліво відносно напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих компресійних переломів тіл першого та другого поперекових хребців, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити в зв`язку із примиренням його з потерпілою, про що надала письмове клопотання.

Обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, з потерпілою примирився та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 просила кримінальне провадження закрити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має, вони примирились, про що надано письмову заяву.

Суд, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, потерпілій відшкодував заподіяну шкоду, потерпіла ОСОБА_4 просила провадження по справі закрити, цивільний позов не заявляла, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з їхнім примиренням із потерпілою.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 4530 грн 72 коп у цьому кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 118, 119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та, керуючись ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, кримінальне провадження № 0000088 від 05.01.2023, - закрити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 4530 грн 72 коп (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень сімдесят дві копійки) у кримінальному провадженні №0000088 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 09 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000088 від 05.01.2023 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , - скасувати, та вказане майно повернути за належністю власнику.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1