Провадження № 1-кп/760/2310/23
Справа №760/6708/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.03.2023 за №0000763, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює оператором технологічних установок ТОВ «Артель», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності під час запровадження воєнного стану за таких обставин.

З 24.02.2022 згідно Указів Президента України, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на території України було запроваджено дію воєнного стану.

08.03.2023, приблизно 18 годині, ОСОБА_5 перебував біля приміщенні магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», за адресою: м. Київ, вул. Кірпи 5, де у нього виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кірпи 5, біля входу до магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», взяв припаркований саморобний електровелосипед «Ekross», чорного кольору, серійний номер рами №060521, з GPS трекером на номер НОМЕР_1 , що складаємся із таких елементів: рама «Ekross» №060521 у кількості 1 шт., вартістю 10836 (десять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень; підніжка у кількості 1 шт., вартістю 840 (вісімсот сорок) гривень; кріплення болотника вартістю 700 ( сімсот) гривень; мотор QS 2000W V2 205 E-Bike spoke Hub 5Т 650 RPM 48V у кількості 1 шт., вартістю 254 (двісті п`ятдесят чотири) долари США, що згідно курсу НБУ, станом на 28.06.2021 року, становить 6974 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 84 копійки; контролер KLS7218S у кількості 1 шт., вартістю 192 (сто дев`яносто два) долари США, що згідно курсу НБУ, станом на 28.06.2021 року, становить 5272 (п`ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні ; комплект Smart BMS 16S у кількості 1 шт., вартістю 3247 (три тисячі двісті сорок сім) гривень 20 копійок; акамулятор - батерея LI-ion NMC 60 Ah CATL CALB у кількості 16 шт., вартістю 45 (сорок п`ять доларів США) за одну шт., що згідно курсу НБУ, станом на 28.06.2021 року, становить 1235 (одну тисячу двісті тридцять п`ять) гривень 07 копійок, що загалом за 16 шт., становить 19771 (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня); шина 18?1,60 36 спиць алюміній кількості 2 шт., вартістю за одну- 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень, загалом за 2 шт., становить 2652 ( дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) гривні; велосипедна вилка HIMALO MTB DH 20 мм через ось 110 мм ширина 27,5 29ER вилка 3,0, 170 мм у кількості 1 шт., вартістю 6249 (шість тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 15 копійок; кермо алюмінієве STRONG 0-31.8 mm L-680 мм., у кількості 1 шт., вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень; винос керма TW RUIAN RA- 024. 1-1/8' довж.50 мм. під кермо 31.8 мм. алюмінієве чорне у кількості 1 шт., вартістю 303 (триста три) гривні; гальмівні ручки для електровелосипеда, з датчиками Wuxing 115PPD у кількості 1 шт., вартістю 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) гривень; велосипедний ротор 230 мм у кількості 2 шт., вартістю 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 65 копійок за 1 шт., загалом за 2 шт., становить 593,3 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 03 копійки; ручка газу електровелосипеда з вольтметром і замком запалювання у кількості 1 шт., вартістю 868, (вісімсот шістдесят вісім) гривень 50копійок; ступиця Kmotion MTB Jane, трубчатий підшипник 32H 20 мм, у кількості 1 шт., вартістю 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні, 42 копійки; світлодіодна LED фара 20W 2 лінзи СТГ и ДХО кругла ФЛ-314 у кількості 1 шт., вартістю 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень; амортизатор 190 мм EXA у кількості 1 шт., вартістю 1800 ( одна тисяча вісімсот) гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 62 224 (шістдесят дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні 41 копійка.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 08.03.2023, приблизно 18 годині, таємного викрадення чужого майна, а саме електровелосипед «Ekross», що належить ОСОБА_6 , поблизу приміщення магазину «Новус» ТОВ «Новус Україна», за адресою: м. Київ, вул. Кірпи, 5, вартістю 62 224 (шістдесят дві тисячі двісті двадцять чотири) гривні 41 копійка, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що шкоду він відшкодував у повному обсязі, активно сприяв досудовому розслідування, жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, який характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні дітей, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, а також те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, думку державного обвинувачення та потерпілого, які вказували на можливість досягнення мети покарання без ізоляції від суспільства, відсутність претензій з боку потерпілого та тяжких наслідків, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його перевиховання та виправлення, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися.

Речові докази: електровелосипед «Ekross», чорного кольору, серійний номер рами № НОМЕР_2 , з GPS трекером на номер НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_6 , як власнику; диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1