№ провадження 1-в/606/26/23
Справа № 606/1752/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання Тернопільського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр Пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник Тернопільського районного сектору №5 звернулась до суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 неодноразово надходили виклики про необхідність прибуття до органу пробації для постановки на облік, однак засуджений на виклики не з`являвся, тому 07.03.2023 були розпочаті першочергові розшукові заходи останнього. 29.03.2023 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, повідомивши, що перебував у м.Тернопіль. 29.03.2023 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію. Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 вчиняв неодноразово адміністративні правопорушення: 30.10.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 08.11.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП, 14.11.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 09.12.2022 за ч.ч.1,2 ст.175-1 КУпАП, 10.01.2023 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, що потягло адмінстягнення. В зв`язку з цим, засудженому було винесено попередження та роз`яснено, що у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 17.04.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. Засуджений надав пояснення у якому зазначив, що перебував у м.Тернопіль і не зміг приїхати на реєстрацію, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

01.05.2023 ОСОБА_5 по факту його неявки на реєстрацію без поважної причини було проведено бесіду.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та не з`являвся на реєстрацію до Тернопільського районного сектору №5.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного сектору №5 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити виходячи із підстав наведених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням, не позбавляти його волі та зобов`язувався в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 45/2022 р., враховуючи думку прокурора та представника органу пробації, засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 20.10.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, серед яких періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.12.2022 ОСОБА_5 був поставлений на облік в Тернопільський районний сектор №5 та 29.03.2023 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію.

У відповідності до інформацій з Інформаційного порталу національної поліції засуджений ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення 30.10.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 08.11.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП, 14.11.2022 за ч.1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, 09.12.2022 за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

На підставі вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Перевіряючи обґрунтованість внесеного органом пробації подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки факти викладенні у поданні не є безпосередніми підставами для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом.

Із досліджених матеріалів особової справи №45/2022р. вбачається, що в діях ОСОБА_5 відсутня систематичність неявок на реєстрацію до органу пробації, оскільки одна така не може свідчити про її систематичність та бути достатньою підставою, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання встановленого судом.

Разом з тим, суд констатує факт притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. Однак, суд враховує зміст диспозицій вказаних статей КУпАП, за якими засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за: за ст.173-2 КУпАП ("Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування"), ст.175-1 КупАП ("Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях"), ст.178 КУпАП ("Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді") суспільна небезпечність якої не є високою, та яка не посягає на ідентичні суспільні правовідносини, за порушення яких було засуджено ОСОБА_5 .

Аналізуючи суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та вивчивши дані про його особу, суд, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, зважаючи, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не вчиняв, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що, у разі продовження порушення ОСОБА_5 умов іспитового строку, представник Тернопільського районного сектору №5 не позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Тернопільського районного сектору №5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1