Справа № 570/1859/23
Номер провадження 1-кс/570/412/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 травня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні представник заявника просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року у справі № 570/1859/23, номер провадження 1-кс/570/365/2023 в межах кримінального провадження №0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: вул. Володимира Рябошапки, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

В обґрунтування вказаного клопотання, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що в ході спілкування зі слідчим СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , встановлено, що всі необхідні експертизи для з`ясування обставин ДТП з арештованими транспортними засобами проведені, а отже і потреба у їх арешті відпала.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, при цьому подав електронною поштою до суду заяву, в якій просив провести розгляд даного клопотання без його участі через зайнятість у слідчих діях по інших кримінальних провадженнях.

18.05.2023 слідчий через канцелярію суду подав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копії матеріалів кримінального провадження №0000251, а саме висновок експерта від 11.05.2023 № СЕ-19/118-23/4439-ІТ за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просив задоволити клопотання про скасування арешту майна та скасувати арешт транспортного засобу MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року, з підстав, викладених у даному клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти часткового задоволення клопотання про скасування арешту, а саме вважав за можливе скасувати заборону володіння та користування вказаним транспортним засобом, заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши представника заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року накладено арешт на виявлені та вилучені 13.04.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:

- автомобіль MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: вул. Володимира Рябошапки, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області;

- автомобіль PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2003 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт був накладений у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних сводоб гарантує кожній фізичній або юридичній особі право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У рішенні по справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) від 02.04.2014 року, в п. 167 зазначається, що "Суд наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним..."

Слідчим суддею встановлено, що експертне дослідження автомобіль MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже відбулося, висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи даного автомобіля складено, а прокурор та слідчий не заперечують проти часткового скасування арешту з даного транспортного засобу.

З огляду на зазначене, слідчий суддя зазначає, що однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ст.22 КПК України).

Оскільки прокурор та слідчий не висловили заперечень проти часткового скасування арешту майна, слідчий суддя, дотримуючись принципу змагальності сторін кримінального провадження, не вбачає підстав для продовження арешту автомобіля MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині володіння та користування вказаним майном.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими їй законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання про скасування арешту майна таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині володіння та користування вказаним майном.

Водночас, слідчий суддя вважає, що повне скасування арешту майна з можливістю його відчуження є передчасним, оскільки автомобіль MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а повне скасування арешту вказаного майна може призвести до втрати цього речового доказу, оскільки власник даного транспортного засобу не буде обмежена в можливості його відчуження.

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задоволити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року у справі № 570/1859/23, номер провадження 1-кс/570/365/2023 в межах кримінального провадження №0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: вул. Володимира Рябошапки, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, а саме скасувати заборону володіння та користування вказаним майном, заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні або повного скасування арешту майна.

Транспортний засіб MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повернути його власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, дозволивши володіння та користування вказаним майном.

Заборонити ОСОБА_5 відчуження транспортного засобу MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , до прийняття остаточного рішення у справі або повного скасування арешту.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме: транспортного засобу MERCEDES-BENZ B-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1