Справа № 953/3616/23
н/п 1-кс/953/3877/23
"30" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Визначити місце зберігання вищевказаного майна камеру схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49..
Клопотання подано поштою 24.05.2023 року.
Прокурор до суду не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання вбачається, що обшук було проведено 23.05.2023 року, що підтверджується протоколом обшуку.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 близько о 01:48 год., перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Короленко,4, в салоні краси «Nails_Harbor» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізуючи свій злочинний умисел,скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 18 400 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, а саме витратив грошові кошти на особисті потреби спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 18 400 гривень.
Слідчим СВ ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У період з 08:30 год. по 10:30 год. 23.05.2023 року проведено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності , що виданий 01.02.2012 відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради , р. № 7-12-312074 зазначена вище квартира на праві спільної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за результатами чого вилучені наступні предмети: жорсткий диск ТМ Samsung model HR502ij (500 GB/7200 rpm/16M)P/N 611731FS314512, S/N S13TJ90S306964;блокнот в обкладинці синього кольору з надписом 2009 та з рукописними записами в середині;візитна картка салону краси з надписом «HARBOR»; візитні картки в кількості 3 штуки з надписами «Издательский дом Премьер» ; подарунковий сертифікат на взуття на суму 200 грн в магазин «A&A Nushina»;візитна картка з надписом «A&A Nushina»; мобільний телефон ТМ Samsung IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору у вигляді книжки, телефон та чохол з потертостями;мобільний телефон ТМ «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , без батареї, з потертостями;мобільний телефон ТМ «NOMI i184» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , без батареї, з потертостями; мобільний телефон ТМ «NOKIA1100» IMEI: НОМЕР_8 , без батареї, з потертостями;мобільний телефон ТМ «NOKIA» з наліпкою 426 IMEI: НОМЕР_8 , без батареї, з потертостями, без трьох кнопок; акумуляторна батарея ТМ «NOMI i184» LI-ION battery 800 mAh; акумуляторна батарея ТМ «NOMI NB-184» LI-ION battery 600 mAh;акумуляторна батарея ТМ «NOKIA» BL-5CA 700 mAh;карта мобільного оператора НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; карта пам`яті SAMSUNG micro SD Adapter; карта пам`яті GOOD RAM Adapter;карта пам`яті LOCK micro SD Adapter; карта пам`яті PLEOMAX SD 512 MB; memory stick PRO SanDisk 256 MB;карта пам`яті Transcend 512 MB; карта пам`яті TP-LINK model TL-WN725N;карта пам`яті logi S/N LZ109ZAA-DUR;три кришки від мобільних телефонів;чоловіча куртка ТМ «sport life style» чорного кольору з білим смужками на рукавах, розмір М, ношена ;чоловіча куртка ТМ « ATE collection vogues» чорного кольору з капюшоном на затяжках, на рукавах, розмір 56, ношена ;кепка з надписом «Columbia» синього кольору, ношена;кепка з надписом «PUMA» синього кольору, ношена; кепка з емблемою чорного кольору та значком з надписом «Харківська міська рада», кольору хакі, ношена.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що в ході проведення обшуку всі вилучені предмети належать ОСОБА_4 .
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти частково арешт на майно вилучене під час обшуку.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, в частині накладення арешту на жорсткий диск ТМ Samsung model HR502ij (500 GB/7200 rpm/16M)P/N 611731FS314512, S/N S13TJ90S306964;блокнот в обкладинці синього кольору з надписом 2009 та з рукописними записами в середині; мобільний телефон ТМ Samsung IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору у вигляді книжки, телефон та чохол з потертостями;мобільний телефон ТМ «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , без батареї, з потертостями;мобільний телефон ТМ «NOMI i184» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , без батареї, з потертостями; мобільний телефон ТМ «NOKIA1100» IMEI: НОМЕР_8 , без батареї, з потертостями;мобільний телефон ТМ «NOKIA» з наліпкою 426 IMEI: НОМЕР_8 , без батареї, з потертостями, без трьох кнопок;карта мобільного оператора НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; карта пам`яті SAMSUNG micro SD Adapter; карта пам`яті GOOD RAM Adapter;карта пам`яті LOCK micro SD Adapter; карта пам`яті PLEOMAX SD 512 MB; memory stick PRO SanDisk 256 MB;карта пам`яті Transcend 512 MB; карта пам`яті TP-LINK model TL-WN725N;карта пам`яті logi S/N LZ109ZAA-DUR;чоловіча куртка ТМ «sport life style» чорного кольору з білим смужками на рукавах, розмір М, ношена ;чоловіча куртка ТМ « ATE collection vogues» чорного кольору з капюшоном на затяжках, на рукавах, розмір 56, ношена ;кепка з надписом «Columbia» синього кольору, ношена;кепка з надписом «PUMA» синього кольору, ношена; кепка з емблемою чорного кольору та значком з надписом «Харківська міська рада», кольору хакі, ношена, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, під час вирішення питання накладення арешту на майно слід врахувати положення статті 131 КПК України, яка вказує про необхідність досягнення дієвості кримінального провадження під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
За змістом положень ч.1 ст.173 КПК України, обов`язок надання доказів необхідності арешту покладений на особу, яка подає клопотання про арешт майна, а слідчий суддя зобов`язаний відмовляти у задоволенні цього клопотання в разі, якщо доказів про необхідність арешту майна не буде надано автором клопотання.
Даних які б свідчили, що інші вилучені під час обшуку речі, а саме: візитні картки в кількості 3 штуки з надписами «Издательский дом Премьер» ;подарунковий сертифікат на взуття на суму 200 грн в магазин «A&A Nushina»;візитна картка з надписом «A&A Nushina»; акумуляторна батарея ТМ «NOMI i184» LI-ION battery 800 mAh;акумуляторна батарея ТМ «NOMI NB-184» LI-ION battery 600 mAh;акумуляторна батарея ТМ «NOKIA» BL-5CA 700 mAh; три кришки від мобільних телефонів; відповідають критеріям речових доказів, слідчому судді не надано, тому слідчий суддя відмовляє в цій частині клопотання, оскільки доказів того, що вилучені речі мають ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження матеріали клопотання не містять та прокурором не надані.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 23.05.2023 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: візитну картку з надписом «HARBOR», жорсткий диск ТМ Samsung model HR502ij (500 GB/7200 rpm/16M)P/N 611731FS314512, S/N S13TJ90S306964;блокнот в обкладинці синього кольору з надписом 2009 та з рукописними записами в середині; мобільний телефон ТМ Samsung IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору у вигляді книжки, телефон та чохол з потертостями;мобільний телефон ТМ «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , без батареї, з потертостями;мобільний телефон ТМ «NOMI i184» IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 , без батареї, з потертостями; мобільний телефон ТМ «NOKIA1100» IMEI: НОМЕР_8 , без батареї, з потертостями;мобільний телефон ТМ «NOKIA» з наліпкою 426 IMEI: НОМЕР_8 , без батареї, з потертостями, без трьох кнопок;карта мобільного оператора НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; карта пам`яті SAMSUNG micro SD Adapter; карта пам`яті GOOD RAM Adapter;карта пам`яті LOCK micro SD Adapter; карта пам`яті PLEOMAX SD 512 MB; memory stick PRO SanDisk 256 MB;карта пам`яті Transcend 512 MB; карта пам`яті TP-LINK model TL-WN725N;карта пам`яті logi S/N LZ109ZAA-DUR;чоловіча куртка ТМ «sport life style» чорного кольору з білим смужками на рукавах, розмір М, ношена ;чоловіча куртка ТМ « ATE collection vogues» чорного кольору з капюшоном на затяжках, на рукавах, розмір 56, ношена ;кепка з надписом «Columbia» синього кольору, ношена;кепка з надписом «PUMA» синього кольору, ношена; кепка з емблемою чорного кольору та значком з надписом «Харківська міська рада», кольору хакі, ношена.
Визначити місце зберігання майна камеру схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1