КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3157/23
Провадження № 1-кп/552/1270/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участi прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000636 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.07.2001 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч.2, ч. 3 ст.140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

11.01.2005 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

17.06.2005 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

05.04.2007 Диканським районним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

17.12.2009 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;

16.04.2010 Крюківським судом м. Кременчук за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців;

03.10.2013 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

15.01.2018 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

13.06.2022 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

15.03.2023 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

12.06.2023 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

07 квітня 2023 року в період часу з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на лікуванні у палаті № 6 відділення № 2 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева, за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно з тумби викрав мобільний телефон марки «Nokia TA-1253» вартістю 606,67 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що перебуваючи на лікуванні у Полтавській обласній психіатричній лікарні 07.04.2023 викрав з тумби у палаті зазначений мобільний телефон, який потім продав незнайомому чоловікові. У подальшому мобільний телефон було знайдено та повернуто потерпілому. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, завдана шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викладеного майна, суд приходить до висновку про можливість призначення йому мінімального покарання передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.

В той же час, хоча ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, суд з врахуванням того, що він будучи раніше неодноразову судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин, приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2023, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання п`ять років два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 21.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 1912 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia TA-1253» повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1