Єдиний унікальний номер 725/4134/23
Номер провадження 1-кс/725/1251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яблуниця, Путильского району, Чернівецької області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовцю, раніше не судимому, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 . Разом із вказаним клопотання слідчим подано клопотанняпро дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до Першотравневого районного суду м. Чернівців для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

15.06.2023 року ОСОБА_4 був затриманий та на день розгляду доставлений до Першотравневого районного суду м. Чернівців для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2023 року, близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Яська, 1, м. Чернівці, біля приміщення магазину «Ейпл гарден», діючи в умовах воєнного стану, який був введений на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, таємно, умисно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеда чорного кольору марки «Bitwin», модель «Rockrider 500», який знаходився під деревом біля приміщення магазину «Ейпл гарден», вартістю 4500 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішов у невідомому напрямку, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

31.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою - вчинено в умовах воєнного стану.

01.04.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001205 від 30.03.2023 року, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці із покладення обов`язків визначених ст. 194 КПК України

13.04.2023 року надійшло повідомлення від відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, про те, що ОСОБА_4 по місцю проживанню був відсутній та встановити нічний домашній арешт, не представилось можливо, оскільки останній, відповідно до довідки №1/7254 ВІД 13.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.04.2023 року, був направлений у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для підписання контракту на військову службу за контракту у Збройних Силах України.

28.04.2023 року через АР «Укрпошта» рекомендованим листом відправлено повістки про виклик ОСОБА_4 , на 05.05.2023 року та 10.05.2023 року за адресою його можливого перебування, однак останній на виклик до слідчого не прибув.

Відповідно до витягу із бази даних міжвідомчої підсистеми «Аркан» останній, знаючи про те, що відносно нього СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження, згідно ст. 12 КК України тяжкої категорії, 13.04.2023 року з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхав за межі території України користуючись документом серії КТ020102.

17.05.2023 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Яблуниця, Путильського району, Чернівецької області, оголошено в розшук.

Орган досудового розслідування та сторона обвинувачення вважає, що вказані обставини свідчать про неналежну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 перебуваючи під домашнім арештом, що також свідчить прообґрунтованість зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Зазначають, що ними дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням даного кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, підозрюваний ОСОБА_4 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин переховується від органу досудового розслідування та в подальшому може переховуватись від суду.

Слідча зазначає, що звертаючись з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, враховано наявність вагомих доказів та тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені вище обставини, слідча вважає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваних обов`язків.

Враховуючи викладене слідча просить слідчого суддю змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання. Надала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний не висловив свою думку з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.184, 200 КПК України і воно отримано підозрюваним 15.06.2023 р. о 15 год. 00 хвилин. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого.

Так ч.ч.1,2 ст.200 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Клопотання про зміну більш м`якого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою повинно містити докази порушення умов раніше обраного запобіжного заходу та обґрунтування наявності ризиків у провадженні.

Важливим при зміні більш м`якого запобіжного заходу на тримання під вартою є врахування невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. ОСОБА_4 повідомлено про підозру 31.03.2023 року о 12 год. 15 хв. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

01.04.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001205 від 30.03.2023 року, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці із покладення обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

У зв`язку із невиконання підозрюваним до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту обов`язків визначених ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.06.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до Першотравневого районного суду м. Чернівців для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Таким чином покурором доведено, що підозрюваний переховувався та в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини у справі «В. проти Швейцарії», зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.

Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (рішення «Бекчиєв проти Молдови»).

Керуючись наведеним, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 відсутність стійких соціально-стримуючих факторів, а також інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності. Таким чином існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень. У разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ти років, що може стимулювати підозрюваного до втечі та переховування від правоохоронних органів, оскільки останній переховувався за вчинений ним злочин. Все вищезазначене в сукупності підтверджує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За вказаних підстав, враховуючи, що слідчим суддею не встановлено обставин які унеможливлюють перебування підозрюваного ОСОБА_4 в умовах СІЗО та з урахуванням обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та які існували під час його прийняття підозрюваному необхідно змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою - вчинено в умовах воєнного стану.

Враховуючи обставини кримінального провадження, дані щодо майнового, сімейного стану підозрюваного та дані про його особу, зважаючи на існування декількох ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладеним на нього обов`язків.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби на тримання під вартою.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця, Путильского району, Чернівецької області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 29 червня 2023 року включно.

Взяти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду негайно.

Одночасно для забезпечення належного виконання обов`язків, передбачених КПК України, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач - ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженогоу кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1