Справа № 352/794/23
Провадження № 1-кс/352/148/23
У Х В А Л А

про арешт майна

26 квітня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000134 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000134 від 14.04.2023 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період із січня 2022 по 14.04.2023, невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу увійшла на територію господарства №15, яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 де в подальшому, шляхом підбору ключа до вхідних дверей будинку та пошкодження навісних замків господарського приміщення, проникла всередину приміщень, звідки викрала бензопилу невідомої марки, два колеса від мотоблока (марка та розмір невідомі), телевізійний тюнер Т2, водяний електричний мотор, електричну дриль, болгарку та перфоратор (марки інструментів заявниця не знає), різний посуд, одне покривало, дві подушки та декілька банок фарби, різних кольорів, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 21.04.2023 в період з 09 год 00 хв до 09 год 20 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено електричну дриль марки «Makita» HP-1640, зеленого кольору, без свердла, електроживлення: від 220-240 V, обороти об/хв.: 2800, потужність, Вт:680 та пластикове упакування в яке поміщено діамантовий диск марки «KT» Professional, макс 12200, об/хв.125 мм/222мм/Макс.80 м/с, Арт 11-002 поміщено до полімерного пакету. 21.04.2023 в період з 15 год 00 хв до 15 год 20 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два колеса до мотоблоку із написами на поверхні шини «MAX LOAD 405 KG AT 250 KPA COLD (6.00-12)», швейну машинку марки «SOUTH CHINA» UNSVERSAL BALKAN MOTOR AS MADE IN TURKEY 0.50 А6000 R.P.M моделі JA2-1 поміщена до полімерного пакету. 21.04.2023 в період з 18 год 40 хв до 19 год 00 хв проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено телевізійний тюнер марки «Q-07» Q 4 поміщено до сейф-пакету SUD 2080839. 21.04.2023 постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та після проведення відповідних експертиз буде передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема електрична дриль марки «Makita» HP-1640, зеленого кольору, без свердла, електроживлення: від 220-240 V, обороти об/хв.: 2800, потужність, Вт:680; діамантовий диск марки «KT» Professional, макс 12200, об/хв.125 мм/222мм/Макс.80 м/с, Арт 11-002; два колеса до мотоблоку із написами «MAX LOAD 405 KG AT 250 KPA COLD (6.00-12)», швейна машинка марки «SOUTH CHINA» UNSVERSAL BALKAN MOTOR AS MADE IN TURKEY 0.50 А6000 R.P.M моделі JA2-1; телевізійний тюнер марки «Q-07» Q 4, вилучено згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови старшої слідчої у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) ОСОБА_4 від 21.04.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000134 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на електричну дриль марки «Makita» HP-1640, зеленого кольору, без свердла, електроживлення: від 220-240 V, обороти об/хв.: 2800, потужність, Вт:680; діамантовий диск марки «KT» Professional, макс 12200, об/хв.125 мм/222мм/Макс.80 м/с, Арт 11-002; два колеса до мотоблоку із написами «MAX LOAD 405 KG AT 250 KPA COLD (6.00-12)», швейну машинку марки «SOUTH CHINA» UNSVERSAL BALKAN MOTOR AS MADE IN TURKEY 0.50 А6000 R.P.M моделі JA2-1; телевізійний тюнер марки «Q-07» Q 4, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ