У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

Справа № 936/726/23

Провадження № 1-кс/936/84/2023

30.06.2023 смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те що, в провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із тим що 28.06.2023 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано повідомлення працівників відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що 28.06.2023 близько 11:20 год. по вул. Карпатській у смт. Воловець, Мукачівського району ними було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено подрібнену суху речовину ззовні схожу на гриби, порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження та таблетки невідомого походження.

Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000072. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

28.06.2023 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено предмет схожий на ніж довжиною 26 см., з рукояткою коричневого кольору та чохлом коричневого кольору, предмет схожий на ніж довжиною 20 см., з рукояткою чорного кольору та чохлом чорного кольору, круглупластикову коробку чорного кольору із маркуванням на кришці «VELO», в середині якої знаходиться суха подрібнена речовинна, ззовні схожа на гриби, суху не подрібнену речовину, ззовні схожу на сухі гриби, поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору в середині з сухою подрібненою речовиною білого кольору невідомого походження, пластикову банку білого кольору з надписом на ній «Кальцій-Д3 Нікомед форте» в середині якої находяться сім таблеток білого кольору, невідомого походження, чотири обрізані пластинки, у кожній з яких знаходяться по дві таблетки білого кольору та одну обрізану пластинку у якій знаходиться одна таблетка білого кольору, з надписом на пластинках «Піарон», обрізану пластинку з написом на ній «Нервонорм» з п`ятьма капсулами зеленуватого кольору, дві обрізані пластинки, у кожній з яких знаходяться по дві таблетки білого кольору з надписом на кожній «Buskopan», дві капсули білого кольору, які знаходяться у обрізаній пластинці з написом на ній «acino», три таблетки білого кольору із маркуванням на них у вигляді трикутника та поліетиленовий zip-пакет, всередині якого знаходяться три круглі таблетки жовтого кольору та дві таблетки білого кольору.

28.06.2023 постановлю дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищезазначене тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000072 від 28.06.2023.

Дізнавач та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про дану подію сектором дізнання Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до ЄРДР за №0000072. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу огляду від 28.06.2023 вилучено предмет схожий на ніж довжиною 26 см., з рукояткою коричневого кольору та чохлом коричневого кольору, предмет схожий на ніж довжиною 20 см., з рукояткою чорного кольору та чохлом чорного кольору, круглупластикову коробку чорного кольору із маркуванням на кришці «VELO», в середині якої знаходиться суха подрібнена речовинна, ззовні схожа на гриби, суху не подрібнену речовину, ззовні схожу на сухі гриби, поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору в середині з сухою подрібненою речовиною білого кольору невідомого походження, пластикову банку білого кольору з надписом на ній «Кальцій-Д3 Нікомед форте» в середині якої находяться сім таблеток білого кольору, невідомого походження, чотири обрізані пластинки, у кожній з яких знаходяться по дві таблетки білого кольору та одну обрізану пластинку у якій знаходиться одна таблетка білого кольору, з надписом на пластинках «Піарон», обрізану пластинку з написом на ній «Нервонорм» з п`ятьма капсулами зеленуватого кольору, дві обрізані пластинки, у кожній з яких знаходяться по дві таблетки білого кольору з надписом на кожній «Buskopan», дві капсули білого кольору, які знаходяться у обрізаній пластинці з написом на ній «acino», три таблетки білого кольору із маркуванням на них у вигляді трикутника та поліетиленовий zip-пакет, всередині якого знаходяться три круглі таблетки жовтого кольору та дві таблетки білого кольору.

28.06.2023 постановлю дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 предмет предмет схожий на ніж довжиною 26 см., з рукояткою коричневого кольору та чохлом коричневого кольору, предмет схожий на ніж довжиною 20 см., з рукояткою чорного кольору та чохлом чорного кольору, круглупластикову коробку чорного кольору із маркуванням на кришці «VELO», в середині якої знаходиться суха подрібнена речовинна, ззовні схожа на гриби, суху не подрібнену речовину, ззовні схожу на сухі гриби, поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору в середині з сухою подрібненою речовиною білого кольору невідомого походження, пластикову банку білого кольору з надписом на ній «Кальцій-Д3 Нікомед форте» в середині якої находяться сім таблеток білого кольору, невідомого походження, чотири обрізані пластинки, у кожній з яких знаходяться по дві таблетки білого кольору та одну обрізану пластинку у якій знаходиться одна таблетка білого кольору, з надписом на пластинках «Піарон», обрізану пластинку з написом на ній «Нервонорм» з п`ятьма капсулами зеленуватого кольору, дві обрізані пластинки, у кожній з яких знаходяться по дві таблетки білого кольору з надписом на кожній «Buskopan», дві капсули білого кольору, які знаходяться у обрізаній пластинці з написом на ній «acino», три таблетки білого кольору із маркуванням на них у вигляді трикутника та поліетиленовий zip-пакет, всередині якого знаходяться три круглі таблетки жовтого кольору та дві таблетки білого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000072 від 28.06.2023.

Таким чином, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення ряду судових експертиз, вважаю обґрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задоволити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на наступне майно та речі (документи): предмет схожий на ніж довжиною 26 см., з рукояткою коричневого кольору та чохлом коричневого кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3426118; предмет схожий на ніж довжиною 20 см., з рукояткою чорного кольору та чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3426118; круглу пластикову коробку чорного кольору із маркуванням на кришці «VELO», всередині якої знаходиться суха подрібнена речовинна, ззовні схожа на гриби, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3426119; суху не подрібнену речовину, ззовні схожу на сухі гриби, які знаходять у поліетиленовому пакеті, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3426119; поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору всередині з сухою подрібненою речовиною білого кольору невідомого походження, який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4404849; пластикову банку білого кольору з надписом на ній «Кальцій-Д3 Нікомед форте» всередині якої знаходяться сім таблеток білого кольору, невідомого походження, яку поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4404849; чотири обрізані пластинки, у кожній з яких знаходяться по дві таблетки білого кольору та одну обрізану пластинку у якій знаходиться одна таблетка білого кольору, з надписом на пластинках «Піарон», які поміщено до спеціалізованого паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»; обрізану пластинку з написом на ній «Нервонорм» з п`ятьма капсулами зеленуватого кольору, дві обрізані пластинки, у кожній з яких знаходяться по дві таблетки білого кольору з надписом на кожній «Buskopan», дві капсули білого кольору, які знаходяться у обрізаній пластинці з написом на ній «acino», які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» №ЕХР 0259804; три таблетки білого кольору із маркуванням на них у вигляді трикутника та поліетиленовий zip-пакет, всередині якого знаходяться три круглі таблетки жовтого кольору та дві таблетки білого кольору, які поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» №4404848.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1