печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі № 757/11943/23-к за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000293,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року слідчий суддя розглянув за клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000293.

Разом з тим, в тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме: помилково не зазначено про скасування арешту з майна, а саме: 98 135 Євро.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.03.2023 року у справі 757/10437/23-к накладено арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 кошти у загальній сумі, а саме: 241 741 грн, 120 200 доларів США, 190 фунтів стерлінгів, 1 009 китайських юань, 12 000 російських рублів, 155 турецьких лір.

Разом з тим, у вказані ухвалу допущено описку, яку виправлено ухвалою слідчого судді від 10.04.2023 року, виклавши другий абзац резолютивної частини так: «Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 кошти у загальній сумі, а саме: 241 741 грн, 120 200 доларів США, 98135 Євро, 190 фунтів стерлінгів, 1 009 китайських юань, 12 000 російських рублів, 155 турецьких лір.»

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки за відсутності сторін на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, дослідивши матеріали клопотання, заяви про виправлення описки для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином ухвали суду, вважаю за належне виправити допущену описку в ухвалі суду від 13.04.2023 по справі № 757/11943/23-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року у справі № 757/11943/23-к за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000293, - задовольнити.

Внести виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2023 року у справі № 757/11943/23-к за клопотанням ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000293, виклавши другий абзац резолютивної частини так: «Скасувати арешт, на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у справі № 757/10437/23-к, на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 кошти у загальній сумі, а саме: 241 741 грн, 120 200 доларів США, 98135 Євро, 190 фунтів стерлінгів, 1 009 китайських юань, 12 000 російських рублів, 155 турецьких лір.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1