Справа № 163/1153/23
Провадження № 1-кс/163/452/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000160 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної Республіки Німеччини, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, виконуючого обов`язки генерального директора гурту "Kalush Orchestra", раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, у військовий час за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою умисно домовився про виготовлення підробленого тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії для безперешкодного виїзду за межі території України. Як пособник у виготовленні таких підроблених документів ОСОБА_5 надав свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням невстановленій під час досудового розслідування особі.

За такого пособництва ОСОБА_5 невстановлена під час досудового розслідування особа у невстановленому місці і в невстановлений час за допомогою комп`ютерної техніки умисно виготовила завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2023 року та довідку ВЛК № 61 від 06 квітня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , посвідчивши відбитком печатки з найменуванням " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", підписами начальника РТЦК та СП, голови ВЛК та секретаря ВЛК.

Близько 02:30 години 18 травня 2023 року під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення "Ягодин", що в селі Римачі Ковельського району Волинської області, ОСОБА_5 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" як підставу перетину кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2023 року та довідку ВЛК № 61 від 06 квітня 2023 року на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Слідчий вважає наявними передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України ризики, через що з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному, вважає застосування більш м`яких заходів таким, що не забезпечить запобігання цим ризиками.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник проти клопотання заперечили з тих підстав, що прокурор не довів неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, а обґрунтованість підозри за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України жодними доказами не доведена.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за фактом пособництва у підробленні офіційних документів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та використання завідомо підроблених документів зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000160 за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України 18 травня 2023 року.

В порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України ОСОБА_5 затриманий об 11:40 годині 18 травня 2023 року.

Порушень процесуального закону при затриманні ОСОБА_5 не встановлено. Скарг чи клопотань з цього приводу сторона захисту не заявила. Згідно з поясненнями слідчого ОСОБА_4 в судовому засіданні з-під варти ОСОБА_5 звільнений близько 11:00 години 19 травня 2023 року у зв`язку з поданням цього клопотання, в якому не ставиться питання про тримання підозрюваного під вартою.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оголошене ОСОБА_5 18 травня 2023 року.

Від надання показань по суті підозри ОСОБА_5 відмовився, скориставшись своїм процесуальним правом.

Обґрунтованість підозри за ч.4 ст.358 КК України підтверджена протоколом огляду місця події від 18 травня 2023 року, висновком за результатами поглибленої перевірки документа від 18 травня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні сам ОСОБА_5 заявив про подання вилучених документів до паспортного контролю, однак заперечив змову з іншими особами.

Щодо підозри за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України встановлено обґрунтовані сумніви, оскільки доказів про обставини виготовлення використаних ОСОБА_5 документів до клопотання не додано і під час його розгляду стороною обвинувачення не надано. Про ці обставини свідчень підозрюваний не надав ні при повідомленні про підозру, ні під час судового засідання, а інші докази співучасті не зібрані.

Отже, на цій стадії кримінального провадження досліджені докази і встановлені обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України належить до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у певній кількості прожиткових мінімумів для працездатних громадян щодо осіб, підозрюваних лише у вчиненні злочинів, але не кримінальних проступків.

З огляду на вищенаведене та приписи ст.182 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави не встановлено.

В той же час через невеликі строки з часу події правопорушення існує потреба в проведенні необхідних і достатніх слідчих дій, тому видається за необхідне вирішити питання про застосування іншого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає наявним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, пов`язане з його виїздом з України, що свідчить про ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Разом з цим переконливих доказів вважати, що ОСОБА_5 може знищити якісь речі та документи, а також незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, до клопотання і під час його розгляду не надано. Тому існування передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків слідчий суддя вважає недоведеним.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки і зможе запобігти встановленим під час розгляду клопотання ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти певні обов`язки.

Оскільки підозра ОСОБА_5 повідомлена 18 травня 2023 року і строк досудового розслідування в такому випадку згідно з положеннями ч.1 ст.219 КПК України визначено у два місяці від цієї дати, відповідні обов`язки підозрюваному слід встановити саме в межах цього строку.

Керуючись ст.ст.179, 182, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 18 липня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати до 18 липня 2023 року включно такі обов`язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця проживання міста Києва;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на уповноваженого слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1