Справа № 138/1778/23
Провадження №:1-кс/138/450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на автомобіль марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 , та мотоцикл марки LONCIN LX250-15, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 , які знаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області з правом користування, без права на відчуження після проведення усіх необхідних експертиз.

Старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник та користувач майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання за викликом не прибули, не повідомили про причини неявки.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

21 червня 2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що по вулиці Київській у м. Могилів-Подільський сталась ДТП. При виїзді слідчо-оперативної групи встановлено, що у м. Могилів-Подільський по вулиці Київська, 38/2 Вінницької області водій мотоцикла марки LONCIN LX250-15, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_7 не обрав безпечної швидкості та недотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював розворот ліворуч, під керуванням ОСОБА_6 . В результаті даного ДТП мотоцикліст отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

За даним фактом 22 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події від 22 червня 2023 року автомобіль марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та мотоцикл марки LONCIN LX250-15, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4

були вилучені та поміщені на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у зв`язку із тим, що вказані транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21 червня 2023 року, зазнали значних механічних пошкоджень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 мотоцикл марки LONCIN LX250-15, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_7 зареєстрований за ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 22 червня 2023 року автомобіль марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_8 та мотоцикл марки LONCIN LX250-15, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_9 речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Свідок ОСОБА_6 показав, що має у власності автомобіль марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_10 , який він придбав, але за собою не зареєстрував. 21 червня 2023 року близько 22 години 20 хвилин на вказаному автомобілі він рухався по вулиці Київська у м. Могилів-Подільський Вінницької області в напрямку проспекту Героїв зі швидкістю близько 30-40 км/год. Наближаючись до ліцею № 4, вирішив здійснити розворот, при цьому переконавшись, що позаду нікого немає, почав зміщуватись в ліву сторону проїзної частини. В момент, коли почав маневр розвороту, повертаючи ліворуч, у дзеркалі заднього виду не бачив нікого, однак коли його авто вже знаходилось під кутом до проїзної частини, в лівому дзеркалі заднього виду на відстані близько 3-4 м помітив мотоцикл, який рухався майже впритул до лівої частини його автомобіля на відстані близько 20-30 см. Він намагався екстрено загальмувати, однак відчув сильний удар у передню ліву двір та крило. Вийшовши з автомобіля, побачив ліворуч від нього мотоцикл, який лежав на боку, а біля нього - мотоцикліст, який відразу почав скаржитись на болі у правому плечі.

Свідок ОСОБА_7 показав, що у нього у власності є мотоцикл марки LONCIN LX250, державний номерний знак НОМЕР_11 . 21 червня 2023 року близько 22 години 20 хвилин він рухався на мотоциклі по вулиці Київській у напрямку проспекту Героїв, попереду нього рухався автомобіль «Форд» білого кольору. Він рухався на відстані приблизно 3 метрів від вказаного автомобіля. Коли вони доїхали до повороту біля ліцею № 4, водій автомобіля «Форд» мабуть почав пригальмовувати, оскільки відстань між ними почала різко скорочуватись. В той момент помітив, що на автомобілі працює лівий покажчик повороту, при цьому відстань між їх транспортними засобами була дуже малою, тому він прийняв рішення спробувати його обігнати, однак в той момент коли почав порівнюватись з автомобілем, то він почав повертати ліворуч та відбулось зіткнення з передньою лівою частиною автомобіля, в результаті якого він втратив рівновагу та впав на землю, травмувавшись при цьому. Також зазначив, що рухався позаду автомобіля приблизно по центру авто та не зміщувався по сторонах.

Необхідність накладення арешту на майно слідчий обґрунтовує тим, що автомобіль марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_7 та мотоцикл марки LONCIN LX250-15, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно автомобіль марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_7 , та мотоцикл марки LONCIN LX250-15, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цих речових доказів.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне попередити власника та користувача зазначених транспортних засобів про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, яка стосується незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_7 , зареєстрований за ОСОБА_5 , користувачем якого є ОСОБА_6 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області із забороною розпорядженням ним.

Накласти арешт на мотоцикл марки LONCIN LX250-15, державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області по вулиці Сагайдачного, 4, м. Могилів-Подільський Вінницької області із забороною розпорядженням ним.

Попередити власника та користувача транспортних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, яка стосується незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичним особам, майна щодо яких вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1