Провадження №1-кп/686/1308/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №0000276 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.03.2022 Садгірським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України на 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , якого вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 01.03.2022 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 240 годин громадських робіт, 15 травня 2023 року поставлено на облік в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, а 17 травня 2023 року його там ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування та вручено направлення в комунальне підприємство "Управляюча муніципальна компанія "Озерна" Хмельницької міської ради для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на вказане, ОСОБА_3 , умисно, без поважних причин, з метою ухилитися від відбування покарання, в період з 17 по 26 травня 2023 року жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт у визначене підприємство, у зв`язку з чим, інспектором з питань пробації, 26 травня 2023 року, ОСОБА_3 під підпис винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

В подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про порядок відбування призначеного покарання, умисно, без поважних причин, з метою ухилитися від відбування покарання, з 26 травня по 25 липня 2023 року, жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт у визначене підприємство.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , написана в присутності адвоката ОСОБА_4 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий, характеризується посередньо, вчинив кримінальний проступок, не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити остаточне покарання у виді арешту. При цьому, складаючи покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, невідбуту частину покарання у виді 240 годин громадських робіт слід перевести в більш суворий вид покарання відповідно до п.4) ч.1 ст.72 КК України (одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт), зокрема у тридцять діб арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 01.03.2022 та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двох місяців тридцяти діб арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: