Справа № 496/5036/23
Провадження № 1-кп/496/579/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000479 від 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Одеського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. З цією метою, ОСОБА_3 , реалізуючи власний протиправний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виростив на своєму городі невстановлену у ході досудового розслідування кількість кущів рослини роду конопля. Продовжуючи реалізацію власного протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав вирощені ним рослини роду коноплі, висушив їх, подрібнив за допомогою невстановленого у ході досудового розслідування інструменту, тим самим незаконно виготовив готову для вживання подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Далі, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та протиправно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно виготовлену ним готову для вживання подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, поклав у пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, поліетиленовий пакет та паперовий згорток, обгорнутий синьою клейкою стрічкою, які почав незаконно зберігати у підсобному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку, проведеного з 07.02 год по 08.30 год 11.05.2023 року, у підсобному приміщенні виявлено та вилучено: одну полімерну ємність із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 265,5 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 242,4 г; полімерний пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,762 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 11,716 г; згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 5,848 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 5,577 г; фрагмент полімерної пляшки із нашаруваннями чорного кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину 0,9985 г. Отже, 11.05.2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з підсобного приміщення вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить - 283,110 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується добре, утриманців не має, офіційно не працевлаштований.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, така міра покарання є необхідною й достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1673,00 грн.

Арешт, накладений на речові докази на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1673,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.05.2023 року на пластикову ємність об`ємом 1,5 літри з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; предмети циліндричної форми з речовиною рослинного походження; електронні ваги; фрагмент пластикової ємності, що були вилучені в ході проведення обшуку 11.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Речовий доказ: на пластикову ємність об`ємом 1,5 літри з речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; предмети циліндричної форми з речовиною рослинного походження; електронні ваги; фрагмент пластикової ємності - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1