ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/663/18

Провадження № 1-кп/210/375/23

"11" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 13.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 березня 2023 року, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 13.02.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в обґрунтування клопотання зазначив, що нормами ч. 5 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховуються неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.02.2018 року було внесено відомості в ЄРДР, ОСОБА_4 було затримано близько 17 годин 13 лютого 2018 року. У протоколі затримання зазначено, що ОСОБА_4 було фактично затримано о 20-50 хвилин 13 лютого 2018 року, отже обчислення двомісячного строку на досудове розслідування та взяття під варту відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України закінчується 12 квітня 2018 року включно. Таким чином, сторона захисту вважає, що строк досудового розслідування завершився 12 квітня 2018 року, проте обвинувальний акт до суду направлено 16.04.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти вказаного клопотання, зазначив, що обвинувальний акт було направлено в межах строків.

Згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. При обчисленні строків днями і місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи (частина 5 цієї статті).

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З аналізу вказаної норми вбачається, що обчислення строків тримання під вартою здійснюється за іншими правилами, зокрема, зараховується неробочий час та строк обчислюється з моменту фактичного затримання. Вказана частина статті стосується виключно рахування строків тримання особи під вартою особи та не впливає на строки досудового розслідування, оскільки в даному випадку законодавцем про них не зазначено. При цьому, для рахування строків досудового розслідування має значення перша частина речення вищевказаної статті, зокрема, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України 14.02.2018 року,

У відповідності до п.4 ч.3 ст.219, ч. 5 ст. 115 КПК України строк досудового розслідування закінчується 15.04.2018 року.

13.04.2018 року сторона захисту здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Враховуючи, що останнім днем строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 15.04.2018 року, а також враховуючи, що один день - 13.04.2018 року - не включається у строк досудового розслідування, тому строк досудового розслідування закінчується 16.04.2018 року.

Відповідно до супровідного листа обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 16.04.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

За вищевикладених обставин, суд доходить до обґрунтованого висновку, що у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 219, 284, 290 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 13.02.2018 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.05.2023 року о 15-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1