н/п 1-кс/490/5267/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4635/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000176 від 30.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення 06.06.2023 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 . за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: твердий магнітний носій даних SN5MA3B5PK, PN: 9S1134-190, FW: 3ALD; пластиковий додаток до сім картки з номером НОМЕР_1 , штрих код 000025575-7.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000176 від 30.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності держави Україна, прийняла пропозицію окупаційних військ рф до співпраці, в червні 2022 року добровільно працевлаштувалась до новоствореного телеканалу «Таврия» на території тимчасово окупованого м. Херсона , де співпрацює з іншими особами, які поширюють проросійську пропаганду, матеріали із закликами до змін меж території України, спрямовані на підтримку окупації Херсонської області, дискредитації ЗСУ та політичного керівництва України. Ухвалою слідчого судді від 26.05.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України

06.06.2023 у період часу з 12 години 35 хвилин до 13 години 13 хвилин на виконання вказаної ухвали суду, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: твердий магнітний носій даних SN5MA3B5PK, PN: 9S1134-190, FW: 3ALD; пластиковий додаток до сім картки з номером НОМЕР_1 , штрих код 000025575-7.

Постановою слідчого від 08.06.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

А тому слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000176 від 30.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності держави Україна, прийняла пропозицію окупаційних військ рф до співпраці, в червні 2022 року добровільно працевлаштувалась до новоствореного телеканалу «Таврия» на території тимчасово окупованого м. Херсона , де співпрацює з іншими особами, які поширюють проросійську пропаганду, матеріали із закликами до змін меж території України, спрямовані на підтримку окупації Херсонської області, дискредитації ЗСУ та політичного керівництва України. Ухвалою слідчого судді від 26.05.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України

06.06.2023 у період часу з 12 години 35 хвилин до 13 години 13 хвилин на виконання вказаної ухвали суду, органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: твердий магнітний носій даних SN5MA3B5PK, PN: 9S1134-190, FW: 3ALD; пластиковий додаток до сім картки з номером НОМЕР_1 , штрих код 000025575-7.

Постановою слідчого від 08.06.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення 06.06.2023 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 . за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: твердий магнітний носій даних SN5MA3B5PK, PN: 9S1134-190, FW: 3ALD; пластиковий додаток до сім картки з номером НОМЕР_1 , штрих код 000025575-7, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1