Справа № 384/491/19
Номер провадження 1-в/948/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 за ч. 3 ст. 286 КК України, який скасований вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2021в частині призначення покарання, до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 станом на 31.05.2023 відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на наявність у засудженого стягнень, кількість яких перевищує заохочення, та поведінку засудженого, яка на думку прокурора, не є бездоганою, представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, пояснивши, що ОСОБА_6 установою виконання покарань характеризується виключно позитивно, стягнення погашені, натомість засуджений має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, засудженого, який просив задовольнити подання, захисника, який також просив подання задовольнити, покликаючись на те, що стягнення погашені, а тому не мають враховуватися при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення, натомість ОСОБА_6 має два заохочення та установою виконання покарань характеризується виключно позитивно, поступово сплачує в рахунок завданої шкоди потерпілим, кається у скоєному з самого початку визнавав вину, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання, з 22.05.2019 (а.о.с. 36-47 ч. 1 т. 1).

Постановою Верховного Суду від 10.09.2020 ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14.04.2020 щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції (а.о.с. 60-63 ч. 1 т. 1).

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2021 вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.12.2019 щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасований, визнано винним ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, в решті вирок суду залишений без змін (а.о.с. 66-69 ч. 1 т. 1).

Вирок набрав законної сили 11.01.2021 (а.о.с. 70 ч. 1 т. 1).

ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 22.05.2019, кінцевий строк 22.05.2027 (а.о.с. 1 ч. 1 т. 1).

31.01.2022 на засіданні комісії Машівської ВК (№ 9) вирішено відмовити в поданні до суду матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , як такому, що не став на шлях виправлення (а.о.с. 43 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Правова конструкція ст. 81 КК України дає надію засудженому на можливість дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання і стимулює його до зразкової поведінки і сумлінного ставлення до праці як обов`язкових умов для здійснення такої надії.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 02.05.2023, також має чотири стягнення, зокрема, за зберігання заборонених предметів та за відмову від робіт по благоустрою установи, останній раз 28.06.2022, усі стягнення погашені. В установі натепер не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, провину у скоєному визнає, вирок суду та призначене покарання уважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 570 137,04 грн, достроково погашено 2200,00 грн, заборгованість складає 567 937,04 грн (а.о.с. 85-86, 87, 88,89 т. 2).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд уважає, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута та відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений став на шлях виправлення.

Отже, оскільки «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, так як ОСОБА_6 допустив чотири порушення режиму відбування покарання, натомість має лише два заохочення, а тому суд уважає що він не довів своє виправлення та в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст Ухвали складений 16.06.2023.

Суддя ОСОБА_1