Справа № 754/6361/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000502 від 11.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000502 від 11.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2023 року приблизно о 12:20 годині, за адресою: м. Київ, перетин вул. Милославська, 10, було виявлено транспортний засіб марки «Богдан» модель А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі знищеним він-номером автобусу.

11.05.2023 за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 10 проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Богдан» модель А-09202, тип Автобус-загальний автобус-D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «Богдан» модель А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від транспортного засобу марки «Богдан», модель А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 .

Того ж дня, за вказаними обставинами, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача від 11.05.2023 свідоцтво про реєстрацію автомобіля, сам автомобіль та ключі від нього було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000502 від 11.05.2023 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сам транспортний засіб та ключі від нього, з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду с заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.05.2023 під час зовнішнього огляду транспортного засобу «Богдан» модель А-09202 д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками поліції були виявлені ознаки знищення він-номеру автобуса.

11.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження транспортний засіб, марки «Богдан», модель А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 був направлений до майданчику тимчасового утримання транспорту за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б, згідно акту приймання-передачі транспортного засобу від 11.05.2023.

Відповідно до постанови дізнавача про визнання речових доказів від 11.05.2023 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Богдан» модель А-09202, тип Автобус-загальний автобус-D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «Богдан» модель А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключ від транспортного засобу марки «Богдан», модель А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000502.

Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000502 від 11.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «Богдан» модель А-09202, тип Автобус-загальний автобус-D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки «Богдан» модель А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключ від транспортного засобу марки «Богдан», модель А-09202, д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів та для їх подальшого експертного дослідження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1