СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5248/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 23.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 05.09.2023 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що До відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, надійшли матеріали за заявою ГО «Стоп корупції, щодо уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які за попередньою змовою з ОСОБА_4 та приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , шляхом внесення недостовірних відомостей до правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0778, намагаються заволодіти земельною ділянкою :01:000:2075, що перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом внесення до Державного земельного кадастру недостовірної інформації.

28.08.2023 у провадженні визнано потерпілим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та допитано її керівника ОСОБА_6 , який вказав, що дане товариство є власником комплексу виробничих споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний комплекс придбано на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20.11.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладений договір оренди земельних ділянок (що перебувають у комунальній власності) з кадастровим номером :01:000:2075 (на якій знаходиться комплекс споруд, власником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та кадастровим номером :01:000:1095 (дорога прилегла до майнового комплексу належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), строком на 10 років. Вказані ділянки знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З квітня 2023 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 розпочалась рейдерська атака, метою якої є незаконне заволодіння майновим компексом та земельними ділянками. Невстановлені особи, які діють від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом надання завідомо підроблених офіційних документів, намагаються заволодіти комплексом виробничих споруд, що перебувають у приватній власності та земельними ділянками, які знаходяться у користуванні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є комунальною власністю ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, 13.07.2023 Господарський суд Донецької області відкрив провадження за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому вимагав визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 1,6109 гектара, кадастровий номер :01:000:0778 та загальною площею 0,3138 гектара, кадастровий номер :01:000:0785, що розташовані за адресою: Донецька обл., Олександрівський район, Спасько-Михайлівська сільська рада. У вказаному позові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначає про те, що згідно витягу з Державного земельного кадастру від 05.07.2021, номер НВ-021 з`ясовано, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0778 внесена в базу ДЗК на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробленого 02.05.2011 підприємством ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , внесена з помилкою геометрії та її місце розташування відображається в базі з накладкою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0755, площею 4,75 га (землі сільськогосподарського призначення (пай)). Свій позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аргументує тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0778 не має встановлених меж, а отже вона є земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:2075, яка фактично є власністю ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходиться в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якій міститься майновий комплекс належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, у підтвердження факту володіння земельними ділянками із кадастровими номерами :01:000:0778 і :01:000:0785, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало копію договору купівлі-продажу цієї земельної ділянки від 25.06.2018, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 . Згідно із наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 № 983/6 від 18.08.2020, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ОСОБА_5 припинялась, у зв`язку із виявленими порушеннями вимог діючих нормативно-правових актів.

Крім цього, у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку :01:000:0778, як підстава виникнення права власності значиться: відомості з ДЗК, серія та номер 3049452, виданий 20.06.2018, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_11 ; Державний акт на право власності на земельну ділянку, копія, серія та номер: ЯИ№336799, виданий 15.03.2012, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_12 . Однак, відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_1 №18-5-0.2-5174/2-21 від 19.11.2021 проінформовано, що «Інформація щодо прийняття Наказів Головного управління щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою, затвердження такої документації, або щодо передачі у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0778 в Головному управлінні відсутня. Інформація щодо проходження державної землевпорядної експертизи документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0778 в Головному управлінні відсутня. На земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0778 до 01.01.2013 державні акти на право власності на землю не видавалися. Документація із землеустрою на підставі якої відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0778 внесені до Державного земельного кадастру, а також інформація про неї, у відділі відсутня.

Відповіддю із ІНФОРМАЦІЯ_1 №0-5-0.3-1879/2-23 від 23.08.2023 проінформовано, що за даними Державного земельного кадастру земельна ділянка (кадастровий номер :01:000:0844) площею 1,4964 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Покровського району (колишнього Добропільського району, колишньої Криворізької сільської ради) Донецької області зареєстрована 26.02.2010. В Поземельній книзі, яка створюється одночасно з реєстрацією земельної ділянки, вказано що право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :01:000:0844) належить гр. ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 336799 від 26.02.2010.

Тобто встановлено, що документи надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_13 для аргументації позову мають ознаки внесення до них завідомо неправдивої інформації. Поданий позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вимогою про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0778 і :01:000:0785 є спробою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідством встановлено, що документи щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:000:0778, :01:000:0785 і :01:000:2075, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають беззаперечне значення під час розслідування кримінального провадження № 0000707 від 23.08.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в тому числі будуть використані під час проведення судових криміналістичних експертиз. На теперішній час у слідства виникла потреба вилучити ці документи.

У зв`язку із тим, що без вилучення вищезазначених документів, орган досудового розслідування не може провести повне неупереджене розслідування вказаного кримінального правопорушення, здійснити дослідження документів, призначити криміналістичні експертизи з метою документування причетності осіб та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виникла потреба у їх вилученні. У цих документах містяться відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу;

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 23.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000707, від 23.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та входять до групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у провадженні, на тимчасовий доступ до документів які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:000:0778, :01:000:0785 і :01:000:2075, з метою вилучення у копіях документів, а саме: технічної документації, проектів, проектів землеустроїв, документів щодо формування земельних ділянок, документів, на підставі яких присвоювались кадастрові номери земельним ділянкам, наказів, розпоряджень, заяв, листів, звернень, поземельних книг, державних актів на право приватної власності на землю тощо, а також: завірених копій документів на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:000:1794 і :01:000:0844, завіреної копії державного акту на право приватної власності на землю ЯИ№336799.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1