Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/616/19
У Х В А Л А

20.06.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області (справа № 299/616/19, провадження № 1-в/299/73/22) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022 року в суд поступило подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), із застосуванням статті 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Подання мотивовано тим, що вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2020 року прийнято до виконання Берегівським районним відділом № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області 13.04.2020 року.

17.04.2020 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, в тому числі роз`яснено наслідок систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

06.05.2020 року із відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) до органу пробації поступила довідка про те, що в період з 03.03.2020 року до 06.05.2020 pоку засудженого було притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема постановою серії БАА № 272013 від 01.05.2020 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП). 01.06.2020 року засуджений надав пояснення, у якому підтвердив факт притягнення до адміністративної відповідальності.

08.07.2021 року до органу пробації надійшла довідка відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що в період з 01.04.2021 року до 30.06.2021 року засудженого три рази було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 1) постановою серії ЕГА № 218289 від 01.04.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 44-3 КУпАП; 2) постановою серії БАБ № 99367 від 03.04.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП. Із Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до органу пробації поступила копія вказаної постанови, якою до засудженого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн; 3) постановою серії ГАА № 53841 від 06.04.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

18.10.2021 року із відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області отримано довідку про те, що постановою серії БАВ № 491680 від 23.08.2021 року засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 44-3 КУпАП. 19.05.2022 року із Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до органу пробації поступила копія даної постанови, якою на засудженого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн.

06.12.2021 року засуджений надав пояснення про те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративні стягнення у виді попередження та штрафів. В цей же день засудженому винесено попередження про те, що у разі вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, із засудженим проведено профілактичну бесіду та повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

13.01.2022 року із відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області до органу пробації надійшла довідка про те, що в період з 01.10.2021 року до 30.12.2021 року засудженого три рази притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 1) постановою серії БАВ № 574065 від 24.10.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 125 КУпАП; 2) постановою серії БАВ № 572042 від 20.10.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП; 3) постановою серії БАВ № 575050 від 08.11.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП.

23.05.2022 року засудженому надіслано виклик про необхідність прибуття до органу пробації 30.05.2022 року, 31.05.2022 року виклик про необхідність прибуття до органу пробації 03.06.2022 року, однак засуджений не з`явився. 23.05.2022 року та 31.05.2022 року провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 здійснено дзвінки на мобільний телефон засудженого з метою надання ним пояснення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, проте абонент знаходився за межами досяжності.

06.06.2022 року засуджений прибув до органу пробації на чергову реєстрацію та йому було повідомлено про факт притягнення його до адміністративної відповідальності постановою серії БАВ № 491680 від 23.08.2021 року, однак він відмовився від надання пояснення.

Засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, та ігнорує попередження Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, тому відносно нього підлягає вирішенню питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Судом встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 194 КК України, та із застосуванням статті 70 КК України призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням таких обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 03.04.2020 року та перебуває на виконанні у Берегівському районному відділі № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

17.04.2020 року засудженого було ознайомлено з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, роз`яснено наслідки їх невиконання та наслідок систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час іспитового строку засуджений неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 1) постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 053841 від 06.04.2021 року, винесеною інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , до засудженого застосовано адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП, - за куріння тютюнового виробу у забороненому місці; 2) постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5856785 від 06.09.2022 року, винесеною інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , до засудженого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП, - за користування під час руху транспортного засобу засобом зв`язку, не обладнаним технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук; 3) постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5895259 від 15.09.2022 року, винесеною інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 , до засудженого застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 КУпАП, - за порушення правил користування ременем безпеки.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах: 1) копії вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.03.2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 299/616/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 194 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України; 2) розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 08.04.2020 року, виданому Виноградівським районним судом Закарпатської області, адресованому Виноградівському районному відділу Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області; 3) підписці ОСОБА_3 від 17.04.2020 року про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідком їх невиконання; 4) анкеті ОСОБА_3 від 17.04.2020 року; 5) довідці про проведення профілактичної бесіди від 17.04.2020 року, складеній провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ; 6) поясненні ОСОБА_3 від 17.04.2020 року, відібраному провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ; 7) копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 053841 від 06.04.2021 року, винесеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 ; 8) копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5856785 від 06.09.2022 року, винесеної інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_3 ; 9) копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5895259 від 15.09.2022 року, винесеної інспектором відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 відносно ОСОБА_3 ; 10) відповіді відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 07.07.2021 року № 6884/106/27/1-2021 на запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 29.06.2021 року № 39/3/2395-21; 11) відповіді відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 06.10.2022 року № 11143/106/27/1-2022 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.09.2022 року № 39/3/3191-22.

Відомості з приводу притягнення засудженого до адміністративної відповідальності постановою від 01.05.2020 року, які містяться в поясненні ОСОБА_3 від 01.06.2020 року, відібраному провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , а також відомості щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності постановами посадових осіб відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, а саме: постановою серії ЕГА № 218289 від 01.04.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 44-3 КУпАП, наявні у відповіді відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 07.07.2021 року № 6884/106/27/1-2021 на запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 29.06.2021 року № 39/3/2395-21; постановою серії БАВ № 574065 від 24.10.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 125 КУпАП, постановою серії БАВ № 572042 від 20.10.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КУпАП, постановою серії БАВ № 575050 від 08.11.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КУпАП, що містяться у відповіді відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 05.01.2022 року № 124/106/27/1-2022 на запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 16.12.2021 року № 39/3/4611-21; постановою серії БАВ № 309148 від 23.10.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 КУпАП, серії БАД № 707255 від 17.12.2022 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 121 КУпАП, наявні у відповіді відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 02.01.2023 року № 58/106/27/1-2023 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 28.12.2022 року № 39/3/4296-22, при відсутності копій відповідних постанов, не виступають достатніми доказами для встановлення фактів визнання засудженого винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно частини першої статті 99 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пояснення ОСОБА_3 , відібране провідним інспектором Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , та попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, складене провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , які містять виправлення в частині дати їх складення, зокрема виправлено рік, без зазначення відомостей про особу, яка внесла виправлення, та дат внесення виправлень, не підлягають врахуванню як документи, тобто джерела доказів.

Відповідно до частини другої статті 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Відомості, наявні в копіях постанов, винесених відносно засудженого у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: 1) постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 099367 від 03.04.2021 року, винесеній інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КУпАП; 2) постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 491680 від 23.08.2021 року, винесеній інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП; 3) постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 097057 від 10.07.2022 року, винесеній інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 відносно ОСОБА_3 у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною шостою статті 121, частиною першою статті 126, статтею 125 КУпАП, у яких зазначено дати надіслання копій постанов засудженому рекомендованими листами, при цьому відсутні дані щодо отримання поштових повідомлень про вручення відповідних поштових відправлень, відмову в їх отриманні або повернення поштових відправлень з позначками про невручення, тобто відомості щодо набрання постановами законної сили, не підтверджують те, що засудженого було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відомості з приводу винесення зазначених вище постанов, а саме: постанови серії БАБ № 99367 від 03.04.2021 року, які містяться у відповіді відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 07.07.2021 року № 6884/106/27/1-2021 на запит Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 29.06.2021 року № 39/3/2395-21; постанови серії БАВ № 491680 від 23.08.2021 року, які містяться у відповіді відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 06.10.2021 року № 10409/106/27/1-2021 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.09.2021 року № 39/3/3471-21; постанови серії БАВ № 097057 від 10.07.2022 року, які містяться у відповіді відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 06.10.2022 року № 11143/106/27/1-2022 на запит Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області від 30.09.2022 року № 39/3/3191-22, не є достатніми доказами для встановлення фактів вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

З врахуванням наведених висновків з приводу відсутності доказів визнання засудженого винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, відомості, що мають значення для встановлення обставин справи, не містять такі документи: пояснення ОСОБА_3 від 06.06.2022 року, яке відбиралося провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , згідно якого він відмовився від надання пояснення; акт відмови від підпису від 06.06.2022 року, складений провідним інспектором Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 , відповідно до якого засуджений відмовився від надання пояснення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

У пункті 8 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно абзацу першого частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК України) у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (частина друга статті 166 КВК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 166 КВК України у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У зв`язку з відсутністю доказів обставин, наведених в обґрунтування подання, щодо того, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання органом з питань пробації застосовано до засудженого відповідне письмове попередження, та проведення із засудженим індивідуальної профілактичної бесіди після вчинення ним адміністративних правопорушень, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1