Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1612/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Бородянського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В один із днів в період з 01 по 10 вересня 2022 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , та неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спілкування неповнолітня ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_8 вступити з нею у статевий акт, на пропозицію якої ОСОБА_8 , погодився. У подальшому ОСОБА_8 , умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії сексуального характеру, а саме за добровільною згодою останньої вступив з нею у природний статевий акт шляхом вагінального проникнення геніталіями в тіло ОСОБА_5 ..

Після цього, ОСОБА_8 у продовженні свого злочинного наміру, на протязі вересня 2022 року по 27 березня 2023 року, перебуваючи в с. Острів, Овруцької ТГ, Коростенського району, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, регулярно вчиняв дії сексуального характеру з неповнолітньою ОСОБА_5 , а саме за добровільною згодою останньої неодноразово вступав з нею у природний статевий акт шляхом вагінального проникнення геніталіями в її тіло.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку - неповнолітньою ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що познайомився з потерпілою в м. Коростень. Вона сказала, що їй 16 років, паспорт не показувала. Приїхали до нього. Мати потерпілої не заперечувала, щоб вони проживали разом. Були статеві зносини, потерпіла вагітна.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що познайомилися з обвинуваченим в м. Коростень. Їй було 14 років, але повідомила обвинуваченого, що їй 16 років. Через місяць вступили в статеві відносини, вона сама запропонувала обвинуваченому. Зараз проживають разом та мають намір одружитися. Перебуває на 8,5 місяців вагітності. Просить суд суворо обвинуваченого не карати, претензій до нього не має.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступне.

Згідно листа Малинського міського центру соціальних служб від 21.02.2023 року №47, директор центру звернулася до начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області з повідомленням, що від КНПММР надійшла інформація щодо вагітності неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії обмінної карти пологового будинку, пологового відділення від 21.02.2023 року, ОСОБА_5 перебуває на 18 тижні вагітності.

Згідно довідки виданої КНП «Овруцька міська лікарня» №21 від 30.03.2023 року, ОСОБА_5 , 2008 р.н., знаходиться на «D» обліку в Овруцькій жіночій консультації. Вагітність 24-25 неділь.

Відповідно до довідки виданої Зарічанським старостинським округом №6 Овруцької міської ради №243 від 30.03.2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №68 від 31.03.2023 року, беручи до уваги дані анамнезу (наявність регулярного місячного циклу), дані медичної документації (станом на 30.03.2023, вагітність 24-25 тижнів), ОСОБА_5 досягла статевої зрілості. При проведенні експертизи, в ОСОБА_5 наявність будь-яких тілесних ушкоджень, в тому числі ушкоджень, характерних для насильних статевих зносин, не було встановлено. При дослідженні в гінекологічному кріслі, виявлено ушкодження у вигляді двох загоєних (старих) розривів дівочої пліви, які утворились не менш ніж за 2 тижні до моменту об`єктивного обстеження.

З протоколу огляду місця події від 20.04.2023 року видно, що місцем огляду являється домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 . Сфотографовано зображення вхідної фіртки, входу до житлового будинку, обстановку у приміщенні коридору, кухні та кімнат будинку. Присутній під час огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, в якій кімнаті та на якому ліжку між ним та ОСОБА_5 відбувався статевий акт.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілої від 27.04.2023 року та фототаблиць до нього, всі учасники слідчої дії забралися за адресою:. АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 розповіла та вказала на всі обставини вчиненого щодо неї кримінального правопорушення. Вказала, що на початку серпня 2022 року вона перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Коростень, ініціювала знайомство з незнайомим їй хлопцем, а саме з ОСОБА_4 . Зрозумівши, що останній старший за неї, вона сказала неправду з приводу свого віку, вказавши, що їй 16 років. У подальшому через день, ОСОБА_9 запропонував жити разом, на що вона погодилася. Протягом місяця, від того часу, у статевий зв`язок вони не входили. Лише на початку вересня 2022 року між не та ОСОБА_4 відбувся перший статевий акт в одній із кімнат житлового будинку, де вони проживали разом. Потерпіла заначила, що саме вона ініціювала даний статевий акт. Потерпіла вказала на житлове приміщення, а саме на наявну в ньому кімнату, де вони проживали разом із ОСОБА_4 , та не наявне в ній ліжко, на якому відбувались всі статеві акти.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2023 року та фототаблиць до нього, всі учасники слідчої дії забралися за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 продемонстрував та розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Вказав, що на початку вересня 2022 року, а саме на його думку 7 вересня близько 21 год. між ним та ОСОБА_10 відбувся перший статевий акт. Вказаний статевий акт відбувся природним способом без засобів контрацепції. Крім цього, зазначив, що спочатку серпня 2022 року вони почали спільно проживати, з початку вересня, саме в даному приміщенні вели стабільне статеве життя.

Враховуючи вище викладене, допитавши обвинуваченого та потерпілу, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисних діях, виражених у природних статевих зносинах з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 155 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, також дані про його особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали на ОСОБА_4 не надходили; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155 КК України, у виді обмеження волі, але із застосуванням до покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ще можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде відповідати особі обвинуваченого і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому підстави для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374,615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1