ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2397/23 Справа № 225/1730/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

14 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2023 року стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст.187 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі.

На вказане рішення суду від засудженого надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2023 року. Зазначає, що пропустив строк на апеляційне оскарження оскільки знаходиться під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Учасники судового засідання про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Прокурор надав заяву про проведення судового засідання без його участі та просив відмовити у задоволенні клопотання засудженому про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши клопотання засудженого, колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, у клопотанні чи заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження повинні бути наведені докази на підтвердження наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного оскарження судового рішення у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 був присутній під час судового розгляду 13.03.2023 року. Згідно розписки ОСОБА_6 отримав копію вироку 17.03.2023 року (т.2 а.с.124). Апеляційна скарга подана засудженим 15 травня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При зазначених обставинах судова колегія не вважає слушними доводи засудженого щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2023 року.

На підставі викладеного, куруючись ст.395, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2023 року залишити без задоволення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_6 . Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді: