Справа № 669/463/23
Провадження № 1-кп/669/47/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000054 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2023 року у вечірню пору доби, точної години слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , після спільного розпивання алкогольних напоїв, вступив у суперечку із своїм братом ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через здійснення останнім ремонту ТВ тюнера.

В ході вказаної суперечки ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 три удари в задню поверхню лівої половини грудної клітки, бічну поверхню правої половини грудної клітки, ліву навколо-очну ділянку обличчя, що обурило останнього та у нього виник раптовий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої особи, діючи умисно, наніс кулаками обох рук та обома ногами щонайменше дванадцять ударів в область обличчя, голови та обох ніг ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох саден на лобній ділянці голови справа, садна на правій виличній ділянці, садна на праві скроневій ділянці, синця на поверхні правого коліна, синця на передній поверхні правої гомілки, двох синців на передній поверхні лівого стегна, синця на поверхні правого стегна, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв на столі в кімнаті ніж та, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс вищевказаним ножем щонайменше дев`ятнадцять ударів в область шиї, лівого плеча, грудної клітки, правого передпліччя та пахвової ділянки ОСОБА_7 , в ході чого останній намагався здійснювати заходи із самозахисту та самооборони прикриваючись руками, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох ран на передній поверхні грудної клітки справа, рани на передній поверхні грудної клітки зліва, рани правої пахвової ділянки, рани на передній поверхні шиї зліва, трьох ран на поверхні лівого плеча, чотирьох ран на поверхні правого передпліччя, які утворилися від щонайменше дванадцяти ударів вищевказаним ножем та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих поранень правої половини грудної клітки із ушкодженням правого передсердя, серцевої сумки та крововиливом в її порожнину, із ушкодженням трьох часток правої легені, що супроводжувалися правобічним гемопневмотораксом, із ушкодженням діафрагми, печінки, чотирьох проникаючих поранень лівої половини грудної клітки із ушкодженням обох часток лівої легені, що супроводжувалися лівобічним гемопневмотораксом, які утворилися від щонайменше семи ударів вищевказаним ножем та мають ознаки тяжких тілесних ушкодження, які є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала на місці події через короткий проміжок часу внаслідок гострої масивної крововтрати, яка розвинулася внаслідок семи проникаючих поранень грудної клітки із ушкодженням життєво важливих органів (серця, легенів, печінки), що ускладнилося тампонадою серця кров`ю, двостороннім гемопневмотораксом.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав суду, що спільно із братом ОСОБА_7 , матір`ю та ще одним братом розпивали того дня спиртні напої. Після вечері вирішили з ОСОБА_8 подивитися телевізор, але потерпілий розпочав суперечку через використання тюнера, взяв ніж і перерізав провід. Між ними розпочалася бійка, в ході якої він наносив удари брату руками, ногами, а згодом ножем. Після того, як зрозумів, що потерпілий мертвий, він (обвинувачений) перетягнув його в іншу кімнату. Через два дні за допомогою тачки перемістив тіло брата до гужової повозки та вивіз за село.

Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що не має претензій до обвинуваченого, при обранні міри покарання просила призначити ОСОБА_4 якнайменше покарання.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що потерпілий і обвинувачений є її рідними братами. Між ними неодноразово виникали конфлікти через запальний характер ОСОБА_8 . Крім того, потерпілий регулярно вчиняв сварки і насильство відносно матері і психічнохворого брата. Підтвердила, що саме вона звернулась до поліції, оскільки потерпілий довго не виходив на зв`язок.

Крім власного визнання, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 01.02.2023 року за заявою ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 внесено відомості по факту умисного протиправного заподіяння 29 січня 2023 року ОСОБА_4 смерті брату ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду місця події, території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , від 01 лютого 2023 року з фототаблицями до нього, під час огляду в присутності понятих зафіксовано сліди та обстановку вчиненого кримінального правопорушення, зокрема на столі у кухні, виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами бурого кольору і ще два ножі, а на стіні коридору і на поверхні килиму на підлозі однієї із кімнат житлового будинку виявлено речовину бурого кольору. Крім того, на гужовому возі, що знаходився на території даного домоволодіння, виявлено та вилучено нашарування речовини бурого кольору.

- даними протоколу огляду місця події та трупа, ділянки сільськогосподарського поля, розташованої між с.Довгалівка Шепетівського району Хмельницької області та с.Святець Хмельницького району Хмельницької області, (згідно сервісу «googl maps» координати місця є 49.873506.26.287871), від 01 лютого 2023 року з фототаблицями до нього, під час огляду в присутності понятих та судово-медичного експерта в каналі виявлено труп ОСОБА_7 , проведено його фото фіксацію, зафіксовано його положення та тілесні ушкодження;

- даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №27 від 25.04.2023 року, яким встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_7 , даних судово-токсикологічної, судово-імунологічної, судово-гістологічної, судово-медично-криміналістичної експертиз та обставин справи у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження:

а/ три проникаючі поранення правої половини грудної клітки із ушкодженням правого передсердя, серцевої сумки та крововиливом в її порожнину, із ушкодженням трьох часток правої легені, що супроводжувалися правобічним гемопневмотораксом, із ушкодженнями діафрагми, печінки; чотири проникаючих поранення лівої половини грудної клітки із ушкодженням обох часток лівої легені, що супроводжувалися лівобічним гемопневмотораксом. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, семи травмуючи дій твердого плоского однобічно-гострого клинкового знаряддя по типу ножа, що залишає в ранах шкіри сліди солей 3-х валентного заліза та має як тупий, «П» подібний на поперечному перетині, «обух» з добре вираженими ребрами, так і недеформоване вістря та лезо з гладкою ріжучою крайкою, могли утворитися в строк та при обставинах вказаних в постанові, кожне окремо та в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення та перебувають в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті. Напрямки ранових каналів вище описаних проникаючих колото-різаних поранень правої половини грудної клітки дають можливість вважати, що дані ушкодження виникли в напрямку спереду назад, знизу вверх. Напрямки ранових каналів вище описаних проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудної клітки дають можливість вважати, що дані ушкодження виникли в напрямку ззаду наперед, перпендикулярно по відношенню до фронтальної площини тіла.

б/ дві рани на передній поверхні грудної клітки справа, рана на передній поверхні грудної клітки зліва, рана правої пахвової ділянки, рана на передній поверхні шиї зліва, три рани на поверхні лівого плеча, чотири рани на поверхні правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, дванадцяти травмуючих дій твердого плоского колючо-ріжучого предмета по типу ножа, могли утворитися в строк та при обставинах вказаних в постанові, за своїм характером мають ознаки легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та в прямому причинному зв`язку із фактом настання смерті не перебувають, але сприяли її настанню.

в/ два садна на лобній ділянці голови справа, садно на правій виличній ділянці, садно на правій скроневій ділянці, синець на поверхні правого коліна, синець на передній поверхні правої гомілки, два синці на передній поверхні лівого стегна, синець на поверхні лівого коліна, синець на передній поверхні лівої гомілки, два синці на поверхні правого стегна. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, дванадцяти травмуючи дій тупих твердих предметів, могли утворитися в строк та при обставинах вказаних в постанові у швидкій послідовності одне з одним, незадовго до настання смерті, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості по відношенню до живої людини і в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній повіці правого ока та рани на правій підочній ділянці, без крововиливів в оточуючі м`які тканини, могли виникнути посмертно.

Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень зазначених в п.1/а-б, в момент їх отримання гр-н ОСОБА_7 міг знаходити у вертикальному або близькому до нього положенні, обернений до травмую чого предмета як передньою поверхнею тулуба, так і задньою поверхнею тулуба.

Смерть гр-на ОСОБА_7 настала від гострої масивної крововтрати, яка розвинулася внаслідок семи проникаючих поранень грудної клітки із ушкодженням життєво важливих органів (серця, легенів, печінки), що ускладнилося тампонадою серця кров`ю, двостороннім гемо пневмотораксом. Також настанню смерті сприяли множинні рани, зазначені в п.1/б даних підсумків.

Смерть гр.-на ОСОБА_10 настала не менш ніж за 2-3 доби до моменту судово-медичної експертизи його трупа.

Тілесні ушкодження на тілі трупа гр-на ОСОБА_7 у вигляді трьох ран на поверхні лівого плеча, чотирьох ран на поверхні правого передпліччя, могли утворитися при самозахисті та самообороні.

Тілесних ушкоджень характерних для волочіння, іншого переміщення тіла, під час судово-медичної експертизи тіла трупа гр-на ОСОБА_7 не виявлено.

Після отримання тілесних ушкоджень гр-н ОСОБА_7 міг вчиняти активні дії (в тому числі спрямовані на самооборону) впродовж короткого проміжку часу (від декількох хвилин до десятків хвилин), що обумовлено швидкою втратою свідомості внаслідок гемодинамічних порушень за рахунок наростання крововтрати.

Враховуючи характер та множинність проникаючих поранень грудної клітки із ушкодженням внутрішніх органів (серця, обох легенів та печінки), що супроводжувалося значною крововтратою, врятувати життя потерпілого ОСОБА_7 при своєчасному надані кваліфікованої медичної допомоги було б малоймовірним.

При судово-токсилогічній експертизі крові та сечі з трупа гр.-на ОСОБА_7 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 4,03 0/00 (проміле), в сечі 5,26 0/00 (проміле). Дані концентрації етилового алкоголю можуть відповідати ступеню гострої алкогольної інтоксикації «алкогольне сп`яніння тяжкого ступеня) по відношенню до живої людини.

При судово-імунологічній експертизі крові із трупа гр-на ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, від 02 лютого 2023 року, ОСОБА_4 01 лютого 2023 року о 21 годині 30 хвилин затримано з тієї підстави, що сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин.

- даними протоколу слідчого експерименту із застосуванням відеозйомки від 09.02.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній показав на місці, добровільно та детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення, у тому числі щодо механізму нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 29 січня 2023 року, переміщення останнього в сусідню кімнату та приховання слідів злочину (переміщення тіла брата ОСОБА_7 із кімнати житлового будинку за допомогою тачки та гужового воза у рів).

- даними висновку експерта Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи №58 від 03.02.2023 року з якого вбачається, що згідно сукупності даних під час проведення даної судово-медичної експертизи методом обстеження ОСОБА_4 03.02.2023 року встановлено у підекспертного ОСОБА_4 станом на 03.02.2023 року мають місце тілесні ушкодження у вигляді трьох підшкірних крововиливів: бічної поверхні правої половини грудної клітки на рівні 8-го ребра в проекції передньої пахвової лінії (1), задньої поверхні лівої половини грудної клітки в проекції нижнього кута лопатки (1), лівої навколо-очної ділянки обличчя (1), та одного садна шкіри лівої надбрівно-скроневої ділянки голови над зовнішнім кутом лівого ока. Ці тілесні ушкодження в підекспертного могли утворитись як від не менше ніж триразової дії тупих твердих предметів (без можливості наразі визначити точні характеристики цих предметів через відсутність будь-яких специфічних ознак у тілесних ушкоджень) за механізмами: «Удар» (крововиливи) та «удар-тертя» (садно), так і від не менше ніж трьох зіткнень бічної поверхні правої половини грудної клітки, задньої поверхні лівої половини грудної клітки та лівої навколо-очної ділянки обличчя разом із лівою надбрівно-скроневою ділянкою голови підекспертного з такими предметами чи предметом, за тими ж механізмами, про що свідчать відповідна локалізація та загальні властивості цих тілесних ушкоджень, які за своїм характером (як кожне з них окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України». Судячи з кольору підшкірних крововиливів грудної клітки підекспертного вони можуть мати давність утворення не менше 3-х 5-ти діб до початку судово-медичної експертизи 03.02.2023 року. Судячи з кольору крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя підекспертного та стану загоєння садна шкіри лівої надбрівно-скроневої ділянки його голови, вони можуть мати давність утворення в межах 3-х 5-ти діб до початку судово-медичної експертизи 03.02.2023 року.

- даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих розшукових дії №1165/121/14-2023 від 22.02.2023 року, з аудіо та відеозаписом до нього, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 07.02.2023 року ОСОБА_11 , згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи в камері ІТТ №1 м.Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області своїм співкамерникам зізнавався у вбивстві брата ОСОБА_7 .

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - вбивстві, доведена і його дії кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як особливо тяжким злочином.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення вбивства, та співпрацював зі стороною обвинувачення. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах (відносно рідного брата), сукупність всіх обставин, що його характеризують, наслідки, що настали, його поведінку та оцінку скоєному, форму вини, критику до своєї поведінки, а також позицію прокурора, думку потерпілої.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 75 від 15.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такі і на період інкримінованого йому злочину. Вищевказаний розлад психіки відноситься до іншого хворобливого стану психіки. ОСОБА_4 на період вчинення кримінального правопорушення усвідомлював свої дії, міг керувати ними. ОСОБА_4 усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними на теперішній час, за своїм психічним станом може брати участь у слідчих діях під час досудового розслідування та судових засіданнях під час провадження судового розгляду даного кримінального провадження, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Досліджений висновок судово-психіатричної експертизи дає підстави вважати, що на час вчинення кримінального правопорушення і на даний час обвинувачений ОСОБА_4 є осудним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, характеру вчиненого вбивства, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи та приписи закону підстав для призначення йому покарання із застосуванням ст.69 КК України суд не вбачає.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження слід зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (о 21 годині 30 хвилин 01 лютого 2023 року ОСОБА_4 був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_12 №686/3180/23 від 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід утримання під вартою на строк по 01 квітня 2023 року включно. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_13 №686/3180/23 від 30 березня 2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено по 26 травня 2023 року включно. Ухвалою суду від 18 травня 2023 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 по 16 липня 2023 року).

У зв`язку з призначенням ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків по відбуванню покарання, до набрання вироком законної сили йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Цивільний позов не заявлявся. Витрати у кримінальному провадженні № 0000054 на залучення експертів для проведення експертиз відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 65, ч.5 ст. 72, ч.1 ст. 115 КК України, ст.ст. 368, 371, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 /дев`ять/ років.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 12 липня 2023 року, зарахувавши в цей строк термін його затримання та попереднього ув`язнення, починаючи з 01 лютого 2023 року по 11 липня 2023 року включно з розрахунку день за день.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 01 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_12 №686/3180/23 від 03 лютого 2023 року.

Речові докази:

- змив на марлевий відрізок сліду речовини бурого кольору, яку було поміщено до паперового конверту; один предмет ззовні схожий на кухонний ніж з руків`ям чорного та світлого кольорів на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який в подальшому поміщено до паперового конверту; один предмет ззовні схожий на кухонний ніж, на руків`ї якого клейка стрічка синього кольору, який поміщено до паперового конверту; один предмет ззовні схожий на кухонний ніж із руків`ям коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту; зріз килиму із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; змив на марлевий відрізок слідів речовини бурого кольору, виявлених на металевій трубі гужового возу, який поміщено до паперового конверту, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- мобільний телефон марки «TECNO», чорного кольору, із пошкодженим сенсорним екраном; зарядний пристрій до телефону чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №7342482, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- одяг з трупа ОСОБА_7 (куртку чорного кольору із биркою на внутрішньому боці біля коміру з надписом «TOMTAIILOR», із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперової коробки; кросівки синього кольору із білою підошвою із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до сейф-пакету №7236490), який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

- будівельну тачку марки DETEX UA, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- куртку камуфльовану зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7331005; кітель камуфльований синього кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP8101981; штани чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет № PSP8101980, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1