Справа № 515/1056/23
Провадження № 1-кп/515/1355/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000038, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10 червня 2023 року близько 18:30, перебуваючи у приміщенні кафе "Бакарді", розташованого за адресою: вул.Степова, 10, м.Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область, у ході раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопивши потерпілу лівою рукою за зап`ястя правої руки, одночасно кулаком правої руки нанесла останній один за одним не менше 5-ти ударів по обличчю з правого боку в область правого ока та вилиці. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, схопивши правою та лівою руками потерпілу за волосся, одночасно нанесла не менше двох ударів зігнутим коліном лівої ноги по обличчю останньої в область щоки з правого боку.

Внаслідок своїх умисних, неправомірних дій, ОСОБА_3 спричинила неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців нижньої повіки правого ока, правої виличної ділянки та садна правої щічної ділянки, які як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за критерієм тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 , згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також вона ознайомлена з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини та мотиви його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, наведені дані про особу обвинуваченої, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні доньку, 2020 року народження, офіційно непрацевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, та вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання повинна бути достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-374, 381-382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речовий доказ: відеофайл під назвою "WhatsApp Video 2023-06-12 at 15/10/03", тривалістю 01 хвилина 07 секунд, на якому зображено конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який стався 10 червня 2023 року приблизно о 18:30, який було вилучено, записано на DVD-R диск та поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет №1" - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1