Провадження № 1-кп/947/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження)

19.05.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 19.07.2022 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 19.07.2022 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення наступного змісту «19.07.2022 року о 11:06 год., ОСОБА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_3 , після чого знаходячись поруч з якою, шляхом ривка своєю правою рукою зірвав з шиї останньої належний їй золотий ланцюжок вагою 7 грамів, плетіння бісмарк, вартістю 15 000 гривень, тим самим викравши його у останньої.

Після чого, ОСОБА_2 з з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 15 000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

09.11.2022 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшов лист від громадянина ОСОБА_4 , 1992 року народження, засудженого 07.09.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, який перебуває під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, у якому останній повідомляє, що він вчинив вищезазначений грабіж, а не громадянин ОСОБА_5 .

З урахуванням вищезазначеного, прокурором у кримінальному провадженні подано до суду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, у якому останній просить суд доручити органу досудового розслідування (ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснити допит громадянина ОСОБА_4 , 1992 року народження щодо його листа про визнання вини у вищезазначеному кримінальному правопорушенні за фактами та обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням вищезазначених обставин, Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 110, 333, 369, 372 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 19.07.2022 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А) в порядку ст.333 КПК України провести у встановлений судом строк певні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме здійснити допит громадянина ОСОБА_4 , 1992 року народження у якості свідка, щодо його листа про визнання вини у вищезазначеному кримінальному правопорушенні за фактами та обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Виконання ухвали суду покласти на орган досудового розслідування ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області,яким проводилось досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Надати дозвіл співробітникам ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, які будуть виконувати вказану ухвалу суду на відвідування (доступ) громадянина ОСОБА_4 , 1992 року народження, засудженого 07.09.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, який перебуває під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з метою проведення вищезазначеної слідчої дії.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Встановити строк виконання ухвали суду до 16.06.2023 року включно.

За результатами виконання вказаної ухвали суду невідкладно проінформувати суд.

Копію ухвали суду скерувати на адресу Київської окружної прокуратури м. Одеси, ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання (відому).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .