УХВАЛА

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 207/315/23

провадження № 51-4049ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 на вироки Баглійського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій вона порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу захисником подано без додержання вимог пунктів 3, 4, 5 ч. 2 цієї статті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 427 КПК передбачено, що у касаційній скарзі необхідно зазначити судові рішення, що оскаржуються.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник вказує на оскарження ухвалених щодо її підзахисного судами першої та апеляційної інстанцій вироків, при чому у прохальній частині скарги просить про зміну, у тому числі вироку місцевого суду в частині призначеного покарання, тоді як вироком апеляційного суду вказане судове рішення у цій же частині було скасоване, чим допустила суперечності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень

при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України

про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа,

яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами обох інстанцій при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Однак, усупереч наведеним положенням процесуального закону, захисник, формулюючи у прохальній частині скарги вимоги про зміну оскаржених судових рішень шляхом застосування до засудженого положень ст. 75 Кримінального кодексу України (далі - КК), на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, як

на підставу для такої зміни, у мотивувальній частині скарги не посилається та відповідного обґрунтування заявленої вимоги всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК

не наводить.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи,

яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Однак позиція захисника, викладена у касаційній скарзі з приводу заявлених вимог

є суперечливою, оскільки, захисник, вказуючи у мотивувальній скарзі на необхідність зміни оскаржених судових рішень шляхом призначення засудженому більш м`якого покарання із наведенням обґрунтування такої вимоги, у прохальній частині скарги вид чи розмір призначеного покарання змінити не просить, чим допустила суперечності.

Наявність цих недоліків, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття

касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити касаційну скаргу захисника без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків,

що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вироки Баглійського районного суду

м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області від 09 лютого 2023 року та Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3