УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2181/23

18 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в м. Костопіль клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна частково,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна частково, просить арешт майна, який застосований у кримінальному провадженні № 0000280 від 17.06.2023 згідно ухвали слідчого судді від 20.06.2023 у справі № 564/1930/23 скасувати частково, а саме скасувати арешт майна, фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , а саме скасувати арешт мотоцикла марки "Viper" моделі "V250L NEW", номер рами НОМЕР_1 та мотошолома чорного кольору з фігурами зеленого кольору на написом "Furious".

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні, зазначені в ухвалі речі, а саме мотоцикл марки "Viper" моделі "V250L NEW", номер рами НОМЕР_1 та мотошолом чорного кольору з фігурами зеленого кольору на написом "Furious" у нього були викрадені, арешт було накладено з метою забезпечення речових доказів, однак на цей час належні йому речі слідчим були оглянуті, наявна слідова інформація вже зафіксована, а тому просить суд задоволити його клопотання.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1930/23 від 20 червня 2023 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на:

- мотоцикла марки "Viper" моделі "V250L NEW", номер рами НОМЕР_1 , червоно- чорного кольору, який вилучено та опечатано биркам з відтиском печатки «212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області», мотошолома чорного кольору з фігурами зеленого кольору та написом «Furious», який упаковано до паперової коробки та скріплено бирками з відтиском печатки «212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» фактичним власником майна яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,

- записника золотистого кольору з наявними номерами мобільних телефонів, гаманця чорного кольору «ECHTLEDER» схожого на шкірозамінник в якому наявна, візитка «Бурштиновий світ», фотокарта, візитка ГО «Харківська правозахисна група», фрагмент аркушу паперу з наявним написом кульковою ручкою номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 », візитка «Ваш дільничний» ОСОБА_6 « НОМЕР_3 », полімерний тримач Київстар абонентського номеру « НОМЕР_4 », картка служби таксі з абонентським номером « НОМЕР_5 », візитка Юридична компанія «Асмунд», фрагмент обгортки зошита та з рукописними записами кульковою ручкою, аркуш з написами кульковою ручкою червоного кольору « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 », аркуш паперу в клітинку, талон підтвердження засудженому ОСОБА_7 , аркуш квадратної форми з написами кульковою ручкою частина прикраси з металу жовтого кольору, вище перелічені речі вилучено та упаковано до спец пакету Національна поліція України WAR0024842 фактичним власником майна яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником мотоцикла марки "Viper" моделі "V250L NEW", номер рами НОМЕР_1 та мотошолома чорного кольору з фігурами зеленого кольору на написом "Furious".

За змістом частини першої ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1,2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно з ч.3 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Відповідно до частини першої статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. А за змістом частини четвертої згаданої статті, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України установлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на цей час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000280 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України проведено необхідні слідчі дії з належним ОСОБА_3 мотоциклом марки "Viper" моделі "V250L NEW", номер рами НОМЕР_1 та мотошоломом чорного кольору з фігурами зеленого кольору на написом "Furious".

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що потреба в подальшому накладенні арешту на вказане майно відпала, а тому клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,173,174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений, згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1930/23 від 20 червня 2023 року, арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на мотоцикла марки "Viper" моделі "V250L NEW", номер рами НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, який вилучено та опечатано биркам з відтиском печатки «212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області», мотошолома чорного кольору з фігурами зеленого кольору та написом «Furious», який упаковано до паперової коробки та скріплено бирками з відтиском печатки «212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» фактичним власником майна яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1