Справа №295/5260/23
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали справи за скаргою Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 ,

на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002713 від 18.11.2021,

в с т а н о в и в:

Житомирська міська дитяча громадська організація «Все робимо самі», від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.04.2023 про відмову у визнанні ЖМДГО «Все робимо самі» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002713 від 18.11.2021 та зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0002713 від 18.11.2021 повторно, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, розглянути заяву ЖМДГО «Все робимо самі» від 28.12.2022 про залучення до кримінального провадження як потерпілого.

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 у судовому засіданні 02.05.2023 було проголошено резолютивну частину ухвали, постановленої за результатами розгляду вищевказаної скарги, якою у задоволенні скарги Житомирської міської дитячої громадської організації «Все робимо самі», від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 17.04.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002713 від 18.11.2021, відмовлено.

У подальшому слідчим суддею встановлено, що у тексті ухвали (резолютивної частини) від 02.05.2023 допущено описку, а саме не правильно вказано заявника - Житомирська міська дитяча громадська організація «Все робимо разом», у той час, яка назва організації-заявника - Житомирська міська дитяча громадська організація «Все робимо самі».

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 02.05.2023, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті ухвали (резолютивної частини) від 02.05.2023 допущені явні описки при зазначенні назви організації - заявника, що має істотний характер, тому слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені описки цією ухвалою.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі (резолютивній частині) слідчого судді від 02.05.2023 у справі №295/5260/23, а саме по тексту ухвали (резолютивної частини) правильно вказати заявника - Житомирська міська дитяча громадська організація «Все робимо самі» .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1