overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/2309/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/217/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

09 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/2309/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2023 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.08.2023 о 16:30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 24.07.2023
Справа № 501/2806/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_4 (за допомогою власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області та за участю скаржника дистанційно, скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.117, 303, 306, 307, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 25 липня 2023 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
1Справа № 335/7423/23 1-кс/335/2078/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «Київстар» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання покладення на посадових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області обов`язку внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України від 06.07.2023, та розпочати досудове розслідування.

Скарга за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, подана належною особою та в межах передбачених законом строків.

Підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Київстар» ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 20 хв. 14.08.2023, про що повідомити заінтересованих осіб.

Витребувати з Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали за заявою ОСОБА_3 від імені ПАТ «Київстар» від 06.07.2023 № 18887/12 зареєстровану у зазначеному відділу поліції 01.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1332/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003684 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

03 серпня 2023 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 284 КПК України направлено для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003684 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 503 КПК України,

ухвалила:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003684 від 28.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2023 року.

Судове засідання провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 червня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявником у вказаному кримінальному провадженні являються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по мобільному терміналі із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ; аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_4 ; візуальне спостереження за особою - ОСОБА_5 , тих з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 08.06.2023, а саме:

-Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по мобільному терміналі із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-Аудіо-, відеоконтроль особи - ОСОБА_5 ;

-Візуальне спостереження за особою - ОСОБА_5 , тих з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа №599/1929/23
н.п.1-кп/599/98/2023
УХВАЛА

про підготовче судове засідання

11 серпня 2023 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000092 від 24 травня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за місцем проживання у АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, викликати обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 525/850/23
Провадження №1-кп/525/129/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №0000145 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а:

10.08.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №0000145 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 за №0000145 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 30 хв. 15 серпня 2023 року за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №542/323/22
Провадження № 1-в/552/367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новосанжарського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 248 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, обґрунтовуючи тим, що на обліку Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав повністю.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив, що іспотовий термін відбув повністю, з`являвся до органу пробації за викликами, до кримінальної відповідальності не притягувався та просить звільними його від від покарання призначеного вироком Новосанжарського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Згідно інформації, що надходила з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений допустив одну неявку на реєстрацію без поважної причини 06.12.2022 року, за що 12.12.2022 року винесено застереження у вигляді письмового застереження.

27.07.2023 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 85/22, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Новосанжарського районного суду м. Полтави від 27.07.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2020 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19.10.2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області захисником ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_3 .

В телефонному режимі захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомила, що в судове засідання яке призначено на 11 год. 30 хв. 18.12. 2020 року не прибуде.

Однак відповідно до ухвали Рівненського міського суду строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 18.12. 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Рівненській області забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18 рудня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення однієї процесуальної дії (розгляд клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого).

На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненню кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, адвоката для здійснення захисту під час проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул.Шкільна, 1, об 11 годині 30 хвилин 18.12. 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1658/18
номер провадження 1-кп/695/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінальноого провадження № 0000295 від 11.03.2018 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 27.07.2023 року було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_2 та зупинено розгляд кримінального провадження до його розшуку.

На адресу суду 09.08.2023 року надійшло повідомлення від заст. начальника Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області, відповідно до якого місце перебування підозрюваного ОСОБА_2 встановлено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження по кримінальній справі відпали, так як обвинувачені відшукані, суддя вважає, що провадження по кримінальній справі слід відновити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відновити.

Враховуючи розклад судових засідань та графік відпусток призначити судове засідання на 13 жовтня 2023 року на 09.3 0 год., про що повідомити учасників справи.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5003/23

Провадження №1-в/712/131/23

11 серпня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивував тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 22.06.2023. Станом на 24.07.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця не має.

На підставі викладеного, просить суд розглянути питання про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону. За таких обставин, врахувавши, що засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив штраф в сумі 17000гривень, призначений за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.05.2023, що підтверджується матеріалами, суд вважає, що слід розстрочити несплачену суму штрафу- на 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Розстрочити ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Соснівського районного суду м.Черкаси 22.05.2023 у виді штрафу в сумі 17000 гривень на 2 місяці ( по 8500грн. щомісяця), з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :