УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1552/23

Провадження № 1-кс/126/609/2023

"04" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 19.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.05.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 18.05.2023 о 11 год. 59 хв. невідома особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_4 шахрайським шляхом під приводом продажу паливних дров заволоділа її грошовими коштами в сумі 11000,00 грн., які було перераховано на банківську картку НОМЕР_5 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2023 за №0000096.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надала наступні покази про те, що 15.05.2023 перебуваючи в соціальній мережі «Facebook» вона знайшла оголошення з продажу паливних дров, автором якого підписаний як ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 відразу зателефонувала зі свого мобільного телефону НОМЕР_6 на мобільний телефон НОМЕР_3 вказаного в оголошені, де слухавку підняв чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 та який повідомив, що він працює в лісництві Гайсинського району, де саме він не вказав, також він повідомив, що ціна за складометр дров становить 1100, 00 грн. при цьому наголосивши, що в подальшому ціна на паливні дрова збільшиться. Потім ОСОБА_4 домовилась про придбання 10 складометрів паливних дров з ОСОБА_6 , який сказав їй, що потрібно відправити грошові кошти в сумі 11000,00 грн. Після чого ОСОБА_6 в телефонній розмові продиктував номер банківської картки № НОМЕР_5 та ім`я отримувача ОСОБА_7 . Отримавши реквізити банківської картки ОСОБА_4 зателефонувала своїй доньці ОСОБА_8 та під час телефонної розмови повідомила їй, що замовила паливні дрова та попросила її перерахувати грошові кошти в сумі 11000,00 грн., які в подальшому вона їй поверне, на що її донька погодилась.

18.05.2023 о 11 год. 05 хв. на належний ОСОБА_4 мобільний телефон НОМЕР_6 , а саме мобільний додаток «Viber» з мобільного телефону НОМЕР_4 надійшло повідомлення про те, що через 40 хв. машина з паливними дровами буде виїжджати до місця її проживання.

18.05.2023 о 11 год. 59 хв. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: Бершадь вул. Юрія Коваленка Гайсинський район Вінницька область через термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки НОМЕР_7 її донька ОСОБА_8 перерахувала грошові кошти в сумі 11000,00 грн. банківську картку № НОМЕР_5 . При поверненні своїй доньці ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 11000,00 грн., ОСОБА_4 отримала від неї квитанцію про сплату коштів. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 підтвердив отримання грошових коштів в сумі 11000,00 грн. Через деякий час не дочекавшись приїзду машини із замовлення ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний телефон НОМЕР_3 та виявила, що телефонний дзвінок був заблокований. Після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії. Також ОСОБА_4 доповнила, що у зв`язку з тим, що вона не повідомила своїй доньці ОСОБА_8 про те, що замовлення паливних дров здійснила з оголошення в мережі Інтернет та не порадившись з нею, її донька ОСОБА_8 відмовилась надавати номер свої банківської картки та на даний час вони не спілкуються. Тому ОСОБА_4 надає квитанцію про сплату коштів в якій зазначається ПІБ платника: ОСОБА_8 та частковий номер банківської картки НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи , яка здійснила кримінальний проступок необхідно отримати інформацію, щодо номеру ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.01.2023 по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 19.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2023 року по 04.07.2023.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1