Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 463/5615/23

провадження № 51-4871ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ПП БК «Престиж Буд Стиль» - адвоката ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від

10 липня 2023 року та Львівського апеляційного суду від 21 липня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня

2023 року накладено арешт на майно вилучене під час обшуку приміщення за адресою: м. Львів, вул. Б. Котика 7, офіс 204, де свою діяльність здійснюють посадові особи приватного підприємства будівельна компанія «Престиж Буд Стиль», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном у кримінальному провадженні №0000146 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Представник ПП БК «Престиж Буд Стиль» - адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись із указаною ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, про накладення арешту на майно.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 21 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ПП БК «Престиж Буд Стиль» залишив без задоволення, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львові від 10 липня 2023 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня

2023 року та Львівського апеляційного суду від 21 липня 2023 року скасувати.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ПП БК «Престиж Буд Стиль» - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження

№ №0000146, була предметом розглядуЛьвівського апеляційного суду, який ухвалою від 21 липня 2023 року залишив її без змін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувані ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року та Львівського апеляційного суду від 21 липня 2023 року не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ПП БК «Престиж Буд Стиль»- адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити представнику третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ПП БК «Престиж Буд Стиль» - адвокату ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року та Львівського апеляційного суду від 21 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3