УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000517 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 05.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській областіз Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 щодо шахрайських дій невстановлених осіб відносно земельних ділянок, розташованих на території Київського району міста Одеси, що належать територіальній громаді міста Одеси.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в мережі інтернет, у тому числі на веб-сторінці: https://dom.ria.com/uk/realty-prodaja-zemlya-kommercheskogo-naznacheniya-odessa-drujba-akademika-koroleva-ulitsa-26367385.html невстановленою особою здійснюється продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 правильної квадратної форми, комерційного призначення. Зі слів продавця, в наявності повний пакет документів (державний акт, кадастровий номер). Вартість земельної ділянки, згідно оголошення 210 000 дол. США.

Відповідно до даних загальнодоступної програми «Google Earth Pro» в он-лайн режимі, сервер kh.google.com, з`ясовано, що земельна ділянка, зазначена в оголошенні про продаж фактично є придомовою територією багатоквартирних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Разом з цим, з відомостей загальнодоступної Публічної кадастрової карти та самого оголошення про продаж встановлено, що вищевказана земельна ділянка має кадастровий номер :32:002:0047.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :32:002:0047 не зареєстровано.

Шляхом безпосереднього доступу до відомостей Державного земельного кадастру отримано поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :32:002:0047.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру, вказана земельна ділянка, площею 0,2100 га перебуває у приватній власності СПД ОСОБА_5 . Категорія земель землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки в межах певної категорії земель для улаштування та подальшої експлуатації відкритої автостоянки.

Підставою виникнення права власності зазначено державний акт, серія і номер: ЯГ 915139, зареєстрований 13.11.2006 за реєстраційним номером 47.

Разом з цим, з відповіді Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради №1342-11.1-31 від 28.08.2023 встановлено, що в перевірених документах Одеської міської ради та її Виконавчого комітету за 1971-2006 роки рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки площею, 0,2100 га за адресою: АДРЕСА_1 м.Одеса, вул.Академіка Корольова,55-59 СПД ОСОБА_5 не знайдено.

Отже, невстановлена особа в невстановлений час шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером :32:002:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Процесуальним керівникомпрокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси 28.08.2023 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :32:002:0047, площею, 0,2100 га за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 та 29.08.2023 винесено постанову про визнання вказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 речовим доказом.

Процесуальний керівник звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою попередження приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, необхідним є накладення арешту на таке майно в порядку, передбаченому ст.ст.100, 170 КПК України із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись таким майном.

Прокурор надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому, у зв`язку із процесуальною завантаженістю провести судовий розгляд у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчим суддею, з метою забезпечення арешту було прийнято рішення про задоволення клопотання прокурора про розгляд клопотання про арешт майна без участі власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів наданих з клопотанням, земельна ділянка з кадастровим номером :32:002:0047, площею, 0,2100 га, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса,62/1 АДРЕСА_2 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000517 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що земельна ділянка з кадастровим номером :32:002:0047, площею, 0,2100 га, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Вільямса,62/1м.Одеса, вул.Академіка Корольова,55-59 є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження такого майна, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання, останнє підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000517 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :32:002:0047, площею, 0,2100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заборонити будь-яким юридичним та фізичним особам розпоряджатися, відчужувати та здійснювати будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в тому числі поділу, об`єднання, виділу частки).

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1