Справа № 676/5956/23
Номер провадження 1-кс/676/1418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Івашківці Новоушицького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимої 30 вересня 2022 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До клопотання слідчий додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання про продовження запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177, ст.199 КПК України).

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зокрема, в тому, що 30 червня 2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , вступила у словесну суперечку із ОСОБА_8 . В ході вказаного конфлікту на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяла до рук молота, підійшла до потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час знаходився на ліжку, та, будучи обізнаною про підвищені травматичні властивості вказаного предмету, розуміючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, з метою умисного вбивства, цілеспрямовано, нанесла не менше семи ударів, точну кількість яких на даний час в ході досудового розслідування не встановлено в тім`яну ділянки голови потерпілого. Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки та тканини мозку, множинних переломів кісток склепіння черепу, від яких останній помер на місці події.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 01 липня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 03 липня 2023 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з моменту його фактичного затримання, тобто до 29 серпня 2023 року включно.

Строки досудового розслідування продовжено постановою від 24 серпня 2023 року керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 02 жовтня 2023 року.

Оскільки закінчити досудове розслідування у встановлений строк тримання підозрюваної під вартою неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо підозрюваної.

У судовому засіданні сторона обвинувачення орієнтувала слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом, а згідно із ч.1, 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглядаючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст.177,178, 199 КПК України, крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, перешкоджати кримінальному провадженню, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та інші обставини, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями тім`яної ділянки голови;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , яка вказала, що була присутньою біля 19 год. 30 хв. 30 червня 2023 року в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 та бачила, що саме ОСОБА_10 молотом нанесла не менше трьох ударів в область голови свого чоловіка ОСОБА_8 , який в цей час знаходився на ліжку в одній із кімнат;

- даними протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що біля 03 год. 01 липня 2023 року в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 під час здійснення самооборони молотом, який випав із рук її чоловіка, нанесла два-три удари у тім`яну ділянку голови свого чоловіка ОСОБА_8 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту проведеного за участі підозрюваної ОСОБА_10 , під час проведення якого вона наочно продемонструвала яким чином в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 під час здійснення самооборони, молотом нанесла два-три удари у тім`яну ділянку голови свого чоловіка ОСОБА_8

- даними протоколу слідчого експерименту, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , під час проведення якого вона наочно продемонструвала яким чином в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , підозрювана ОСОБА_5 молотом нанесла не менше трьох ударів в область голови свого чоловіка ОСОБА_8 , який в цей час знаходився на ліжку в одній із кімнат;

- даними лікарського свідоцтва про смерть № 5926 від 01 липня 2023 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відкрита черепно мозкова травма з крововиливом під оболонку та тканину мозку, множинні переломи кісток склепіння черепу.

На думку слідчого судді прокурором у судовому засідання доведено також і те, що ризики, які існували на час обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, у зв`язку з чим існує ризик того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Із врахуванням фактичних обставин діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме враховуючи насильницький характер спричинення тілесних ушкоджень, а свідки безпосередньо проживають із підозрюваною, слідчий суддя приходить до переконання, що вона може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

На думку слідчого судді інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.

Також слідчим суддею враховується і та обставина, що досудове розслідування неможливо закінчити, за наявності законних підстав виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести які до закінчення терміну дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо.

Отже, слідчим суддею встановлено, що прокурором у судовому засіданні доведено, наявність передбачених законом обставин, які пов`язують можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та неможливість застосування до неї іншого, більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.1,2 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, із застосуванням насильства.

Із врахуванням вимог ч.3 ст.197 КПК України слідчий суддя вважає, що строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обраного 03 липня 2023 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28 вересня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваній та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1