ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/454/23
Номер провадження 1-кп/292/56/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 липня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 02.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Ясна Поляна Червоноармійськ Житомирської області,

зареєстрованої

АДРЕСА_1 , проживаючої

АДРЕСА_2 ,громадянки України, із базовою

загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не

військовозобов"язаної,пільг, інвалідності не має, раніше не судимої,

- за ч.4 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликана до суду, у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 22 червня 2023 року не з`явилася, про причини свого неприбуття, суд не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за її відсутності не можливий.

22.06.2023 винесено судом ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 20.07.2023 на 14-00 год.

Однак на визначений в ухвалі суду день та час привід обвинуваченої до суду правоохоронними органами не виконано, про причини її невиконання, суд не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за її відсутності не можливий.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвалу суду від 22.06.2023 про привід обвинуваченої до суду на 20.07.2023 на 14-00 год. , працівниками поліції не виконано, про причини її невиконання суд не повідомлено, а розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченої не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченої повторно привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 у судове засідання , призначене на 09 год. 10 хв., 07 серпня 2023 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1