Номер провадження 1-кп/754/1068/23
В И Р О К

Іменем України

03 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Очаків Миколаївської обл., громадянина України,

освіта середня, розлученого, працюючого адміністратором в ТОВ «Авангард»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023р. приблизно в 12.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу спортивного майданчика по вул.О.Екстер, 14-В в м.Києві, на землі знайшов банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , на рахунку якої знаходились грошові кошти, після чого з метою таємного викрадення чужого майна - всіх наявних на вказаному банківському рахунку грошових коштів, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023р. до 18.08.2023р., 20.06.2023р. в період часу з 13.06 годин по 13.21 годин, використовуючи вищевказану знайдену ним банківську картку, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-код), встановлений на неї для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операції з її використанням, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, усвідомлюючи, що його дії є таємними для оточуючих, таємно викрав з вказаного банківського рахунку грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , а саме: знаходячись в приміщенні аптеки «АНЦ ТМ» по вул.Бальзака, 80 в м.Києві в 13.06 годин - в сумі 204,50грн., в 13.09 годин - в сумі 467,50грн., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул.О.Екстер, 18/78 в м.Києві в 13.16 годин - в сумі 243,20грн., знаходячись в приміщенні магазину «Вееr mаrkеt» по вул.Бальзака, 80 в м.Києві в 13.19 годин - в сумі 98,99грн., в 13.21 годин - в сумі 124,82грн., розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд шляхом безконтактного розрахунку за товари через РОS-термінали, а всього таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1139,01грн.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 20.06.2023р. приблизно в 12.30 годин поблизу спортивного майданчика по вул.О.Екстер, 14-В в м.Києві він знайшов на землі банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів, видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК», після чого з метою крадіжки всіх грошових коштів з вказаної картки, використовував її для безконтактного розрахунку за товари через РОS-термінали в аптеці та маркеті по вул.Бальзака в м.Києві, та в магазині по вул.Екстер, а коли картка була заблокована він її викинув. Суму викрадених ним грошей він не оспорює. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже шкодує, попросив вибачення у потерплої та відшкодував завдані ним збитки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2016 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та сума викрадених грошових коштів.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: DVD-R-диски - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: