Дата документу 24.04.2023
Справа № 334/1172/23
Провадження № 1-кс/334/1115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001030 від 23.06.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта повна загально середня, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001030 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, заборонено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбала у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених у ході досудового слідства обставинах у невстановленої особи 1 (один) зіп-пакет з 2 (двома) згортками з кристалами білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/257-НЗПРАП від 09.01.2023 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 1,0931 г., який в подальшому незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 05.01.2023, приблизно об 11 годині 30 хвилин, діючи умисно, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 142, біля КЗ "Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека" ЗОР, зустрілась з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому незаконно збула шляхом продажу за грошові кошти у сумі 3400 гривень 00 копійок вищевказаний наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, заборонено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбала у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених у ході досудового слідства обставинах у невстановленої особи полімерний пакет з кристалами білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/2727-НЗПРАП від 28.02.2023 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу складає 1,4761 г., який в подальшому незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 27.02.2023, приблизно об 11 годині 20 хвилин, діючи умисно, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 142, біля КЗ "Запорізька обласна універсальна наукова бібліотека" ЗОР, зустрілась з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому незаконно збула шляхом продажу за грошові кошти у сумі 4000 гривень 00 копійок вищевказаний наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене повторно.

28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

01.03.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу №1-кс/334/600/23 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 28.04.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта Запорізького НДЕКЦ щодо наданої на дослідження кристалічної речовини білого кольору, яка вилучена під час затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- на підставі висновку експерта Запорізького НДЕКЦ вирішити питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;

- враховуючи вищезазначене, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- враховуючи результати судово-хімічної експертизи кристалічної речовини, вилученої у гр. ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, провести порівняльну судову хімічну експертизу відносно вищезазначеної речовини, вилученої у гр. ОСОБА_5 та наркотичної речовини «Метадон» (висновок експерта №СЕ-19/108-23/2862 від 06.03.2023), вилученої у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення обшуку за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- згідно ст. 217 КПК України вирішити питання щодо виділення матеріалів в окреме кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали щодо результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертизи, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

20 квітня 2023 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до 3-х місяців, тобто до 28.05.2023.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 28.05.2023 року, оскільки під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати і на теперішній час, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання з наведених вище підстав.

Підозрювана, її захисник просили відмовити у клопотанні, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість клопотання щодо неможливості запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001030 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні 28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.06.2022; - рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_12 від 05.07.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2022; - протоколом огляду місця події від 07.07.2022; - заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу наркотичного засобу від 07.07.2022; - висновком експерта №СЕ-19/108-22/7272-НЗПРАП від 13.07.2022; - протоколом огляду грошових коштів від 05.01.2023; - протоколом огляду ОСОБА_8 від 05.01.2023; - протоколом огляду місця події від 05.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.01.2023; - висновком експерта №СЕ-19/108-23/257-НЗПРАП від 09.01.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.12.2022; - рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП ОСОБА_12 від 10.01.2023; - протоколом огляду ОСОБА_8 від 27.02.2023; - протоколом огляду грошових коштів від 27.02.2023; - протоколом огляду місця події від 27.02.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 28.02.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.02.2023; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2023; - протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - постановою про визнання речовим доказом від 27.02.2023; - протоколом огляду грошових коштів від 27.02.2023; - протоколом огляду грошових коштів від 27.02.2023; - протоколом огляду мобільного телефону «Хуавей» від 27.02.2023; - протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.02.2023; - висновком експерта №СЕ-19/108-23/2727-НЗПРАП від 28.02.2023; - постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 27.02.2023; - повідомленням про підозру ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України; - протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 28.02.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була затримана в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання від 27.02.2023.

01.03.2023 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу №1-кс/334/600/23 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк досудового розслідування закінчується 28.04.2023, однак з матеріалів кримін7альгного провадження вбачається, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта Запорізького НДЕКЦ щодо наданої на дослідження кристалічної речовини білого кольору, яка вилучена під час затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- на підставі висновку експерта Запорізького НДЕКЦ вирішити питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності;

- враховуючи вищезазначене, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- враховуючи результати судово-хімічної експертизи кристалічної речовини, вилученої у гр. ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, провести порівняльну судову хімічну експертизу відносно вищезазначеної речовини, вилученої у гр. ОСОБА_5 та наркотичної речовини «Метадон» (висновок експерта №СЕ-19/108-23/2862 від 06.03.2023), вилученої у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення обшуку за місцем мешкання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- згідно ст. 217 КПК України вирішити питання щодо виділення матеріалів в окреме кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали щодо результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно фігурантів;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертизи, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_10 від 20.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені до 3-х місяців, тобто до 28.05.2023.

За вказаних обставин прокурором порушено клопотання про продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 28.05.2023.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Наданими суду матеріалами підтверджується, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, зі слів підозрюваної, проживає разом зі співмешканцем.

Суд вважає доведеним, що за вказаних обставин, усвідомлюючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватою, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, з метою ухилення від покарання.

Як зазначалось, підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, разом з тим, матеріалами кримінального провадження підтверджується, що 28.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України у іншому кримінальному провадженні №0001804 від 13.12.2022, запобіжний захід у якому відносно ОСОБА_5 не застосовувався. З огляду на це, враховуючи дані про особу підозрюваної, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризику того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 особисто знайома зі свідком ОСОБА_8 , а відтак, зможе незаконно впливати на нього змінити свої покази.

Отже, є доведеним наявність вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наразі не змінилися і продовжують існувати.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, оскільки вона не має постійного місця роботи, як було встановлено раніше, її повнолітній син зі слів підозрюваної є інвалідом, наразі перебуває і навчається за кордоном; наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001804 від 13.12.2022; наявність ризику продовження чи повторення протиправної поведінки, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігти наявним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, прокурором доведено, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися і продовжують існувати, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому клопотання про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001030 від 23.06.2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 28 травня 2023 року.

Строк дії ухвали до 28.05.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 10-00 год. 25.04.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1