Справа № 457/806/23
провадження №1-кс/457/200/23
УХВАЛА

про арешт майна

30 травня 2023 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000134 від 27.05.2023 року та яке надійшло до суду 29.05.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

29.05.2023 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000134 від 27.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в с. Зимівки Дрогобицького району Трускавецької територіальної громади Львівської області біля Орівської елекстростанції - невідомий чоловік у алкогольному сп`янінні, орієнтовно 30 років, будучи на автомобілі Хонда номерний знак невідомий, стріляє чергами з автомата. Виїздом СОГ на місці події виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та уродженця м. Трускавця Львівської області, який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , якому з 23.05.2023 року по 03.06.2023 рік надано частину щорічної основної відпустки. Даного чоловіка виявлено працівниками поліції на водійському сидінні в салоні автомобіля «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 2023 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , який при виявлені спав, а в руках тримав автомат з одним ріжком з бойовими патронами в кількості 29 штук та один патрон в патроннику, які в ході огляду місця події вилучені. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 27.05.2023 року слідчим відділенням відділенням поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 27.05.2023 року під час проведення огляду місця події, в селі Зимівки, Трускавецької територіальної громади, Дрогобицького району, Львівської області, із ґрунтової дороги виявлено та вилучено предмет схожий на автомат із приєднаним магазином, 30 предметів схожих на патрони та 44 предмети схожих на гільзи. В процесі досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення пересувався автомобілем «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 , яким він відповідно до договору прокату автомобіля №150473 укладеного із ОСОБА_6 мав право користуватись. 27.05.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 234 КПК України, в автомобіля «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 було проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено один предмет схожий на гільзу. Крім цього, 27.05.2023 року було проведено ОМП на території відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл., м Трускавець, вул. Мазепи, 19А в ході якого вилучено:

- автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 2023 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

-договір прокату автомобіля №1504743 «Укр-прокат» укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

-два фіскальні чеки про оплату прокату;

-картонна коробка «Нова пошта»;

-ключі від автомобіля із брелком.

Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст. 98 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_9 надіслала на адресу суду заперечення проти клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що автомобіль марки «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 2023 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від автомобіля не були об`єктом кримінального правопорушення, а згідно протоколу огляду місця події від 27.05.2023 року жоден з перелічених об`єктів (речей) не містить на собі сліди злочину. Крім того даний автомобіль використовується ФОП ОСОБА_6 у його господарській діяльності, являється предметом прокату. 24 травня 2023 року між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було укладено договір прокату автомобіля № 1504743 за яким ФОП ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 в користування на умовах прокату транспортний засіб автомобіль марки «KIA SPORTAGE», сірий, державний номерний знак НОМЕР_5 на строк до 27 травня 2023 року. Арешт автомобіля спричинить збитки ФОП ОСОБА_6 , так-як він буде позбавлений можливості заробляти з прокату автомобіля, однак при цьому буде змушений платити оренду власнику майна- ОСОБА_7 . Просила відмовити у задоволенні клопотання, проте якщо суд прийме рішення про підставність заявленого клопотання, то вирішити питання передачі вказаного вище майна на зберігання законному володільцю ОСОБА_6 для продовження користування ним, також просила проводити розгляд клопотання без участі володільця та його представника.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 27.05.2023 року по кримінальному провадженню №0000134, електронним рапортом ЄО № 1495 від 27.05.2023 року, протоколом огляду місця події від 27.05.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 27.05.2023 року.

Що стосується часткового задоволення клопотання то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Разом із тим матеріали кримінального провадження вказують на те, що умови арешту майна на даному етапі слід змінити, обмеживши володільця (користувача) лише в праві відчуження та розпорядження арештованим майном, оскільки фактично автомобіль вже оглянуто та результати такого огляду зафіксовано у відповідному протоколі.

Окрім того слідчий суддя враховує, що згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на на вилучені під час ОМП на території відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл., м Трускавець, вул. Мазепи, 19А речі а саме:

-автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 2023 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

-договір прокату автомобіля №1504743 «Укр-прокат» укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ;

- два фіскальні чеки про оплату прокату;

- картонна коробка «Нова пошта»;

- ключі від автомобіля із брелком.

Умови арешту майна змінити та передати ОСОБА_6 арештоване майно, а саме: автомобіль марки «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 2023 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля із брелком на відповідальне зберігання.

Зобов`язати відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області передати автомобіль «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_2 2023 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; ключі від автомобіля із брелком на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Місцем зберігання арештованого майна: договору прокату автомобіля №1504743 «Укр-прокат» укладеного між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; двох фіскальних чеків про оплату прокату; картонної коробки «Нова пошта»- визнати ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

В решті вимог, викладених в клопотанні - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1