У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000064 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що до сектор дізнання відділення поліції № 1 (Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Піддністряни Стрийського району Львівської області про те, що невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 23.05.2022 року по 25.05.2022 року, розмістивши оголошення в інтернет мережі під приводом купівлі-продажу автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 39150 гривень. За даним фактом 04.06.2023 року слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 14.06.2023 року на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України про те, що в ході проведення комплексу оперативно - розшукових заходів в даному кримінальному провадженні на підставі доручення слідчого, а саме: проведеного аналізу відеозапису отриманого на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а також інформації, отриманої від оперативного джерела, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом оперативного працівника. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 23.05.2022 року в мережі Інтернет, у соціальній мережі «Facebook.com», знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля марки «Шкода Октавія» за 7500 тис. доларів США. У вказаному оголошенні був номер телефону НОМЕР_1 , за яким зателефонував заявник ОСОБА_5 та домовився про деталі купівлі автомобіля і способи його доставки до м. Львів. Після всіх домовленостей для купівлі автомобіля невідомий чоловік надіслав до месенджеру «Viber» номери банківських карт № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на які потрібно було перерахувати частину грошових коштів у сумі 4000 доларів США за поставлення на тимчасовий облік даного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 перерахував кошти частинами на банківські карти № НОМЕР_4 , а потім перерахував на наступні розрахункові рахунки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також на рахунок № НОМЕР_8 . Таким чином ОСОБА_5 зазнав матеріальної шкоди в розмірі 4000 доларів США, зазначений автотранспорт заявник не отримав та продавець на даний час на зв`язок не виходить. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_7 . Місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується карткою водія, згідно якої він зареєстрований за вказаною адресою. Його причетність до зазначеного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду предметів від 07.06.2023 року, згідно якого оглянуто диск, вилучений на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів (виписки по карткових рахунках), на якому розміщені файли, з аналізу яких встановлено, що кошти потерпілого було обготівковано в м. Житомирі. При відкритті папки з фото та відео встановлено, що грошові кошти обготівковував чоловік, ззовні схожий на ОСОБА_8 . В межах кримінального провадження задля встановлення ідентифікації особи, а саме ОСОБА_6 , за ознаками зовнішності за матеріальними зображенням, отриманих в ході тимчасового доступу із камер відеоспостереження розташованих у банкоматах м. Житомира, призначено судово - фототехнічну експертизу, виконання якої покладено на судових експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України. В ході чого, отримавши висновок судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України, встановлено, що на наданих для проведення судової експертизи досліджуваних фотозображеннях особи чоловічої статі із камер зовнішнього фотоспостереження банкоматів та на порівняльному фотозображенні ОСОБА_6 , в його картці водія, зображена одна і та ж сама особа.

Клопотання обгрунтоване тим, що існують достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатись: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB - накопичувачі та оптичні диски, банківські картки, сім картки, чорнові записи, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких предметів.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, жорстких дисків, USB-накопичувачів та оптичних дисків, банківських карток, сім карток, чорнових записів та інших речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та за їх дорученням інспекторам ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ України дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На розгляд клопотання не надано доказів наявності достатніх підстав вважати, що перераховані ОСОБА_5 частинами кошти на банківські карти № НОМЕР_4 , на розрахункові рахунки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , а також на рахунок № НОМЕР_8 були зняті ОСОБА_6 в банкоматі в м. Житомирі саме в період часу з 23.05.2022 року по 25.05.2022 року. Тому не можна вважати належним чином доведеною ту обствину, що відшукувані речі можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні помешканні за місцем проживання ОСОБА_6 .

Таким чином, належних та достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні посилань не зазначено та на розгляд клопотання слідчим суддею не надано. Поряд із тим, слідчим не доведено також, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей і є пропорційним втручанню в права власника та користувачів нерухомого майна.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000064 від 04.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 12-00 год. 07.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1