печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться троє неповнолітніх дітей, ФОП, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001135 - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 19.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 361 КК України. Зокрема, у вказаному кримінальному провадженніОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, та у підробленні посвідчення, яке видається і посвідчується установою, організацією, яка має право видавати такі документи, та збуті такого документа, повторно, тобто в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199, та частиною 3 статті 358 КК України, тобто у вчиненні тяжких злочинів, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших фігурантів у цьому ж кримінальному провадженні, , у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що на отриманні підозрюваного перебуває 3 дітей, ОСОБА_5 має належну процесуальну поведінку, займається волонтерською діяльністю. Враховуючи наведене, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 19.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством період часу, місці та спосіб, ОСОБА_5 визначивши вчинення злочинів, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, переслідуючи корисливі мотиви наживи і мету власного збагачення, шляхом виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, а саме: посвідчення водія (на пластиковій основі) за грошові кошти, визначивши методи та місця виготовлення, джерела отримання сировини, зокрема поліетиленових плівок з голографічними захисними елементами, які будуть використовуватись під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, способи відшукання покупців на підроблені документи, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством період часу, місці та спосіб, ОСОБА_5 маючи прямий умисел на виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених голографічних захисних елементів які містяться на підроблених офіційних документах, діючи з корисливих мотивів, створив акаунт з нікнеймом « ОСОБА_9 » на Інтернет-форумах у мережі «Даркнет», а саме: «at.dublikat.club», «rutor.live», «probiv.one», де розміщував оголошення щодо продажу підроблених документів, печаток, штампів та бланків державного зразка України. Для зв`язку з замовниками послуг щодо виготовлення підроблених документів, ОСОБА_5 використовував нікнейм « ОСОБА_9 » у мобільному додатку «Telegram».

Зокрема, 21.03.2023 о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 з метою здобуття коштів та матеріальних благ шляхом виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, та збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, які містяться на підроблених офіційних документах, а саме: посвідчення водія зразка 2011-2013 років (на пластиковій основі) з голографічними захисними елементами перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, отримав від ОСОБА_10 замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 13 000 гривень.

Після чого, 22.03.2023, ОСОБА_5 під час прийняття замовлення від замовника - ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» та нікнейм « ОСОБА_9 », попросив надати йому необхідну інформацію для виготовлення підробленого посвідчення водія, а саме: ПІБ, дату народження, дату видачі документа, категорію на дозвіл керування транспортним засобом, серію та номер водійського посвідчення, портретну фотографію, фотографію підпису, що ОСОБА_10 і зробив.

У подальшому, у невстановленому слідством місці, час та спосіб, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив і мету власного збагачення шляхом скоєння умисних кримінальних правопорушень, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, незаконно виготовив підроблене посвідчення водія зразка 2011-2013 років (на пластиковій основі) з елементами голографічного захисту, серії НОМЕР_1 на бланку НОМЕР_1, в якому була відображена фотокартка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігав його у невстановленому місці, для подальшого пересилання та збуту останньому.

Відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» зазначено, що:

- особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС. Інформація про видане посвідчення водія вноситься працівником територіального сервісного центру МВС до Єдиного державного реєстру МВС;

- встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій;

- бланк посвідчення водія та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в процесі персоналізації ламінується з обох боків захисним прозорим рефлективним ахроматичним покриттям та плівкою підвищеної міцності. Таке покриття містить металізоване голографічне зображення емблем МВС різного розміру, розташованих у шаховому порядку паралельними рядами.

Надалі, 22.03.2023, ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , після отримання від останнього реквізитів для оплати за виготовлення підробленого водійського посвідчення, перебуваючи за адресою: м. Київ, Наддніпрянське шосе, 8, через термінал «City24», ідентифікувавши себе через NFC модуль, як клієнта АТ «Універсал Банку» (Монобанку), поповнив власну банківську картку № НОМЕР_2 на суму 13 000 (тринадцять тисяч) гривень.

Після цього, ОСОБА_10 , використовуючи криптовалютну біржу «Binance» за допомогою функції «P2P», здійснив обмін грошових коштів у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень з власної банківської картки № НОМЕР_2 на гаманець віртуальних активів «Bitcoin» у розмірі 0.011 BTC з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_4», який йому надав ОСОБА_5 .

В подальшому, 22.03.2023 о 19 год. 55 хв., ОСОБА_5 використовуючи нікнейм « ОСОБА_9 » повідомив, що підроблене водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 готове та надіслав відео з вказаним документом, на якому видно голографічні захисні елементи. У відповідь на вказане повідомлення ОСОБА_10 надав дані для відправлення готового документу через логістичну компанію ТОВ «Нова Пошта».

Так, 23.03.2023 о 15 год. 11 хв. в особистому кабінеті ОСОБА_10 , як користувача логістичної компанії «Нова Пошта» створено відправлення, нібито від самого себе, за яким здійснено пересилання підробленого ОСОБА_5 посвідчення водія (на пластиковій основі) з голографічними захисними елементами, хоча ОСОБА_10 ніяких дій не здійснював.

Надалі, 24.03.2023 о 18 год. 29 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у відділені №57 «Нова Пошта» отримав указане відправлення, де відправником зазначається він сам. В подальшому відкривши конверт виявлено предмет, який зовнішньо схожий на водійське посвідчення державного зразка України та на якому наявний голографічний захисний елемент.

Продовжуючи звій злочинний умисел на виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених голографічних захисних елементів які містяться на підроблених офіційних документах, 04.04.2023 о 21 год. 32 хв., ОСОБА_5 з метою здобуття коштів та матеріальних благ шляхом виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, та збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, які містяться на підроблених офіційних документах, а саме: посвідчення водія (на пластиковій основі) з голографічними захисними елементами перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, отримав від ОСОБА_10 замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 14 500 гривень.

Після чого, 05.04.2023, ОСОБА_5 під час прийняття замовлення від замовника - ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» та нікнейм « ОСОБА_9 », попросив надати йому необхідну інформацію для незаконного виготовлення підробленого посвідчення водія, а саме: ПІБ, дату народження, дату видачі документа, категорію на дозвіл керування транспортним засобом, серію та номер водійського посвідчення, портретну фотографію, фотографію підпису, що ОСОБА_10 і зробив.

В подальшому, у невстановленому слідством місці, час та спосіб,

ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив і мету власного збагачення шляхом скоєння умисних кримінальних правопорушень, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, незаконно виготовив підроблене посвідчення водія (на пластиковій основі) з елементами голографічного захисту, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому була відображена фотокартка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігав його у невстановленому місці, для подальшого пересилання та збуту останньому.

Надалі, 05.04.2023, ОСОБА_10 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , після отримання від останнього реквізитів для оплати за виготовлення підробленого водійського посвідчення, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-а, через термінал «City24», ідентифікувавши себе через NFC модуль, як клієнта АТ «Універсал Банку» (Монобанку), поповнив власну банківську картку № НОМЕР_2 на суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Після чого, ОСОБА_10 , використовуючи криптовалютну біржу «Binance» за допомогою функції «P2P», здійснив обмін грошових коштів у розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень з власної картки № НОМЕР_2 на гаманець віртуальних активів «Bitcoin» у розмірі 0,01335 BTC з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_4», який йому надав ОСОБА_5 .

В подальшому, 06.04.2023 о 18 год. 17 хв., ОСОБА_5 використовуючи нікнейм « ОСОБА_9 » повідомив, що підроблене водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 готове та надіслав фотографії з вказаним документом, на якому видно голографічні захисні елементи. У відповідь на вказане повідомлення ОСОБА_10 надав дані для відправлення готового документу через логістичну компанію ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, 07.04.2023 о 14 год. 48 хв., ОСОБА_5 використовуючи нікнейм « ОСОБА_9 » надіслав товарно-транспортну накладну, яка, в свою чергу, була створена о 13 год. 12 хв. на відділенні № 372 логістичної компанії «Нова Пошта», чим здійснив пересилання незаконно виготовленого голографічного захисного елемента, який міститься на підробленому посвідченні.

Надалі, 11.04.2023 о 9 год. 33 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у відділені №57 «Нова Пошта» отримав указане відправлення, де відправником зазначається він сам. В подальшому відкривши конверт виявлено предмет, який зовнішньо схожий на водійське посвідчення державного зразка України. та на якому наявний голографічний захисний елемент.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у виготовленні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 маючи умисел на підроблення посвідчення, яке видається і посвідчується установою, організацією, яка має право видавати такі документи, та збуті такого документа 21.03.2023 о 23 год. 30 хв., з метою здобуття коштів та матеріальних благ шляхом виготовлення підроблених посвідчень, а саме: посвідчення водія зразка 2011-2013 років (на пластиковій основі) з голографічними захисними елементами для подальшого його збуту, за грошові кошти, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, отримав від ОСОБА_10 замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 13 000 гривень.

Після чого, 22.03.2023, ОСОБА_5 під час прийняття замовлення від замовника - ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» та нікнейм « ОСОБА_9 », попросив надати йому необхідну інформацію для виготовлення підробленого посвідчення водія, а саме: ПІБ, дату народження, дату видачі документа, категорію на дозвіл керування транспортним засобом, серію та номер водійського посвідчення, портретну фотографію, фотографію підпису, що ОСОБА_10 і зробив.

У подальшому, у невстановленому слідством місці, час та спосіб, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив і мету власного збагачення шляхом скоєння умисних кримінальних правопорушень, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, виготовив підроблене посвідчення водія зразка 2011-2013 років (на пластиковій основі) з елементами голографічного захисту, серії НОМЕР_1 на бланку НОМЕР_1, в якому була відображена фотокартка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігав його у невстановленому місці, для подальшого збуту останньому.

Відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», від 07.09.1998 № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» зазначено, що:

- особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС. Інформація про видане посвідчення водія вноситься працівником територіального сервісного центру МВС до Єдиного державного реєстру МВС;

- встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів. Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій;

- бланк посвідчення водія та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в процесі персоналізації ламінується з обох боків захисним прозорим рефлективним ахроматичним покриттям та плівкою підвищеної міцності. Таке покриття містить металізоване голографічне зображення емблем МВС різного розміру, розташованих у шаховому порядку паралельними рядами.

Надалі, 22.03.2023, ОСОБА_10 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , після отримання від останнього реквізитів для оплати за виготовлення підробленого водійського посвідчення, перебуваючи за адресою: м. Київ, Наддніпрянське шосе, 8, через термінал «City24», ідентифікувавши себе через NFC модуль, як клієнта АТ «Універсал Банку» (Монобанку), поповнив власну банківську картку № НОМЕР_2 на суму 13 000 (тринадцять тисяч) гривень.

Після цього, ОСОБА_10 , використовуючи криптовалютну біржу «Binance» за допомогою функції «P2P», здійснив обмін грошових коштів у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень з власної банківської картки № НОМЕР_2 на гаманець віртуальних активів «Bitcoin» у розмірі 0.011 BTC з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_4», який йому надав ОСОБА_5 .

В подальшому, 22.03.2023 о 19 год. 55 хв., ОСОБА_5 використовуючи нікнейм « ОСОБА_9 » повідомив, що підроблене водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 готове та надіслав відео з вказаним документом, на якому видно голографічні захисні елементи. У відповідь на вказане повідомлення ОСОБА_10 надав дані для відправлення готового документу через логістичну компанію ТОВ «Нова Пошта».

Так, 23.03.2023 о 15 год. 11 хв. в особистому кабінеті ОСОБА_10 , як користувача логістичної компанії «Нова Пошта» створено відправлення, нібито від самого себе, за яким здійснено пересилання підробленого ОСОБА_5 посвідчення водія (на пластиковій основі) з голографічними захисними елементами, хоча ОСОБА_10 ніяких дій не здійснював.

Надалі, 24.03.2023 о 18 год. 29 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у відділені №57 «Нова Пошта» отримав указане відправлення, де відправником зазначається він сам. В подальшому відкривши конверт виявлено предмет, який зовнішньо схожий на водійське посвідчення державного зразка України.

Продовжуючи звій злочинний умисел на підроблення посвідчення, яке видається і посвідчується установою, організацією, яка має право видавати такі документи, та збуті такого документа ОСОБА_5 04.04.2023 о 21 год. 32 хв., з метою здобуття коштів та матеріальних благ повторно, шляхом виготовлення підроблених документів, а саме: посвідчення водія (на пластиковій основі) з голографічними захисними елементами, за грошові кошти, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, отримав від ОСОБА_10 замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в сумі 14 500 гривень.

Після чого, 05.04.2023, ОСОБА_5 під час прийняття замовлення від замовника - ОСОБА_10 , використовуючи мобільний додаток «Telegram» та нікнейм « ОСОБА_9 », попросив надати йому необхідну інформацію для виготовлення підробленого посвідчення водія, а саме: ПІБ, дату народження, дату видачі документа, категорію на дозвіл керування транспортним засобом, серію та номер водійського посвідчення, портретну фотографію, фотографію підпису, що ОСОБА_10 і зробив.

В подальшому, у невстановленому слідством місці, час та спосіб, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив і мету власного збагачення шляхом скоєння умисних кримінальних правопорушень, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, повторно виготовив підроблене посвідчення водія (на пластиковій основі) з елементами голографічного захисту, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_3 , в якому була відображена фотокартка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберігав його у невстановленому місці, для подальшого збуту останньому.

Надалі, 05.04.2023, ОСОБА_10 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , після отримання від останнього реквізитів для оплати за виготовлення підробленого водійського посвідчення, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-а, через термінал «City24», ідентифікувавши себе через NFC модуль, як клієнта АТ «Універсал Банку» (Монобанку), поповнив власну банківську картку № НОМЕР_2 на суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Після чого, ОСОБА_10 , використовуючи криптовалютну біржу «Binance» за допомогою функції «P2P», здійснив обмін грошових коштів у розмірі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень з власної картки № НОМЕР_2 на гаманець віртуальних активів «Bitcoin» у розмірі 0,01335 BTC з ідентифікатором «ІНФОРМАЦІЯ_4», який йому надав ОСОБА_5 .

В подальшому, 06.04.2023 о 18 год. 17 хв., ОСОБА_5 використовуючи нікнейм « ОСОБА_9 » повідомив, що підроблене водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 готове та надіслав фотографії з вказаним документом, на якому видно голографічні захисні елементи. У відповідь на вказане повідомлення ОСОБА_10 надав дані для відправлення готового документу через логістичну компанію ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, 07.04.2023 о 14 год. 48 хв., ОСОБА_5 використовуючи нікнейм « ОСОБА_9 » надіслав товарно-транспортну накладну, яка, в свою чергу, була створена о 13 год. 12 хв. на відділенні № 372 логістичної компанії «Нова Пошта», чим повторно здійснив збут підробленого посвідчення, яке видається і посвідчується установою, організацією, яка має право видавати такі документи.

Надалі, 11.04.2023 о 9 год. 33 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи у відділені №57 «Нова Пошта» отримав указане відправлення, де відправником зазначається він сам. В подальшому відкривши конверт виявлено предмет, який зовнішньо схожий на водійське посвідчення державного зразка України.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями які виразились у підробленні посвідчення, яке видається і посвідчується установою, організацією, яка має право видавати такі документи, та збуті такого документа, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

06.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних матеріалах даних, а саме із протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно якого встановлено обставини щодо виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, а саме: посвідчення водія (на пластиковій основі) за грошові кошти користувачем під нікнеймом « ОСОБА_9 »; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив про обставини замовлення водійського посвідчення через додаток для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» у користувача під нікнеймом « ОСОБА_11 », а також про виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, а саме: посвідчення водія (на пластиковій основі) за грошові кошти користувачем під нікнеймом « ОСОБА_9 »; протоколів огляду веб-сайтів «rutor.live», «at.dublikat.club» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких користувач під нікнеймом « ОСОБА_9 », розмістив оголошення щодо продажу підроблених документів, печаток, штампів та бланків України та країн Європи, а саме: водійські посвідчення, внутрішні паспорти, закордонні паспорти громадянина України, Республік Австрії, Болгарії, Хорватії, Італійської, Французької, Чеської Республік, дипломи вищих навчальних закладів, нотаріальні бланки, свідоцтва про смерть, а також ID-картки Чеської і Словацької Республік, Республіки Польща, Румунії, тощо; протоколу обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 06.06.2023, під час якого виявлений персональний комп`ютер, який використовувався останнім, в якому виявлено месенджер «Telegram» та авторизацію в особистий кабінет під логіном користувача « ОСОБА_9 »; протоколу обшуку квартири, яка використовувалась ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 від 06.06.2023, під час якого виявлено бланки посвідчень, дипломів, підроблені документи, голографічні зображення, кліше із відбитками державних установ та організацій, обладнання для виготовлення голографічних захисних елементів, документів держаного зразка з нанесенням на них голографічних захисних елементів, документів держаного зразка та інших підроблених документів, документів держаного зразка з ознаками фальсифікації, печаток, штампів чи бланків підприємств з ознаками фальсифікації та підробки; висновку судово-технічної експертизи документів № 13556/13557/23-33 від 09.05.2023, згідно якого встановлено, що бланк посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному на території України; інших матеріалів кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України України, особу підозрюваного, його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв`язків та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованими статтями, конкретні обставини вчинення правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з цим, враховуючи особу ОСОБА_5 , те, що на його утриманні знаходиться троє дітей, його належну процесуальну поведінку, слідчий суддя дійшов висновку про застосування домашнього арешту на певний період доби, строком до 6.08.2023 року включно, що полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. до 6 год. та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 6.08.2023 року:

- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год. до 6 год. на два місяці, тобто до 6.08.2023 року включно, та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 06.08.2023 року, а саме:

- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1