Справа №345/4368/23
Провадження № 1-кс/345/701/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000629 від 03.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 03.09.2023 в чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Калуського РВП ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2023 0 14:30 год. ним разом із поліцейським СРПП ОСОБА_6 під час патрулювання вулиць м.Калуш, по вул. Окружна було зупинено автомобіль марки марки «Nissan», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в лівій передній дверці вказаного автомобіля, знаходився предмет, схожий на кастет, без передбаченого законом дозволу.

03.09.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000629 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення 03.09.2023 огляду місця події в м.Калуш, по вул. Окружна із лівої передньої дверки автомобіля марки «Nissan», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на кастет, який поміщено в спецпакет НПУ WAR1083051.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП вказаний предмет схожий на кастет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000629 від 03.09.2023 року.

Враховуючи те, що зазначене вище майно має значення по справі як речовий доказ, а також є необхідність у призначенні судової експертизи дослідження холодної зброї, та з метою збереження майна, запобігання можливості зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, слідчий просить накласти арешт на дане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи в її відсутності.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000629 від 03.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке здійснюється на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. 03.09.2023 в чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Калуського РВП ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2023 0 14:30 год. ним разом із поліцейським СРПП ОСОБА_6 під час патрулювання вулиць м.Калуш, по вул. Окружна було зупинено автомобіль марки марки «Nissan», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в лівій передній дверці вказаного автомобіля, знаходився предмет, схожий на кастет, без передбаченого законом дозволу (а.с.3-5).

В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме частина дороги, яка розміщена по вул. Окружна, що в м.Калуш, Івано-Франківської області. На вказаній частині вулиці знаходився автомобіль «Nissan», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході проведення огляду місця події із лівої передньої дверки автомобіля марки «Nissan», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на кастет, який поміщено в спецпакет НПУ WAR1083051 (а.с.6).

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_7 слідчому, ОСОБА_7 02.09.2023 знайшов даний предмет, схожий на кастет, на проїжджій частині неподалік магазину «Роса» в м.Калуш по вул. Підгорецькій. ОСОБА_7 вирішив забрати предмет, схожий на кастет, собі та поставив його в передню ліву дверку свого автомобіля (а.с.7).

Постановою слідчого від 03.09.2023 вилучене в ході огляду місця події майно було визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні (а.с. 8).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є його збереження, запобігання можливості зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмет, схожий на кастет, який поміщено в спецпакет НПУ WAR1083051, який вилучено 03.09.2023 в ході проведення огляду місця події в м.Калуш, по вул. Окружна, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя