№707/1962/23
ВИРОК

Іменем України

26 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна, Черкаського району, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

22.05.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та наніс йому один прямий удар кулаком правої руки в обличчя, а саме: в перенісся, після чого знову наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, в результаті чого останній впав на асфальтну ділянку території, після чого ОСОБА_3 знову почав наносити хаотичні удари потерпілому, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, лівого колінного суглобу, грудної клітки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/499 від 14.06.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Як встановлено досудовим розслідуванням обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого, у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю, необхідності розгляду обвинувального акта у судовому засіданні і виклику учасників, суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Речові докази: оригінал висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 02-01/472 від 02.06.2023 на 1 арк., оригінал довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» з записом чергового нейрохірурга на 1 арк., оригінал довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» з приймального відділення на 1 арк. - залишити потерпілому ОСОБА_4 ; копію висновку спеціаліста в галузі СМЕ № 02-01/472 від 02.06.2023 на 1 арк., копію довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» з записом чергового нейрохірурга на 1 арк., копію довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» з приймального відділення на 1 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: Олександр СМОЛЯР