Справа № 461/4766/23
Провадження № 1-кс/461/3313/23
УХВАЛА

Іменем України

м.Львів

16.06.2023 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в

ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення

обшуку у кримінальному провадженні №0000117 від 14.04.2023 за ознаками вчинення

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого в

ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання

дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000117 від

14.04.2023 за адресою: м. Львів, вул. Руданського, буд. 1, а саме в кафе «Рафінад Піпл», а також на

території його літнього майданчику, користувачем якого є ТОВ «Рафінад Піпл» в особі директора

ОСОБА_4 , який був проведений 15 червня 2023 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на території м.Львова та Львівської області діє злочинна

організована група (далі - ОЗУ), до якої входять представники кримінального середовища, які

мають злочинний вплив на суб`єктів злочинного середовища та на суспільні процеси вказаного

регіону.

Зокрема встановлено, що до складу вищевказаної ОЗУ входять наступні громадяни:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші

невстановлені досудовим розслідуванням особи, які за невстановлених досудовим розслідуванням

обставин, місці та часу, але не пізніше квітня 2023 року попередньо зорганізувались у стійке

об`єднання з розподілом між собою функцій щодо морально-психологічного тиску, погрозами

насильства та фізичною розправою, спрямованого на досягнення єдиного умислу, відомого всім

учасникам групи, для вчинення цього та інших кримінальних правопорушень об`єднані єдиним

планом вимагання у громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Краковець, Яворівського району Львівської в тому числі через його близьких

родичів, грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за неіснуючий борг та подальшої

щомісячної виплати грошових коштів у розмірі 2000 (двох тисяч) доларів США за безперешкодне

зайняття діяльністю з ввезення авто в Україну.

Так, у квітні 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи на меті заволодіти грошовими коштами потерпілого

ОСОБА_12 під приводом повернення останнім неіснуючого боргу та зобов`язуючи останнього

сплачувати щомісячні кошти за так звану «кришу» і безперешкодне зайняття діяльністю,

пов`язаною з ввезення авто в Україну, вступили у злочинну змову і розробили,

з розподілом функцій між собою, єдиний план вимагання у ОСОБА_12 , який полягав

у здійсненні психологічного тиску на нього шляхом висунення йому вимог щодо повернення

неіснуючого боргу і переконування його у реальності такого боргу та схиляння

у систематичній сплаті грошових коштів за так звану «кришу» і безперешкодне зайняття

підприємницькою діяльністю, які чергувалися із висловленням погроз застосування насильства

щодо нього та його близьких родичів, у тому числі і вбивства потерпілого, у випадку ненадання

грошових коштів.

15.06.2023, близько 18 год 40 хв., потерпілий ОСОБА_12 повторно діючи під контролем

працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та

інших, на даний час не встановлених, осіб, попередньо вказавши, що погоджується передати їм

останню частину грошових коштів у сумі сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, за вказівкою

ОСОБА_5 на паркінгу торгового центру «Метро» по вул. Городоцька, буд. 300, у м. Львові в

салоні автомобіля марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску,

VIN: НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак,

належним користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , передав

ОСОБА_6 в якості повернення неіснуючого боргу для ОСОБА_5

вищезазначену грошову суму.

Після того, о 18 год 45 хв громадянина України ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Львів, вул. Руданського,

буд. 1 - кафе «Рафінад Піпл», а саме на літньому майданчику біля столика № 2.

В той же час, на столі № 2 літнього майданчику кафе «Рафінад Піпл» виявлено мобільний

телефон марки iPhone фіолетового кольору.

На підставі вищевикладеного, слідчим за участю директора ТОВ «Рафінад Піпл» та інших

осіб проведено невідкладний обшук на літньому майданчику кафе «Рафінад Піпл» за адресою: м.

Львів, вул. Руданського, буд. 1, а саме біля столика № 2.

Крім того, в ході проведення обшуку, директором ТОВ «Рафінад Піпл» отримано дозвіл на

проведення слідчих дій, а саме обшуку у приміщенні вказаного закладу та на літньому

майданчику.

В ході проведення обшуку, на місці де сидів ОСОБА_5 за столиком

№ 2 літнього майданчику кафе «Рафінад Піпл», виявлено та вилучено мобільний телефон марки

iPhone фіолетового кольору в чохлі прозорого кольору з сім-картою мобільного оператору

Київстар на які наявний напис НОМЕР_3 .

Також, в ході проведення обшуку на запитання слідчого у учасників слідчої дії, кому саме

належить вказаний мобільний телефон, останні відповіли, що їм не відомо кому саме належить

вищезазначений мобільний телефон, однак підтвердили, що він їм не належить.

В ході проведення його огляду, встановлено, що вказаний телефон має цифровий ключ

доступу, що унеможливило встановити його модель, серію та IMEI.

Крім того, у зв`язку з наявністю цифрового ключа доступу, отримати інформацію, яка на

ньому наявна не вдалось за можливим.

У зв`язку з цим, слідчим вилучено вказаний телефон з метою подальшого проведення

комп`ютерно-технічної експертизи.

15.06.2023 постановою слідчого СВ УСБУ у Львівській області, мобільний марки iPhone

фіолетового кольору в чохлі прозорого кольору з сім-картою мобільного оператору Київстар на

які наявний напис НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальному

провадженні № 0000117 від 14.04.2023.

Також, встановлено, що користувачем приміщення за адресою

АДРЕСА_1 - кафе «Рафінад Піпл», а також територією літнього майданчику є ТОВ «Рафінад Піпл» в

особі директора ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну

небезпеку, неможливість в інший спосіб отримання відомостей про вчинений злочин, слідчий

просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним

задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи

іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та

майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому

випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після

здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий

суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім

іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без

ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або

слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого

обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку,

передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації

відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя

кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також

встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали

слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться

орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий

за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним

клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його

надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен

проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

14.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117

внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України.

З клопотання вбачається, що 15.06.2023, близько 18 год 40 хв., потерпілий ОСОБА_12

повторно діючи під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної

діяльності ОСОБА_5 та інших, на даний час не встановлених, осіб, попередньо вказавши, що

погоджується передати їм останню частину грошових коштів у сумі сумі 40 000 (сорок тисяч)

гривень, за вказівкою ОСОБА_5 на паркінгу торгового центру «Метро» по вул. Городоцька,

буд. 300, у м. Львові в салоні автомобіля марки «Honda Pilot», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,

2008 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, належним користувачем вказаного транспортного засобу є

ОСОБА_6 , передав ОСОБА_6 в якості повернення неіснуючого боргу для

ОСОБА_5 вищезазначену грошову суму. Після того, о 18 год 45 хв громадянина України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за

адресою: м. Львів, вул. Руданського, буд. 1 - кафе «Рафінад Піпл», а саме на літньому майданчику

біля столика № 2. В той же час, на столі № 2 літнього майданчику кафе «Рафінад Піпл» виявлено

мобільний телефон марки iPhone фіолетового кольору. В ході проведення обшуку, на місці де

сидів ОСОБА_5 за столиком № 2 літнього майданчику кафе «Рафінад Піпл», виявлено та

вилучено мобільний телефон марки iPhone фіолетового кольору в чохлі прозорого кольору з сім-

картою мобільного оператору Київстар на які наявний напис НОМЕР_3 .

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати,

що:

було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України;

відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час

судового розгляду;

відшукувані речі, документи або особи знаходились у зазначеному в клопотанні

приміщенні

існують підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення обшуку без санкції

суду.

Слідчий довів слідчому судді, що проведений 16.06.2023 року обшук на місці де сидів

ОСОБА_5 за столиком № 2 літнього майданчику кафе «Рафінад Піпл», за адресою: м. Львів,

вул. Руданського, буд. 1, за результатами виправдав себе.

Обшук на літньому майданчику кафе «Рафінад Піпл» за адресою: м. Львів, вул.Руданського,

буд. 1, а саме біля столика № 2 проводився з метою врятування майна, оскільки був виявлений та

вилучений мобільний телефон марки iPhone фіолетового кольору в чохлі прозорого кольору з сім-

картою мобільного оператору Київстар на якому наявний напис НОМЕР_3 , який

може містити інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з

іншими доказами, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий довів слідчому судді, що виявлений та вилучений телефон містить фактичні дані

про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та зберігає інформацію вчинення

даного кримінального правопорушення, а також може бути використаний як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та які мають значення для

встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня

тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального

провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 189 КК України є

особливо тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення обшуку було врятування майна підозрюваного.

Тому слідчий довів слідчому судді, що мав право до постановлення ухвали слідчого судді

увійти в приміщення за адресою м. Львів, вул. Руданського, буд. 1 - кафе «Рафінад Піпл»,

а також територією літнього майданчику є ТОВ «Рафінад Піпл», оскільки мав місце

невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна.

Потреби досудового розслідування виправдали такий ступінь втручання у права і свободи

особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність

доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність

та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування,

наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи,

приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування

цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та

таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській

області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000117 від

14.04.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК

України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області

ОСОБА_14 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному

провадженні №0000117 від 14.04.2023 дозвіл на проведення обшуку за адресою:

м. Львів, вул. Руданського, буд. 1, а саме в кафе «Рафінад Піпл», а також на території його

літнього майданчику, користувачем якого є ТОВ «Рафінад Піпл» в особі директора

ОСОБА_4 , який був проведений 15 червня 2023 року.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ

України у Львівській області ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1