УХВАЛА

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 683/105/21

провадження № 51-3115ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 лютого 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що захисник у скарзі наводила доводи, що за своїм змістом стосуються невідповідності висновків суду, викладених

у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження

та правової оцінки доказів, наданої судами, що в силу статей 433, 438 КПК

не є предметом перевірки суду касаційної інстанції; не вказувала на порушення вимог норм матеріального та процесуального права, які, на її думку, були допущені апеляційним судом при перевірці вироку за аналогічними доводами сторони захисту в апеляційних скаргах, зважаючи на приписи статей 404, 409, 419 КПК, та не зазначала на які саме з них не було надано відповіді цим судом,

а відтак й не було обґрунтування незаконності судового рішення; разом із цим висувала вимогу до суду касаційної інстанції про зміну судових рішень в частині призначеного покарання та звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У межах наданого строку захисник надіслала на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу на судові рішення щодо ОСОБА_5 .

Однак в повторній касаційній скарзі захисник зновувказує на невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження; не наводить обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити суду апеляційної інстанції ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і необхідності його скасування на підставах, передбачених

ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 419 КПК.

Таким чином, захисник не усунула недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову

у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду

від 15 лютого 2023 року разом із доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3