Справа № 296/5201/23
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити виконання покладених на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 30.05.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури 07.04.2023 до матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2022 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000373 від 18.08.2022.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, однак не пізніше 18.01.2023 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та групою невстановлених осіб, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 31,521 грам, та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 2,1911 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром, які незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин мешканцям м. Житомира, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та групою невстановлених осіб, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці, однак не пізніше 18.01.2023, помістив незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до 2х пакетів, а психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, до 6-ти зіп пакетів.

У подальшому, 18.01.2023 приблизно о 15 год 24 хв ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та групою невстановлених осіб, доводячи спільний злочинний умисел до кінця, знаходячись поблизу будинку № 54 по вул. Небесної Сотні, в м. Житомирі, за грошові кошти в сумі 3500 гривень незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 2 пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 26,709 грам та 4,812 грам відповідно, загальною масою 31,521 грам, а також 6-ть зіп пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини, відповідно становить: 0,3360 грам, 0,3097 грам, 0,3583 грам, 0,3632 грам, 0,3331 грам, 0,4908 грам, відповідно, загальною масою 2,1911 грам, що є великим розміром.

Крім вказаного, у невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 07.04.2023, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та групою невстановлених осіб, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 12,446 грам, який незаконно зберігали за місцем свого спільного проживання з метою подальшого збуту.

У подальшому, у період часу з 15 год 40 хв по 20 год. 40 хв 07.04.2023 працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: значну кількість розфасованого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину не менше 12,442 грам, який ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та групою невстановлених осіб повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Працівниками СУ ГУНП в Житомирській області 07.04.2023, о 20 год 40 хв, у порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення кримінального правопорушення фактично о 15 год 40 хв, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України 08.04.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира 10.04.2023 винесено ухвалу №296/3314/23 1-кс/296/1276/23 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строком до 05.06.2023, із правом внесення застави в сумі 161 040 грн.

Однак, 12.05.2023 за клопотанням захисника ОСОБА_5 , слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу №296/4429/23 1-кс/296/1704/23 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 08.06.2023 (включно).

12.05.2023 відповідно до вказаної ухвали, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , у порядку ч. 5 ст.194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього обов`язки.

Метою продовження застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 та виконання покладених обов`язків, у відповідності до ст. 194 КПК України є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк дії застосовуваного до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеними у порядку ч. 5 ст.194 КПК України на нього обов`язків відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 12.05.2023 спливає 08.06.2023 (включно), однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідність отримання висновків всіх призначених експертиз, а саме: 21 (двадцять однієї) експертизи матеріалів, речовин та виробів, 14 (чотирнадцяти) комп`ютерно-технічних експертиз, 2 (двох) вибухо-технічних експертиз, 2 (двох) судово-цитологічних експертизи, 7 (семи) молекулярно-генетичних експертиз та проведенням інших слідчих та процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання повністю підтримала з підстав викладених у клопотанні та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 30.05.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури 07.04.2023р. до матеріалів кримінального провадження № 0000213 від 30.05.2022 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000373 від 18.08.2022.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2023р. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 10.04.2023 у справі № 296/3314/23 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задоволено. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 години 40 хвилин 05 червня 2023 року.

В подальшому ухвалою слідчого судді від 12.05.2023р у справі № 296/4429/23 клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено. Змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на тримання під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною підозрюваному залишати вказане житло, без дозволу слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, строком до 08.06.2023 (включно) та покладено на останнього ряд обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.06.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до 08.08.2023р.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вищевказаної ухвали суду закінчується 08.06.2023р.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших співучасників злочину, з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, з часом не зменшилися.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем смт. Червоне, Житомирського району, Житомирської області, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , наразі проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий; ризики, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити дію застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 08.08.2023 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та, свідками у кримінальному провадженні №0000213, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, прокурор у кримінальному правопорушенні;

- здати на зберігання до СУ ГУНП в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків до 05.08.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає заборону цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у визначений в ухвалі строк.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2023р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1