КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/2162/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 , який перебуває на відеоконференцзв`язку із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1», розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою (повідомленням) від 07.06.2022.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною через позбавлення його права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з місць позбавлення волі, матеріали провадження за його скаргою повернути до Печерського районного суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Також зазначає, що судовий розгляд відбувся без його участі, а копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 10.01.2023, після чого в установлений законом строк звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_7 та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_7 в порядку ст.303 КПК України звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого Подільського районного суду міста Києва від 30 червня 2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_7 до суду не надано доказів звернення до Офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення злочину.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта про те, що слідчим суддею при розгляді скарги допущені порушення вимог кримінального процесуального закону, які є істотними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим суддею розглянуто скаргу без участі ОСОБА_7 , за наявності його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», де він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Розгляд скарги у відсутності ОСОБА_7 суд обґрунтував тим, що особа, яка подала скаргу, до суду не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Про неповноту судового розгляду свідчить і те, що слідчий суддя не перевірив обставини, на які посилався ОСОБА_7 в обґрунтування поданої скарги, а саме про те, що ним до Офісу Генерального прокурора була подана заява про кримінальне правопорушення від 07.06.2022, проте відомості по ній до ЄРДР не були внесені.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя не позбавлений процесуальної можливості перевірити достовірність цих даних шляхом отримання відповідної інформації як від особи, яка подала скаргу, так і від Офісу Генерального прокурора.

Колегія суддів вважає, що допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону при постановленні судового рішення є істотними, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

З цих підстав апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Під час нового судового розгляду скаргу необхідно розглянути у відповідності до положень глави 26 КПК та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою (повідомленням) від 07.06.2022, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4