печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000743 від 27.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить суд: встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000743 від 27.04.2023, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у три робочих дня.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000743 від 27.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000310 від 20.04.2022.

10.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручене письмове повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

27.04.2023 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000310 від 20.04.2022, виділені в окреме провадження, якому присвоєно № 0000743.

28.04.2023 прокурором у кримінальному доручено слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000743.

лідчим за дорученням прокурора 01.05.2023, сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та необхідність прибути до Головного слідчого управління Національної поліції України, де буде надано доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000743 від 27.04.2023 року.

Реалізуючи свої права підозрюваний ОСОБА_6 в період з 01.05.2023 по цей час прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 22.05.2023 та 31.05.2023. Потрібно зауважити, що матеріали кримінального провадження складають лише 1 том.

22.05.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 стороною обвинувачення було надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000743 в кількості 1 (один) том, який прошитий, пронумерований та з описом. Водночас адвокату підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 надано том № 1 в електронному варіанті у форматі PDF, та скопійовано відео, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Після цього було складено протокол в якому відображено факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Під час ознайомлення з матеріалами провадження адвокат ОСОБА_4 повідомив, що йому та ОСОБА_6 потрібно ще час для підготовки документів, які вони зможуть надати прокурору на його запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту у завершеному досудовому розслідуванні кримінальному провадженні та пообіцяв, що в наступний раз буде завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

31.05.2023 підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 стороною обвинувачення було надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000743 для ознайомлення. Під час якого підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 43 аркушами матеріалів кримінального провадження. У відповідності до цього було складено протокол в якому відображено факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Також підозрюваному ОСОБА_6 надіслано на мобільний додаток «WhatsApp» та вручено повістки про виклик останнього до ГСУ НПУ. Однак підозрюваний ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`являвся, а саме: 24.05.2023, 30.05.2023, 01.06.2023 чим порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст. 42. КПК України (Підозрюваний, обвинувачений).

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 ознайомився повністю з матеріалами кримінального провадження, але не надав ніяких підтверджуючих документів, щодо ознайомлення з речовими доказами, які містяться при матеріалах справи.

Таким чином, зважаючи на невеликий обсяг матеріалів досудового розслідування, характер процесуальних документів, з яких вони складаються, достатній для можливості їх вивчення та копіювання час, відсутність обмежень з боку сторони обвинувачення у здійсненні доступу до всіх матеріалів досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що сторона захисту навмисно зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з метою перешкоджання досягненню передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки немає жодних підтверджень, що сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення щодо клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Отже, за встановлених обставин справи, слідчий суддя вважає, що встановлення стороні захисту строку ознайомлення справи є порушенням права на захист, оскільки не встановлено обставин зволікання сторони захисту ознайомлення з ними, в тій мірі, щоб обмежити такий строк.

Відтак, клопотання, на думку слідчого судді, є належним чином необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000743 від 27.04.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.06.2023 року о 13-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1