Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4225/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/2368/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 24.05.2023 року за ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання права на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

(1) Договір від 13 вересня 2021 року № 09/10 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт перехрестя між вул. Карпенка та вул. Больнична в смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області», з додатковими угодами, договірною ціною, кошторисами до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат щодо виконання робіт по об`єкту;

(2) проектна документація до договорів;

(3) експертиза проекту за договорами;

(4) технологічні карти, що використовувалися при здійсненні робіт по об`єктах, відповідно до вимог ДБН;

(5) акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувались на об`єкті робіт по об`єктах, відповідно до вимог ДБН;

(6) журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН згідно з договорами;

(7) сертифікати відповідності, паспорта якості, протоколи випробувань на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

(8) рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають проведення робіт при здійсненні робіт по об`єктах;

(9) товарно-транспортні накладні, або будь-які інші документи, що засвідчують перевезення матеріалів для виконання робіт по об`єктах.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001050 від 24.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що службовими особами місцевого самоврядування внесено недостовірні відомості до форми Кб-2В щодо ціни на будівельні матеріали під час виконання договору.

Встановлено, що відділом кримінальної поліції під час моніторингу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили привласнення бюджетних грошових коштів, під час виконання робіт з «Капітального ремонту перехрестя між вул. Карпенка та вул. Больнична в смт. Софіївка, за договором № 2612-22 від 26.12.2022 року.

Під час аналізу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що оголошення про проведення робіт з «Капітального ремонту перехрестя між вул. Карпенка та вул. Больнична в смт. Софіївка публіковано 28.12.2022 року о 09.16 хв., при цьому рішення про переможця опубліковано о 10.35 год. 28.12.2022 року, однак договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вже було укладено 26.12.2022 року, оплата за договором підряду № 2612-22 від 26.12.2022 року здійснена в повному обсязі (складання 28.12.2022, оплата 29.12.2022 року).

25.05.2023 року слідчим в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено огляд ділянки місцевості, яка вкрита асфальтобетонним покриттям, а саме перехрестя між вул. Карпенка та вул. Больнична в смт. Софіївка, Дніпропетровської області. В ході огляду оглядалось асфальтобетонне покриття, яке на момент огляду має розшарування слоїв, наявні вибоїни різних розмірів. Навпроти перехрестя виявлено торгівельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В той же день, було оглянуто чек з торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому серед іншого наявна адреса, а саме АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене отримана інформація та зібрані матеріали свідчать про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили привласнення бюджетних грошових коштів, під час виконання робіт з «Капітального ремонту перехрестя між вул. Карпенка та вул. Больнична в смт. Софіївка, за договором № 2612-22 від 26.12.2022 року, які взагалі не виконувалися та внесли до актів виконаних робіт завідомо неправдиві відомості.

На підставі ухвали слідчого судді Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу було проведено санкціонований обшук у приміщення ведення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого вилучено документи, щодо виконання робіт за умовами вищевказаного договору.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що у вересні місяці 2021 року також виконувались роботи по об`єкту «Капітального ремонту перехрестя між вул. Карпенка та вул. Больнична в смт. Софіївка», який є тотожнім з договором 2022 року.

Таким чином, з метою проведення судових експертиз, з метою співставлення актів виконаних робіт за умовами двох договорів, а саме за договором у 2021 році та за договором у 2022 році виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до договору укладеного у вересні 2021 року.

Старшим слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області скеровано запит за вхідним № 45/8-1-5867 від 27.07.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання належним чином завірених копій документів, а саме договір та його додатки від 13 вересня 2021 року № 09/10 щодо виконання робіт «Капітального ремонту перехрестя між вул. Карпенка та вул. Больнична в смт. Софіївка». Станом на момент подання клопотання відповідь до СВ Криворізького РУП не надходила.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження або спростування факту вищевказаного кримінального правопорушення, проведення повного, всебічного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001050 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 України з обставин того, що під час аналізу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що службовими особами місцевого самоврядування внесено недостовірні відомості до форми Кб-2В щодо ціни на будівельні матеріали під час виконання договору.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ іншим слідчим, що входять до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання права тимчасового доступу оперуповноваженому відділу кримінальної поліції, у зв`язку з тим, що оперуповноважений не є стороною кримінального провадження, якій, у відповідності до ст. 159 КПК України, може бути надано доступ до речей і документів, оскільки сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є: з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий та його представник; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

(1) Договір від 13 вересня 2021 року № 09/10 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт перехрестя між вул. Карпенка та вул. Больнична в смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області», з додатковими угодами, договірною ціною, кошторисами до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, робочі проекти з додатками, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат щодо виконання робіт по об`єкту;

(2) проектна документація до договорів;

(3) експертиза проекту за договорами;

(4) технологічні карти, що використовувалися при здійсненні робіт по об`єктах, відповідно до вимог ДБН;

(5) акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувались на об`єкті робіт по об`єктах, відповідно до вимог ДБН;

(6) журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН згідно з договорами;

(7) сертифікати відповідності, паспорта якості, протоколи випробувань на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

(8) рахунки на оплату, платіжні доручення та інші документи, що відображають проведення робіт при здійсненні робіт по об`єктах;

(9) товарно-транспортні накладні, або будь-які інші документи, що засвідчують перевезення матеріалів для виконання робіт по об`єктах.

В решті вимог клопотання відмовити.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 07 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1