Справа №523/5679/21
Провадження №1-кп/523/566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та клопотання прокурора у кримінальному провадженні за №0000029 від 24.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, маючої на утриманні неповнолітніх опікунів, раніше не судимої.

Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000029 від 24.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

У ході судового засідання 18.04.2023 року під час допиту обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що на момент скоєння інкримінованого їй злочину її не було вдома, вона знаходилися в продуктовому магазині «Сонячний», розташованому неподалік від місця її проживання по АДРЕСА_2 . Продавцем в магазині була молода дівчина, приблизно 20 років, з волоссям темного кольору, худорлявої статури.

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження особи жіночої статі, яка станом на 24.01.2021 рік працювала продавцем у продуктовому магазині неподалік від місця мешкання ОСОБА_5 , а саме на АДРЕСА_3 , мотивуючи тим, що відомості про місце перебування ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй вбивства, яке мало місце 24.01.2023 року приблизно о 18:00 годині, мають істотне значення для встановлення істини у справі і вказані обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім як шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки обвинувачена під час проведення досудового розслідування не повідомляла, що на момент скоєння вбивства знаходилася в магазині, у зв`язку з чим зазначена інформація, яка фактично є алібі ОСОБА_5 щодо її непричетності до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не перевірялася, у зв`язку з чим з метою забезпечення явки свідка у судове засідання, яка володіє інформацією та покази якої мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, просив суд винести ухвалу в порядку ст.333 КПК України, якою доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місце знаходження свідка.

Дослідивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу захисника ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що це тільки буде затягувати судовий розгляд, вказуючи, що підзахисна дала пояснення, жодного доказу її вини не має та це не є її алібі, на думку захисту всі обставини встановлені, те, що слідчий не з`ясовував є недбалістю, водночас зазначаючи, що дівчина продавець вже в тому магазині не працює, ніхто її не встановить; обвинуваченої, яка підтримала думку свого захисника, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 22 ч.ч.1, 6 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст.94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність допиту продавця магазину в якості свідка з метою встановлення істини у справі та усунення суперечностей, приймаючи до уваги відсутність анкетних даних особи та місця її проживання, що на даний час унеможливлює виклик свідка у судове засідання, при цьому наявна інформації щодо місця її роботи, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження доручити співпрацівникам поліції проведення слідчо-розшукових дій по встановленню місцезнаходження особи жіночої статі, віком 20 років, худорлявої статури, з темним волоссям.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 94, 333, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Доручити прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 організувати проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню анкетних даних та місця знаходження особи жіночої статі, віком приблизно 20 років, худорлявої статури, волоссям темного кольору, яка станом на 24.01.2021 рік працювала неподалік від місця мешкання ОСОБА_5 , а саме на АДРЕСА_3 та здійснити її допит в якості свідка.

Наступне судове засідання призначене на 26.07.2023р. 10:30 годин у залі судових засідань №11, розташованому в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Покласти виконання ухвали на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яке безпосередньо займалося розкриттям кримінального правопорушення та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання. Строк виконання доручення визначений один місяць.

Результати виконання або у разі неможливості виконання ухвали суду представити суду письмову інформацію із зазначенням відповідних причин невиконання доручення.

Копію ухвали направити для організації та контролю виконання до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1