Справа № 461/5420/22
Провадження № 1-кп/461/245/23
У Х В А Л А
24.05.2023 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки останні у призначене судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання прокурора щодо здійснення приводу свідків не заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів справи, свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду з Укрпошта повернулися конверти через відсутність адресата за вказаною адресою.
Крім цього, ухвалою суду від 22 березня 2023 року, 25 квітня 2023 року та 15 травня 2023 року до вищевказаних свідків застосовано привід у судове засідання. Проте, ухвали суду не виконані, оскільки як вбачається із рапорту о/у СРЗПВ ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 10.04.2023, свідок ОСОБА_6 за адресою місця проживання не проживає, а свідок ОСОБА_7 на даний час проживає в Київській області, тому з`явитися у судове засідання немає можливості.
Згідно вимог ч.1 ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України,виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання про здійснення приводу свідків, суд враховує те, що явка зазначених свідків в судове засідання є обов`язковою, оскільки подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування розгляду справи, а тому для повного та об`єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків, - задоволити.
Здійснити повторний привід свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
доставити приводом в судове засідання на 13 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.
Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати керівнику Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1