КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2438/20
Провадження № 1-кп/552/894/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 07.05.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золочів Харківської області, освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минуло понад три роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав повністю.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 ч. 1 ст. ст. 383 КК України є нетяжким злочином, за який встановлено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно матеріалів кримінального провадження, подія відбулася 02.04.2020 року, тобто більше трьох років тому.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачений від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилявся та не переховувався, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.

По закінченню зазначених строків, підозрюваний, обвинувачений має право заявити відповідне клопотання про закриття кримінального провадження. В такому разі орган досудового розслідування чи суд, який здійснює судове слідство кримінального провадження будуть зобов`язані закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Верховний Суд відзначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. (Касаційний кримінальний суд Верховного Суду 06 грудня 2021 року у справі № 521/8873/18 провадження № 51-413 кмо 21).

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, а також те, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 02.04.2020 року, тобто з моменту події минуло понад три роки, строк притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три роки, обставини, передбачені ч.ч. 2 та 3 ст. 49 КК України не встановлені, ОСОБА_4 прохає звільнити його від кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а провадження у справі закрити.

Долю речових доказів та документів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383 КК України та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000794 від 07.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - закрити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 року ( справа № 642/1833/20 ), із куртки чоловічої чорного кольору «Columbia Sportswear Company»; портмоне бордового кольору; студентського квитка на ім`я ОСОБА_4 ; банківської картки «Альфа Банк» № НОМЕР_1 ; картки е-ticet; картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 та мобільного телефону торгівельної марки «Samsung» моделі «А 10» синього кольору з сім картою НОМЕР_2 .

Речові докази: - куртка чоловіча чорного кольору «Columbia Sportswear Company»; портмоне бордового кольору; студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 ; банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_1 ; картка е-ticet; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 - повернути за належністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» моделі «А 10» синього кольору з сім картою НОМЕР_2 , що був переданий на зберігання ОСОБА_4 , повернути йому за належністю.

Речові докази: оптичний носій - лазерний диск - з відео файлом проведеної слідчої дії - огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та оптичний носій - лазерний диск - з цифровою копією аудіо повідомленням на спецлінію «102» за подіями від 02.04.2020 року - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1