УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Справа №607/13699/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 25.07.2023 скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001706 від 19.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на речі видані 24.07.2023 під час добровільної видачі ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, у прохальній частині клопотання вказано про його розгляд за відсутності сторони обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001706 від 19.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 18.07.2023 в чергову частину Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, невідомі особи шляхом вільного доступу під час введеного воєнного стану в державі, таємно, перебуваючи поблизу будинку №16, по провулку Галицького, м. Тернопіль, здійснили крадіжку шести шкіряних ременів, чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 3 300 гривень.

24.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав речі, а саме: чоловічі шкіряні ремені для штанів в кількості 6 штук, торгової марки «OCEAN», які було поміщено в спец упакування №WAR1528245, спортивну куртку чорного кольору з поєднанням синього кольору та білими полосами торгової марки «Starter», яку було поміщено в спец упакування №WAR1528190.

Згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 24.07.2023, зазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001706 від 19.07.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені речі належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначені вилучені речі арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі шкіряні ремені для штанів в кількості 6 штук, торгової марки «OCEAN», які було поміщено в спец упакування №WAR1528245, спортивну куртку чорного кольору з поєднанням синього кольору та білими полосами торгової марки «Starter», яку було поміщено в спец упакування №WAR1528190, які було видано 24.07.2023 та вилучено під час добровільної видачі речей у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1