ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 385/549/23

1-кп/385/70/23

05.07.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000032 від 15.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бахмутське, Артемівського району Донецької області, громадянки України, маючу повну середню освіту, неодружену, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутата, працездатну, яка не працює та не навчається, являється внутрішньо - переміщеною особою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Новодонецьке міста Добропілля Донецької області, громадянки України, маючу повну середню освіту, вдову, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутата, працездатну, яка не працює та не навчається, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила конфлікт з ОСОБА_6 . В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_6 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 перебуваючи на відстані близько 0,5 метра навпроти потерпілого ОСОБА_7 , підійшла до нього та повалила на землю. Далі, продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_8 в той момент, коли ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачи на землі обличчям до верху, сіла на нього та обхопивши останнього лівою рукою за шию, з прикладанням значної сили завдала щонайменше два послідовні удари в область щелепи зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: Садна кута нижньої щелепи зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32 від 15.03.2023 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, могли утворитись від дії твердих, тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

14 березня 2023 року близько 10 години 30 хвилин, на подвір`ї території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_6 .

Невідкладно, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 в той момент, коли ОСОБА_6 знаходився разом з ОСОБА_3 на землі, в положенні лежачи обличчям до низу, підійшла до ОСОБА_6 та дерев`яним держаком від лопати завдала що найменше шість ударів по потилиці та спині ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: Гематоми потиличної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32 від 15.03.2023 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, утворились від дії твердих, тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю та показала, що 14 березня 2023 року близько 10.00 год. перебувала на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . В цей час на подвір`я зайшов ОСОБА_6 , якого вона попросила вийти за межі подвір`я, однак він не вийшов, а навпаки підійшов ближче до неї та поклав руку на її плече, після чого вона завалила його на землю. Опинившись разом на землі ОСОБА_6 намагався її вдарити, вона ж у відповідь завдала йому близько двох ударів у лице. Після цього ОСОБА_6 заспокоївся, вони піднялись на ноги, однак потерпілий відразу накинувся на неї та приблизно через одну хвилину він завалив її на землю. Вона впала на землю на спину, а ОСОБА_6 в свою чергу сів на неї зверху та почав давити їй в районі грудної клітини, хоч шию він не здавлював, дану ситуацію вона розцінювала як напад. Що робила руками в цей момент не пам`ятає, однак пам`ятає, що вказувала ОСОБА_6 аби він встав з неї та покинув подвір`я. В цей час з будинку вийшла ОСОБА_4 у якої вона попросила допомоги. ОСОБА_4 завдала ОСОБА_6 декілька ударів на які він спочатку не реагував, але потім відпустив її продовжуючи сидіти на ній. Відтягнули від неї потерпілого свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та вивели його за межі двору, після чого ОСОБА_6 проявляв агресію та намагався знову зайти у подвір`я. У вчиненому щиро розкаялася, вказала, що більше такого робити не буде, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала частково та показала, що 14 березня 2023 року перебувала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Будучи в будинку почула на подвір`ї розмову між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а саме її фрагмент « ОСОБА_11 , вийди з двору», так вона зрозуміла, що потерпілий без дозволу зайшов на подвір`я. Через вікно вона побачила як ОСОБА_3 повалила ОСОБА_6 на землю, тому через 1-3 хвилини вийшла з будинку, щоб розібратися у ситуації яка склалася. Вийшовши на подвір`я, вона побачила, що ОСОБА_6 сидить зверху на ОСОБА_3 котра лежала на землі, а його руки перебували в області шиї останньої, тому їй здалось, що він душить ОСОБА_3 . Вона сказала ОСОБА_6 аби він відпустив ОСОБА_3 , але він не реагував на дану вимогу, тому вона взяла лопату, котра стояла біля будинку, та почала бити потерпілого по спині держаком лопати, при цьому нанесла близько 5-6 ударів. Припинили дії ОСОБА_6 свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які вивели його за хвіртку на вулицю, однак ОСОБА_6 намагався продовжувати бійку та зайти у двір будинку. У вчиненому щиро розкаялася, вказала, що більше такого робити не буде, просить суворо не карати.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується наступними доказами:

- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні вказав, що 14 березня 2023 року о 10.30 год. повертаючись з роботи додому, побачив на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та сказав їй аби вона повернула належні йому речі (колонку, решітку для барбекю та сокиру). ОСОБА_3 погукала його на подвір`я. Зайшовши вона штовхнула та повалила його на землю, потім лівою рукою почала душити, а правою завдавати удари, близько 3-4 рази. ОСОБА_3 здушувала його приблизно 5-10 хвилин. Під час боротьби він викрутився та опинився зверху на ОСОБА_3 котра в цей час продовжувала його душити та не мала наміру відпускати, він же не тримав обвинувачену. Через деякий час по спині його почала бити ОСОБА_4 , завдавши по плечах, ребрах та голові 5 ударів. Вирвали його з рук обвинуваченої дружина ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зазначив, що під час даної події перебував у стані алкогольного сп`яніння. Просить покарати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за завдані йому тілесні ушкодження;

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка вказала, що 14 березня 2023 року приблизно о 10.30 год. йшла на роботу по АДРЕСА_2 . Почула голосні звуки та крики. Свідок ОСОБА_9 зайшла на подвір`я де проживають обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та побачила, що потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були в положенні лежачи на землі. ОСОБА_3 нанесла близько 4 ударів своєю рукою в область голови потерпілого. Свідок почала їх розбороняти. Через деякий час, потерпілий ОСОБА_6 опинився зверху обвинуваченої ОСОБА_3 при цьому ОСОБА_3 тримала своїми руками потерпілого за шию. З будинку вийшла ОСОБА_4 та держаком від лопати нанесла близько 6 ударів по плечах та спині ОСОБА_6 .. Після чого, бійка припинилась та вона спільно з потерпілим вийшла за межі будинковолодіння обвинувачених та викликала працівників поліції.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який вказав, що у 2023 року точної дати не пам`ятає, приблизно о 10.30 год. з потерпілим ОСОБА_6 йшли з підробітку та зупинились біля двору де проживають обвинувачені в с. Долинівка. ОСОБА_6 зайшов у двір обвинувачених та через деякий час у нього виник конфлікт з ОСОБА_3 та вони почали боротися. Потерпілий опинився в положенні лежачи на землі, а ОСОБА_3 зверху ньому та ударила потерпілого. Через деякий час, потерпілий опинився поверх обвинуваченої ОСОБА_3 .. ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_3 .. З будинку вийшла ОСОБА_4 та вдарила потерпілого держаком від лопати 3-4 рази, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відпустили один одного. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вивили ОСОБА_6 за межі подвір`я.

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування, кримінальне провадження №0000032 від 15.03.2023 року (а.с. 26);

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.03.2023 року, зареєстрованого в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Гайворонського відділу поліції 14.03.2023 року за №763 (а.с. 27);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2023 року (а.с. 28);

- протоколом огляду місця події від 14.03.2023 року та фототаблицею до нього в яких зафіксовано, що об`єктом огляду є територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30-35);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.03.2023 року (а.с. 41);

- висновком експерта № 32 від 15.03.2023 року (а.с. 44-45);

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.03.2023 року, зареєстрованого в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Гайворонського відділу поліції 27.03.2023 року за №914 (а.с. 46);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.03.2023 року (а.с. 47-48);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та фототаблицею до нього в яких зафіксовано, що ОСОБА_6 спочатку розповів, а потім на місці відтворив механізм нанесення йому ударів завданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 49-55);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_9 та фототаблицею до нього в яких зафіксовано, що ОСОБА_9 спочатку розповіла, а потім на місці відтворила механізм нанесення ОСОБА_6 ударів завданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 56-60);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 та фототаблицею до нього в яких зафіксовано, що ОСОБА_10 спочатку розповів, а потім на місці відтворив механізм нанесення ОСОБА_6 ударів завданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 61-64);

- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування, кримінальне провадження №0000032 від 15.03.2023 року (а.с. 65);

- додатковим висновком експерта № 35 від 29.03.2023 року (а.с. 69-71);

- заявами ОСОБА_6 від 29.03.2023 року про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності (а.с. 72-73).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася, раніше не судима, неодружена, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштована, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних правопорушенням наслідків, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася, раніше не судима, неодружена, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштована, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов та процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- лопату загальною довжиною 132 см. з довжиною дерев`яного стержня 106 см. та металевим лезом розмірами 40 см. на 21 см., яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.

Суддя: ОСОБА_1

05.07.2023