Справа № 202/2626/21
Провадження № 1-кп/202/86/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у місті Дніпро у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000042 від 04.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпрі, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до зміненого 14 червня 2023 року обвинувального акту ОСОБА_3 , 10 березня 2021 року, у період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на кухні у квартирі АДРЕСА_3 , спільно з ОСОБА_8 , розпивав спиртні напої, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

10 березня 2021 року близько 16 годині 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_3 , безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи нахабно та з особливою зухвалістю, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, зокрема порушуючи ст. З Конституції України щодо визнання в Україні найвищою соціальною цінністю людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканості і безпеки, взявши зі спальної кімнати до рук нарізний мисливський карабін моделі «МКМ-072С6» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) калібру 7,62x39мм (виробництва України), пройшов до балкону квартири, в якій проживає, де з хуліганських намірів, умисно здійснив не менше трьох неприцільних пострілів в повітря, не маючи на меті спричинення будь-кому з громадян тілесних ушкоджень.

Вищевказані хуліганські дії ОСОБА_3 бачила і чула ОСОБА_6 , яка занепокоївшись та побоюючись за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я громадян, які в той час перебували у дворі вищевказаного будинку, зазнала сильне душевне хвилювання, які виразились у негативних емоціях та переживаннях, страх, емоційні спалахи, дратівливість, збудливість, стривоженість та дискомфорт від того, що сталося, що призвело до тривалого порушення сну.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , порушено громадський спокій та нормальний спосіб життя мешканців будинку АДРЕСА_4 , а також спричинено моральну шкоду ОСОБА_6 .

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю і кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку тим, що ОСОБА_3 повністю відшкодував спричинені збитки, примирився з потерпілою ОСОБА_6 та на підставі ст. 46 КК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засідання підтвердила, що дійсно не має претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого, примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 та не заперечує у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання захисника, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання, вважає за необхідне, клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_6 та дійсно примирився з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив відносно нього кримінальне провадження №0000042 від 04.03.2021 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на судову вибухово-технічну експертизу №СЕ-19/104-21/9447-ВТХ від26.03.2021 року у розмірі 1 307,60 гривень; на судову вибухово-технічну експертизу №СЕ-19/104-21/9448- ВТХ від 26.03.2021 року у розмірі 1 307,60 гривень; на судову експертизу зброї №СЕ-19/104-21/8946-ХЗ від 23.03.2021 року у розмір 980,70 гривень; на судову експертизу зброї №СЕ-19/104-21/8947-ХЗ від 24.03.2021 року у розмірі 917,25 гривень; на судову експертизу зброї №СЕ-19/104-21/8949-ХЗ від 23.03.2021 року у розмірі 653,80 гривень; на судову експертизу зброї №СЕ-19/104-21/8937-БЛ від 31.03.2021 року у розмірі 817,25 гривень; на судову експертизу зброї №СЕ-19/104-21/9553-БЛ від 26.03.2021 року у розмірі 980,70 гривень; на судову експертизу зброї №СЕ-19/104-21/9551-БЛ від 26.03.2021 року у розмірі 817,25 гривень; на судову експертизу зброї №СЕ-19/104-21/9555-БЛ від 29.03.2021 року у розмірі 1 307,60 гривень; на судову експертизу зброї №СЕ-19/104-21/9550-БЛ від 25.03.2021 року у розмірі 817,25 гривень; на судову експертизу зброї №СЕ-19/104-21/10637-БЛ від 14.04.2021 року у розмірі 2 615,20 гривень; на судову експертизу зброї №СЕ-19/104-21/9549-БЛ від 26.03.2021 року у розмірі 1 307,60 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2021 року, - скасувати.

Речові докази - ніж з рукояткою у вигляді тваринного копита коричневого кольору (спецпакет №7530566); ніж з надписом на лезі «7533» (спецпакет № 7530565); ніж з рукояткою білого кольору (спецпакет № 7530564); сигнальні ракети з надписом «29-88 ОДНО-ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ» у кількості 4 шт. (спецпакет 7529682); вибух-пакет з фетелем та надписом «1/98» у кількості 1 шт. (спецпакет №7529681); паперовий конверт зі змивом з рукоятки предмету, схожого на мисливський нарізний карабін МКМ № НОМЕР_1 на спиртовій серветці; 48 патронів калібру 22 .ЛР опечатані у сейф-пакет №5225490; 47 патронів, 12 калібру, опечатані у сейф-пакет №5481062; 98 патронів, калібру 7,62 мм опечатані у сейф-пакет №2279284; 73 патрони калібру 7,62x39 мм - опечатані у сейф-пакет №5225488; що знаходяться на зберіганні у камері схову відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити на підставі ст. 100 КПК України.

Речовий доказ нарізний мисливський карабін моделі «МКМ-072С6» № НОМЕР_1 (Р345611964) калібру 7,62x39 мм (виробництва України); три гільзимисливських патронів калібру 7,62x39 мм, опечатані у поліетиленовий пакет з полімерною пломбою №7530480, що знаходяться на зберіганні у камері схову відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, конфіскувати на підставі п. 3 ч.9 ст. 100 КПК України.

Речові докази - дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , с/н НОМЕР_4 на «ПМР 9 мм» на ім`я ОСОБА_3 (спецпакет SUD 1036408); дозвіл на зброю № НОМЕР_5 , с/н НОМЕР_6 на «МКМ 7,62 мм» на ім`я ОСОБА_3 (спецпакет SUD 1036408); що знаходяться на зберіганні у камері схову відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - штани джинсові (спецпакет №SUD 3019132); шарф (спецпакет № SUD 3019133); куртка (спецпакет № SUD 3019127), що знаходяться на зберіганні у камері схову відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази - шапка та штани (спецпакет № SUD 3019129);куртка (спецпакет № SUD 3019128), що знаходяться на зберіганні у камері схову відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_8 .

Речові докази - мисливський карабін EGMI Mod. 70 заводський номер « НОМЕР_7 » калібру .22 LR виробництва Erma-Werke (Німеччина), опечатаний у полімерний пакет з полімерною пломбою №7531375; самозарядний пістолетом «ПМР» заводський № НОМЕР_8 , 2003 року виготовлення, калібру 9 мм Р.А., опечатаний у поліетиленовий пакет опломбований індикаторною пломбою №7530529; що знаходяться на зберіганні у камері схову ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути власнику (законному володільцю).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в строк, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Головуюча ОСОБА_1