Справа № 645/1884/21
Провадження № 1-кп/645/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

потерпіла - ОСОБА_5

представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9

захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 про витребування документів по кримінальному провадженню №0001710 від 11.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді поліцейського роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60001710, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання, подане 27.04.2023 року за вхідним № 5082 про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора розширеного витягу щодо кримінального провадження № 0001710 від 11.07.2019 року, із зазначенням всіх відомостей без виключення, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року №298 з датою і часом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи - реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що в обвинувальному акті, що перебуває в матеріалах справи, значаться анкетні відомості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритих сторонам, виявлено 3 витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які не містять необхідних відомостей.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.07.2019 року оперуповноважений Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області прийняв усну заяву ОСОБА_5 про те, що невідомі особи завдали тілесних ушкоджень її чоловіку - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим

Захисник наголосив, що в порушення п. 2 ч. 5 ст. 214 КПК України жодний з витягів, що перебувають у матеріалах досудового розслідування, не містить даних особи заявника, тобто ОСОБА_5 , як особи, яка повідомила про кримінальне правопорушення відносно свого чоловіка.

В матеріалах досудового розслідування також перебуває протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2019 року слідчим ВС Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, згідно з яким, ОСОБА_5 усно заявила про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме нанесення їй тілесних ушкоджень невстановленими особами. Однак в порушення п. 1 ч. 5 ст. 214 КПК України жодний з витягів, що перебувають в матеріалах досудового розслідування не містять даних особи потерпілої, тобто ОСОБА_5 , як особи, що повідомила про кримінальне правопорушення відносно себе. Витяги з ЄРДР містять тільки відомості відносно ОСОБА_4 .

Сторона захисту вказує, що є незрозумілим, чому жодний з витягів не містить даних потерпілої ОСОБА_5 та чи проводилося досудове розслідування також на підставі її заяви про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення. Отримання даних відносно цього питання, важливе для з`ясування того, чи відповідає обвинувальний акт вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України в частині зазначення відомостей про анкетні дані потерпілих та в подальшому постає питання відносно допустимості доказів відносно ОСОБА_5 .

Також, сторона захисту зазначає, що з матеріалів досудового розслідування не вбачається, коли та за яких підстав висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи від 11.07.2019 року був залучений до кримінального провадження, чи це відбувалось в ході збирання доказів стороною обвинувачення у порядку встановленому КПК України, чи в ході залучено самою потерпілою, у зв`язку із чим існують сумніви щодо допустимості такого доказу.

Крім того, сторона захисту зазначає, що в неї є необхідність у витребування розширеного витягу, що зумовлено важливістю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана у клопотанні інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору допустимості.

У сторони захисту відсутня можливість іншим чином, окрім як шляхом витребування розширеного витягу з ЄРДР, встановити, чи всі процесуальні дії були відображені в ЄРДР та чи своєчасно була внесена інформація про їх здійснення. У той час, стороні обвинувачення доступні такі відомості, на відміну від сторони захисту. Такий дисбаланс у процесуальних правах сторін кримінального провадження зумовлює неможливість перевірки дій органу досудового розслідування на предмет законності.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, є необхідність в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України витребувати розширений витяг (повну інформацію, інформаційну довідку) про рух кримінального провадження за № 0001710 від 11.07.2019, відомості про які внесені до ЄРДР.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 .

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважали, що воно спрямоване на затягування судового процесу стороною захисту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Підставою для подання захисником даного клопотання стало те, що відомості з ЄРДР про рух кримінального провадження № 60001710, у витягах з ЄРДР, що містяться в матеріалах кримінального провадження, не в повній мірі відображено інформацію про рух кримінального провадження та деталі внесення змін до ЄРДР.

Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, визначено порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Розділом ІІІ визначено, що право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Отже, держателем Реєстру, який у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, є Офіс Генерального прокурора.

У підпунктах 5,6 Частини 4 Розділу 1 Положення визначено, що надання витягу з Реєстру на всіх стадіях кримінального провадження, а також копії інформації, яка міститься у Реєстрі, у конкретному кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування здійснюється Реєстраторами, уповноваженими на здійснення досудового розслідування та нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у ньому. Власник надає інформацію з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України "Про захист персональних даних.

З огляду на викладене вище та зміст клопотання, з`ясування обставин на які посилається захисник має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, перевірки правомірності здійснення процесуальних дій.

Суд вважає, що витребування інформації є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені статтею другою КПК України, суд погоджується із необхідністю витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей, про які просить суд захисник.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 про витребування документів по кримінальному провадженню №0001710 від 11.07.2019 року - задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) розширений витяг щодо кримінального провадження № 0001710 від 11.07.2019 року, із зазначенням всіх відомостей без виключення, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 року №298 з датою і часом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи - реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1