overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/890/23
Провадження № 1-кс/147/219/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі: заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 05.07.2023 порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2,3,77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 05.07.2023 порушеного за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 13 липня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 14.12.2020 року, із невідбутою частиною покарання строком 9 (дев`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.07.2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001433 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району смт. Кирсанівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району смт. Кирсанівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Тульчинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/4053/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 19.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до розгляду справи представника органу опіки піклування для обвинуваченого ОСОБА_5 , так як його законний представник - мати померла, а батько знаходиться за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Відповідно до ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 - його мати померла, а батько знаходиться за кордоном, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів неповнолітнього обвинуваченого, суд вважає необхідним на підставі ст. 44 КПК України залучити законним представником обвинуваченого орган опіки та піклування - Службу у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 44 КПК України, суд

постановив:

Залучити орган опіки та піклування - Службу у справах дітей виконавчого комітету Чопської міської ради Закарпатської області до участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443 від 19.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, як законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/7542/22
Номер провадження 1-кс/404/2125/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000948, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000948.

Крім того, в проваджені Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа №404/7542/22, провадження № 1-кс/404/2022/22, за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000948.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ст. 334 КПК України, враховуючи, що судове провадження по даним скаргам фактично не проводилося, та те, що зазначені скарги стосуються одного і того самого кримінального провадження, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне об`єднати дані скарги в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних скарг.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000948 справа №404/7542/22 (провадження 1-кс/404/2022/23) та матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000948 справа №404/7542/22 (провадження 1-кс/404/2125/23).

Об`єднаній справі присвоїти номер справи №404/7542/22 (провадження 1-кс/404/2022/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 466/7171/23
Провадження № 1-кп/466/885/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2023року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 17.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,-

встановив:

12.07.2023 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 17.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, СД диск, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000787 від 17.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб.22) на 14 липня 2023року о 15.30год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2608/23
Провадження № 1-кс/723/3755/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вказані положення та зважаючи на те, що ОСОБА_3 , як зазначено в клопотанні, являється власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по клопотанню.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених в клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання та прокурора за клопотанням якого було арештовано майно.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, призначивши його розгляд на 14 липня 2023 року на 09,00 годину.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника та прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/90/23 Справа № 183/5956/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000871,-

В С Т А Н О В И Л А :

28 червня 2023 року колегією суддів було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000871.

Колегія суддів вважає за необхідним виправити технічну описку в ухвалі апеляційного суду.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року не вірно зазначено дату постановлення ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000871.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року та вважати правильною дату постановлення ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000871 - 28 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000871 - задовольнити.

Виправити технічну описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року та вважати правильною дату постановлення ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000871 - 28 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 467/833/23
УХВАЛА

12.07.2023 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів вихового характеру,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру надійшли від виконувача обов`язків керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 11 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:00 21.07.2023 року.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_5 (Миколаївська оласть, Первомайський район, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- захисника ОСОБА_7 (Миколавська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка);

- потерпілу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

- малолітнього ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );

- представника служби у справах дітей Благодатненської сілької ради Миколаївської області (Миколаївська область, Первомайський район, с. Благодатне, вул. Ювілена, 16);

- інспектора сектору ювенальної превенції ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (Миколаївська область, Первомайський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/4575/23
Провадження № 1-кс/591/2488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «CITROEN C4» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному транспортному засобі можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

В частині вилучення грошових коштів слід відмовити, оскільки слідчим не зазначено індивідуальні ознаки (номери) грошових купюр, які підлягають вилученню.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу марки «CITROEN C4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: незаконно виготовлених підакцизних товарів, документів, чорнових записів щодо їх виготовлення та збуту; банківських карток, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флешнакопичувачів та інших носіїв інформації.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали - до 30.07.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного транспортного засобу один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/702/23
Провадження № 1-кп/496/398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000010 від 25.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тетіїв Київської області, громадянина України, одруженого, зі спеціальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 358 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.1 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2023 року о 17:30 год.

Суддя ОСОБА_1