Справа № 496/6325/23
Провадження № 1-кс/496/1901/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

користувача ВАЗ 21013 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000646 від 10.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 09.09.2023 р. до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в с. Василівка по вулиці Центральна, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. « НОМЕР_1 », здійснював обгін автомобіля Форд, виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з мотоциклом «Іж Юпітер 5» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по своїй смузі. Внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_6 та пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та доставлені до дитячої обласної лікарні. Попередньо водій мотоцикла ОСОБА_8 діагноз: відкритий перелом обох кісток правої гомілки, а пасажир мотоцикла ОСОБА_7 діагноз: політравма, поєднана, ЗЧМТ, струс головного мозку, відкритий перелом правої стегнової кістки, відкритий перелом правої гомілки, геморагічний шок.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2023 р. на ділянці дороги по вул. Центральна в с. Василівка Одеського району, Одеської області, виявлено наступні транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.03.2003 року на праві власності належить ОСОБА_9 та мотоцикл «Іж Юпітер 5» д.н.з. НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби мають пошкодження, які свідчать про зіткнення один з одним. Після огляду вищевказані транспортні засоби вилучені та поміщені для зберігання на спеціальний майданчик. 10.09.2023року слідчим винесено постанову про визнання транспортних засобів вилучених в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2023 року на ділянці дороги по вул. Центральна в с. Василівка, Одеського району, Одеської області, речовими доказами. Відтак встановлено, що вилучені транспортні засоби містять на собі сліди взаємо контакту між транспортними засобами, що дозволить органу досудового розслідування встановити, подію вчинення ДТП, а також прослідкувати рух кожного транспортного засобу їх швидкість та напрямки руху, окрім цього характерними ознаками зіткнення на транспортних засобах є залишення лакофарбового покриття, а також характерні для зіткнення вм`ятини та деформації корпусу автомобіля, а також про зміну траєкторії руху транспортних засобів на момент вчинення ДТП, оскільки залишили на обох транспортних засобах потертості із залишенням на кожному транспортному засобі частинок фарби, крім того залишена слідова інформація на транспортних засобах дозволить повністю проаналізувати, всі аспекти вчинення ДТП при проведенні судових експертиз, тому просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Користувач ВАЗ 21013 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені транспортні засоби відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на:

- автомобіль ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.03.2003 р. на праві власності належить ОСОБА_10 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця ДТП від 09.09.2023 року на ділянці дороги по вул. Центральна в с. Василівка, Одеського району, Одеської області;

- мотоцикл «Іж Юпітер 5» д.н.з. НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений у ході огляду місця ДТП від 09.09.2023 року на ділянці дороги по вул. Центральна в с. Василівка, Одеського району, Одеської області.

До прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 вересня 2023 року о 10:20 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1