Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/306/23
Провадження №1-кс/542/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 0000012, на тимчасово вилучене майно, а саме: електронні ваги, маркування, Staropera, TCS - 200 g, які були об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набуті кримінально- протиправним шляхом, що належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та подовжувач, оранжевого кольору, довжиною 300 см, з написами «MADE IN CHINA», 100-250 V, MAX: 400W, MAX; 10-16A, в справному стані, який був об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набутий кримінально-протиправним шляхом, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування, що буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 09.01.2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 05.11.2022 по 09.01.2023 невідома особа шляхом виставлення шибки віконного скла проникла до її дачного будинку, розташованого у АДРЕСА_3 , та таємним шляхом викрала матеріальні цінності та продукти харчування.

Відомості за даним фактом 09.01.2023 внесені до ЄРДР за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2023 потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що по АДРЕСА_3 , розташоване її дачне господарство, в якому вона, спільно із своїми рідними, проводить відпочинок влітку та займається збором меду з пасіки. Останній раз ОСОБА_4 приїжджала до дачного господарства 05.11.2022, де все її майно знаходилось на своїх місцях. Після цього, 09.01.2023 ОСОБА_4 приїздила до свого дачного господарства, розташованого у АДРЕСА_3 , та підійшовши до будинку, виявила виставлену віконну шибку скла з дерев`яної рами вікна. Пройшовши до будинку, ОСОБА_4 виявила, що певна частина речей розкидана по будинку в хаотичному порядку. Оглянувши будинок, ОСОБА_4 вирішила звернутися з даного приводу до поліції. По приїзду працівників поліції, також ОСОБА_4 повідомила, що з її дачного господарства викрадено значну кількість майна. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що з її дачного будинку також викрадено електронні ваги маркування, Staropera, TCS - 200 g, відсутність яких вона виявила через значний проміжок часу, так як останнім часом вищевказаними вагами не користувалась та на їх відсутність уваги не звернула.

Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000012, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала 11.08.2023 для огляду електронні ваги маркування, Staropera, TCS - 200 g, що належать ОСОБА_4 .

12.08.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції № З ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вилучені електронні ваги маркування, Staropera, TCS - 200 g, які видала ОСОБА_6 визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000012.

Крім того, 05.05.2023 до чергової частини Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 22 квітня 2023 року по 5 травня 2023 року не встановлена особа, під час воєнного стану, таємно викрала з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 золотий ланцюжок та автоматичну насосну установку, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 06.05.2023 внесені до ЄРДР за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 22 квітня 2023 року він останній раз приїжджав до свого домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , всі речі знаходилися на своїх місцях. Коли близько 16 години 5 травня 2023 року він приїхав до цього домогосподарства, то виявив відсутність автоматичної насосної установки, золотого ланцюга та подовжувача. Зазначив, що на подовжувані в одному із отворів для євро вилки мається незначне пошкодження пластику.

Під час розслідування кримінального провадження 11.08.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_5 , добровільно надав для проведення огляду подовжувач оранжевого кольору, довжиною 300 см, з написами «MADE IN CHINA», 100-250 V, MAX: 400W, MAX: 10-16A, в справному стані, де в одному із отворів для євро вилки мається незначне пошкодження пластику. ОСОБА_8 повідомив, що викрав його з території домогосподарства по АДРЕСА_4 . В ході огляду вказаний подовжувач слідчим вилучений та опечатаний.

12.08.2023 постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вилучений подовжувач, оранжевого кольору, довжиною 300 см, з написами «MADE IN CHINA», 100-250 V, MAX: 400W, MAX: 10-16A, в справному стані, на отворі для евро вилки мається незначне пошкодження пластику, який видав ОСОБА_8 , визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000120.

14.08.2023 року на підставі ст. 217 КПК України кримінальні провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 та №0000120 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000012.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини по провадженню, виникла необхідність у подальшому накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.41).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, в якій зазначили, що при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду та не заперечували проти задоволення клопотпння (а.с. 37-40).

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.9).

Крім того, Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 06.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.24).

14.08.2023 об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 09.01.2023, 0000120 від 06.05.2023 під загальним №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.42-43).

У ході досудового розслідування встановлено, що 09.01.2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 05.11.2022 по 09.01.2023 невідома особа шляхом виставлення шибки віконного скла проникла до її дачного будинку, розташованого у АДРЕСА_3 , та таємним шляхом викрала матеріальні цінності та продукти харчування.

З проколу огляду від 11.08.2023 року вбачається, що електронні ваги, маркування, Staropera, TCS - 200 g, сірого кольору, цифрове табло синього кольору, в справному стані, під час огляду були виявлені та вилучені у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 19-20).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 22).

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2023 до чергової частини Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 22 квітня 2023 року по 5 травня 2023 року не встановлена особа, під час воєнного стану, таємно викрала з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 золотий ланцюжок, автоматичну насосну установку та подовжувач, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

З проколу огляду від 11.08.2023 року вбачається, що подовжувач, оранжевого кольору, довжиною 300 см, з написами «MADE IN CHINA», 100-250 V, MAX: 400W, MAX; 10-16A, в справному стані, під час огляду були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 28).

Постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом (а.с. 31).

В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі електронні ваги, маркування, Staropera, TCS - 200 g та подовжувач, оранжевого кольору, довжиною 300 см, з написами «MADE IN CHINA», 100-250 V, MAX: 400W, MAX; 10-16A, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки можуть бути предметом кримінально протиправних дій, а також мають доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій.

При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власники майна не заявили будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на їх майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 09.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

-електронні ваги, маркування, Staropera, TCS - 200 g, які були об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набуті кримінально- протиправним шляхом, що належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені під час огляду 11.08.2023 року;

-подовжувач, оранжевого кольору, довжиною 300 см, з написами «MADE IN CHINA», 100-250 V, MAX: 400W, MAX; 10-16A, в справному стані, який був об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій (крадіжки) та набутий кримінально-протиправним шляхом, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який був вилучений під час огляду 11.08.2023 року,

та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл.Перемоги, 1, смт Нові Санжари.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1