Справа № 932/7039/22
Провадження № 1-кс/932/10/23
УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить виправити технічну описку в ухвалі суду від 24.05.2023 року, а саме в резолютивній частині зазначеної ухвали у другому абзаці замість невірно зазначеної дати ухвали 21.04.2022 вказати вірну дату 12.12.2022.

Ухвалою слідчого судді від 12.12.2022 року задоволено слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002180 від 18.11.2022, про арешт майна. Накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «Mercedes benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 ТI, який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді від 24.05.2023 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2022 на автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3

При виготовленні ухвали в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме НЕВІРНО зазначено дату ухвали, якою накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб - «Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2022 на автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , скасувати.» замість ВІРНО зазначеної дати «12.12.2022», що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву, зміст клопотання та ухвали суду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що допущену технічну описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі про скасування арешту майна, від 24.05.2023 року у справі № 932/7039/22, провадження № 1-кс/932/2030/23, а саме в резолютивній частині ухвали у другому абзаці вважати вірним наступний зміст-«Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2022 на автомобіль марки «Mercedes Benz», модель «Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , скасувати.»

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути продана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ