Справа № 676/4159/23
Провадження № 1-кп/676/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000586 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000586 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру не здійснено.

На підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлену вимогу підтримав.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вирішуючи питання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.03.2016 близько 16.55 год. в м. Кам`янець-Подільському на території ЦНП-6804, розташованого по вул. Заводській, 6А, працівниками Кам`янець-Подільського центру з надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів, під час перевірки автомобіля «Mersedes benz» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено підробку агрегатів транспортного засобу.

Попередня правова кваліфікація стаття 290 КК України.

У ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи положення статті 49 КК України, оскільки станом на дату розгляду клопотання минуло понад 6 років, при цьому, повідомлення про підозру не здійснено жодній особі, тобто особу, винну у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Арешт, накладений на транспортний засіб, підлягає скасуванню (а.п.30).

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 49 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000586 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000586 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на автомобіль «Mersedes benz» д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого на підставі довіреності про право на розпорядження транспортним засобом є ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2016 (справа №676/1763/16-к, провадження №1-кс/676/332/16) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1