Справа № 712/8071/23
Провадження № 1-кс/712/3759/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002578 від 06.08.2023 за ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 06.08.2023 в період часу з 03 год. 13 хв. до 05 год. 23 хв.за адресою: м. Черкаси, пров. Ломоносова, буд. 75/1, а саме: на дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль; один металевий предмет; три мисливські патрони; одну стріляну мисливську гільзу; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Lenovo»; коробку із тринадцятьма мисливськими патронами; мисливський патрон.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.08.2023, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв?язку з виконанням цим працівником службових обов?язків за наступних обставин. Так, 05.08.2023, близько 22 години 45 хвилин. до служби «102» Національної поліції України надійшло повідомлення про звуки пострілів, які лунали в районі пров. Ломоносова в м. Черкаси. За вказівкою оперативного чергового на місце події на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув екіпаж «Куб 400» групи швидкого реагування Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області в складі інспектора БПОП ГУНІ в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , поліцейських БПОП ГУНІ в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_7 , сержанта поліції ОСОБА_8 та сержанта поліції ОСОБА_9 . Вказані працівники поліції, які здійснювали свої службові обов?язки щодо охорони громадського порядку та перебували у форменому одязі, під час перевірки отриманого повідомлення близько 23 години 20 хвилин почули звуки схожі на постріли та направились в напрямку, звідки ті лунали. Наближаючись до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , вони, вбачаючи в діях останнього загрозу особистій та публічній безпеці, голосно повідомили, що є працівниками поліції та висловили йому законну вимогу вийти.

Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу, маючи умисел на посягання на їх життя, умисно здійснив в бік поліцейських два постріли з мисливської рушниці, в результаті чого заподіяв старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , згідно довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», тілесні ушкодження у вигляді вогнепального осколкового сліпого поранення основної фаланги 5-ого пальця лівої стопи з крайовим переломом головки основної фаланги 5-ого пальця. подальшому ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

06.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

У зв`язку з вище викладеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений невідкладний обшук на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні вище вказаного злочину, а саме з метою переслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції із застосуванням зброї. В ході проведення обшуку було виявлено дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль; один металевий предмет; три мисливські патрони; одну стріляну мисливську гільзу; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Lenovo»; коробку із тринадцятьма мисливськими патронами; мисливський патрон; три марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору. Всі вилучені предмети упаковано і опечатано у встановленому законом порядку.

06.08.2023 предмети, вилучені 06.08.2023 в ході огляду проведеного за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Вилучене майно належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, слдічий звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002578 від 06.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002578 внесені до вказаного реєстру 06.08.2023 за фабулою «06.08.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 05.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що перед ним працівники правоохоронного органу, маючи умисел на посягання на їх життя, умисно здійснив в бік поліцейських два постріли з мисливської рушниці, в результаті чого заподіяв працівнику БПОП в Черкаській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження» - правова кваліфікація ст.348 КК України.

За даними протоколу про проведення обшуку від 06.08.2023, в період часу з 03 год. 13 хв. до 05 год. 28 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль; один металевий предмет; три мисливські патрони; одну стріляну мисливську гільзу; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Lenovo»; коробку із тринадцятьма мисливськими патронами; мисливський патрон; три марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль; один металевий предмет; три мисливські патрони; одну стріляну мисливську гільзу; один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Lenovo»; коробку із тринадцятьма мисливськими патронами; мисливський патрон; три марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору.

Оскільки вилучені в ході обшуку та огляду предмети відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 06.08.2023 за адресою: м. Черкаси, пров. Ломоносова, 75/1, а саме: дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль; один металевий предмет; три мисливські патрони; одну стріляну мисливську гільзу; мобільний телефон «ZTE»; мобільний телефон «Lenovo»; коробку із тринадцятьма мисливськими патронами; мисливський патрон.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002578.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1