Справа № 182/2791/23
Провадження № 1-кп/0182/923/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про вчинення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 16.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, який є пенсіонером за віком, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаю чого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України

участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» за №317-VIII від 09.04.2015 символіка комуністичного тоталітарного режиму включає: зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік, органах влади та управління областей, міст республіканського підпорядкування, працівникам радянських органів державної безпеки всіх рівнів.

Відповідно до статті 4 вказаного Закону України виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України заборонено.

В лютому 2022 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на поширення матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму.

10.02.2022 ОСОБА_3 в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) діючи умисно, перебуваючи в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_3 , котра належить ОСОБА_3 використовуючи невстановлений комп`ютерний пристрій, підключений до мережі Інтернет на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» з даними « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення на якому мається зображення гербу СРСР, таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем на своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача тобто у необмеженій кількості.

13.02.2022 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел перебуваючи у тому самому місці в аналогічний спосіб на вказаній вище інтернет сторінці ОСОБА_3 поширив матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення на якому мається зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем на своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача тобто у необмеженій кількості.

08.05.2022 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел перебуваючи у тому самому місці в аналогічний спосіб на вказаній вище інтернет сторінці ОСОБА_3 двічі поширив матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення на якому мається зображення поєднання серпа та молота, таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем на своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача тобто у необмеженій кількості.

28.05.2022 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел перебуваючи у тому самому місці в аналогічний спосіб на вказаній вище інтернет сторінці ОСОБА_3 поширив матеріали, які містять в собі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: зображення на якому мається зображення поєднання серпа та молота, таким чином, в результаті розміщення особистих публікацій користувачем на своїй персональній сторінці в соціальній мережі, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах), та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх, так званих, «друзів» користувача тобто у необмеженій кількості.

Відповідно до висновку судової фототехнічної експертизи №СЕ-19/104-23/9546-ФП від 22.03.2023 року вищевказана символіка, розміщена ОСОБА_3 на особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці « ОСОБА_6 », а саме: зображення на яких маються: зображення поєднання серпа та молота; зображення поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки; зображення гербу СРСР, схожі на символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 поширив символіку комуністичного тоталітарного режиму на власній інтернет-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Одноклассники», яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 - та відповідно до положень п. "а, в" п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки.

Під час підготовчого судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 06 червня 2023 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Разом з тим, , серед завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України, міститься вимога про те, щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру та прийнято законне рішення як під час розслідування справи, так і за результатами її судового розгляду.

З цією вимогою кореспондуються вимоги ч 1 ст. 370 КПК України про ухвалення компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ч. 1 ст. 436-1 КК україни передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Оскільки, органом досудового розслідування не було доведено, що вилучене майно у ОСОБА_3 , а саме комп`ютерний пристрій, який долучено в якості речового доказу, є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 96-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023року, на мобільний телефон «Redmi Note 7» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та комп`ютерний системний блок, які належать ОСОБА_3 , - скасувати.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-фототехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/9546 від 22.03.2023 року в сумі 3 775 грн. 60 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475, 124 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 червня 2023 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000074.

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023року, на мобільний телефон «Redmi Note 7» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та комп`ютерний системний блок, які належать ОСОБА_3 , - скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Redmi Note 7» imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , котрий перепаковано з первинним пакуванням до с.п. SUD2089287 та комп`ютерний процесор, чорного кольору, котрий перепаковано до поліетиленового пакету та скріплено пояснювальною біркою, який переданий до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція №004563) - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-фототехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/9546 від 22.03.2023 року в сумі 3 775 ( три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1