Справа № 589/3563/14-к
Провадження № 1-кс/589/855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання призначення захисника на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні №0000741 від 30 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 та ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 та ч.2 ст.289.

Судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено на 21 червня 2023 року на 14 год. 30 хв., про яке повідомлялись всі учасники справи, в тому числі захисник.

В судове засідання захисник - адвокат ОСОБА_5 не прибув, про час, дату та місце його проведення повідомлений, заяв та клопотань до суду не надав.

Прокурор просила залучити захисника відповідно до положень ст. 53 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що обов`язково при розгляді клопотання має бути захисник, але просив з`ясувати підстави неприбуття адвоката ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого спливає 30.06.2023.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання захисника обвинуваченого, терміновість вирішення питання в порядку ст.199 КПК України, а також враховуючи завантаженість суду, раніше призначені судові справи до розгляду, в тому числі в колегіях суду, високу вірогідність оголошення повітряних тривог, всі ці обставини зумовлюють неможливість вирішення цього питання в інший час ніж 21 червня 2023 року, з метою виконання обов`язку суду, визначеного у ч.3 ст.331 КПК України, забезпечення обвинуваченого правом на захист, враховуючи обов`язковість участі захисника у даному кримінальному провадженні, є підстави, передбачені ст. 53 КПК України, для призначення захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

На підставі ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення адвоката для участі в окремій процесуальній дії (розгляді питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого) в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146 та ч.2 ст.289 КК України, судове засідання для якої відбудеться 21 червня 2023 року о 16 год. 30 хв. в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Забезпечити прибуття призначеного захисника о 16 год. 30 хв. 21 червня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (поштовий індекс - 40009, місто Суми, вулиця Першотравнева, будинок 29), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1