Єдиний унікальний номер 205/3383/23
Провадження 1-в /205/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі. Пояснив, що він був засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації та на підставі ст.75 КК України, просив перерахувати строк попереднього ув`язнення з перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Пояснив, що в рамках цього кримінального провадження він перебував під вартою з 08.08.2020 по 17.06.2022 року. Після, він був засуджений вироком Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації, по якому на даний час він відбуває покарання. Але строк попереднього ув`язнення за період 08.08.2020 по 17.06.2022 року, при призначенні покарання йому не був зарахований. А тому, він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення, а саме, з 08.08.2020 по 17.06.2022 року у строк покарання, яке йому призначено вироком Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що засудженому ОСОБА_5 вироком вже зараховано строк попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування ч.5 ст. 72 КК України.

Представник виправної установи у судовому засіданні вирішення питання поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації. Згідно вказаного вироку покарання призначено із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, а саме, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці без конфіскації. Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Зарахувати у строк відбування покарання час досудового тримання під вартою ОСОБА_5 по цьому провадженні з 04.09.2020 до дня проголошення вироку.

Суд зазначає, що 21.06.2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженого вже врахований вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2021 року, тому клопотання засудженого не підлягає задоволенню та підстави для застосування частини 5 статті 72 КК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1