Провадження № 1-кп/991/9/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 02 листопада 2016 року за № 0000411 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Вінниця, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Вінниця, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_9 (народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання, в частині обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначеного на 01 серпня 2023 року у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (1); необхідності забезпечення безпеки осіб (2); проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого (3); необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (4); наявності інших підстав, визначених судом достатніми (5).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З системного аналізу зазначених вище норм процесуального права видно, що ухвалення рішення суду про здійснення дистанційного судового провадження є його правом, а не обов`язком, тобто, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_4 , останній просить здійснювати дистанційне судове провадження наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції. Проте, суд вважає за можливе розглянути питання щодо здійснення дистанційного судового провадження під час всього підготовчого провадження у даному кримінальному провадженні.

Суд також звертає увагу на те, що попередні судові засідання у режимі відеоконференції, у цьому кримінальному провадженні здійснювалися з Одеським окружним адміністративним судом, під час яких зберігалася належна якість передачі даних, на відміну від якості відеозв`язку з Приморським районним судом міста Одеси.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження з Одеським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, вимоги клопотання захисника ОСОБА_4 в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси задоволенню не підлягають.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та провести підготовче судове засідання, призначене на 01 серпня 2023 року о 15 год 30 хв., а також наступні судові засідання під час підготовчого провадження у даному кримінальному провадженні, за участі обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників, у режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження під час підготовчого провадження між Вищим антикорупційним судом та Одеським окружним адміністративним судом.

Разом з тим, суд зазначає, що дане рішення не позбавляє можливості обвинувачених та їх захисників приймати участь у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

На підставі наведеного вище, керуючись вимогами ст. 336 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 0000411 - задовольнити частково.

Здійснити дистанційне судове провадження підготовчого судового засідання, що призначене на 01 серпня 2023 року о 15 год 30 хв, а також інших судових засідань під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 листопада 2016 року за № 0000411 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за участі обвинувачених у цьому кримінальному провадженні та їх захисників у режимі відеоконференції із Одеським окружним адміністративним судом.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, 14).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3