Провадження № 11-сс/824/5121/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року задоволено заяву представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного слід відмовити, виходячи із наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, в розуміння положень ч.3 ст.307 та ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року про задоволення заяви про відвід прокурора, не підлягає апеляційному оскарженню.

Стаття 81 вказаного Кодексу також не містить положень про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою задоволено заяву про відвід прокурора.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора щодо можливості перевірки судом апеляційної інстанції законності оскаржуваної ухвали слідчого судді з огляду на правові позиції, викладені у постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справах №183/6229/18 від 31 січня 2019 року, №760/25546/18 від 15 травня 2019 року, №757/27041/21-к від 05 липня 2022 року, то вони є необґрунтованими.

Предметом дослідження та оцінки у вказаних справах була можливість апеляційного перегляду рішення слідчого судді, яке не міститься у переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, але яке прийняте поза межами повноважень слідчого судді, передбачених чинним КПК України. Зокрема, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України. Тобто, вказані правові позиції стосується можливості перегляду лише тих ухвал слідчого судді, які відсутні в переліку ст. 309 КПК України, проте постановлення яких не передбачено кримінальними процесуальними нормами.

Проте, оскаржувана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року постановлена в межах компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу слідчого судді, оскарження якої не передбачено положеннями кримінального процесуального закону, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року, якою задоволено заяву представника особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2