Провадження № 1-кс/947/9440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000601 від 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що депутат Одеської міської ради VII скликання ОСОБА_5 , будучи головою постійної комісії з питань екології, запобіганням надзвичайним ситуаціям та ліквідації їх наслідків, зв`язку та інформаційних технологій Одеської міської ради підозрюється у тому, що він 01.05.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 31/1 в закладі харчування «паста та піца», реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, використовуючи наданий статус депутата та голови вищевказаної постійної комісії, виказав прохання громадянину ОСОБА_6 , який входить до складу комісії з питань обстеження та видалення зелених насаджень у місті Одесі зустрітися з громадянином ОСОБА_7 , який виявив бажання видалити 1 дерево за адресою: АДРЕСА_1 та висловив прохання передати особисто для нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, за прийняття позитивного рішення членами комісії та безперешкодне видалення зеленого насадження, що є аварійним погрожуючи у разі відмови негативними наслідками у вигляді ненадання відповідного дозволу, а у подальшому 09.05.2023 року близько 09 год. 15 хв. у визначений особисто ОСОБА_5 спосіб через водія останнього громадянина ОСОБА_8 , який не будучи обізнаний в злочинній діяльності ОСОБА_5 , отримав за вказівкою останнього від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США, за безперешкодне отримання ОСОБА_7 акту №1866 від 20.04.2023 року про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню.

Він же, 05.07.2023 року близько 16 год. 35 хв. діючи умисно з тих же незаконних мотивів незаконного збагачення перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративну будівлю якої використовує як офісне приміщення, особисто виказав прохання громадянину ОСОБА_6 , який входить до складу комісії з питань обстеження та видалення зелених насаджень у місті Одесі зустрітися з громадянином ОСОБА_9 , що виявив бажання видалити 1 дерево за адресою: АДРЕСА_3 , та висловити прохання передати особисто для нього неправомірну вигоду у вигляді грошових кошті у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, за прийняття позитивного рішення членами комісії та безперешкодне видалення зеленого насадження, що є аварійним погрожуючи у разі відмови негативними наслідками у вигляді ненадання відповідного дозволу, а у подальшому 18.07.2023 року об 15 год. 59 хв. у визначений особисто ОСОБА_5 спосіб отримав неправомірну вигоду шляхом перерахування грошових коштів на крипто-валютний рахунок «НОМЕР_1», у сумі 4 678 доларів США, самостійно зменшивши суму неправомірної вигоду із урахування комісії на перерахування грошових коштів, за безперешкодне отримання ОСОБА_9 , акту про обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню.

З урахуванням викладеного, 18.07.2023 року слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук приміщень Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради, розташованого на 4 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_4.

В ході обшуку приміщень Департаменту, в кабінеті 406, в якому розташований відділ екологічного контролю Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон на робочих столах виявлено:

1. пакети документів за результатами розгляду заяв осіб про обстеження та видалення дерев: Рішення про надання акту особі; акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню; наказ про затвердження комісії з питань визначення стану зелених насаджень; заява особи; резолюція на розгляд заяви; фотоматеріали, а саме за заявами осіб:

- ОСОБА_10 , Рішення б/н із зазначеними додатками на 19 арк.;

- ОСОБА_10 , Рішення № 1872 із зазначеними додатками на 20 арк.;

- ОСОБА_10 , Рішення № 1837 із зазначеними додатками на 12 арк.;

- ОСОБА_10 , Рішення б/н із зазначеними додатками на 8 арк.;

- ОСОБА_10 , Рішення № 1823 із зазначеними додатками на 19 арк.;

- ОСОБА_11 , Рішення № 1972 із зазначеними додатками на 9 арк.;

- ОСОБА_12 , Рішення № 1902 із зазначеними додатками на 10 арк.;

- ОСОБА_13 , Рішення № 1971 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_14 , Рішення № 1899 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_15 , Рішення № 1982 із зазначеними додатками на 17 арк.;

- ОСОБА_16 , Рішення № 1989 із зазначеними додатками на 18 арк.;

- ОСОБА_17 , Рішення № 1943 із зазначеними додатками на 14 арк.;

- ОСОБА_17 , Рішення № 1957 із зазначеними додатками на 11 арк.;

- ОСОБА_17 , Рішення № 1933 із зазначеними додатками на 17 арк.;

- ОСОБА_17 , Рішення № 1900 із зазначеними додатками на 24 арк.;

- ОСОБА_18 , Рішення № 1988 із зазначеними додатками на 7 арк.;

- ОСОБА_19 , Рішення № 1986 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_20 , Рішення № 1964 із зазначеними додатками на 10 арк.;

- ОСОБА_21 , Рішення № 2006 із зазначеними додатками на 15 арк.;

- ОСОБА_22 , Рішення № 1984 із зазначеними додатками на 12 арк.;

- ОСОБА_23 , Рішення № 1938 із додатками на 7 арк.;

- ОСОБА_24 , Рішення № 1985 із зазначеними додатками на 14 арк.;

- ОСОБА_25 , Рішення № 1993 із зазначеними додатками на 7 арк.;

- ОСОБА_25 , Рішення № 1994 із зазначеними додатками на 7 арк.;

- ОСОБА_26 , Рішення № 1990 із зазначеними додатками на 15 арк.;

- ОСОБА_27 , Рішення № 1998 із зазначеними додатками на 25 арк.;

- ОСОБА_28 , Рішення № 1977 із зазначеними додатками на 8 арк.;

- ОСОБА_29 , Рішення № 2025 із зазначеними додатками на 16 арк.;

- ОСОБА_30 , Рішення № 1992 із зазначеними додатками на 5 арк.;

- ОСОБА_31 , Рішення № 2009 із зазначеними додатками на 11 арк.;

- ОСОБА_32 , Рішення № 2008 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_33 , Лист із відмовою із додатками на 10 арк.;

- ОСОБА_34 , Рішення № 2002 із зазначеними додатками на 10 арк.;

- ОСОБА_35 , Рішення № 1997 із зазначеними додатками на 11 арк.;

- ОСОБА_36 , Рішення № 2000 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_37 , Рішення № 1994 із зазначеними додатками на 18 арк.;

- ОСОБА_38 , Рішення № 1996 із зазначеними додатками на 9 арк.;

- ОСББ Філатова 92, Рішення № 2003 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_39 , Рішення № 2005 із зазначеними додатками на 17 арк.;

- Одеський ліцей «Фонтанський», Рішення № 2010 із додатками на 17 арк.;

- ОСОБА_40 , Рішення № 2004 із зазначеними додатками на 8 арк.;

- ОСОБА_41 , Рішення № 2001 із зазначеними додатками на 11 арк.;

- ОСОБА_42 , Рішення № 1995 із зазначеними додатками на 13 арк.;

- ОСОБА_43 , Рішення № 1991 із зазначеними додатками на 18 арк.;

2. акти обстежень зелених насаджень. що підлягають видаленню за 2023 рік:

№ 2020 - 4 примірники; № 2020/1 - 3 примірники; № 2022 - 4 примірники;

№ 2023 - 4 примірники; № 2019 - 4 примірники; № 2019/1 - 3 примірника;

№ 2018 - 4 примірника; № 2018/1 - 3 примірника; № 2017 - 3 примірника;

№ 2016 - 4 примірника; № 2015 - 1 примірник; № 2014 - 4 примірника;

№ 2013 - 4 примірника; № 2011 - 4 примірника; № 2011/1 3 примірника;

№ 2012 - 4 примірника; № 2024 - 4 примірника; № 2021 - 4 примірника;

№ 2021/1 - 1 примірник;

3. заяви від осіб із резолюціями щодо їх розгляду, а саме від: ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 .. ОСОБА_47 - 2 заяви; ОСОБА_57 - 2 заяви; ОСОБА_10 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_30 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 .

4. накази про затвердження складу комісії з питань визначення стану зелених насаджень за №№ 10, 14, 16, 18;

5. списки примірників Актів обстежень за 2023, підписані інженером - технологом ОСОБА_56 на 20 арк.;

6. копію Журналу реєстрації заяв на обстеження зелених насаджень у м. Одесі

за 2021-2023 р.р. на 88 арк.;

З кабінету Директора Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон вилучено робочий ноутбук директора марки Apacer, серійний номер NXA1GEPOOM20112D993400.

Вилучені речі імовірно містять у собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим і проводився невідкладний обшук у приміщенні Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради - з метою врятування майна, яке є речовими доказами у кримінальному проваджені.

Оскільки обшук було проведено невідкладно, наразі слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000601 від 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Департаменту екології та розвитку рекреаційних зон Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_4, який фактично було проведено 18 липня 2023 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1