Справа № 697/1258/23
Провадження № 1-кс/697/392/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00002012 від 29.05.2023 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000212 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000212 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 28.05.2023 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що 28.05.2023, близько 17.45 год. на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував з номера НОМЕР_2 чоловік, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про нібито необхідність заблокувати кредитну картку, оскільки нею декілька разів намагались розрахуватись за придбання товарів в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під керуванням невстановленого чоловіка переказала кошти в сумі 10 000 грн. зі своєї кредитної картки НОМЕР_3 на картку НОМЕР_4 (яку зазначив чоловік).

Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона має картку для виплат в ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 , на яку їй щомісячно надходить заробітна плата, а також грошові перекази від рідних. Отримуючи вказану картку я отримала і кредитну картку, яку активувала але жодного разу нею не користувалась (картка НОМЕР_3 ). Станом 28.05.2023 вона мала можливість скористатися кредитною карткою та отримати у кредит 10 000 грн. 28.05.2023 о 17.43 год. їй на її телефонний номер НОМЕР_1 зателефонував з номера НОМЕР_2 чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він зі служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 і що нібито кредитною карткою потерпілої, тричі намагалися розрахуватись в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і чи це дійсно це потерпіла намагалась розрахуватись за товар. ОСОБА_5 відповіла йому, що нічого не купувала і нічого не замовляла. Тоді чоловік сказав зателефонувати на офіційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дізнатися, як діяти далі. Потерпіла набрала цей номер. Їй відповів чоловік і сказав зачекати 3 хв. і він перетелефонує. О 17.53 год. потерпілій ОСОБА_5 зателефонував чоловік вже з номера НОМЕР_6 , представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та спитав яка в неї виникла проблема. Потерпіла ОСОБА_5 розповіла, що нібито хтось намагався розрахуватися її кредитною карткою і попросила заблокувати цю картку. У відповідь чоловік сказав що картку заблокує, але щоб вона мала як і раніше доступ до коштів з кредитної картки, їй необхідно їх переказати на рахунок новоствореної картки, а саме на рахунок НОМЕР_4 . Потерпіла зайшла в ІНФОРМАЦІЯ_3 і під керівництвом невстановленого чоловіка, перерахувала зі своєї кредитної картки на нібито новостворений рахунок 10 000 грн. Також невстановлений чоловік порекомендував наступного дня звернутися до Приватбанку, щоб отримати нову картку. Ще потерпілій він сказав, що якщо вона має кошти на основній картці, то їх бажано також скерувати на вказаний вище рахунок. Потерпіла у цей час запідозрила, що ймовірно розмовляє з шахраями, поклала слухавку і коли за декілька хвилин перетелефонувала знову на 3700 їй відповіла жінка працівник банку про те, що коштами потерпілої заволоділи шахраї та порадила звернутись до поліції.

Таким чином, на даний час з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17 год. 00 хв. 28 травня 2023 року по 18 год. 00 хв. 28 травня 2023 року , яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

08.06.2023 було винесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та отримано ухвалу слудчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які місться охоронювану законом таємницю. Отриману ухвалу слудчого судді було спрямовано поштою до ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", проте отримати доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів, не представилось можливим у зв`язку з тим, що закінчився термін її виконання на момент підготовки вказаних документів та сповіщення про це ініціатора.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).

Відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за вказаним у клопотанні абонентським номером мають значення для досудового розслідування, оскільки вказана інформація може сприяти отриманню відомостей про особу, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення. Разом з цим, отримати вказану інформацію в інший спосіб, аніж на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з 17 год. 00 хв. 28 травня 2023 року по 18 год. 00 хв. 28 травня 2023 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання за їх відсутності та без відеофіксації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 , оскільки він не включений в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000212 від 29.05.2023 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з 17 год. 00 хв. 28 травня 2023 року по 18 год. 00 хв. 28 травня 2023 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 2 місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1