Справа № 515/665/23
Провадження № 1-кп/515/934/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м.Татарбунари в порядку спрощеного провадження, тобто без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000023, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 квітня 2023 року близько 22:00, перебуваючи на вулиці біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відштовхнув долонею правої рук потерпілого ОСОБА_4 по обличчю, при цьому наніс один удар по обличчю з лівого боку в область лівого ока. Продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , поклавши його на землю, наніс останньому ще три удари кулаком правої руки по обличчю з правого боку в область правого ока.

Внаслідок своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця правої параорбітальної ділянки, крововиливу під кон`юктиву правого ока, синця нижньої повіки лівого ока, садна носогубної складки правої щічної ділянки, які як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за критерієм тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно з поданою заявою, складеною в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також він ознайомлений з положенням ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, наведені дані про особу обвинуваченого, мав вік 22 роки, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, неодружений, утриманців не має, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, та вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання повинна бути достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1