Справа № 758/7572/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України в межах розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003249 від 16.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та за №0001516 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувають кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003249 від 16.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та за №0001516 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту (із зміненим обвинуваченням) у кримінальному провадженні №0003249 від 16.09.2019, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2019, близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в м. Києві по вул. Русанівська набережна, 22, побачив крафт-пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, який лежав між цеглинами паркану Русанівського мосту. Усвідомлюючи, що у вказаному крафт-пакеті міститься психотропна речовина - амфетамін, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 забрав знайдену психотропну речовину - амфетамін, та поклав крафт-пакет до правої кишені кофти, в яку він був одягнений, тим самим незаконного придбав та розпочав зберігати психотропну речовину.

Далі, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , 16.09.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., з незаконно придбаною психотропною речовиною, громадським транспортом прибув на Контрактову площу, що в м. Києві, звідки пішки пішов у напрямку вулиці Набережно-Лугова, 4, чим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини.

У подальшому 16.09.2019 року о 22 год. 20 хв., біля прохідної промислової зони ПАТ «Завод «Кузня на Рибальському», що за адресою: м. Київ, Набережно-Лугова, 4, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку, виявлено та в подальшому вилучено крафт-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/6107 від 28.10.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,420 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,239 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці № 2», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,15г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5г. до 15,0г. є великим розміром, 15,0г. і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки строки давності обвинувачення за вказаною статтею КК України спливли, та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням його у вказаній частині.

Прокурор щодо задоволення клопотання в частині звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого не заперечувала, підтвердила, що строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України - закінчились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження № 51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке мало місце 16.09.2019.

Відповідно до санкції ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно вимог ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував у розшуку з 12.01.2022 по 22.09.2022, провадження у справі було зупинено.

При цьому, суд враховує постанову Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі №735/1121/20), у якій зазначено, що особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину. На підставі викладеного, у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення.

Враховуючи наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49 КК України, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується останній є кримінальним проступком, з моменту його вчинення минуло більше трьох років та сплив диференційованих строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, судовий розгляд кримінального провадження №0001516 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слід продовжити у загальному порядку, визначеному кримінально процесуальним Законом.

З огляду на викладене та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003249 від 16.09.2019, - закрити.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,- продовжити відповідно до порядку, визначеного КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1