ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3307/23 Справа № 202/1389/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року про скасування ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, та відмову у задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року задоволено заяву прокурора про перегляд ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року за нововиявленими обставинами та постановлено скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, та відмовлено у задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .

Не погодившись з вказаним рішенням, обвинувачений поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарженні судового рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання обвинуваченого до провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року про скасування ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2023 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.06.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку, та відмову у задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 ,

на 10 годину 20 хвилин 19 жовтня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1