ЄУН № 336/5656/23
пр. № 1-кс/336/750/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000236 від 02.06.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000236 від 02.06.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук території (житлових та нежитлових приміщень, господарських споруд та інших будівель), розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання сповіщений в установленому порядку.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання слідчим суддею, з`ясовано наступне.

01.06.2023 року від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просить притягти до відповідальності відому йому особу (без зазначення ПІБ), яка за місцем свого мешкання у м. Запоріжжя в Шевченківському районі зберігає наркотичну речовину.

02.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості за повідомленням про те. що невідома особа а території Шевченківського району незаконно зберігає наркотичні речовини.

Слідчий суддя не вбачає підстав для дослідження копій протоколів допиту свідків, адже такі допити проведені особами, які не є суб`єктами збирання доказів у кримінальному провадженні - оперуповноваженими.

З інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно вбачається, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 складається з трьох окремих житлових будинків, а також до його складу входять інші споруди.

При цьому ОСОБА_4 не є власником домоволодіння, яке на праві часткової власності належить іншим особам.

Дізнавачем не з?ясовувалось які саме особи фактично користуються домоволодінням, а у клопотанні не вказано які саме з них перебувають у користуванні ОСОБА_4 . При цьому клопотання не містить конкретизації будинку чи конкретних споруд, про дозвіл на обшук яких заявлено клопотання.

Інших доказів до клопотання не надано.

Відповідно до ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дізнавачем не з`ясовано та не зазначено в чиєму користуванні перебуває домоволодіння, не зазначено конкретних споруд, про дозвіл на обшук яких заявлено клопотання, а з наданих документів взагалі не вбачається наявність обґрунтованих підозр щодо зберігання наркотичних засобів за вказаною адресою, адже будь-яких доказів цього, які б були зібрані у порядку, передбаченому КПК України, не надано.

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а обставини, які в ньому зазначені, не підтверджені будь-якими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000236 від 02.06.2023 року за ст. 309 ч. 1 КК України про надання дозволу на обшук домоволодіння: АДРЕСА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1