Дата документу 14.06.2023Справа № 554/5250/23
Провадження № 1-кс/554/7475/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001673 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , котра повідомила, що в період часу з 06:10 год. по 14:00 год., невідома особа діючи таємно, шляхом вільного доступу, в період дії військового стану в Україні, пройшовши до приміщення роздягальні харчоблоку Полтавської обласної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Дмитрієва, буд. 5, викрала грошові кошти готівкою у розмірі 200 грн. однією банкнотою та банківську картку заявниці, після чого зняла грошові кошти з неї у розмірі 21000 грн.

05.06.2023, в межах вище вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України, працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надано доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення вище зазначеного правопорушення.

Так, в ході виконання доручення, оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бкти причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вже 08.06.2023, в приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, буд. 2-Б, громадянин ОСОБА_5 , на законну вимогу слідчого, добровільно видав наявні в нього наступні речі: 1) Банкнота номіналом 10 грн. - №НЗ4480236; 2) Банкнота номіналом 50 грн. - №ФВ2606874; 3) Банкноти номіналом 100 грн. - №УА1297888; №УК2195797; 4) Банкноти номіналом 200 грн. - №СА7551299; №СЛ2655876; №ХЕ2179915; №УД7276229; №ХБ5857590; №ЗВ6943629; №ЄД3894825; 5)Банкноти номіналом 500 грн. - №ЄБ4407860; №ЄГ0173000; 6) Мобільний телефон марки «XiaomiMi A-1», в корпусі золотистого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ; 7) Кросівки спортивні, чоловічі, сірого кольору, марки «Nike»; 8) Кепка чоловіча, чорного кольору марки «adidas»; 9) Майка чоловіча чорного кольору марки «Nike».

Видавши вище перелічені речі, ОСОБА_5 повідомив, що зазначені грошові кошти були зняті у банкоматі з викраденої попередньо ним банківської картки. Також, зі слів ОСОБА_5 , виданий мобільний телефон та кросівки придбані ним за кошти, що зняті у банкоматі з тієї ж самої викраденої банківської карти. Вже в кепку та майку, на момент вчинення злочину та зняття грошових коштів був одягнутий ОСОБА_5 .

Того ж дня, 08.06.2023, вище зазначені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001673 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, вилучені08.06.2023 в ході огляду у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi MiA-1», в корпусі золотистого кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

- Кросівки спортивні, чоловічі, сірого кольору, марки «Nike»;

- Кепку чоловічу, чорного кольору марки «adidas»;

- Майку чоловічу чорного кольору марки «Nike».

- купюру номіналом 10 грн. серія/номер №НЗ4480236;

- купюру номіналом 50 грн. серія/номер - №ФВ2606874;

- купюри номіналом 100 грн. серія/номер А1297888; УК2195797;

- купюри номіналом 200 грн. серія/номер №СА7551299; №СЛ2655876; №ХЕ2179915; №УД7276229; №ХБ5857590; №ЗВ6943629; №ЄД3894825;

- купюри номіналом 500 грн. серія/номер №ЄБ4407860; №ЄГ0173000.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1