Справа № 215/1764/22
УХВАЛА

15 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000350 від 29.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , 2000 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави, посилаючись на те, що 24.01.2023 року ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у кримінальному провадженні №0000350 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 50 996 грн., з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого,прокурора або суд про зміну місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.Після чого ОСОБА_6 з-під варти був звільнений у зв`язку із внесенням визначеної суддею застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області. Після чого ОСОБА_6 не з`являвся на судові засідання 08.02.2023,24.02.2023, 04.04.2023, тобто почав переховуватися від суду.

На підставі вищевикладеного прокурором порушується питання про зміну запобіжного заходу i звернення застави в дохід державидля зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також проти задоволення клопотання заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, та щодо нього 24.01.2023р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 50 996 грн.

31.01.2023 обвинувачений звільнений з-під варти з Криворізької установи виконання покарань (№3) згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області під заставу у розмірі 50 996 грн. у зв`язку з внесенням застави.

При цьому, на ОСОБА_6 на підставі ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2023 року відповідно ст. 194 КПK України після внесення застави було покладено такі обов`язки :

? прибувати до суду на визначений час;

? не відлучатись із населеного пункту - м. Кривий Ріг без дозволу суду,

? повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Останньому також роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава завертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як випливає з матеріалів справи у даному випадку обвинувачений за викликом в судове засідання неодноразово не прибув (08.02.2023, 24.02.2023, 04.04.2023) і про причини своєї неявки суд не повідомляв, змінив місце свого перебування без повідомлення суду. Тобто порушив покладений судом обовязок.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 KПK України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 9 та 10 ст. 182 KПK України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора aбo за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного i керуючись ст. ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 369 KПK України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звернути в дохід держави, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України, заставу в розмірі 50 996 гривень, внесену на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСА України в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено 19.06.2023р.

Суддя :