КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0003108 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні скарги, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 не додав до матеріалів скарги підтвердження того, що лист із повідомленням про закриття кримінального провадження був отриманий ним 26.11.2021 року, а тому на підставі матеріалів скарги, з якими скаржник звернувся до суду, слідчий суддя не зміг зробити висновок про дату, коли заявник отримав вказане повідомлення про закриття кримінального провадження, а тому позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строків на подання вказаної скарги.

На вказане рішення ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року та направити справу для продовження розгляду до Подільського районного суду.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_7 вказує, що слідчий суддя передчасно відмовив у задоволенні скарги з наведених в ухвалі підстав, оскільки мав витребувати матеріали кримінального провадження, звідки встановити як статус скаржника, так і докази неправомірного закриття кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження не містять жодних допитів, жодних слідчих дій.

Крім того, ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що копію ухвали слідчого судді він отримав 20.06.2023 року.

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, знаходячи їх поважними, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року.

Заслухавши доповідь судді, думку представника ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю перевірити дотримання заявником строків на подання вказаної скарги.

З таким висновком слідчого судді погоджується колегія суддів.

Я правильно встановив слідчий суддя, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_7 29.07.2020 року звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Як вказує ОСОБА_7 , 26.11.2021 року він отримав лист із повідомленням про закриття кримінального провадження №0003108 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, на підтвердження вказаної у скарзі обставини про отримання ОСОБА_7 26.11.2021 року повідомлення про закриття кримінального провадження №0003108 ним слідчому судді не надано жодного доказу.

За вказаних обставин, слідчий суддя був позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_7 строків, передбачених ст. 304 КПК України, для звернення зі скаргою.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що слідчим суддею прийнято законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, а тому ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року має бути залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 щодо її скасування - без задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0003108 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Суддя Суддя