Справа № 362/4541/23
Провадження № 1-кс/362/747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчої СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази вилучені 19.07.2023 в проміжок часу з 20:39 год. до 20:46 год. за адресою: Обухівський район, селище Хотів, лісова місцевість в межах кварталу 212 виділу 3 Боярського лісництва ДП "Ліси України", а саме: транспортний засіб марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 та 18 колод дерев породи «Дуб звичайний», які розташовувалися в кузові транспортного засобу марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000678 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 19.07.2023, близько 19:20 год. до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ПОГ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: Обухівський район, селище Хотів, лісова місцевість в межах кварталу 212 виділу 3 Боярського лісництва ДП "Ліси України" невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб звичайний» у кількості 17 одиниць. (ЄО №7041).

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що ПОГ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 спільно з ПОГ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та лісничим Боярського лісництва ДП «Ліси України» ОСОБА_7 19.07.2023, близько 19:00 год. було виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які навантажували транспортний засіб марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 деревиною, породи «Дуб звичайний».

Проведеним оглядом місця події 19.07.2023 в проміжок часу з 20:39 год. до 20:46 год. за адресою: Обухівський район, селище Хотів, лісова місцевість в межах кварталу 212 виділу 3 Боярського лісництва ДП "Ліси України" було зафіксовано обставини незаконної порубки дерев у лісах та вилучено транспортний засіб марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 та 18 колод дерев породи «Дуб звичайний», які розташовувалися в кузові транспортного засобу марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 .

Вилучені в ході огляду місця події 18 колод дерев породи «Дуб звичайний» є об`єктами кримінально-протиправних дій (незаконної порубки), адже вони були набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у лісах), містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про предмет злочину, відомості які нададуть змогу встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 був засобом вчинення кримінального правопорушення, адже він використовувався з метою транспортування майна, набутого кримінально протиправним шляхом, а отже зазначений транспортним засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у лісах).

Заслухавши слідчого, який підтримала клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої и цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,159-166,170,172,173,376 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотаннязадовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 та 18 колод дерев породи «Дуб звичайний», які розташовувалися в кузові транспортного засобу марки «Газ-66» р.н. НОМЕР_1 , шляхом поміщення на майданчик тимчасовго утримання.

Контроль за виконанням арешту майна покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалуслідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1