overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 529/1249/22
Провадження № 1-кп/529/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись статтями 177, 182-184, 194, 199, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24 год. 00 хв. 03 липня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою особою на рахунок отримувача UA0015950, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26304855, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із місця, в якому він фактично проживає, без дозволу прокурора або суду; прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк два місяця.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2023 о 14 год.

Головуюча ОСОБА_1
Дата документу 02.05.2023Справа № 554/3329/23
Провадження № 1-кс/554/4805/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

02 травня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю заявника- адвоката- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 17.04.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

Керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 17.04.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2023 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8033/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 .у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які на виклик суду не з`являються з невідомих причин.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та просила застосувати привід до них.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений підримали клопотанння прокурора про привід свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у встановленому КПК України порядку викликались до участі в судовому засіданні, однак до суду не з`являються, не повідомили суд про причини свого неприбуття, їх участь у судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 27 квітня 2023 року на 16.30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-В, каб.46.

Відносно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 27 квітня 2023 року на 16.30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб.46.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1059/23
Справа № 754/5532/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" квітня 2023 р. м.Київ

cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 20.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 20.04.2023.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 20.04.2023.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.05.2023 о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати Деснянське УП ГУНП в м. Києві в строк до 02.05.2023 надати слідчому судді інформацію щодо реєстрації та розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 20.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/381/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004626 від 07.09.2020 р., відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника у зв"язку із тим, що адвокатом ОСОБА_5 достроково розірвано з нею договір про надання правової допомоги, у неї відсутні кошти на укладення договору з адвокатом.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві для участі у судовому провадженні, оскільки ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника, за відсутності коштів вона не може самостійно укласти договір з адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві для участі у судовому провадженні.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 15.05.2023 р. в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 754/5697/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

02 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку приміщення в якому здійснює свою діяльність ТОВ «МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №112» (), за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Січових Стрільців, 2, власником якого є ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08 травня 2023 о 10.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району с. Василівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи те, що обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, до нього долучено заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

Ухвалив:

Розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України провести 08.05.2023 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/803/23
Провадження № 1-кп/286/211/23
У Х В А Л А

05.05.2023 року
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.04.2023 року в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24.05.2023 року об 10.30 год в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
04.05.2023 року від прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового провадження за участі прокурора в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, мотивоване значною віддаленість робочого місця прокурора в м.Олевську від Овруцького районного суду Житомирської області та наявністю технічної можливості Олевського районного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 проживають в смт.Нові Білокоровичі Коростенського (колишнього Олевського) району Житомирської області.
Тому керуючись ст.ст.325, 336, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке призначено на 24.05.2023 року о 10.30 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Олевським районним судом Житомирської області (м.Олевськ Коростенського району Житомирської області, вул.Володимирська, 7).
Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 24.05.2023 року о 10.30 год. за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 .
Копію ухвали невідкладно надіслати Олевському районному суду Житомирської області для організації її виконання та всім учасникам кримінального провадження (прокурору, обвинуваченим, потерпілій) для відома і виконання - прибуття до Олевського районного суду Житомирської області (м.Олевськ Коростенського району Житомирської області, вул.Володимирська, 7) 24.05.2023 року о 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4447/23
Провадження № 1-кс/712/2112/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09.05.2023 о 10:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Старший слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 року, задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

5 травня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2023 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.03.2023 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 10 годину 30 хвилин 27 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4111/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив, що відмовляється від захисника адвокат ОСОБА_7 .

Захисники, прокурор, кожен окремо, вважають за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисник адвоката ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від вказаного ним захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника. При відмові обвинуваченого від захисника адвоката ОСОБА_7 , були присутні інші його захисники.

.

Керуючись ст. ст. 54, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1