Справа № 161/6737/23
Провадження № 1-кп/161/784/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 28.04.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старики Горохівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей та є опікуном дитини з інвалідністю, не працюючого (перебуває по догляду за дитиною-інвалідом), в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02 квітня 2023 року близько 21.10 год., перебуваючи напроти магазину «Іриска», що по вул. Івана Багряного, 28 с. Струмівка Луцького району Волинської області, умисно, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс один удар в ділянку обличчя зліва та один удар кулаком правої руки в ліву ділянку ока, внаслідок чого останній впав на ґрунтовий покрив землі та тулубом вдарився об дерево, після чого ОСОБА_4 завдав ще декілька ударів кулаками обох рук по голові та обличчю потерпілого. Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_4 завдав ще ряд ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_6 від яких останній неодноразово падав на бруківку.

Згідно висновку експерта №207 від 21.04.2023 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, на зовнішній поверхні правого плеча, на задній поверхні лівого плеча, на задній поверхні обох ліктьових суглобів, на задній поверхні правого передпліччя, в поперековій ділянці справа, в попереково-крижовій ділянці зліва, на лівій половині сідниці, на передній поверхні грудної клітки; саден біля зовнішнього кута лівого ока, в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, який за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Разом з тим, згідно огляду офтальмолога поліклініки ЦРЛ від 18.04.23р. у гр. ОСОБА_6 було виявлено забій м`яких тканин правої орбіти, контузію середнього ступеня, залишкові субкон`юнктивальні крововиливи, частковий гемофтальм /плаваючі помутніння темно-червоного кольору в склистому тілі правого ока/, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_8 визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 02 квітня 2023 року ввечері поблизу магазину «Іриска», що по вул. Івана Багряного, 28, с. Струмівка Луцького району Волинської області, між ним та потерпілим виник словесний конфлікт, під час якого він наніс останньому кулаками рук в обличчя та голову, внаслідок чого той неодноразово падав. Не заперечує, що в результаті саме цих дій потерпілий отримав тілесні ушкодження, що вказані у висновку експертизи. Кількості та локалізації ударів (як і тілесних ушкоджень) не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, намагався примиритись з потерпілим та відшкодувати завдану шкоду, однак останній відмовився та не бажав досягнути з ним примирення. Просив суворо його не карати, оскільки він щиро жалкує через вчинені дії.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердив про умисне нанесення обвинуваченим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у час та місці, вказані останнім. Дані ушкодження призвели до тривалого перебування його на лікарняному та неможливості перебування на роботі. Обвинувачений намагався, через адвоката, з ним примиритись та відшкодувати збитки, однак вважає такі його дії нещирими, оскільки були вчинені ним вже після подання заяви про вчинення злочину. В зв`язку з викладеним - наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, висловивши жаль з приводу своєї неправомірної поведінки, безпосередньо в судовому засіданні попросив вибачення перед потерпілим, має постійне місце реєстрації, проживання, де згідно поданої характеристики характеризується виключно з позитивної сторони, одружений, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, також він є опікуном дитини з інвалідністю та здійснює безпосередній догляд за нею, оскільки дружина офіційно працевлаштована, що підтверджується довідкою Підгайцівського ліцею Підгайцівської сільської ради, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, одночасно враховуючи позицію потерпілого з приводу суворого покарання, а тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.2 КК України, у виді штрафу (у максимально можливому розмірі).

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Речові докази:

-Фотозображення та два відеозаписи, що наявні на диску, надані ОСОБА_4 , фотозображення, надані ОСОБА_6 , DVD диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1