Справа №295/9666/23
УХВАЛА

щодо надання тимчасового доступу до інформації

31.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, подане дізнавачем ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000263, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 18.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріал,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання телекомукаційних послуг за номером мобільного термінала НОМЕР_1 .

Згідно клопотання в період з 15:30 год по 20:20 год 17.07.2023 р. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 65000,00 гривень, які потерпілий переказав з своєї картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину користується абонентським номером НОМЕР_5 , саме цей номер був зазначений в оголошенні, як контактний покупця.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, особу, яка може бути причетна до злочину, а тому виникла потреба у дослідженні інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що інформація провайдерів мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, приписами ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Пунктами 1-3 частини 3 статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачами ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000263, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання документи, слідчий суддя вважає, що доводи, викладені дізнавачем в клопотанні, не підтверджені жодними доказами, долученими до нього.

Дізнавачем до клопотання не надано доказів того, що номер мобільного телефону, який зазначений у клопотанні, використовується особою, яка може бути причетною до вчинення даного злочину; яким чином встановлена причетність власника номеру мобільного телефонів до вчинення злочину та яким доказами, зібраними під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, такі обставини підтверджуються.

На підтвердження наведених обставин слідчому судді наданий протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що невідома особа, яка може бути причетною до вчинення злочину, користується абонентським номером НОМЕР_5 , натомість, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_6 .

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що дізнавач ОСОБА_3 звертався з аналогічним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційний послуг щодо абонентського номеру НОМЕР_6 , яке ухвалою слідчого судді №295/9665/23 від 28.07.2023 року задоволено.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла переконання, що на підставі документів, долучених до клопотання, не підтверджується, що інформація, яку просить надати дізнавач, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, не доведено, що номером мобільного терміналу, який зазначений в клопотанні, користується особа, яка може бути причетною до вчинення злочину, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1