Справа № 587/1035/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року за № 0000053 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, невійсьвозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2023 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з матірю ОСОБА_4 наніс останній один удар кулаком правої руки ділянку виличної кістки справа, та потім наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку правого вуха, в результаті чого останній було спричинено умисні тілесні ушкодження, а саме: «в проекції виличної кістки справа синець неправильної овальної форми, розмірами 0,8*4,4 см. Темно-червоного кольору, з рожевим по периферії. В завушній ділянці справа садна лінійної форми, розмірами 0,4*0,3 см, 0,3*0,2 см, під кіркою коричневого кольору, яка відшаровується по периферії, які згідно висновку експертизи СМЕ № 67 від 12.04.2023 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 23 березня 2023 року, точного часу не пам`ятає, коли він зайшов на подвір`я свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту з матір`ю наніс їй два удари кулаком а область голови справа.

Під час судового розгляду органами досудового слідства надані наступні докази, які були безпосередньо досліджені судом.

Так, під час судового розгляду була допитана потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно 23.03.2023 року, часу вона точно не пам`ятає, у них з сином виник конфлікт і він наніс їй удар в обличчя та за вухом. На даний час вона сина вибачила, просила суворо не карати.

На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором надані письмові докази.

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого 23.03.2023 року близько 14-00 години ОСОБА_5 штовхнув свою матір ОСОБА_4 бив руками та головою о цегляну стіну (а.к.п. 21);

Висновок експерта № 67 від 12.04.2023 року, згідно якого при обстеженні ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: в проекції виличної кістки справа синець неправильної овальної форми, розмірами 08*04 см темно-червоного кольору, з рожевим по периферії. В завушній ділянці справа садна лінійної форми, розмірами 0,4*0,3 см, 0,3*0,2 см під кіркою коричневого кольору, яка відшаровується по периферії. Дані ушкодження утворилися від ударної дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками, та подібними предметами. Кількість травматичних впливів не менше 2-х. Тілесні ушкодження у потерпілої не є небезпечні для життя та не спричинили розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою стратою загальної працездатності. Садна та синець небезпечними для життя не є, та для їх загоєння потрібно не більше 65 діб, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Утворення зазначених ушкоджень внаслідок падіння з вертикального положення на площину малоймовірно, враховуючи їх характер та локалізацію. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитись в термін, вказаний в постанові, що підтверджується стадією розвитку ушкоджень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення щодо матері.

судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1