ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_7

володільця майна ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №№0000024 за апеляційною скаргою прокурорана ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 20 липня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, із забороною користування, розпоряджання та використання майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем розташування комплексу будівель та споруд, де здійснюється розбір та демонтаж транспортних засобів, ввезених із-за кордону під виглядом гуманітарної допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 4498 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 1996 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 8414 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 4644 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 5878 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 1900 на 3 арк. та книга техогляду на дане авто; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 0086 на 2 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 1396 на 2 арк.; Бріф на Фольсваген Кадді, VIN- НОМЕР_1 на 1 арк. та книга техогляду на дане авто; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 4195 на 1 арк. та книга техогляду на дане авто; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 3480 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 4036 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 8342 на 1 арк. та книга техогляду на дане авто; книга техогляду на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 06; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_2 та книга техогляду на дане авто; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 6077 на 1 арк., та книга техогляду на дане авто; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 1396 на 2 арк., митна декларація на даний т/з на 1 арк., звернення БФ «Буран» на 1 арк., аркуш паперу А4 з написом «Транспортування гуманітарної допомоги в України ID: 114357643», аркуш паперу А4 із зображенням червоного хреста, заява ОСОБА_10 на 1 арк.; Бріф на WV Caddy, VIN- НОМЕР_3 на 2 арк. та митна декларація на дане авто на 1 арк.; Бріф на WVCaddy, VIN- НОМЕР_4 на 2 арк.; Бріф на WVCaddy, VIN- НОМЕР_5 на 2 арк.; карта техогляду на Мерседес-Бенс, VIN-код WDF 4036; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_6 на 1 арк.; книга техогляду на дане авто, фактура на дане авто на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк.; карта техогляду на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_7 , додатки на дане авто на 2 арк.; карта техогляду на WV Caddy, VIN- НОМЕР_8 , фактура на дане авто на ім`я ОСОБА_11 на 3 арк., митна декларація на дане авто на 1 арк.; Бріф на WV Caddy, VIN- НОМЕР_9 на 1 арк., митна декларація на дане авто на 1 арк., звернення БФ «Бурам» на 1 арк.; кузов до WV Caddy, VIN- НОМЕР_10 ; кузов до WVТауран, VIN- НОМЕР_11 ; кузов до WVCaddy, VIN- НОМЕР_3 ; кузов до WV Caddy, VIN- НОМЕР_12 ; кузов до на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_13 ; кузов до на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_14 ; кузов до WV Caddy VIN-код НОМЕР_15 ; транспортний засіб марки WV Caddy, д.н.з. НОМЕР_16 , VIN-код НОМЕР_17 ; транспортний засіб марки WV Caddy, д.н.з. НОМЕР_18 , VIN- НОМЕР_5 ; транспортний засіб макри WV Caddy, р.н. НОМЕР_19 , VIN- НОМЕР_4 та ключ до даного авто; грошові кошти , а саме: 169 купюр номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 1000 грн, 2 купюри номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США; транспортний засіб марки WV Крафтер, 2019 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , VIN- НОМЕР_21 , двигун з маркуванням НОМЕР_22 (частково розкомплектований, відсутній передні елементи кузова та); відео реєстратор HIKVISION, № C29163174 (внутрішня камера); відео реєстратор HIKVISION, № C01103303(зовнішня камера); блок живлення; мобільний телефон марки ОРРО emai 1: НОМЕР_23 , emai 2: НОМЕР_24 ; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS161953 від 17.06.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № BMM013221 від 16.06.2006 року; двигун до автомобіля Volkswagen № НОМЕР_25 ; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS161359 від 16.06.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS134599 від 16.03.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS161385 від 16.06.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS430140 від 07.02.2017 року; двигун до автомобіля Volkswagen № НОМЕР_26 ; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS117665 від 26.01.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS161068 від 15.06.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS473751 від 06.07.2017 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFG115929 від 03.01.2017 року; двигун до автомобіля Volkswagen № НОМЕР_27 ; двигун до автомобіля OPELMOVANO, № НОМЕР_28 , VIN- НОМЕР_29 ; Двигун до автомобіля OPELMOVANO, № НОМЕР_28 , VIN- НОМЕР_30 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 20 липня 2023 року частково задоволено клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт із забороною користування, розпоряджання та використання майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку за місцем розташування комплексу будівель та споруд, де здійснюється розбір та демонтаж транспортних засобів, ввезених із-за кордону під виглядом гуманітарної допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 4498 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 1996 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 8414 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 4644 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 5878 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 1900 на 3 арк. та книга техогляду на дане авто; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 0086 на 2 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 1396 на 2 арк.; Бріф на ФольсвагенКадді, VIN- НОМЕР_1 на 1 арк. та книга техогляду на дане авто; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 4195 на 1 арк. та книга техогляду на дане авто; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 3480 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 4036 на 1 арк.; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 8342 на 1 арк. та книга техогляду на дане авто; книга техогляду на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 06; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_2 та книга техогляду на дане авто; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 6077 на 1 арк., та книга техогляду на дане авто; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN-кодWDF 1396 на 2 арк., митна декларація на даний т/з на 1 арк., звернення БФ «Буран» на 1 арк., аркуш паперу А4 з написом «Транспортування гуманітарної допомоги в України ID: 114357643», аркуш паперу А4 із зображенням червоного хреста, заява ОСОБА_10 на 1 арк.; Бріф на WVCaddy, VIN- НОМЕР_3 на 2 арк. та митна декларація на дане авто на 1 арк.; Бріф на WVCaddy, VIN-кодWV2ZZZ2KZGX011986 на 2 арк.; Бріф на WVCaddy, VIN- НОМЕР_5 на 2 арк.; карта техогляду на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_31 ; Бріф на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_6 на 1 арк.; книга техогляду на дане авто, фактура на дане авто на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк.; карта техогляду на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_7 , додатки на дане авто на 2 арк.; карта техогляду на WVCaddy, VIN- НОМЕР_8 , фактура на дане авто на ім`я ОСОБА_11 на 3 арк., митна декларація на дане авто на 1 арк.; Бріф на WVCaddy, VIN- НОМЕР_9 на 1 арк., митна декларація на дане авто на 1 арк., звернення БФ «Бурам» на 1 арк.; кузов до WVCaddy, VIN- НОМЕР_10 ; кузов до WVТауран, VIN- НОМЕР_11 ; кузов до WVCaddy, VIN- НОМЕР_3 ; кузов до WVCaddy, VIN- НОМЕР_12 ; кузов до на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_13 ; кузов до на Мерседес-Бенс, VIN- НОМЕР_14 ; кузов до WVCaddyVIN- НОМЕР_32 ; транспортний засіб марки WVCaddy, д.н.з. НОМЕР_16 , VIN- НОМЕР_9 ; транспортний засіб марки WVCaddy, д.н.з. НОМЕР_18 , VIN- НОМЕР_5 ; транспортний засіб макриWVCaddy, р.н. НОМЕР_19 , VIN- НОМЕР_4 та ключ до даного авто; транспортний засіб марки WVКрафтер, 2019 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_20 , VIN- НОМЕР_21 , двигун з маркуванням НОМЕР_22 (частково розкомплектований, відсутній передні елементи кузова та); відеореєстраторHIKVISION, № C29163174 (внутрішня камера); відеореєстраторHIKVISION, № C01103303(зовнішня камера); блок живлення; мобільний телефон марки ОРРО emai 1: НОМЕР_23 , emai 2: НОМЕР_24 ; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS161953 від 17.06.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № BMM013221 від 16.06.2006 року; двигун до автомобіля Volkswagen № НОМЕР_25 ; двигун до автомобіля НОМЕР_33 від 16.06.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS134599 від 16.03.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS161385 від 16.06.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS430140 від 07.02.2017 року; двигун до автомобіля Volkswagen № НОМЕР_26 ; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS117665 від 26.01.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS161068 від 15.06.2016 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFS473751 від 06.07.2017 року; двигун до автомобіля Volkswagen № DFG115929 від 03.01.2017 року; двигун до автомобіля Volkswagen № НОМЕР_27 ; двигун до автомобіля OPELMOVANO, № НОМЕР_28 , VIN- НОМЕР_29 ; Двигун до автомобіля OPEL MOVANO, № НОМЕР_28 , VIN-код НОМЕР_34 . В іншій частині клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вказує, що апеляційна скарга подається у зв`язку з необґрунтованістю та незаконністю відмови у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а також у зв`язку з тим, що висновки, наведені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалу слідчого судді в частині відмови в накладені арешту на грошові кошти, а саме: 169 купюр номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 1000 грн, 2 купюри номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США скасувати та постановити нову, якою клопотання про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційних скарг, прокурора, який свою апеляційну скаргу підтримав, володільця майна та його представника, які проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечили, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна - є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арештом майна відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 цього Кодексу.

З апеляційної скарги вбачається, що прокурор фактично оскаржує судове рішення в частині відмови в накладені арешту на грошові кошти, а саме: 169 купюр номіналом 500 гривень, 7 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 4 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, які було вилучено за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині судове рішення не оскаржується, а тому апеляційному перегляду відповідно до положень ст.404 КПК України не підлягає.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170 173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відповідно до п.6 і наслідки арешту майна для третіх осіб.

Разом з тим, на думку апеляційного суду, слідчий суддя не навів обґрунтованих підстав для відмови в накладенні арешту на грошові кошти, а саме: 169 купюр номіналом 500 гривень, 7 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 4 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США, які було вилучено за адресою АДРЕСА_1 .

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення обшуку 06.07.2023 року, на території розташування комплексу будівель та споруд, де можливо здійснюється розбір та демонтаж транспортних засобів ввезених із-за кордону під виглядом гуманітарної допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено окрім всього іншого грошові кошти, а саме: 169 купюр номіналом 500 гривень, 7 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 4 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США.

З огляду на наявні в кримінальному провадженні докази, постановою слідчого від 08 липня 2023 року, вказане майно було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому відповідно до ст.170 КПК України підлягають арешту.

Крім того частиною 4 ст.170 КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4)були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчою групою СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 cт.201-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 року.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що з кінця 2022 року група осіб за попередньою змовою, з метою отримання прибутку, налагодили протиправний механізм реалізації транспортних засобів, ввезених із-за кордону на територію України під виглядом гуманітарної допомоги.

Таким чином, вилучені 06 липня 2023 року під час обшуку кошти відповідають ознакам, передбаченим ст.96-2 КК України, та підлягатимуть спеціальній конфіскації у випадку доведення вини підозрюваних осіб.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.3 cт.201-2 КК України передбачає такий додатковий вид покарання як конфіскація майна, а тому на даний час наявні достатніпідстави вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюються провадження.

Крім цього, колегія суддів при вирішенні питання про накладення арешту на майно, також враховує той факт, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження. Обставини кримінального провадження на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання, як накладення арешту.

З урахуванням вказаних обставин для забезпечення проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, колегія суддів апеляційного суду дійшла остаточного висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України в даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на зазначені грошові кошти.

Враховуючи зазначене апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 376, 404-405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 20 липня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно в частині відмови в накладені арешту на майно, а саме: 169 купюр номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 1000 грн, 2 купюри номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів СШАскасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в цій частині задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме: 169 купюр номіналом 500 грн., 7 купюр номіналом 1000 грн, 2 купюри номіналом 200 грн., 4 купюри номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 20 доларів США.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: