Справа № 953/3158/23
н/п 1-кс/953/3077/23
"25" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Розгляд клопотання просив проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання погоджено із прокурором.
До суду надано заяву слідчого, в якій останній просить суд розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явились, причини неявки суду невідомі, заяв не надходило.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла інформація про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 , які порушують правила екологічної безпеки при здійсненні господарської діяльності, а саме: здійснюють викиди виробничих відходів від виробництва молочної продукції у водний об`єкт - річка Мерла, що спричиняє забруднення значної території.
17.02.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит, щодо надання документів стосовно проведених ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірок дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Згідно отриманої відповіді за вих.№1291-03-08 від 03.03.2023 керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було не допущено на перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_2 співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 - акт №496/12-02/03-04 від 27.05.2021
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 не дотримуються вимог природоохоронного законодавства в наслідок чого виникла необхідність в одержанні документів згідно вимог Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про охорону атмосферного повітря», «Про відходи», Водного та Земельного кодексів України, Кодексу України Про надра, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо переробки молока т/рік, випуску молочних продуктів т/рік, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за періоди з 01.01.2012 по 31.12.2022р.р.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №07-43/152-23 від 27.03.2023 встановлено що за звітні періоди 2012-2022 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надало до ІНФОРМАЦІЯ_1 вищезазначену статистичну звітність за формами: №13-заг (квартальна) «Надходження молока на переробні підприємства» за січень-грудень 201-2015 років; №13-заг (квартальна) «Надходження молока сирого на переробні підприємства» за І, ІІ, ІІІ, IV квартали 2016-2022 років; №1П-НПП (річна) «Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції» за 2012-2021 роки, за 2022; зазначену звітність ІНФОРМАЦІЯ_4 може надати у випадку застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , ознайомитися із оригіналами та здійснити копіювання документів що надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021 рік, а саме: статистичну звітність за формою; №1П-НПП (річна) «Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції» за 2021рік;
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.06.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1