Справа № 144/1240/23
Провадження № 1-кс/144/342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000122 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 31.08.2023 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку, розташовану на території Теплицької ОТГ (колишній Теплицький район), маючи при собі підроблений офіційний документ, звернулася до реєстратора та шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0530, чим завдала матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2023 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_6 про те, що ним в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0530, розташовану на території Теплицької ОТГ (колишній Теплицький район) використала завідомо підроблений офіційний документ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.09.2023 внесено до ЄРДР за № 0000123 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

01.09.2023 начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.10.2019 надала державному реєстратору завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0530, площею 2.7489 га, яка розташована на території Маломочульської сільської ради Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Згідно з інформацією з єдиного державного земельного кадастру, ІНФОРМАЦІЯ_2 30.10.2019 проводилася реєстрація даної земельної ділянки та у відділі наявна технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розроблена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 , кадастровий номер :03:000:0530, площею 2.7489 га та поземельна книга на вказану земельну ділянку.

Отримані оригінали вище зазначених документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, зокрема, при вилученні оригіналів документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, з`явиться можливість встановити чи дійсно ОСОБА_5 чи інша особа зверталася до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовлення технічних документацій щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

На адресу суду надіслали лист, в якому не заперечують проти вилучення копії документів, натомість заперечують проти вилучення оригіналів, оскільки це заборонено Законом України «Про Державний земельний кадастр».

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також заперечення особи, у володінні якої перебувають документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені у клопотанні, зокрема те, що ОСОБА_5 31.10.2019 надала державному реєстратору завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0530, площею 2.7489 га, яка розташована на території Маломочульської сільської ради, Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Державний земельний кадастр» копії документів Державного земельного кадастру, а також документів, що стали підставою для внесення відомостей до нього, можуть бути вилучені в органів, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру, лише за рішенням відповідних державних органів, прийнятим у межах їх повноважень, визначених законом. Обов`язковим є складання реєстру копій документів, що вилучаються. Вилучення оригіналів таких документів забороняється.

Разом із тим, слідчий у клопотанні вказує, на те, що вилучення оригіналів документів обумовлено необхідністю проведення в даному кримінальному провадженні експертиз. Однак, на підтвердження цього слідчим не надано відомостей про призначення експертиз, у тому числі і почеркознавчої, для забезпечення проведення якої виникла необхідність отримати саме оригінали зазначених речей і документів або таку неможливо буде провести на підставі належним чином завірених копій, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене вище та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, що мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а також відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення їх оригіналів.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, суддя, за наявності достатніх правових підстав ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: копій технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 , кадастровий номер :03:000:0530 та поземельної книги стосовно вказаної земельної ділянки.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя