Справа №766/2848/23
н/п 1-кп/766/1977/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000255від 14.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки, Донецької області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, дітей та утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме в тому, що він, 13.07.2023 близько 15:00-16:00год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, шляхом здавлювання рукою шиї останнього, наніс близько десяти ударів кулаками по обличчю потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у білкову оболонку лівого ока, що згідно з висновком експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, близько одного удару кулаком в потиличну частину голови, що спричинило тілесне ушкодження у вигляді забійної рани голови, що згідно з висновком експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, моральні та матеріальні збитки йому відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_4 не наполягав про продовження розгляду з метою його реабілітації та виправдання та не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого та закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від цього обвинувачення.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1