Справа № 456/4345/22
Провадження № 1-кп/456/164/2023
УХВАЛА

16 червня 2023 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 06.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та повернення застави,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

встановив:

В провадження Стрийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000506 від 06.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

У судовому засіданні мати обвинуваченого ОСОБА_7 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який її сином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 не потребує.

Просить повернути заставу, яка відповідно до ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду в сумі 153680 грн. 00 коп. була нею 12.03.19р. внесена на відповідний рахунок.

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_7 та не заперечує щодо його задоволення.

Інші учасники кримінального провадження підтримали подане.

Захисник ОСОБА_11 подала заяву, відповідно до якої не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_7 ..

Адвокат ОСОБА_10 підтримав подане клопотання.

Вирішуючи по суті клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , колегія виходить з такого.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.05.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобич Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, суд враховуючи, що заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого не надходило, матір?ю обвинуваченого ОСОБА_7 подано клопотання про закриття провадження щодо її сина ОСОБА_5 та вказала, що не потребує реабілітації свого сина, вважає необхідним закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 26.02.2019 в даному кримінальному провадженні №0000232 від 10.02.2019 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із альтернативним внесенням застави в розмірі 153680 грн. 00 коп., та покладено обов?язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Сума застави 153680 грн. 00 коп. була внесена ОСОБА_7 12.03.19р. на відповідний рахунок.

Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положення ч. 11 ст.182 КПК України підлягають застосуванню у випадку завершення кримінального провадження (ухвалення вироку, закриття кримінального провадження), за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, скасування та/або зміни застави на інший запобіжний захід.

Відповідно до п. 8 Порядку застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Оскільки, судом кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 закрите у зв?язку з його смертю тому, клопотання заставодавця ОСОБА_7 щодо повернення застави, у зв?язку з вищенаведеним, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження №0000506 від 06.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.185 , стосовно - ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України закрити, у зв?язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 153680 (сто п?ятдесят три тисячі шістсот вісімдесять) грн.. 00 коп., що була внесена за ОСОБА_5 15.10.2019р. на рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області, відкритий у Державній казначейській службі України (МФО 820172).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3