Справа№ 521/403/21
Номер провадження 1-кп/521/478/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000466 від 03.10.2020 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, вчинив усі умисні дії спрямованні на вирощування рослини роду коноплі, для подальшого отримання з неї особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. У подальшому, в невстановлений час, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав із зазначеної рослини, тим самим незаконно придбав листя з канабісу, після чого, шляхом висушування вказаного листя, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 став незаконно зберігати на горищі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дві картонні коробки, всередині кожної з яких містився наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

04 листопада 2020 року в період часу з 13:30 годин до 14:43 годин співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено санкціонований обшук території подвір`я, всіх господарчих споруд та приміщення приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на горищі вказаного будинку було виявлено та вилучено дві картонні коробки, всередині кожної з яких містилась речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, а також було виявлено та вилучено із земельної ділянки на території подвір`я вказаного будинку одну рослину, яка відповідно до проведеного експертного дослідження є рослиною роду коноплі.

Згідно проведеного експертного дослідження, речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору загальною масою 211г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 49 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що події мали місце у 2020 році. Приїхав додому, де його вже чекали працівники поліції. На їх запитання, чи є в нього щось заборонене сказав, що є кущ коноплі, на городі та на горищі, оскільки він рибак. Коноплю використовував для риболовлі. У скоєному щиросердно кається.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному проступку повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності і індивідуалізації. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, щирому каятті.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експертів:

-1307 гривень 60 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № 2809-Х від 18.12.2020 р.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1307 грн. 60 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою у висушеному стані 49 г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1