Справа № 738/845/23
№ провадження 1-кп/738/77/2023
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за №0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого 23 серпня 2023 року у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, було відкладено на 07 вересня 2023 року.

До початку судового засідання, 05 вересня 2023 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні з його участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості прибути до суду, оскільки документ, що посвідчує його особу, а саме паспорт громадянина Німеччини вилучено під час проведення досудового розслідування, що ускладнює його проїзд через блок пост. Захисник за станом здоров`я також позбавлений можливості прибути до Менського районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження, а тому клопоче про проведення його в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання захисника та додані до нього докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ст.336 КПК України здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи категорію справи та обсяг доказів, дослідження яких у режимі відеоконференції викликає певні труднощі, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2023 року за №0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1