Справа№718/1553/23
Провадження№1-в/718/30/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу за поданням начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше:

засуджений 11.08.2009 року Чернівецьким Апеляційним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, звільнився умовно-достроково 29.12.2011 року;

18.04.2013 року засуджений Кіцманським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України позбавлення волі терміном 5 років із конфіскацією майна, звільнився умовно-достроково 25.04.2016 року;

22.10.2018 засуджений Кіцманським районним судом за ч.1 ст. 122 КК України терміном на 1 рік 7 місяців, звільнився умовно-достроково 25.04.2016 року;

29.09.2021 року засуджений Вижницьким районним судом за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеженням волі терміном на 2 роки, однак звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , відповідно до якого 22.12.2022 року Кіцманським районним судом, справа № 718/2911/22 провадження №1-в/718/84/22 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з відповідними обмеженнями.

Починаючи із зазначеного часу, щодо ОСОБА_3 працівниками Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється адміністративний нагляд, однак незважаючи на накладені на нього обмеження та профілактичну роботу, проведеною працівниками поліції, громадянин ОСОБА_3 не стає на шлях виправлення, продовжує систематично порушувати обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

15.02.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання.

Однак і після цього він на шлях виправлення не став.

Так, 20.03.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

28.03.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

03.04.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

07.04.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

07.04.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

07.04.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

11.04.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

18.04.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

18.04.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

19.04.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

03.05.2023 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як під час перевірки працівниками поліції було встановлено, що останній був відсутній по місцю проживання.

Враховуючи наведене, просив подання задовольнити, продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців.

Представник Вижницького районного відділення поліції ГУ НП в Чернівецькій області підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду. Просить розглянути подання за його відсутності через поганий стан здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.12.2022 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Однак, ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 після притягнення до адміністративної відповідальності письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував порушувати обмеження адміністративного нагляду, встановлені Кіцманським районним судом.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки ОСОБА_3 будучи судимим за вчинення умисних злочинів, відбувши покарання продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, суд доходить висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для продовження адміністративного нагляду з покладенням на нього тих обмежень, які визначені постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.12.2022 року при встановленні адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість місяців), з покладенням наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня за Київським часом;

- заборонити відвідування магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Вижницького району без дозволу начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області кабінет № 21 - 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця до 10 годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з часу її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду ОСОБА_4