Справа № 541/1907/23
Провадження № 1-кс/541/745/2023
У Х В А Л А

21 липня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000639 від 01.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967», директор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 15 червня 2023 року в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 28.11.2012 ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області.

В обґрунтування клопотання вказував, що ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 червня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000639 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання прокурора задоволено та накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном: автомобілем марки «Audi A6 Allroad», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 20.10.2021 ТСЦ 8046, є ОСОБА_5 ; автомобілем марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 28.11.2012 ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області, є ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ КО»; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 28.11.2012 ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області. Місце зберігання речових доказів визначено: автомобіля марки «Audi A6 Allroad», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 - охоронювану територію ПП «ВМ Транссервіс» за адресою: с. Білоцерківка, вул. Шевченка, 4, Миргородського району Полтавської області, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 - матеріали кримінального провадження № 0000639 від 01.06.2023.

Підставами для скасування арешту майна зазначав те, що майно, про арешт якого заявлено клопотання є речовим доказом у кримінальному провадженні, мета, з якою застосовується арешт майна, - забезпечення можливості використання його як доказу про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз. На даний час у кримінальному провадженні призначені та проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з метою фіксування пошкоджень на транспортних засобах та встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а тому на даному етапі досудового розслідування не планується проведення будь-яких слідчих дій із залученням автомобіля марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ».

Крім того зазначав, що ТОВ «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» володіє вилученим транспортним засобом на підставі договору суборенди (піднайма) транспортних засобів, а подальша заборона права користування даним автомобілем призведе до часткового зупинення діяльності підприємства, основним видом якої є надання транспортних послуг. Договором про надання транспортних послуг з перевезення вантажів № 20/04-23 від 20 квітня 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» як перевізником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоінвестгруп» як замовником передбачені штрафні санкції за порушення термінів перевезення, договір є чинним і підлягає виконанню, а тому в разі позбавлення права користування транспортним засобом, товариство буде позбавлене можливості виконання договірних зобов`язань. Зважаючи на вищевикладені обставини, вважав, що на даний час в застосуванні заборони права користування автомобілем марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 відпала потреба.

Представник користувача майна ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Суду пояснив, що у застосуванні заборони права користування даним транспортним засобом відпала потреба, оскільки в кримінальному провадженні призначені та проведені всі необхідні судові експертизи, а проведення інших слідчих дій із залученням автомобіля не планується. Товариству необхідно виконувати договірні зобов`язання, для виконання яких потрібний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що на даному етапі досудового розслідування всі заплановані слідчі дії та експертні дослідження проведені, а тому на даний час відпала необхідність у зберіганні транспортного засобу для проведення відповідних слідчих дій. Зважаючи на вищевикладене, не заперечував проти задоволення клопотання в частині повернення на зберігання та користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію, однак із забороною відчужувати дані речі.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих заявником до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000639 від 01.06.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 червня 2023 року клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами: автомобілем марки «Audi A6 Allroad», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 20.10.2021 ТСЦ 8046, є ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання - охоронювану територію ПП «ВМ Транссервіс» за адресою: с. Білоцерківка, вул. Шевченка, 4, Миргородського району Полтавської області; автомобілем марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 28.11.2012 ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області, є ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ КО», , адреса реєстрації: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Попова, 33 А, визначивши місце зберігання - охоронювану територію ПП «ВМ Транссервіс» за адресою: с. Білоцерківка, вул. Шевченка, 4, Миргородського району Полтавської області; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 28.11.2012 ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області, визначивши місце зберігання - матеріали кримінального провадження №0000639 від 01.06.2023.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 28.11.2012 ВРЕВ м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області, автомобіль марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ КО», , адреса реєстрації: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Попова, 33 А (а.п. 5).

Згідно договору суборенди (піднайма) транспортних засобів № 010917 від 01 вересня 2017 року транспортним засобом «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 володіє ТОВ «Алчевське автотранспортне підприємство 10967».

Відповідно до повідомлення старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за № 566/115/111/08/08-2023 від 11.07.2023 у зазначеному кримінальному провадженні призначені та проведені необхідні судові транспортно-трасологічні та судові автотехнічні експертизи з метою фіксування пошкоджень на транспортних засобах та встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення. Слідчий експеримент проведено із залученням автомоблія марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 , визначені всі необхідні вихідні дані, які слугували для призначення та провдення судової автотехнічної експертизи. На даному етапі проведення досудового розслідування не планується проведення будь-яких слідчих дій із залученням даного автомобіля, оскільки необхідні експертизи вже проведені.

Слідчий суддя задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно вказував на те, що майно про арешт якого заявлено клопотання є речовим доказом по кримінальному провадженню, а метою арешту є саме збереження речового доказу для проведення органом досудового розслідування слідчих дій та експертних досліджень з метою всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Як слідує із пояснень прокурора, всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження із даним автомобілем проведені.

Статтями 8, 9 КПК України до основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що арешт на транспортний засіб, належний заявнику, було накладено з метою збереження речового доказу, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та зберігає на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням принципу розумності та співмірності, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, які вимагають обов`язкового огляду транспортного засобу; зважаючи, що прокурор проти клопотання про скасування заборони на можливість користування автомобілем марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 не заперечує; з метою дотримання прав свобод та законних інтересів осіб, а також умов за яких жодна особа, в даному випадку користувач, не була піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню, наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.06.2023 року, в частині заборони користування вказаним майном.

Враховуючи вищевикладене, подане заявником клопотання задовольнити, скасувавши заборону користування вказаним автомобілем і свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та зобов`язати слідчого повернути зазначене майно ТОВ «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000639 від 01.06.2023 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 15 червня 2023 року на майно:

-автомобіль марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 28.11.2012 ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області, є ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ КО», , адреса реєстрації: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Попова, 33 А, в частині заборони користування вказаним майном;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 28.11.2012 ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області, в частині заборони користування вказаним майном.

Повернути автомобіль марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 28.11.2012 ВРЕР м. Алчевськ при УДАІ УМВС в Луганській області на відповідальне зберігання ТОВ «Алчевське автотранспортне підприємство 10967».

Зобов`язати ТОВ «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» за першою вимогою слідчого, прокурора або суду надати вказане майно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1