Справа № 496/4443/23
Провадження № 1-кс/496/1362/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання зали суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що 13.01.2023 року до чергової частини ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа у період з 14 год. 00 хв. 13.01.2023 року, шляхом віджиму металопластикових дверей будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошових коштів та іншого майна ОСОБА_5 . Сума збитків встановлюється. За даним фактом СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внесенні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 14.01.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Співробітником ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, встановлені ретрансляційні антени у зоні покриття мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В той же нас вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, а також місць розташованих поблизу місця скоєння злочину.

Прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий суддя вирішив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що документи та інформація можуть перебувати в теперішній час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо кола осіб, яким слідчий суддя надає доступ до інформації, то повноваження підтвердженні, доданим до протоколу витягом з ЄРДР за № 0000014.

Також, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині визначення строку в який просить надати доступ до інформації щодо абонентів зв`язку, які були в зоні покриття ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в період з 04.01.2023 року по 24.01.2023 року. Так, оскільки за матеріалами клопотання потерпілий повідомив про здійснення крадіжки в період з 14 год. 00 хв. 13.01.2023 року, то тимчасовий доступ слід надати за період з 12.01.2023 року по 14.01.2023 року (включно).

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчо-оперативній групі у складі: старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 ; членів групи: начальника СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 ; заступника начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 ; старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП В Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП В Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_10 ; слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, щодо з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12.01.2023 року по 14.01.2023 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

- АДРЕСА_1 (широта: 0, довгота: 0):

LАС-36702, СID - 16265331; 16373133; 16265341.

LAC-38180, CID-7342.

LAC -3 7002, CID -12607; 21826; 21825.

LAC - 37002, CID - 26532; 26501; 32607; 42607.

LAC- 37002, CID-26531; 37313; 37311; 37312.

- АДРЕСА_3 (широта: 0, довгота: 0):

LAC - 36702, CID - 16357431; 16086421.

LAC - 37002, CID - 32606; 22606; 42606.

LAC-37002, CID-9353; 35791; 641; 12606.

LAC - 37002, CID - 35741 ; 35742; 37312; 37313.

-Одеська область, Одеський район, с.Латівка, вул.Аеродромна (широта: 0, довгота: 0):

LAC - 36702, CID - 16265331; 16265341; 16373133.

LAC - 37002, CID- 22607; 12607; 22605; 42607.

LAC - 36702, CID - 26652; 7063; 9351; 32607.

LAC - 37002, CID - 26531, 37313; 2902; 37311.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1