Провадження № 1-кс/592/4405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002576 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучений під час проведення огляду місця події від 07.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , спортивний велосипед, марки: «Superior», моделі: «XC 870 D», чорного кольору з вставками білого та блакитного кольору, номер рами: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 10:00 год. 07.07.2023 року по 11:00 год. 07.07.2023 року ОСОБА_4 , в період запровадження воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду чорного кольору Superiop XC 870, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на суму 15000грн. (ЄО 29598 від 07.07.2023).

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002576 від 08.07.2023 року були внесені відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4 ст. 185 КК України.

07.07.2023 року було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед спортивний, марки: «Superior», моделі: «XC 870 D», чорного кольору з вставками білого та блакитного кольору, номер рами: НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вилучена річ є доказам, зокрема предметом зовні схожий на велосипед спортивний, марки: «Superior», моделі: «XC 870 D», тому з метою збереження доказів, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначену в клопотанні річ.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002576 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 10:00 год. 07.07.2023 року по 11:00 год. 07.07.2023 року ОСОБА_4 , в період запровадження воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду чорного кольору Superiop XC 870, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на суму 15000грн. (ЄО 29598 від 07.07.2023).

07.07.2023 року було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед спортивний, марки: «Superior», моделі: «XC 870 D», чорного кольору з вставками білого та блакитного кольору, номер рами: НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений під час проведення огляду місця події від 07.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , спортивний велосипед, марки: «Superior», моделі: «XC 870 D», чорного кольору з вставками білого та блакитного кольору, номер рами: НОМЕР_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0002576 від 08.07.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 07.07.2023 року за адресою: м.Суми, вул. Засумська, 12-А, спортивний велосипед, марки: «Superior», моделі: «XC 870 D», чорного кольору з вставками білого та блакитного кольору, номер рами: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1