Справа № 592/5698/23
Провадження № 1-кс/592/2376/23
УХВАЛА

про арешт майна

02 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на вилучені 30.04.2023 під час обшуку речі (майно), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 04.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що невстановленими особами, здійснюється виготовлення та реалізації наркотичних речовин на території Сумської області. На даний час, у слідства є достатньо підстав вважати, що зазначені злочини вчиненні одними і тими ж самими особами.

Так, при здійсненні ряду заходів, спрямованих на встановлення осіб, які причетні до здійснення реалізації наркотичних засобів на території Сумської області, автотранспорту, місць реалізації та зберігання наркотичних засобів встановлено, що на території м. Суми діє група осіб з ознаками організованості, до складу якої входять: організатор - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (організовує збут наркотичних засобів), а також виконавці: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» у великих розмірах, організовує поїздки для придбання оптових партій наркотичних засобів до м. Києва); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (реалізує особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон» у великих розмірах); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (реалізує особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон»).

Проведеними заходами, в тому числі слідчими діями, передбаченими Главою 21 КПК України, встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зберігає наркотичні засоби безпосередньо з місце свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , для їх подальшої реалізації іншим особам.

З огляду на встановлені досудовим розслідування відомості, враховуючи тяжкість вказаного кримінального правопорушення та об`єкт посягання, виникла обгрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку квартири, що належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, грошових коштів, мобільних телефонів, сім-карток, чорнових засобів, предметів, призначених для виготовлення, фасування та збуту наркотичних засобів, інших обмежених або заборонених в обігу предметів, речовин тощо.

Так, 26.04.2023 отримано ухвалу про задоволення вищевказаного клопотання та 30.04.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.04.2023, справа № 592/5292/23 проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, у ході проведеного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Tecno Sparc, модель Tecno KE 7, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому виявлено SIM картку за номером НОМЕР_3 , який в подальшому запаковано до поліетиленового спец-пакету WAR 1142842.

В ході проведення обшуку було первинно оглянуто вищезазначений мобільний телефон. Враховуючи вищевикладене, для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо вчиненого кримінального правопорушення та після проведення огляду вказаного мобільного телефону, з метою ґрунтовного вивчення інформації, яка зберігається у ньому, а також виявлення раніше видалених файлів виникла необхідність у накладені арешту на вилучений в ході обшуку від 30.04.2023 мобільний телефон, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані вище предмети є тимчасово вилученим майном. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені 30.04.2023 під час обшуку речі (майно), а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000665 від 04.05.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на вилучені 30.04.2023 під час обшуку речі (майно), з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, а саме на:

- мобільний телефон марки Tecno Sparc, модель Tecno KE 7, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому виявлено SIM картку за номером НОМЕР_3 , який в подальшому запаковано до поліетиленового спец-пакету WAR 1142842.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1