Справа № 601/2024/23
Провадження № 1-кс/601/825/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 29 липня 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.07.2023 біля 11 год. 12 хв. по автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в межах вул. Київська (107 Кременецької Дивізії) м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «АЦ ГАЗ 5312 01», р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

29.07.2023 розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , якого призначено старшим групи.

29.07.2023 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної), судово-автотоварознавчої та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000566 від 29.07.2023, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено внаслідок ДТП: автомобіль «АЦ ГАЗ 5312 01», р.н. НОМЕР_1 ,1992 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на майданчик підприємства ТОВ «Кременецьке молоко», що за адресою м. Почаїв, вул. Молодіжна, 29, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «АЦ ГАЗ 5312 01», р.н. НОМЕР_1 , р.н., 2020 року випуску, зеленого кольору,1992 року випуску, належить ТОВ «Кременецьке молоко», що за адресою: с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Від директора ТОВ «Кременецьке молоко» ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000566 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «АЦ ГАЗ 5312 01», р.н. НОМЕР_1 ,1992 року випуску, зеленого кольору, який належить ТОВ «Кременецьке молоко», що за адресою: с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області і зберігається на території ТОВ «Кременецьке молоко», що за адресою: с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, у незмінному стані після ДТП.

Залишити на зберіганні на території ТОВ «Кременецьке молоко», що за адресою: с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1