Провадження №1-кп/193/10/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

05 липня 2023 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000300 від 19.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Слобідка Кодимського району Одеської області, громадянина України, не одреженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 із мамою ОСОБА_8 1979 р.н. , раніше не судимого

обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, тобто кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 18.07.2019 р. близько 03 години ночі, будучи ненповнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, прийшов на територію домоволодіння за АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та впеввнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та в такий спосіб потрапив на територію вказаного домоволодіння. Після чого біля паркану побачив з чавунні плити загальною вагою145,55 кг., які таємно виніс за територію домоволодіння та сховав на територію колишньої ферми. Після чого розпорядився викраденим на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2848/19 від 23.08.2019 р. ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу на металу на момент вчинення кридіжки 17.07.2019 р. становить 5.25 грн. В результаті чого, потерпілій ОСОБА_9 вчиненою крадіжкою було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму764,14 грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав себе винним повністю, підтверджуючи факт скоєного правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд кримінальної справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Право про звернення до суду в порядку цивільного судочинства роз"яснено.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ч. 1 ст. 66 КК України - п.1) щире каяття п.2) добровільне відшкодування завданого збитку.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, а саме: протокол огляду місця події (а.кр.пр.11-13), протокол допиту потерпілого (а.кр.пр.16-17), протокол огляду предмета (а.кр.пр.24-26), протоколи допиту свідків (а.кр.пр.27-33), суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення - крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та добровільне відшкодування збитків. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням положень ст.ст. 75,76,104 КК України. Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз відсутні.

Керуючись ст.369-371,373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (а.кр.пр.41) - повернути власнику.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження за №0000300 від 19.07.2019 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/1468/19(провадження №1-кп/193/10/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії цього вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику, а обвинуваченому невідкладно направити за місцем відбування покарання.

Суддя ОСОБА_1