Справа № 592/8122/23
Провадження № 1-кс/592/3581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 08.06.2023, близько 15:27 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_1 , у період військового стану, який запроваджений по всій території України, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи потерпілого ОСОБА_7 та погроз застосування такого насильства, заволоділи мобільним телефоном марки «ОРРО-7», чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , чим завдали матеріального збитку в сумі 5000 грн. (ЖЄО №24201 від 08.06.2023).

08.06.2023, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002065, за ч. 4 ст. 187 КК України.

08.06.2023, старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 біля комісійного магазину «Техносток» по вул. Шевченко, 17, м. Суми, було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за ст. 208 КПК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час складання протоколу було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в нього було виявлено та вилучено наступне майно:

1. Мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою № НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою № НОМЕР_3 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

08.06.2023 винесена постанова про визнання речовими доказами мобільного телефону та SIM-карти.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою № НОМЕР_3 , вилучені під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1