печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000908 від 23.05.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування, серед іншого, встановлено, що 23.05.2023 до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли матеріали Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про те, що на території України діє група осіб, які діючи у змові, за грошову винагороду в розмірі 8-10 тис. дол. США, організували механізм незаконного переправлення осіб чоловічої статі через державний кордон України шляхом надання підроблених документів (бланків).

Так, на початку травня 2023 року, один із членів групи, а саме громадянин України ОСОБА_5 запропонував громадянину України ОСОБА_6 (має на утриманні одну неповнолітню дитину), за грошові кошти у розмірі 8 тис. дол. США, разом з іншими спільниками, переправити останнього через державний кордон України, шляхом надання підробленого свідоцтва про народження на двох неповнолітніх дітей та посвідчення багатодітної сім`ї.

14.06.2023 у м. Київ, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, зустрівся з ОСОБА_6 та надав останньому засіб для незаконного переправлення через державний кордон України у виді недостовірних документів, а саме: свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких зазначена неправдива інформація про те, що ОСОБА_6 являється начебто батьком вказаних вище дітей, що по суті надало останньому як військовозобов`язаному при наявності у нього на утриманні ОСОБА_9 ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та безперешкодно незаконно перетнути державний кордон України.

Передавши ОСОБА_6 свідоцтва про народження та надавши йому вказівки і поради щодо незаконного перетину кордону, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 решту попередньо обумовленої суми грошових коштів.

14.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час здійснення обшуку затриманого, вилучено: грошові кошти, які останній отримав в якості частини обумовлених грошових коштів за виготовлення та надання підроблених свідоцтв про народження.

В подальшому, 14.06.2023 ОСОБА_6 написав заяву про добровільну видачу працівникам поліції отриманих від ОСОБА_5 документів, а саме: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , видане 09.10.2013 року та свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 видане 18.01.2019 року.

В ході огляду свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 було встановлено, що у графі мати вказано наступні анкетні дані - ОСОБА_10 . Крім того, встановлено, що орган який видав свідоцтво - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, в теперішній час, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення її копії у період з 01.05.2023 по 14.06.2023 про пошуки та вчинені дії у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_10 , що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000908 від 23.05.2023 на тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді з можливістю вилучення її копії про пошуки та вчинені дії у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_10 у період з 01.05.2023 по 14.06.2023, що знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1