ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1426/23 Справа № 210/958/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року, якою повернуто скаргу на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що слідчий суддя дійшов необґрунтованого висновку про повернення його скарги, оскільки юрисдикція Криворізької південної окружної прокуратури (з місцем розташування у м. Кривому Розі) поширюється на Криворізький район у межах: Криворізької міської територіальної громади ( Металургійний та Інгулецький райони), Гречаноподівської сільської територіальної громади, Карпівської сільської територіальної громади, Новолатівської сільської територіальної громади Широківської селищної територіальної громади.

Також посилається на те, що слідчим суддею провів розгляд скарги у його відсутність.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 від 25.04.2023 року.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що Криворізька південна окружна прокуратура знаходиться за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, що територіально розташована у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 , будучи увідомленими належним чином про час та дату розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з`явилися, представник ОСОБА_9 надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При цьому органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

З урахуванням вищезазначених норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, відповідно до наявних матеріалів справи, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 є ВП №2 Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області , зазначений орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Шурупова, 7, що територіально не відносяться до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Тому скарга не підлягає розгляду в суді, до якого вона була подана, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.

Разом з тим, інші мотиви слідчого судді щодо повернення скарги заявнику, - не є підставою для скасування по суті правильного рішення щодо повернення скарги.

А тому, колегія суддів, вважає необхідним апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4