Справа № 216/5503/23
провадження 1-кс/216/2517/23
УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0001682 від 17.08.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 з огляду на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 121 КК України та є підстави вважати про наявність існування ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому підозрюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001682, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не запречували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, 21.07.2023 приблизно о 19-10 год. прийшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилася його знайома ОСОБА_7 та її співмешканець - малознайомий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на побутовому ґрунті відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_8 та умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з метою заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно о 19.40 годин 21.07.2023 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 який в цей час сидів звернутим до нього обличчям, на дерев`яному ящику, встановленому на території дачної ділянки АДРЕСА_2 , два удари двох ударів правою взутою ногою в ділянку обличчя.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_8 не всидів на ящику та впав спиною на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, насів зверху на потерпілого, та усвідомлюючи свої злочинні дії, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно зі значною силою завдав лежачому на землі потерпілому ОСОБА_8 обома кулаками не менше 15 ударів в ділянку голови та обличчя.

Після цього ОСОБА_4 самостійно припинив свої злочинні дії та з місця вчинення злочину пішов.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (синці та садна голови та обличчя, множинних переломів кісток лицьового черепу, переломів кісток склепіння та основи черепу праворуч, правобічного епідурального крововиливу, забою головного мозку), які згідно висновку спеціаліста судово - медичного екперта №1230 від 08.08.2023 за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

29.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підтверджується наданими матеріали кримінального провадження, насамперед: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 18.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.08.2023; протоколом одночасного допиту осіб від 23.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.09.2023; висновком експерта №1448 від 14.09.2023.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя також враховує, що згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

Матеріалами кримінального провадження, зазначеними вище, а також під час судового розгляду підтверджений факт ймовірності скоєння інкримінованого злочину ОСОБА_4 , тому, слідчий суддя вважає пред`явлену підозру цілком обґрунтованою.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), тому можуть бути застосовані лише за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, після спричинення тілесних ушкоджень до правоохоронних органів не звернувся, з місця скоєння злочину зник, потерпілому не намагався надати медичну допомогу та швидку медичну допомогу не викликав, що свідчить про його байдуже відношення до скоєного не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає не за місцем реєстрації, що вказує на наявність існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, вказаний запобіжний захід є найменш суворим із передбачених у КПК України та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалась неможливість запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за першим викликом до слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а також до прокурора та суду ;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 29 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали для контролю за поведінкою підозрюваного направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12