overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/497/23
Номер провадження 1-кс/504/165/23
УХВАЛА

19.05.2023смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ "Європа Транс Агро" про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ТОВ "Європа Транс Агро" про скасування арешту майна, а саме автомобілю марки MAN модель TGX 18.400 реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного в рамках кримінального провадження .

Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.

Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати від СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000030 від 11.02.2023 року для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ТОВ "Європа Транс Агро" про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 травня 2023 року о 14годині 30 хвилин.

В судове засідання заявника, слідчого, прокурора.

Витребувати у СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000030 від 11.02.2023 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1604/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19.05.2023 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду у підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за №0000272, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 23.02.2023 року за №0000272, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.115, ч.1 ст.125 КК України, на 19 червня 2023 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України. Захисник ОСОБА_4 , повідомила суд, що не зможе прийняти участь у призначеному на 14 годину 00 хвилин 19.05.2023 року засіданні, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити через Регіональний центр з надання БВПД в Одеській області, обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 14 годину 00 хвилин 19.05.2023 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення окремої процесуальної дії, що полягає у продовженні запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання БВПД в Одеській області, для виконання.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 129/1481/23
Провадження по справі № 1-кс/129/440/2023
У Х В А Л А

19.05.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі №129/1481/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 124 КК України,-

Установив:

12.05.2023 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід в розгляді справи №129/1481/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 124 КК України з огляду на те, що згідно з формулюванням обвинувачення ОСОБА_3 під час чергування застосував зброю для захисту свого колеги поліцейського ОСОБА_4 , який є свідком сторони обвинувачення та чоловіком секретаря Гайсинського районного суду ОСОБА_5 , що виключає його участь у цій справі як судді.

Слідчий, прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки згідно з формулюванням обвинувачення ОСОБА_3 під час чергування застосував зброю для захисту свого колеги поліцейського ОСОБА_4 , який є свідком сторони обвинувачення та чоловіком секретаря Гайсинського районного суду ОСОБА_5 , то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу №129/1481/23 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 124 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/569/23
Провадження № 1-в/135/26/23
У Х В А Л А

іменем України

16.05.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», суд вважає доцільним розгляд даного провадження за участю засудженого проводити дистанційно, у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, призначити на 14 год. 30 хв. 25 травня 2023 року, та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою «Ладижинська виправна колонія (№39)» (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Запропонувати службовим особам ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Ладижинська виправна колонія №39»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

- забезпечити перебування уповноваженого представника ДУ «Ладижинська виправна колонія №39» поряд із засудженим під час судового засідання.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», засудженого, прокурора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» для організації виконання.

Зобов`язати службових осіб ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» надати до 14 год. 30 хв. 25 травня 2023 року для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 146/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2023 року на 15-25 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7213/23
Провадження № 1-кп/127/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2022 строком на 60 днів до 16.07.2023 включно, а саме:

?прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

?не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;

?утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 19.05.2023 об 16:00 год.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
У Х В А Л А

19.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши питання про відновлення провадження №0000942 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження..

Ухвалою суду від 05.05.2022 року провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України зупинено до звільнення з військової служби.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про оголошення в розшук та зупинення судового провадження, яке мотивовано тим, що 05.05.2022 року на підставі клопотання сторони захисту ухвалою зупинено судове провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період через повномасштабне збройне вторгнення російської федерації на територію України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.03.2022 року ОСОБА_5 призначений старшим солдатом та приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно інформації від 24.04.23 року командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 з 22 грудня 2022 року по даний час не перебуває на службі через самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначити судове засідання на 15.00 год. 25.05.2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Справа №303/4364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000258 від 22.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000258 від 22.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду.

Обвинувачений, законний представник та його захисник не заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у провадженні №0000258 від 22.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 19 травня 2023 року.

Для судового розгляду даного клопотання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/1747/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2023 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон марки «Ksiomi МІ 9667 G» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оператор мобільного зв`язку НОМЕР_3 , упак. в спец. пакет НПУ СУ «BUM 1010502»;
-мобільний телефон марки «Ksiomi», чорного кольору (у вимкненому стані) та мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору (у вимкненому стані), упак. в спец, пакет НПУ «PSP 2348151»;
-стартові пакети операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Vodafone», без карток, упак. в спец, пакет НПУ «WAR 1531048»;
-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору (у вимкненому стані), мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору (у вимкненому стані), мобільний телефон марки «Samsung» (у вимкненому стані з наявними пошкодженнями), та мобільний телефон марки «Nokia» (у вимкненому стані з наявними пошкодження) , планшет марки Ріоneer», упак. в спец, пакет НПУ «WAR 1531046».
У решті вимог клопотання залишити без задоволення.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчі судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 , який був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Попередні ухвали про привід обвинуваченого працівниками поліції виконані не були.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 . Захисники та обвинувачений ОСОБА_4 залишили вирішення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 на розсуд суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, а також з огляду на відсутність доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 15 год. 00 хв. 15 червня 2023 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Берегівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1