1 УХВАЛА про відкриття провадженняСправа № 335/7121/23 1-кс/335/1998/2023
02 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
02.08.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про покладення на уповноважену особу ГУНП в Запорізькій області обов`язку внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення вказаними ним особами службового підроблення офіційних документів та використання завідомо підроблених офіційних документів, яка була подана 29.05.2023 та яка надійшла до ГУНП в Запорізькій області 31.05.2023.
Скарга за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, але подана з порушенням строку оскарження.
Крім іншого, заявник просив поновити пропущений строк подання скарги на вказану бездіяльність, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , зважаючи на відсутність у чинному законодавстві конкретного строку для надання йому відомостей про початок досудового розслідування, близько місяця чекав на відповідь від ГУНП в Запорізькій області, та, не отримавши її, почав вживати активні дії щодо її отримання, в тому числі шляхом залучення адвоката ОСОБА_4 , запити якого залишились без відповіді. Крім того, з початку червня 2023 ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем, бере участь в активних бойових діях, що тривають у Запорізькій області, через що мав об`єктивні перешкоди у своєчасному отриманні необхідної інформації, а попередньо подана ним аналогічна скарга була повернута слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ухвалою від 19.07.2023 лише через відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку.
Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку подання скарги, слідчий суддя виходить з такого.
З матеріалів скарги випливає, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення надійшла до ГУНП в Запорізькій області 31.05.2023.
Якщо певна процесуальна дія відповідно до закону має бути вчинена протягом певного строку, бездіяльність щодо невчинення такої процесуальної дії є вчиненою у день, наступний за останнім днем строку, протягом якого вона мала бути вчинена.
Відповідно, зазначена у скарзі бездіяльність могла бути вчинена не пізніше 01.06.2023 року, а заявник, на якому як на заінтересованій особі лежить обов`язок своєчасно цікавитись рухом свого звернення, дізнався або повинен був дізнатися про таку бездіяльність, з урахуванням поштового пробігу, не пізніше 08.06.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відтак, скарга мала бути подана не пізніше 11.06.2023, а доводи заявника щодо дотримання ОСОБА_3 розумних строків щодо очікування відповіді на заяву про вчинення кримінального правопорушення не узгоджуються з вимогами процесуального закону.
Разом з цим слідчий суддя бере до уваги той факт, що ОСОБА_3 проходить дійсну військову службу і задіяний в активних бойових діях, що тривають на території Запорізької області саме з 05 червня 2023 року.
З урахуванням цього очевидним є те, що ОСОБА_3 дійсно мав об`єктивні труднощі у дотриманні строків оскарження. При цьому він, в межах наявних у нього можливостей, демонстрував активну процесуальну поведінку щодо збирання інформації про розгляд свого звернення та заінтересованість у досягненні реального результату щодо розгляду ініційованого ним питання.
За таких обставин, на переконання слідчого судді, є підстави для поновлення пропущеного строку подання скарги, а її розгляд по суті буде відповідати меті і загальним засадам кримінального судочинства.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Запорізькій області задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Запорізькій області.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 14 од. 30 хв. 07.08.2023, про що повідомити заінтересованих осіб.
Зобов`язати уповноважених осібГУНП в Запорізькій області завчасно, до судового засідання, надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 31.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1