КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1112/23
Провадження № 1-кс/552/1121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українець, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ..

Вказував, що у невстановлений слідством час, не пізніше 17:25 год. 14.11.2022 року, ОСОБА_3 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , за що остання в подальшому була засуджена вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.02.2023, який набрав законної сили 18.03.2023 (справа №552/114/23, провадження № 1-кп/552/331/23), використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8T», IMEI_1: НОМЕР_1 , IMEI_2: НОМЕР_2 із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому додатком «Telegram», вступили із невстановленою слідством особою учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000025 - у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мали одержувати від невстановленої слідством особи (осіб) залишені у різних місцях пакети з полімерними згортками, обмотаними липкою стрічкою різних кольорів, у яких знаходилися розфасовані психотропні речовини. Вказані згортки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з метою збуту повинні були поміщати у схованки в різних публічно доступних місцях на території м. Полтави для невстановлених слідством покупців, роблячи так звані «закладки», після чого, використовуючи фотокамеру мобільного телефону, фотографувати місцях сховів із зазначенням їх географічних координат, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа мала перераховувати ОСОБА_6 та ОСОБА_3 грошові кошти в якості винагороди за здійснення «закладок» психотропних речовин безготівковим способом.

У подальшому 15.11.2022 року, до 14:12 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, відшукали та забрали із собою залишений у схованці на території міського пляжу №1, що по вул. Громадській в м. Полтаві, полімерний пакет, у якому знаходилась: психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою не менше 3,87777 г, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), загальною масою не менше 3,651 г, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - (+)-Лізергід (ЛСД), загальною масою не менше 0,001847 г.

Таким чином, 15.11.2022 року, до 14:12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території міського пляжу №1, що по вул. Громадській в м. Полтаві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою незаконно придбав з метою подальшого збуту у великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою не менше 3,87777 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), загальною масою не менше 3,651 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - - (+)-Лізергід (ЛСД), загальною масою не менше 0,001847 г.

У подальшому ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах за попередньою змовою між собою та невстановленою слідством особою, перенесли раніше придбані психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою не менше 3,87777 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), загальною масою не менше 3,651 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - (+)-Лізергід (ЛСД), загальною масою не менше 0,001847 г, які містилися у 89 прозорих полімерних зіп-пакетах, обмотаних липкою стрічкою, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи вдома за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 розділили вищевказані психотропні речовини, які знаходилися у 89 прозорих полімерних зіп-пакетах, обмотаних липкою стрічкою, на частини.

Так, ОСОБА_3 взяв із собою 16 полімерних прозорих зіп-пакетів, обмотаних липкою стрічкою синього кольору, у яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 1,274 г, які помістив до кишень одягненої на нього куртки та у подальшому зберігав при собі з метою збуту шляхом здійснення «закладок» у публічно доступних місцях на території м. Полтави.

В свою чергу ОСОБА_6 взяла із собою 18 полімерних прозорих зіп-пакетів, обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору, у яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 0,66927 г, 7 полімерних прозорих зіп-пакетів, з яких 4 обмотаних липкою стрічкою червоного кольору та 3 обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, у яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), загальною масою 2,07 г, та 3 прозорих зіп-пакети, обмотаних липкою стрічкою білого кольору, у яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - (+)-Лізергід (ЛСД), загальною масою не менше 0,00168 г, які помістила до одягненої на нього сумки типу «бананка» та у подальшому зберігала при собі з метою збуту шляхом здійснення «закладок» у публічно доступних місцях на території м. Полтави.

Іншу частину раніше придбаних психотропних речовин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 залишили зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , реалізуючи раніше досягнуту між собою та із невстановленою особою попередню змову, 15.11.2022 року до 15:57 год. прослідували у лісосмугу на території Київського району м. Полтави поблизу будинку №26 по вул. Пушкарівській, де почали підшукувати місця для можливого здійснення закладок раніше придбаних психотропних речовин, які вони мали при собі.

Одразу після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи у лісосмузі на території Київського району м. Полтави поблизу будинку №26 по вул. Пушкарівській, діючи зі злочинним умислом, за попередньою змовою між собою та невстановленою слідством особою, з метою збуту наявної у них психотропної речовини, в період часу 15:57 год. по 16:24 год. зробили 18 закладок психотропної речовини «метамфетамін».

Надалі, 15.11.2022 року, після 16:24 год., перебуваючи у лісосмузі неподалік будинку №26 по вул. Пушкарівській в м. Полтаві, продовжуючи підшукання місць для подальшого приховування від сторонніх осіб заздалегідь приготовлених та розфасованих психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом передачі особам, які їх придбаватимуть, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування наркотичних засобів, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою та невстановленою слідством особою, з умислом, направленим на незаконний збут наявної у них психотропної речовини, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом її продажу, незаконно зберігали з метою збуту попередньо незаконно придбанні 16 прозорих зіп-пакетів, обклеєних ізолентою синього кольору, в яких знаходилася кристалічна речовина коричневого відтінку, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 1,274 г, які знаходилися в правій зовнішній кишені його куртки, та особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», загальною масою 2,07 г, розфасовану на приблизно рівні частини та поміщену до 7 прозорих зіп-пакетів, з яких 4 обмотані липкою стрічкою червоного кольору та 3 обмотані липкою стрічкою чорного кольору, та особливо небезпечну психотропну речовину - (+)-Лізергід (ЛСД) у вигляді фрагменту паперу (типу марка), загальною масою 0,00168 г, розфасовану на рівні частини та поміщену до 3 прозорих зіп-пакетів, обмотані липкою стрічкою білого кольору, які знаходилися в одягненій на ОСОБА_6 сумці типу «бананка».

Разом з тим, протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням наявних у нього особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, були виявлені та припинені на законних підставах працівниками поліції, які близько 16:30 год. цієї ж дати зупинили його разом з ОСОБА_6 у лісосмузі неподалік будинку №26 по вул. Пушкарівській в м. Полтаві з метою перевірки документів, що посвідчують особу.

В подальшому, цієї ж дати, в період часу з 19:01 год. по 21:48 год. прибулі за викликом представника правоохоронного орану працівники слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих та із застосуванням відеозйомки, за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 провели огляд місця події, а саме лісосмуги неподалік будинку №26 на території Київського району м. Полтави, виявили та вилучені сховані ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 у грунт 18 полімерних прозорих зіп-пакетів, обмотаних липкою стрічкою зеленого кольору, у яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 0,66927 г., які ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою слідством особою зберігали з метою збуту.

У подальшому цієї ж дати, в ході проведення особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було вилучено добровільно видані останньою:4 прозорі зіп-пакети, обмотані липкою стрічкою червоного кольору, в яких знаходилася кристалічна речовина бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15791-НЗПРАП від 28.12.2022, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «МДМА», масою 0,782 г;3 прозорі зіп-пакети, обмотані липкою стрічкою чорного кольору, в яких знаходилася кристалічна речовина бежевого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15791-НЗПРАП від 28.12.2022, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «МДМА», масою 1,288 г; 3 прозорі зіп-пакети, обмотані липкою стрічкою білого кольору, в яких знаходилися фрагменти паперу (типу-марка), на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15791-НЗПРАП від 28.12.2022, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - (+)-Лізергід (ЛСД), загальною масою 0,00168 г.

Надалі у період часу з 22 год. 55 хв. 15.11.2022 року до 01 год. 40 хв. 16.11.2022 року за участі ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проживав разом з ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: 20 прозорих зіп-пакетів, обклеєних ізолентою зеленого кольору, в яких знаходиться кристалічна речовина коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15786-НЗПРАП від 14.12.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 0,7505 г;15 прозорих зіп-пакетів, обклеєних ізолентою синього кольору, в яких знаходиться кристалічна речовина коричневого відтінку, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15787-НЗПРАП від 06.12.2022, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 1,184 г; 4 прозорих зіп-пакетів, котрі обклеєні ізолентою червоного кольору, в яких знаходиться кристалічна речовина коричневого відтінку, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15789-НЗПРАП від 29.11.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, масою 0,661 г; 3 прозорих зіп-пакети, обклеєні ізолентою чорного кольору, в яких знаходиться кристалічна речовина коричневого відтінку, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15790-НЗПРАП від 29.11.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА, загальною масою 0,920 г; 3 прозорих зіп-пакети, обклеєні ізолентою білого кольору, в яких знаходяться паперові відрізки по типу «марки», на яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15791-НЗПРАП від 28.12.2022, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину (+)-Лізергід (ЛСД), загальною масою 0,000167 г,які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою.

Окрім того, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено 16 прозорих зіп-пакетів, обклеєних ізолентою синього кольору, в яких знаходилася кристалічна речовина коричневого відтінку, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/15783-НЗПРАП від 09.12.2022, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною масою 1,274 г.

14.07.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В своєму клопотанні сторона обвинувачення вважає, що без застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту неможливо запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просив слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що повідомлена ОСОБА_3 підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, слідчому судді надані докази, які, на думку суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, а саме: рапортом ст. інспектора-чергового ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 15.11.2022 року, протоколом огляду місця події від 15.11.2022 року з додатками у вигляді фототаблиці та оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 15.11.2022 року з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, Протоколом обшуку затриманої особи від 15.11.2022 року з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, протоколом обшуку від 15.11.2022 року з додатком у вигляді фототаблиці та оптичного диску з матеріалами відеозапису слідчої дії, протоколом огляду від 16.11.2022 року, протоколом огляду від 17.11.2022 року, протокол огляду від 17.11.2022 року, висновком експерта №СЕ-19/117-22/15781-НЗПРАП від 08.12.2022 року (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), висновком експерта №СЕ-19/117-22/15784-НЗПРАП від 12.12.2022 року (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) та іншими матеріалами у їх сукупності.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_3 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того, ОСОБА_3 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Крім того, починаючи з 24.02.2022, відповідно до Указу Президента України ОСОБА_7 №64/2022, в Україні введено воєнний стан.

Однак, ОСОБА_3 незважаючи на теперішню складну ситуацію в країні, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про те, що підозрюваний є суспільно небезпечною особою, у якого, крім іншого, відсутні будь-які моральні, людські та етичні цінності.

Крім того, як ризики, які дають підстави для обрання запобіжного заходу, враховується, що підозрюваний не працює, не має джерела доходу для забезпечення свого проживання, що може його спонукати на вчинення іншого злочину.

Вказані обставини надають підстави для встановлення наявності ризику, передбаченого п. 1,3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

До того ж, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання доведеним ризикам.

Також за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу, останній має постійне місце проживання.

Адресою місця відбування домашнього арешту суд вважає за доцільне визначити адресу місця проживання підозрюваного в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді нічого домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_3 у період часу з 00:00 до 04:00 відлучатися з квартири, в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 00 год 00 хв. до 04 год 00 хв.;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати працівників Відділення поліції №1Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_3 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам відділення поліції №1Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а також слідчому Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває під нічним домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_3 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Визначити строк дії запобіжного заходу два місяці, до 15 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1