overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/684/23
Провадження № 1-кп/698/139/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000859 від 14.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 14.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 19.09.2023 року на 15 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження, направивши копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000002 від 25.05.2023, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , та якою користується ОСОБА_6 , з метою відшукання та подальшого вилучення документів, предметів, речей, а саме: грошові кошти в іноземній валюті долари США, купюри номіналом 100 доларів США у кількості 36 купюр, які мають серійні номери: MF 10411206 A; LF 38560122 B; MK 72603345 C; PK 40170379 E; PK 40170366 E; LB 10347742 S; PH 14817871 A; PF 22247667 D; PL 13661355 C; LG 72938501 B; PK 40170365 E; PK 40170351 E; PK 40170352 E; PK 40170353 E; PK 40170354 E; PK 40170367 E; PK 40170368 E; PK 40170378 E; LE 03501381 D; LB 73667616 V; PK 40170372 E; PB 71312666 I; PK 40170361 E; PK 40170355 E; PK 40170380 E; LD 84542133 C; MB 29023281 M; MB 29011765 M; PK 40170341 E; PB 71312667 I; PK 40170340 E.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.09.2023 на 07:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/37742/23-к.

Примірник 2 - наданий детективу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 161/18252/20

провадження № 51 - 4647 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28 серпня 2023 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Захисник заявив клопотання про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2023 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 23 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , яке задоволенню не підлягає, оскільки не містить обґрунтованих підстав.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа №161/18252/20) щодо ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2023 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 23 червня 2023 року - відмовити.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3681/22
Провадження № 1-кп/489/652/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

29 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0001061 від 09.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України. В ході судового розгляду 29.08.2023 прокурором в порядку ст. 338 КПК України було змінено пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України, тобто на кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Згідно з ч. 5 ст. 338 КПК України, у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки в ході судового розгляду тяжкість інкримінованого ОСОБА_3 злочину була змінена з тяжкого на нетяжкий злочин, тому вказане, відповідно до положень ч. 5 ст. 338 КПК України, є підставою для складання досудової доповіді по вказаному судовому провадженню та свідчить про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-1, 338, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Інгульському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 119 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долчитов Кривицького району Мінської області, особи з інвалідністю 3 групи з дитинства (по слуху), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (моб. телефон НОМЕР_1 ), якій залучено до участі в судовому провадженні в якості перекладача жестової мови (сурдоперекладача) ОСОБА_6 , перекладача жестової мови Миколаївського будинку культури УТОГ (контактний телефон НОМЕР_2 ).

Встановити термін для підготовки досудової доповіді та надання її до суду - до 05.10.2023.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6150/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кам`янобродська Ізлобіленського району Ставропольського краю рф, громадянина рф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2023 року о 12 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1376/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження № 0000798 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ст. 394 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння що підпадає під ознаки ст. 394 КК України

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про розгляд клопотання відносно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ст. 394 КК України, на 15 год. 40 хв. 05 вересня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «МЕГА ВАТ», ТОВ СПЕЦ.ТЕХ.НІКА, ТОВ «МОНОЛІТ - 17» на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінально провадженні № 420 221 021 000 002 01,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «МЕГА ВАТ», ТОВ СПЕЦ.ТЕХ.НІКА, ТОВ «МОНОЛІТ - 17» на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги адвокат зазначає, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 002 01 від 15.11.2022 в рамках якого 05.07.2023 було проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 АГК «Чайка», що розташований по вул.. Кирилівській, 82 у м. Києві за результатом якого було вилучено ряд рече й та документів.

Вважаючи, що вилучені речі та документи набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на вказане майно не накладався, у зв`язку з чим, просив зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 002 01 від 15.11.2022 повернути майно, що було вилучене під час проведення обшуку.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились про день, час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про залишення його0 скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 305, 307, 309 КПК України

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП « ОСОБА_4 », ТОВ «МЕГА ВАТ», ТОВ СПЕЦ.ТЕХ.НІКА, ТОВ «МОНОЛІТ - 17» на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінально провадженні № 420 221 021 000 002 01 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/422/23 Справа № 694/1902/23 Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про прийняття до провадженя

28 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про прийняття до свого провадження матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року , якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області погодженого із прокурором Звенигородської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року .

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів: ОСОБА_6 (суддя-доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

21 серпня 2023 року витребувано матеріали справи із Звенигородського районного суду Черкаської області.

22 серпня 2023 року суддя ОСОБА_6 звільнена у відставку з посади судді Черкаського апеляційного суду .

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду 25 серпня 2023 року визначено для розгляду справи новий склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 серпня 2023 року , якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області погодженого із прокурором Звенигородської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2021 та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Подаючи апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 захисник ОСОБА_3 не надав оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України, а саме ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , яка подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у ній.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута особі, що її подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

До суду першої інстанції надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.

Підстав залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2023 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2338/22
№ 1-кп/207/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000360 відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Бахмачського району Чернігівської області , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 402 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених за ч. 4 ст. 402 КК України 2001 року . Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_5 з Виноградівським районним судом Закарпатської області .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінальних проваджень в режимі відео конференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000360 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України 2001 року , провести в режимі відео конференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000360 відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 402 КК України 2001 року призначити на 28 серпня 2023 року на 13.00 годину .

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області за адресою : 90300 , м. Виноградів Закарпатської області , вулиця Тюльпанів , 24 , забезпечити проведення відео конференції 28 серпня 2023 року на 13.00 годину за участю свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Виноградівському районному суду Закарпатської області за адресою : 90300 , м. Виноградів Закарпатської області , вулиця Тюльпанів , 24 , () .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6713/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про допит свідків під час досудового розслідування кримінального провадження № 000209 від 23.06.2023 року у судовому засіданні відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2023 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1