Провадження № 1-кс/592/4572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002648 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно: спортивний велосипед марки «CROSS» та визначення місця зберігання викраденого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 06:00 по 14:54 12.07.2023, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку велосипеда марки "Cross", з ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 15 000 грн.

У ході досудового розслідування під час ОМП від 12.07.2023 ОСОБА_6 видав спортивний велосипед марки «CROSS».

З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучений велосипед.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002648 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.07.2023, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події біля буд. АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 видав спортивний велосипед марки «CROSS».

Постановою слідчого від 13.07.2023 вищезазначений велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002648.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що спортивний велосипед марки «CROSS», відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, задля запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження.

За змістом ст.ст.40,98-100 КПК України, питання про передачу речових доказів на відповідальне зберігання віднесене до повноважень слідчого, тому саме слідчий після визнання речей та документів речовими доказами зобов`язаний вирішити питання про їх збереження. Відтак вимога клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання викраденого майна (передача під відповідальне зберігання власнику майна), як така, що не віднесена до компетенції слідчого судді, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: спортивний велосипед марки «CROSS».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1