Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1863/23
Провадження № 1-кс/935/623/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженню № 0000265 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу поліції начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000265 від 07.06.2023 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів щодо виконання робіт по проведення поточного ремонту .

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у слідчому відділенні відділу поліції №2 Житомирського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000265 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договір про проведення ремонтних робіт захисної споруди за адресою АДРЕСА_2 , однак зловживаючи своїм службовим становищем ремонтні роботи не провели та заволоділи грошовими коштами виділеними на ремонт захисної споруди.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження 04.06.2023 комісією було проведено огляд захисної протирадіаційної споруди № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , балансоутримувач ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході проведення огляду було встановлено, що вказане укриття не приведено у готовність та зроблено висновок про непридатність для укриття населення.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 було укладено договорів №6 від 18.10.2022 з ФОП ОСОБА_5 на проведенню робіт на загальну суму 235347 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактів та обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів щодо виконання робіт по проведення поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 було укладено договір №6 від 18.10.2022 з ФОП ОСОБА_5 на проведення робіт на загальну суму 235347 грн., а саме: договору №6 від 18.10.2022 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ФОП ОСОБА_5 ; додаткової угоди №1 до договору №6 від 18.10.2022 від 18.11.2022; листа ФОП ОСОБА_5 №5 від 18.11.2022 про продовження дії договору; договірної ціни на будівництво поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 , що здійснювався в 2022 році; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 ; дефектного акту поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 ; локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 на Загальнобудівельні роботи поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 р.; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року; підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 (витрати-по факту); розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 на Загальнобудівельні роботи; кошторисних розрахунків; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року; підсумкових відомостей ресурсів Об`єкт: поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 (витрати-по факту); квитанції про оплату послуг відповідно до договору №6 від 18.10.2022 року, кошторисів на ведення технічного нагляду, протоколів домовленості про договірну ціну на ведення технічного нагляду журнали технічного нагляду, проектів виконання будівельно-монтажних робіт по об`єктам, документів, що підтверджують оплату робіт з капітального ремонту виконаних відповідно до укладених договорів, журналів обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), з метою їх вилучення та призначення по ним судово-почеркознавчої та комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз .

Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій слідчий вказує, що клопотання підтримує у повному обсязі, просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги клопотання.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000265 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договір про проведення ремонтних робіт захисної споруди за адресою АДРЕСА_2 , однак зловживаючи своїм службовим становищем ремонтні роботи не провели та заволоділи грошовими коштами виділеними на ремонт захисної споруди.

У клопотанні слідчим порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення та подальшого призначення по ним судово-почеркознавчої та комплексної будівельно-технічної експертизи.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведеними у клопотанні обставинами.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та потрібно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000265 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , начальнику СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо виконання робіт по проведенню поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 було укладено договорів №6 від 18.10.2022 з ФОП ОСОБА_5 на проведення робіт на загальну суму 235347 грн., а саме: договору №6 від 18.10.2022 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ФОП ОСОБА_5 ; додаткової угоди №1 до договору №6 від 18.10.2022 від 18.11.2022; лист ФОП ОСОБА_5 №5 від 18.11.2022 про продовження дії договору; договірної ціни на будівництво поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 , що здійснювався в 2022 році; зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 ; дефектного акту поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 ; локального кошториса на будівельні роботи №02-01-01 на Загальнобудівельні роботи поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2022 р.; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року; підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 (витрати-по факту); розрахунків загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 на Загальнобудівельні роботи; кошторисних розрахунків; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року; Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року; підсумкової відомості ресурсів Об`єкт: поточного ремонту захисної споруди цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_2 (витрати-по факту); квитанції про оплату послуг відповідно до договору №6 від 18.10.2022 року, кошторисів на ведення технічного нагляду, протоколів домовленості про договірну ціну на ведення технічного нагляду журнали технічного нагляду, проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єктам, документи, що підтверджують оплату робіт з капітального ремонту виконаних відповідно до укладених договорів, журналів обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з правом вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1