Справа№ 309/506/17
Провадження № 1-в/309/63/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 25 жовтня 2017 року Хустським районним судом за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджена 25 жовтня 2017 року Хустським районним судом за ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 1 рік.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 з квітня 2018 року по березень 2020 року не з`являлася на реєстрацію до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних причин, покинула місце свого проживання, виїхавши на заробітки до Чеської Республіки, Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 і направлення її для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд подання в її відсутність до суду не надходило.

В судове засідання представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні подання у зв`язку із народженням дитини у засудженої та просив розглянути подання відносно ОСОБА_3 без його участі. Також представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 додав до своєї заяви копію свідоцтва про народження, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , в графі мати вказано « ОСОБА_3 ».

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд відмовити у задоволенні подання у зв`язку із народженням дитини у засудженої та просив розглянути подання відносно ОСОБА_3 без його участі.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України: неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки під час його розгляду засуджена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження, у зв`язку з чим представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та прокурор подали до суду заяви про відмову у задоволенні поданого подання.

Керуючись ст.83 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробовування і направлення засудженої для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1