Провадження № 1-кс/359/677/2023
Справа № 359/3668/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000901 від 15.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, з проханням : накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 15.04.2023 за адресою: вулиця Шевченка, поблизу автобусної зупинки «Міський», місто Яготин, Бориспільський район, Київська область, а саме: 800 гривень, шляхом заборони фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім слідчого в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 15.04.2023 за адресою: на вулиці Шевченка, поблизу автобусної зупинки «Міський», місто Яготин, Бориспільський район, Київська область, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля уникнення адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі - вісімсот гривень.

15.04.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, дізнавачем сектору дізнання ВП №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: вулиця Шевченка, поблизу автобусної зупинки "Міський", місто Яготин, Бориспільський район, Київська область, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено:

- 800 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень №ЧС 4152648, 1 купюра номіналом 200 гривень №ЧП 9222816; 1 купюра номіналом 500 гривень №МВ 8340486), які поміщено до спеціального пакету №Ш22024867, з підписами дізнавача та понятих;

Також зазначено, що слідчим ОСОБА_3 , 15.04.2023 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовим доказом. Відповідно до постанови: грошові кошти в сумі 800 гривень - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Згідно з поданою заявою слідчий просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

При цьому за змістом ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З долучених до клопотання документів вбачається, що зазначені грошові кошти містять інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вилученні в ході огляду кошти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події 15.04.2023 за адресою: вулиця Шевченка, поблизу автобусної зупинки «Міський», місто Яготин, Бориспільський район, Київська область, а саме: 800 гривень,- шляхом заборони фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім слідчого в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів