Провадження № 1-кп/554/1288/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України, з вищою освітою, працюючого в АТ «Коннектор», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 09.03.2023 року з Московського районнного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 31.05.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. він, керуючи технічно справним автомобілем «SUBARU TRIBECA» Д.Н.З. НОМЕР_1 , рухався по вул. Владислава Зубенка в напрямку від вул. Гарібальді в бік вул. Познанської в м. Харкові зі швидкістю 70км/год. В районі буд. 31 по вул. Владислава Зубенка в м. Харкові ОСОБА_5 , діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, не обрав таку швидкість руху і такі прийоми керування, які б дозволяли постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини на тротуар, розташований зліва по ходу його руху, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/410-А/20 від 18.06.2020 року ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом лобкової та сідничої кісток справа, закритий розрив грудинно-ключичного зчленування зліва та закритий перелом 1-ї п`ясної кістки правої кисті.

Згідно з висновком судових автотехнічних експертиз №7/905СЕ-20 від 23.06.2020 року та №947СЕ-20 від 30.06.2020 року, у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «SUBARU TRIBECA» Д.Н.З. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 є невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Захисник в судовому засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи, що строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності наразі витекли.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього кодексу, суд зобов`язаний безумовно закрити провадження у справі.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, передбачає максимальне покарання до 3 років обмеження волі та відноситься до нетяжких злочинів, тому строк давності притягнення до відповідальності за ним скаладає 3 роки із дня вчинення кримінального правопорушення згідно ч.2 ст.49 КК України.

За таких обставин, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права пред`явити такий позов у порядку цивільного судочинства.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати ККС ВС, яка зазначена в постанові від 12 вересня 2022 року по справі №203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, строки давності за яким витекли, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 372 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому право на пред`явлення позову в цивільному судочинстві.

Судові витрати в розмірі 5230 (п`ять тисяч двісти тридцять) грн 40 коп. на залучення експерта віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1