Справа № 754/8623/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000606 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000606 від 16.06.2023 року, а саме автомобіля марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 (прож.: АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що придбав зазначений автомобіль у ОСОБА_5 у розстрочку, про що оформив із власником довіреність. Автомобіль він здавав у оренду, наркотичні засоби були виявлені у жінки, яка орендувала автомобіль. У судовому засіданні, в якому вирішувалось питання накладення арешту на майно він присутній не був. Просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на автомобіль.

Власник автомобіля ОСОБА_5 пояснив, що продав зазначений автомобіль ОСОБА_4 у розстрочку. Просив слідчого суддю повернути автомобіль ОСОБА_4 .

Прокурор, у судовому засіданні, проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що хоча досудове слідство у зазначеному кримінальному провадженні ще триває, провадження по справі буде закрито у зв`язку з відсутністю у діях особи складу кримінального правопорушення, бо розмір (вага) наркотичних засобів, які зберігала при собі особа, не достатній для притягнення до кримінальної відповідальності. В подальшому особа буде притягнута до адміністративної відповідальності.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження №0000606 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню встановлено, що 13.03.2023 співробітниками поліції був зупинений автомобіль марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі був поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Того ж дня було проведено огляд місця події в ході якого були вилучені поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та автомобіль марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 (прож.: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2023 року, з метою збереження речових доказів на зазначений автомобіль було накладено арешт.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що зазначений автомобіль марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску належить ОСОБА_5 (прож.: АДРЕСА_1 ).

Також встановлено, що на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000606 від 13.06.2023 триває. За час досудового розслідування жодних слідчих дій з зазначеним автомобілем слідством проведено не було та не планується.

Враховуючи той факт, що майно, яке належить третій особі не може бути конфісковано, зазначений автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації, ніяких слідчих дій з зазначеним автомобілем слідчим не планується, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні зазначеного заходу забезпечення відпала потреба.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року арешт на автомобіль, підлягає скасуванню, так як потреби кримінального провадження вже не виправдовують такий ступінь втручання у права власника, як позбавлення його права на відчуження та/або розпорядження належним йому майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000606 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного 16.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2023 у справі № 754/7930/23 на транспортний засіб, а саме, - автомобіль марки «Kia Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_1 ), технічний паспорт СТЧ НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1