Справа № 548/1466/23
Провадження №1-кс/548/312/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12.07.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол в режимі відеоконференції клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000182 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, розлученого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ВОС -100915Т у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , військове звання солдат, інвалідності не має, на утриманні має неповнолітню дитину 2015 року народження, та непрацездатних осіб на утриманні немає, раніше не судимого -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року начальник СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000182 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №29/РС від 01 липня 2022 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ВОС -100915Т.

Таким чином, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 1, ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби при загальній мобілізації.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2023 в денний час (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 проживаючи у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 належного ОСОБА_6 , побачив на території вказаного господарство металобрухт у вигляді однієї чавунної плити та коробки передач, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника, інших осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 та продовженого Указом Президента від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, підійшов до приміщення сараю, біля якого знаходилася одна чавунна плита, яку останній завантажив разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 до автомобіля марки «Opel Vectra» іноземна реєстрація НОМЕР_2 , таким чином викрав металобрухт у вигляді коробки передач загальною вагою 131,5 кг., як брухту виготовленого із чавуну вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/9200-ТВ від 15.06.2023 становить 710 грн. 10 коп.

В подальшому ОСОБА_4 з метою реалізації викрадене ним майно відвіз на метало приймальний пункт за адресою АДРЕСА_4 , таким чином розпорядився викраденим ним чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 710 грн. 10 коп.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, розлучений, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ВОС -100915Т у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , військове звання солдат, інвалідності не має, на утриманні має неповнолітню дитину 2015 року народження, та непрацездатних осіб на утриманні немає, раніше не судимому,-

26.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події від 05.06.2023;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.06.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 07.06.2023, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 09.06.2023;протоколом огляду предмету від 06.06.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2023;повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 26.06.2023;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.06.2023

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюванаможе переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язанням.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, розлученого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, ВОС -100915Т у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , військове звання солдат, інвалідності не має, на утриманні має неповнолітню дитину 2015 року народження, та непрацездатних осіб на утриманні немає, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 09.09.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1