overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

про витребування кримінального провадження

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 757/28880/22

провадження № 51-2684 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Каскад Інвест Груп» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2023 року,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника відкрито 8 травня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 757/28880/22) по розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 953/3756/23
н/п 1-кс/953/3535/23
УХВАЛА
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/248/23
Провадження № 1-в/645/68/23
УХ В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соледар, Донецької області, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.01.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.5 с.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.5 с.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 25.05.2023 року на 11:30 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

смт Покотилівка Харківська області

Справа № 635/3209/23

Провадження № 1-кс/635/512/2023

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу

ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000286 від 01 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000286 від 01 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року вищевказана скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до статті 303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304 КК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000286 від 01 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Судове засідання призначити на 19 травня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Витребувати з ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000286 від 01 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 1-820/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, ч.4,ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення розгляду даної кримінальної справи у зв`язку з неможливістю обвинуваченого ОСОБА_5 прибути у судове засідання у зв`зку з хворобою, вказавши, що ОСОБА_5 є пенсіонером, на початку військового вторгнення РФ в Україну був змушений виїхати до Ізраїлю, оскільки його квартира була знищена. В країні Ізраїль йому було проведено оперативне втручання, він переніс інфаркт міокарду, на теперішній час проходить лікування та за станом здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях, на що надала суду підтверджуючи медичні документи, які перекладені та засвідчені апостилем компетентного нотаріуса ОСОБА_6 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до положень ст.249 КПК України (в редакції1960р.) у разі, якщо обвинувачений у зв`язку з хворобою не може приймати участь у судовому розгляді, суд може зупинити провадження у справі до його одужання.

Приймаючи до уваги, що обвинуачений ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на лікуванні у зв`язку з важкою хворобою та не може прибути для участі у судових засіданнях, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 249 КПК України ( в редакції1960р), суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, ч.4,ч.5 ст.191 КК України зупинити до його одужання.

Постанова може бути оскаржена учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 715/1619/23
Провадження № 1-кс/715/161/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на дії та бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 08.05.2023 року ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки складів злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.127 КК України, відносно її малолітніх дітей. Однак на даний час жодних процесуальний дій відносно її заяви не були вчиненні.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тому просить суд, зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка представляє інтереси неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на дії та бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 18 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала скаргу.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/598/23
Номер провадження 1-кс/722/210/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій областіОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив продовжити обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.06.2023 року.

На час розгляду даного клопотання ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та згідно загальних положень КПК України зобов`язаний приймати участь у розгляді клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по розгляду справи за клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою, яке призначено на 15 год. 00 хв. 16 травня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь ОСОБА_3 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/371/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

17.05.2023 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк

до 24 травня 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-сс/801/262/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника ОСОБА_6 про відвід прокурору в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду заявив відвід прокурору ОСОБА_7 з тих підстав, що він заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та обстоює інтереси суддів.

Прокурор поклався на розсуд суду і пояснив, що він виконував свої процесуальні обов`язки і має право на свою позицію, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення відводу.

Прокурор є учасником кримінального провадження і має висловлювати свої міркування щодо суті скарги заявника, і це не свідчить про його упередженість, інших підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які би давали підстави для відводу прокурора немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 81 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В заяві заявника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 165/2838/22
провадження №1-кп/165/236/23
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про прийняття до провадження

17 травня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000479 від 03 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:

У провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 17.05.2023 заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у вказаному кримінальному проваженні задоволено.

У зв`язку з вищенаведеним 17.05.2023 згідно з розпорядженням керівника апарату Нововолинського міського суду Волинської області №35 від 17.05.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл справи та розподілено справу на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000479 від 03 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 16 год. 17 травня 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3891/23
провадження № 1-кс/361/776/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2023 року для розгляду скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2023 року на 08 год. 50 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У судове засідання викликати скаржника, представника Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8262/21
Провадження №1-кп/369/813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбів Черкаської області, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 07 липня 2023 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Драбівському ВП НП України в Черкаській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7870/22
Провадження № 1-кп/552/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Київський районний суд м. полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000760 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання 17.05.2023 не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно свідків заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх приводу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,141,142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 19) на 20 червня 2023 року 14 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1