Справа № 750/6055/23
Провадження № 1-кс/750/2300/23
У Х В А Л А

про арешт майна

01 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 25.04.2023, -

в с т а н о в и л а:

28.04.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 26.04.2023) надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номер шасі НОМЕР_1 , із встановленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_2 , та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , власником яких є ОСОБА_6 , із забороною останнім користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000562 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.04.2023 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про те, що за адресою: Чернігівський район, смт. Седнів, вул.Лизогуба, 1А, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Golf» із встановленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виявлено, що форма його виготовлення відрізняється від встановленого зразка, а встановлений на вказаному автомобілі реєстраційний номер насправді належить транспортному засобу марки ЗАЗ 11027.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 за формою виготовлення відрізняється від встановленого зразка за якістю друку літер, а встановлений на автомобілі «Volkswagen Golf» реєстраційний номер насправді належить транспортному засобу марки ЗАЗ 11027.

У ході огляду місця події від 25.04.2023, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Чернігівський р-н, смт. Седнів, вул. Лизогуба, 1А, було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf» із встановленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen Golf» із встановленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 25.04.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказане в клопотанні дізнавача майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні дізнавача майном, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номер шасі НОМЕР_1 , із встановленим на ньому реєстраційним номером НОМЕР_2 , та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , та власником яких є ОСОБА_6 , із забороною останнім користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1