Справа № 442/6005/23
Провадження № 1-кс/442/1060/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

30 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за № 0000744, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно телевізор марки «TELEFUNKEN» чорного кольору, з серійним номером: 644 розмірами: висота 45 см., ширина 75 см., діагональ екрану 80 см. поміщено в спец. пакет , який скріплений зажимом №А680489; пульт дистанційного керування чорного кольору з надписом «Bravo TECHNO3», поміщено в спец. пакет , який скріплений зажимом №А680489.

Клопотання вмотивоване тим, що 24.08.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 15:00 23.08.2023 по 09:00 24.08.2023 невідома особа пошкодила нижню частину вхідних дверей його будинку за адресом: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор «TELEFUNKEN» вартістю 6 тисяч гривень, чим завдала йому матеріальну шкоду.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просила розглядати таке без її участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити у її відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 24.08.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 15:00 23.08.2023 по 09:00 24.08.2023 невідома особа пошкодила нижню частину вхідних дверей його будинку за адресом: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор «TELEFUNKEN» вартістю 6 тисяч гривень, чим завдала йому матеріальну шкоду.

25.08.2023 за № 0000744, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2023 був допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.08.2023 він звернувся до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою про те, що в період часу з 15:00 23.08.2023 по 09:00 24.08.2023 невідома особа пошкодила нижню частину вхідних дверей його будинку за адресом: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор «TELEFUNKEN» вартістю 6 тисяч гривень, чим завдала йому матеріальну шкоду. Так, 25.08.2023 він вирішив здійснити обхід по ломбардах міста Дрогобича та в одному з таких ломбардів ( «Копійка», за адресою: м. Дрогобич вулиця Стрийська 8), він виявив свій телевізор «TELEFUNKEN», впізнав він його за замальованими кнопками «АV» на пульті дистанційного керування. Тоді, потерпілий у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 викупив даний телевізор за власні кошти.

Пізніше, 25.08.2023 ОСОБА_5 звернувся до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою про добровільну видачу телевізора «TELEFUNKEN» та пульта дистанційного керування до нього.

25.08.2023 проведено огляд предмета а саме: телевізора марки «TELEFUNKEN» чорного кольору, з серійним номером: 644 розмірами: висота 45 см., ширина 75 см., діагональ екрану 80 см. поміщено в спец. пакет , який скріплений зажимом №А680489 та пульта дистанційного керування чорного кольору з надписом «Bravo TECHNO3», поміщено в спец. пакет , який скріплений зажимом №А680489.

25.08.2023 постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вилучені речі визнано речовими доказами.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за № 0000744, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно телевізор марки «TELEFUNKEN» чорного кольору, з серійним номером: 644 розмірами: висота 45 см., ширина 75 см., діагональ екрану 80 см. поміщено в спец. пакет , який скріплений зажимом №А680489; пульт дистанційного керування чорного кольору з надписом «Bravo TECHNO3», поміщено в спец. пакет , який скріплений зажимом №А680489.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 за № 0000744, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_6