ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1483/23 Справа № 203/4171/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2023 року про відмову у задоволені скарги на постанову слідчого ДБР про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2023 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 26 травня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000552 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.382 КК України.

На дану ухвалу слідчого судді 05 червня 2023 року скаржником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.3 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається зі змісту поданої апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів скаржник ОСОБА_3 був особисто присутнім під час судового розгляду його скарги, ухвалення та оголошення 18 травня 2023 року оскаржуваного рішення, що підтверджується наявною копією ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.05.2023 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження рішенні слідчого судді сплив - 23 травня 2023 року.

Сама апеляційна скарга скаржником ОСОБА_3 була сформована лише - 02 червня 2023 року, але фактично подана до апеляційного суду - 05 червня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду.

Між тим, подаючи апеляційну скаргу на рішення слідчого судді поза межами строків на апеляційне оскарження, скаржник не порушує питання про його поновлення.

Отже у даному випадку скаржником ОСОБА_3 був пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.05.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього потерпілого- ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2023 року про відмову у задоволені скарги на постанову слідчого ДБР про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: