печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий вказає наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч.1 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження 27.03.2023 виділено із кримінального провадження №0001029, у якому ОСОБА_6 20.03.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції Закону від 21.09.2006).

Крім цього , ОСОБА_6 02.05.2023 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0001175 від 29.08.2022 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч.1 ст. 365 КК України.

03.05.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч.1 ст. 365 КК України виділені з матеріалів кримінального провадження №0001175 в окреме провадження за № 0000366.

03.05.2023 кримінальні провадження № 0000268 від 27.03.2023 та № 0000366 від 03.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000268.

Таким чином, строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000268 обчислюється з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру у кримінальному провадженні №0001029, яке здійснено йому раніше, ніж повідомлення про підозру у кримінальному провадженням № 0001175, а саме з 20.03.2023.

03.05.2023 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000268 повідомлено про зміну раніше повідомлених 20.03.2023 та 02.05.2023 підозр та повідомлено: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Яворів Львівської області, громадянину України, раніше не судимому, одруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції Закону від 21.09.2006), ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 262, ч.1 ст. 365 КК України.

При цьому, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри неодноразово перевірялась слідчими суддями та колегіями Київського апеляційного суду.

Першим заступником Генерального прокурора України 02.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 20.06.2022.

Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також для проведення та завершення проведення судових експертиз.

З вказаною метою у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

- допитати як свідків колишніх співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській областях, Управління громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві, а також інших працівників правоохоронних органів, які були задіяні до заходів з охорони громадського порядку у центральній частині м. Києва 18.02.2014, а в разі наявності суттєвих протиріч у їх свідченнях - провести одночасні допити;

- оглянути фотознімки та відеозаписи подій 18.02.2014, провести слідчі експерименти на місцях вчинення неправомірних дій, впізнання за участі колишніх співробітників БМОП «Беркут» ГУМВС України у Львівській та Харківській областях, Управління громадської безпеки ГУ МВС України в м.Києві, які приймали участь у перешкоджанні зібранням громадян 18.02.2014 в центральній частині м. Києва;

- отримати висновки експертиз зброї та слідів і обставин її використання, призначених постановами від 23.01.2023, 27.04.2023, 15.03.2023, 15.03.2023, 15.03.2023, 15.03.2023, 05.01.2023 та 27.04.2023, які на теперішній час не закінчені;

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучених 12.05.2023 в ГУ НП у Львівській області помпових рушниць Форт-500, призначеної 29.05.2023;

- отримати висновок комплексної фототехнічної та портретної судової експертизи, призначеної 29.05.2023;

- отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, призначеної 19.05.2023;

- здійснити тимчасовий доступ до документів - оригіналів особових справ ОСОБА_6 та інших пов`язаних осіб в ГУ НП у Львівській області;

- оглянути вилучені 12.05.2023 у Ліквідаційній комісії ГУ МВС у Львівській області документи, які відносяться до предмету розслідування та вирішити питання про призначення судово-почеркознавчих експертиз;

- сформувати матеріали кримінального провадження для виконання вимог ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України.

Провести перелічені слідчі та інші процесуальні дії і закінчити досудове розслідування злочину у трьохмісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, яка вбачається з криміналістичної характеристики злочинів, що належать до предмету доказування, які скоєно за попередньою змовою групою осіб, та зважаючи на обсяг проведених і запланованих слідчих дій, а також, оскільки слідчі (розшукові) дії виконуються послідовно, після проведення в попередні місяці розслідування необхідного об`єму слідчих та розшукових дій, з врахуванням їх результатів.

Слідчий вказує, що на підставі вищевикладеного, беручи до уваги особливу складність провадження, необхідність додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для проведення експертиз, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023.

У судовому засіданні прокурори просили задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні, заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 КК України; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262 КК України, ч.1 ст. 365 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 20.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1