Справа № 307/1955/23
Провадження № 1-кп/307/114/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2023 року за № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 29 квітня 2023 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у дворогосподарстві АДРЕСА_1 , в ході сварки із ОСОБА_4 , тримаючи в руках сокиру, умисно, шляхом її демонстрації, усвідомлюючи суть свого діяння, погрожувала вбивством потерпілій ОСОБА_4 , чим створила у останньої реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме в погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, згідно якої просила кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченої немає.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, яка вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити, обвинувачену, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке згідно до вимог ст.477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 129 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази:

- сокиру, ручка якої обмотана клейкою стрічкою синього кольору, яка зберігається в кімнатів зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- оптичний диск марки «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1