Справа № 156/648/23
Провадження № 1-кп/156/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представниці потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000059 від 29.12.2012 (правова кваліфікація - ч.3 ст. 185 КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 1надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000059 від 29.12.2012 (правова кваліфікація - ч.3 ст. 185 КК України).

У клопотанні прокурор зазначає, що слідчим Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування обставин скоєння крадіжки товарів та готівкових коштів, належних потерпілій юридичній особі Іваничівському споживчому товариству. Заявниця ОСОБА_5 28.12.2012 звернулась до правоохоронних органів з заявою, в якій повідомив про те, що невстановлена особа (невстановлені особи) в період часу з 22 год. 00 хв. 27.12.2012 по 10 год. 00 хв. 28.12.2012 проникла (проникли) шляхом пошкодження кватирки пластикового вікна до приміщення магазину в АДРЕСА_1 , належного Іваничівському споживчому товариству, звідти викрали 136 пачок сигарет різних марок, дві банки кави, готівкові кошти на суму 40,41 грн., чим спричинені матеріальні збитки юридичній особі на загальну суму 1360,66 грн.. З моменту вчинення кримінального правопорушення відносно майна та коштів Іваничівського споживчого товариства минуло понад 10 років, дотепер особу (осіб), причетну (причетних) до події кримінального правопорушення, встановлено не було, хоча слідчим вжиті всі можливі заходи для цього. Прокурор посилається на положення п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, вказує на сплив строку давності, встановленого законом для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 (яка входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000059 від 29.12.2012) в судовому засіданні 02.08.2023 підтримала розглядуване клопотання в повному обсязі, просила суд ухвалити рішення про закриття кримінального провадження, на обґрунтування власної позиції навела аргументи, аналогічні викладеним у клопотанні.

Представниця потерпілої юридичної особи - голова правління Іваничівського споживчого товариства ОСОБА_4 в судовому засіданні 02.08.2023 не висловила заперечень щодо задоволення клопотання прокурора, вважала, що слідчими вжиті вичерпні заходи для встановлення особи (осіб), причетної (причетних) до скоєння крадіжки.

Вислухавши думку прокурора та представниці потерпілої юридичної особи, дослідивши зміст клопотання та надані прокурором документи, суд дійшов таких висновків.

Заявниця ОСОБА_5 28.12.2012 звернулась до правоохоронних органів з заявою, в якій повідомив про те, що невстановлена особа (невстановлені особи) в період часу з 22 год. 00 хв. 27.12.2012 по 10 год. 00 хв. 28.12.2012 проникла (проникли) шляхом пошкодження кватирки пластикового вікна до приміщення магазину в АДРЕСА_1 , належного Іваничівському споживчому товариству, звідти викрали 136 пачок сигарет різних марок, дві банки кави, готівкові кошти на суму 40,41 грн., чим спричинені матеріальні збитки юридичній особі на загальну суму 1360,66 грн..

Відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2012 за № 0000059, правова кваліфікація події здійснена за ч. 3 ст. 185 КК України; на теперішній час органом досудового розслідування визначено Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області, процесуальне керівництво здійснюють прокурори Володимирської окружної прокуратури Волинської області.

28.12.2012 в період з 12 год. 00 хв. до 14 год. 10 хв. слідчим було здійснено огляд місця події -приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , належного Іваничівському споживчому товариству, за наслідками огляду виявлено пошкодження кватирки пластикового вікна, розкидані товари всередині приміщення, виявлені та вилучені два сліди низу взуття, інших слідів, які могли б вказувати на особу (осіб), причетну (причетних) до крадіжки, не виявлено. Співробітниками міліції отримано лист Іваничівського споживчого товариства від 02.01.2013 № 1 щодо підтвердження найменувань та вартості викрадених товарів, акти ревізії після події крадіжки. 28.12.2012 допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідки не змогли вказати на особу(осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки з магазину.

На виконання доручення слідчого (в порядку ст. 40 КПК України) від 08.01.2013 оперативними співробітниками міліції в січні 2013 року допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , однак вказані особи не надали інформації, котра би становила інтерес для досудового розслідування. За наслідками вжитих заходів не було здобуто інформації, котра б становила інтерес для досудового розслідування (рапорт оперативного уповноваженого Іваничівського райвідділу міліції В. Стуги від 14.01.2013).

Постановою слідчого від 23.01.2013 призначена трасологічна експертиза задля встановлення можливості ідентифікації слідів, вилучених з місця події. Згідно з висновком експерта від 19.02.2013 № 3 (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області) два сліди низу взуття, вилучені шляхом виготовлення гіпсових зліпків під час огляду місця події 28.12.2012 біля будівлі магазину в с. Іванівка, придатні для встановлення групової належності взуття, яким залишені такі сліди; вирішити питання про придатність слідів для ідентифікації конкретного взуття можливо лише за наслідками порівняльного дослідження з експериментальними відтисками низу конкретного взуття.

Слідчим 18.09.2014 надано повторне доручення (в порядку ст. 40 КПК України) співробітникам оперативних підрозділів міліції щодо встановлення можливих свідків події злочину та осіб, причетних до нього, перевірки на причетність до крадіжки осіб, раніше засуджених за корисливі правопорушення проти власності, встановлення місця перебування викрадених товарів. Згідно з рапортом оперуповноваженого СКР Іваничівського райвідділу міліції ОСОБА_14 від 27.09.2014 за результатами виконання цього доручення не було здобуто інформації, котра дозволила б розкрити злочин.

Незважаючи на вжиті слідчим заходи, до теперішнього часу не було встановлено особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки товарів та коштів з магазину Іваничівського споживчого товариства в с. Іванівка. У кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000059 від 29.12.2012 жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно із п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадку спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст. 284 КПК України).

На підставі заяви ОСОБА_5 відомості про подію кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012, правова кваліфікація події здійснена за ч.3 ст. 185 КК України.

Діяння, кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України, належить до категорії тяжких злочинів згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені нормами ст. 49 КК України. Згідно із ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Викрадення товарів та готівкових коштів з магазину Іваничівського споживчого товариства в с. Іванівка було здійснено невстановленою особою (невстановленими особами) в період з 22 год. 00 хв. 27.12.2012 по 10 год. 00 хв. 28.12.2012 (більш точний час не визначено), а відтак, у грудні 2022 року сплинув строк давності, встановлений законом. До теперішнього часу слідчому, незважаючи на вжиті заходи, не вдалося встановити особу (осіб), причетну (причетних) до скоєння крадіжки майна та коштів юридичної особи.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000059 від 29.12.2012 (правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України) у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Розглядуване клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314,369,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № за ЄРДР 0000059 від 29.12.2012 (правова кваліфікація - ч.3 ст. 185 КК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000059 від 29.12.2012 (правова кваліфікація - ч.3 ст. 185 КК України) - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано учасниками кримінального провадження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлений в нарадчій кімнаті, проголошений, наданий для ознайомлення учасникам кримінального провадження 03.08.2023 о 15 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1