Справа № 674/612/23
Провадження № 1-кп/674/82/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянуши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 05 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 04 квітня 2023 року близько 23 години 45 хвилин перебуваючи в приміщенні коридору господарства АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_4 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно кулаком правої руки наніс три удари в область лівого плеча, після чого потерпіла присіла та ОСОБА_5 наніс ще три удари правою ногою в область лівого стегна чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді трьох синців на передній поверхні лівого плеча, трьох синців на зовнішній поверхні лівого стегна, які згідно висновку експерта по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що 04 квітня 2023 року в вечірній час зайшов до колишньої дружини забрати свої речі і між ними виникла суперечка в ході якої він наніс декілька ударів потерпілій рукою в плече та ногою в стегно. З обставинами кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті погодився повністю. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановивши, чи правильно зрозумів обвинувачений та інші учасники процесу, обставини вкладені в обвинувальному акті, добровільність їх позиції та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. З урахуванням думки всіх учасників процесу, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують особу та висновком експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 04 квітня 2023 року в вечірній час до неї прийшов колишній чоловік обвинувачений ОСОБА_5 і між ними виник конфлікт, в ході якого він наніс їй тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя або іншої особи, з якою перебуває ( перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи наведене, тяжкість кримінального правопорушення та особу винного, суд дійшов висновку, що до нього слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним і достатнім для його виправлення у виді штрафу.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілій, прокурору, вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1