Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/268/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями розподілу не відбулося, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки суддя ОСОБА_5 з 10.07.2023 по 06.08.2023 перебуває в щорічній основній та додатково оплачуваній відпустках.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Перебування судді у відпустці не є визначеною законом підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, підстав для задоволення подання немає, у поданні місцевого суду не наведено передбачених процесуальним законом підстав для передачі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2