Дата документу 29.06.2023Справа № 554/5030/23
Провадження № 1-кп/554/1678/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000375 від 05.02.2023 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

05.02.2023 близько 14 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає його брат ОСОБА_4 , з яким періодично відбуваються сварки, зайшов до кімнати останнього та запитав чи є в нього алкогольні напої. На вказане запитання ОСОБА_7 отримав негативну відповідь.

Після чого ОСОБА_7 , будучи особою, яка страждає на психічний розлад у формі органічного шизофренородібного розладу, попрямував на кухню, де взяв металеву м`ясорубку та пішов до ОСОБА_4 у кімнату, де наніс останньому не менше 6 ударів металевою м`ясорубкою в область голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеня, відкритого вдавленого перелому тім`яної кістки з розвитком пневмоцефалії, забійних трьох ран м`яких тканин тім`яної ділянки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя; (п.2.1.2; 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» згідно Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.); забійних трьох ран м`яких тканин потиличної ділянки, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» згідно Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.); забійної рани м`яких тканин ділянки правового ліктьового суглобу, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» згідно Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.).

ОСОБА_7 у судовому засіданні фактично вину визнав, але зазначив, що на вчинення ним дій, зазначених у обвинувальному акті, а саме нанесення ударів м`ясорубкою, його спровокував потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 05.02.2023 він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 14 год. додому повернувся його брат ОСОБА_7 , він зайшов до потерпілого в кімнату та запитав чи є в нього 100 грам, на що потерпілий сказав, що немає та щоб він припинив знущатися над мамою. ОСОБА_7 вийшов з кімнати та через 3-5 хв. повернувся, тримаючи праву руку за спиною. ОСОБА_7 підійшов до потерпілого та почав наносити йому удари в голову металевою м`ясорубкою, наніс близько 7 ударів. Коли потерпілому вдалося вирватися, він вибіг з квартири на вулицю та попросив невідому жінку викликати швидку медичну допомогу та поліцію;

Вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000375 від 05.02.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України;

- рапортом ст. інспектора-чергового Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 05.02.2023 про надходження повідомлення про спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2023, згідно якої ОСОБА_4 заявив, що 05.02.2023 близько 14 год. вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , його брат ОСОБА_7 наніс йому близько 7 ударів м`ясорубкою по голові;

- протоколом огляду від 05.02.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 в приміщенні КП «1 МКЛ Полтавської міської ради» добровільно видала речі свого сина ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору (надалі РБК), а саме: куртку темно-синього кольору, спортивні штани темного кольору та кофту спортивну темного кольору;

- постановою від 05.02.2023 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, виданих ОСОБА_5 під час проведення огляду 05.02.2023;

- протоколом обшуку від 05.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого за вказаною адресою виявлено та вилучено виявлено та вилучено: штани чорного кольору, штани спортивні бордового кольору, светр сірого кольору, кофта біло-чорного кольору, кросівки спортивні темного кольору, які належать ОСОБА_7 , виріз з дивану зі слідами РБК, викрутка зі слідами РБК, паперовий скотч зі слідами РБК, металева м`ясорубка, простирадло зі слідами РБК, мобільний телефон «Samsung», планшет білого кольору;

- постановою від 05.02.2023 про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, виявлених та вилучених під час обшуку 05.02.2023;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , згідно якого останній відтворив обстановку та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 05.02.2023;

- висновком судово-медичної експертизи № 280 від 13.02.2023, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до А(11) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-медичної експертизи № 316 від 22.02.2023, згідно якого кров ОСОБА_7 відноситься до 0(1) групи з ізогемаглютинінами анти-А та інти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судово-медичної експертизи № 323 від 28.02.2023, згідно якого на кофті (об.№2-5), вилученій 05.02.2023 року в ході невідкладного обшуку, наданій на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_4 , крові якого властиві виявлені антигени. Походження цієї крові лише від одного підозрюваного ОСОБА_7 виключається, виявлення антигена Н можливе лише за рахунок його домішки. На светрі, вилученому 05.02.2023 року в ході невідкладного обшуку, наданому на дослідження, кров не знайдена;

- висновком судово-медичної експертизи № 317 від 01.03.2023, згідно якого на штанах чорного кольору, що згідно постанови вилучені 05.02.2023 року за адресою АДРЕСА_1 (об. АДРЕСА_3 , які надані на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_4 , крові якого властиві виявлені антигени. Походження крові в цих слідах лише від одного ОСОБА_7 виключається. Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки його крові;

- висновком судово-медичної експертизи № 320 від 01.03.2023, згідно якого у змивах з рук підозрюваного ОСОБА_7 (об.№1,2), які надані на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_4 , крові якого властиві виявлені антигени. Походження крові в цих слідах лише від одного ОСОБА_7 виключається. Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки його крові;

- висновком судово-медичної експертизи № 321 від 01.03.2023, згідно якого на фрагменті тканини, що згідно постанови вилучений з дивану (об.№1), який наданий на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у вищевказаному об`єкті виявлені антигени А і Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_4 , крові якого властиві виявлені антигени. Походження крові в цих слідах лише від одного ОСОБА_7 виключається Виявлення антигену Н не виключає можливості домішки його крові;

- висновком судово-медичної експертизи № 322 від 02.03.2023, згідно якого на паперовому скотчі, вилученому з дивану за адресою АДРЕСА_1 об. АДРЕСА_4 , наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єкті виявлені антигени А і Н. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_4 . Походження цієї крові від одного гр. ОСОБА_7 виключається, виявлення антигена Н можливе тільки за рахунок домішки його крові;

- висновком судово-медичної експертизи № 318 від 03.03.2023, згідно якого на куртці (об №1-9), кофті (об №10-14), штанах (об №15-18), вилучених 05.02.2023 в ході огляду в приміщенні КП «1-ї МКЛ» та надані на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А та Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_4 , крові якого властиві виявлені антигени. Походження цієї крові лише від одного гр. ОСОБА_7 виключається, виявлення антигена Н можливе тільки за рахунок домішки його крові;

- висновком судово-медичної експертизи № 319 від 07.03.2023, згідно якого на простирадлі (об №2,3), що вилучене 05.02.2023року в ході невідкладного обшуку та надане на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А та Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від гр. ОСОБА_4 , крові якого властиві виявлені антигени. Походження цієї крові лише від одного гр. ОСОБА_7 виключається, виявлення антигену Н можливо лише за рахунок домішки його крові. На простирадлі, що вилучене 05.02.2023року в ході невідкладного обшуку та надане на дослідження, в (об №1) знайдена кров встановити видову належність якої не представилось можливим. При встановленні видової належності крові з усіма преципітуючими сироватками які є у відділенні отримані негативні результати, що можливо пов`язано з недостатньою кількістю білка та впливу зовнішніх негативних факторів;

- висновком судово-медичної експертизи № 88 від 09.03.2023, згідно якого слідів на планшеті, вилученому 05.02.2023р. в ході невідкладного обшуку адресою: АДРЕСА_1 , в об. 1 виявлена кров особи чоловічої генетичної статі, в об.2 виявлена кров людини. Статеву належність крові в об.2 та клітин (об. 1,2) встановити не представилось можливим у зв`язку з деструктивними змінами клітинних елементів крові (об.2), з деструктивними змінами ядер епітеліальних клітин (об. 1) та з відсутністю епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження (об.2). При серологічному дослідженні слідів крові в об. 1 виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, які можуть походити як від однієї особи чоловічої генетичної статі, кров якої належить до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від гр. ОСОБА_4 , так і від декількох осіб чоловічої генетичної статі, в крові яких містяться вищезазначені антигени (в разі змішування). В останньому випадку походження антигену Н можливе за рахунок домішку крові від гр. ОСОБА_9 (якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження що супроводжувались зовнішньою кровотечею). При серологічному дослідженні слідів крові в об.2 виявлені антигени А і Н, які можуть походити як від однієї особи, в крові якої вони містяться, в тому числі і від гр. ОСОБА_4 , так і від декількох осіб, в крові яких містяться вищезазначені антигени (в разі змішування). В останньому випадку походження антигену Н можливе за рахунок домішку крові від гр. ОСОБА_9 (якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею);

- висновком судово-медичної експертизи № 89 від 09.03.2023, згідно якого слідів на основній частині (корпусі) м`ясорубки, слідчим вказано як «м`ясорубка», вилученій 05.02.2023р. в ході невідкладного обшуку адресою: АДРЕСА_1 , в об.4 виявлена кров людини, в об.3 - кров людини та птиці, в об. 1,2 крові не виявлено. У зв`язку з присутністю чужорідного білка(птиці) групова приналежність крові в об.3 не визначалась через відсутність методичних рекомендацій для розділення суміші білків різних біологічних видів. Статеву належність крові в об.4 та клітин (об. 1-4) встановити не представилось можливим у зв`язку з деструктивними змінами клітинних елементів крові (об.4) та з відсутністю епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження(об.1-4). При серологічному дослідженні слідів крові в об.4 виявлений антиген А, який може походити від особи(осіб), в крові якої(яких) він міститься, в тому числі і від потерпілого гр. ОСОБА_4 . Даних про походження слідів крові в об.4 від підозрюваного гр. ОСОБА_9 не отримано,

- висновком судово-медичної експертизи № 90 від 09.03.2023, згідно якого слідів на викрутці, вилученій 05.02.2023р. в ході невідкладного обшуку адресою: АДРЕСА_1 , в об.2 виявлена кров людини, в об. 1 крові не виявлено. Статеву належність крові в об.2 та клітин (об 1,2) встановити не представилось можливим у зв`язку з деструктивними змінами клітинних елементів крові (об.2) та з деструктивними змінами ядер епітеліальних клітин (об.2) та з відсутністю епітеліальних клітин, придатних для цитологічного дослідження (об.І). При серологічному дослідженні слідів крові в об.2 виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, які можуть походити як від однієї особи, кров якої належить до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0, в тому числі, і від гр. ОСОБА_4 , так і від декількох осіб, в крові яких містяться вищезазначені антигени (в разі змішування). В останньому випадку походження антигену Н можливе за рахунок домішку крові від гр. ОСОБА_9 (якщо на момент скоєння злочину в останнього були пошкодження що супроводжувались зовнішньою кровотечею),

- висновком судово-медичної експертизи № 171 від 20.03.2023, згідно якої у ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми забою головного мозку легкого ступеня, відкритого вдавленого перелому тім`яної кістки з розвитком пневмоцефалії, забійних трьох ран м`яких тканин тім`яної ділянки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя; забійних трьох ран м`яких тканин потиличної ділянки, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; забійної рани м`яких тканин ділянки правового ліктьового суглобу, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути металева м`ясорубка чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою. Враховуючи анатомічну локалізацію, морфологічну характеристику вище вказаних тілесних ушкоджень, експерт вважає, що в момент спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , вірогідніше за все, знаходився у горизонтальному положенні та, переважно, передньою частиною тулуба до нападника. Встановлені тілесні ушкодження знаходяться в анатомічних ділянках, досяжних, але не характерних для самоспричинення. Ушкодження в ділянці правого ліктьового суглобу, могло утворитись і при самозахисті;

- додатковим висновком судово-медичної експертизи № 199 від 20.03.2023, згідно якого проведенням судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 , медичної документації, встановлені тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин чола справа, яка утворилась від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могло бути і чоло сторонньої особи, металева м`ясорубка чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, від однократної дії травмуючого фактору та можливо в строк і за обставин на який (які) посилається гр. ОСОБА_7 та яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що сприсинило короткочасний розлад здоров`я. (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95р.). Враховуючи анатомічну локалізацію, морфологічну характеристику даного тілесного ушкодження, експерт вважає, що в момент спричинення тілесного ушкодження гр. ОСОБА_7 міг знаходитись як у вертикальному, так і горизонтальному положенні, або близькому до них-сидячи та передньою частиною тулуба-обличчя до нападника. Вищевказане тілесне ушкодження знаходиться в анатомічній ділянці досяжній для самоспричинення. Встановлене тілесне ушкодження не характерне для самозахисту;

- додатковим висновком судово-медичної експертизи № 208 від 22.03.2023, згідно якого покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним 10.03.2023 в ході проведення слідчого експерименту за його участю, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ;

- додатковим висновком судово-медичної експертизи № 279 від 18.04.2023, згідно якого тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_4 утворились не менш, як від шестикратної дії травмуючого фактору, який діяв в ділянку голови та однократної дії травмуючого фактору, який діяв в ділянку правого ліктьового суглобу;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 318, згідно якої на речах потерпілого куртці, кофті, штанах, вилучених в ході огляду в приміщенні 1 МКЛ знайдена кров людини. При серологічному дослідженні вказаних об`єктів виявлені антигени А та Н за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_4 , крові якого властиві виявлені антигени. Походження цієї крові від одного ОСОБА_7 виключається, виявлення антигену Н можливо лише за рахунок домішки його крові.

Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисного спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працює, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

ОСОБА_7 на даний час перебуває у КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 7 ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу. Зазначений психічний розлад позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними на даний час. Відповідно до ст. 92 КК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 08.02.2023, ОСОБА_7 перебував на лікуванні в даному закладі в період з 23.09.2021 по 13.10.2021 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан абстиненції з делірієм.

Згідно довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 20.02.2023, ОСОБА_7 перебуває на обліку з 2011 року, одержував замісну підтримуючу терапію з 01.11.2021 по 08.02.2023 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, пов`язані із вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії.

У судовому засіданні учасники процесу підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду ( ч. 4 ст. 94 КК України).

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 здійснив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, під час якого не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили залишити ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Речові докази:

- штани чорного кольору, штани спортивні бордового кольору, светр сірого кольору, кофту біло-чорного кольору, кросівки спортивні темного кольору, викрутку зі слідами РБК, металеву м`ясорубка, простирадло зі слідами РБК, які передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області передати законному представнику підозрюваного ОСОБА_5 ,

- куртку темно-синього кольору, спортивні штани темного кольору, кофту спортивна темного кольору зі слідами РБК, планшет білого кольору, мобільний телефон «Samsung», які передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області передати потерпілому ОСОБА_4 ;

- виріз з дивану зі слідами РБК, паперовий скотч зі слідами РБК, які передані на зберігання до камери речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2023 по справі 554/1060/23, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1