МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1066/22
Провадження 1-кп/945/112/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор посилаються на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 28.09.2022 приблизно о 16:13 ОСОБА_3 на абонентський номер НОМЕР_1 з міського номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що сторонні особи через застосунок «Raiffeisen Online» намагаються отримати доступ до накопичувального рахунку НОМЕР_3 , відкритого ОСОБА_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зняти з нього кошти. В ході неодноразових бесід вищезазначений невідомий чоловік переконав ОСОБА_3 в необхідності перерахування коштів, які зберігалися на рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на інший рахунок з метою унеможливлення доступу до них шахраїв. В подальшому з вищезазначеного рахунку ОСОБА_3 було списано грошові кошти в сумі 55630 грн. (без врахування комісії). Вказане стало можливим внаслідок проведення сторонніми особами операцій з використанням комбінації цифр, що надійшли СМС-повідомленнями на мобільний телефон ОСОБА_3 та які останнім були передані зловмисникам.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення: роздруківки з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , за період з 28.09.2022 по теперішній час, із зазначенням інформації про дати, час та тривалість з`єднань, відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та номерів телефонів; належним чином завірених копій документів щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам, в користуванні яких у період з 28.09.2022 по теперішній час перебувають (перебували) номери НОМЕР_4 , НОМЕР_2 (договорів, інших документів, які містять реєстраційні дані та анкетні відомості вказаних абонентів, платіжних реквізитів, які використовуються (використовувалися) для сплати послуг абонентами, іншу інформацію, що може сприяти ідентифікації користувачів).

Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що в цій установі перебувають оригінали вказаних вище документів, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений. 28.04.2023 на адресу суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, відомості, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що відомості стосовно роздруківки з`єднань за номерами телефонів про дату, час та тривалість з`єднань перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, слідчим та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час, слідчим та прокурором не обґрунтовано проміжок часу, на який вони просять суд, надати доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а тому в цій частині клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, а відтак клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за № 0000320, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в Миколаївській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 :

- роздруківки з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , за 28.09.2022, із зазначенням інформації про дати, час та тривалість з`єднань, відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та номерів телефонів;

- належним чином завірених копій документів щодо надання телекомунікаційних послуг абонентам, в користуванні яких 28.09.2022 перебувають (перебували) номери НОМЕР_4 , НОМЕР_2 (договорів, інших документів, які містять реєстраційні дані та анкетні відомості вказаних абонентів, платіжних реквізитів, які використовуються (використовувалися) для сплати послуг абонентами, іншу інформацію, що може сприяти ідентифікації користувачів).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.04.2023