Справа № 474/474/23
Провадження № 1-кс/474/81/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

11.05.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 09.05.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

встановив:

11.05.2023р. слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 09.05.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, спорудах, що на ній знаходяться (житло, господарські будівлі), за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме боєприпасів до вогнепальної зброї, пороху та інших предметів, обіг яких заборонено законом.

У судовому засідання слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі - слідча), яка входить до слідчо-оперативної групи, та прокурор підтримали вимоги клопотання та просили його задовольнити.

Розглянув клопотання, дослідив докази додані до нього та заслухав пояснення слідчої та прокурора, вважаю встановленим таке.

09.05.2023р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява, що мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає набої до нарізної зброї та артилерійський порох.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 09.05.2023р. до ЄРДР за № 0000078, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що останній 01.05.2023р., близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за місце свого проживання, переглядав соціальну мережу "Тік Ток" та під час вказаного натрапив на сторінку ОСОБА_7 під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", якого він знав так як декілька разів купував у нього мед. Також ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_7 зі своєї сторінки " ОСОБА_9 ", транслював прямий ефір в якому розповідав про боєприпаси до вогнепальної зброї та спалював порох який отримав під час демонтування артилерійських снарядів, які відшукував за допомогою металошукача. Також ОСОБА_10 демонстрував наявність боєприпасів та артилерійського пороху, які зберігає в приміщенні гаражу території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що останній особисто знайомий з ОСОБА_12 так, як близько одного місяця тому він допомагав йому з гаражного приміщення виносити вулики для бджіл. Під час вказаного, на столі в гаражному приміщенні, він помітив різні набої до нарізної зброї в кількості близько 40 шт та порох. ОСОБА_10 повідомив, що має у власності металошукач, за допомогою якого відшукує різні антикварні речі та час від часу йому трапляються боєприпаси часів Другої світової війни та артилерійські снаряди, які зберігає за місцем свого проживання. Окрім цього в ході бесіди ОСОБА_10 пояснив, що він також самостійно демонтує артилерійські снаряди та виймає з них порох, який також зберігає за місцем свого проживання в гаражному приміщенні.

Разом з тим ОСОБА_11 повідомив, що 01.05.2023р. він близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за місце свого проживання, переглядав соціальну мережу "Тік Ток" та під час вказаного натрапив на сторінку ОСОБА_7 під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з якої ОСОБА_7 транслював прямий ефір в якому розповідав про боєприпасидо вогнепальної зброї та спалював порох який отримав під час демонтування артилерійських снарядів. Також ОСОБА_10 демонстрував наявність боєприпасів до зброї та артилерійського пороху.

Вищевказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР за № 0000078; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.05.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.05.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.05.2023р.; заявою ОСОБА_8 без дати з додатком; протоколом огляду від 10.05.2023р. з фототаблицею до нього.

Згідно довідки Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 10516/6727 від 11.05.2023р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 як власник зброї не значиться.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на не рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна № 331855692 від 10.05.2023р. встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Врадіївської селищної ради Миколаївської області № 21 від 29.01.2016р. назва вулиця Кірова змінена на Козацька.

Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий, дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого, дізнавача або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, дізнавач, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Таким чином, з огляд на встановлені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання про проведення обшуку в частині боєприпасів до вогнепальної зброї та пороху є обґрунтованим та відповідає приписам ст.ст. 233 та 234 КПК України, оскільки слідчими та прокурором доведено об`єктивну необхідність проведення обшуку, а відтак клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас в задоволенні клопотання в частині проведення обшуку з метою відшукування інших предметів, обіг яких заборонено законом, слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині є безпідставним, необґрунтованим та не відповідає приписам ст. 234 КПК України, зокрема щодо зазначення підстав для обшуку та індивідуальних або родових ознак речей, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 09.05.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку наприсадибній ділянці, спорудах, що на ній знаходяться (житло, господарські будівлі), за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення майна, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме боєприпасів до вогнепальної зброї та пороху.

В задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування інших предметів, обіг яких заборонено законом, - відмовити.

Ухвала дійсна протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 ,начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1