Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 511/1564/18
Провадження № 1-кс/499/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивача приватного підприємства «АЛЬСТАР» на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 20.07.2023 року з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивача приватного підприємства «АЛЬСТАР» на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Скарга належно оформлена і подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скаржником в скарзі подано клопотання про забезпечення дистанційного розгляду скарги у режимі відеоконференції із використанням захищеного відеоконференцзвязку із судом.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливість явки скаржника до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе задовольнити її клопотання.

Крім того враховуючи короткі строки встановлені для розгляду скарги, з метою всебічного, повного та привального вирішення по суті слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Роздільнянської окружної прокуратури наступну інформацію:

щодо стану та результатів розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000289 від 14.03.2015 поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивача приватного підприємства «АЛЬСТАР» 01.06.2023 року з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Керуючись ч.1, 2 ст.306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивача приватного підприємства «АЛЬСТАР» на бездіяльність прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Витребувати з Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області у строк до 24.07.2023 року інформацію щодо стану та результатів розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000289 від 14.03.2015 поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого та цивільного позивача приватного підприємства «АЛЬСТАР» 01.06.2023 року з наданням відповідних підтверджуючих документів

Розгляд справи у судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області за скаргою призначити на 10 годину 30 хвилин 24 липня 2023 року.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити скаржника та Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області.

Клопотання про участь у судовому засіданні у розгляді скарги в режимі відеоконференцзвязку з використанням системи захищеного відеоконференцзвязку з судом - задовольнити.

Проводити розгляд скарги за участю скаржника поза межами приміщення суду в режимі відео конференції з використанням системи захищеного відеоконференцзвязку з судом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1