Справа № 273/2724/20
Провадження № 1-кп/282/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000215 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно встановленого порядку дослідження доказів, суд має допитати свідків сторони обвинувачення, які в судове засідання не з`явились. Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про час та місце проведення судового засідання повідомленні вчасно та належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили. Свідок ОСОБА_12 від отримання поштового відправлення відмовився, таким чином вважається повідомленим про час та місце судового розгляду. Решта свідків про час та місце проведення судового засідання належним чином не повідомлені.

Прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою свідків сторони обвинувачення та застосувати привід до свідків, які належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання. Виклик інших свідків просив повторити.

Решта учасники процесу не заперечували що відкладення судового засідання та застосування приводу до свідків, які належним чином повідомлення про час дату місце проведення судового засідання.

Враховуючи те, що в судове засідання не прибули свідки сторони обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для його відкладення.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання вказаних осіб, контроль за виконанням ухвали слід покласти на групу прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене,керуючись ст.ст.140-143,323,327КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 23.10.2023.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 23.10.2023 (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1), наступних свідків:

ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_10 направити в полонське ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу в частині приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 направити до ВПД №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_12 направити в начальнику Дніпровського районного управління поліції для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1