Провадження № 1-кп/686/198/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, одруженого, солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України рахується раніше не судимий,

відданого до суду за ч.1 ст. 190, ч.2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 09.03.2021 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні закладу для відпочинку та розваг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_9 та розташований по АДРЕСА_1 , знаючи, що у данному закладі налдаються послуги з отримання в оренду ігрових приставок, підійшов до ОСОБА_10 , який на той час тимчасово представляв ФОП ОСОБА_9 , та розпочав розмову щодо можливості оренди приставки, під час якої останній розповів про умови оренди.

В ході даної рзмови ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а сааме ігровою приставкою у повному комплекті, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , 09.03.2021, близько 17 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, уклав договір оренди № 392 від 09.03.2021 з ФОП ОСОБА_9 , відповідно до якого взяв в оренду на дві доби ігрову консоль марки «Play Station», марки «4Pro», серійний номер P-27452537-F S01- 1337375-H, з двома геймпадами (джостиками) в комплекті, вартістю 10566 гр. 33 коп., заздалегідь маючи намір реалізувати дану ігрову приставку з геймпадами ( джостиками) до ломбарду та не маючи наміру повертати її власнику.

Отримавши зазначену ігрову консоль з 2 геймпадами (джостиками), ОСОБА_8 вийшов з приміщення закладу для відпочинку та розваг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином умисно, шляхом довірою, заволодів вказаним майном.

Нададі, ОСОБА_8 цього ж дня, близько 18 год. 15 хв., здав ігрову приставку марки «Play Station», марки «4Pro», серійний номер P-27452537-F S01- 1337375-H, з двома геймпадами (джостиками) в комплекті, вартістю 10566 гр. 33 коп., до ломбарду « Скарбниця», який розташований по вул. Кам`янецькій, 11 у м. Хмельницькому, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 . Майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 11.08.2021 року близько 01 год. 45 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Нижня Берегова та Степана Бандери, поблизу будинку № 44, що розташований по вул. Зарічанська у м. Хмельницькому, помітив в руках громадянина ОСОБА_11 , велосипед марки «Haibike» моделі «Sduro AllMtn SL», чорного кольору та прийняв рішення про відкрите викрадення вказаного майна.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , в той час, коли ОСОБА_11 поклав велосипед на асфальт, умисно, повторно, шляхом підняття велосипеда з землі, з метою власної наживи, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його дії виявлено потерпілим, відкрито викрав велосипед марки «Haibike» моделі «Sduro AllMtn SL», вартістю 60476 гривень 85 копійки, який належить ОСОБА_12 , після чого, з викраденим майном, втік із місця скоєння злочину.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 60476 гривень 85 копійок.

Також, ОСОБА_8 з іншою особою (матеріали стосовно якого виділено в кримінального провадження №0000398 та скеровано до Хмельницького міськрайонного суду) 02.09.2021 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, близько 08 год. 00 хв. в усній формі домовились про те, що висунуть вимогу ОСОБА_13 про передачу їм грошових коштів в розмірі 500 - 600 доларів США.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом вимагання ОСОБА_8 та інша особа, 02.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 30 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перебуваючи в м. Хмельницькому, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, умисно, під надуманим приводом висловили в усній формі вимогу ОСОБА_13 про передачу їм грошових коштів в розмірі 500 доларів США, при цьому, з метою переконання ОСОБА_13 у серйозності своїх вимог, ОСОБА_8 та інша особа застосували до ОСОБА_13 фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні декількох ударів рукою в область голови останнього.

Так, потерпілий, погодився на виконання їхніх вимог, пообіцявши знайти гроші в найкоротший строк, та 02.09.2021, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_13 перебуваючи на території автомобільної стоянки неподалік АЗК «Авіас» по вул. Проскурівського Підпілля 116, м. Хмельницький, передав ОСОБА_8 та іншій особі частину грошових коштів в сумі 2000 гривень.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне отримання грошових коштів злочинним шляхом, 02.09.2021 у приблизний період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 та з інша особа, перебуваючи в салоні автомобіля «Фольцваген Пассат Б7» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , неодноразово, повторно висловлювали вимогу останньому в передачі їм грошових коштів в розмірі 500 доларів США, супроводжуючи повторні вимоги нанесенням чисельних ударів руками та ногами в область голови та тулуба останнього, одночасно здійснюючи психологічний тиск, який супроводжувався погрозами вбивства та демонстрацією обрізу мисливської рушниці та саморобного ножа.

Також, 02.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, після отримання від ОСОБА_13 частини грошових коштів в сумі 2000 гривень, в ОСОБА_8 та іншої особи, які перебували в салоні автомобіля «Фольцваген Пассат Б7» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , керуючись корисливими мотивами виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне, протиправне відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_13 поєднаному із проникненням у житло останнього, таким чином ОСОБА_8 та з інша особа вступили у попередню змову.

Надалі, реалізуючи свої злочинні наміри, 02.09.2021 ОСОБА_8 спільно із іншою особою з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, на автомобілі «Фольцваген Пассат Б7» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до будинку проживання ОСОБА_13 , який розташований на земельній ділянці № НОМЕР_2 дачного товариства «Діброва», об`єднаного садівничого товариства "Видрові Доли", що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Іванківці, де здійснюючи психічний тиск на ОСОБА_13 , змусили останнього відкрити зазначений дачний будинок, таким чином проникши до нього.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні, поєднані єдиним спільним злочинним умислом спрямованим на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих мотивів, інша особа та ОСОБА_8 знаходячись в одній із кімнат зазначеного будинку, в присутності ОСОБА_13 , розуміючи, що їх дії очевидні для потерпілого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме: господарською сумкою в клітинку з поєднанням чорно-червоно-білого кольорів із двома ручками та замком-блискавкою вартістю 42,43 гривень, терморегулятор марки «Salus 091FLRFV2 (TX) 868 MHz 3V 2XAA Alkaline Battery T40 IP30 made in China 2025 SHK01020SAL9AF1EA205316» вартістю 973,70 гривень, автомобільну магнітолу марки «Pioneer 5983» вартістю 500 гривень, одну частину пластикового кейсу чорного кольору в якому знаходилося 14 біт з різними наконечниками, 16 накидних головок з бітами (Т-20, Т-15, HW-5, no1, HW-6, FD6.5, no2, pz1, HW3, FD4, CR-V 7 mm, HW4, PZ2, FD5, T-27, T-30), накидна головка типу CR-V5 mm, 12 подовжених накидних головок (CR-V8mm, CR-V11mm, CR-V6mm, CR-V7mm, CR-V9mm, CR-V13mm, CR-V13mm, CR-V12mm, 15 mm, 14 mm, 19 mm, 16 mm), накидною головкою з маркуванням 13 із привареною металевою трубкою, накидною головкою без маркування та розміру, заявленою вартістю 1000 гривень, після чого винесли викрадені речі із будинку та поклали їх у багажник автомобіля «Фольцваген Пассат Б7» д.н.з. НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спільно із іншою особою спричинили ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 2517,12 гривень.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 листопада 2021 року, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (місце, час, спосіб) перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав одну одиницю бойових припасів, а саме корпус промислово виготовленої ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», який є спорядженим корпусом гранати «Ф-1» який містить у своєму складі вибухову речовину яка придатна для здійснення вибуху, яку в подальшому, при невстановлених досудовим розслідуванням обставин переніс до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та розмістив в меблевій шафі житлової кімнати де зберігав до моменту фактичного вилучення 04 листопада 2021 року.

В подальшому, починаючи із невстановленого досудовим розслідуванням часу ОСОБА_8 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що поводження із боєприпасами без передбаченого законом дозволу є незаконним, зберігав вищевказаний боєприпас в меблевій шафі житлової кімнати у приміщенні будинку, який знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 до моменту проведення працівниками поліції обшуку на території вказаного домоволодіння, який проводився 04 листопада 2021 року в період часу з 08 години 30 хвилин по 11 годину 32 хвилину, під час якого виявлено та вилучено корпус з тіснявою «81» промислово виготовленої ручної оборонної осколкової гранати «Ф-1», який є спорядженим корпусом гранати «Ф-1» який містить у своєму складі вибухову речовину яка придатна для здійснення вибуху.

Таким чином, ОСОБА_8 починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 11 годину 32 хвилину 04 листопада 2021 року, умисно, незаконно придбав та зберігав вказаний корпусом гранати «Ф-1» без передбаченого законом дозволу, чим порушив інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджену Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

Отже, дії обвинуваченого кваліфіковано:

- за ч. 1 ст. 190 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство);

- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно;

- за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства;

- за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_8 в суді свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, в частині заволодіння ігровою приставкою, пояснив, що його товариш попросив здати у ломбард ігрову консоль, пообіцяв через 2 дні її забрати, але обіцянку не виконав. По факту відкритого заволодіння велосипедом, повідомив, що викрав вказаний велосипед катався на ньому, залишив його у знайомого в гаражі. Коли прийшли працівники поліції повернув викрадене майно. За епізодом вимагання коштів в ОСОБА_13 підтвердив факт вимагання, також підтвердив заволодіння майном потерпілого. Повідомив, що наносив «ляпаси» потерпілому. Гранату не пам`ятає де купував, зберігав її вдома.

Допитаний потерпілий ОСОБА_9 , пояснив, що являється власником закладу для відпочинку та розваг «PlayRoom», розташованого по вул. Проскурівській, 1 у м. Хмельницькому, у вказаний заклад прийшов обвинувачений ОСОБА_8 та уклав договір оренди на ігрову консоль марки «Play Station 4Pro» з двома геймпадами в комплекті строком на 2 дні. Після спливу 2 діб не повернув вказані предмети до закладу.

Допитаний потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що в нічний час з 10.08.2021 року по 11.08.2021 року, він разом з другом ОСОБА_11 , перебуваючи біля магазину «Продукти», що неподалік перехрестя вулиць «Н. Берегова» - «С. Бандери» у м. Хмельницькому, до них ззаду підбіг чоловік, який був одягнений у кофту чорного кольору з капюшоном на голові, на обличчі у якого була захисна маска чорного кольору, штани чорного кольору, обличчя потерпілий не бачив через погане освітлення, яки почав висмикувати велосипед з рук друга, після сів і поїхав на його велосипеді у невідомому напрямку.

Допитаний потерпілий ОСОБА_13 , пояснив, що з ОСОБА_14 його познайомив ОСОБА_15 , з яким він був знайомий рік, перебував в приятельських відносинах. В 2021 році вересні - жовтні місяці, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_16 попросив підвезти дівчину до Мисливставо-Рибальство з лікарні. ОСОБА_16 та ОСОБА_14 сіли в його автомобіль, поїхали на виїзд з міста, де в них відбулася суперечка, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 наносили удари по його лиці та вимагали кошти, суму вони не могли визначити, оскільки ОСОБА_17 був неадекватному стані під наркотичними речовинами. Від заправки направилися у ломбард, але до нього вони не доїхали, оскільки він не погоджувався здати авто у ломбард. ОСОБА_16 бив та висловлював погрози, принижував його та вимагав кошти, ОСОБА_14 сидів на задньому сидінні авто. Далі, ОСОБА_19 їх повіз у район «Ракове», де останні взяли у знайомих ОСОБА_16 вогнепальну зброю та мечете, ОСОБА_16 погрожував рушницею та мачете потерпілому, ОСОБА_14 лише її ховав, не погрожував нею. Далі, поїхали за межі міста в сторону Львова, зателефонував до знайомого ОСОБА_20 , з проханням надати йому у борг 1000 доларів США, на що знайомий погодився. Коли знайомий приїхав, привіз кошти в сумі 2000 грн., які відав кошти ОСОБА_16 . Далі, він запропонував поїхати додому, де він винаймав житло у дачному масиві «Видрові Доли», щоб речами відати борг, по приїзду ОСОБА_17 та ОСОБА_18 забрали речі які були в будинку, точний перелік речей потерпілий не пам`ятає, але надав раніше його працівникам поліції, просив його відпустити, але ОСОБА_16 не хотів відпускати його. Потім вони поїхали в район «Гречани», де ОСОБА_14 заховав, за вказівкою ОСОБА_16 , під мостом вогнепальну зброю. Після чого поїхали на залізничний вокзал в м. Хмельницькому у ломбард, ОСОБА_21 заховав обріз за куртку та мачете, взяв його за шию і повів в ломбард, в той час ОСОБА_14 знаходився у машині, у ломбардах намагалися здати машину, але там приймали лише золото. ОСОБА_16 бив та погрожував йому, принижував його гідність, коли повернулися в транспортний засіб, ОСОБА_16 стало погано, оскільки на протязі двох діб вживав наркотичні речовини, ОСОБА_14 говорив йому, щоб відпустити його, але ОСОБА_19 не хотів його відпускати. ОСОБА_14 зателефонував до батька ОСОБА_16 , повідомив, що йому було погано, коли батько ОСОБА_16 приїхав, вони залишили його у машині разом з батьком, ОСОБА_14 викликав таксі, та разом поїхали до ОСОБА_14 додому, де останній дав їсти, положив спати. Коли він прокинувся, ОСОБА_14 спав, він вийшов на вулицю, переліз через паркан. Відносно міри покарання ОСОБА_13 покладається на розсуд суду, з ОСОБА_14 примирився.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

1. по кримінальному провадженню за №0000310.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2021 року в якій ОСОБА_9 , просить прийняти міри до ОСОБА_8 , який шахрайським шляхом заволодів ігровою консоллю «соні плей стейшен 4», взявши її в оренду, після чого здав її у ломбард у м. Хмельницькому.

Випискою з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_9 , являється фізичною особою підприємцем.

Договором оренди обладнання від 09.03.2021 року №392, відповідно до якого, ОСОБА_8 орендував у ОСОБА_9 PlayStation 4 про.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2021 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав пред`явлену для впізнання особу під №3, за зовнішніми ознаками, а саме за формою голови, вух, брів, очей, лоба; відповідно до додатку до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, на фото №3 зображений ОСОБА_8 .

Відповідями на запити від 19.04.2021 року №442/04, №521/04 від 20.05.221 року відповідно до яких, ОСОБА_8 звертався до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»», що по вул. Кам`янецьк, 11 м. Хмельницький, з приводу закладу ігрової приставки Sony PS 4 Pro 09.03.2021 року о 18 год. 13 хв.

Протоколом огляду від 20.05.2021 р. з ілюстрованими таблицями, під час якого була оглянута тара від ігрової приставки «Play Station 4Pro» серійний номер 02-37375 та тара від додаткового геймапа (джостика), надані за добровільним клопотанням потерпілого ОСОБА_9 .

За висновком експерта № СЕ-19/123-21/2954-ТВ від 19.05.2021 року, ринкова вартість представленої та дослідженої ігрової консолі марки «Play Station» моделі «4Pro», серійний номер Р-27452537-F S01- 1337375-H станом на 10.08.2021 року, могла становити - 10 566 гривень 33 копійки.

Протоколом передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 20.05.2021 року потерпілому ОСОБА_9 про передачу йому тару від ігрової приставки «Play Station 4Pro» серійний номер 02-37375 та тару від додаткового геймапа (джостика) на зберігання.

Даними протоколу огляду відеозапису від 11.05.2021 року із доданим відеозаписом та фото таблицями з камер спостереження приміщення закладу для надання ігрових послуг «Play Room», що по АДРЕСА_2 , на диску наявні 28 відео файли, з вказаного закладу, при їх відтворені о 17 год. 30 хв. в приміщення заходить особа одягнена захисну маску, шапку та зимову куртку чорного кольору, з`ясовує чи заклад надає в оренду ігрові приставки, надає документи, що посвідчують особу, о 17 год. 47 хв. особа підписує договір оренди, працівник поміщає в сумку ігрову приставку та передає її особі.

2. по кримінальному провадженню за №0000896.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.08.2021 року в якій ОСОБА_12 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.08.2021 року близько 01:04 перебуваючи на перехрестя вулиць Н. Берегова та С. Бандери, вважаючи, що діє таємно, не розуміючи, що за її діями спостерігають, заволоділа велосипедом марки «Haibike».

Заявою потерпілого ОСОБА_12 , в якій він додоає до матеріалів справи фотознімки велосипеда марки «Haibike» моделі «Sduro AllMtn SL», чорного кольору.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2021 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_12 , детально розповів, яким чином ОСОБА_8 викрав належний йому велосипед марки «Haibike».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2021 року, в ході якого свідок ОСОБА_11 , детально розповів, яким чином ОСОБА_8 викрав належний потерпілому велосипед марки «Haibike».

Заявою від ОСОБА_8 , згідно якої він добровільно видає працівникам поліції велосипед чорного кольору марки «Haibike», який він викрав.

Протоколом огляду предмету від 17.08.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого слідчим було оглянуто велосипед марки «Haibike» моделі «Sduro AllMtn SL»;

За висновком експерта № СЕ-19/123-21/6494-ТВ від 25.08.2021 року, ринкова вартість представленого та дослідженого електровелосипед марки «Haibike» моделі «Sduro AllMtn SL» чорного кольору, номер рами НОМЕР_3 , у комплектації із акумуляторною батареєю марки «Yamaha», станом на 11.08.2021 року, могла становити 60476 грн. 85 коп.

Заявою потерпілого ОСОБА_12 про передачу йому велосипеда на відповідальне зберігання.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2021 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2021 року, відеозапис із камер відео спостереження із серверу ОСББ «Затишок», що по вул. Зарічанська 44/1 в м. Хмельницькому.

Як вбачається з протоколу огляду предметів (документів), від 29.10.2021 року, в ході огляду CD-R-диску з відеозаписом з камери відео спостереження у будинку АДРЕСА_3 , на якій зафіксовано факт вчинення відкритого викрадення майна.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_8 розповів та показав яким чином заволодів майном потерпілого, зокрема за адресою АДРЕСА_4 , що викладено у протоколі слідчого експерименту від 29.03.2022 року та відображено на відеозаписі цієї слідчої дії.

3. по кримінальному провадженню за № 0000586 (виділено з кримінального провадження №0000398).

Даними копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 04.09.2021 року в якій ОСОБА_13 повідомив, що в період часу з 6 год. 01.09.2021 року до 10 год. 03.09.2021 року особи чоловічої статті ОСОБА_22 та ОСОБА_23 безпідставно погрожували насильством та нанесенням тілесного ушкодження та вимоги грошових коштів в сумі 38000 грн.

Даними копії заяви від 04.09.2021 року ОСОБА_13 , в якій він просить притягнути до відповідальності осіб на прізвисько « ОСОБА_24 , а також «ОСОБА_14» ОСОБА_18 , жителів м. Хмельницького, які погрожували та вимагали грошові кошти в сумі 500 доларів США та 23 тисячі гривень, заволоділи транспортним засобом.

Даними копії висновку судово-медичної експертизи №713 від 07.09.2021 року, відповідно до якої у ОСОБА_13 станом на 06.09.2021 р. виявлене тілесне ушкодження: у вигляді крововиливу м`яких тканин в проекції тіла грудини, що могло утворитися від удару тупими твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995р. №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Судячи по кольору тілесного ушкодження, воно може мати давність утворення не менше 3-5-и діб до моменту початку проведення судово-медичної експертизи 06.09.2021 р., що не виключає можливості його утворення в час та за обставин, що вказані в постанові про призначення судово-медичної експертизи.

Локалізація та характер тілесного ушкодження у ОСОБА_13 не характерні та не специфічні для його утворення при падінні потерпілого з висоти власного зросту, але доступні для його утворення власноручно.

Даними копії заяви власника ОСОБА_25 про надання добровільної згоди щодо огляду автомобіля марки фольксваген «Кадді» ДНЗ НОМЕР_4 .

Даними копії протоколу огляду місця події від 07.09.2021 р. з фото таблицями, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Кадді», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , на задній частині якого розміщена фішка служби таксі «комфорт». В середині авто знаходяться мобільні телефони марки «Айфон 8» білого кольору та «Самсунг» чорного кольору, зарядні пристрої до мобільних телефонів білого кольору, на задньому сидінні розташована дорожня сумка в клітинку чорного-білого та червоного кольору. При її відкритті пара комп`ютерних музичних колонок марки «Genius» чорного кольору; електричний чайник білого кольору марки «DROGRESS»; пару господарських рукавиць оранжевого кольору; пристрій регулятора температури марки «Salus» білого кольору; частина пластикової валізи чорного кольору з набором інструмента «головки до тріщотки»; крем-мило; навісний замок з ключем; авто магнітола марки «Pioner»; брусок; напільник; канцелярський ніж; 4 шт. ключа - шестигранника; 2 шт. плоскогубців; викрутка; ножниці по металу марки «Fatmax»; 5 ріжкових ключі; 7 комбінованих ключі (накидний та ріжковий); металева трубка з головкою до ключа; USB зарядний пристрій до мобільного телефону, які вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD 4033201.

Даними копії протоколу огляду предмета від 07.10.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто:

- електричний чайник марки «Progress Germany» модель «ЕК-9170» об`ємом 1,7 літра;

- автомобільну магнітолу марки «Pioneer 5983»;

- зарядний пристрій марки «LG Travel Adspter model STA-U12RD s/n DA070198553»;

- 2 динаміка марки «Genius»;

- Пластикова пляшка із дозатором з рідким милом марки «Fresh juice» персик і магнолія об`ємом 460 мл.;

- металеві кусачки ручки яких прорезинені резиною жовто-чорного кольорів, плоскогубці виготовлені з металу з маркуванням «АА3»;

- металеві кусачки ручки яких прорезинені резиною жовто-чорного кольорів марки «FatMax Stanley 14-566», канцелярський ніж марки «Topex»;

- викрутку індикатор виготовлену з пластику біло-червоного кольорів з маркуванням «100-500V» , точило виготовлене з матеріалу схожого на камінь овальної форми;

- ключ марки «Sigma» з однієї сторони якої знаходиться рожковий з іншої накидний ключ виготовлений з металу розміром 18; ключ марки «Chrome vanadium» з однієї сторони якого знаходиться рожковий з іншого накидний ключ виготовлений з металу розміром 19; ключ марки «Chrome vanadium» з однієї сторони якого знаходиться рожковий з іншого накидний ключ виготовлений з металу розміром 22; ключ марки «Chrome vanadium» з однієї сторони якого знаходиться рожковий з іншого накидний ключ виготовлений з металу розміром 17; ключ марки «Champion» з однієї сторони якого знаходиться рожковий з іншого накидний ключ виготовлений з металу розміром 13, ключ марки «Chrome vanadium» з однієї сторони якого знаходиться рожковий з іншого накидний ключ виготовлений з металу розміром 12

- ключ марки «Chrome vanadium 0022» з обох сторін якого знаходиться рожковий ключ виготовлений з металу розміром 14 та 17, ключ марки «Chrome vanadium 0021» з обох сторін якого знаходиться рожковий ключ виготовлений з металу розміром 14 та 12, ключ з маркуванням «D USSR» з обох сторін якого знаходиться рожковий ключ виготовлений з металу розміром 14 та 12, ключ з маркуванням «П». з обох сторін якого - знаходиться накидний ключ рожковий з металу розміром 10 та 12, ключ з маркуванням «Хромованадии ЛЗИ» з обох сторін якого знаходиться рожковий ключ виготовлений з металу розміром 10 та 8, ключ з маркуванням «made in USSR» з однієї сторони якого знаходиться накидний ключ виготовлений з металу розміром 14;

- пластиковий корпус червоного кольору для ключів марки «Intertool» iз 5 металевими ключами які вигнуті з однієї сторони під кутом 90 градусів на кожному із кінців яких знаходиться 6 гранні зазубрини з маркуванням «CR-V T50. CR-V T45. CR-V T27. CR-V T25. CR-V T15 відповідно». Металевий циліндр на кінцях якого знаходяться напівкруглі предмети на якому знаходиться рухомий циліндричний предмет на одному із кінців якого знаходиться квадрат на одній із граней якого знаходиться напівкруглий предмет;

- металевий циліндр на кінцях якого знаходяться напівкруглі предмети на якому знаходиться рухомий циліндричний предмет на одному із кінців якого знаходиться квадрат на одній із граней якого знаходиться напівкруглий предмет;

- одну частину пластикового кейса чорного кольору в якому знаходяться 14

металевих насадок для ключів різного розміру та різної форми зі слідами корозії. Накидні ключі з маркуванням «Chrome vanadium T-20. Chrome vanadium T-15. Chrome vanadium HW- 5. Stayer cr-v5mm. Chrome vanadium nol. Chrome vanadium HW-6. Chrome vanadium FD6.5. Chrome vanadium no2. Chrome vanadium pz1. Chrome vanadium HW3. Chrome vanadium FD4. CR-V 7 mm. Chrome vanadium HW4. Chrome vanadium PZ2. Chrome vanadium FD5. Chrome vanadium T-27. Chrome vanadium T-30. CR-V8mm. CR-V11mm. CR-V6mm. CR-V7mm. CR-V9mm. CR-V13mm. CR-V13mm. CR-V12mm. Chrome vanadium 15 mm. Chrome vanadium 14 mm. Chrome vanadium 19 mm. Chrome vanadium 16 mm». Накидний ключ з маркуванням 13 із приварено металевою трубкою. Накидний ключ з металу з однієї зі сторін;

- сумку дорожня чорно-червоно-білого кольорів із полімерного матеріалу та

двома ручками чорно-червоно-білого кольорів з полімерного матеріалу, які прикріплені до бічних сторін сумки;

- терморегулятор марки «Salus 091FLRFV2 (TX» 868MHz 3V 2XAA Alkaline

Battery T40 IP30 made in China 2025 SHK01020 SAL9AF1EA205316», надфіль із металу трикутної форми із насічками по всій площині у одному із кінців якого знаходиться загострення із 6 граней, рукавиці з тканини помаранчевого кольору з прорезиненими вставками синього кольору зі сторони долонь;

- замок навісний з металу прямокутної форми марки «che zm» із ключем у верхній центральній частині якого знаходиться отвір. У верхній частині замка по усій довжині всередині знаходиться циліндр з металу яка слугує запірним механізмом.

Даними копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2021 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2021 року, до документів, отриманих відеозаписів з камер відео спостереження відділення ломбарду «Заставно-Кредитний Дім» за адресою: м. Хмельницький, вул.. Проскурівська, 109, з описом документів, які були вилучені.

Даними копії протоколу огляду предмета від 08.11.2021 року та фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто DVD-R диск в якому знаходяться 61 відео файли від 02.09.2021 року з 20:46 по 20:50, при їх відкриті зафіксовано двох чоловіків, котрі прямують до вхідних дверей ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»» по вул. Проскурівська 109, м. Хмельницький, заходять у двері ломбарду, та проходять до віконця, чоловік із червоною кепкою наніс два удари чоловіку з чорним капюшоном та папкою з документами у правій руці по голові та обличчі, після чого виходять з приміщення Ломбарду.

В судовому засіданні оглянуто відео протоколу обшуку від 04.11.2021 року наданого ухвалою слідчого судді від 19.10.2021 року про надання дозволу на обшук житла, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до якого були вилучені предмети: 4 банківські картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . НОМЕР_8 , 3 банківські картки банку «Альфа банк» на ім`я ОСОБА_26 № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 1 банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_12 , 1 банківська картка банку «ОТП банк» № НОМЕР_13 , 1 банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_15 із сім картою № НОМЕР_16 ; 4 підстаканники з металу з написом «Запоріжжя»; 14 патронів калібру 9 мм із резиновою кулею; корпус ручної гранати типу «Ф1» з тіснявою на корпусі «81»; ручна димова граната «РДГ2Б»; реактивний сигнальний патрон «РСП»; металева булава із шипами.

Висновком експерта № СЕ-19/123-21/8805-ВТХ від 19.11.2021 року, згідно якого наданий на експертизу предмет, схожий на корпус гранати «Ф-1» з тіснявою на корпусі «81», вилучений під час обшуку буд. АДРЕСА_1 є спорядженим корпусом гранати «Ф-1»; корпус гранати «Ф1» містить у своєму складі вибухову речовину; вибухова речовина, якою споряджається корпус гранати «Ф-1» придатна для здійснення вибуху.

Висновком експерта № СЕ-19/123-21/8789-ХЗ від 17.11.2021 року, згідно якого наданий на експертизу предмет, схожий на булаву, належить до комбінованої холодної зброї ударно-дробильної та колючої дії - є булавою, в руків`ї якої розташовується ніж, виготовлені саморобним способом з використанням металообробного обладнання.

Даними копії протоколу огляду предмета від 16.09.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет №7334911 на якому розміщено надписи: Фабула: Особистий обшук ОСОБА_27 , Вилучено: 2 мобільні телефони, 2 банківські карти, 2 відрізки паперу; під час огляду вмісту пакету наявні предмети:

- мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору з темно-синіми вставками, ІМЕІ: НОМЕР_17 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Київстар» та № НОМЕР_18 , при включені телефону наявні номера телефонів з контактами, наявні смс повідомлення та в «Журналі викликів», а саме в кладці «Неприйняті виклики» з ОСОБА_37, абонентський номер НОМЕР_19 (з`єднання з яким відбулось 08.09.2021 о 13:15);

- мобільний телефон марки NOMI il44c, ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з двома сім-картами мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , при включені телефону наявні номера телефонів з контактами, які дублюються, наявні смс повідомлення від банків, 2 повідомлення від абонента ОСОБА_28 ( НОМЕР_24 ), ОСОБА_36 ( НОМЕР_25 ), «ОСОБА_37» ( НОМЕР_26 ) з текстом : «Ты Бери Занимайся Этой Железякой Что Мы Выгрузили У Тебя На территории Твоего Дома! Ряди Эту Но За НормальноеЛовэ, Не Лоханись! К.. Смс Все Мои Удали !!!!!! К..» Датоване 01.01.2020;

- 2 відрізки паперу з написами з обох сторін;

- дві банківські карти: 1. чорного кольору № НОМЕР_27 «А-банк», 2. червоного кольору № НОМЕР_28 «Пумб».

Даними протоколу огляду від 16.11.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет, вмісту якого наявний наступний предмет: мобільний телефон марки «Nokia», моделі «5030с-2» чорного кольору з червоними вставками, ІМЕІ: НОМЕР_15 , в якому знаходиться сім-картка оператора «Київстар» та № НОМЕР_29 , при включені телефону наявні номера телефонів з контактами, смс повідомленнями, від абонента НОМЕР_22 - «ОСОБА_39, Привет. Ты *банутый Вообще Или *ука Как ?!! Ты Слово Дал, При Людях!!! И не Сделал … СЕГОДНЯ Я СТАВЛЮ +ДОЛГ ДЕНЕЖНЫЙ !!! ЭТОТЧЕСТЬ!!!К.. У МЕНЯ ВОПРОС У ОСОБА_39 И К ЭТОМУ БЕСУ АТАМАНУ! ДО ОБЕДА ЖДУ ИХ МАЯК!К..» від 15.08.2021 о 10:28.

Даними протоколу огляду від 16.11.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет, вмісту якого наявний наступні предмети:

- Банківська карта «Альфа Банк», червоно кольору № НОМЕР_9 з написом ОСОБА_38;

- Банківська карта «Восток банк», рожевого кольору № НОМЕР_30 з написом ОСОБА_38;

- Банківська карта «Monobank», чорного кольору № НОМЕР_31 з написом ОСОБА_38;

- Банківська карта «Альфа банк», золотистого кольору № НОМЕР_11 з написом ОСОБА_38;

- Банківська карта «ПриватБанк», золотистого кольору № НОМЕР_8 ;

- Банківська карта «ПриватБанк», золотистого кольору № НОМЕР_7 ;

- Банківська карта «ПриватБанк», золотистого кольору № НОМЕР_6 ;

- Банківська карта «ПриватБанк», золотистого кольору № НОМЕР_5 ;

- Банківська карта «ПриватБанк», зеленого кольору № НОМЕР_12 ;

- Банківська карта «Otpbank», червоно-сірого кольору № НОМЕР_13 ;

- Банківська карта «Monobank», чорного кольору № НОМЕР_14 ;

- Банківська карта «Ukrgasbank», зеленого кольору № НОМЕР_32 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.12.2021 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2021 року, до клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій за №1949т/121/24-2021 від 30.07.2021, ухвали Хмельницького апеляційного суду щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій за № 2526 від 03.08.2021, протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій за №2192т/40-22/01-2021 від 17.09.2021 із додатком картка пам`яті № 448т від 09.09.2021, доручення слідчого за № 2020/121/24-2021 від 06.08.2021, ухвали Хмельницького апеляційного суду щодо надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій проведених в рамках кримінального провадження за №0000219 від 26.05.2021 в кримінальному провадженні за № 0000398 від 04.09.2021 за № 3547т від 02.11.2021, доручення слідчого за № 12729/121/24-2021 від 08.10.2021, протоколу огляду від 11.10.2021 за супровідним листом за № 2111/40-22/02 від 12.10.2021, отримані в приміщенні ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Зарічанська 7, м. Хмельницький, з описом речей і документів, які були вилучені.

Даними копії протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дії аудіо-, відеоконтролю особи, проведених на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 03.08.2021 року, відносно ОСОБА_13 автомобіль марки фольцваген пасат д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено розмови 02.09.2021 року в період часу з 09:04 та 19:21 в машині фольцваген пасат д.н.з. НОМЕР_1 , за участю ОСОБА_29 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , де останні погрожують фізичною розправою та вимогою повергнення коштів в сторону Мазура.

Копією висновку експерта № СЕ-19/123-21/8550-ТВ від 02.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість терморегулятора марки «Salus 091FLRFV2 (TX)» 868 MHz 3V 2XAA Alkaline Battery T40 IP30 made in China 2025 SHK01020SAL9AF1EA205316", станом на 01 та 02 вересня 2021 року, могла становити - 973,70 грн. (дев`ятсот сімдесят три гривні 70 копійок).

Ринкова вартість надфіля із металу трикутної форми із насічками по всій площині у одному із кінців якого знаходяться загострення із 6 граней, станом на 01 та 02 вересня 2011 року, могла становити - 23,34 грн. (двадцять три гривні 34 копійок).

Визначити ринкову вартість пари рукавиць з тканини помаранчевого кольору з прорезиненими вставками синього кольору зі сторони долонь - не представляється можливим.

Копією висновку експерта № СЕ-19/123-21/8540-ТВ від 04.11.2021 року, згідно якого ринкова вартість представленої на дослідження господарської сумки в клітинку поєднанням чорного-червоного-білого кольорів із двома ручками та замком-блискавкою, станом на 01 та 02 вересня 2021 року, могла становити - 42,43 грн.

Копією висновку експерта № СЕ-19/123-21/8548-ТВ від 02.11.2021 року, згідно якого визначити ринкову вартість однієї частини пластикового кейсу чорного кольору, в якому знаходиться 14 біт з різними наконечниками; 16 накидних головок з бігами (T-20, Т-15, HW-5, no1, HW-6, FD6.5, no2, pz1, HW-3, FD4, CR-V 7 mm, HW-4, PZ2, FD5, T-27, Т-30), накидної головки типу CR-V5 mm., 12 подовжених накидних головок (CR-V8mm, CR-V11mm, CR-V6mm, CR-V7mm, CR-V9mm, CR-V13mm, CR-V13mm, CR-V12mm, 15 mm, 14 mm, 19 mm, 16 mm), накидної головки з маркуванням 13 із привареною металевою трубкою та накидної голови без маркування та розміру, станом на 01 та 02 вересня 2021 року, не представляється можливим.

Копією повідомлення експерта № СЕ-19/123-21/8545-ТВ від 05.11.2021 року, згідно якого неможливо провести судову експертизу.

Даними копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.04.2022 року наданий на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2022 року, до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження за №0000398 від 04.09.2021 року, а саме договір оренди будинку, заяви про дозвіл на проведення слідчого експерименту, протокол проведення слідчого експерименту, відеозапису слідчого експерименту, протокол копіювання інформації. за адресою: АДРЕСА_5 .

Копією договору оренди дачного будинку від 14.08.2021 року.

Копією заяви від 10.01.2022 р. ОСОБА_30 в якій він надає дозвіл працівникам поліції на проведення слідчого експерименту в будинку по АДРЕСА_6.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом та копією протоколу проведення слідчого експерименту від 10.01.2022 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_13 показав, що 02.10.2021 року змусили його приїхати за адресою АДРЕСА_7, ОСОБА_21 та ОСОБА_18 на прізвище « ОСОБА_14 », заради заволодінням майном потерпілого, коли приїхали за вищесказаною адресою, потерпілий повідомив, що тут нема, що робити, оскільки всі речі перебувають не у його власності. ОСОБА_21 оглядав будинок і оцінював предмети, в той час ОСОБА_18 взяв рябу сумку та розпочав накладати предмети в середину зі всього будинку, потерпілий просив ОСОБА_14 не брати речі, оскільки вони не його, на це ОСОБА_14 повідомив, що йому потрібні ці речі, оскільки йому потрібно на вихідні погуляти з дітьми. ОСОБА_18 виносив з приміщення 2 сумки з викраденими речами, а ОСОБА_17 в руках ніс речі. Після чого витягнули з будинку потерпілого, сіли в автомобіль і поїхали.

***

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 02.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але після отримання від ОСОБА_13 частини грошових коштів в сумі 2000 гривень та після відкритого викрадення належного ОСОБА_13 майна, в ОСОБА_8 та з іншою особою (матеріали стосовно якого виділено в кримінального провадження №0000398 та скеровано до Хмельницького міськрайонного суду), які перебували в салоні автомобіля «Фольцваген Пассат Б7» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, протиправне заволодіння вказаним автомобілем з метою його подальшого продажу, таким чином ОСОБА_8 та інша особа досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову.

Надалі, реалізуючи свої злочинні наміри, 02.09.2021 ОСОБА_8 спільно із іншою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом неодноразового застосовування до ОСОБА_13 фізичного насильства, яке виражалося у нанесення чисельних ударів руками та ногами в область голови та тулубу останнього, погрожуючи обрізом мисливської рушниці та саморобним ножем, примусово відсторонили ОСОБА_13 від керування автомобілем.

Надалі, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із іншою особою, переслідуючи єдиний спільний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку від продажу вищевказаного автомобіля, шляхом нанесення чисельних ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_13 , здійснюючи психологічний тиск, який супроводжувався погрозами вбивства та демонстрацією обрізу мисливської рушниці та саморобного ножа, неодноразово здійснювали запуск двигуна автомобіля та рухалися у необхідному ОСОБА_8 та з іншою особою невстановленому досудовим розслідуванні напрямку.

В подальшому, ОСОБА_8 та інша особа, застосовуючи фізичну силу, яка полягала у нанесенні чисельних ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_13 , здійснюючи психологічний тиск, який супроводжувався погрозами вбивства, демонстрацією обрізу мисливської рушниці та саморобного ножа, змусили ОСОБА_13 продати належний йому автомобіль «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»», який знаходиться по вул. Проскурівська 109, м. Хмельницький, на що останній погодився, побоюючись за власне життя, сприйнявши вказані погрози як дійсні та реальні.

Так, 02.09.2021 близько 20 год. 45 хв., інша особа здійснюючи психологічний тиск, погрожуючи обрізом мисливської рушниці ОСОБА_13 , зайшли до вищевказаного ломбарду, де останнім не вдалося продати вказаний автомобіль.

Надалі, покинувши приміщення вищевказаного ломбарду, скориставшись тим що ОСОБА_8 та інша особа не контролюють ОСОБА_13 , останній побоюючись за своє життя і здоров`я, був змушений залишити автомобіль марки «Фольцваген Пассат Б7» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого без відома ОСОБА_8 та іншої особи зник у невідомому напрямку та звернувся до правоохоронних органів.

Таким чином, у період з 02.09.2021 по 07.09.2021 автомобіль марки «Фольцваген Пассат Б7» д.н.з. НОМЕР_1 перебував у незаконному користуванні ОСОБА_8 та іншої особи.

Надалі, 07.09.2021, у період часу близько 09 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на отримання грошових коштів за продаж автомобіля марки «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_31 та інша особа вирішили продати вказаний автомобіль третім особам.

В подальшому, 07.09.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, інша особа домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про продаж вказаного автомобіля, після чого на вищевказаному автомобілі приїхав до м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, де 07.09.2021 близько 22 год. 00 хв. за грошову винагороду в сумі 2100 доларів США продав вищевказаний автомобіль.

Дії ОСОБА_32 органом досудового слідства кваліфіковані, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя потерпілого, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_31 вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_13 не визнав, пояснив, що з ранку до нього зателефонував ОСОБА_27 , попросив сісти за кермо вказаного автомобіля, оскільки він разом з ОСОБА_13 вживали наркотичні речовини, коли останні приїхали до нього додому поводили себе як товариші, ОСОБА_29 не заперечував, щоб він керував транспортним засобом. Коли їздили по місту за кермом був ОСОБА_27 , він сів за кермо автомобіля тільки поза межами міста Хмельницького. Впродовж значного часу ОСОБА_29 та ОСОБА_16 вживали наркотичні речовини. ОСОБА_16 не повідомляв замислу заволодіти транспортним засобом ОСОБА_13 , у останнього був борг перед ОСОБА_16 , він вимагав кошти, яких не було у ОСОБА_29 , ОСОБА_16 вирішив здати автомобіль у ломбард, коли ОСОБА_29 не погодився наносив разом з ОСОБА_16 тілесні ушкодження потерпілому. Виконував усі вказівки ОСОБА_27 , оскільки останній являється кримінальним авторитетом. ОСОБА_27 залишив разом з автомобілем, викликав таксі, запропонував потерпілому поїхати разом додому, останній погодився. На наступний день, просив ОСОБА_27 повернути автомобіль потерпілому, на що останній відмовився.

Дослідивши та оцінивши докази, що були зібрані як на досудовому слідстві, а також ті які були перевірені та подані в судовому засіданні в їх сукупності, суд прийшов до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_8 даного злочину.

Згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її винуватість не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви стосовно доведеності винуватості особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Також, відповідно до вимог ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджено доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до ст. 370 КПК України. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви й підстави для його ухвалення.

Відповідно до ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. У разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, ухвалюється виправдувальний вирок.

Відповідно до вимог статей 91 і 92 КПК України обов`язок доказування обставин вчиненого кримінального правопорушення, покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому ст. 84 КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Оцінку доказів, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, дає слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Органом досудового слідства ОСОБА_8 інкримінуються незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя потерпілого. Проте оцінюючи сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які були зібрані як на досудовому слідстві, так і ті які були перевірені в судовому засіданні, у їх взаємозв`язку з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що під час судового слідства взагалі не встановлено факту незаконного заволодіння ОСОБА_8 транспортним засобом з будь-якою метою, повторно та за попередньою змовою группою осіб.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення ґрунтується на показаннях потерпілого ОСОБА_13 . Однак потерпілий в судовому засіданні не підтвердив причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_14 не вчиняв дій спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у його транспортному засобі «Фольцваген Пассат Б7» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_16 вони пересувавлися по місту, прохання повернути авто ОСОБА_16 ігнорував, коли автомобілем керував ОСОБА_14 , ОСОБА_16 був під впливом наркотичних речовин та алкогольних напоїв, крім того ОСОБА_16 відстороняв від керування ОСОБА_14 і сам перебував за кермом авто, ОСОБА_16 вимагав здати його автомобіль у ломбард, щоб за вирученні кошти погасити борг, після відмови у ломбарді прийняти авто, ОСОБА_14 викликав таксі, та взяв його до себе додому. Авто залишилось з ОСОБА_16 .

Копією протоколу огляду від 11.10.2021 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто упакування флеш пам`яті, синього кольору в середині якого знаходиться адаптер чорного кольору з флеш-накопичувачем розміром 128 ГБ з написом «Micro SD XC, 128 GB, goodram». При огляді флеш накопичувача наявні папки з назвами : «01.09», «02.09», «03.09», «04.09», «05.09», «06.09», «07.09.21», «27.08», «28.08», «29.08», «30.08», «31.08», при відкритті вказаних файлів наявні відео файли з автомобіля марки «Фольцваген» моделі «Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 перебували наступні особи: ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , розмови між ними, погрози в сторону ОСОБА_13 фізичним насильством та про вимогу передачі грошових коштів.

Оглянутий в судовому засіданні додаток до протоколу огляду, а саме відео файли, на якому зафіксовано, 02.09.2021 о 07:30 перебуває за кермом ОСОБА_16 , на відео не видно факт руху авто з і лише о 13:30 год. сідає за кермо ОСОБА_33 , далі керує авто ОСОБА_16 та звертається з вимогою до потерпілого про здачу авто в ломбард, на що потерпілий відмовляється та ОСОБА_16 наносить тілесні ушкодження останньому, коли ОСОБА_16 стає зле від вжитих наркотичних речовин, ОСОБА_14 та ОСОБА_29 залишають авто ОСОБА_16 та їдуть додому до ОСОБА_14 . Данні відео файли не вказують на причетність саме ОСОБА_8 до незаконним заволодінням автомобіля потерпілого ОСОБА_13 , натомість ОСОБА_14 звертається до ОСОБА_16 з проханням повернути авто ОСОБА_13 , також на відео файлі не міститься доказів попередньої змовою групою осіб.

Копією протоколу огляду місця події від 08.09.2021 р., відповідно до якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «Фольцваген» моделі «Пассат В-7 », сірого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_33 , д.н.з. НОМЕР_1 , тип кузова - універсал та ключ до замка заправлення даного авто. Копією розписки потерпілого ОСОБА_13 про передачу йому на зберігання автомобіля марки «Volkswagen Passat» В7, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення. Зі змісту вказаного протоколу та розписки інших наданих стороною обвинувачення доказів не вбачається, яким чином цей автомобіль був виявлений, в кого вилучений, чому він знаходився саме в по АДРЕСА_8 , що позбавляє суд можливості переконатися у допустимості доказу та причетності ОСОБА_8 до його заволодіння.

Копією висновку експертизи №СЕ-19/123-21/7375-АВ від 23.09.2021р., з ілюстрованим таблицями, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 2013 р., 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_33 , об`єм двигуна 1968 м3, тип палива дизель, на 01 вересня 2021 року, становила - 321305,49 грн. (триста двадцять одна тисяча триста п`ять гривень 49 копійок). Даний висновок суд також не може визнати належним доказом, оскільки він не підтверджує обставини незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_8 , а лише визначає вартість авто.

Вказані докази визнаються судом неналежними доказами на підставі ч.2 ст. 86 КПК України та не можуть бути взяті за основу обвинувального вироку. Інших переконливих доказів, які би давали суду підстави для категоричного висновку про вчинення ОСОБА_8 цього злочину, стороною обвинувачення не надано.

Частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно з ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

З огляду на викладене, суд проаналізував зібрані органом досудового слідства докази, які перевірені і належним чином оцінені з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, дійшов до висновку, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а тому з огляду на наявні в матеріалах кримінального провадження докази, які не свідчать про вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом саме ОСОБА_34 , суд приходить до висновку про недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а тому ОСОБА_35 необхідно визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_35 необхідно виправдати за цим епізодом.

При обранні обом обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його характеристику та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим.

Обтяжуючі вину обставини судом не встановлені.

За таких обставин по справі, з урахуванням особи винного, який є людиною молодого віку, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, маючий на утриманні неповнолітню дитину та хворого батька, відповідно до перевідного епікризу із медичної карти амбулаторного хворого має діагноз НЦД за гіпертензивним типом, перебуває на військовій службі.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі встановленої санкції статей, за якими кваліфіковані його дії по ч.1 ст. 190, ч.2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, враховуючі такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілим.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно звільнити від відбування покарання з випробувальним строком відповідно до ст. 75 КК України та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України важливою метою покарання є не тільки кара, а виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим так і іншими особами.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

25.03.2022 року ОСОБА_8 в порядку ст..208 КПК України затримано, ухвалою суду від 05.04.2023 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, тому цей термін попереднього ув`язнення зарахувати в строк відбування покарання.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України - в сумі 2059 гривень 44 копійок віднести за рахунок держави.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у відповідності до вимог ч. 2 ст.124 КПК України- в сумі 5491 гривень 84 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки обвинуваченим добровільно відшкодовано заявлені в цивільному позові вимоги.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368- 370, 371-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України- у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 186 КК України- у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 189 КК України- у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_8 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України та виправдати.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Судові витрати на проведення експертиз у сумі 2059 гривень 44 копійок віднести на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 5491 гривень 84 копійок документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2021, 29.10.2021, 12.11.2021 року після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

4 банківські картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . НОМЕР_8 , 3 банківські картки банку «Альфа банк» на ім`я ОСОБА_26 № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , 1 банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_12 , 1 банківська картка банку «ОТП банк» № НОМЕР_13 , 1 банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_15 із сім картою № НОМЕР_16 ; 4 підстаканники з металу з написом «Запоріжжя» - повернути ОСОБА_13

14 патронів калібру 9 мм із резиновою кулею; ручна димова граната «РДГ2Б»; реактивний сигнальний патрон «РСП»; металева булава із шипами, експертний пакет №3264976 з корпусом ручної гранати типу «Ф1» з тіснявою на корпусі «81» - знищити;

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - не обирали.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.03.2022 по 05.04.2023 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя