Справа № 592/6724/23
Провадження № 1-кс/592/2976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що відповідно до рішення СМР від 29.09.2004 №937 та на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу № 14 від 09.06.2005 ФОП ОСОБА_5 придбав у ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитлове приміщення загальною площею 301,8 м2, а саме підвальне приміщення.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , встановлено. що перед укладанням вказаного договору будь яких зборів жильців, чи збору погодження жильців не відбувалось. Після придбання вказаних нежитлових приміщень ОСОБА_5 вніс зміни в конструкцію мереж(водо подача, водовідведення), що розташовані в підвалі, при цьому змін в план підвальних приміщень не вносили. Окрім того ОСОБА_5 самовільно демонтував кімнати для зберігання речей, належних жителям будинку, не погодив ці дії попередньо з власниками цих кімнат.

Для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЕДРПО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЕГРПУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЕГРПУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Рішення сесії про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2021 рік з додатками;

- Розрахунок до кошторису по ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був поданий для розрахунку бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2021 рік.

Строк дії ухвали до 10.07.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1