печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0005416 надійшло клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0286.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві (на правах Управління) перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005416 від 25.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що в період часу з лютого по березень 2014 року службові особи Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» (далі ДП «КАРЗ») шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи майном підприємства, а саме незаконно вивезли з території заводу розташованого за адресою: АДРЕСА_2, 19 (дев`ятнадцять) одиниць автомобільної техніки загальною вартістю 656798, 87 грн., а саме: автомобіль ЧМЗАП-5523П №2943, 1974 року випуску, причіп ОДАЗ 9385, номер шасі НОМЕР_1 , причіп ОДАЗ-3970, номер шасі НОМЕР_2 , автокран КС-3577 (МАЗ-5354), номер шасі НОМЕР_3 , автобус ЛАЗ НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , сідловий тягач КамАЗ-5410, номер шасі НОМЕР_6 , автомобіль КАМАЗ-5511, номер шасі НОМЕР_7 , автомобіль КАМАЗ-54112, номер шасі НОМЕР_8 , автомобіль КАМАЗ-5320, номер шасі НОМЕР_9 , автомобіль КАМАЗ-53212, номер шасі НОМЕР_10 , причіп НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , автомобіль ГАЗ-31105-411, автомобіль ГАЗ-2705, номер шасі НОМЕР_13 , автомобіль ГАЗ-3309, номер шасі НОМЕР_14 , автомобіль ГАЗ-3309, номер шасі НОМЕР_15 , мерседес Daimler-Benz, автомобіль Деу Ланос TF69Y225, номер кузова НОМЕР_16 , автомобіль ГАЗ-2705, номер шасі НОМЕР_17 , Зіл-130, номер шасі НОМЕР_18 . Відповідальним за вказане майно був начальник гаража ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлове приміщення за адресою:

АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_19 ).

У судовому засіданні детектив клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві, які входять до складу слідчої групи (групи детективів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005416 від 25.06.2014 та прокурорам Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0286, які згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належать ОСОБА_6 , (РНОКПП: НОМЕР_19 ), з метою відшукання та вилучення: свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають на балансі ДП «КАРЗ», а також предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної? вище протиправної? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24795/23-к.

Примірник 2 - наданий детективу ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1