справа № 362/5380/23
провадження № 1-кп/362/643/23
ВИРОК

Іменем України

25.08.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження, відомості про яке внесені до до ЄРДР 19 серпня 2023 року за № 0000467, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, громадянин України, має середню технічну освіту, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

12 грудня 2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за частиною 2 статті 186 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі;

05 липня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у виді 4 роки 7 місяців позбавлення волі; 12 липня 2022 року звільнений по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Суд установив:

19 серпня 2023 року близько 14:00 ОСОБА_3 , проходячи по вул. Соборна в районі визначної пам`ятки м. Васильків «Змієві Вали» на ґрунтовій дорозі знайшов поліетиленову упаковку від вологих серветок, в середині якої була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Після чого ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що дана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, взяв до рук поліетиленову упаковку від вологих серветок, в середині якої була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, і поклав до лівої кишені власних штанів з метою власного вживання, без мети збуту, тим самим вказаними діями придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. У подальшому 19 серпня 2023 року близько 14:07 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння й інших одурманюючих засобів, був зупинений працівниками відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНІ в Київській області за адресою: Київська область, Обухівський район, в районі визначної пам`ятки м. Васильків «Змієві Вали» (50.183147, 30.3264650), неподалік вулиці Княжа та під час затримання в порядку статті 298-2 КПК України у останнього у лівій кишені власних штанів виявлено поліетиленову упаковку від вологих серветок, в середині якої була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,73 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року, наркотичний засіб канабіс перевищує встановлені невеликі розміри (від 5,0 г.) та не перевищує встановленні великі розміри (до 500 г.).

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, складеному дізнавачем і затвердженим прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника. Так, за змістом заяви обвинуваченого віг беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. У цій же заяві міститься розписка обвинуваченого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин. За правилами частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина обвинуваченого у скоєнні передбаченого частиною 1 статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує діяння обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до статті 65 КК України ураховує, що інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Обвинувачений має середню технічну освіту, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді арешту на строк один місяць.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави належить стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

3. Речовий доказ полімерний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 8,73г., переданий до камери схову зберігання речових доказів ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (квитанція від 23 серпня 2023 року № 369), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1