overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №491/1412/13-к
Провадження №1-в/505/12/2023
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №-2 філії

ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі відповідно до закону та направлення матеріалів справи до суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 02.02.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 000 гривень 00 копійок.

26.06.2017 засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу та останньому під підпис було роз`яснено наслідки несплати призначеного вироком штрафу. Засуджений ОСОБА_7 пояснив, що йому зрозумілий порядок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати, але він не може сплатити вказану суму штрафу, оскільки не має коштів та постійного місця роботи.

01.09.2017 до Котовського міськрайонного суду Одеської області відносно засудженого ОСОБА_7 було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі відповідно до закону та направлення матеріалів справи до суду.

В судовому засіданні представник Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просила залишити подання без розгляду у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 , зважаючи на обставини, а саме смерть засудженого ОСОБА_6 , не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Оскільки представник Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просила залишити без розгляду подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі відповідно до закону, що є правом заявника і не може бути судом обмежене, суд, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним дане подання залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження волі відповідно до закону та направлення матеріалів справи до суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Узвала набрала законної сили 21.04.2023

Оригінал ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2023

зберігається в матеріалах справи №491/1412/13-к

Діловод ОСОБА_8 Корня
Провадження №1-кс/522/2594/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 травня 2023 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020 року.

Відповідно до клопотання, поданого разом зі скаргою, ОСОБА_2 просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як встановлено судом, заявник знаходиться у м. Вінниця та не може безпосередньо приймати участь в судовому засідання через те, що відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.07.2020 року, яке призначене на 08 травня 2023 року на 13 год. 00 хв. провести у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації виконання, ОСОБА_2 та до Одеської обласної прокуратури для відому.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/181/23 Справа № 734/1620/23
У х в а л а

01 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138, відомості про яке 24 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2023 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138, відомості про яке 24 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000138, відомості про яке 24 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 13.00 годину 04 травня 2023 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/278/23
Єдиний унікальний № 742/1883/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000114 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 24.04.2023 було призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 02.05.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 судді ОСОБА_1 також передано кримінальне провадження № 1-кп/742/285/23, єдиний унікальний № 742/1956/23, внесене до ЄРДР за №0000334 від 18.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 25.04.2023 було призначено в підготовче засідання на 02.05.2023.

У судовому засіданні прокурор клопоче про об?єднання вище зазначених кримінальних проваджень.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин, коли на розгляді у суді перебувають два кримінальних провадження стосовно одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне об?єднати дані кримінальні провадження в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 217, 314-316, 334, 343, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/742/278/23, єдиний унікальний № 742/1883/23, внесене до ЄРДР за №0000114 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/742/285/23, єдиний унікальний № 742/1956/23, внесене до ЄРДР за №0000334 від 18.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер провадження № 1-кп/742/278/23, єдиний унікальний № 742/1883/23.

Об?єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК Українипризначити до підготовчого судового засідання на 15 год 00 хв 16 травня 2023 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 135/1603/19
Провадження №11-кп/801/554/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 призначити на 24.05.2023 на 9.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 132/315/23
Провадження №11-кп/801/569/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 13.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/1112/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на 12:30 годину 31 травня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №583/724/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1008/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2023 року, якою до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку, призначити на 13-30 год. 18 вересня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 442/1249/20

Провадження № 51-2324 ск 23

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 травня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

справа № 520/2703/17

провадження № 51-1291км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 02 та 03 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 11 годину 13 червня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2666/23
№ провадження 1-кп/279/482/23
Номер рядка звіту 93

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 28.04.2023 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 11:30 год. 02 серпня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/985/22
Провадження № 1-кп/534/195/22
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження № 20000207 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вказана судова справа.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила усне клопотання про виклик та допит експерта ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор вирішення питання щодо допиту експерта залишив на розсуд суду.

Потерпілий вирішення питання щодо допиту експерта залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Тому, виходячи з положень ч.1 ст. 356 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та викликати для допиту судового експерта Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської області державної адміністрації лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7 для надання ним роз`яснення по висновкам експертиз.

Крім того, суд звертає увагу, що ч. 5 ст. 69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний у разі необхідності роз`яснити висновок та прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 358 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Викликати у судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 27 червня 2023 року на 14 год. 10 хв. експерта Кременчуцького міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Департаменту охорони здоров`я Полтавської області державної адміністрації лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_7 , який проводив судово-медичні експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа № 572/826/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року - за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 05.08.2021 року, кінець строку покарання 10.11.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 02 травня 2023 року.

Cуддя