Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 383/864/23
Провадження № 1-кп/391/70/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Компаніївка кримінальне провадження № 0000063 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, одруженої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2023 року близько 18 год. ОСОБА_4 під час дії військового стану, введеного Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено на 90 дібУказом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до акаунту мобільного додатку «Приват24», зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, використовуючи свій мобільний телефон марки Redmi модель 9С NFC, ІМЕП: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись в мобільному банкінгу «Приват24» перерахувала з кредитної банківської картки № НОМЕР_3 з рахунком НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 з рахунком НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 10050 грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 10050 грн.

Крім того, 21.02.2023 року в денний час, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 під час дії військового стану, введеного Указом Президента України №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено на 90 дібУказом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи доступ до акаунту мобільного додатку «Приват24», зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, використовуючи свій мобільний телефон марки Redmi модель 9С NFC, ІМЕП: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись в мобільному банкінгу «Приват24» перерахувала з кредитної банківської картки № НОМЕР_3 з рахунком НОМЕР_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 з рахунком НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 2512,56 грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2512,56 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та детально показала про обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно з якими вона за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, вчинила крадіжку грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 на суму 10050 грн. та на суму 2512,56 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, хотіла в подальшому кошти повернути, але не повернула. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушення, вказаними у висунутому їй обвинуваченні, частково добровільно відшкодувала завдані збитки в сумі 6000 грн., просила вибачення у потерпілої, у вчиненому розкаялася.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що переїхала з м. Миколаєва до с. Буховецьке Кропивницького району Кіровоградської області в зв`язку з військовмим діями та мала на банківській картці грошові кошти, виплачені в якості допомоги переселенцям. ОСОБА_4 запропонувала допомогу в отриманні вказаних коштів та авторизувалась в своєму мобільному телефоні в додатку Приват 24 від імені потерпілої. В подальшому від працівників АТ КБ «Приватбанк» в квітні 2023 року дізналася про зняття кредитних коштів зі своєї банківської картки, на якій було близько 13000 грн., а працівники поліції повідомили, що кошти з її картки зняла ОСОБА_4 . На даний час потерпілій частково відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 6000 грн.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 , так як немає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта за ч.4 ст.185 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, вчинила умисний закінчений тяжкий злочин, офіційно не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, одружена, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, на обліках у закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудна, раніше не судима.

Відповідно до досудової доповіді щодо обвинуваченої орган пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, її просоціальний спосіб життя, провівши оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, яка показала середній рівень ризику та середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства вбачає за можливе виправлення правопорушниці без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченої, яка вчинила умисний тяжкий корисливий злочин, раніше не судима, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи те, що обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, попросила вибачення за скоєне, частково відшкодувала матеріальні збитки та обіцяла виправитися і повністю погасити заборгованість за кредитною карткою потерпілої, вперше притягається до кримінальної відповідальності, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування у виді особистого зобов`язання закінчився 29.06.2023, під час судового розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» зеленого кольору з написом VISA № НОМЕР_5 залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки Redmi модель 9С NFC, ІМЕП: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_4 ;

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7