Провадження № 1-кс/742/940/23
Єдиний унікальний № 742/2754/23
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за таких обставин.

07.06.2023 року до Прилуцького РВП надійшли матеріали за фактом причетності військовослужбовця гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, а саме посилки з психотропними речовинами, яку він отрмиав 07.06.2023 року у відділенні Нової Пошти № 6.

За вказаним фактом слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР за №0000721 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рокита, Старовижівського р-ну, Волинської області, мешканець: АДРЕСА_1 , військовий, старший солдат в/ч НОМЕР_1 який07.06.2023 року затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В невстановлений в ході досудового розслідування день та час ОСОБА_5 , знаходячись на території м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал, зайшов до мережі «Інтернет», де відшукав контакт невстановленої особи, яка пропонувала придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Шляхом надіслання повідомлень даній особі здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), у особливо великих розмірах, у кількості близько 50 г, та сплатив вказаній невстановленій особі грошові кошти у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

07.06.2023 ОСОБА_5 отримав сповіщення про те, що йому надійшло поштове відправлення із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-оном) яке він має отримати у відділенні №6 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Київська, 228, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область.

В подальшому, 07.06.2023, близько12 год. 45 хв. ОСОБА_5 ,діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), у великих розмірах, для власного вживання без мети збуту, прибув до відділення №6 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: вул. Київська, 228, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,де отримав поштове відправлення у вигляді картонної коробки з пластиковою банкою всередині, у якій знаходився поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетом всередині, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою близько 32,724 гр., тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у особливо великих розмірах, для власного вживання без мети збуту всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та почав зберігати при собі у руках, перебуваючи у м. Прилуки Прилуцького району Чернігівської області.

У період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 55 хв. 07.06.2023 працівниками поліції під час огляду місця події, проведеного поблизу будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено картонну коробку з пластиковою банкою всередині, у якій знаходився поліетиленовий пакет з поліетиленовим пакетом всередині, у якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/6101-НЗПРАП від 08.06.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 32,724 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

Адвокат заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_5 не переховувався від органів досудового розслідування, має постійне місце мешкання, також ОСОБА_5 є військовим. Вважав, що запобіжний захід у вигляді особистої поруки зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 є старшим солдатом, механіком-водієм пожежного танку в/ч НОМЕР_1 , та командиром подано відповідне клопотання.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення поданого слідчим клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши клопотання та доводи прокурора наданими доказами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

В силу ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 за № 0000721.

08.06.2023 о 15 год ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

Обґрунтованість підозри перевірена слідчим суддею, підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами.

Автор клопотання вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя, з огляду на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважає, що слідчим не доведена обґрунтованість зазначених ризиків і по суті доводи слідчого зводяться лише до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч. 4 ст.194 КПК України).

Командиром в/ч НОМЕР_1 подано клопотання про взяття на поруки підозрюваного.

Відповідно до ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Оскільки ОСОБА_5 є військовослужбовцем, ця обставина під час війни свідчить про те, що вказана особа заслуговує на особливу довіру, а тому слідчий суддя доходить до висновку про достатність одного поручителя.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистої поруки може запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та саме вказаний запобіжний захід необхідно застосувати до ОСОБА_5 із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, необхідність яких доведена матеріалами клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання захисника щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Рокита, Старовижівського р-ну, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, мешканця: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця, в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистої поруки, поклавши на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчому, прокурору, суду про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м.Прилуки без дозволу слідчого, прокурора, суду;

Визначити командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 поручителем підозрюваного ОСОБА_5 .

Роз`яснити поручителю положення ст. 180 КПК України, відповідно до яких він поручився за виконання ОСОБА_5 покладених на нього і зазначених в ухвалі слідчого судді обов`язків, та зобов`язаний у разі необхідності доставити ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, прокурора чи в суд на першу про те вимогу.

Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він повинен забезпечити явку підозрюваного чи обвинуваченого до органу досудового розслідування, прокурора чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

У разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення у розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 07 серпня 2023 року включно.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на слідчого та прокурора.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти із зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 14.06.2023.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО