УХВАЛА

13.07.2023 Справа №607/7618/23

провадження № 1-кп/607/1483/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 13.03.2023, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (бере участь дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, із чим погодились усі інші учасники.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Окрім того, до суду в рамках даної судової справи окремо надійшло клопотання від ОСОБА_7 про скасування арешту майна автомобіля марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 , та його повернення, а також свідоцтва про реєстрацію та двох ключів до замка запалювання.

В цьому клопотанні ОСОБА_7 просить розглянути клопотання без її участі.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та вирішення питання щодо нього на даній стадії судового провадження є недоречним.

Інші учасники не підтримали клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; суд одночасно із ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Зважаючи на обставини кримінального провадження, зокрема те, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, докази в даному кримінальному провадженні ще не дослідженні, беручи до уваги те, що згідно доводів сторони обвинувачення автомобіль, арешт на який просить скасувати заявник, є речовим доказом, з врахуванням завдання арешту майна зокрема збереження речових доказів, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для прийняття рішення про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000668 від 13.03.2023, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24.07.2023 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

У задоволені клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1