overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1639/23
Провадж.№ 1-кс/481/687/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12.09.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

Встановила:

12.09.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 13.07.2023 року

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Відкрити провадження за скаргою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "14" вересня 2023 р. року о 10:15 год.

Витребувати з Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури матеріали за заявою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 13 липня 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.119 КК України відносно ОСОБА_3 .

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5101/23
Провадження №1-кс/510/79/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.09.23 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Ренійського районного суду Одеської області була направлена для розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, містить клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови прокурора від 29.06.2023р.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті, встановлених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити судове засідання, яке здійснювати з обов`язковою участю особи яка подала скаргу, чи її захисника, представника та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст. ст. 31, 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування та призначити судове засідання по справі на 13.09.2023 р. о 11 год. 40 хв. , про що сповістити сторони (заявника, представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вячеслав ДУДНИК
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/716/23
УХВАЛА

про відновлення підготовчого судового провадження

11.09.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Суворовським районним судом м. Одеси під моїм головуванням з 29 грудня 2021 року здійснюється підготовче судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченої, з одночасним наданням дозволу на її затримання та привід для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

11 вересня 2023 року до суду надійшло інше клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з вищезазначеною метою, обґрунтоване фактичним спливом строку дії ухвали суду від 19 січня 2022 року, а також не встановленням до теперішнього часу місця фактичного перебування обвинуваченої.

Розгляд даного клопотання обумовлює необхідність відновлення судового провадження.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання в даному провадженні на 14 годину 40 хвилин 12 вересня 2023 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати прокурора шляхом телефонограми.

Копію ухвали направити керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 163/1761/16-к
Провадження № 1-кп/170/16/23

У Х В А Л А
11 вересня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в: Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, минув строк понад сім років, перебіг давності давності якого не зупинявся і не перериривався. Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу вказаного клопотання, наполягає на повному судовому розгляді кримінального провадження. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 позицію свого підзахисного підтримав. Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Згідно зі ст.ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 204/8468/23
Провадження № 1-в/204/871/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників закладу ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2013, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 13 годину 30 хвилин 08 вересня 2023 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/2238/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 в одне кримінальне провадження

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім того, судом установлено, що у провадженні Криничанського районного суду знаходиться ще кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне кримінальне провадження та присвоїти один реєстраційний номер.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Приєднати кримінальне провадження №0000197 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, зареєстроване під реєстраційним номером 178/2238/23 до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстроване під номером №178/1999/23 і присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню реєстраційний номер 178/1999/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/1409/20
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 20.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Овруцького районного суду Житомирської області №214 від 07.09.2023, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_3 у відставку, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1192/20
Номер провадження №1-кп/351/14/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року провадження у справі зупинено, у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу до Снятинського районного суду для участі у судовому засіданні.

Встановлений строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу сплив, у зв`язку із чим прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи, що на даний час, за наявними у суду відомостями, обставини, які були підставою для зупинення судового провадження не відпали, однак клопотання прокурора не може залишитись поза увагою суду та має бути розглянутим у судовому засіданні, суд вважає, що судове провадження у даному кримінальному проваджені слід поновити для розгляду даного клопотання прокурора.

Керуючись, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України- поновити.

Кримінальне провадження призначити до розгляду на 15 вересня 2023 року на 11:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 359/7888/23
Провадження № 1-кс/359/1368/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді застави

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кунів Хмельницької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому на посаді заступника голови Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

5) утримуватися від спілкування із усіма свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 24 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року (але в межах строку досудового розслідування).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4364/19
Провадження № 1-кп/369/252/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.09.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в якій обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (вул. Довженка, 8-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) як обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000334 від 29.06.2022 року, в якому останньому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначене на 16 годину 13 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ ««Закарпатська установа виконання покарань № 9» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5940/23
провадження № 1-в/405/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище подання.

В судовому засіданні засудженим заявлено усне клопотання, у якому просить залучити йому захисника за рахунок держави.

Прокурор вважав за необхідне залучити засудженому захисника.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши клопотання засудженого, думку прокурора та представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З метою забезпечення засудженого права на захист, вважаю за необхідне залучити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях на весь час розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 42-43, 369-372 КПК України,

постановив:

призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївських областях адвоката для представницта інтересів засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь час розгляду подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_5

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївських областях забезпечити явку адвоката на 29.08.2023 о 13 год. 00 хв., до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6