Справа № 509/3802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000604 від 10.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000604 від 10.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що невстановлена особа на протязі тривалого часу незаконно збувала ОСОБА_6 особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини. Прокуратурою Одеської області 10.08.2015 винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0001197, щодо вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин. (ЖЄО ГУМВС № 1917 від 10.08.2015)

При виконанні доручення слідчого до СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем мешкання може зберігати та розповсюджувати наркотичні речовини.

У ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для відшукування наркотичних засобів, психотропних речовини або їх аналогів, які зазначена особа може зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого Законом дозволу, а також відшукання інших предметів, речей, які можуть мати значення для досудового розслідування та можуть представляти оперативний інтерес по вказаному кримінальному провадженню та можуть свідчити про причетність ОСОБА_7 , до вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ґрунтуючись на фактичних показах свідків щодо незаконного зберігання ним наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ст. 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано доказів того, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також у будівлях, спорудах, комплексах та приміщеннях, розташованих на зазначеній території домоволодінняможуть зберігатися наркотичні речовини, тому за таких обставин не доведено існування достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш ефективним та доцільним заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.234, 235 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000604 від 10.08.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1