КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/3426/18
Провадження № 11-кп/824/4409/2023
Ухвала

31 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2018 за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого в режимі ВКЗ ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000358 від 19.02.2018 за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4,5 ст. 27, ч.2 ст. 127 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2018 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 29 березня 2018 року.

У строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано час його попереднього ув`язнення за період з 28 березня 2014 року по 26 травня 2014 року та з 29 березня 2018 року по 13 вересня 2018 року, за правилами ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

На вирок суду першої інстанції захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подані апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29.09.2022 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 з доповненнями та захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України з призначенням покарання, - залишено без змін.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11.07.2023 року касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року призначено апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з доповненнями на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 на 31 серпня 2023 року на 10 год. 45 хв.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Сокирянська виправна колонія № 67».

На адресу Київського апеляційного суду надійшло декілька листів за підписом начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» про визначення установи для подальшого переведення та тримання під вартою ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю - доповідача,вивчивши поданіклопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка вказала на необхідність переведення ОСОБА_5 до Чернівецького слідчого ізолятора, думку потерпілого, який погодився з думкою прокурора та одночасно покладався на розсуд суду, думку захисника яка просила залишити ОСОБА_5 у Сокирянській виправній колонії № 67, думку обвинуваченого, який підтримав позицію захисника та вказав, що в разі не залишення його у Сокирянській виправній колонії, де він має можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він просить етапувати його до Київського СІЗО та доставляти до суду для особистої участі при апеляційному розгляді, колегія суддів приходить до таких висновків.

На даний час судом апеляційної інстанції розпочинається проведення нового апеляційного розгляду даного провадження, згідно Постанови Верховного Суду, що свідчить про те, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127 КК України не набрав законної сили та виконуватись не може.

Одночасно, Постановою ВС від 11.07.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційних скаргах захисників ставиться питання про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження, тобто не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого. Разом з тим, в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 зазначено про те, що ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виправній колонії, бажає приймати участь у розгляді апеляційної скарги, про що зазначив і ОСОБА_5 при вирішенні питання переведення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав обвинуваченогоОСОБА_5 та повного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність переведення обвинуваченого ОСОБА_5 на час апеляційного розгляду з ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 401 , 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвалу для виконання направити до Державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67» та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Державній установі «Київський слідчий ізолятор» повідомити Київський апеляційний суд про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаної установи.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2