Справа №127/7729/23
Провадження №1-кс/127/3114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівників УМП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході проведення особистого пошуку було встановлено, що в м. Вінниці невідома дівчина ОСОБА_5 орендувала окрему квартиру в АДРЕСА_1 , облаштувала її під місце розпусти і утримує з метою власної наживи, а саме надає в ній послуги сексуального характеру у вигляді класичного та орального сексу за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень за годину. В ході перевірки отриманої інформації стало достовірно відомо, що гр. ОСОБА_5 розміщує оголошення у всесвітній мережі Інтернет на сайті інтимних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 також створила телеграм канал для пошуку клієнтів яким надає послуги сексуального характеру у вигляді класичного і орального сексу за грошову винагороду в розмірі 2000 за годину.

По даному факту 10.02.2023 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Крім того, на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УМП ГУНП у Вінницькій області, у якому викладено інформацію про те, що невстановлена особа ОСОБА_5 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за вказаним місцем проживання, у орендованій квартирі, створила та утримує місце розпусти, де надає послуги інтимного характеру за грошову винагороду у розмірі 2000,00 гривень за годину, у вигляді орального та класичного сексу. Також було отримано інформацію, від сусідів, що в даній квартирі проживають особи жіночої статі, останні наголошують, що дану квартиру відвідує велика кількість чоловіків і в даній квартирі шумно себе поводять.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, 02.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду №127/5441/23 від 28.02.2023 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

1) 2(два) мобільних телефони марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106412;

2) ноутбук марки «Acer», який поміщено до спец пакету НПУ WAR1501438;

3) презервативи в кількості 47 шт., гель-змазка марки «Durex», які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106410;

4) гумові предмети в кількості 2 шт., які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106411;

5) презервативи в кількості 368 шт., які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP 6106652;

6) ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору, який опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок ВРУП» та скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 . Також, під час проведення обшуку було встановлено, що ОСОБА_6 користується ноутбуком марки «Acer», який було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR150143, а гр. ОСОБА_7 користується ноутбуком марки «Lenovo» сірого кольору, який було вилучено та опечатано паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок ВРУП» та скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо використовували дані ноутбуки для розміщення своїх анкет на сайті інтимних послуг ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в пам`яті ноутбуку марки «Lenovo» та ноутбуку марки «Acer», а саме: інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення. Для здійснення тимчасового доступу до вищевказаної інформації, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність в залучені спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 та експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Необхідно зазначити, що в результаті одержання інформації з пам`яті вищевказаних ноутбуків, можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення та причетності осіб до вищевказаного кримінального правопорушення.

Слід врахувати, що інформація з пам`яті марки «Acer», ноутбуку марки «Lenovo» сірого кольору, та з додатків встановлених на даних пристроях не є річчю або документами, доступ до яких заборонено законом. Дана інформація це документи, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється лише на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася про причини неприбуття суд не повідомила, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2023 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСОБА_8 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 та експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 , та які знаходиться в пам`яті ноутбуку марки «Acer», який поміщено до спец пакету НПУ WAR1501438 та ноутбуку марки «Lenovo» сірого кольору, опечатаний паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок ВРУП», які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: інформації про відвідування мережі «Інтернет», яка міститься у браузерах; інформації про повідомлення, зміст спілкування та передачу даних за допомогою додатків Viber, WhatsApp, Telegram, Instagram, з можливістю зняття копій даної інформації без її вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: