overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/2831/17
Провадження №1-кп/592/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 07.04.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений, не заперечували, щодо допиту свідків у дистанційному провадженні.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту вказаних свідків дистанційно.

Таким чином слід доручити здійснити виклик до суду вказаних осіб для допиту у судовому засіданні дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Іллічівському міському суду Одеської області (68000, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, Одеської області) провести судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000178 від 07.04.2017 р. за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 365 КК України у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області за участю свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ) о 09 год. 30 хв. 27.07.2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Іллічівського міського суду Одеської області (68000, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, Одеської області) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1635/23
Справа № 523/4890/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 17.01.2023 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного Одеським апеляційним судом від 14.04.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку

установив:

30.03.2023 в.о. керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 17.01.2023 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного Одеським апеляційним судом від 14.04.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Окрім того, прокурором ОСОБА_3 в межах апеляційної скарги порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали як пропущеного з поважних причин.

Зазначена обставина, виходячи з положень ст. 401 КПК України, є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження для вирішення клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання в.о. керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського райсуду м. Одеси від 17.01.2023 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного Одеським апеляційним судом від 14.04.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку на 11 вересня 2023 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , представника Малого приватного підприємства «Карпати», на дії слідчого ОСОБА_3 Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , представника Малого приватного підприємства «Карпати», слідчого ОСОБА_3 Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою да нії слідчого ОСОБА_3 Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , представника Малого приватного підприємства «Карпати», подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника Малого приватного підприємства «Карпати», на дії слідчого ОСОБА_3 . Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 23.06.2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити скаржнику, адвокату ОСОБА_2 та до ВП № Ужгородського РУП ГУНП ва Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 464/7126/21
пр.№ 1-кп/464/173/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 червня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 30.09.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про відкладення розгляду справи, призначеного на 14:00 год. 16.06.2023 у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання через зайнятість в іншому кримінальному провадженні.

Оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Таким чином, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не прибули, а їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 107, 138, 139, 323, 324 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

відкласти судове засідання на 13 липня 2023 року о 09:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4379/23
Провадження № 1-кс/676/1049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 23.06.2023 о 09:20 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Драй-Хмари, 7, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, з викликом в судове засідання скаржника та слідчого.

Копію ухвали суду направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати Кам`янець-Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області надати до 23.06.2023 матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 19.06.2023 про вчинення проти нього кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Володимир-Волинський міськимй суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , підготовчий розгляд якого призначений на 10:00 годину 22.06.2023.

22.06.2023 на адресу суду від прокурора ОСОБА_4 , надійшло клопотання, в якому він просить проводити судове засідання 22.06.2023 в режимі відеоконференції із застосуванням засобу EASYCON(електронна адреса ОСОБА_4 ), а також надати обвинуваченому ОСОБА_3 можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування прокурора ОСОБА_4 , за межами м.Володимира, їх позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням їх явки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в суді можливості підключення до комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній прокурора ОСОБА_4 (електронна адреса ОСОБА_4 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10-00 годин 22.06.2023.

Копію даної ухвали негайно направити прокурору ОСОБА_4 , для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/688/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Подання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням призначити до судового розгляду на 10:40 год. 04 липня 2023 року.

В судове засідання викликати начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, прокурора, засудженого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9267/23
Провадження №1-кп/369/2007/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 21.04.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 19.06.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 годину 45 хвилин 06 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 02.06.2023Справа № 554/963/23
Провадження № 1-кп/554/1045/2023
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено питання судових витрат, заходів забезпечення кримінального провадження.

У вступній частині вироку помилково зазначено номер кримінального провадження як 0002219 від 09.10.2022 року, замість правильного 0000018 від 03.01.2023 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вступній частині вироку, а саме вказати номер кримінального провадження як 0000018 від 03.01.2023 року, замість неправильного 0002219 від 09.10.2022 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у вступній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 , вказавши номер кримінального провадження як 0000018 від 03.01.2023 року, замість неправильного 0002219 від 09.10.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиок ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 569/10173/19

08 червня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №701/270/23
Провадження №1-во/701/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної при винесенні вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 21.06.2023 року відносно ОСОБА_1 (справа 701/270/23, провадження 1-кп/701/87/23), -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 21.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді одного року обмеженням волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_1 остаточно покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При постановленні вироку було допущено помилку технічного характеру, а саме: у вступній частині вироку помилково зазначена дата винесенння вироку: "20.04.2023 року", а вірною є дата винесенння вироку: "21.06.2023 року", оскільки дана дата підтверджується відповідно до журналу судового засідання.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку допущену при винесенні вироку суду.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, так як дата винесення вироку підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Маньківського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_1 (справа 701/270/23, провадження 1-кп/701/87/23) та вважати вірною датою винесення вироку - 21.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 709/804/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній відповідно до ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000658, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 122 КК України відкрите підготовче судове засідання на 07 серпня 2023 року о 15:00 год. у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1