УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1675/23

Провадження № 1-кс/126/838/2023

"11" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 01.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2023 р. по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30.06.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , про те, що невідома особа 29.06.2023 біля 17 год. 00 хв., під приводом збільшення кредитного ліміту, шахрайським шляхом, через Інтернет додаток HELSI та ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 25549,67 грн, які перебували на карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що він являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в нього відкритий картковий рахунок НОМЕР_5 , а саме кредитка універсальна. 29.06.2023 о 12 год 46 хв на його мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 прийшло смс повідомлення з додатку «HELSI» з текстом «Код авторизації: 3320 Нікому не передавайте ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 , а також ще в даному тексті було повідомлення, що Вам нараховано 8 000 грн. від держави», він відкрив, подивися і натиснув на дану суму «активувати». В подальшому на його мобільний термінал почали приходити від ІНФОРМАЦІЯ_3 смс повідомлення: установити пароль, підняти ліміт, після чого в нього піднявся ліміт та новий пін-код, які ОСОБА_4 , зробив. Після вищевказаних дій в нього змінилася карта в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 , та були зняті грошові кошти в сумі 25 549,67 грн. о 16 год. 52 хв. 29.06.2023. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 надав виписку по рахунку НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій 29.06.2023 о 16:52 год., здійснюється відрахування грошових коштів в сумі 25 549, 67 грн.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити осіб, які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами в сумі 25 549,67 грн.

Таким чином, вищевказана особа, яка вчинила шахрайські дії та заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , могла використовувати під час вчинення злочину мобільний термінал, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки, надсилати смс повідомлення із своїх мобільних телефонів, в яких установлені сім-картки мобільних оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000331 від 01.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2023 р. по термін дії ухвали.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1