Справа № 656/129/21
Провадження № 1-в/496/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням начальника сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.07.2021 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 та ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 була засуджена 05.07.2021 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 та ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на неї були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказує на те, що обов`язки, покладені на ОСОБА_4 вироком суду, починаючи з 24.02.2022 року після тимчасової окупації військовими російської федерації Херсонської області та смт Іванівка включно, виконувати не мала змоги з об`єктивних причин. Згідно інформації КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, ДІ МВС України, УІАП ГУНП в Херсонській області від 21.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 не притягувалась до кримінальної відповідальності. З 24.02.2022 року відсутній зв`язок із ОСОБА_4 , надати інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_4 не має можливості у зв`язку з введенням воєнного стану, присутністю окупаційних військ та веденням бойових дій на території Херсонської області. Згідно інформації, наданої Національною соціальною сервісною службою від 19.12.2022 року за результатами перевірки в ЄІБД ВПО відсутня інформація відносно ОСОБА_4 . Згідно повідомлення Покровського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 20.12.2022 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть відносно ОСОБА_4 . Вважає, що наявні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку з чим представник заявника звернулася до суду з поданням.

Начальник сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила подання задовольнити та розглянути справу без її участі.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення подання та просить справу розглянути без його участі.

Засуджена ОСОБА_4 не з`явилася. Конверт з судовою повісткою про виклик у судове засідання на 06.03.2023 року повернутий до суду з надписом «не доступно», будь-які засоби зв`язку з ОСОБА_4 відсутні у зв`язку з перебуванням її на окупованій території, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 05.07.2021 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України, і їй призначено покарання до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ч. 1 ст. 76 КК України визначені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України вказаним вище вироком суду на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового злочину, про що свідчать матеріали справи, виконала обов`язки, покладені на неї судом (передбачені ст. 76 КК України), а тому суд вважає можливим звільнити її від призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника сектору № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.07.2021 року Іванівським районним судом Херсонської області за ч. 1 та ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1