Справа № 211/2452/23
Провадження № 1-кп/211/405/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністі учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 12 04 2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нелідове, Тверьскої області, рф, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.17, 81 ч.3, 89 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та штрафом 2000 грн.;

- 08.01.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.09.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 23.04.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 69, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць. Звільнився з місць позбавлення волі 23.05.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 27.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.75 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.09.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 70, ч 4 ст. 70 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11.04.2023 близько 12 години 30 хвилин гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився неподалік від буд. АДРЕСА_2 , де спілкувався з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування ОСОБА_3 побачив, що пакет ОСОБА_4 , який знаходився поряд з ним відкритий, та що в ньому знаходиться паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 24.04.2003 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України, який належить ОСОБА_4 , та обернення його на свою користь.

Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, у вищезазначеному місці та часі, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відволікся, викрав паспорт громадянина України, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 24.04.2003 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив всі дії для доведення правопорушення до кінця, у зв`язку з чим реалізував протиправний намір, спрямований на заволодіння паспортом громадянина України ОСОБА_4 .

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння будь- яким способом паспортом .

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння будь- яким способом паспортом .

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря- психіатра не звертався, звертався за медичною допомогою з березня 2011 по квітень 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому , суд визнає - щире каяття, Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 357 ч 3 КК України у виді арешту , таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 ( один ) місяць .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по данному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по справі:

-паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 24.04.2003 виданий на ім`я ОСОБА_4 , переданий потерпілому ОСОБА_4 вважати переданим за належністю.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1