Справа № 170/30/21
Провадження № 1-кп/170/18/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції з Володимир-Волинським міським судом Волинської області та Волинським апеляційним судом клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 27.07.2020 року, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 26 липня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що раптово виник з ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій шляхом надавлення (дряпання) нігтями пальців лівої руки на ліву скулову ділянку чола ОСОБА_6 , заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді садиння лівої скулової ділянки чола, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що згідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді садиння лівої скулової ділянки чола, що носять ознаки легких тілесних ушкоджень, які мали місце 26 липня 2020 року.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй протиправного діяння, оскільки на даний час минули строки, визначені у п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності; а кримінальне провадження № 0000015 від 27.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більше двох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000015 від 27.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ: медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути у КНП «Любомльське ТМО Любомльської міської ради».

Речовий доказ: фотозображення ОСОБА_6 у кількості дев`ять штук залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1