Справа № 953/3729/23
н/п 1-кс/953/3770/23
УХВАЛА
"25" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджена м. Старий Ікан Чимкентської області Казахська СРСР, не заміжня, не працює, освіта незакінчена вища, громадянка СССР, паспорт ХІ- НОМЕР_1 виданий ВВС Троїцького РВК Ворошиловоградської області 13.09.1984 року, без місця реєстрації, фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніш не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, -
Так, 18 травня 2023 року, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про введення із 24.02.2022 на всій території України воєнного стану наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, переслідуючи корисливий мотив, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призовного віку в період дії воєнного стану на території України, домовилась з гр. ОСОБА_7 про своє сприяння у незаконному його переправленні його через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів або усуненням перешкод, зокрема шляхом виготовлення та надання документів, необхідних для перетину кордону, нібито для проходження лікування на підставі довідки військово-лікарської комісії, без фактичного проходження комісії, для перетину кордону, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Рава Руська- Гребене» розміщений за адресою: Львівська область, Жолківський район. с. Рава-Руська за матеріальну винагороду.
ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_6 , надав необхідні данні для виготовлення документів, які стануть підставою для перетину ним державного кордону України. За послуги ОСОБА_7 мав сплатити ОСОБА_6 6500 доларів США та 3000 грн.
У ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 а ОСОБА_6 18.05.2023 близько 15:00 біля супермаркету «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, о 15 год. 10 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у виді спеціального слідчого експерименту ОСОБА_6 одержала від ОСОБА_7 частину грошових коштів 5500 доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить 201080 грн та 3000 грн, за здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави щодо постановки на облік в РТЦК та СП, проходження військово-лікарської комісії без фактичної присутності останнього та отримання довідки військово- лікарської комісії щодо непризову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_7 за станом здоров`я та як наслідок в подальшому видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до проходження військової служби під час мобілізації для перетину Державного кордону України на підставі якої ОСОБА_7 здійснить подальший виїзд за кордон, та повідомила що за терміновість потрібно заплатити ще 500 доларів США, та документи будуть готові 22.05.2023 року, тим самим посприяла в усуненні перешкод, для подальшого виїзду за межі території України.
24.05.2022 о 13.50 ОСОБА_6 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
25.05.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 332 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.2 п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду. Підозрювана в порядку ст. 206 КПК України пояснила, що насильство до неї не застосовувалось. Вину не визнала.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується повідомленням про кримінальне правопорушення від 15.05.2023, протоколом за результатами НСРД від 18.05.2023, протоколом контролю за вчиненням злочину від 18.05.2023, протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 24.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2023, протоколом огляду місця події від 24.05.2023, протоколом огляду речей та документів від 24.05.2023, протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 24.05.2023.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, потерпілих ,інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.
Втім, за викладення змісту ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України аналогічно ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає його недоведеним.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів щодо вчинення ОСОБА_6 інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про особу підозрюваної, яка постійного місця мешкання, міцних соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу не має, вважає, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Дослідженням матеріалів клопотання, обставин вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, встановлено, що застава у розмірах, визначених ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання ОСОБА_10 яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, а тому слідчий суддя призначає заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до абз.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 402.600грн. (2684х150=402.600).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування 22 липня 2023р. включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на неї строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023р. _____________________

ОСОБА_6