У Х В А Л А

"07" серпня 2023 р. Справа153/1196/23

Провадження1-кс/153/255/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 04.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначила, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 1714 від 28.07.2023 було встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.07.2022 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який він не сплатив. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.06.2023 ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу 17000 грн. на покарання у виді 240 годин громадських робіт. 25.07.2023 ОСОБА_4 було направлено для відпрацювання громадських робіт до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак на даний час ОСОБА_4 не приступив до громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відомості, які підтверджують факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт знаходяться в матеріалах особової справи засудженого до громадських робіт громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 заведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження дізнавач просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і отримати її іншим шляхом в ході досудового слідства не представляється можливим.

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, а саме в матеріалах особової справи засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення факту ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 04.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 заведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналів документів із яких складається дана справа, якими підтверджується факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Вінницькій області надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 МогилівПодільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 МогилівПодільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07 вересня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1