Справа № 136/1180/23
провадження №1-кс/136/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 від 02.07.2023 р., за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 01.07.2023 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 01.07.2023, близько 19 год. 20 хв., перебуваючи у веранді її житлового будинку, місцевий житель ОСОБА_6 , під час побутового конфлікту, заподіяв їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 02.07.2023 сектором дізнання відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000121 від 02.07.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.07.2023 під час проведення огляду місця події у веранді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі, поряд з столом та диваном, виявлено ніж, без маркувальних позначень, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, яким як встановлено в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 і було нанесено тілесні ушкодження. Даний ніж поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано.

Окрім цього, в ході огляду місця події, у веранді, на дивані, було виявлено покривало із слідами РБК, зовні схожою на кров, яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7263600.

Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучене майно тобто ніж, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а покривало зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на ніж, без маркувальних позначень, на лезі якого наявна речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , та на покривало зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7