Справа № 589/4606/23
Провадження № 1-кп/589/687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор також заявив суду клопотання про продовження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до двох місяців, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених ст. 177 КПК України, врахованих при обранні відносно обвинуваченої даного запобіжного заходу.

Обвинувачена проти продовження дії існуючого запобіжного заходу не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Вказана справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2023 був обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, на обвинувачену покладено певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, суд враховує принципи та правила вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що містяться в положеннях ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199 КПК України.

Так, статтею 181 КПК України передбачено можливість застосування до особи цілодобового домашнього арешту або домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання на певний період доби.

При розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та при визначенні відповідного його режиму судовий орган повинен брати до уваги обставини, які можуть мати відношення до справи: характер і тяжкість передбачуваного злочину; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; репутація, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченій ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт істотно не змінились.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного зі збутом наркотичних речовин, за який їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, раніше не судима, проте на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває ще один обвинувальний акт за її обвинуваченням у вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин (ч. 2 ст. 309 КК України). Обвинувачена не має стабільного джерела прибутку, виховує неповнолітнього сина.

Покарання, яке загрожує обвинуваченій у разі доведення її вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, у сукупності з даними про її особу, свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, що дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, та суттєво підвищує ризик того, що обвинувачена може ухилитися і від суду.

Ризик вчинення обвинуваченою іншого кримінального правопорушення також є цілком доведеним з огляду на наведені вище дані про особу обвинуваченої та мотиви інкримінованого злочину, що об`єктивно свідчать про наявність передумов для продовження обвинуваченою злочинної діяльності.

Наявність інших ризиків в судовому засіданні не доведено.

Таким чином, на думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченій цілодобово залишати місце постійного проживання є достатнім, адекватним і співрозмірним існуючим на даний час ризикам неналежної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Враховуючи викладене та те, що 25.09.2023 спливає строк дії існуючого запобіжного заходу, та немає реальної можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово).

При цьому, слід також продовжити дію покладених на обвинувачену обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 315, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 25.10.2023 року об 11 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та необхідності перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги.

Продовжити дію покладених на обвинувачену обов`язків:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими і свідками;

3) носити електронний засіб контролю;

4) здати на зберігання до суду свій паспорт (інші документи) для виїзду за кордон (за наявності).

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали до 11.11.2023 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1