ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у кримінальному проваджені № 0000162 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнім № 0000162 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки обвинуваченого та його захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка обвинуваченого про отримання копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення; заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали кримінального провадження № 0000162.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд відповідно до положень ч.3 ст. 382 КПК України, визнав за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні за загальними правилами судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання та викликав для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовувалось питання дотримання строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що строки дізнання в даному випадку дотримані.

Захисник ОСОБА_5 повідомив, що не пам`ятає, чи надавалась йому для ознайомлення постанова прокурора про продовження строків дізнання, просив закрити кримінальне провадження, оскільки на час надходження обвинувального акту щодо ОСОБА_4 до суду закінчились строки дізнання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та теж зазначив, що не пам`ятає, чи надавалась йому для ознайомлення постанова прокурора про продовження строків дізнання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши подані до суду обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із наступним.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження..

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України.

Відповідно до ст. 301 КПК України дізнавач зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, подати прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру, про що невідкладно письмово повідомляє підозрюваного, його захисника, законного представника, потерпілого..

Прокурор в свою чергу зобов`язаний в разі затримання особи в порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 КПК України, протягом двадцяти чотирьох годин після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру здійснити одну із визначених ст. 301 КПК України дій, серед яких, звернутися до суду з обвинувальним актом , чи повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу.

При цьому, п. 2 ч. 2 ст. 301 КПК України вимагає від прокурора виконання усього одночасного комплексу дій - повернення дізнавачу кримінального провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій, продовження строку дізнання до одного місяця та звільнення затриманої особи.

Однак як вбачається із матеріалів кримінального провадження не усі дії із вищенаведених були здійснені прокурором.

10 березня 2023 року о 16 год 20 хв ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України (а.к.п.7-13).

В цей же день до ЄРДР під № 0000162 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 13.03.2023 на виконання вимог ст. 301 КПК України дізнавачем подано прокурору всі зібрані матеріали дізнання разом із повідомленням про підозру від 11 березня 2023 року.

Затриманого ОСОБА_4 звільнено 10 березня 2023 року (а.к.п. 16).

Згідно постанови прокурора Фастіваської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 13.03.2023 у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_4 було відмовлено (а.к.п. 25-26).

При цьому, строки дізнання до одного місяця прокурором не були продовжені, оскільки належним чином оформлена постанова прокурора про продовження строків дізнання до одного місяця у справі відсутня.

Також в матеріалах відсутні письмові вказівки прокурора про проведення процесуальних дій.

Згідно матеріалів досудового розслідування 03 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а 04.05.2023 складено та вручено під розписку обвинувальний акт та матеріали дізнання.

Разом тим, з огляду на відсутність у матеріалах кримінального провадження належним чином оформленої постанови прокурора про продовження строку дізнання, та зважаючи на те, що ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України, досудове розслідування, у даному кримінальному провадженні мало бути закінченим до 16 год 20 хв 13 березня 2023 року. У цей же строк до суду мав бути поданий обвинувальний акт.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки судом встановлено підстави, передбачені п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, 301, 314, 372, 376 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000162 від 10.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали оголошено 06 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_7