Єдиний унікальний № 500/5717/16-к
Провадження № 1-кп/946/277/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 червня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000930, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, з вищою освітою, одружений, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 332, 350, 370 - 372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 500/5717/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України повторну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Південного міжрайонного відділення № 5 КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження були виявленні у потерпілої ОСОБА_6 на момент проведення обстеження 28 березня 2016 року?

-Чи мають всі тілесні ушкодження однакову давність виникнення?

-Який їх механізм утворення, характер, локалізація та ступінь тяжкості (розмежувати щодо кожного тілесного ушкодження окремо)?

-Чи могли вказані тілесні ушкодження бути заподіяні потерпілій 26 березня 2016 року?

-Чи наявні у потерпілої тілесні ушкодження, які могли бути утворені при падінні з висоти власного зросту або всі наявні в неї тілесні ушкодження могли бути утворені виключно в результаті нанесення ударів? Якщо такі тілесні ушкодження наявні (які могли виникнути при падіння), то відмежувати їх від тілесних ушкоджень, які отримані виключно в результаті дії тупих предметів (виключно в результаті нанесення ударів).

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження при обставинах вказаних у матеріалах кримінального провадження?

-Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_6 та свідків допитаних у судових засіданнях обставинам при яких отримала ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

Для проведення повторної судово-медичної експертизи направити до Південного міжрайонного відділення № 5 КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати ОСОБА_6 надати експерту наявну у неї медичну документацію, яка має відношення до вказаного кримінального провадження.

Для проведення повторної судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2023 року об 11 годині.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1