Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/165/2023 Справа № 553/2072/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

14 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 14.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 14.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про роз`яснення ухвали суду від 17.07.2023 року в порядку ст. 380 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що стороною захисту у клопотанні про закриття кримінального провадження було вказано на неправомірність зупинення досудового розслідування, констатувався той факт, що слідчим було формально винесено постанову про зупинення розслідування, без виконання всіх вимог кримінально-процесуального закону, що на думку сторони захисту, є порушення закону. Так, у мотивувальній частині ухвали судом лише констатовано процесуальні дії, проведені слідчим під час досудового розслідування, обґрунтування їх правомірності не наведено. Відтак стороні захисту судове рішення є незрозумілим.

Обвинувачений та його законний представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що захисником фактично оскаржується ухвала суду від 17.07.2023 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, та долучені матеріали, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовлено.

Так, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.

Натомість, зі змісту ухвали суду від 17.07.2023 року вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, захисник фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а мотиви, підстави його прийняття та законодавство, що не передбачено ст. 380 КПК України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суду від 17.07.2023 року в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380, КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя- ОСОБА_1