КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4110/2023 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіцера у розпорядженні Генерального штабу ВСУ, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року залишено без задоволення заяви про взяття підозрюваного на поруки та задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_11 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 визначенов межах строку досудового розслідування, а саме до 21 липня 2023 року включно.

Зобов`язано Керівника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області невідкладно забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності у останнього захворювань, та у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покладенона слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, з доповненнями в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_11 , погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000408 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року у закритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

На обґрунтування вимог даного клопотання прокурор зазначив, що в ході судового розгляду будуть досліджуватись обставини, щодо проведення певних військових заходів розвідувального характеру, документи військових частин, які міститимуть, в тому числі інформацію про особовий склад, адресу місцезнаходження, відомості про військову техніку, а також протоколи допитів діючих та колишніх військовослужбовців Збройних Сил України та інших складових безпеки і оборони, насамперед керівного складу.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_8 , в підтримку поданого клопотання, думку захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , які заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про проведення апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведені прокурором обставини кримінального правопорушення, а саме те, що під час апеляційного розгляду можуть досліджуватись проведення певних військових заходів розвідувального характеру, документи військових частин, які міститимуть, в тому числі інформацію про особовий склад, адресу місцезнаходження, відомості про військову техніку, а також протоколи допитів діючих та колишніх військовослужбовців Збройних Сил України та інших складових безпеки і оборони, насамперед керівного складу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню

Враховуючи введений на території України воєнний стан в умовах повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації на територію України, колегія суддів вважає судовий розгляд апеляційної скарги з доповненнями захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року провести у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , - задовольнити.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги, з доповненнями захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року у закритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4