Справа № 484/2724/22
Провадження №1-кс/484/668/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

11.07.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0000564 від 19.08.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суворовка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню доньку, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000564 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2021 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів майнової спрямованості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі кримінальні правопорушення.

Так, під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2019, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, у Державній установі «Казанківська виправна колонія (№ 93)», розташованій за адресою: Миколаївська область Казанківський район, селище Новоданилівка, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконних прибутків, вирішив вчинити новий корисливий злочин направлений на заволодіння коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів з доступом до всесвітньої мережі - Інтернет.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, заздалегідь домовився із невстановленою особою про передачу йому на територію Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» SIM-карт операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів.

За допомогою наявних у нього SIM-карт та мобільних терміналів використовуючи всесвітню мережу Інтернет створював об`яви про продаж неіснуючих товарів на торгівельних онлайн-майданчиках та в соціальній мережі Facebook.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання шахрайських дій, що полягали у публікуванні об`яв, підготовки технічних характеристик неіснуючого товару, листування з потерпілими, обготівкуванню грошових коштів, ОСОБА_6 вирішив вступити в попередню змову зі своєю співмешканкою - мешканкою м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_4 .

З цією метою, шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості запропонував ОСОБА_4 взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із заволодінням коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів з доступом до всесвітньої мережі - Інтернет.

Оскільки ОСОБА_4 бажала отримати прибуток від запропонованої ОСОБА_6 незаконної діяльності, а саме пов`язаної із заволодінням коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшла до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у період часу з початку липня 2022 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, а саме здійснення шахрайських дій, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у липні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та програм для миттєвого обміну повідомленнями («Viber», «Telegram», «WhatsApp» тощо) здійснювали публікацію неіснуючого товару на платформах он-лайн оголошень.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 23.07.2022 у ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров, яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомила що для відправлення замовлених дров останньому необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_3 оплату в сумі 9600 грн 00 коп.

Виконуючи домовленість, 23.07.2022 року о 10.08 год. ОСОБА_7 перерахував на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 4 999 грн., після чого 25.07.2022 о 08.04 год. додатково перерахував на вказаний рахунок ще 4600 грн.

Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обумовлений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 9599 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Поряд з цим, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у липні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebookздійснили публікацію неіснуючого товару, а саме дров.

Перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 13.09.2022 у після обідній час, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_8 , при цьому повідомив що для відправлення замовлених дров необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_6 передплату в розмірі 2 655 грн.

Виконуючи домовленість 13.09.2022 о 16.40 год. ОСОБА_8 перерахувала на вказаний ОСОБА_6 рахунок грошові кошти в сумі 2 655,8 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме дров.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 04.12.2022 в обідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_7 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_8 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , при цьому повідомила що для відправлення їй замовлених дров необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_9 передплату в розмірі 3610 грн.

Виконуючи домовленість, 04.12.2022 о 13.41 год. ОСОБА_9 перерахувала на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 3 610 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, не пізніше січня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме трактора.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, у січні 2023 року, у ранковий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_10 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_11 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж трактору, якого у власності не мав.

В подальшому, у січні 2023 року, у ранковий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_10 , представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомила, що для купівлі вказаного трактора необхідно здійснити безготівковий розрахунок на банківську картку НОМЕР_9 в сумі 13600 грн.

Виконуючи домовленість, 31.01.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 перерахувала на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 13600 грн.

Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обумовлений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 13600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, не пізніше січня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме трактора.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, у січні 2023 року, у ранковий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_10 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_12 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж трактору, якого у власності не мав.

В подальшому, у січні 2023 року, у ранковий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_11 , представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомила, що для купівлі вказаного трактора необхідно здійснити безготівковий розрахунок на банківську картку НОМЕР_9 в сумі 17 500 грн.

Виконуючи домовленість, 09.02.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 перерахувала на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 17 500 грн.

Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обумовлений товар не надали, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 17 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме дров.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 13.02.2023 близько 09. 00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_13 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_14 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_12 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовлених дров необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_15 оплату в розмірі 5 000 грн.

Виконуючи домовленість, 13.02.2023 о 09.48 год. ОСОБА_12 перерахувала на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 5000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри та нітроамофоски.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 24.02.2023 близько 11.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_10 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_16 , який перебував у користуванні ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_13 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовлених добрив необхідно перерахувати на банківський рахунок НОМЕР_17 оплату в розмірі 2950 грн.

Виконуючи домовленість, 24.02.2023 о 11.33 год. ОСОБА_13 перерахувала на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 2950 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 01.03.2023 близько 07.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_10 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_18 , який перебував у користуванні ОСОБА_14 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_14 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої селітри необхідно перерахувати на банківський рахунок НОМЕР_17 оплату в розмірі 4200 грн.

Виконуючи домовленість, 01.03.2023 о 07.12 год. ОСОБА_14 перерахував на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 4200 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме шиферу.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 16.03.2023, близько 14.00 год., використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_19 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_20 , який перебував у користуванні ОСОБА_15 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж шиферу якого у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_15 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої селітри необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_21 оплату в розмірі 5600 грн.

Виконуючи домовленість, 16.03.2023 близько 14.00 год., ОСОБА_15 перерахував на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 5600 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 16.03.2023 близько 14.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_10 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_22 , який перебував у користуванні ОСОБА_16 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_16 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої селітри необхідно перерахувати на банківський рахунок НОМЕР_17 оплату в розмірі 14 000 грн.

Виконуючи домовленість, 16.03.2023 о 14.34 год. ОСОБА_16 перерахував на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 14000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 21.03.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_23 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_24 , який перебував у користуванні ОСОБА_17 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_17 , при цьому повідомила що для відправлення їй замовленої селітри необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_25 оплату в розмірі 8000 грн.

Виконуючи домовленість, 21.03.2023 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_17 перерахувала на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 8000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри, карбоміту та нітроамофоски.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 22.03.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_10 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_26 , який перебував у користуванні ОСОБА_18 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_18 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовлених добрив необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_9 оплату в розмірі 2000 грн.

Виконуючи домовленість, 22.03.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_18 перерахувала на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 2000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме цегли.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 30.03.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_23 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_27 , який перебував у користуванні ОСОБА_19 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж цегли якої у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_19 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої цегли необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_28 оплату в розмірі 10 000 грн.

Виконуючи домовленість, 30.03.2023 в ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_19 перерахував на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 10000 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме селітри.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 06.04.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_29 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_30 , який перебував у користуванні ОСОБА_20 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж добрив яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_20 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої селітри необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_28 оплату в розмірі 17 400 грн.

Виконуючи домовленість, 06.04.2023 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_20 перерахував на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 17400 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме шиферу.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 12.04.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_31 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_32 , який перебував у користуванні ОСОБА_21 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж шиферу якого у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_21 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої селітри необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_25 оплату в розмірі 2400 грн.

Виконуючи домовленість, 12.04.2023 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_21 перерахував на вказаний ОСОБА_4 рахунок грошові кошти в сумі 2400 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Також, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, не 13.04.2023 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме цегли, що була у використанні.

Діючи таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 13.04.2023 у ранковий час, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_10 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_33 , який перебував у користуванні ОСОБА_22 , при цьому ОСОБА_6 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж бувшої у використанні цегли, якої у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_22 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої бувшої у використанні цегли необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_34 грошові кошти в розмірі 4000 грн.

Скинувши всі необхідні реквізити для оплати неіснуючої цегли, тим самим виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_6 намагались незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_22 . Однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілий запідозрив обман та не перерахував грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

13.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

02.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

14.04.2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будо обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14.06.2023 року.

12.06.2023 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13.07.2023 року.

08.06.2023 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.07.2023 року.

10.07.2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564 продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.09.2023 року.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є необхідність виконати наступне:

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів судової експертизи матеріалів відео та звукозапису;

-повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування, ознайомити потерпілих, підозрюваних та його захисників з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту.

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, знаючи міру покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури і суду та впливати на свідків і потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та дані ризики мали місце при обранні підозрюваній ОСОБА_23 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до цього часу не зменшились.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні визнала вину свою повністю, щиро розкаялася, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, захисника дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного.

13.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

02.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

14.04.2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будо обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14.06.2023 року.

12.06.2023 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13.07.2023 року.

08.06.2023 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.07.2023 року.

10.07.2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000564 продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.09.2023 року.

Застосування запобіжного заходу слідчим суддею здійснюється у порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, де зазначені підстави та обставини, які повинен враховувати слідчий суддя при вирішенні цього питання. Відповідно до вимог цієї статті, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор; і недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, знаючи міру покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури і суду та впливати на свідків і потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих їй правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-Протоколами прийняття заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_24 від 19.08.2022, ОСОБА_8 від 19.09.2022, ОСОБА_9 , 06.12.2022, ОСОБА_10 від 07.04.2023, ОСОБА_22 від 13.04.2023, ОСОБА_11 від 22.05.2023, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 від 23.05.2023, ОСОБА_13 від 24.05.2023, ОСОБА_14 від 25.05.2023, ОСОБА_18 від 26.05.2023, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 27.05.2023, ОСОБА_21 , ОСОБА_17 від 28.05.2023, ОСОБА_15 від 29.05.2023;

-Протоколами про хід та результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.03.2023 та 31.05.2023;

-Протоколами обшуків від 13.04.2023.

-Протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_24 від 20.08.2023, ОСОБА_8 від 19.09.2022, ОСОБА_9 , 06.12.2022, ОСОБА_10 від 08.04.2023, ОСОБА_22 від 13.04.2023, ОСОБА_11 від 22.05.2023, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 від 23.05.2023, ОСОБА_13 від 24.05.2023, ОСОБА_14 від 25.05.2023, ОСОБА_18 від 26.05.2023, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 від 27.05.2023, ОСОБА_21 , ОСОБА_17 від 28.05.2023, ОСОБА_15 від 29.05.2023;

-Листом вих. № 10880С від 07.09.2022;

-Протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_4 від. 14.04.2023 та ОСОБА_6 від 21.04.2023;

-Протоколами оглядів речей від 19.04.2023, 03.05.2023, 04.05.2023 та 10.06.2023 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ризику незаконного впливу підозрюваним на потерпілу та свідків кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Станом на теперішній час обставини, враховані при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваної не зникли, а тому подальше перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом є виправданим та зазначеному ризику неможливо запобігти, застосувавши до підозрюваної будь-який більш м`який запобіжний захід.

Крім того, на думку суду обраний відносно підозрюваної запобіжний захід відповідає особі підозрюваної, характеру та тяжкості діянь, що їй інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про те, що клопотання прокурора, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строком на два місяці до 11.09.2023 року.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 11.09.2023 року із забороною підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрювану обов`язки строком на два місяці до 11.09.2023 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (який призначений слідчим у кримінальному провадженні) та прокурора Первомайської окружної прокуратури (який призначений процесуальним керівником у кримінальному провадженні) на кожну їх вимогу,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваною - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1