Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/94/23
Єдиний унікальний №733/750/23
Вирок

Іменем України

02 червня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ічнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000202 від 02.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Нововоронцовка Херсонської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з повною загальною освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 01.08.2012 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 09.06.2015 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.196, ч.2 ст. 345 , ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

22 квітня 2023 року, близько 15 год., перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_2 , з причини особистих неприязних відносин, керуючись умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілому дерев`яною палицею один удар в ліву нижню частину обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забійної рани лівої щічної ділянки, перелому коронки 28 зуба, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №120 від 18.05.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у завданні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 визнав повністю, щиро кається та дав показання, які

відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У потерпілого попросив пробачення в останньому слові.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав , що конфлікт виник через те, що ОСОБА_4 ображав його нецензурною лайкою, а потім ударив його по спині, а підійшовши другий раз до нього ударив палкою по обличчю. Просив покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, просив не досліджувати докази у зв`язку з визнанням вини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України. В судових дебатах просив призначити покарання у виді штрафу.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінальної справи за правилами ч.3 ст.349 КПК України.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повністю доведена.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд враховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 не одружений , офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимого.

Обставиною, яка пом`якшують покарання є щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинений ним проступок , своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки правдиво повідомив про обставини вчинення проступку.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 .

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.369,370,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Суддя ОСОБА_1