Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4274/23
Провадження № 1-кс/644/893/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000975 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 надано слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а саме: інформації відносно персональних даних особи, на картку(рахунок) якої здійснювалися грошові перекази з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 09:00 по 18Л0 21,06.2023 року, вказавши ІР-адреси цих осіб в момент входу у « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У резолютивній частині вказаної ухвали суду, а саме в третьому абзаці зазначено: «Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів», замість вірного «Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі суду від 07.07.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000975 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1