Справа №333/6958/23
Провадження №1-кс/333/2631/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 18.08.2023 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій заявник посилається на те, він що 01.07.2023 року військовослужбовці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до нього за правовою допомогою щодо незаконного позбавлення їх волі. 02.07.2023 року він з`ясував, що вказані військовослужбовці безпідставно, незаконно були позбавлені волі та перебувають на території ВК №55. З цього приводу він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі 10.07.2023 р. зі скаргою-повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. 30.07.2023 року він отримав відмову у внесені відомостей до ЄРДР, оскільки підстав для такої дії не виявлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, надала пояснення аналогічні викладеній в ній, додатково пояснив, що 02.08.2023 року військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнили з виправної колонії №55 та на теперішній час вони несуть службу. Але незаконне поміщення їх до виправної колонії та позбавлення волі вважає кримінальним правопорушенням та просить зобов`язати уповноважених осіб провести досудове розслідування з цього приводу.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі не направило свого представника, надіслали заяву, в якій просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з такого.

10.07.2023 р. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі отримали повідомлення адвоката ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, в якому зазначив, що його клієнт військовослужбовець ОСОБА_4 01.07.2023 повідомив його про те, що був незаконно позбавлений волі та поміщений до виправної колонії №11 в м. Вільнянськ, пізніше його доставили до виправної колонії №44.02.07.2023 року він зустрівся з клієнтом ОСОБА_4 на території виправної колонії №55. Ним було виявлено, що відсутні будь-які правові підстави для тримання ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі, оскільки адміністративні протоколи про адміністративне затримання ОСОБА_7 , повідомлення про підозру щодо нього не складалися. Також були незаконно позбавлені волі військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також є його клієнтами. Просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та фактом вчинення посадовими особами Військової служби правопорядку в Збройних Силах України та службовими особами Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 146-1 КК України, які полягають у незаконному затриманні 01.07.2023 року військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та у примусовому незаконному затриманні таких в місцях позбавлення волі та зобов`язати начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№55» припинити вчиняти дії, що мають ознаки кримінального правопорушення та звільнити з території колонії вказаних військовослужбовців.

28.07.2023 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі направили адвокату ОСОБА_8 листа №17-02-7424/2023 в якому повідомили, що проведеної перевіркою повідомлення було встановлено, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).

Системний аналіз положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно - небезпечне діяння визнається злочином.

В даному випадку адвокат ОСОБА_3 в своїй заяві від 10.07.2023 повідомляє обставини, які мають ознаки кримінального правопорушення: зазначив суб`єкта, об`єктивну сторону правопорушення, зазначив інші обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява адвоката ОСОБА_3 містить дані, що можуть свідчити про вчинення злочину, є підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1