Провадження № 1-кс/202/5093/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотанні прокурор, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2023 року в ході огляду місця події: та огляду речей, а саме:

одну пару взуття, біло-червоного кольору, зі слідами РБК, поміщено до поліпропіленового мішку; недопалок «Mustang» зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457384; куртку , чорного кольору, зі слідами РБК, поміщено до поліпропіленового мішку; дитяча сорочка, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457385; сокира, зі слідами РБК, поміщено до поліпропіленового мішку; фрагмент обгортки з-під бинта, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457386; слід плями речовини бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий тампон, опломбовано стрічкою №NPU-0457387; ніж, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457388; фрагмент тканини та марлі, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457389; сліди плям речовини бурого кольору, з якої зроблено виріз з матрацу, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457392; ліхтарик, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457390; чоловічі штани, сірого кольору з нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457391; три (3) сліди папілярних візерунків, поміщено на стрічці-технічній, упаковані до сейф-пакету №PSP1396870; змив на марлевому тампоні, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0439128; пляшка з-під шампуню, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0439127; пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л., з залишками рідини, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0439129; скляна чарка, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0439130; шість (6) пластикових, порожніх пляшок, з назвою «Fresche», поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0439131; слід низу підошви взуття, зафіксовано та вилучено за правилами масштабної фотозйомки; змив з металевої частини (обуху) слідів РБК, змив потожирової речовини з поверхні рукоятки сокири; змив з клинка слідів РБК, змив потожирової речовини з поверхні рукоятки ножа;

Прокурор та власник майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 20 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Місцем розташуванням Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, є адреса: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000204 має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу огляду події та огляду речей від 20.06.2023 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у даному протоколі.

Постановою слідчого від 20.06.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даній стадії є наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене 20.06.2023 року в ході проведення огляду місця події та огляду речей може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2023 року в ході проведення огляду місця події та огляду речей, оскільки дане майно має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, що створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000204.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000204, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 20.06.2023 року під час огляду місця події та огляду речей, а саме:

одну пару взуття, біло-червоного кольору, зі слідами РБК, поміщено до поліпропіленового мішку; недопалок «Mustang» зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457384; куртку , чорного кольору, зі слідами РБК, поміщено до поліпропіленового мішку; дитяча сорочка, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457385; сокира, зі слідами РБК, поміщено до поліпропіленового мішку; фрагмент обгортки з-під бинта, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457386; слід плями речовини бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий тампон, опломбовано стрічкою №NPU-0457387; ніж, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457388; фрагмент тканини та марлі, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457389; сліди плям речовини бурого кольору, з якої зроблено виріз з матрацу, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457392; ліхтарик, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457390; чоловічі штани, сірого кольору з нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0457391; три (3) сліди папілярних візерунків, поміщено на стрічці-технічній, упаковані до сейф-пакету №PSP1396870; змив на марлевому тампоні, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0439128; пляшка з-під шампуню, зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0439127; пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л., з залишками рідини, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0439129; скляна чарка, поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0439130; шість (6) пластикових, порожніх пляшок, з назвою «Fresche», поміщено до паперового конверту, опломбовано стрічкою №NPU-0439131; слід низу підошви взуття, зафіксовано та вилучено за правилами масштабної фотозйомки; змив з металевої частини (обуху) слідів РБК, змив потожирової речовини з поверхні рукоятки сокири; змив з клинка слідів РБК, змив потожирової речовини з поверхні рукоятки ножа.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1