Дата документу 21.04.2023Справа № 554/3331/23
Провадження № 1-кс/554/4813/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001218 від 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001218 від 17.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 16.04.2023 близько 21:00 год., працівники Національної Гвардії України поблизу магазину «Океан», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 66, зупинили гр. на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із предметом схожим на зброю (пістолет) в руках.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0001218 від 17.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.04.2023 на відкритій ділянці місцевості, поблизу магазину «Океан», що за адерсою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 66 було проведено огляд місця події, під час якого у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Retay G17 R1IRERGYS04-2200507», cal 9 мм, Р.А.К., та магазин з предметами ззовні схожими на набої до нього, поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції України № PSP2093083.Також було вилучено предмет ззовні схожий на складний ніж чорного кольору та поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції України № PSP2093082.

17.04.2023 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001218 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001218 від 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.04.2023 на відкритій ділянці місцевості, поблизу магазину «Океан», що за адерсою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 66 було проведено огляд місця події, під час якого у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «Retay G17 R1IRERGYS04-2200507», cal 9 мм, Р.А.К., та магазин з предметами ззовні схожими на набої до нього, поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції України № PSP2093083.Також було вилучено предмет ззовні схожий на складний ніж чорного кольору та поміщено до спеціального полімерного пакету Національної поліції України № PSP20930822.

Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1