Справа № 358/461/23 Провадження № 1-кп/358/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 000035 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Долина, Обухівського району Київської області, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.10.2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 приблизно о 20-00 год. ОСОБА_4 спільно з своїм знайомим ОСОБА_5 перебували на літній терасі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . В подальшому з причини раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Того ж дня, 14.03.2023 приблизно о 20.15 год. ОСОБА_4 перебуваючи на літній терасі магазину «Смак», що по вул. Соборна, 20 А, м. Богуслав Обухівського району Київської області реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ліктем своєї правої руки умисно наніс три удари по обличчю ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 29 від 20.03.2023 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього повіка лівого ока, який утворилося від дії тупого(их) предмета(ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 надали заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказуючи про відсутність претензій до обвинуваченого та примирення з ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказану заяву підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив подану заяву закриття кримінального провадження, обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 125 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого та його представника про відмову від обвинувачення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000035 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1