Справа №468/670/19-к пров. №1-в/478/202/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, засудженого 14 червня 2019 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, початок строку: 08.03.2019 року; кінець строку: 08.03.2024 року,

про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,

В с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.

Подання обґрунтовано тим, що 08 липня 2023 року близько 17 год. 10 хв. молодшим інспектором ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 у камері №11 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який спав на своєму спальному місці в невстановлений розпорядком дня час, на зроблене зауваження не реагував, чим своїми діями порушив режим утримання.

Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, має 28 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 14 липня 2023 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.

В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.

Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців

Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 02.08.2019 року.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 14.07.2023 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 14.07.2023 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Миколаїв не допускав порушень встановленого режиму утримання, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 02.08.2019 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 28 разів (11.01.2020 року, 23.06.2020 року, 04.08.2020 року, 01.12.2020 року, 09.04.2021 року, 01.06.2021 року, 18.08.2021 року, 01.09.2021 року, 07.10.2021 року, 03.12.2021 року, 21.12.2021 року, 12.01.2022 року, 12.01.2022 року, 13.01.2022 року, 11.02.2022 року, 17.03.2022 року, 12.04.2022 року, 31.05.2022 року, 10.11.2022 року, 14.11.2022 року, 22.11.2022 року, 30.03.2023 року, 05.04.2023 року, 05.05.2023 року, 22.06.2023 року, 11.07.2023 року, 11.07.2023 року, 11.07.2023 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщався до ДІЗО строком на 5 діб, 7 діб і 14 діб, та 1 раз поміщався до ПКТ строком на 3 місяці. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення заборонених предметів, порушення форми одягу, порушення розпорядку дня, невиконання законних вимог представників адміністрації, вживання алкоголю, створення конфліктної ситуації). Заохочень не має. Розподілений до відділення №5, не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, неохоче відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, встановлений режим утримання систематично порушує, за що має ряд стягнень, заохочення не застосовувалися, у відносинах з представниками адміністрації проявляє грубість, не щирий, схильний до не виконання їх законних вимог, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних засобів, у скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає не справедливою, на заходи виховного впливу не реагує, належних висновків не робить, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, загальноосвітній рівень не підвищує.

Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 28 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.

Так, 08 липня 2023 року близько 17 год. 10 хв. молодшим інспектором ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 у камері №11 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який спав на своєму спальному місці в невстановлений розпорядком дня час, на зроблене зауваження не реагував, чим своїми діями порушив режим утримання, що підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 08.07.2023 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_6 .

Згідно витягу із протоколу №166 від 14.07.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.

У відповідності до п.п.2 п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462 - засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання за період його перебування в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1