Справа № 464/1640/23
пр.№ 1-кп/464/399/23
У Х В А Л А

30 червня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави строком на 2 місяці. Вказав, що 05.05.2023 слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 53 680 грн, яку було внесено 22.05.2023 та покладено на нього відповідні обов`язки. Таким чином, оскільки відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у вигляді застави, із покликанням на ст.315 КПК України, зазначив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які враховувались при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 та такі на даний час не зменшились, відтак вважає за доцільне продовжити останньому строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Окрім цього, прокурор просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, а також щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Щодо клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі 53 680 грн, яку було внесено 22.05.2023 та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Як на підставу продовження строку застосування обов`язків відносно ОСОБА_3 , сторона обвинувачення покликається на встановлені судом ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати на даний час.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Розглянувши подане прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України у зв`язку із дією відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та на даний час не відпали.

Окрім цього, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 199, 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 4 липня 2023 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді від 05.05.2023, а саме:

1)не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)утриматись від спілкування з потерпілими;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїду за кордон та інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)прибувати до суду за першою вимогою.

Визначити строк дії ухвали в частині строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , - 2 місяці, а саме по 30.08.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1