КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/2323/23
Провадження № 11-п/824/229/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ТОВ«Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «ВЕГА Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про передачу клопотання слідчого чи/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000563 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «ВЕГА Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про направлення клопотання слідчого чи/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000563 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, що є предметом розгляду у справі № 752/2323/23, провадження 1-кс/752/2864/23, з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва. Подане клопотання адвокат вмотивував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, яке розташоване по вул. Володимирській, 15 в м. Києві, в межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.В доповненнях до клопотання вказав, що судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється саме слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у клопотанні з доповненнями, вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Частина 1 статті 34 КПК України визначає випадки передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема це може бути у разі, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За результатами поданого клопотання апеляційний суд приймає рішення або про його задоволення, або про відмову у задоволенні. З інтернет - ресурсу «Судова влада» та з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 13.04.2023 року клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, що зареєстровано судом у справі № 752/2323/23 за номером провадження 1-кс/752/2864/23 розглянуто, про що постановлено відповідну ухвалу. Враховуючи, що клопотання слідчого, питання про передачу якого до іншого суду ставить представник, вже розглянуто, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_10 задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю предмету розгляду. Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ТОВ «Ласт Буд Кепітал», ТОВ «Декс Сіті», ТОВ «ВЕГА Строй ЛТД», ТОВ «Укркомбудінвест», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про передачу клопотання слідчого чи/або прокурора у кримінальному провадженні № 0000563 за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України, що є предметом розгляду у справі № 752/2323/23, провадження 1-кс/752/2864/23, з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3