Справа № 296/6116/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

27 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000197 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом, що службові особи філії АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація "України "Черняхівський елеватор", зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану вчиняють дії спрямовані на привласнення чужого майна, яке перебувало у їх віданні.

Досудовим слідством встановлено, що в результаті здійснення господарської діяльності підприємства у приміщеннях філії АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація "України "Черняхівський елеватор"утворились лишки борошна та висівок, які утворились під час переробки зернових культур, наданих приватними підприємствами після початку збройної агресії російської федерації для забезпечення продовольчого резерву Житомирської, Чернігівської та Сумської областей. Зазначені лишки не були відображені в бухгалтерському обліку та в подальшому реалізовувались суб`єктам господарювання за готівкові кошти.

Так, 23.06.2023 у період часу з 17 год. 56 хв. до 20 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 по справі № 296/5123/23 від 31.05.2023, за місцем проживання начальника дільниці Філії ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участі власника майна, прокурором у кримінальному провадженні проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: аркуш паперу в клітинку з рукописним записами; -блокнот з рукописними записами в обкладинці чорного кольору; електронний планшет марки Samsung, серійний номер НОМЕР_1 ; -ноутбук марки Lenovo чорного кольору, серійний номер LR-5AR7E 11/10 із зарядним пристроєм та чохлом; мобільний телефон марки Iphone 11, чорного кольору,IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , які постановою прокурора від 24.06.2023 визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони містять відомості про факти і обставини, які стосуються предмету досудового розслідування, та можуть бути використані як докази у подальшому розслідуванні і судовому розгляді, тобто містять ознаки речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечував проти накладення арешту на вказане майно.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000197 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом, що службові особи філії АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація "України "Черняхівський елеватор", зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану вчиняють дії спрямовані на привласнення чужого майна, яке перебувало у їх віданні.

23.06.2023 у період часу з 17 год. 56 хв. до 20 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 по справі № 296/5123/23 від 31.05.2023, за місцем проживання начальника дільниці Філії ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за участі власника майна, прокурором у кримінальному провадженні проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: аркуш паперу в клітинку з рукописним записами; -блокнот з рукописними записами в обкладинці чорного кольору; електронний планшет марки Samsung, серійний номер НОМЕР_1 ; -ноутбук марки Lenovo чорного кольору, серійний номер LR-5AR7E 11/10 із зарядним пристроєм та чохлом; мобільний телефон марки Iphone 11, чорного кольору,IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , які постановою прокурора від 24.06.2023 визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони містять відомості про факти і обставини, які стосуються предмету досудового розслідування, та можуть бути використані як докази у подальшому розслідуванні і судовому розгляді, тобто містять ознаки речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони відчудження, користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000197 від 13.04.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення 23.06.2023 обшуку житлового будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- аркуш паперу в клітинку з рукописним записами;

- блокнот з рукописними записами в обкладинці чорного кольору;

- електронний планшет марки Samsung, серійний номер НОМЕР_1 ;

- ноутбук марки Lenovo чорного кольору, серійний номер

LR-5AR7E 11/10 із зарядним пристроєм та чохлом;

-мобільний телефон марки Iphone 11, чорного кольору,

IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 .

заборонивши власнику відчудження, користування чи розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконнанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1