УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0001046 від 03.08.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працюючий, не одружений, уродженець м. Одеси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 1 рік.

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання шляхом приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 - 1 рік 6 місяців обмеження волі, який не набув законної сили та перебуває на розгляду в Одеському апеляційному суді,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє відносно заявниці домашнє насильство. (ЄО- 14820).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно протягом тривалого часу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , систематично у період часу з 03.08.2022 року по 02.08.2023 року вчиняв по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне, фізичне та економічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, поштовхах, ударах по обличчю та вимаганню грошей, що призвело до змін в емоційному стані, психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, 03.08.2022 року близько 15:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з бабусею ОСОБА_6 в ході якого висловлював образливі слова та вдарив по обличчю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року у справі №947/17045/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.11.2022 року о 15:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року у справі №947/27581/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.02.2023 року ОСОБА_4 , у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав гроші у своєї бабусі ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 року у справі №947/5814/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, 23.07.2023 року о 20:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, штовхав свою бабусю ОСОБА_6 , чим скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 року у справі №947/24081/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29.07.2023 року о 23:00 год. ОСОБА_4 , прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння почав заважати відпочивати бабусі ОСОБА_6 , після її зауважень почав висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 року у справі №947/24787/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Також, 02.08.2023 року о 14:30 годин ОСОБА_4 прийшовши додому вчинив конфлікт в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї бабусі ОСОБА_6 , чим вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру. У зв`язку з чим, 03.08.2023 ОСОБА_6 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме: 03.08.2022 року о 15:00 годині, 13.11.2022 року о 15:00 годин, 07.02.2023 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, 23.07.2023 о 20:00 годині, 29.07.2023 о 23:00 годині, та 02.08.2023 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї бабусі ОСОБА_6 психологічне, фізичне та економічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, поштовхах, ударах по обличчю та вимаганню грошей, тому ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного, фізичного та економічного характеру ОСОБА_4 по відношенні до своєї бабусі ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечувала, повідомила, що вона виконувала раніше обраний запобіжний захід.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:

постановою Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 справа №947/17045/22 про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України;

постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 справа №947/27581/22 про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України;

постановою Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 справа №947/5814/23 про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України;

постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2023 справа №947/24081/23 про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України;

постановою Київського районного суду м. Одеси від 30.08.2023 справа №947/24787/23 про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

висновком експерта судової-психологічної експертизи №428 від 30.08.2023.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0001046 від 03.08.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики за для запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання те, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 - Крім того, у зв`язку з відсутністю постійного джерела доходу та місця проживання, у підозрюваного є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також можливість вчинення аналогічного злочину з врахуванням попередніх судимостей.

З урахуванням викладеного, вважаю доведеною наявність мінімальних ризиків незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження. Між тим, вказані ризики є незначними, оскільки підозрювана має постійне місце мешкання, постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки. Доказів на підтвердження існування ризику переховування від органу досудового розслідування не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №0001046 від 03.08.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на строк до 16 листопада 2023 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1