УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 13.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Степове, Дніпровського району, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить трекінг відстеження рекомендованого повідомлення, в якому наявна відмітка від 13.05.2023 «відправлення вручено особисто». Про причини неявки суд не повідомив.

В попереднє підготовче судове засідання призначене на 04.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 також не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився в підготовче судове засідання, призначене на 22.12.2022, не повідомивши суд про причини неявки.

Прокурор повідомив, що причини неявки обвинуваченого до суду йому невідомі. Висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого, а також просив застосувати до нього привід.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням підготовку до судового розгляду провести без його участі.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на те, що обвинувачений, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повторно не з`явився у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід, за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку без поважних причин.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись абзацом ст. 131, ст. 139, ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 13.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 15 червня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 15 червня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та для здійснення контролю начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язане повідомити суд у письмовій формі про причини невиконання ухвали суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Юлія САЛДАН