ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/4217/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/716/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.309 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю Хорольського району с.Хороль, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.07.2022 Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.,

засуджено:

-за ч.1 ст.309 КК України по покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.07.2022, ОСОБА_7 визначено покарання у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

-за ч.2 ст.309 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.07.2022 та ОСОБА_7 визначено остаточне покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі зі штрафом 20400 грн., який відповідно до ст.72 КК України виконувати самостійно.

Як установив суд, 29 червня 2022 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи біля будинку №6 по вул. Космонавтів у м. Харкові під сміттєвим баком знайшов полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - PVP. Після чого, ОСОБА_7 , розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, без мети збуту.

Так, ОСОБА_7 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч вимог ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» N863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-BP від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищевказаний полімерний зіп-пакет із вмістом до особистої сумки, в той момент одягнутої на ньому. Таким чином, ОСОБА_9 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись вулицями Шевченківського району м. Харкова пішим ходом.

У цей же день, тобто 29 червня 2022 року, близько 12 години 39 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Харків, вул. 23 Серпня, буд.65, був зупинений співробітниками патрульної поліції, які в порядку ст. 34 зу "Про Національну поліцію України", провели поверхневу перевірку в ході якої у сумці, на той момент одягненої на ньому, виявили полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору. В ході бесіди з останніми, ОСОБА_7 повідомив, що у вказаному полімерному зіп-пакеті, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 35 хв., за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 65, ОСОБА_7 добровільно дістав зі своєї сумки та видав полімерний зіп-пакет, в якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №CE- 19/121-22/7908-НЗПРАП від 21.07.2022 міститься речовина масою 9,3559 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини складає 5, 4646 г., яку ОСОБА_9 умисно незаконно придбав та зберігав при собі у особистій сумці, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_7 05 липня 2022 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, за адресою свого мешкання, АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон та світову мережу "Інтернет", за допомогою додатку «Telergram» діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-BP від 15.02.1995 (зі змінами), замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи, через додаток особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, у невстановлений час та дату, але не пізніше 09 липня 2022 року, ОСОБА_9 , отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, на додаток «Telergram» повідомлення з реквізитами та координатами замовлення.

Після чого, 09 липня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибувши на вказане в повідомленні місце, громадянин ОСОБА_9 забрав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, тим самим придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Далі, 09 липня 2022 року, близько 12 години 57 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку № 25 по вул. В?ячеслава Чорновола в м. Харкові, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та в ході якої ОСОБА_10 повідомив, що має при собі два прозорих полімерних зіп-пакета в середині яких міститься кристалічна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_9 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

09 липня 2022 року під час проведення огляду місця події у період часу з 13 год. 38 хв. до 13 год. 45 хв., за адресою: м. Харків, вул. В?ячеслава Чорновола, буд. 25, ОСОБА_7 добровільно, при понятих, видав два запаяних прозорих полімерних зип-пакета, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/121-22/8511-НЗПРАП від 14.10.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є, особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1001 грам, 0,1182 грам, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 23 вересня 2022 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи по вул. Місцевій у м. Харкові на землі знайшов полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - PVP.

Після чого, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовин, без мсти збуту розуміючи, що знайдена ним речовина с психотропною речовиною - PVP, діючи умисно, протягом року після засудження за цією статтею та всупереч вимог ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-BP від 15.02.1995 (зі змінами), поклав вищевказаний полімерний зіп-пакет із вмістом до правої кишені одягнутих на ньому штанів. Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, з метою особистого вживання, без мети збуту. У цей же день, тобто 23.09.2022 близько 11 год. 38 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд.281, був зупинений співробітниками патрульної поліції, яким під час спілкування повідомив, що має при собі у правій кишені одягнутих на ньому штанів полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору - PVP.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, у період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 08 хв., за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд.281, ОСОБА_7 дістав із правої кишені одягнутих на ньому штанів та видав полімерний зіп-пакет, в якому, згідно висновку експерта Мо21547 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.09.2022, міститься особливо небезпечна психотропна, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-(піролідин-1-іл)-пентан-1-он). Maca (кількісний вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP складає 0,613 г, яку ОСОБА_9 умисно незаконно придбав та зберігав при собі у правій кишені одягнутих на ньому штанів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, посилається на невідповідність призначеного йому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості. Указав, що суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував те, що він співпрацював з органами досудового слідства; визнав себе винним у вчиненні інкримінованих правопорушень; щиро покаявся у скоєному; має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , 2006 р.н., ОСОБА_12 2008 р.н.. Зауважив, що він суспільно небезпечних дій не вчиняв, використовував дані речовини для власного вживання без мети збуту та розповсюдження. Просить з урахуванням стану здоров`я його дружини та наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей вирок суду змінити та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, його щире каяття, визнавши останню обставину пом`якшуючою покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень за короткий проміжок часу знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що прямо свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову продовжив свою злочинну діяльність, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, без застосування ст.75 КК України.

Що стосується доводів обвинуваченого про наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, то це саме по собі, за наявності вищевказаних обставин, не є підставою для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за своїм видом та розміром є справедливим і підстави для звільнення останнього від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: