ЄУН № 337/3595/23
Провадження № 1-кп/337/302/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, уродженця с.Володимирівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.12.2022 Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.4 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 травня 2023 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Вікторія», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд. 23, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою поширення неправдивих відомостей, які утворюють обстановку загального страху, невпевненості та паніки в суспільстві, достовірно знаючи, що інформація яку він збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху у населення, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Запорізькій області про начебто замінування підвалу магазину «Вікторія», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд. 23.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 точно та достовірно знаючи про те, що інформація яку він збирається поширити є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху в населення та порушить громадську безпеку (тим самим усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці), зі свого мобільного телефону марки «Nokia», в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону - НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на спеціалізовану лінію «102» ГУНП в Запорізькій області та повідомив оператору завідомо неправдиві відомості про замінювання підвалу магазину «Вікторія», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд. 23.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 своїми умисними діями (завідомо неправдивим повідомленням про підготовку вибуху, який загрожував загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками) створив обстановку загального страху і невпевненості, породив паніку у відвідувачів та персоналу магазину «Вікторія», а тим самим порушив безпеку суспільства.

15.09.2023 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000663, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений за участю захисника дійшли згоди щодо:формулювання обвинувачення,всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1ст.259КК України,обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2023 р.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості від 15.09.2023р.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 259 КК України, як в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 472,474,475, 615 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2023 року, укладену між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання ,призначене вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2022 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 26 травня 2023 року по 27 травня 2023 р., та з 07 липня 2023 р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч. ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Арешт накладений на телефон марки «Nokia 311» з сім - картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», накладений на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023 р. - скасувати.

Речові докази:мобільний телефон марки «Nokia 311» , в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону - НОМЕР_1 », який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_5 за належністю; електронний носій DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду місця події, електронний носій DVD-R диск з аудіо записом повідомлення про замінування приміщення, електронний носій DVD-R диск з відеозаписом з бодікамер поліцейських - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 15.09.2023