Справа № 571/581/23
Провадження № 1-кс/571/158/2023
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, поданою до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 17.03.2023.

Скарга мотивована тим, що 17.03.2023 засобами поштового зв`язку до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 КК України з огляду на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , злісно ухиляється від сплати аліментів на користь неповнолітніх дітей, має заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої станом на 01.04.2023 становить 102521,32 грн..

30.03.2023 звернулася до посадових осіб відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області із заявою про вручення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак в усній формі повідомили, що відомостей до ЄРДР не внесено у зв`язку з необхідністю проведення перевірки.

Зазначає, що заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано у відділенні поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області 23.03.2023, перебіг строку розпочинається 25.03.2023, таким чином останнім днем подання відповідної скарги є 03.04.2023.

Посилаючись на норми КПК України, просила зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 (смт.Рокитне) №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 17.03.2023 та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу просила розглядати без її участі.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року призначено судових розгляд скарги на 13 квітня 2023 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, розгляд скарги відкладено на 18 квітня 2023 року про що повідомлено скаржника шляхом надіслання повідомлення на її електронну адресу, зазначену у скарзі. Однак, скаржник в судове засідання повторно не прибула, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Уповноважена особа відділення поліції в судове засідання не з`явилася. На електрону адресу суду начальником сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 надіслані копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №000044 від 27.03.2023 та повідомлення про початок досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши скаргу, суд зазначає наступне.

За приписами ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Приймаючи до уваги те, що скаржник в судове засідання не з`являється, участь останньої у розгляді скарги є обов`язковою, є підстави для відмови у задоволенні скарги.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 зазначеної статті, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що заява ОСОБА_3 від 17.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України надійшла до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 27 березня 2023 року поштою.

27 березня 2023 року дізнавачем внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.164 КК України, про що повідомлено заявника (а.с.23,24).

Отже, посилання скаржника на бездіяльність посадових осіб відділення поліції є безпідставними та необґрунтованими.

Стаття 307 ч. 2 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.303,309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1