Справа № 589/1312/23
Провадження № 1-кс/589/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000097 від 10.03.2023 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000097 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки «FORD Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7444 26.01.2019 року року на автомобіль «FORD Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000097 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 10.03.2023 близько 11:20 год. за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченко, буд. 12 інспектором ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, був зупинений автомобіль марки «FORD Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та при перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 на вказаний автомобіль, має сліди підробки.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

10.03.2023 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7444 26.01.2019 року на автомобіль «FORD Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Допитаний за даним фактом ОСОБА_6 показав, що наприкінці лютого 2023 року, більш точної дати він не пам`ятає, за допомогою мережі інтернет на сайті «OLX» він знайшов оголошення щодо продажу автомобіля марки «FORD Galaxy», 2001 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , за грошові кошти 1500 доларів. Вказане оголошення його зацікавило та він вирішив зв`язатися з продавцем вказаного автомобіля. У оголошенні був зазначений номер продавця на ім`я ОСОБА_7 . Він подзвонив за вказаним номером та вони з продавцем домовився про купівлю-продаж. Продавець повідомив, що якщо він хоче придбати вказаний автомобіль, то йому потрібно приїхати до м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

В перших числах березня 2023 року, більш точної дати він не пам`ятає, він приїхав до м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та зателефонував продавцю та вони зустрілись. Він оглянув автомобіль, його все влаштувало та він передав продавцю грошові кошти в сумі 1500 доларів, а продавець йому передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль. ОСОБА_8 в свою чергу сів за кермо вказаного автомобіля та почав їхати додому до м. Запоріжжя. Доїхавши до м. Шостка Сумської області, він вирішив поселитись у готелі «Колиба» та трохи відпочити.

10.03.2023 по дорозі за адресою: АДРЕСА_1 , його зупинили працівники поліції, та під час перевірки документів, було виявлено, що вказаний автомобіль знятий з обліку та має ознаки підробки.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, та оскільки, є підстави вважати, що вищевказаний автомобіль марки «FORD Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7444 26.01.2019 року на автомобіль «FORD Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , може бути набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, на ньому при підробці, заміні могли залишитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення необхідних досліджень з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів є необхідність застосуванні заходів забезпечення цього кримінального провадження у спосіб арешту майна.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000097 задовольнити.

Накласти арешт арешт на автомобіль марки «FORD Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7444 26.01.2019 року року на автомобіль «FORD Galaxy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з метою забезпечення зберігання речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1