У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000317 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП перебуває кримінальне провадження № 0000317 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України. З моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад три роки, особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив кримінальне провадження № 0000317 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, закрити, у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000317 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Ужгородського РУП знаходиться кримінальне провадження № 0000317 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України по вказаному кримінальному провадженню не здійсненно.

Санкція ч.1 ст. 175 КК України (станом на час внесення відомостей до ЄРДР) передбачала покарання у виді штрафу від п"ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч.1 ст. 175 КК України (станом на час внесення прокурором клопотання про про закриття кримінального провадження № 0000317 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України) передбачала покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175 КК України (станом на час внесення відомостей до ЄРДР) класифікувалося як нетяжкий злочин а відповідно (станом на час розгляду клопотання в суді) класифікується як проступок.

Як зазначено у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України.

Як зазначено у ч. 4 цієї ж статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пункт 1 частини 1 статті 49 КК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Пункт 3 частини 1 статті 49 КК України встановлює, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадженняза вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження подія відбувалася у 2015 році, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився .

Жодна особа у цьому кримінальному провадженні як підозрюваний допитана не була, жодній особі не здійснено повідомлення про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено.

Таким чином у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Тобто наявні всі необхідні передумови для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, як того просить прокурор.

Слід також зазначити, що неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав. Невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК за наявності передбачених для цього законом підстав. Перевірка правильності кваліфікації кримінального правопорушення в межах розгляду клопотання прокурора не передбачена КПК України, тому суд розглядає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в межах правової кваліфікації за ч. 1 ст. 175 КК України, за якою проводилось досудове розслідування.

Аналогічна правова позиція була викладена в увалах Верховного Суду: від 25.01.2021 року у справі № 397/282/20 (провадження № 51-300ск21), від 12.03.2021 року у справі № 379/1594/19 (провадження № 51-1246ск21), від 16.08.2021 року у справі № 941/996/20 (провадження № 51-3913ск21).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001288 від 15.09.2016 року, за ч. 1 ст. 175 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000317 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1