Справа № 372/3602/23
Провадження 1-кс-952/23
ухвала

Іменем України

07 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник володільця майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що 06.02.2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва розглянуто у відкритому судовому засіданні розглянуто клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт майна в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.02.2022 р. з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України та ухвалено рішення яким клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:008:0457, власником якої є ОСОБА_4 .

Оскаржувану постанову ОСОБА_4 отримала 03.05.2023 року, після того як дізналась про наявність арешту з Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна. На арештованій ділянці знаходяться об`єкти нерухомості які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .. Накладений арешт на вищевказану земельну ділянку перешкоджає ОСОБА_4 у оформленні у власність її майна, та вказує на те, що вона не є ні підозрюваною ні свідком у кримінальному провадженні, тож за таких обставин просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді, так як в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в клопотанні та просив його задовольнити. Просив скасувати арешт накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :07:008:0457, власником якої є ОСОБА_4 .

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, виконувач обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області направив до суду листа, в якому зазначив, що кримінальне провадження № 0000298 від 01.02.2022 року у провадженні Обухівського РУП ГУ НП в Київській області не перебуває.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

При наданні правової оцінки вимогам клопотання приймаю до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи клопотання представник володільця майна посилається на те, що ОСОБА_4 є власником арештованого майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :07:008:0457, відповідно, на яке ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року в рамках досудового розслідування було накладено арешт, просить скасувати наявний арешт, оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваною у кримінальному провадженні, тож вважає, що арешт накладено безпідставно.

З наданого слідчому судді під час розгляду справи листа виконувача обов`язків керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області який вказує на те, що кримінальне провадження № 0000298 від 01.02.2022 року у провадженні Обухівського РУП ГУ НП в Київській області не перебуває.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 2, п.п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, встановлено наступне.

Арешт на майно було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000298 від 01.02.2022 року, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2023 року в рамках досудового розслідування було накладено арешт, на земельну ділянку з кадастровим номером :07:008:0457, однак на даний час в провадженні слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області дане кримінальне провадження не перебуває, що підтверджується листом прокуратури.

Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Доводи клопотання про територіальну підсудність справи саме слідчому судді Обухівського районного суду Київської області не знайшли об`єктивного підтвердження, спростовані під час судового розгляду листом прокуратури, тому вимоги клопотання не були доведені під час судового розгляду.

Факт наявності порушень прав чи законних інтересів особи, що звернулась із цим клопотання і які б підлягали судовому захисту, а також відносились до меж компетенції саме слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, під час судового розгляду не доведено.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання, доводи клопотання не були підтверджені належними і допустимими доказами, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.02.2022 року відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1