Справа № 676/5307/23
Номер провадження 1-кс/676/1320/23
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про відвід судді

16 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000231, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Представника потерпілого - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, мотивуючи тим, що 12 липня 2023 року ним була укладено договір про надання правової допомоги з потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 на підставі якого він надавав правову допомогу на стадії досудового слідства. Оскільки він перебуває тривалий час в дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_7 , який є сином головуючого по справі судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 , вказана обставина може викликати сумніви в неупередженості судді, що є підставою для відводу останнього.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження не з`явилися, про місце та час розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином. Причин неявки учасників судового провадження невідомі.

За таких обставин суддя розглянув заяву про відвід у відсутності судді, сторін та інших учасників судового провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, матеріали кримінального провадження №676/5307/23, суддя вважає, що заява представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пунктів третього, четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28 липня 2023 року головуючим у кримінальному провадженні №676/5307/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було визначено суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 . При цьому, відповідно до матеріалів кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_3 , який перебуває у дружніх тривалих стосунках з адвокатом ОСОБА_7 - сином судді ОСОБА_4 .

З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що суддя ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.75 КПК України не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000231, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1