Справа № 738/857/23
№ провадження 1-в/738/71/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,

В С Т А H О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

06 червня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№91)» за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Початок строку покарання - 15 вересня 2015 року, кінець строку - 03 серпня 2023 року. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2023 року звільнено ОСОБА_3 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 3 дні. Заявник, посилаючись на пункт «г» статті 3, статті 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого з обмеженнями: заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у відділі поліції за місцем проживання після звільнення від одного до двох разів на місяць.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Представник установи виконання покарання у судове засідання не з`явився.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду.

Захисник заперечувала щодо встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений згідно з вироком Трусовського районного суду міста Астрахань Російської Федерації від 23 червня 2016 року за вчинення злочинів, передбачених пунктами «а, б» частини третьої статті 228.1, частиною третьою статті 30, частиною п`ятою статті 228.1, частиною третьою статті 69 КК Російської Федерації до 11 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму; строк відбування покарання постановлено обраховувати з 23 червня 2016 року; в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано час його тримання під вартою в період з 15 вересня 2015 року до 22 червня 2016 року включно; запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Згідно з ухвалою суду апеляційної інстанції Астраханського обласного суду Російської Федерації від 27 жовтня 2016 року вирок Трусовського районного суду міста Астрахань від 23 червня 2016 року змінений в частині вирішення долі речових доказів.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігів від 19 березня 2018 року вирок Трусовського районного суду міста Астрахань від 23 червня 2016 року приведено у відповідність з законодавством України: вважати ОСОБА_3 засудженим за частиною другою статті 307, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 307, статтею 70 КК України до 11 років позбавлення волі без конфіскації майна; початок строку покарання рахувати з 15 вересня 2015 року; відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 15 вересня 2015 року до 22 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року, ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2021 року залишена без змін.

Згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 3 дні.

З 28 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» 06 червня 2023 року вказано, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 16 вересня 2015 року. За час перебування в Астраханському СІЗО та ВК № 6 міста Астрахань РФ режим тримання порушував, притягувався до дисциплінарної відповідальності, отримав два стягнення, які на даний час погашені, залучався до суспільно-корисної праці, отримав шість заохочень. У ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» перебував з 23 січня 2020 року до 28 лютого 2020 року, характеризувався посередньо, дотримувався встановленого порядку тримання, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, заходи заохочення не застосовувались. За час перебування в ДУ «Менська ВК (№91)» з 28 лютого 2020 року до 16 квітня 2021 року характеризувався посередньо, дотримувався вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. З 28 травня 2021 року до 23 червня 2021 року перебував у ДУ «Львівська виправна колонія (№ 19)», характеризувався посередньо, встановленого прядку відбування покарання не порушував, до суспільно корисної праці не залучався, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 23 червня 2021 року до теперішнього часу відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)». 26 лютого 2022 року незаконно покинув територію установи, 03 березня 2022 року був повернутий до установи для подальшого відбування покарання, характеризується негативно, розпорядок дня установи не виконує, не дотримується вимог встановленого порядку відбування покарання, за що мав два стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. З 10 жовтня 2022 року по теперішній час залучений до суспільно корисної праці на швейній дільниці підприємства, до покладених обов`язків відноситься посередньо, поставлені завдання виконує під контролем, заходи заохочення не застосовувались.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органом Національної поліції.

Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у Постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно із положеннями частин першої, третьої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд вважає, що доводи, якими обґрунтоване подання, знайшли підтвердження під час судового розгляду, а саме: ОСОБА_3 є повнолітньою особою, засудженою до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, під час відбування покарання у виді позбавлення волі, засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності, починаючи із 03 березня 2022 року характеризується негативно, недотримується вимог встановленого порядку відбування покарання, згідно з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 31 травня 2023 року звільняється з місця позбавлення волі.

Суд дійшов висновку задовольнити подання частково, встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 на строк один рік з обмеженням, визначеним у пункті г) частини першої статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу уповноваженої посадової особи органу Національної поліції.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Трусовського районного суду міста Астрахань Російської Федерації від 23 червня 2016 року, приведеного у відповідність з законодавством України ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігів від 19 березня 2018 року, адміністративний нагляд строком один рік з обмеженням у виді заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу уповноваженої посадової особи органу Національної поліції.

Копію ухвали направити до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1