Справа № 588/1128/23
провадження №1-кс/588/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 01.06.2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , наступні речі та предмети:

- 1 ємність (баночка медичного застосування) з прозорого пластику з кришкою червоного кольору, в якій знаходиться кристалоподібна речовина, білого кольору, яка як є підстави вважати, є наркотичним засобом чи психотропною речовиною;

- 1 пластиковий кейс, оранжевого кольору, овальної форми, в якому знаходиться предмет, схожий на фрагмент пристрою для вживання наркотиків з нашаруванням речовини чорного кольору;

- 1 ємність пластикова (баночка медичного застосування) з написом на етикетці «Кальцій D3» білого кольору, в якій знаходиться подрібнена порошкоподібна речовина, білого кольору, яка як є підстави вважати, є наркотичним засобом чи психотропною речовиною;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «ЗАЗ-Ланос» з державним номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Dacia Lodgy», н.з. НОМЕР_4 , видані на ім`я власника - ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- банківська картка «UKRSIBBANK» з номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні посилався на те, що 29.05.2023 року, о 15 год. 37 хв. до чергової частини ВП №1 (м.Тростянець) надійшло повідомлення про те, що за межами с. Боромля, Охтирського району на стаціонарному блокпосту автодороги "Суми - Полтава" Н-12, зупинено автомобіль Renault Мegane, реєстраційний номер НОМЕР_6 , в якому перебував ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_3 , який перевозив із собою, та зберігав з метою збуту розфасовані речовини, зовні схожі на наркотичні засоби, що були приховані у пластиковій ємності з фарбою.

В ході проведення обшуку 29.05.2023 в порядку частини 3 статті 233 КПК України у вказаному автомобілі виявлено та вилучено чотирнадцять пакунків з речовиною, що, які слідчий вважає наркотичним засобом чи психотропною речовиною, яку ОСОБА_7 перевозив та зберігав з метою збуту.

Слідчим 31.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області у період часу з 19.00 год. по 20.26 год., проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Вилучені в ході обшуку свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «ЗАЗ-Ланос», державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Dacia Lodgy», державний номер НОМЕР_4 , видані на ім`я власника ОСОБА_5 та банківську картку «UKRSIBBANK» з номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 були викрадені 11.02.2020 з квартири АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_8 , з приводу чого у СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 11.02.2020, за частиною 5 статті 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, у разі не накладення арешту на вилучені предмети, вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Також, вилучені речовини необхідні для проведення судових експертиз, а також для проведення за необхідністю інших слідчих дій.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.16).

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_9 подала заяву про розгляд клопотання слідчого без їх участі (а.с.18).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Указане кримінальне провадження зареєстровано о 16 год. 52 хв. 29.05.2023 за повідомленням зі служби 102 про те, що на виїзді з с.Боромля на блокпосту зупинено ОСОБА_10 , який перевозив речовину схожу на наркотичну.

ОСОБА_10 30.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено частиною 2 статті 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 31.05.2023 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області в квартирі АДРЕСА_1 , за місце проживання підозрюваного проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети обіг яких заборонено у обігу, а саме: ємність (баночка медичного застосування) з прозорого пластику з кришкою червоного кольору, в якій знаходиться кристалоподібна речовина, білого кольору, яка як є підстави вважати, є наркотичним засобом чи психотропною речовиною; пластиковий кейс, оранжевого кольору, овальної форми, в якому знаходиться предмет, схожий на фрагмент пристрою для вживання наркотиків з нашаруванням речовини чорного кольору; ємність пластикова (баночка медичного застосування) з написом на етикетці «Кальцій D3» білого кольору, в якій знаходиться подріблена порошкоподібна речовина, білого кольору, яка як є підстави вважати, є наркотичним засобом чи психотропною речовиною.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 01.06.2023 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами (а.с.15).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, ураховуючи подію кримінального правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_7 , відповідність вилучених в ході обушку ємності з речовиною, яка як є підстави вважати, є наркотичним засобом чи психотропною речовиною та пластиковий кейс, оранжевого кольору, в якому знаходиться предмет, схожий на фрагмент пристрою для вживання наркотиків з нашаруванням речовини чорного кольору - критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність для проведення судових експертиз.

На підставі досліджених матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на указане майно з метою запобігання втраті, зміні речових доказів до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено підстави накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль «ЗАЗ-Ланос», державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Dacia Lodgy», державний номер НОМЕР_4 , видані на ім`я власника ОСОБА_5 та банківську картку «UKRSIBBANK» з номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 . Зокрема, не доведено можливість використання указаних речей як доказів у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 .

Виходячи з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів указані речі, є предметом іншого кримінального правопорушення, яке не розслідується у кримінальному провадженні №0000118 від 29.05.2023, тому підстав для накладення арешту на це майно у цьому кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 31.05.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 :

- 1 ємність (баночка медичного застосування) з прозорого пластику з кришкою червоного кольору, в якій знаходиться кристалоподібна речовина, білого кольору, яка як є підстави вважати, є наркотичним засобом чи психотропною речовиною;

- 1 пластиковий кейс, оранжевого кольору, овальної форми, в якому знаходиться предмет, схожий на фрагмент пристрою для вживання наркотиків з нашаруванням речовини чорного кольору;

- 1 ємність пластикова (баночка медичного застосування) з написом на етикетці «Кальцій D3» білого кольору, в якій знаходиться подрібнена порошкоподібна речовина, білого кольору, яка як є підстави вважати, є наркотичним засобом чи психотропною речовиною.

Клопотання в частині інших вимог - залишити без задоволення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1