Справа № 366/718/20
Провадження № 1-в/366/51/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Термахівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянки України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.06.2020 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладеними на неї відповідних обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладеними на неї відповідних обов`язків

В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121, 75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області поставлений 13.08.2020 року. Під час бесіди їй роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.

За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, із сусідами не конфліктує, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_3 не має. Обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просить суд задовольнити клопотання.

Від прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Термахівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянки України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.06.2020 року Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладеними на неї відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1