БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/7/23
Справа № 356/135/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання в. о. начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Баришівського району Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, засудженого 03.11.2022 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 191 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась в.о. начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , 03.11.2022 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 191 КК України до штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в порядку ст. 26 КВК України.

Подання обґрунтовує тим, що 17.02.2023 року до Броварського районного відділу № 1 з`явився засуджений ОСОБА_4 та повідомив, що на даний час штраф не сплатив, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких має інвалідність. Просив вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу на 4 місяці рівними платежами.

Відтак, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд задовольнити подання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Прокурор та представник органу з питань пробації,, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в поданні.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 03.11.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 гривень (а.с. 88-89).

Згідно з розпорядженням, виданим Березанським міським судом Київської області 08.12.2022 року, вказаний вирок набрав законної сили 06.12.2022 року (а.с. 92).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

Достовірні дані про те, що ОСОБА_4 не сплатив в повному обсязі присуджений йому вказаним вироком суду штраф та відповідні відомості щодо цього суду не надано.

Окрім того, до подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу долучено копію пояснень від 17.02.2023 року, яке є нечитабельним, що не дає можливості суду самостійно встановити його зміст.

Відтак, подання є необґрунтованим, безпідставним і жодним чином не вмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання в. о. начальника Броварського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1