Справа № 489/1900/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/773/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, незаміжньої, позбавленої батьківських прав відносно двох дітей, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 14.02.2023 близько 14:00 (точний час під час дізнання не встановлено), в невстановленому місці, незаконно придбала у невстановленої в ході дізнання особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3762 грами, яку почала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

14.02.2023 приблизно о 14:55 ОСОБА_2 зупинена співробітниками поліції за адресою: м. Миколаїв, вул. залізнична, 5, для перевірки документів. У ході спілкування з співробітниками поліції ОСОБА_2 повідомила про наявність у неї заборонених предметів, а саме особливо небезпечної психотропної речовини.

У подальшому, 14.02.2023 у період часу з 16:43 по 17:03 за адресою: м. Миколаїв, вул. Залізнична, 5, дізнавачем СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області на підставі ч.6 ст. 298-2, 298-3 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст. 223 КПК України, під час затримання ОСОБА_2 , у останньої виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3762 г, яку вона незаконно придбала та незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона не судима в силу ст. 89 КК України, лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходила, за медичною допомогою не зверталась, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні малолітніх дітей не має, оскільки позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому зважаючи на те, що обвинувачена офіційно не працевлаштована, призначення покарання у вигляді штрафу не є доцільним, оскільки не забезпечить її виправлення та перевиховання, покарання у вигляді виправних робіт неможливо призначити, у зв`язку із відсутністю у останньої офіційного місця працевлаштування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3762, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 186) - знищити.

- носій з відео файлом ходу проведення затримання ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 755,12 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя