Єдиний унікальний номер 333/3324/23
Провадження №1-кс/333/1389/23
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комиш-Зоря, Куйбишевського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, інспектора прикордонної служби 3 категорії (фахівцю зв`язку) 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , будучи військовою службовою особою та проходячи службу за мобілізацією на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії (фахівець зв`язку) 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, всупереч вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 09 березня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи поза службою, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання, вживав алкогольні напої спільно з раніше знайомою йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого в ході спільної сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс не менше восьми ударів кулаками рук в область голови та тулубу ОСОБА_7 та, не зупиняючись на досягнутому, діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, схопив останню долонями обох рук в області шиї і почав здавлювати її до моменту настання смерті ОСОБА_7 від закритої тупої травми шиї та грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, ускладнених явищем шоку.

10 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (час фактичного затримання 05 годин 40 хвилин; час складання протоколу затримання 13 година 00 хвилин 13 година 30 хвилин).

10 березня 2023 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майором Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11 березня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк дії ухвали слідчого судді до 08.05.2023 (включно).

27 квітня 2023 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 10.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 10.06.2023.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 , проведеного 10.03.2023, в ході якого виявлено та вилучено: мікрочастинки з кистей рук трупа; два змиви з кистей рук трупа; ланцюжок, 2 сережки та хрестик з металу білого кольору; змив РБК з підлоги; жіноча сумка чорного кольору; жіночі кросівки «champion»; жіноча куртка «Joom»; зарядний пристрій «Apрle»; грошові кошти 5292 гривні 80 копійок; паспорт та ІНН трупа ОСОБА_7 , 2 фіскальні чеки, аркуши паперу з чорновим записами; електронна цигарка «Ельфбар; два недопалки цигарок «LD»; сім недопалків цигарок «Winstone»; халат сірого кольору; договір оренди житла; три сліди папілярних візерунків рук.

- протоколом огляду місця події (прилеглої території біля будинку №141 по пр. Соборному в м. Запоріжжі та будинку АДРЕСА_5 ), проведеного 10.03.2023, в ході якого виявлено та вилучено: пасок від халату фіолетового кольору; полімерний пакет білого кольору; три серветки зі слідами РБК; фіолетовий халат; гель для душу «Nivea»; скляний флакон «Еспумізан»; жіноча заколка жовтого кольору; одна пачка з-під цигарок «LD» з однією цигаркою.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що ОСОБА_7 , 1983 р.н., являється його матір`ю, яка проживала з ним за адресою: АДРЕСА_6 . У грудні 2022 року, його матір познайомилася з ОСОБА_9 , з яким перебувала у інтимних відносинах та зустрічалася з ним у квартирі, яку орендує ОСОБА_10 , що розташована по АДРЕСА_7 . 09.03.2023, приблизно о 20 годині він подзвонив матері ОСОБА_7 , яка йому повідомила, що вона знаходиться з ОСОБА_10 за його місцем мешкання, та прийде додому вранці 10.03.2023. В подальшому о 04 годині 10.03.2023 співробітники поліції повідомили ОСОБА_8 про те, що за адресою мешкання ОСОБА_11 його матір ОСОБА_12 було знайдено мертвою.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , 1960 року народження, пояснила, що з листопада 2022 року вона здає в оренду ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_4 . 10.03.2023 приблизно о 03 годині співробітники поліції їй повідомили про виявлення трупи жінки в квартирі, в якій проживав ОСОБА_5

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 10.03.2023 в приміщенні моргу КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, під час якого на трупі ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження ушкодження а саме: від зовнішнього краю лівої очної щілини з переходом на скроневу ділянку садно невизначної форми, розмірами 5х1,8 см з червоно-коричневою підсохлою запалою поверхнею. Праворуч від нього на 1 см садно з аналогічними характеристиками, розмірами 2,2х1 см. У правій виличній області багрово-синюшний синець з нечіткими межами, неправильно-округлої форми, розмірами 3х2,4 см. На рівні правої носо-губної складки переривчасте вертикальне садно, розмірами 2,8х0,6 см з жовтувато-рожевою підсохлою запалою поверхнею. На правій передньо-бічній поверхні шиї блідо-фіолетовий синець з нечіткими межами неправильно-овальної форми, розмірами 2,2х1,8 см. На лівій бічній поверхні шиї у верхній третині садно невизначної форми, розмірами 4х2,2 см з червоно-коричневою запалою підсохлою поверхнею. На передній поверхні грудної клітки на рівні підключичних областей та тіла грудини множинні зливні велико- та дрібноцяткові внутрішньошкірні крововилив на ділянці, розмірами 16х12 см, на тлі котрих визначається виражена підшкірна емфізема. На задній поверхні у середній третині правого передпліччя вертикальне переривчасте садно, розмірами 6х1,1 см з червоно-коричневою запалою підсохлою поверхнею. На тильній поверхні правої кисті на рівні 4, 5 п`ясних кісток синець невизначної форми блідо-фіолетового відтінку, розмірами 4х2,5 см. На тильній поверхні лівої кисті від рівня п`ясно-фалангових суглобів до променево-зап`ястних суглобів багровий синець невизначної форми, розмірами 10,5х7 см. На передній поверхні лівого колінного суглоба темно-фіолетовий синець овальної форми, розмірами 3,5х1,5 см.

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

У кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим, на даний час з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії:

- провести огляд вилучених в ході тимчасових доступів документів у операторів мобільного зв`язку;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених раніше: судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них»; судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»; первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи; комісійної судово-медичної експертизи по встановленню механізму та послідовності тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_7 та підтвердження чи спростування їх отримання за механізмом, вказаним ОСОБА_5 та долучити до матеріалів провадження висновок вказаної експертизи;

- здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження;

- з урахуванням проведених та долучених до матеріалів кримінального провадження висновків судових експертиз, скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , обумовлюється тим, що під час досудового розслідування, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які до теперішнього часу не зменшилися, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, ОСОБА_5 , матиме можливість перетнути кордон з іншою державою або виїхати до іншої області. У зв`язку з цим, у правоохоронних органів України фактично не буде можливості затримати ОСОБА_5 та, як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності, існують ризики переховування останнього у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду. Тому встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні, слідчий у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджував, що вжиття більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою з огляду на обставини скоєного та ризики, які існують.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 10.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000372).

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розпис ОСОБА_5 щодо вручення йому 01.05.2023 в 12 год. 00 хв. копію клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу:

- протоколом огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 , проведеного 10.03.2023; протоколом огляду місця події (прилеглої території біля будинку №141 по пр. Соборному в м. Запоріжжі та будинку АДРЕСА_5 ), проведеного 10.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , 1960 року народження; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 10.03.2023 в приміщенні моргу КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, під час якого на трупі ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкодження ушкодження а саме: від зовнішнього краю лівої очної щілини з переходом на скроневу ділянку садно невизначної форми, розмірами 5х1,8 см з червоно-коричневою підсохлою запалою поверхнею. Праворуч від нього на 1 см садно з аналогічними характеристиками, розмірами 2,2х1 см. У правій виличній області багрово-синюшний синець з нечіткими межами, неправильно-округлої форми, розмірами 3х2,4 см. На рівні правої носо-губної складки переривчасте вертикальне садно, розмірами 2,8х0,6 см з жовтувато-рожевою підсохлою запалою поверхнею. На правій передньо-бічній поверхні шиї блідо-фіолетовий синець з нечіткими межами неправильно-овальної форми, розмірами 2,2х1,8 см. На лівій бічній поверхні шиї у верхній третині садно невизначної форми, розмірами 4х2,2 см з червоно-коричневою запалою підсохлою поверхнею. На передній поверхні грудної клітки на рівні підключичних областей та тіла грудини множинні зливні велико- та дрібноцяткові внутрішньошкірні крововилив на ділянці, розмірами 16х12 см, на тлі котрих визначається виражена підшкірна емфізема. На задній поверхні у середній третині правого передпліччя вертикальне переривчасте садно, розмірами 6х1,1 см з червоно-коричневою запалою підсохлою поверхнею. На тильній поверхні правої кисті на рівні 4, 5 п`ясних кісток синець невизначної форми блідо-фіолетового відтінку, розмірами 4х2,5 см. На тильній поверхні лівої кисті від рівня п`ясно-фалангових суглобів до променево-зап`ястних суглобів багровий синець невизначної форми, розмірами 10,5х7 см. На передній поверхні лівого колінного суглоба темно-фіолетовий синець овальної форми, розмірами 3,5х1,5 см.; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

10 березня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (час фактичного затримання 05 годин 40 хвилин; час складання протоколу затримання 13 година 00 хвилин 13 година 30 хвилин).

10 березня 2023 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майором Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27 квітня 2023 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 10.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 10.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою без внесенням застави, наразі термін тримання під вартою спливає 08.05.2023.

При застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) на підставі доказів наданих слідчим.

Також були враховані ризики, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якими слід вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - у зв`язку з тим, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину, з метою ухилення від покарання; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки під час проведення слідчих дій підозрюваному ОСОБА_5 відомі анкетні данні потерпілих та свідків, а також місце мешкання останніх, тому підозрюваному ОСОБА_5 ніщо не заважає шляхом погроз або іншими засобами здійснювати вплив та залякування останніх з метою зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з моменту взяття підозрюваного ОСОБА_5 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Так, ризиками, які дають підстави суду продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати: те, що підозрюваний може переховуватись від слідчого та суду, оскільки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відтак може уникати кримінального переслідування; впливати на потерпілих та свідків, місце проживання яких йому відоме, чи продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.06.2023, включно.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1