22.08.2023
Справа №642/258/23
Провадження № 1-кс/642/2474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130 від 09.09.2022 за ч.ч. 1, 3 ст. 365 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме документів, на підставі яких між КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_4 було укладено договір на вивіз побутових відходів за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, перебувають матеріали досудового розслідування №0000130 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2022 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_5 ) про виявлення трупу чоловіка біля будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, в ході огляду трупу чоловіка за вищевказаною адресою відповідно до протоколу огляду трупу від 06.09.2022, який складений слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 та мобільний телефон ТМ Самсунг Гелаксі S9. Крім того, вказано, що під час огляду застосовувалась цифрова фотокамера. До вказаного протоколу огляду долучено ілюстративний матеріал з 4 ілюстраціями, де зафіксований труп громадянина. Крім того, встановлено, що біля вказаного чоловіка лежав чорний рюкзак, в якому були гроші у сумі близько 1000000 грн.

На ілюстрації №1 до протоколу огляду трупу від 06.09.2022 зафіксовано рюкзак, про який вказували свідки та який відповідно до протоколу не вилучався працівниками СОГ.

08.09.2022 слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001835 в службовому кабінеті №217 в ІНФОРМАЦІЯ_3 оглянуто рюкзак тканевий чорного кольору в якому виявлено кепку чорного кольору, гаманець, 9 полімерних пакетів, окуляри, банківські картки, посвідчення, сумка з грошовими коштами у сумі 303 966 грн.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , відповідно до якого ним було встановлено факт перевищення влади працівниками поліції, яке виразилось в тому, що 06.09.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час огляду трупу біля буд. АДРЕСА_2 було вилучено рюкзак, який в подальшому не відображено у відповідному протоколі та який в подальшому з?явився під час проведення протоколу огляду від 08.09.2022 у кримінальному провадженні №0001835.

Відповідно до рапорту працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вилучили рюкзак померлого під час огляду трупу та в подальшому заволоділи грошовими коштами, які були у вказаному рюкзаку.

Слідчий зазначає, що до вказаного злочину можуть бути причетні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено квитанцію КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка видана на оплату о/р за послуги за адресою АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_4 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в огляді правовстановлюючих документів щодо права власності на кв. АДРЕСА_4 , в якій проживав ОСОБА_4 , копії яких були надані до КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та на підставі яких між сторонами було укладено договір на вивіз побутових відходів. Дослідження вказаних матеріалів надасть змогу встановити факт вилучення майна, яке зазначено в ухвалах суду, встановити, які процесуальні, у тому числі слідчі (розшукові) дії проводились з вилученим в ході огляду майна, яка службова особа остання мала доступ до вказаного майна.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідчий суддя не вбачає підстав застосування тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме документів, на підставі яких між КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_4 було укладено договір на вивіз побутових відходів за адресою АДРЕСА_3 , оскільки слідчим не вказано значення таких відомостей та їх взаємозв`язок із кримінальним провадженням №0000130 від 09.09.2022, враховуючи диспозицію кримінального правопорушення за ч.ч. 1, 3 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень працівниками поліції під час здійснення досудового розслідування, яке виразилось в приховуванні майна, вилученого під час огляд місця події шляхом його невнесення до процесуальних документів.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130 від 09.09.2022 за ч.ч. 1, 3 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя