Справа № 703/3859/23

УХВАЛА

16 серпня 2023 року м. Сміла
встановила:
Старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надав погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на території ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул.. Перемоги, 13 Черкаської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення можливості проведення необхідних судових експертиз із забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем його власником.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Незалежності від вул.. Нахімова у напрямку вул.. Соборна м. Сміла Черкаської області проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд транспортного засобу поза межі проїжджої частини, де відбулося його перекидання на дах. У результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події.
Під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09.08.2023 автомобіль «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та направлено до території ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул.. Перемоги, 13.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 09.08.2023 транспортний засіб автомобіль «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному провадженні.
Слідчий вказує, що для забезпечення збереження речового доказу даного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Також у клопотанні просив розглянути без виклику осіб, у власності яких знаходиться даний транспортний засіб, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни конструктивних особливостей механічних пошкоджень, які утворились внаслідок ДТП та відчуження даного транспортного засобу.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників по справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2023 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Незалежності від вул.. Нахімова у напрямку вул.. Соборна м. Сміла Черкаської області проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін не вибрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд транспортного засобу поза межі проїжджої частини, де відбулося його перекидання на дах. У результаті дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події.
Під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09.08.2023 автомобіль «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та направлено до території ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул.. Перемоги, 13.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 09.08.2023 транспортний засіб автомобіль «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.
Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події 09 серпня 2023 року, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.98,170-173,309,372 КПК України, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Subaru Impreza GL», номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на території ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул.. Перемоги, 13 Черкаської області, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення можливості проведення необхідних судових експертиз із забороною користування та розпорядження вказаним автомобілем його власником.
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1