Справа №346/3602/22
Провадження №1-в/346/316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (далі по тексту - Центр пробації) звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивувала тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Центрі пробації з 14.12.2022, а тому 30.12.2022 йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки, які покладені на нього згідно ст. 76 КК України, про що засудженим було дано відповідну підписку та заповнено анкету. Центром пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засудженого судом зобов`язано працевлаштуватись, проте самостійно він вказаний обов`язок не виконав. У зв`язку з неявкою засудженого на реєстрацію до Центру пробації та ухиленням від працевлаштування, 06.02.2023 Центром пробації направлялось до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, в задоволенні якого суд ухвалою від 09.05.2023 відмовив.

07.06.2023 Центр пробації повторно роз`яснив ОСОБА_5 порядок і умови відбування покарання та видав направлення до органів державної служби зайнятості з метою працевлаштування або для реєстрації як безробітного. Проте, ОСОБА_5 05.07.2023, 02.08.2023 та 06.09.2023 не з`явився для реєстрації до Центру пробації, не працевлаштувався у встановлений термін та не став на облік як безробітний. Згідно пояснень ОСОБА_5 , поважних причин не прибути на реєстрацію до Центру пробації він не мав. Працевлаштуватись на запропоновані органом державної служи зайнятості вакансії відмовився, самостійно не працевлаштувався.

Центр пробації вважає, що ОСОБА_5 своїми діями доводить своє небажання стати на шлях виправлення, оскільки допустив неявки для реєстрації до органу пробації та не працевлаштувався без документального підтвердження поважних причин, а тому доцільним є вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Під час судового розгляду представник Центру пробації подання підтримала, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 допускав неодноразові неявки для реєстрації до органу пробації, не працевлаштувався, тим самим своїми діями доводить небажання стати на шлях виправлення, жодних доказів на підтвердження поважності причин допущених порушень не надав.

Засуджений ОСОБА_5 подання покладався на розсуд суду. Пояснити причини допущених порушень не зміг, зазначив, що запропоновані йому у Центрі зайнятості вакансії йому не підходили, тому він залишився не працевлаштованим. У той же час з 25.09.2023 має розпочати робот у в магазині, проте доказів на підтвердження даної обставини також не має.

Прокурор в судовому засіданні подання Центру пробації підтримала, просила його задовольнити, вказавши, що ОСОБА_5 не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення. Вжиті Органом пробації заходи щодо регулювання дій ОСОБА_5 результатів не дають.

Суд, вислухавши пояснення представника Центра пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи №60/2022 на ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи № 60/2022 ОСОБА_5 засуджено 07.11.2022 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. п.1, 2 ч.1, п. п.2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Згідно повідомлення №3818/2952 від 14.12.2022 розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили Центром пробації отримано 14.12.2022 та прийнято до виконання.

30.12.2022 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (перша середа кожного місяця). 30.12.2022 та 06.02.2023 ОСОБА_5 отримував направлення до Коломийської міськрайонної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні.

Перебуваючи на обліку в Центрі пробації ОСОБА_5 , як вбачається з листка реєстрації, не виконував покладених на нього судом обов`язків, а саме: 01.02.2023 та 01.03.2023 не з`явився на реєстрацію та не вжив заходів до працевлаштування.

У зв`язку з цим 06.02.2023 Центром пробації направлялось до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, в задоволенні якого суд ухвалою від 09.05.2023 відмовив.

07.06.2023 ОСОБА_5 повторно роз`яснено порядок і умови відбування покарання та видано направлення до Коломийської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості. Проте як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_5 05.07.2023, не з`явився для реєстрації до Центру пробації. У зв`язку з цим 12.07.2023 ОСОБА_5 оголошено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з подальшим направленням для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це 02.08.2023 та 06.09.2023 ОСОБА_5 також не являвся для реєстрації до Центру пробації.

Згідно з інформацією, наданою Коломийською філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості 25.08.2023, ОСОБА_5 не перебуває на обліку як безробітний. 06.02.2023 та 09.06.2023 він звертався в пошуках роботи і йому надано проінформаційні та профконсультаційні послуги, а також підібрані вакансії з урахуванням рівня здобутої освіти та професійних навичок, які актуальні на ринку праці, а також видані індивідуальні рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню. ОСОБА_5 були запропоновані вакансії: підсобний робітник у ТзОВ СУІП «Лісова компанія Лаванда»; підсобний робітник у Коломийській ритуальній службі; підсобний робітник у ЗУБМ; солодовник у ПрАТ «Дятьківці»; вантажник у «АТБ Маркет». Результат рекомендацій відсутній. У період з 12.07.2023 по даний час ОСОБА_5 до Коломийської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості не звертався.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.07.2023 на реєстрацію до Центру пробації 05.07.2023 не з`явився, оскільки був на підробітках в с. Мала Кам`янка і не встиг повернутися. На підставі виданого йому направлення центром зайнятості йому були запропоновані вакансії для працевлаштування, проте він відмовився, оскільки робота вантажником або у дорожній службі не підходить через проблеми зі здоров`ям.

У письмових поясненнях від 22.08.2023 ОСОБА_5 на реєстрацію до Центру пробації 02.08.2023 не з`явився, оскільки був зайнятий на роботі де працює не офіційно. До центру зайнятості не звертався, самостійно не працевлаштувався.

11.09.2023 ОСОБА_6 надав письмові пояснення у яких вказав, що не з`явився на реєстрацію до Центру пробації, оскільки забув. Самостійно не працевлаштувався, бо не зміг знайти роботу, а запропоновані службою зайнятості вакансії йому не подобаються.

З матеріалів справи та пояснень засудженого вбачається, що ОСОБА_5 тричі не являвся без поважних причин для реєстрації в Центрі пробації. Також ОСОБА_5 самостійно не працевлаштувався та не бажає працевлаштовуватись на вакансії, запропоновані службою зайнятості за направленням Центру пробації.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі і питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком).

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію» (ч. 1 ст. 164 КВК України).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов?язані: виконувати обов?язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з?являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З роз`яснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється для реєстрації до органу пробації, що підтвердив і під час судового розглдяу, при цьому не надав жодних доказів на обгрунтування поважності причин своєї неявки, попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`зків, працевлаштуватись за направленням Центру пробації відмовився, самостійно не працевлаштувався, належних заходів до усунення допущених порушень не вжив. Така поведінка останнього свідчить про свідоме небажання виконувати покаладені на нього вироком суду обов?язки.

Таке невиконання ОСОБА_5 покаладених на нього вироком суду обов`язків є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2022 та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7