Дата документу 04.04.2023 Справа № 333/209/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №333/209/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/159/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурлацьке Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20:00 год. до 06:00 год. без застосування електронного засобу контролю, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 березня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2023 року на підставі положень ст.403 КПК України та просив закрити апеляційне провадження.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_9 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 та обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20:00 год. до 06:00 год. без застосування електронного засобу контролю, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 березня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4