№ 1-кп/756/1460/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровабад Республіки Азербайджан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

07.05.2023, близько 15 год. 54 хв. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Оболонська, 6, де в цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час, того ж дня, перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв товар, а саме: Ковбаса ГоріховаС/к1г80гНарізкаВ/уТМ«1», арт. 1414299, у кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); Напій Слабоалк Джин-тонік8%0,5лЖ/бОболонь, арт. 1153216, у кількості 2 шт. вартістю 34 грн. 95 коп. за одну одиницю (без урахування ПДВ), а загальною вартістю 69 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ); Горілка Джавелін 40% 0,5л Козацька Рада, арт. 1396816, у кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ); Горілка Трофейна 40% 0,5л Козацька Рада, арт. 1381129, у кількості 1 шт., вартістю 144 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 359 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ) та, не розрахувавшись за вказаний товар, намагався залишити приміщення магазину «Велмарт», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ФУДКОМ», , матеріального збитку на загальну суму 359 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 07.05.2023 у магазині «Велмарт» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався викрасти чуже майно, але був зупинений працівником охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: КовбасаГоріховаС/к1г80гНарізкаВ/уТМ«1», арт. 1414299, у кількості 1 шт., вартістю 21 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ); НапійСлабоалкДжин- тонік8%0,5лЖ/бОболонь, арт. 1153216, у кількості 2 шт. вартістю 34 грн. 95 коп. за одну одиницю (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 69 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ); Горілка Джавелін 40% 0,5л Козацька Рада, арт. 1396816, у кількості 1 шт., вартістю 124 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ); Горілка Трофейна 40% 0,5л Козацька Рада, арт. 1381129, у кількості 1 шт., вартістю 144 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ)-залишити ТОВ «ФУДКОМ», .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1