ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5437/18
провадження № 1-кп/753/526/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні № 0010044 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, українки, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судовї відповідно до ст. 89 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Теміртау Карагандинської області Казахської РСР, громадянина України, росіянина, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого 28.11.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що в них різні погляди, щодо методів та способів захисту. Одночасно ОСОБА_8 просив призначити йому нового захисника за рахунок держави, оскільки він не в змозі залучити адвоката самостійно.

Захисник ОСОБА_4 вказала, що під час конфіденційного спілкування з ОСОБА_8 виникли розбіжності в способі захисту, тому вона не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи, що у ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_4 виникли розбіжності у способі захисту, та те, що обвинувачений не може залучити самостійно іншого захисника, суд приходить до висновку, що за даних обставин, слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_4 .

Крім того, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_8 права на захист, а також відсутності можливості у нього залучити захисника самостійно, суд вважає за необхідне призначити захисника йому з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Забезпечити участь призначеного захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 16 липня 2019 року о 14.30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.10.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ