Дата документу 14.02.2023Справа № 554/6235/20
Провадження № 1-в/554/96/2023
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в рамках кримінального провадження № 0000278 від 28.09.2018 клопотання захисника засудженого захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, -

у с т а н о в и в:

02.02.2023 року до суду надійшло вказане вище клопотання, у якому захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить суд скасувати арешт та повернути засудженому ОСОБА_5 , вилучені у нього під час досудового слідства речі в результаті санкціонованого обшуку 20.03.2020 року та на які ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.03.2020 року накладено арешт. При ухваленні вироку від 21.11.2022 року суд не вирішив питання щодо цих речових доказів.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 направив до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення вказаної заяви, просив розглянути справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 21.11.2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_9 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 , ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_10 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з 21 листопада 2022 року.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 20 березня 2020 року по 21 листопада 2022 року.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 20 березня 2020 року по 21 листопада 2022 року.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 21 травня 2020 року по 19 липня 2020 року.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 23 червня 2020 року по 19 липня 2020 року.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання підвартою залишено без змін.

Грошову заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 178000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Грошову заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_10 168160 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Вирішено питання стосовно процесуальних витрат.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року постановлено ухвалу про виправлення описки у вказаному вироці суду в частині розміру грошової застави, яку необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_11 як 178670 грн., замість неправильного 178000 грн.

Розділом VIII КПК України врегульовано порядок виконання судових рішень.

Відповідно до ст.374 КПК України при ухваленні вироку суд вирішує питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ст.537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. (Пункт 14 цієї статті).

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

При ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо скасування арешту на майно.

Під час досудового провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.03.2020 накладено арешт на вилучені 20.03.2020 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , речі , а саме: пластикову банківську картку ING на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; пластикову банківську картку MonoBank Universal Bank НОМЕР_2 ; пластикову банківську картку ПриватБанк НОМЕР_3 ; сім-картку оператора зв`язку МТС з номерними позначками НОМЕР_4 ; сім-картку оператора зв`язку МТС з номерними позначками НОМЕР_5 ; сім-картку оператора зв`язку Київстар з номерними позначками НОМЕР_6 ; сім-картку оператора зв`язку Київстар з номерними позначками НОМЕР_7 ; ноутбук марки LENOVO модель IdeaPad 110-15/ BR MO Pl 9XB7928140; планшет білого кольору без номерних позначень та без iдентифікуючих ознак; мобільний телефон марки Siemens серії НОМЕР_8 ;мобільний телефон марки Nokia модель X2-02 код 059 DlT2 IMEII: НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Sony Erikson без ідентифікуючих ознак;мобільний телефон марки Nokia модель 2330 CS-2 IMEI2 НОМЕР_11 ;мобільний телефон марки Samsung модель SGH X100 IMEII НОМЕР_12 ;мобільний телефон марки Nokia серійний номер НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки FLY модель IQ 446 IMEII НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки HTC Desire 400 Dual 7 IMEII НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 з сім-карткою , котру неможливо переглянути;мобільний телефон марки Samsung A 7 модель IMEII НОМЕР_18 , IMEI2 НОМЕР_19 ;сім-карту з номерним позначенням НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;сім-карту оператора зв`язку Київстар з номерним позначенням НОМЕР_22 ; сім-карту фіолетового кольору з номерним позначенням НОМЕР_23 ;накопичувач пам`яті марки SanDisk Uitra з номерним позначенням НОМЕР_24 ;жорсткий диск HITACH HN0383 PLC.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У даному провадженні спеціальна конфіскація, конфіскація майна не призначалася, цивільний позов не заявлявся, а тому підстави для продовження арешту на майно відсутні, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника засудженого захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.03.2020 року на вилучені 20.03.2020 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , речі , а саме:

1.пластикова банківська картка ING на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 ;

2. пластикова банківська картка MonoBank Universal Bank НОМЕР_2 ;

3. пластикова банківська картка ПриватБанк НОМЕР_3 ;

4.сім-картка оператора зв`язку МТС з номерними позначками НОМЕР_4 ;

5.сім-картка оператора зв`язку МТС з номерними позначками НОМЕР_5 ;

6.сім-картка оператора зв`язку Київстар з номерними позначками НОМЕР_6 ;

7. сім-картка оператора зв`язку Київстар з номерними позначками НОМЕР_7 ;

8.ноутбук марки LENOVO модель IdeaPad 110-15/ BR MO Pl 9XB7928140;

9.планшет білого кольору без номерних позначень та без iдентифікуючих ознак;

10.мобільний телефон марки Siemens серії НОМЕР_8 ;

11.мобільний телефон марки Nokia модель X2-02 код 059 DlT2 IMEII: НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 ;

12. мобільний телефон марки Sony Erikson без ідентифікуючих ознак;

13. мобільний телефон марки Nokia модель 2330 CS-2 IMEI2 НОМЕР_11 ;

14.мобільний телефон марки Samsung модель SGH X100 IMEII НОМЕР_12 ;

15.мобільний телефон марки Nokia серійний номер НОМЕР_13 ;

16. мобільний телефон марки FLY модель IQ 446 IMEII НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 ;

17. мобільний телефон марки HTC Desire 400 Dual 7 IMEII НОМЕР_16 , IMEI2 НОМЕР_17 з сім-карткою , котру неможливо переглянути;

18. мобільний телефон марки Samsung A 7 модель IMEII НОМЕР_18 , IMEI2 НОМЕР_19 ;

19.сім-карта з номерним позначенням НОМЕР_20 , НОМЕР_25 ;

20.сім-карта оператора зв`язку Київстар з номерним позначенням НОМЕР_22 ;

21.сім-карта фіолетового кольору з номерним позначенням НОМЕР_23 ;

22.накопичувач пам`яті марки SanDisk Uitra з номерним позначенням НОМЕР_24 ;

23.жорсткий диск HITACH HN 03083 PLC

Ухвала може бути оскаржена через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3