Справа № 194/1157/23
Номер провадження 1-кп/194/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

20 вересня 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2023 рокуза №0000072за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поніл м. Івдель Свердловської області, громадянина України, працюючого, одруженого, маючого дитину 2019 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08.07.2023 року приблизно о 20:00 год. він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В той момент ОСОБА_3 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , який також знаходився біля вищевказаного будинку, з яким у нього раніше стався словесний конфлікт. В той момент у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 . Керуючись своїм злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров?ю останньому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись, ОСОБА_3 підійшовши до неповнолітнього ОСОБА_5 та правою рукою затиснувши йому шию нахилив його. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, долонею правої руки, наніс один удар неповнолітньому ОСОБА_5 по потилиці. Далі ОСОБА_3 не відпускаючи шию неповнолітнього ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком лівої руки в область лівого ока. Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, підвів неповнолітнього ОСОБА_5 до дерева, та застосовуючи силу, штовхнув його об вказане дерево лівою стороною тулуба, після чого ОСОБА_3 припинив свої протиправні дії. Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 , спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній повіці лівого ока субкон?юнктивального крововиливу біля зовнішнього кута лівого ока, синців лівої щоки, на передній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах, саден на передній поверхні шиї справа у верхній, середній та нижній третинах, зліва у верхній та середній третинах, на задній поверхні мочки лівого вуха, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання та надали суду заяву, в якій вони відмовляються від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, де кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченням, тому суд вважає, що клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Судові витрати не понесені, речових доказів не має, запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.07.2023 рокуза №0000072(провадження 1-кп/194/138/23) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1