Справа № 185/8026/23
Провадження № 1-кс/185/1417/23
26 червня 2023 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 22 червня 2023 року, приблизно о 13:13 год., за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними тілесними ушкодженнями. До вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22 червня 2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування слідів вчинення злочину, предметів та речей, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути залучені в якості речових доказів - було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: зі спальної кімнати № 2, що розташована справа: виріз слідів РБК із подушки; наволочку з РБК із зображенням лева; блузу жіночу білого кольору зі слідами РБК; змив слідів РБК на марлевий тампон із підлоги спальної кімнати; змив із підлоги слідів РБК на марлевий тампон при вході до кімнати; мікрочастини з обох рук трупу; змиви з обох рук трупу; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу; змиви на марлевий тампон із ручки вхідної двері до кімнати; змиви на марлевий тампон із ручки вхідної двері до квартири із внутрішньої частини.
У ванній кімнаті виявлено та вилучено: наволочку зі слідами РБК жовтого кольору, яка була попередньо замочена у воді та покривало рожевого кольору зі слідами РБК, яке попередньо було замочено у воді.
У кухонній кімнаті виявлено: кухонний ніж з чорною ручкою із фарбою червоного кольору; ніж кухонний із дерев`яною ручкою; ніж кухонний із ручкою з полімерного матеріалу; ніж кухонний для нарізки хлібу із коричневою ручкою; ніж кухонний для нарізки хлібу із коричневою ручкою № 2
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки оглянуте та вилучене майно є матеріальними об`єктами які можуть бути використані як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів.
Розглянувши клопотання, вислухав думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на виріз слідів РБК із подушки; наволочку з РБК із зображенням лева; блузку жіночу білого кольору зі слідами РБК; змив слідів РБК на марлевий тампон із підлоги спальної кімнати; змиви із підлоги слідів РБК на марлевий тампон при вході до кімнати; мікрочастини з обох рук трупу; змиви з обох рук трупу; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу, змиви на марлевий тампон із ручки вхідної двері до кімнати, змиви на марлевий тампон із ручки вхідної двері до квартири із внутрішньої частини; наволочку зі слідами РБК жовтого кольору, яка була попередньо замочена у воді та покривало рожевого кольору зі слідами РБК, яке попередньо було замочено у воді; кухонний ніж з чорною ручкою із фарбою червоного кольору; ніж кухонний із дерев`яною ручкою; ніж кухонний із ручкою з полімерного матеріалу; ніж кухонний для нарізки хлібу із коричневою ручкою; ніж кухонний для нарізки хлібу із коричневою ручкою № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1