СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/283/23
ун. № 759/9126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000034 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2017 відносно:

ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілих - ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2023 року головуючим суддею ОСОБА_1 , суддею ОСОБА_2 , присяжними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні № 0000034 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, з тих підстав, що даним судом присяжних в цьому кримінальному провадженні 29.05.2023 року ухвалено вирок на підставі угоди про визнання винуватості відносно ОСОБА_10 і даний факт може викликати сумнів у неупередженості суддів та присяжних при подальшому судовому розгляді справи.

Заперечень проти заяв про самовідвід не надійшло.

Суд присяжних дійшов висновку про задоволення самовідводів, виходячи з наступного.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Судом встановлено, що заявлені самовідводи містять дані, які унеможливлюють розгляд судом присяжних у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального провадження № 0000034 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2017 року, оскільки даним судом присяжних ухвалено судове рішення в межах даного кримінального провадження відносно одного з обвинувачених - ОСОБА_10 , тобто проголошено свою правову позицію з питань, що обов`язково вирішуються судом при ухваленні вироку, а тому можуть викликати сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження № 0000034 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2017року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000034 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2017року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000034 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2017року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України - передати на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5