Справа № 643/4104/23
Провадження № 1-кс/643/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000044 від 06.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ПП «Фірма «Капітал Плюс», раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 06.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи відповідно до наказу №1 від 05.07.2018, виданого на підставі рішення засновника ПП «Фірма «Капітал Плюс», , (далі за текстом - ПП «Фірми «Капітал Плюс») від 05.07.2018, призначений на посаду директора ПП «Фірми «Капітал Плюс», та будучи його єдиним учасником та засновником, обґрунтовано підозрюються у вчинені службового підроблення, а саме: складення завідомо неправдивих офіційних документів, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Згідно установчих документів, ОСОБА_5 одноособово володіє 100% частки у статутному капіталі ПП «Фірма «Капітал Плюс», що еквівалентно 300 000,00 грн.

Виходячи з повноважень директора передбачених статутом підприємства, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП «Фірма «Капітал Плюс», постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України являвся службовою особою.

04.04.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, між ПП «Фірма «Капітал Плюс», в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) та Комунальним підприємством «Харківспецбуд» (замовник), (далі за текстом - КП «Харківспецбуд»), було укладено договір підряду №ХТР5-22/19-С від 04.04.2019, щодо виконання ремонтно-будівельних робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку (код за ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи) за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 29 (Ціна роботи: 137 630 грн. 40 коп. в тому числі ПДВ 22 938 грн. 40 коп.).

Відповідно до положень вказаного договору ОСОБА_5 було заздалегідь відомо, що розрахунок за роботи з поточного ремонту за вказаним договором проводяться на підставі акту виконаних робіт типової форми № КБ-2в, у термін до 31 грудня 2019 року.

При цьому, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, який є невід`ємною частиною зазначеного вище договору, із визначення договірної ціни, передбачав склад робіт, які необхідно виконати.

Підписавши вищезазначений договір і приступивши до організації і керівництва виконання робіт за вказаним договором, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виконання таких робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів, з метою незаконного заволодіння такими коштами, призначеними для сплати виконаних робіт відповідно до укладеного за вищевикладених обставин договору, які було виділено з місцевого бюджету, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вирішив привласнити частину грошових коштів відведених на ремонт багатоквартирного житлового будинку у м. Харкові.

Так, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами, розробив злочинний план, відповідно до якого ряд прихованих робіт передбачених проектно-кошторисною документацією не передбачалось виконувати взагалі, однак саме такі роботи планувалось вносились у акти КБ-2в як виконані, із зазначенням об`єму та ціни за їх нібито виконання.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи до раніше створеного злочинного плану, шляхом не виконання ряду прихованих робіт передбачених проектно-кошторисною документацією, завищував обсяги виконаних робіт за вказаним об`єктом, шляхом внесення в документи первинного обліку - акт виконаних робіт за формою КБ-2в, завідомо неправдивих відомостей про виконання та обсяги робіт з капітального ремонту.

23.04.2019, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_5 , перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, в порушення умов договору, технології виконання робіт, та вимог нормативно-правових актів, і нормативних документів у галузі будівництва, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-22/19-С від 04.04.2019, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 від 23.04.2019, складеного на суму 137 630 грн. 40 коп., в частині проведення підготовчих робіт з улаштування основи, які фактично виконано не було, здійснивши лише улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого.

Достовірно знаючи про те, що обсяг вказаних робіт не відповідає відомостям, що внесені ним до документів первинного обліку форми № КБ-2в - вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт в результаті їх завищення, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, в ході виконання умов укладеного договору, підписав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт в який раніше вніс завідомо неправдиві відомості в результаті чого допустив завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду замовнику у сумі 134 189 грн. 64 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття, тим самим ОСОБА_5 склав та видав офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаним договором.

В подальшому, з метою отримання грошових коштів в рахунок оплати робіт за укладеним договором підряду, в тому числі й тих, які фактично не виконувалися, ОСОБА_5 надав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт до КП «Харківспецбуд».

Також, встановлено, що директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, в рамках виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 29, за договором №ХТР5-22/19-С від 04.04.2019, укладеним між ПП «Фірма «Капітал Плюс», в якості підрядника, та КП «Харківспецбуд», в якості замовника, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів, вчинив привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про обсяги фактично виконаних робіт до офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-22/19-С від 04.04.2019, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 від 23.04.2019, оскільки фактично із всіх робіт, які передбачені договором, було виконано тільки улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого, без проведення підготовчих робіт з улаштування основи.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , умисно зависив обсяг та вартість виробничих ресурсів, що призвело до матеріальної шкоди у сумі 134 189 грн. 64 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що роботи з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за вказаним договором, були виконані не в повному обсязі, а об`єм вказаних робіт не відповідає відомостям наявним у зазначеному акті приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в, в ході виконання умов укладеного договору, підписав вищевказаний акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, який містить завідомо неправдиві відомості з завищенням фактично виконаних робіт. В подальшому, з метою отримання грошових коштів в рахунок оплати робіт за укладеним договором підряду, які фактично не виконувалися, ОСОБА_5 , відповідно до умов договору, надав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт до КП «Харківспецбуд».

На підставі наданих директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 документів, які містять у собі завідомо неправдиві відомості, а саме вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, на розрахунковий рахунок ПП «Фірма «Капітал Плюс» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», з розрахункового рахунку КП «Харківспецбуд», було отримано бюджетні кошти в сумі 134 189 грн. 64 коп., за проведення поточного ремонту житлового будинку за вказаним договором, котрі було привласнено ОСОБА_5 , шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму, оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття.

Таким чином, директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , було привласнено бюджетні грошові кошти у сумі 134 189 грн. 64 коп., які в подальшому було обернуто на власну користь, в результаті чого державі, в особі КП «Харківспецбуд», було спричинено збитки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Фірма «Капітал Плюс», за аналогічних умов та обставин, 04.04.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, уклав з КП «Харківспецбуд» договір підряду №ХТР5-23/19-С від 04.04.2019, щодо поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 28Б (Ціна роботи: 109 154 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ 18 192 грн. 40 коп.)

При цьому, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, який є невід`ємною частиною зазначеного вище договору, із визначення договірної ціни, передбачав склад робіт, які необхідно виконати.

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що розрахунок за роботи за вказаним договором проводиться на підставі актів виконаних робіт типової форми № КБ-2в, а їх виконання здійснюється за рахунок бюджетних коштів, з метою незаконного заволодіння такими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи злочинний умисел, шляхом не виконання ряду прихованих робіт передбачених проектно-кошторисною документацією, 23.04.2019, більш точний час не встановлено, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів первинного обліку форми №КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-23/19-С від 04.04.2019, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року від 23.04.2019 на суму 109 154 грн. 40 коп., в частині проведення підготовчих робіт з улаштування основи, які фактично виконано не було, здійснивши лише улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що обсяг вказаних робіт не відповідає відомостям, що внесені ним до документів первинного обліку форми № КБ-2в - вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт в результаті їх завищення, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, в ході виконання умов укладеного договору, підписав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт, в який раніше вніс завідомо неправдиві відомості, в результаті чого, допустив завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду замовнику у сумі 106 425 грн. 54 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття, тим самим склав та видав офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаним договором, тим самим ОСОБА_5 склав та видав офіційні документи первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаними договорами, після чого надав їх до замовника - КП «Харківспецбуд».

Також, встановлено, що директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, в рамках виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 28Б, за договором №ХТР5-23/19-С від 04.04.2019, укладеним між ПП «Фірма «Капітал Плюс», в якості підрядника, та КП «Харківспецбуд», в якості замовника, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, та зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів, вчинив привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про обсяги фактично виконаних робіт до офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-23/19-С від 04.04.2019, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року від 23.04.2019 на суму 109 154 грн. 40 коп., оскільки фактично із всіх робіт, які передбачені договором, було виконано тільки улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого, без проведення підготовчих робіт з улаштування основи.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що роботи за вказаним договором були виконані не в повному обсязі, а об`єм вказаних робіт не відповідає відомостям наявним у зазначеному акті приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в, підписав вищевказаний акт, який містить завідомо неправдиві відомості з завищенням фактично виконаних робіт. Після чого, з метою отримання грошових коштів в рахунок оплати робіт за укладеним договором підряду ОСОБА_5 , відповідно до умов договору, надав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт до КП «Харківспецбуд».

На підставі наданих директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 документів, які містять у собі завідомо неправдиві відомості, а саме вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, на розрахунковий рахунок ПП «Фірма «Капітал Плюс» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», з розрахункового рахунку КП «Харківспецбуд», було отримано бюджетні кошти в сумі 106 425 грн. 54 коп., за проведення поточного ремонту житлового будинку за вказаним договором, котрі було привласнено ОСОБА_5 , шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 106 425 грн. 54 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття.

Таким чином, директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , було привласнено бюджетні грошові кошти у сумі 106 425 грн. 54 коп., які в подальшому було обернуто на власну користь, в результаті чого державі, в особі КП «Харківспецбуд», було спричинено збитки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Фірма «Капітал Плюс», за аналогічних умов та обставин, 04.04.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, уклав з КП «Харківспецбуд» договір підряду №ХТР5-24/19-С від 04.04.2019, щодо поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 71 (Ціна роботи: 95 838 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 15 973 грн. 00 коп.)

При цьому, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, який є невід`ємною частиною зазначеного вище договору, із визначення договірної ціни, передбачав склад робіт, які необхідно виконати.

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що розрахунок за роботи за вказаним договором проводиться на підставі актів виконаних робіт типової форми № КБ-2в, а їх виконання здійснюється за рахунок бюджетних коштів, з метою незаконного заволодіння такими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи злочинний умисел, шляхом не виконання ряду прихованих робіт передбачених проектно-кошторисною документацією, 23.04.2019, більш точний час не встановлено, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів первинного обліку форми №КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-24/19-С від 04.04.2019, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року від 23.04.2019 на суму 95 838 грн. 00 коп., в частині проведення підготовчих робіт з улаштування основи, які фактично виконано не було, здійснивши лише улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що обсяг вказаних робіт не відповідає відомостям, що внесені ним до документів первинного обліку форми № КБ-2в - вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт в результаті їх завищення, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, в ході виконання умов укладеного договору, підписав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт в який раніше вніс завідомо неправдиві відомості в результаті чого, допустив завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 93 442 грн. 04 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття, тим самим склав та видав офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаним договором, тим самим ОСОБА_5 склав та видав офіційні документи первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаними договорами, після чого надав їх до замовника - КП «Харківспецбуд».

Також, встановлено, що директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, в рамках виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 71, за договором №ХТР5-24/19-С від 04.04.2019, укладеним між ПП «Фірма «Капітал Плюс», в якості підрядника, та КП «Харківспецбуд», в якості замовника, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, та зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів, вчинив привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про обсяги фактично виконаних робіт до офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-24/19-С від 04.04.2019, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року від 23.04.2019 на суму 95 838 грн. 00 коп., оскільки фактично із всіх робіт, які передбачені договором, було виконано тільки улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого, без проведення підготовчих робіт з улаштування основи.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що роботи за вказаним договором були виконані не в повному обсязі, а об`єм вказаних робіт не відповідає відомостям наявним у зазначеному акті приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в, підписав вищевказаний акт, який містить завідомо неправдиві відомості з завищенням фактично виконаних робіт. Після чого, з метою отримання грошових коштів в рахунок оплати робіт за укладеним договором підряду ОСОБА_5 , відповідно до умов договору, надав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт до КП «Харківспецбуд».

На підставі наданих директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 документів, які містять у собі завідомо неправдиві відомості, а саме вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, на розрахунковий рахунок ПП «Фірма «Капітал Плюс» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», з розрахункового рахунку КП «Харківспецбуд», було отримано бюджетні кошти в сумі 93 442 грн. 04 коп., за проведення поточного ремонту житлового будинку за вказаним договором, котрі було привласнено ОСОБА_5 , шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 93 442 грн. 04 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття.

Таким чином, директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , було привласнено бюджетні грошові кошти у сумі 93 442 грн. 04 коп., які в подальшому було обернуто на власну користь, в результаті чого державі, в особі КП «Харківспецбуд», було спричинено збитки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Фірма «Капітал Плюс», за аналогічних умов та обставин, 04.04.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, уклав з КП «Харківспецбуд» договір підряду №ХТР5-25/19-С від 04.04.2019, щодо поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 40Б (Ціна роботи: 98 985 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ 16 497 грн. 60 коп.)

При цьому, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, який є невід`ємною частиною зазначеного вище договору, із визначення договірної ціни, передбачав склад робіт, які необхідно виконати.

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що розрахунок за роботи за вказаним договором проводиться на підставі актів виконаних робіт типової форми № КБ-2в, а їх виконання здійснюється за рахунок бюджетних коштів, з метою незаконного заволодіння такими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи злочинний умисел, шляхом не виконання ряду прихованих робіт передбачених проектно-кошторисною документацією, 23.05.2019, більш точний час не встановлено, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів первинного обліку форми №КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-25/19-С від 04.04.2019, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року від 23.05.2019 на суму 98 985 грн. 60 коп., в частині проведення підготовчих робіт з улаштування основи, які фактично виконано не було, здійснивши лише улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що обсяг вказаних робіт не відповідає відомостям, що внесені ним до документів первинного обліку форми № КБ-2в - вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт в результаті їх завищення, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, в ході виконання умов укладеного договору, підписав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт в який раніше вніс завідомо неправдиві відомості в результаті чого допустив завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду замовнику у сумі 96 510 грн. 96 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття, тим самим склав та видав офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаним договором, тим самим ОСОБА_5 склав та видав офіційні документи первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаними договорами, після чого надав їх до замовника - КП «Харківспецбуд».

Також, встановлено, що директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, в рамках виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 40Б, за договором №ХТР5-25/19-С від 04.04.2019, укладеним між ПП «Фірма «Капітал Плюс», в якості підрядника, та КП «Харківспецбуд», в якості замовника, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, та зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів, вчинив привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про обсяги фактично виконаних робіт до офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-25/19-С від 04.04.2019, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року від 23.05.2019 на суму 98 985 грн. 60 коп., оскільки фактично із всіх робіт, які передбачені договором, було виконано тільки улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого, без проведення підготовчих робіт з улаштування основи.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що роботи за вказаним договором були виконані не в повному обсязі, а об`єм вказаних робіт не відповідає відомостям наявним у зазначеному акті приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в, підписав вищевказаний акт, який містить завідомо неправдиві відомості з завищенням фактично виконаних робіт. Після чого, з метою отримання грошових коштів в рахунок оплати робіт за укладеним договором підряду ОСОБА_5 , відповідно до умов договору, надав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт до КП «Харківспецбуд».

На підставі наданих директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 документів, які містять у собі завідомо неправдиві відомості, а саме вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, на розрахунковий рахунок ПП «Фірма «Капітал Плюс» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», з розрахункового рахунку КП «Харківспецбуд», було отримано бюджетні кошти в сумі 96 510 грн. 96 коп., за проведення поточного ремонту житлового будинку за вказаним договором, котрі було привласнено ОСОБА_5 , шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 96 510 грн. 96 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття.

Таким чином, директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , було привласнено бюджетні грошові кошти у сумі 96 510 грн. 96 коп., які в подальшому було обернуто на власну користь, в результаті чого державі, в особі КП «Харківспецбуд», було спричинено збитки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Фірма «Капітал Плюс», за аналогічних умов та обставин, 24.02.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, уклав з КП «Харківспецбуд» договір підряду №ХТР5-7/20-С від 24.02.2020, щодо поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 31А (Ціна роботи: 197 960 грн. 40 коп., в тому числі ПДВ 32 993 грн. 40 коп.)

При цьому, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, який є невід`ємною частиною зазначеного вище договору, із визначення договірної ціни, передбачав склад робіт, які необхідно виконати.

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що розрахунок за роботи за вказаним договором проводиться на підставі актів виконаних робіт типової форми № КБ-2в, а їх виконання здійснюється за рахунок бюджетних коштів, з метою незаконного заволодіння такими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи злочинний умисел, шляхом не виконання ряду прихованих робіт передбачених проектно-кошторисною документацією, 20.03.2020, більш точний час не встановлено, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів первинного обліку форми №КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-7/20-С від 24.02.2020, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 20.03.2020 на суму 197 960 грн. 40 коп., в частині проведення підготовчих робіт з улаштування основи, які фактично виконано не було, здійснивши лише улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що обсяг вказаних робіт не відповідає відомостям, що внесені ним до документів первинного обліку форми № КБ-2в - вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт в результаті їх завищення, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, в ході виконання умов укладеного договору, підписав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт в який раніше вніс завідомо неправдиві відомості в результаті чого допустив завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду замовнику у сумі 193 011 грн. 38 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття, тим самим склав та видав офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаним договором, тим самим ОСОБА_5 склав та видав офіційні документи первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаними договорами, після чого надав їх до замовника - КП «Харківспецбуд».

Також, встановлено, що директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, в рамках виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 31А, за договором №ХТР5-7/20-С від 24.02.2020, укладеним між ПП «Фірма «Капітал Плюс», в якості підрядника, та КП «Харківспецбуд», в якості замовника, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, та зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів, вчинив привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про обсяги фактично виконаних робіт до офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-7/20-С від 24.02.2020, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року від 20.03.2020 на суму 197 960 грн. 40 коп., оскільки фактично із всіх робіт, які передбачені договором, було виконано тільки улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого, без проведення підготовчих робіт з улаштування основи.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що роботи за вказаним договором були виконані не в повному обсязі, а об`єм вказаних робіт не відповідає відомостям наявним у зазначеному акті приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в, підписав вищевказаний акт, який містить завідомо неправдиві відомості з завищенням фактично виконаних робіт. Після чого, з метою отримання грошових коштів в рахунок оплати робіт за укладеним договором підряду ОСОБА_5 , відповідно до умов договору, надав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт до КП «Харківспецбуд».

На підставі наданих директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 документів, які містять у собі завідомо неправдиві відомості, а саме вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, на розрахунковий рахунок ПП «Фірма «Капітал Плюс» № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Раййффайзен Банк Аваль», з розрахункового рахунку КП «Харківспецбуд», було отримано бюджетні кошти в сумі 193 011 грн. 38 коп., за проведення поточного ремонту житлового будинку за вказаним договором, котрі було привласнено ОСОБА_5 , шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 193 011 грн. 38 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття.

Таким чином, директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , було привласнено бюджетні грошові кошти у сумі 193 011 грн. 38 коп., які в подальшому було обернуто на власну користь, в результаті чого державі, в особі КП «Харківспецбуд» було спричинено збитки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Фірма «Капітал Плюс», за аналогічних умов та обставин, 25.02.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, уклав з КП «Харківспецбуд» договір підряду №ХТР5-20/20-С від 25.02.2020, щодо поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 27 (Ціна роботи: 129 997 грн. 20 коп., в тому числі ПДВ 21 666 грн. 20 коп.)

При цьому, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, який є невід`ємною частиною зазначеного вище договору, із визначення договірної ціни, передбачав склад робіт, які необхідно виконати.

Додатковою угодою №1 від 25.09.2020 до Договору підряду №ХТР5-20/20-С від 25.02.2020, у зв`язку зі зменшенням обсягів робіт по поточному ремонту, суму договору було зменшено на 13 680 грн. 00 коп., та остання склала 116 317 грн. 20 коп.

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що розрахунок за роботи за вказаним договором проводиться на підставі актів виконаних робіт типової форми № КБ-2в, а їх виконання здійснюється за рахунок бюджетних коштів, з метою незаконного заволодіння такими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи злочинний умисел, шляхом не виконання ряду прихованих робіт передбачених проектно-кошторисною документацією, 24.09.2020, більш точний час не встановлено, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів первинного обліку форми №КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-20/20-С від 25.02.2020, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року від 24.09.2020 на суму 116 317 грн. 20 коп., в частині проведення підготовчих робіт з улаштування основи, які фактично виконано не було, здійснивши лише улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що обсяг вказаних робіт не відповідає відомостям, що внесені ним до документів первинного обліку форми № КБ-2в - вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт в результаті їх завищення, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, в ході виконання умов укладеного договору, підписав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт в який раніше вніс завідомо неправдиві відомості в результаті чого допустив завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду замовнику у сумі 113 409 грн. 27 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття, тим самим склав та видав офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаним договором, тим самим ОСОБА_5 склав та видав офіційні документи первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаними договорами, після чого надав їх до замовника - КП «Харківспецбуд».

Також, встановлено, що директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, в рамках виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 27, за договором №ХТР5-20/20-С від 25.02.2020, укладеним між ПП «Фірма «Капітал Плюс», в якості підрядника, та КП «Харківспецбуд», в якості замовника, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, та зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів, вчинив привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про обсяги фактично виконаних робіт до офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-20/20-С від 25.02.2020, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року від 24.09.2020 на суму 116 317 грн. 20 коп., оскільки фактично із всіх робіт, які передбачені договором, було виконано тільки улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого, без проведення підготовчих робіт з улаштування основи.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що роботи за вказаним договором були виконані не в повному обсязі, а об`єм вказаних робіт не відповідає відомостям наявним у зазначеному акті приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в, підписав вищевказаний акт, який містить завідомо неправдиві відомості з завищенням фактично виконаних робіт. Після чого, з метою отримання грошових коштів в рахунок оплати робіт за укладеним договором підряду ОСОБА_5 , відповідно до умов договору, надав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт до КП «Харківспецбуд».

На підставі наданих директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 документів, які містять у собі завідомо неправдиві відомості, а саме вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, на розрахунковий рахунок ПП «Фірма «Капітал Плюс» № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Раййффайзен Банк Аваль», з розрахункового рахунку КП «Харківспецбуд», було отримано бюджетні кошти в сумі 113 409 грн. 27 коп. коп., за проведення поточного ремонту житлового будинку за вказаним договором, котрі було привласнено ОСОБА_5 , шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 113 409 грн. 27 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття.

Таким чином, директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , було привласнено бюджетні грошові кошти у сумі 113 409 грн. 27 коп., які в подальшому було обернуто на власну користь, в результаті чого державі, в особі КП «Харківспецбуд» було спричинено збитки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Фірма «Капітал Плюс», за аналогічних умов та обставин, 25.02.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, уклав з КП «Харківспецбуд» договір підряду №ХТР5-22/20-С від 25.02.2020, щодо поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Світла, 10 (Ціна роботи: 149 997 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ 24 999 грн. 60 коп.)

При цьому, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, який є невід`ємною частиною зазначеного вище договору, із визначення договірної ціни, передбачав склад робіт, які необхідно виконати.

Додатковою угодою №1 від 25.09.2020 до Договору підряду №ХТР5-22/20С від 25.02.2020, у зв`язку зі зменшенням обсягів робіт по поточному ремонту, суму договору було зменшено на 15 236 грн. 40 коп., та остання склала 134 761 грн. 20 коп.

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що розрахунок за роботи за вказаним договором проводиться на підставі актів виконаних робіт типової форми № КБ-2в, а їх виконання здійснюється за рахунок бюджетних коштів, з метою незаконного заволодіння такими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи злочинний умисел, шляхом не виконання ряду прихованих робіт передбачених проектно-кошторисною документацією, 01.10.2020, більш точний час не встановлено, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів первинного обліку форми №КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-22/20-С від 25.02.2020, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 01.10.2020 на суму 134 761 грн. 20 коп., в частині проведення підготовчих робіт з улаштування основи, які фактично виконано не було, здійснивши лише улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що обсяг вказаних робіт не відповідає відомостям, що внесені ним до документів первинного обліку форми № КБ-2в - вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт в результаті їх завищення, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, в ході виконання умов укладеного договору, підписав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт в який раніше вніс завідомо неправдиві відомості в результаті чого допустив завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду замовнику у сумі 131 392 грн. 16 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття, тим самим склав та видав офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаним договором, тим самим ОСОБА_5 склав та видав офіційні документи первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаними договорами, після чого надав їх до замовника - КП «Харківспецбуд».

Також, встановлено, що директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, в рамках виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Світла, 10, за договором №ХТР5-22/20-С від 25.02.2020, укладеним між ПП «Фірма «Капітал Плюс», в якості підрядника, та КП «Харківспецбуд», в якості замовника, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, та зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів, вчинив привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про обсяги фактично виконаних робіт до офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-22/20-С від 25.02.2020, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 01.10.2020 на суму 134 761 грн. 20 коп., оскільки фактично із всіх робіт, які передбачені договором, було виконано тільки улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого, без проведення підготовчих робіт з улаштування основи.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що роботи за вказаним договором були виконані не в повному обсязі, а об`єм вказаних робіт не відповідає відомостям наявним у зазначеному акті приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в, підписав вищевказаний акт, який містить завідомо неправдиві відомості з завищенням фактично виконаних робіт. Після чого, з метою отримання грошових коштів в рахунок оплати робіт за укладеним договором підряду ОСОБА_5 , відповідно до умов договору, надав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт до КП «Харківспецбуд».

На підставі наданих директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 документів, які містять у собі завідомо неправдиві відомості, а саме вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, на розрахунковий рахунок ПП «Фірма «Капітал Плюс» № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Раййффайзен Банк Аваль», з розрахункового рахунку КП «Харківспецбуд», було отримано бюджетні кошти в сумі 131 392 грн. 16 коп., за проведення поточного ремонту житлового будинку за вказаним договором, котрі було привласнено ОСОБА_5 , шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 131 3952 грн. 16 коп. оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття.

Таким чином, директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , було привласнено бюджетні грошові кошти у сумі 131 392 грн. 16 коп., які в подальшому було обернуто на власну користь, в результаті чого державі, в особі КП «Харківспецбуд» було спричинено збитки.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Фірма «Капітал Плюс», за аналогічних умов та обставин, 25.02.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, уклав з КП «Харківспецбуд» договір підряду №ХТР5-21/20-С від 25.02.2020, щодо поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142В (Ціна роботи: 79 998 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 13 333 грн. 00 коп.)

При цьому, локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01, який є невід`ємною частиною зазначеного вище договору, із визначення договірної ціни, передбачав склад робіт, які необхідно виконати.

Додатковою угодою №1 від 08.10.2020 до Договору підряду №ХТР5-21/20-С від 25.02.2020, у зв`язку зі зменшенням обсягів робіт по поточному ремонту, суму договору було зменшено на 8 127 грн. 60 коп., та остання склала 71 870 грн. 40 коп.

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою, достовірно знаючи, що розрахунок за роботи за вказаним договором проводиться на підставі актів виконаних робіт типової форми № КБ-2в, а їх виконання здійснюється за рахунок бюджетних коштів, з метою незаконного заволодіння такими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи злочинний умисел, шляхом не виконання ряду прихованих робіт передбачених проектно-кошторисною документацією, 12.10.2020, більш точний час не встановлено, перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування адресою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційних документів первинного обліку форми №КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-21/20-С від 25.02.2020, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 12.10.2020 на суму 71 870 грн. 40 коп., в частині проведення підготовчих робіт з улаштування основи, які фактично виконано не було, здійснивши лише улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що обсяг вказаних робіт не відповідає відомостям, що внесені ним до документів первинного обліку форми № КБ-2в - вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт в результаті їх завищення, будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, в ході виконання умов укладеного договору, підписав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт в який раніше вніс завідомо неправдиві відомості в результаті чого допустив завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду замовнику у сумі 70 073 грн. 64 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття, тим самим склав та видав офіційний документ первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаним договором, тим самим ОСОБА_5 склав та видав офіційні документи первинного обліку форми № КБ-2в, за вказаними договорами, після чого надав їх до замовника - КП «Харківспецбуд».

Також, встановлено, що директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, в рамках виконання робіт з поточного ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142В, за договором №ХТР5-21/20-С від 25.02.2020, укладеним між ПП «Фірма «Капітал Плюс», в якості підрядника, та КП «Харківспецбуд», в якості замовника, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, та зловживаючи своїм службовим становищем, тобто, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів, вчинив привласнення бюджетних коштів шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про обсяги фактично виконаних робіт до офіційних документів первинного обліку форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в - акту виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до Договору підряду №ХТР5-21/20-С від 25.02.2020, а саме: акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року від 12.10.2020 на суму 71 870 грн. 40 коп., оскільки фактично із всіх робіт, які передбачені договором, було виконано тільки улаштування вимощення, яке було виконано зверху старого, без проведення підготовчих робіт з улаштування основи.

В подальшому, директор ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про те, що роботи за вказаним договором були виконані не в повному обсязі, а об`єм вказаних робіт не відповідає відомостям наявним у зазначеному акті приймання виконаних будівельних робіт по формі № КБ-2в, підписав вищевказаний акт, який містить завідомо неправдиві відомості з завищенням фактично виконаних робіт. Після чого, з метою отримання грошових коштів в рахунок оплати робіт за укладеним договором підряду ОСОБА_5 , відповідно до умов договору, надав вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт до КП «Харківспецбуд».

На підставі наданих директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 документів, які містять у собі завідомо неправдиві відомості, а саме вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, на розрахунковий рахунок ПП «Фірма «Капітал Плюс» № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Раййффайзен Банк Аваль», з розрахункового рахунку КП «Харківспецбуд», було отримано бюджетні кошти в сумі 70 073 грн. 64 коп., за проведення поточного ремонту житлового будинку за вказаним договором, котрі було привласнено ОСОБА_5 , шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних робіт, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 70 073 грн. 64 коп., оскільки для повного виконання договору необхідно виконання робіт із підготування основи вимощення, для чого необхідно провести демонтаж улаштованого покриття.

Таким чином, директором ПП «Фірма «Капітал Плюс» ОСОБА_5 , було привласнено бюджетні грошові кошти у сумі 70 073 грн. 64 коп., які в подальшому було обернуто на власну користь, в результаті чого державі, в особі КП «Харківспецбуд» було спричинено збитки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.366 КК України, тобто службове підроблення, а саме: складення завідомо неправдивих офіційних документів, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ч. 2 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 19.04.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України.

19.04.2023, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_5 , достовірно знаючи обставини та предмет розслідування вказаного кримінального провадження, у категоричній формі відмовився отримувати письмову копію повідомлення про підозру, що було зафіксовано на відеозапис.

З метою дотримання вимог ст. 278 КПК України, згідно до ч.2 ст. 135 КПК, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено для передачі останньому до КП «Жилкомсервіс», згідно до супровідного листа.

У подальшому підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу досудового розглядувана для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, участь у яких є обов`язковою. Однак, ОСОБА_5 продовжив ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема ухилятися від отримання повісток про виклик, та дзвінків з метою виклику.

Водночас, ОСОБА_5 було особисто отримано засобами поштового зв`язку повістку про виклик на 01.05.2023. Однак, у встановлений час, згідно до отриманої повістки про виклик не з`явився, не повідомивши про причини свого не прибуття.

В подальшому, 02.05.2023, ОСОБА_5 було особисто вручено повістку про виклик на 05.05.2023. Однак, у вказаний у повістці про виклик час не з`явився, не повідомивши про причини свого не прибуття.

В подальшому, 11.05.2023, ОСОБА_5 було особисто вручено повістку про виклик на 15.05.2023. Однак, у вказаний у повістці про виклик час не з`явився, не повідомивши про причини свого не прибуття.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова було винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.05.2023 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєних злочинах повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: зокрема допитами свідків, висновками судових експертиз, а саме судово-економічної та будівельно-технічної, відомостями про рух коштів по банківським рахункам, зібраними в ході досудового розслідування документами, та іншими відомостями.

Під час проведення досудового розслідування та слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що останній, 13.05.2023 о 19:35 на власному автомобілі, перетнув державний кордон України, через КПП Рава-Руська, у бік Польщі та, станом на момент отримання інформації, його місцезнаходження невідоме.

22.05.2023 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук каналами інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, та з метою подальшого уникнення покарання, може і надалі переховуватись від слідства та суду, а також може знищити, сховати або спотворити будь - яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого чи інших учасників провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - у органу досудового розслідування виникла необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно частини 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними, і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений в судове засідання не був, так як знаходиться у міжнародному розшуку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Суд, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання судом встановлено, що станом на день розгляду вищевказаного клопотання ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується інформацією наданою Інтерполом.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Надані стороною обвинувачення докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На даний час органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Отже, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, міру покарання, яка може бути до нього застосована у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, 3 ст.191 КК України, а також те, що останній після вчинення злочину відразу покинув територію України та станом на даний час перебуває у міжнародному розшуку, свідчить про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду після встановлення його місця знаходження. Характер вчинення кримінальних правопорушень та встановлені в ході розслідування обставини вказують на те, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити інший злочин.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Слідчий суддя констатує, що питання про належність, допустимість, достовірність та достатність доказів, для підтвердження винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вирішується судом безпосередньо під час розгляду кримінального провадження. Оцінка доказів винуватості, їх належність та допустимість, на даній стадії досудового розслідування слідчим суддею суду першої інстанції перевірці не підлягають.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Відповідно до п.«с» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я чи з інших підстав слідчому судді не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 діб з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1