233 № 233/2719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання «про проведення огляду», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 «про проведення огляду» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01 червня 2023 року о 08 годині 06 хвилин до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ВП №2 ОСОБА_4 про те, що в ході опрацювання оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає дві гранати РГО та запали до них, без передбаченого законом дозволу.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за №6294 від 01 червня 2023 року.

У зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події, а саме 01 червня 2023 року у період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 20 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 2 предмета схожих на запали типу УДЗ та 2 предмети зовні схожих на корпуси гранат РГО.

Вказані речі та предмети вилучені до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та постановою слідчого від 01 червня 2023 року визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона у 2012 році за усною домовленістю придбала квартиру АДРЕСА_2 , в якій мешкала до 2017 року. Вказану квартиру вона придбала у ОСОБА_7 , яка обіцяла знайти документи на вказану квартиру, яка належить її померлому батьку ОСОБА_8 і переоформити її, про те документи так і не знайшла та у 2013 році виїхала з України до російської федерації. З 2018 року у казаній квартирі проживає її рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, та просив визнати законним огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , проведений 01 червня 2023 року у період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 20 хвилин.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Так, ст.1Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2 ст.30).

Відповідно до вимог ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч.3 ст.30Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч.1 ст.233КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачив іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Із матеріалів доданих до клопотання вбачається, що представниками органу досудового розслідування, була отримана добровільна згода на проведення огляду квартири, яка зазначена в протоколі огляду місця події від 01 червня 2023 року.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.

Разом із тим зі змісту ст.237КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображені у постановах Верховного Суду від 07.06.2018 р. у справі №51/-3331 км18 та від 05.09.2019 у справі №518/203/17.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена відповідно до вимог закону, оскільки проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; отримана добровільна згода на проведення такого огляду; під час проведення огляду додержано правил проведення обшуку - до огляду були залучені поняті, проводилась фіксація, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, оскільки остання вже є законною.

Керуючись ст.ст.233-235КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 «про проведення огляду» квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлий), за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено01 червня 2023 року у період часу з 09 години 40 хвилин до 10 години 20 хвилин, слідчою СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за участю старшого інспектора ВТЗ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1