УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4036/23

Провадження №1-кс/712/1941/23

25 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року за № 0001363, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про дозвіл на проведення огляду згідно з правилами передбаченими для обшуку, кімнати для нарад в приміщенні за місцем тимчасової дислокації об`єкта військової інфраструктури на території Черкаського району Черкаської області (адреса не зазначається з міркувань нерозголошення місць розташування воєнних об`єктів під час особливого періоду), під час якого було виявлено та вилучено: два предмети, схожі на підривники типу УЗРГМ, які поміщено до спеціального пакету №АБ 001661; предмет, зовні схожий на гранату з підривником М-67, яку поміщено до спеціального пакету №АБ 001663; два предмети, зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, які поміщено до сейф-пакету №АБ 001662 та 79 предметів, зовні схожих на патрони 5,45 мм та 2 предмети, зовні схожі на патрони 7,62 мм, які були поміщені до спеціального пакету №WAR0026372.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліц ії Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001363 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.04.2023 близько 15.00 год. до чергової частини Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від командира військової частини ОСОБА_5 про те, що за місцем тимчасової дислокації об`єкта військової інфраструктури на території Черкаського району Черкаської області (адреса не зазначається з міркувань нерозголошення місць розташування воєнних об`єктів під час особливого періоду), фельдшер медичного пункту зазначеної військової частини молодший сержант ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу зберігає бойові припаси.

24.04.2023 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому, у зв`язку з отриманням інформації про факт вчинення кримінального правопорушення, 24.04.2023, в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год.13 хв. за письмової згоди командира військової частини ОСОБА_5 проведено огляд кімнати за місцем тимчасової дислокації об`єкта військової інфраструктури на території Черкаського району Черкаської області (адреса не зазначається з міркувань нерозголошення місць розташування воєнних об`єктів під час особливого періоду). Під час проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено: два предмети, схожі на підривники типу УЗРГМ, які поміщено до спеціального пакету №АБ 001661; предмет, зовні схожий на гранату з підривником М-67, яку поміщено до спеціального пакету №АБ 001663; два предмети, зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, які поміщено до сейф-пакету №АБ 001662 та 79 предметів, зовні схожих на патрони5,45 мм та

2 предмети, зовні схожі на патрони7,62 мм, які були поміщені до спеціального пакету №WAR0026372.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Фактично виявлені та вилучені в ході огляду предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктами дослідження судових експертиз.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення,

у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001363 від 24.04.2023 за ч. 1 ст. 263 КПК України.

24.04.2023 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год.13 хв. за письмової згоди командира військової частини ОСОБА_5 проведено огляд кімнати для нарад в приміщенні тимчасової дислокації об`єкта військової інфраструктури (адреса не зазначається з міркувань нерозголошення місць розташування воєнних об`єктів під час особливого періоду). Під час проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено: два предмети, схожі на підривники типу УЗРГМ, які поміщено до спеціального пакету №АБ 001661; предмет, зовні схожий на гранату з підривником М-67, яку поміщено до спеціального пакету №АБ 001663; два предмети, зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, які поміщено до сейф-пакету №АБ 001662 та 79 предметів, зовні схожих на патрони5,45 мм та

2 предмети, зовні схожі на патрони7,62 мм, які були поміщені до спеціального пакету №WAR0026372.

25 квітня 2023 року постановою слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали протоколом огляду місця події від 24.04.2023 року, заявою про надання згоди від 24.04.2023 року, поясненнями актом перевірки, постановою про визнання речовими доказами, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могла зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, придбані та які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена існуванням реальної загрози знищення знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи яка безпосередньо переслідується та підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні., тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду 24.04.2023 року кімнати для нарад в приміщенні за вказаною у протоколі огляду від 24 квітня 2023 року адресою за місцем тимчасової дислокації об`єкта військової інфраструктури, під час якого було виявлено та вилучено: два предмети, схожі на підривники типу УЗРГМ, які поміщено до спеціального пакету № АБ 001661, предмет, зовні схожий на гранату з підривником М-67, яку поміщено до спеціального пакету № АБ 001663, два предмети, зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, які поміщено до сейф-пакету № АБ 001662 та 79 предметів, зовні схожих на патрони 5, 45 мм та 2 предмети, зовні схожі на патрони 7,62 мм, які були поміщені до спеціального пакету № WAR0026372.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 28 квітня 2023 року