Провадження № 1-кс/557/143/2023
Справа № 557/919/23
У Х В А Л А

про арешт майна

09 червня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 31 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 травня 2023 року близько 15 год. на 300 км.+520м. а/д Київ-Чоп у с. Горбаків Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_7 , керуючи автобусом «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з боку м. Київ в напрямку м. Рівне, не вибравши безпечної швидкості руху, проявив неуважність та допустив зіткнення з попутнім легковим автомобілем «SKODA-KODIAQ» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який зупинився перед попутнім автомобілем «RENAULT-TALISMAN» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який зупинився для надання можливості переходу пішоходів по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок даного зіткнення відбулось послідуюче контактування передньої частини автомобіля «SKODA-KODIAQ» р.н.з. НОМЕР_2 з задньою частиною автомобіля «RENAULT-TALISMAN» р.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пасажир з автобуса «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_10 , а також пасажири з автомобіля «SKODA-KODIAQ» р.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 31.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В ході проведення слідчих дій, автобус «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

Транспортний засіб визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.

А тому, просить накласти арешт на майно, а саме на виявлений та вилучений 30 травня 2023 року в ході проведення слідчих дій, транспортний засіб спеціалізований автобус «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить відділу освіти МПС Тлумацької МР, розташ.: м. Тлумач, вул. Макуха, буд. 2 Тлумацького району Івано-Франківської області з тимчасовим позбавленням права на відчудження, розпорядження, а також користування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Разом з тим зазначив, що експертами вже здійснено усі огляди та інші дослідження майна, необхідні для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Представники особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні просили суд обмежитися забороною на відчуження транспортного засобу, оскільки заборона на користування автобусом ускладнить навчальний процес в закладі освіти.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, слідчим відділом ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000129 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 30 травня 2023 року близько 15 год. на 300 км.+520м. а/д Київ-Чоп у с. Горбаків Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_7 , керуючи автобусом «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з боку м. Київ в напрямку м. Рівне, не вибравши безпечної швидкості руху, проявив неуважність та допустив зіткнення з попутнім легковим автомобілем «SKODA-KODIAQ» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який зупинився перед попутнім автомобілем «RENAULT-TALISMAN» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який зупинився для надання можливості переходу пішоходів по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок даного зіткнення відбулось послідуюче контактування передньої частини автомобіля «SKODA-KODIAQ» р.н.з. НОМЕР_2 з задньою частиною автомобіля «RENAULT-TALISMAN» р.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пасажир з автобуса «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_10 , а також пасажири з автомобіля «SKODA-KODIAQ» р.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2023 року вбачається транспортний засіб- автобус «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб спеціалізований автобус «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить відділу освіти МПС Тлумацької МР, розташ.: м. Тлумач, вул. Макуха, буд. 2 Тлумацького району Івано-Франківської області.

Слідчий зазначає, що транспортний засіб спеціалізований автобус «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31.05.2023 року спеціалізований автобус «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000129.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначений строк слідчим дотримано.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що майно є речовим доказом вчиненого злочину, тому є необхідність в запобіганні можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі стороннім особам.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 31.05.2023 року за №0000129 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; витягом про реєстрацію повідомлення від 30.05.2023 року, протокол огляду місця події від 30.05.2023 року, постанова слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31.05.2023 року.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а саме транспортного засобуспеціалізованого автобусу «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність того або іншого об`єкту до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки такого втручання у права та інтереси власника майна, як заборона його відчуження, буде достатнім для забезпечення потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 31 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права розпорядження на майно, вилучене згідно протоколу огляду від 30 травня 2023 року а саме на: транспортний засіб спеціалізований автобус «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розташ.: АДРЕСА_1 , обмеживши право осіб у розпорядженні вказаним автомобілем, заборонивши відчуження транспортного засобу у будь який спосіб (як то, але не виключно: купівля-продаж, дарування, міна, передання до статутного капіталу юридичних осіб, у заставу, передача у оперативне управління та/або господарське відання, перереєстрація) іншим особам.

До завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 транспортний засіб - спеціалізований автобус «Еталон» А08116Ш р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить відділу освіти МПС Тлумацької МР, розташ: м. Тлумач, вул. Макуха, буд. 2 Тлумацького району Івано-Франківської області і зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району Рівненської області, передати на відповідальне зберігання власнику - Відділу освіти, культури, молодіжної політики та спорту Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено о 16 годині 00 хвилин 12 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1