Справа № 296/7523/23
УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 04.03.2023 в ході проведення рейдових заходів на території Звягельського району Житомирської області працівниками Державної екологічної інспекції Поліського округу в лісовому масиві кварталу 11 Баранівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК» виявлено незаконну порубку 55 дерев породи дуб, ясен, граб, вільха та липа. Сума заподіяної шкоди вказаною незаконною порубкою дерев, згідно проведеного обґрунтованого розрахунку, складає 962834 грн.

Крім того, 05.03.2023 в зазначеному лісовому масиві працівниками ДЕІ Поліського округу виявлено ще 32 незаконно зрізані дерева породи дуб, ясен та граб, та проведено розрахунок заподіяної шкоди, яка становить 674671,5 грн.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені за матеріалами Державної екологічної інспекції Поліського округу від 10.03.2023 №863/3/1-06.

Під час виконання доручення оперативними працівниками УСР в Житомирській області ДСР НПУ встановлено, що на території Звягельського району Житомирської області діє група осіб з числа посадових осіб лісогосподарського підприємства та приватних підприємців, які діючи за попередньою змовою групою осіб вчиняють незаконні порубки дерев в лісах, а також перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, спричиняючи тяжкі наслідки навколишньому природному середовищу.

Крім того, 20.07.2023 в ході проведення оглядів місця події у виділі 4 кварталу 12 Баранівського лісництва ДП «Романівський район АПК», що поблизу сіл Смолдирів та Колодянка Звягельського району Житомирської області, виявлено незаконну порубку 31 дерева, а також пошкодження 1 дерева до ступеня припинення росту.

Попередня правова кваліфікація дій осіб - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто ч. 4 ст. 246 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що одним з організаторів скоєння незаконних порубок являється майстер лісу Баранівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК» ОСОБА_4 , який будучи матеріально-відповідальною особою, використовуючи надані йому повноваження у ввіреному під охорону лісовому масиві проводить незаконні рубки цінних порід дерев високої якості, залучивши до цього виконавців із числа ближніх сіл. Незаконно здобуту деревину останній за готівку без бухгалтерського обліку реалізує по попередній домовленості невстановленим суб`єктам підприємницької діяльності, які використовуючи власний транспорт здійснюють її перевезення з місць рубок до місця подальшого зберігання, переробки та збуту.

Встановлено, що одним із суб`єктів господарювання, яким ОСОБА_4 реалізовує незаконно здобуту деревину являється ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу використовуючи вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 4331» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснює перевезення незаконно зрубаних дерев з місць вчинення незаконних порубок до території та приміщень власного деревообробного цеху за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого її зберігання, переробки та збуту.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення незаконно здобутої деревини, чорнових записів щодо надходження та збуту незаконно здобутої деревини, в тому числі засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки, інших носіїв інформації на яких може міститися інформація щодо вчинення злочину, знаряддя вчинення незаконних порубок, а саме бензопил та спеціально обладнаних транспортних засобів - вантажних автомобілів пристосованих для перевезення деревини, відео реєстраторів та інших носіїв, на які здійснювався запис з камер відеоспостереження вказаної території та приміщень, інших речей і документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлові будівлі та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Разом з тим слідчий суддя , враховуючи, що клопотання всупереч п.п.5,6,7 ч.3 ст.234 КПК України не містить чіткої інформації щодо транспортних засобів, їх ідентифікуючих ознак, номерних знаків, даних щодо власників, вважає таке необгрунтованим в частині проведення обшуку саме з метою відшукання та вилучення спеціально обладнаних транспортних засобів - вантажних автомобілів пристосованих для перевезення деревини.

В решті вимог клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно здобутої деревини, чорнових записів щодо надходження та збуту незаконно здобутої деревини, в тому числі засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки, знаряддя вчинення незаконних порубок, а саме бензопил, відео реєстраторів, на які здійснювався запис з камер відеоспостереження вказаної території та приміщень.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 04.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1