Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2389/23
Провадження № 1-кс/644/551/23
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 27.04.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 25 квітня 2023 року до теперішнього часу з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.04.2023 року о 10:26 невстановлені особи шахраи?ським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , загальною сумою 6000 грн., чим спричинили останніи? матеріального збитку. Використовуючи номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зателефонували та представившись співробітниками банку, шляхом зловживання довірою отримали інформацію щодо банківськоі? картки заявниці № НОМЕР_7 , після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 6000 грн

В ході проведення досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 25.04.2023 року перебувала за місцем роботи, а саме за адресою: м. Харків, залізничний переїзд, який розташований між вул. Роганська та вул. Докучаївська коли їй зателефонувала невідома особа о 15:54 год. з номеру телефону НОМЕР_8 , не представилась, голос жіночий, розмовляла з потерпілою українською мовою та повідомила, що з її картки невідома особа намагалась перевести грошові кошти на ім`я ОСОБА_7 , у зв`язку з чим потерпілій у найближчий час зателефонує співробітник Національного банку України та завершила розмову. Після чого о 16:03 год. потерпілій зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_9 , голос чоловічий, розмовляв українською мовою, представився співробітником служби безпеки Національного банку України, повідомив, що з її картки, номер якої він не назвав, невстановлена особа намагалась перевести грошові кошти на ім`я ОСОБА_7 , та запитав у потерпілої чи робила вона вищевказаний переказ, на що вона повідомила, що не робила ніяких переказів, у зв`язку з чим невідомий повідомив, що у ситуації, що склалась потерпілій потрібно змінити пін-код від картки, для того щоб це зробити, потрібно було продиктувати код підтвердження, який мав надійти смс повідомленням, потерпіла погодилась проте не охоче, оскільки сумнівалась щодо дій які мала зробити, тому невідомий сказав, щоб вона не сумнівалась їй зараз зателефонують із гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого їй у цей час одразу зателефонували з номеру телефону НОМЕР_10 , оскільки вона розмовляла у цей час відповісти на телефонний дзвінок не змогла, та підтвердила невідомій особі наявність дзвінку, який сприйняла за гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого невідомий чоловік переконав потерпілу у безпечності проведення вищевказаних дій та запропонував встановити ліміт інтернет-витрат і з цією метою передав її іншому спеціалісту після розмови з яким потерпілу знову переключили до невідомого чоловіка, із яким вона спілкувалась раніше, цей чоловік запитав пінкод від картки потерпіла сказала йому пінкод від картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 , після чого він повідомив, що новий пін-код надійде потерпілій смс повідомленням, після чого надійде смс повідомлення про активацію картки та завершив розмову. Після чого потерпіла зрозуміла що стала жертвою шахраїв та зателефонувала на номер НОМЕР_10 , проте автовідповідач повідомив, що набраний номер не існує, після чого зрозуміла, що це не номер ощадбанку та зателефонувала НОМЕР_6 повідомила обставину, що сталась та попросила, заблокувати мої банківські картки, що оператор і зробила. У цей час потерпілій надійшло повідомлення від ощадбанку про те, що невірно введено пінкод від картки та залишилась одна спроба, після чого надійшло смс повідомлення про те, що з її кредитної картки № НОМЕР_11 списано гроші загальною сумою 6345 грн. та з картки № НОМЕР_7 списано гроші загальною сумою 1145 грн.

Потерпіла надала виписку по картковому рахунку НОМЕР_12 на 1 арк. за період з 27.03.2023 року по 26.04.2023 року, виписку по картковому рахунку НОМЕР_13 на 7 арк. за період з 27.03.2023 року по 26.04.2023 року, які підтверджують наявність списання грошових коштів на загальну суму 7490 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 та НОМЕР_5 належить до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 27.04.2023 року за № 0000611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_6 пояснила, що 25.04.2023 року перебувала за місцем роботи, а саме за адресою: м. Харків, залізничний переїзд, який розташований між вул. Роганська та вул. Докучаївська коли їй зателефонувала невідома особа о 15:54 год. з номеру телефону НОМЕР_8 , не представилась, голос жіночий, розмовляла з потерпілою українською мовою та повідомила, що з її картки невідома особа намагалась перевести грошові кошти на ім`я ОСОБА_7 , у зв`язку з чим потерпілій у найближчий час зателефонує співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 та завершила розмову. Після чого о 16:03 год. потерпілій зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_9 , голос чоловічий, розмовляв українською мовою, представився співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що з її картки, номер якої він не назвав, невстановлена особа намагалась перевести грошові кошти на ім`я ОСОБА_7 , та запитав у потерпілої чи робила вона вищевказаний переказ, на що вона повідомила, що не робила ніяких переказів, у зв`язку з чим невідомий повідомив, що у ситуації, що склалась потерпілій потрібно змінити пін-код від картки, для того щоб це зробити, потрібно було продиктувати код підтвердження, який мав надійти смс повідомленням, потерпіла погодилась проте не охоче, оскільки сумнівалась щодо дій які мала зробити, тому невідомий сказав, щоб вона не сумнівалась їй зараз зателефонують із гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого їй у цей час одразу зателефонували з номеру телефону НОМЕР_10 , оскільки вона розмовляла у цей час відповісти на телефонний дзвінок не змогла, та підтвердила невідомій особі наявність дзвінку, який сприйняла за гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого невідомий чоловік переконав потерпілу у безпечності проведення вищевказаних дій та запропонував встановити ліміт інтернет-витрат і з цією метою передав її іншому спеціалісту після розмови з яким потерпілу знову переключили до невідомого чоловіка, із яким вона спілкувалась раніше, цей чоловік запитав пінкод від картки потерпіла сказала йому пінкод від картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 , після чого він повідомив, що новий пін-код надійде потерпілій смс повідомленням, після чого надійде смс повідомлення про активацію картки та завершив розмову. Після чого потерпіла зрозуміла що стала жертвою шахраїв та зателефонувала на номер НОМЕР_10 , проте автовідповідач повідомив, що набраний номер не існує, після чого зрозуміла, що це не номер ощадбанку та зателефонувала НОМЕР_6 повідомила обставину, що сталась та попросила, заблокувати мої банківські картки, що оператор і зробила. У цей час потерпілій надійшло повідомлення від ощадбанку про те, що невірно введено пінкод від картки та залишилась одна спроба, після чого надійшло смс повідомлення про те, що з її кредитної картки № НОМЕР_11 списано гроші загальною сумою 6345 грн. та з картки № НОМЕР_7 списано гроші загальною сумою 1145 грн.

До матеріалів клопотання долучено виписку по картковому рахунку НОМЕР_12 на 1 арк. за період з 27.03.2023 року по 26.04.2023 року, виписку по картковому рахунку НОМЕР_13 на 7 арк. за період з 27.03.2023 року по 26.04.2023 року, які підтверджують наявність списання грошових коштів на загальну суму 7490 грн.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснює досудове розслідування в рамках провадження, а саме: слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки інші слідчі у витягу з ЄРДР не зазначені, а також не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 від 27.04.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 25 квітня 2023 року до 03.05.2023 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з наданням можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 03 червня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1