Провадження № 1-кс/161/4792/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 08.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 08.09.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

05 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, майна, яке могло бути здобуте незаконним шляхом, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук у приміщенні житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спец.пакету НПУ № PSP1255057.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.09.2023 виявлене та вилучене під час обшуку посвідчення визнано речовим доказом.

Оскільки вказане посвідчення, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, проведення ряду судових експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане посвідчення, виявлене та вилучене 08.09.2023 в ході проведення обшуку у приміщенні житлового будинку з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 08.09.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1