КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/823/484/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про відсторонення від посади медичного директора комунальної установи «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, перебуваючого на посаді медичного директора комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2022 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити, відсторонити ОСОБА_9 від посади медичного директора комунальної установи «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» строком до 14.02.2023 року.

В судові засідання у справі, призначені на 30.12.2022 року, 18.01.2023 року, 01.02.2023 року, 07.02.2023 року, 20.02.2023 року, 14.03.2023 року, 27.03.2023 року підозрюваний ОСОБА_9 жодного разу доКиївського апеляційного суду не з`явився, хоча про всі судові засідання був повідомлений належним чином.

При цьому, лише 06.02.2023 року від захисника ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою ОСОБА_9 , більше будь-яких повідомлень про причини неявки до зали судових засідань або клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від підозрюваного ОСОБА_9 не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 193 КПК України - участь підозрюваного під час розгляду справ такої категорії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_9 неодноразово не з`являється на виклики суду, слід здійснити привід ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) на 22.05.2023 року о 11 год. 10 хв., для розгляду апеляційної прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному слідчому управлінні Національної поліції України, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3