Справа № 484/4469/21
Провадження № 1-в/484/31/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працююча, осіб на утриманні не має, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 18.04.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 засуджена 18.04.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського центру пробації надійшов 30.05.2022 року.

За час перебування на обліку засуджена не допускала порушення громадського порядку та умов відбування покарання, добросовісно виконувала покладені судом обов`язки. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та просила звільнити її від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконувала, що свідчить про те, що вона виправдала довіру суду і може бути звільнена від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Первомайського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 18.04.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: