провадження № 274/5025/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/516/23
І м е н е м У к р а ї н и
11.08.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 1) 04.12.13 за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 18.09.17 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджений 21 червня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 12.05.23 іспитовий строк скасований. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 12.06.23 постановлено затримати та направити в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі. Знову засуджений 25 травня 2023 року Славутицьким міським судом Київської області за ст.ст. 296 ч. 1, 71 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання: 19.07.23.
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 28.06.23 до 19.07.23, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Відповідно до листа від 11.08.23 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.
Відповідно до протоколу затримання особи засудженого ОСОБА_3 було затримано 28.06.23. Згідно з копією Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_3 прибув до виправного центру 19.07.23, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 28.06.23 до 19.07.23
На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 28.06.23 по 19.07.23 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1