Дата документу 29.08.2023Справа № 554/2411/23
Провадження № 1-кп/554/1370/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючої, незаміжньої, яка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2023 в період часу з 12-01 год. по 12-17 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого в ТРК «Конкорд» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60-А, в період воєнного стану, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгового стелажу викрала продукти харчування, а саме: шоколад молочний ТМ «Світоч» зі смаком фісташки 7 уп. по 90 гр. (загальна вартість 279,93 грн.), форель в вакуумній упаковці 180 гр. - 1 уп. (загальна вартість 239 грн.), пасту шоколадну арахісову ТМ «ТрАumі» 300 гр. - 1 уп. (загальна вартість 159 грн.), багет під часник крафтяр - 2 шт. по 150 гр. (загальна вартість 25 грн.), які у подальшому сховала до пакету білого кольору.

Після чого ОСОБА_4 , не здійснивши розрахунку за вказаний товар, покинула приміщення супермаркету, чим спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальний збиток у розмірі 702 грн. 93 коп. (без ПДВ).

Крім того, 08.02.2023 в період часу з 11-39 год. по 11-59 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРК «Універсам-Полтава» за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45/4, в період воєнного стану, діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу з торгового стелажу викрала продукти харчування, а саме: ролліні з картоплею та куркою у кількості 3 шт. (загальна вартість 57,48 грн.), ролліні з сиром та зеленню у кількості 2 шт. (загальна вартість 59,98 грн.), цукерки ТМ «Міllky Wау» глазуровані - 6 шт. по 30 гр. (загальна вартість 57,45 грн.), балик ТМ Самобранка «Княжий» масою 474 гр. (загальна вартість 137,86 грн.), крем-суп ТМ «Рrоdаvkа» томатний 60 гр. - 1 уп. (загальна вартість 35,83 грн.), салямі ТМ Глобино «Золотиста» масою 312 гр. (загальна вартість 112,84 грн.), багет крафтяр «Прованський з сиром» 300 гр. 1 шт. (загальна вартість 28,33 грн.), які у подальшому сховала до сумки наплічної жіночої чорного кольору.

Після чого ОСОБА_4 , не здійснивши розрахунку за вказаний товар, покинула приміщення супермаркету, чим спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 489 грн. 76 коп. (без ПДВ).

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочини при зазначених обставинах, а саме, що здійснила крадіжку продуктів харчування 28.01.2023 близько 12-00 год. з супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого в ТРК «Конкорд» в м. Полтава, та 08.02.2023 близько 11-40 год. з супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованому в ТРК «Універсам-Полтава». У вчиненому щиро розкаялась.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують її особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд находить її вину повністю доказаною, а скоєне нею підлягаючим кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачена скоїла тяжкі злочини.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона має середню спеціальну освіту, є особою з інвалідністю ІІ групи, не працює, незаміжня, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади, пов`язані із вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії», на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, суд приходить до висновку, що її виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинувачену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1