Справа №523/4983/21
Провадження №1-кп/523/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000070 від 12.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000070 від 12.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Основним із свідків сторони обвинувачення у вищевказаному кримінальному провадженню згідно реєстру матеріалів досудового розслідування є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що у зв`язку з тривалим розглядом кримінального провадження, місце знаходження вказаної особи на теперішній час встановити не можливо; телефон, який зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування на даний момент є не дійсним, направлення повісток виявилося не дієвим, як і примусовий привід, співпрацівниками поліції був здійснений виїзд за останньою відомою адресою за місцем проживання свідка ОСОБА_7 , а саме до квартири АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою особа вже не проживає, у зв`язку з чим сповістити свідка про необхідність прибути до суду не вбачається можливим, на даний момент засоби зв`язку відсутні, будь-якою іншою інформацією сторона обвинувачення не володіє, у зв`язку з чим з метою забезпечення явки свідка у судове засідання, яка володіє інформацією та покази якої мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, просив суд винести ухвалу в порядку ст.333 КПК України, якою доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Дослідивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, в свою чергу пояснивши, що свідок ОСОБА_7 у нього орендувала квартиру, родом з м. Полтави, не мала реєстрації; захисника ОСОБА_4 , яка поклала вирішення питання на розсуд суду, обвинуваченої, які також не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність допиту свідка згідно встановленого порядку дослідження доказів, приймаючи до уваги невідповідність адреси, вказаної в реєстрі матеріалів досудового розслідування та фактичним місцем перебування свідка, у зв`язку з чим особа у судові засідання не з`являється, при цьому наявна інформації стосовно того, що ОСОБА_7 за місцем проживання не знаходиться, що в свою чергу перешкоджає розгляду кримінального провадження та встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження доручити співпрацівникам поліції проведення слідчо-розшукових дій по встановленню дійсного місцезнаходження свідка ОСОБА_7 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Доручити прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 організувати проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню реального місця знаходження свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за змістом реєстру матеріалів досудового розслідування мешкала за адресою: АДРЕСА_2

організував явку вищевказаної особи у судове засідання, яке призначене на 14.07.2023р. на 10:30 годин у залі судових засідань №11, розташованому в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Покласти виконання ухвали на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям кримінального правопорушення та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Результати виконання або у разі неможливості виконання ухвали суду представити суду письмову інформацію із зазначенням відповідних причин невиконання доручення.

Копію ухвали направити для організації та контролю виконання до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1