Справа № 1-кп/593/59/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000299 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не депутата, одруженого, з середньою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду перебуває згадане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання, у якому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого спливає 22.06.2023 року, так як змінювати обраний обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який немає підстав, бо інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть усунути ризики, які були передумовою для їх обрання. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, без альтернативної міри покарання. Усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, може будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Без продовження запобіжного заходу до обвинуваченого, він у будь-який спосіб може впливати на потерпілих, експертів та свідків, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни, що дасть йому можливість уникнути покарання за вчинений злочин. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України і у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати повному проведенню досудового розслідування та прийняття за його результатами законного рішення у розумний строк. Тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Вивчивши заявлене прокурором клопотання, думку учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 14 грудня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави до 09 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 12 березня 2023 року.

09 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 06 травня 2023 року.

24 квітня 2023 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 22 червня 2023 року.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, без альтернативної міри покарання. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, може будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Без продовження запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 він у будь-який спосіб може впливати на потерпілих, експертів та свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни, що дасть йому можливість уникнути покарання за вчинений злочин. Вказані обставини в цілому свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України і у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати повному проведенню досудового розслідування та прийняття за його результатами законного рішення у розумний строк. Тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду справи.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 , суд враховуючи наявні ризики, вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 серпня 2023 року включно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176 178, 183, 184, 199, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) діб до 14 серпня 2023 року /включно/.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 14 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового розгляду та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26 Міністерства юстиції України».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1