справа № 631/703/22
провадження № 1-в/631/13/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2023 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 квітня 2023 року у справі за поданням виконуючого обов`язки начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року Нововодолазьким районним судом Харківської області постановлена ухвала у справі з єдиним унікальним № 631/703/22 (провадження № 1-кс/631/13/23) за поданням виконуючого обов`язки начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_4 , якою узадоволенні подання було відмовлено.

При винесенні вищевказаної ухвали у мотивувальній її частині було допущено технічну описку у зазначені розміру штрафу, який був сплачений ОСОБА_4 за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 жовтня 2022 року відповідно до квитанції № 4РВ8-229Е-61КА-Е0ХР від 09 листопада 2022 року, а саме замість вірного розміру щтрафу 17000 гривень 00 копійок, було помилково зазначено 1700 гривень 00 копійок.

Відповідно до положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів чи протиріч у судовому рішенні, суд, в порядку статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у мотивувальній частині ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 квітня 2023 року у справі за поданням виконуючого обов`язки начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 309, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 квітня 2023 року у справі з єдиним унікальним № 631/703/22 (провадження № 1-в/631/13/23) за поданням виконуючого обов`язки начальника Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_4 .

У мотивувальній частині ухвали суду від 19 квітня 2023 року вірним вважати суму штрафу, що був сплачений ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 4РВ8-229Е-61КА-Е0ХР від 09 листопада 2022 року, виданої Акціонерним товариством «Універсал банк», 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1