Справа № 0315/262/2012
Провадження № 1-в/168/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря - Островерхої Т.С.,

представника заявника Курилюк І.В.,

прокурора Нечаї О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка заяву Дубечненської сільської ради Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

в с т а н о в и в:

Дубечненська сільська рада Волинської області звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 0315/262/2012.

Заява мотивована тим, що на виконання вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 30.03.2012 р. у справі № 0315/262/2012 за цивільним позовом Старовижівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості зі сплати збитків за незаконну порубку лісу, який набрав законної сили, був виданий виконавчий лист № 155 від 27.10.2015 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 9237,68 грн. збитків за незаконну порубку лісу, що перебував на виконанні у Старовижівському відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 23.11.2021 р. головним державним виконавцем Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бащуком С.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Вказуючи, що відповідно до вказаного виконавчого документу стягувачем є Любохинівська сільська рада, яка реорганізована шляхом приєднання до Дубечненської сільської ради, яка є правонаступником активів га пасивів, всіх майнових прав та обов`язків Любохинівської сільської ради, тому відповідно не може здійснювати права та виконувати обов`язки сторони у справі, а відтак, і відповідати за зобов`язання, які на неї покладені, в тому числі й судовими рішеннями, оскільки таке повноваження передано для виконання завдань і функцій новоствореному органу місцевого самоврядування, яким є Дубечненська сільська рада, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 0315/262/2012 - Любохинівську сільську раду Старовижівського району Волинської області на її правонаступника - Дубечненську сільську раду Ковельського району Волинської області.

В судовому засіданні представник заявника та прокурор заявлені вимоги підтримали.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.5 ст. 539 КПК України неявка учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконання вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 30.03.2012 р. видано дублікат виконавчого листа № 155 2012 р. від 27.10.2015 р. про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 9237,68 грн. збитків, завданих незаконною порубкою лісу (а.с. 10).

Рішенням Дубечненської сільської ради № 2/4 від 09.12.2020 р. «Про початок реорганізації Любохинівської сільської ради шляхом приєднання до Дубечненської сільської ради» припинено юридичну особу Любохинівську сільську раду шляхом приєднання до Дубечненської сільської ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Любохинівської сільської ради (а.с. 6).

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Ч.4 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» визначено, що з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином, повноваження Любохинівської сільської ради, як органу місцевого самоврядування, припинилися у силу закону з 09.12.2020 р.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ч.5 ст.128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом ч.1 та 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 р. у справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

З огляду на вказане, відповідно до зазначених норм матеріального та процесуального права, а також враховуючи, що стягувач Любохинівська сільська рада вибула із зобов`язання, то суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни стягувача Любохинівської сільської ради її правонаступником - Дубечненською сільською радою Ковельського району Волинської області.

На підставі ст.11, 512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст. 128, 372, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні в справі № 0315/262/2012, Любохинівську сільську раду, місцезнаходження: вул. Центральна, 65, с. Любохини, Старовижівський район, Волинська область, код СДРПОУ 04332970 на Дубечненську сільську раду, місцезнаходження: вул. Незалежності, 20, с.Дубечнс, Ковельський район, Волинська область, .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. Й. Хаврона