Справа № 296/7778/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.08.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів, які стали підставою видачі, видачі нового документу за втрати, щодо паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , виданого 03.03.1999 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , виданого 20.09.1997 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , виданого 25.06.1996 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, паспорту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 виданого 18.11.1977 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, паспорту ID-картка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 виданий 18.09.20218 органом 1814, а саме: форми № 1 з фотокартками, заяв про видачу документів, заяв про їх втрату, заяв на підставі яких видались нові документи, інших документів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за фактами заволодінням нерухомим майном шляхом підроблення нотаріальних документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого групою осіб, за попередньою змовою між собою, не пізніше 20.09.2021.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні для призначення судових почеркознавчих експертиз, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідних документів, слідчий просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володілець речей та документів.

2.4. Володілець документів повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. За змістом частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

3.4. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі […] може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за фактами за фактом заволодінням нерухомим майном шляхом підроблення нотаріальних документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого групою осіб, за попередньою змовою між собою, не пізніше 20.09.2021.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів запитуваних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема призначення судових почеркознавчих експертиз.

4.4. Водночас, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчій ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, що відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000031 від 10.01.2022, вказана слідча не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000031 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які стали підставою видачі, видачі нового документу за втрати, щодо

1) паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , виданого 03.03.1999 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області,

2) паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , виданого 20.09.1997 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області,

3) паспорту громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , виданого 25.06.1996 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області,

4) паспорту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 виданого 18.11.1977 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області,

5) паспорту ID-картка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_5 виданий 18.09.20218 органом 1814,

а саме: форми № 1 з фотокартками, заяв про видачу документів, заяв про їх втрату, заяв на підставі яких видались нові документи, інших документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 15.09.2023.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА