Провадження № 1-кс/750/4009/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 17.07.2023, -

в с т а н о в и в:

08.08.2023 старший слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно клопотання, група осіб, переважно з числа мешканців м. Чернігова, за попередньою змовою між собою в умовах воєнного стану шляхом поширення через месенджер «Telegram» відомостей про місцезнаходження посадових осіб територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які здійснюють вручення повісток, вчиняє перешкоджання передбаченій ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України» законній діяльності ЗСУ, що полягає у забезпеченні підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності. Вказана група осіб перешкоджає Збройним Силам України через створений окремий «Telegram»-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », функціональним призначенням якого є інформування мешканців м. Чернігова про дислокацію та переміщення військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які «здійснюють заходи щодо оповіщення про хід мобілізаційних заходів». При цьому адміністрацією та окремими учасниками інформаційного ресурсу створюються умови для перешкоджання діяльності військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки: уточняються конкретні місця пересування, умови несення служби, зокрема, вручення повісток, використання бодікамер, режим роботи блокпостів. Зокрема, об 11 год. 42 хв. 19.07.2023 в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувачем « ОСОБА_6 » залишено повідомлення наступного змісту: «От електрона в сторону Голивуда идут, подторговуют…», чим оповіщено всіх користувачів вищевказаного «Telegram»-каналу про проведення мобілізаційних заходів по просп. Левка Лук`яненка.

У клопотанні зазначено, що користувачем « ОСОБА_6 » є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначив у судовому засіданні слідчий, вказану особу встановлено оперативним підрозділом на підставі доручення слідчого. В матеріалах, доданих до клопотання, наявний лист оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого від 20.07.2023, згідно якого встановлено, що профіль « ОСОБА_6 », номер телефону якого прихований, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України). Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України). За змістом ст. 41 КПК України, оперативні підрозділи органів безпеки здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Разом з тим, до клопотання слідчим не додано належних і допустимих доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КПК України, та перешкоджання останнім законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Слідчим не доведено, що відшукувані комп`ютерна техніка та мобільні телефони останнього мають значення для досудового розслідування, знаходяться в житлі вказаної особи.

Зважаючи, що слідчим у судовому засіданні не доведено обставин, зазначених у ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 17.07.2023, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1