Провадження № 1-кп/202/957/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який не має місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановленої в ході досудового розслідування особи через систему миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» 06.05.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі без мети збуту на ім`я ОСОБА_5 , після чого здійснив оплату за товар на суму 2 100 гривень. Далі, невстановлена в ході досудового розслідування особа відправила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі шляхом доставки через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» з поштомату № 25870, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 47/15, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна, буд. 391, із номером відправлення № 8173.

В подальшому, 11.05.2023 приблизно о 11 год. 30 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше замовлена ним та відправлена йому посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі прибула до відділення №1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна, буд. 391, направився до вказаного відділення з метою отримання відправлення № 8173.

Так, 11.05.2023 року приблизно о 11 годині 40 хвилині ОСОБА_4 отримав у відділенні № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна, 391, відправлення за № 8173 на ім`я ОСОБА_5 , в середині якої знаходився прозорий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту та направився додому за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 .

11.05.2023 року ОСОБА_4 приблизно об 11 годині 42 хвилині відповідно до положень п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану» був зупинений біля відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна, 391, працівниками поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу ОСОБА_4 добровільно повідомив, що в картонному коробі, який він до цього забрав у відділенні №1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна, буд. 391, зберігається особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP у великому розмірі, яку він до цього незаконно придбав та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту. Після цього працівники поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області викликали СОГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для проведення огляду та вилучення психотропної речовини.

11.05.2023 у період часу з 12 годин 33 хвилин до 12 годин 46 хвилин біля відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна, буд. 391, під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівниками поліції прозорий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-23/1463-НЗПРАП від 26.05.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 3,5495 г., що згідно з Таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великим розміром, яку ОСОБА_4 умисно незаконно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що 06.05.2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин він перебуваючи за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна, буд. 379, через месенджер телеграм замовив психотропну речовину PVP, після чого отримав її у відділенні Нової пошти, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Лівобережна, буд. 379, яку зберігав при собі. Після чого був зупинений працівниками поліції, який видав психотропну речовину. У скоєні кримінального правопорушення щиро кається, засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Це узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ рекомендації №6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, вину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, оскільки ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази: сейф пакет № 2488933 в якому містяться об`єкти дослідження, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/105-23/1463-НЗПРАП, які, згідно довідки, складають 1673 (одна тисяча сімдесят три) гривень 00 копійки.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1