Справа № 545/2764/23
Провадження № 1-в/545/499/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербки Павлограського району Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої :

- 22.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-17.03.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71(22.12.2015) КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-14.06.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71( 17.03.2016) КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-17.06.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 75, 76( 17.03.2016) КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком -2 роки;

засудженої: 08.02.2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 71 (17.06.2020) КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви. Захисник наддала суду письмове клопотання, в якому вказала, що подання підтримає та в судовому засіданні прохала його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджена довела своє виправлення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 109-О-21, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 з 11.06.2021 року перебувала в державній установі « Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Під час тримання установі не допускала порушення вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася посередньо. Стягнень та заохочень не мала. До роботи не залучалася.

З 06.08.2021 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі « Надержинщинська виправна колонія (№65)». За час відбування покарання характеризується позитивно.

Згідно статті 118 КВК України працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді №15, швачкою. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. До обладнання та інструментів ставиться бережно. Адміністрацією установи заохочувалась три рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень не має.

Згідно пункту 5 статті 118 КВК України роботи по благоустрою місць позбавлення волі та роботи із самообслуговування виконує.

На заходи виховного впливу реагує, робить для себе правильні висновки.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Згідно статті 123 КВК України залучена до участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Заняття, що проводяться в установі відвідує.

На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшла курси підготовки до звільнення.

Тяжкість скоєного злочину визнає.

За вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області позов не заявлено, виконавчий лист до установи не надходив.

Термін застосування ст.101 КВК України щодо зміни умов тримання - 20.06.2022 року (відмовлено за заявою засудженої).

Термін застосування ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 25.12.2022 року (відмовлено за заявою засудженої).

Термін застосування ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення -30.06.2023 року.

Відповідно до вироку Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року вину у скоєному злочині визнає.

За вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року має виплатити на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведення судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 953,80 грн., на адресу установи виконавчий лист не надходив.

Після звільнення планує проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Повністю усвідомлює тяжкість скоєного злочину, визнає себе винною. Після звільнення планує повернутися до чесного, соціально правомірного життя в суспільстві та працевлаштуватися.

Висновок характеристики: засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання стала на шлях виправлення і заслуговує на умовно- дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» задовольнити.

Засуджену гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 12 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1