Провадження № 1-кп/554/137/2023
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 08.01.2019 року,за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Володарське, Володарського району, Донецької області, працюючого поліцейським водієм взводу ОВМО роти ФБ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області, старшого сержанта поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

у с т а н о в и в :

з даних обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року у даній справі призначено підготовче судове засідання на 08.02.2023 року.

Надалі в підготовчі судові засідання 08.02.2023 року, 15.03.2023 року, 04.05.2023 року,02.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, його місцезнаходження невідомо, що унеможливлює розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, який не виконано.

02.06.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з. метою його приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розшук останнього.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являється, примусові приводи не виконуються, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюта оголосити його в розшук.

Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати працівникам ХРУП №2 ГУНП в Харківській області дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_3 ,до Октябрського районного суду м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького,5, тел.(0532)531496)) для участі в підготовчому судовому засіданні.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Організацію виконання розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та процесуальному прокурору Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, або з моменту затримання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1