Справа №718/2365/23
Провадження №1-кс/718/261/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчої СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2023 через оператора «102» звернувся ДОП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те що в с. Мамаївці по вул. Шухевича ним було виявлено ОСОБА_6 , 1984 р.н., проживаючого в с. Мамаївці, який здійснював видобуток гравійно-піщаної суміші екскаватором «Форд» без номерних знаків на березі річки Прут та в подальшому здійснював перевезення корисних копалин на автомобілі «MERCEDES-BENZ AXOR», д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Шухевича в с. Мамаївці Чернівецького району.

Вказує, що 13.07.2023 року в ході проведення огляду місця події на березі річки Прут, що знаходиться на території Мамаївської сільської ради, було виявлено та вилучено екскаватор марки «Форд» без номерних знаків жовтого кольору, який був розміщений біля котловану, та яким безпосередньо здійснювалось незаконне видобування корисних копалин.

Зазначає, що після проведення огляду місця події екскаватор марки «Форд», як тимчасово вилучене майно, доставлено та передано для тимчасового зберігання у ТОВ «Партнер К» за адресою: с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, накласти арешт на екскаватор марки «Форд» без номерних знаків жовтого кольору, який був розміщений біля котловану на березі річки Прут, що знаходиться на території Мамаївської сільської ради та який поміщено на зберігання на територію ТОВ «Партнер К» за адресою: с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву, у якій просив відмовити у задоволенні клопотання та справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000204, внесеного до ЄРДР 14.07.2023 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.240 КК України, внесено відомості про те, що 13.07.2023 року через оператора «102» звернувся ДОП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про те що в с. Мамаївці по вул. Шухевича ним було виявлено ОСОБА_6 , 1984 р.н., проживаючого в с. Мамаївці, який здійснював видобуток гравійно-піщаної суміші екскаватором «Форд» без номерних знаків на березі річки Прут та в подальшому здійснював перевезення корисних копалин на автомобілі «MERCEDES-BENZ AXOR», д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Шухевича в с. Мамаївці Чернівецького району.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2023 року, складеного в присутності понятих, вилучено екскаватором «Форд» без номерних знаків.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 14.07.2023 року, екскаватор «Форд» без номерних знаків жовтого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000204 від 14.07.2023 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, який передано для тимчасового зберігання у ТОВ «Партнер К» за адресою: с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.

Таким чином, у разі не накладення арешту на екскаватор «Форд» без номерних знаків, який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом - екскаватором марки «Форд» без номерних знаків жовтого кольору, який поміщено на зберігання на територію ТОВ «Партнер К» за адресою: с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1