Справа № 699/727/23
Номер провадження № 1-кп/699/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000730 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000730 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення речових доказів, у якому просила повернути автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс страхування транспортного засобу.

Клопотання мотивоване тим, що вона є власником автомобіля «ВАЗ 21101» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску. На даний час в неї існує нагальна потреба у використанні в інтересах сім`ї.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується, що він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), зокрема, без відома потерпілої, використовуючи інтернет-сайт, опублікував оголошення з продажу автомобіля, а потім продав ОСОБА_6 .

Автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та поліс страхування ТЗ вилучені, визнані речовими доказами та поміщені до території ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з вимогами ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні можуть мати певне значення при визначені того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначенні заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення Sargsyan v. Azerbaijan , n.220.

Ураховуючи, що потерпіла позбавлена права користування належним майном, суд уважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, необхідно зобов`язати потерпілу не відчужувати указане майно до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Керуючись ст.ст.98, 100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 речові докази: автомобіль ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс страхування транспортного засобу, які знаходяться у ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Заборонити ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля ВАЗ 21101 д.н.з. НОМЕР_1 до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1