Справа № 496/4562/23
Провадження № 1-кс/496/1394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000110 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на трубку для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, колбу з прозорою речовиною, візуально схожою на наркотичний засіб, чотири шприца з нашаруванням прозорої речовини, голку, які вилучено 21.06.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, географічні координати (46.51599, 30.66934), які знаходилися у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що 21.06.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області, надійшов рапорт від інспектора СРПП відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 21.06.2023 року, приблизно о 08:30 год., ним на блок-посту № НОМЕР_1 , було зупинено автомобіль марки "Смарт" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , так при візуальному огляді автомобіля, у ньому виявили речовини схожі на наркотичні.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 , 21.06.2023 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, географічні координати (46. 51599, 30.66934), проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: трубку для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, колбу з прозорою речовиною, візуально схожою на наркотичний засіб, чотири шприца з нашаруванням прозорої речовини, голку.

Вищезазначені: трубка для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, колба з прозорою речовиною, візуально схожою на наркотичний засіб, чотири шприца з нашаруванням прозорої речовини, голка, які знаходилися у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється речовим доказом, відповідно до постанови дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту для подальшого призначення і проведення судових експертиз.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , 21.06.2023 року, трубку для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, колбу з прозорою речовиною, візуально схожою на наркотичний засіб, чотири шприца з нашаруванням прозорої речовини, голку, які вилучено 21.06.2022 року, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, географічні координати (46.51599, 30.66934) було визнано речовим доказом, він є предметом злочину, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач СД ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та прокурора.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000110 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП№ 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.06.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділений повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на трубку для куріння з нашаруванням речовини чорного кольору, колбу з прозорою речовиною, візуально схожою на наркотичний засіб, чотири шприца з нашаруванням прозорої речовини, голку, які вилучено 21.06.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове, географічні координати (46.51599, 30.66934), які знаходилися у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1