overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2276/23
Провадження № 1-кп/577/302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Від Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 24 травня 2023 року о 8 годині, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова,8).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/3644/23
Провадження №1-кс/751/879/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000386 від 09.11.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000386 від 09.11.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Прокурор подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оглянувши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000386 від 09.11.2022, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000386 від 09.11.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 156/513/23
Провадження № 1-кп/156/41/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24.04.2023,відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2023 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для ухвалення судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче засідання в справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 24.04.2023 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:15 год 16.05.2023 у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16, Володимирського району, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6875/21
Ухвала

Іменем України

15 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 24.05.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 173 від 02.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/6875/21 1кп/296/507/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2023р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прийнято до провадження, із призначенням підготовчого удового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою від 09.12.2022р. про проведення розгляду справи у його відсутності в зв`язку із перебуванням його на військовій службі в ЗСУ.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 Корольовського районного суду м. Житомира на 15 годину 15 хвилин 23 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5057/17
Провадження № 1-кп/361/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000524 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 86, ч.ч.2, 3 ст.ст. 89, 372, 392 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недопустимими докази, отримані за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , які містяться на DVD-R Verbatim №51/6464 від 03.03.2017р. і Micro SD Kingston №6920 від 10.05.2017р., DVD-R Verbatim №51/6448 від 03.03.2017р.

Визнати недопустимими доказами Протокол про наслідки проведення негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №0000524 від 28.04.2017р. із застосуванням технічних засобів від 20.05.2017р. №3305 (т. 2, стор. 129 - 134), Протокол про наслідки проведення негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №0000524 від 28.04.2017р. із застосуванням технічних засобів від 22.05.2017р. №3307 (т. 2, стор. 135 - 137). Протокол про наслідки проведення негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №0000524 від 28.04.2017р. із застосуванням технічних засобів від 19.04.2017р. №3304 (т. 2, стор. 141 - 146), Протокол про наслідки проведення негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №0000524 від 28.04.2017р. із застосуванням технічних засобів від 20.04.2017р. №3306 (т. 2, стор. 147 - 152), Протокол про наслідки проведення негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №0000524 від 28.04.2017р. із застосуванням технічних засобів від 22.04.2017р .№3308 (т. 2, стор. 153 - 155).

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати DVD-R Verbatim № 51/6448 від 03.03.2017 та Micro SD Kingston № 6920 від 10.05.2017 - очевидно недопустимим доказом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 27 березня 2023 р. 14 год. 15 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1345/23
Провадження № 1-в/552/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком суду.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для захисту його інтересів при розгляді зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській областіпризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 для участі у розгляді зазначеного клопотання, що призначено до розгляду на 11.00 год. 15.06.2022.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.05.2023Справа № 554/2765/23
Провадження № 1-кс/554/4979/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10.05.2023 року о 13 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15.05.2023 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадженні № 543/187/23 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 367 КК України ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України.

В судове засідання 15.05.2023 року викликалися та були належним чином повідомлені обвинувачений та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але до суду не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомили, підтверджуючих документів про поважність причин неявки не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений чи свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин суд приходить до висновку про застосування приводу до обвинуваченого та свідків через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

2.Застосувати привід до свідків:

2.1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

2.2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 .

2.3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_4.

3.Виконання приводу доручити Лубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

4.Зазначених обвинуваченого та свідків доставити до Оржицького районного суду Полтавської області на 31 травня 2023 року о 09 год 00 хв.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/7711/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000157 від 23.11.2012 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 615, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України - у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 391 (триста двадцять одну) гривню 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя :
Справа № 690/382/17
Провадження № 1-кп/690/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, освіта повна середня, одруженого, пенсіонер, має інвалідність першої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, в кримінальному провадженні № 0000447 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

керуючись ст.ст. 12, 49, 146 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 369-372, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення 05.05.2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0000447 в цій частині, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

-жіноча спідня білизна, зрізи нігтів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , відрізок липкої стрічки «Скотч», два рушники, частину туалетного паперу, 9 (дев`ять) слідів папілярних візерунків, чоловічі труси, штани, сорочку, які знаходяться на зберіганні у Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-мобільний телефон «Нокіа» (IMEI - НОМЕР_1 ) повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 20.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1