У Х В А Л А

судового засідання

28.08.2023 року Франківський районний суд м.Львовав складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

провівши судове засідання у розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.08.2020 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю: потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова 26 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.08.2020 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді 01.09.2020 року призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведення підготовчого судового засідання 26.07.2021 року справу призначено до судового розгляду. Прийнято до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Обвинувачений в судове засідання подала письмове клопотання клопотання, просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України без визнання вини у зв`язку з закінченням терміну притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України. Просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000197 від 08.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_5 не заперечили щодо розгляду клопотання сторони захисту та обвинуваченої про закриття кримінального провадження згідно вимог чинного законодавства, однак просили продовжити розгляд справи та постановти ухвали в частині розгляду цивільного позову та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши клопотання обвинуваченої та захисника, думку прокурора та сторони потерпілої, які не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено судом, кримінальний проступок, інкримінований обвинуваченій ОСОБА_6 , передбачений ч.1 ст.125 КК України мав місце 07 серпня 2020 року, тобто з часу подій пройшло більше 3 років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку із закінчення строків давності.

Що стосується заявленого потерпілою ОСОБА_7 цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то суд виходить з того, що за змістом положень чинного КПК України, зокрема ст. 129 КПК України, рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути ухвалене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

При цьому, вирішення цивільного позову при закритті провадження у справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Крім цього, з роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду, що не позбавляє її права на звернення з тими самими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника та обвинуваченої - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.08.2020 року на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.08.2020 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1