КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2353/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: №756/2894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що колегія суддів вже неодноразово приймала участь в розгляді апеляційних скарг в рамках даного кримінального провадження.

Підозрюваний заявляв про існування обставин, які викликають об`єктивні сумніви у неупередженості вказаної колегії суддів щодо розгляду даної апеляційної скарги.

Підстави для відводу судді, за наявності яких останній не може брати участь у кримінальному провадженні, чітко визначені ст. 75 КПК України.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема і за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, зазначають, що суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права. При цьому сторонньому спостерігачу повинно бути зрозуміло, що суддя дотримується незалежної позиції як у відношенні до суспільства в цілому, так і у відношенні до конкретних сторін судової справи, по яким він повинен винести рішення.

Згідно вказаних Принципів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості суддів.

Зважаючи на доводи заяви про відвід, які обґрунтовують наявність сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , колегія суддів вважає за необхідне заявлений підозрюваним відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , - задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-cc/824/2353/2020 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 21 березня 2023 року, у відповідності до ст. 35 КПК України передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення автоматичного перерозподілу.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3