Справа № 452/3102/23
Провадження № 1-кп/452/304/2023
УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку ч. 4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.11.2017 року за №0001138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0001138 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали наведеного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2017 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 20.10.2017 року біля 10.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нової пошти № 1, що по вул. Валова, 12 у м. Рудки, шляхом вільного доступу, таємно викрала вміст посилки, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 2 340 грн. У зв`язку із набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року постановою процесуального прокурора від 15.07.2020 року підслідність даного кримінального правопорушення, яке розслідувалось СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області визначено за сектором дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, після чого, матеріали кримінального провадження були передані в сектор дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для проведення подальшого досудового розслідування, у формі дізнання. Зазначене правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі.

У процесуальному статусі потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка вказала, що працює на посаді керівника відділення № 1 «Нова пошта», що в м. Рудки по вул.Валова, 12. Так, 20.10.2017 року вона перебувала на своєму робочому місці та біля 10.50 год. до відділення для отримання двох посилок прийшла ОСОБА_5 , а саме на її ім`я було відправлено дві посилки від ОСОБА_6 із м. Львова, за яку потрібно було оплатити грошові кошти в сумі 2 340 грн. та 57 грн. за доставку від ОСОБА_7 із м. Перегінське, за яку потрібно було оплатити тільки грошові кошти за доставку в розмірі 35 грн. Отримавши дані посилки ОСОБА_8 відкрила їх та почала оглядати вміст. Після того, як вона їх оглянула, то повідомила, що посилку, за яку потрібно було оплатити грошові кошти в сумі 2 340 грн. вона брати не буде, оскільки для неї це дорого, а візьме тільки посилку, де потрібно заплатити за відправлення. Взявши вищевказану посилку, вона покинула приміщення «Нової пошти», а ОСОБА_4 у свою чергу посилку, від якої відмовилась ОСОБА_8 , відправила відправнику, це було 26.10.2017 року. Після цього, 01.11.2017 року в 11 год. 00 хв. до ОСОБА_4 на мобільний подзвонив працівник служби безпеки «Нової пошти» та повідомив, що по посилці, яку відмовилась брати ОСОБА_5 , яку відправляла ОСОБА_4 , висунуті претензії та повідомив, щоб остання пояснила в чому проблема. Почувши це, ОСОБА_4 почала переглядати відеозаписи із камер відеоспостереження відділення № 1 «Нова пошта» та встановила, що ОСОБА_5 під час перегляду вмісту посилок поміняла їх місцями. Додатковим допитом потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що записи із камер відеоспостереження не збереглися та не були долучені до матеріалів кримінального провадження. Претензій матеріального характеру немає та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

У ході досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок закінчились.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явилась, подала клопотання, в якому просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження №0001138 від 04.11.2017 року на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Розгляд справи просила проводити за відсутності прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибула, подала заяву, де просила закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Претензій по наведеному факту ні до кого не має і в подальшому мати не буде та просить проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 04.11.2017 року до ЄРДР за №0001138 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка вчинила зазначене діяння не представилось можливим.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

Положеннями ст.4 КК України передбачено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За наведених обставин, суд дійшов висновку за можливе закрити кримінальне провадження №0001138 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001138 від 04.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя