Справа № 188/663/23
Провадження № 1-кп/188/128/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 19.04.2023р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської

області, громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

освіта середня, не одружений, дітей не має, не працює,

паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.03.2015р.

Петропавлівським РСУ УДМС України в Дніпропетровській

області, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16.04.2023 року близько о 18 годин 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля двору буд. АДРЕСА_2 , де разом із співмешканкою ОСОБА_5 та сусідами святкували Великдень. В цей час з двору № 7, розташованого по вул. Веселій вийшов ОСОБА_6 та вчинив сварку із сусідами, в ході сварки ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 , яка сиділа на руках у ОСОБА_3 , після чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникли особисті неприязні відносини, у ході яких у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення громадянину ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 16.04.2023 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи біля двору буд. АДРЕСА_2 , у ході сварки, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар металевою трубою, яку він знайшов на землі, в область правого ока.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги, пара орбітальної гематоми лівого та правого ока, садна виличної ділянки справа, які утворилися по ударному та ударно-дотичному механізму від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі) з місцем прикладання діючої сили у вищезазначену область, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення від 28 квітня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000033, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000033, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1