У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 348/1182/23

Номер провадження 1-кс/348/229/23

18 травня 2023 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000216 від 17.05.2023 слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

У с т а н о в и в :

В провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000216 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.052023 до чергової частини Надвірнянського РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в с. Білі Ослави, по вул. М.Підгірянки, зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив у кузові вантажного автомобіля піщано-гравійну суміш, здійснивши її попередній забір на березі річки Ослава.

16.05.2023 в ході проведення огляду місця події в с. Білі Ослави по вул. М.Підгірянки було виявлено та вилучено вантажний автомобіль зеленого кольору марки ГАЗ без державних знаків та піщано-гравійну суміш у ньому.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що вказаний автомобіль являється його власністю.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій, серед якого слідчий експеримент, та ряду експертних досліджень із вказаним майном, орган досудового розслідування вважає доцільним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідча СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, викликався шляхом здійснення виклику по телефону, у відповідності до ч.1 ст.135 КПК України. Заяви про відкладення вказаного розгляду слідчому судді не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення … . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів … .

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вантажний автомобіль зеленого кольору марки ГАЗ без державних знаків та піщано-гравійна суміш у ньому є речовим доказом по кримінальному провадженню, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 369372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вантажний автомобіль зеленого кольору марки ГАЗ без державних номерних знаків, власником якого є ОСОБА_6 та піщано-гравійну суміш у ньому.

Зберігати вантажний автомобіль зеленого кольору марки ГАЗ без державних номерних знаків та піщано-гравійну суміш у ньому на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Шевченка, 3 м. Надвірна Івано-Франківська область.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1