ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 , -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 мотивуючи тим, що захисник не приїжджав до нього для конфіденційного спілкування.

Захисник ОСОБА_4 пояснив суду, що з обвинуваченим він спілкувався декілька разів. Вирішення відводу залишив на розсуд суду.

Прокурор зазначив, що відвід захиснику задоволенню не підлягає, оскільки зазначені обвинуваченим обставини, не підставами для відводу.

Суд, заслухавши думку сторони судового провадження, вважає, що у задоволенні заяви про відвід захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Захисника ОСОБА_4 було призначено обвинуваченому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області після його відмови від попереднього захисника за призначенням.

Обставини, які виключають участь захисника в кримінальному провадженні викладені у ст.78 КПК України (далі - КПК) і, їх перелік є вичерпним.

Так, згідно ст. 78 КПК, захисник не може брати участь у кримінальному провадженні: 1. якщо особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. 2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст.80 КПК, відвід захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.5 ст.80 КПК України (далі - КПК) відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений обвинуваченим відвід його захиснику не містить підстав, визначених КПК для його відводу та будь-яких даних, які б свідчили про неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисником ОСОБА_4 обвинуваченим не наведено.

Суд констатує, що обставини, викладені обвинуваченим ОСОБА_6 у заяві про відвід захисника, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказаним не підтверджені, це є лише суб`єктивним баченням обвинуваченого.

Отже підстави з яких заявлено відвід захиснику не передбачені ст.78 КПК України а сам відвід є невмотивованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12 червня 2023 року о 12:40 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8111/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/1143/23

Головуючий суддя - ОСОБА_1