Провадження № 1-кс/201/3853/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000435 від 01.06.2023 клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, уродженки с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що слідчим в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000435 від 01.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Відповідно до вказаного переліку вся територія Старобільської міської територіальної громади Луганської області з 28.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Досудовим слідством встановлено, що риблизно в квітні - травні 2022 року (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) на тимчасово окупованій території м. Старобільська Луганської області представниками окупаційної адміністрації так званої «лнр», підконтрольними державі-агресору рф, на основі будівлі, приміщень та матеріальних цінностей Старобільського ліцею № 3 Старобільської міської ради Луганської області, створено та розпочато діяльність так званої «державної загальноосвітньої установи луганської народної республіки «Старобільська спеціалізована середня школа № 3» (далі - т.зв. «ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3»), яка розташована за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Садова, буд. 23.

У подальшому, в травні 2022 року, але не пізніше 12 числа (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, знаходячись на тимчасово окупованій території м. Старобільська Луганської області, переслідуючи особисті інтереси, маючи умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вступила в злочинну змову з представниками так званої «лнр», які підконтрольні державі-агресору - рф, в порушення вимог Конституції та законів України добровільно зайняла посаду т.зв. «директора ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3», що діє в системі незаконних закладів освіти.

12.05.2022, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, як т.зв. «директор ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3» провела нараду із працівниками Старобільського ліцею № 3 Старобільської міської ради Луганської області, на якій закликала останніх до співпраці з державою-агресором та вказала про необхідність укладання трудового контракту з т.зв. «ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3», а також повідомила про встановлення та впровадження в новоствореному окупаційною владою закладі освіти стандартів освіти російської федерації, здійснення викладання російською мовою та за російськими підручниками.

Разом з тим, ОСОБА_5 , як т.зв. «директор ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3», в травні 2022 року (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим):

надала вказівки учителям та технічному персоналу здійснити знищення української символіки в навчальних класах, коридорах та на подальше розміщення символіки рф, а також надала вказівку на знищення підручників, складених українською мовою;

вчинила дії, спрямовані на забезпечення т.зв. «ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3» необхідними технічними засобами (ноутбуками, проекторами, принтерами і т.п.);

ввела заборону на використання зошитів українського зразка;

запровадила російську програму навчання.

На початку червня 2022 року (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), ОСОБА_5 , організувала видачу учням-випускникам т.зв. «ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3» атестатів про отримання загальної середньої освіти за стандартами держави - агресора.

Також, з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес, влітку 2022 року (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), ОСОБА_5 , як т.зв. «директор ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3»:

провела батьківські збори на яких організовувала здійснення набору учнів до школи на період 2022-2023 навчального року, а також довела нові вимоги для навчання за стандартами рф;

запровадила включення о 09:00 кожного понеділка, починаючи з 01.09.2022 аудіозапису гімну рф;

запровадила проведення раз на тиждень в кожному класі зайняття на т.зв. тему «разговоры о важном» (мовою оригіналу), на якому впроваджується вивчення символіки, історії, законодавства рф, а також здійснюється прославляння осіб, які беруть участь в бойових діях на боці рф.

У серпні 2022 року, але не пізніше 31.08.2022 (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), ОСОБА_5 , як т.зв. «директор ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3» взяла участь в т.зв. «Августовской педагогической конференции» (мовою оригіналу), яка проводилась т.зв. «адміністрацією Старобільського району лнр», метою якої було створення планів на новий навчальний рік, а також координація зусиль щодо інтеграції в російський освітній простір, через:

- використання федеральних державних освітніх стандартів;

- усунення прогалин у знаннях учнів за попередні роки навчання з усіх предметів і особливо з російської;

- розробку та реалізацію програми виховання учнів як невід`ємну частину основних освітніх програм освітніх установ.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з особистих та ідеологічних мотивів, з 1 вересня 2022 року, реалізувала в навчальному закладі вимоги «наказу про організований початок 2022-2023 учбового року в загальноосвітніх організаціях луганської народної республіки» від 22.08.2022, затвердженого так званим «міністром освіти та науки луганської народної республіки».

06.09.2022, ОСОБА_5 , як т.зв. «директор ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3» брала участь в нараді, яка проводилась т.зв. «адміністрацією Старобільського району лнр», на якій висловлювались вітання із входження т.зв. «лнр» до складу рф, а також зачитувались привітання «міністра просвітлення рф».

Крім того, в грудні 2022 року, але не пізніше 24.12.2022 (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), ОСОБА_5 , як т.зв. «директор ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3» організувала проведення т.зв. акції з назвою «Победим» (мовою оригіналу), згідно з якою зібрано та передано «подарунки» та листівки військовослужбовцям, які беруть учать в бойових діях на боці рф.

Тим самим, ОСОБА_5 , використовуючи отримані повноваження спланувала та організувала освітній процес в очолюваній нею т.зв. «ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3» у відповідності до вимог законодавства про освіту країни-агресора, а саме т.зв. «закону лнр «Про освіту» («Об образовании» - мовою оригіналу) № 128-ІІ від 30.09.2016 та федерального закону рф «Про освіту в російській федерації» («Об образовании в российской федерации» - мовою оригіналу) № 273-ФЗ від 29.12.2012.

ОСОБА_5 , з травня 2022 року (більш точно в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації та добровільно обійняла посаду т.зв. «директора ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3», яка розташована на тимчасово окупованій території, де з метою підтримки дій окупаційної влади російської федерації, використовуючи отримані повноваження, повністю виключила з освітнього процесу обов`язкові вимоги до процесу навчання, визначених державними стандартами та освітніми програмами загальної освіти України, спланувала та організувала освітній процес в очолюваній нею т.зв. «ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3» у відповідності до вимог законодавства про освіту країни-агресора, тим самим здійснила впровадження стандартів освіти держави-агресора.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Луганськ та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 163 (7561) від 15.08.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик останньої на 19.08.2023, 20.08.2023 та 21.08.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000435 від 01.06.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_5 у визначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 22.08.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 (НОМЕР_1) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Одночасно з повідомленням ОСОБА_5 про підозру в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях на 26.08.2023, 27.08.2023 та 28.08.2023, для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_5 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила

Таким чином, 22.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , набула статус підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 30.08.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Прокурор вважає за необхідне клопотати про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою розглянути в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, так як в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п.п. 1 - 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

Переховуватися від органів досудового розслідування або суду: оскільки у разі визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, останній загрожує реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Поряд з тим, слід врахувати, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в м. Старобільськ Луганської області, що розташоване неподалік державного кордону України з російською федерацією та на теперішній час являється тимчасово окупованою територією.

15.08.2023 та 22.08.2023 в порядку ст. ст. 133, 135 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про її виклик (для проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню), шляхом опублікування відповідної інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином підозрювану ОСОБА_5 належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій, але остання шість разів за викликами не прибула, причини не прибуття не повідомила.

Отже, підозрювана ОСОБА_5 здійснює систематичну відмову виконувати свої процесуальні обов`язки, остання неодноразово не з`являлась на виклики слідчого, що свідчить про її мету уникнути кримінальної відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування або суду у зв`язку з чим 30.08.2023 її оголошено у розшук.

Крім того, ОСОБА_5 тривалий час знаходиться на тимчасово окупованій території, що підтверджується інформацією з Державної прикордонної служби від 06.06.2023, відповідно до якої в період з 10.01.2019 по 06.06.2023 ОСОБА_5 державний кордон України у контрольно-пропускних пунктах Державної прикордонної служби України та (або) лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинала.

Поряд з тим, про наявність вказаного ризику свідчить спосіб вчинення злочину (вчинила умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про існування вказаного ризику також свідчить вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину (вказує на невідворотність її притягнення до кримінальної відповідальності).

Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування встановлюються всі обставини, які підлягають доказуванню, а також на теперішній час ОСОБА_5 має доступ до відповідних документів (накази, розпорядження, посадова чи службова інструкція, навчальні плани, інша документація, відповідно до якої вона впроваджує стандарти освіти держави агресора в навчальному закладі, керує підлеглими та) та інших об`єктів, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (відзнаки, грамоти, фотозображення, відеозаписи, тощо).

Перебування підозрюваної ОСОБА_5 поряд з вказаними документами та об`єктами з одночасною відсутністю доступу до них органу досудового розслідування, свідчить про наявність у підозрюваної можливості знищити чи сховати вказані докази з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які викривають злочинну діяльність ОСОБА_5 , оскільки остання знає їх особисто, тому може здійснювати тиск та схиляти їх як особисто, так і через інших осіб до дачі неправдивих показань, шляхом погроз, умовлянь, підкупу, тощо, тим саме перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Також, підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, співпрацювала з іншими невстановленими на даний час особами (представниками окупаційної адміністрації російської федерації), з якими остання перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, вчинення тиску на свідків з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні.

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області, займаючи посаду директора школи, має можливість впливати на свідків з числа осіб, що знаходяться у її підпорядкуванні, працюють в інших структурних підрозділах та незаконних органах влади, на громадян, що звертаються з певними питаннями до останньої, тобто є свідками протиправних дій підозрюваної, тому ОСОБА_5 особисто має можливість незаконно впливати на таких свідків.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється: підозрювана ОСОБА_5 , на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне нею кримінальне правопорушення, що надає їй можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

Так, 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Таким чином, розгляд клопотання здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів клопотання встановлено, що 01.06.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 22.08.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 (НОМЕР_1)

Таким чином 22.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме здійсненні дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Також в судовому засіданні прокурором доведено, що в даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території, а отже суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України про що описано вище.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а також факт перебування останньої на тимчасово окупованій території, повністю обґрунтовується зібраними у провадженні доказами:

?рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 29.05.2023 відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду т.зв. «директора ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3» та почала здійснювати дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у зазначеному закладі освіти;

?інформацією з Державної прикордонної служби від 06.06.2023, відповідно до якої в період з 10.01.2019 по 06.06.2023 ОСОБА_5 державний кордон України у контрольно-пропускних пунктах Державної прикордонної служби України та (або) лінію розмежування з тимчасово окупованими територіями не перетинала;

?відповіддю з Відділу освіти Старобільської МР Луганської область від 21.07.2023, згідно якої ОСОБА_5 , знаходиться на ТОТ та провадить діяльність в закладах освіти за окупаційними програмами на підтвердження чого надано відповідні фотоматеріали;

?побутовою характеристикою на ОСОБА_5 , згідно якої остання не проявляла супротиву окупаційній владі та користуючись нагодою «кадрового голоду» зайняла посаду директора Старобільського ліцею № 3 та активно пропагандує «нову» систему освіти;

?протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що тривалий час працювали в Старобільському ліцеї № 3, який на початку травня 2022 року перереєстровано в окупаційних органах влади та в цей час раніше їм знайома ОСОБА_5 добровільно погодилась стати директором перереєстрованого навчального закладу, де одразу почала здійснювати впровадження стандартів освіти окупаційної влади;

?протоколами пред`явлення для впізнання за участі вищевказаних свідків за фотознімками ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду від 14.06.2023 в ході якого встановлено т.зв. «указ главы лнр «об образовании администраций городов и районов лнр» (мовою оригіналу) № УГ-125/22 від 03.03.2022, яким створено т.зв. «адміністрацію Старобільського району лнр»;

?протоколом огляду від 12.06.2023, яким підтверджено зайняття ОСОБА_5 посади т.зв. «директора ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3»;

?протоколами оглядів від 12.06.2023, 13.06.2023, 15.06.2023 в ході яких встановлено факт організації, проведення заходів, які направлені на впровадження стандартів освіти держави - агресора в навчальних закладах, а також участі в таких заходах з боку ОСОБА_5 ;

?протоколом огляду від 14.06.2023 яким встановлено т.зв. «законодавчу базу» окупаційної влади згідно якої організовано освітній процес на ТОТ;

?протоколом огляду від 11.07.2023, в ході якого встановлено сайт т.зв. «ФНС россии» (мовою оригіналу) на якому сформовано т.зв. «Выписку из единого государственного реестра юридических лиц» (мовою оригіналу), стосовно т.зв. «ДЗУ лнр «Старобільська ССШ № 3», де вказано адресу розташування: АДРЕСА_2 , а також, що ОСОБА_5 є т.зв. «директором» навчального закладу;

?протоколом вся теридодаткового допиту ОСОБА_9 , в ході якого остання видала копії документів, що підтверджують впровадження стандартів освіти держави - агресора в навчальному закладі з боку ОСОБА_5

чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки остання підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підтверджується і тим, що підозрювана в даний час перебуває на тимчасово окупованій території і на виклики не з`являється. Також ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Суд вважає, що існує ризик знищення чи спотворення доказів підозрюваним уставних, реєстраційних документів, наказів, кадрової документації, тощо, оскільки остання має доступ до цих документів.

З тих же підстав існує і ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрювана займає посаду пов`язану з адміністративно господарськими функціями і може впливати на потенційних свідків підлеглих.

Також не виключений ризик продовження своєї злочинної діяльності підозрюваною, так як злочин у якому вона підозрюється є триваючим і з огляду на надані докази, остання не має наміру припиняти вчинення протиправних дій.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваної може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваної.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання

під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваної, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 15:00 годині 08 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1