Справа № 645/3203/23
Провадження № 1-кс/645/757/23
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000863 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000863 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вилученого під час огляду місця події на ділянці місцевості біля магазину «Посад» 05.07.2023 року за адресою: м.Харків, вул. Ощєпкова, 14/22, а саме: на корпус гранати, на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 20B022-003», підривач гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003» та складний ніж, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання корпусу гранати, на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DA 220B022-003», підривача гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003» визначити камеру схову вогнепальної зброї та боєприпасів ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Місцем зберігання складного ножа визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 04.07.2023 року до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 04.07.2023 року о 21 годині 53 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , військовий у стані алкогольного сп`яніння зірвав чеку та погрожує підірвати гранату, на словесний контакт не йде, сидить біля магазину «Посад».

05.07.2023 року о 00 годині 10 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2023 року у період часу з 00 години 37 хвилин до 01 години 20 хвилин проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля магазину «Посад» за адресою: м.Харків, вул. Ощепкова, 14/22, в ході якого виявлено та вилучено корпус гранати, на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 20B022-003», підривач гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003», які добровільно видав ОСОБА_7 та барсетку з особистим майном, у тому числі складним ножем та документами, яка знаходилась на землі, на відстані приблизно 10-15 метрів від магазину «Посад».

Вищевказане виявлене та вилучене майно поміщено у експертні пакети та опечатано.

05.07.2023 року СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, розпочато досудове розслідування.

Також прокурор зазначив, що допитаний у якості свідка ОСОБА_7 надав показання про те, що 04.07.2023 р, приблизно о 21 годині 30 хвилин він після дзвінка своєї знайомої підійшов до магазину «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Ощепкова, 14/22, де побачив свого знайомого, у якого в руках була граната, останній був у стані сильного душевного хвилювання та алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 одразу викладав 102. Далі ОСОБА_7 почав вмовляти товариша щоб він заспокоївся. Так ОСОБА_7 вдалось забрати гранату та вставити у неї чеку, після чого він добровільно віддав її працівникам поліції.

05.07.2023 року постановою слідчого корпус гранати, на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 20B022-003», підривач гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003» та складний ніж, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На теперішній час корпус гранати на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 20B022-003», підривач гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003» та складний ніж,відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Крім того, прокурор зазначає, що враховуючи те, що корпус гранати, на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 20B022-003» та підривач гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003» ОСОБА_7 забрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що останній є їх власником.

Також, враховуючи те, що розкладний ніж знаходився у барсетці, в якій мались документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що останній є його власником.

Враховуючи вищезазначене, прокурор також зазначає, що підставою накладення арешту на корпус гранати, на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 20B022-003», підривач гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003», та складний ніжє їх тимчасове вилучення та достатність підстав вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування є необхідність у направленні корпусу гранати, на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 20B022-003», підривача гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003» та складного ножаяк об`єктів дослідження до відповідної експертної установи при призначенні у кримінальному провадженні експертиз. В зв`язку з вищезазначеним, прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року №0000863 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.07.2023 року вбачається, що в ході огляду 05.07.2023 року в період часу з 00 год. 37 хв. по 01 год. 20 хвилин місця події ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину «Посад`Ю, де виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в котрого в правій руці знаходиться граната та ручна марка «М67» зеленого кольору, на корпусі якої мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 20B022-003» з підривачем, котрий він вставив в корпус гранати, після того, як забрав вказану гранату у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий тримав вказану гранату у руці без підривача та погрожував, що підірве її. Також на відстані приблизно 10-15 метрів від магазину «Посад» на земельній ділянці виявлено барсетку з особистим майном підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі складним ножем та документами.

Крім того, з письмової заяви ОСОБА_7 від 05.07.2023 року, зі змісту якої вбачається, що він добровільно видав ручну гранату марки «М-67» зеленого кольору, на корпусі якої мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 20B022-003», котру він забрав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора про арешт майна, тимчасово вилученого 05.07.2023 року надійшло до суду 06.07.2023 року.

Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.07.2023 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами. Місцем зберігання корпусу гранати на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DA 220B022-003», підривача гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003» визначено камеру схову вогнепальної зброї та боєприпасів ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області. Місцем зберігання складного ножа визначено камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні предмети, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 05.07.2023 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000863 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на корпус гранати на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DAZ 20B022-003», підривач гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003» та складний ніж.

Місцем зберігання корпусу гранати на якому мається напис «GRENADE, HAND, FRАG, DELAY, M 67 COMP B DA 220B022-003», підривача гранати з маркуванням «FUZE M 213 COP 19M 036-003» визначити камеру схову вогнепальної зброї та боєприпасів ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Місцем зберігання складного ножа визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1