Справа № 504/3029/23
Номер провадження 1-в/504/146/23
У Х В А Л А

07.09.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав подання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Терек-Сой Ала-Букського району Ошської області Киргизія, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.07.2023р. начальник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В судове засідання, призначене на 07.09.2023р. прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та представник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 , як було встановлено, утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в судове засідання не був доставлений конвоєм.

З огляду на положення ст.539 КПК України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю прокурора, представника органу пробації та засудженого, відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд.

Так, 05.09.2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 14.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа №504/3773/23).

За вказаним обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

На даний час зазначена справа не розглянута, призначене підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами передбаченими статтями 71, 72 КК України. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Вищевикладені обставини у своїй сукупності дають підстави суду вважати, що до прийняття рішення по справі №504/3773/23, яка наразі перебуває в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області, звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2022 року не є можливим, а отже подання заявлено передчасно і тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку - відмовити.

Матеріали справи повернути до Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1