Дата документу 29.08.2023Справа № 554/5114/23
Провадження № 1-кс/554/7320/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 000835 від 22.03.2023 року-

Встановив:

12 червня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 000835 від 22.03.2023 року.

Посилається на те, що 31 березня 2023 року слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000835.

Вказану постанову вважає протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять лише постанови про визначення підслідності, створення групи прокурорів та слідчих, рапорти, супровідні листи. Доказів проведення хоча б однієї слідчої дії матеріали справи не містять.

Враховуючи вказане, досудове розслідування вказаного кримінального провадження було проведено неефективно. Процесуально прийняте слідчим рішення не є обґрунтованим, тому постанова про закриття кримінального провадження №0000835 підлягає скасуванню.

Прохав скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31 березня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000835.

13 червня 2023 року відкрито провадження по даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 21.03.2023 до ЧЧ Полтавського РУП надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 про бездіяльність службової особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та внесення відомостей до ЄРДР за фактом заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 про викрадення майна.

31 березня 2023 року слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000835.

Заявник не згоден із вищевказаною постановою, зазначаючи про те, що органом досудового розслідування не було проведено всіх необхідних слідчих дій, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000835 було встановлено, до органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження міститься лише заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та відібрані пояснення ОСОБА_6 , яка прописана за адресою- АДРЕСА_1 та її твердження з приводу крадіжки речей у ОСОБА_3 .

Все інше, лише постанови про визначення підслідності, створення групи прокурорів та слідчих, рапорти, супровідні листи, довідки.

Доказів проведення хоча б однієї слідчої дії матеріали справи не містять.

Вказані факти свідчать про поверхневе проведення досудове розслідування кримінального провадження №0000835.

З урахуванням вищевикладеного, висновки про необхідність закриття кримінального провадження №0000835 на підставі п.2 ч.1 т. 284 КПК України є передчасним, оскільки органом досудового розслідування не виконані всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Так, слідчим не був допитаний сам заявник- ОСОБА_3 по суті своєї заяви. Особи, на які вказує заявник, як на осіб, що вчинили крадіжку, також слідчим допитані не були.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження № 0000612 не зрозумілий, у площині того, чи встановлена подія кримінального правопорушення як така.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, існує необхідність скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 000835 від 22.03.2023 року.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 000835 від 22.03.2023 року- скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 000835 направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1