Провадження № 1 КП-932-229-23
Справа №932/4128/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 28.04.1994, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000329 від 24.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2023 року, приблизно о 22 год 15 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгового залу АЗС «ОККО», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.29М, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «ЗіраКонсалт», віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0.5 л., у кількості 1 шт., вартістю 477 грн 33 коп, чим спричинив ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28 квітня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладанням обов`язків, відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2023 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник ТОВ «ЗІРА-КОНСАЛТ» ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як такі що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування, так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- інвентаризаційним описом від 20.03.2023, відповідно якого в приміщенні торгового залу АЗС «ОККО», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.29М, виявлена нестача товару: віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт. (а.с.11);

- протоколом огляду від 24.03.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення торгового залу АЗС «ОККО», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.29М, де на стелажах розташовані алкогольні напої (а.с.12-13);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 на фото №1 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив крадіжку 03.03.2023 з торгового залу АЗС «ОККО», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.29М (а.с.26-28);

-протоколом перегляду відеозапису від 26.03.2023, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження АЗС «ОККО», пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_5 викрав товар (а.с.34-35);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фото №3 впізнала підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив крадіжку 03.03.2023 з торгового залу АЗС «ОККО», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.29М (а.с.41-43);

- висновком експерта №СЕ-19/113-23/754-ТВ від 29.03.2023, відповідно якого ринкова вартість віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л, станом на 03.03.2023, складає 477 грн 33 коп (а.с.49-51);

- протоколом перегляду відеозапису від 07.04.2023, відповідно якого при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження АЗС «ОККО», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.29М, підозрюваний ОСОБА_5 пояснював, що на відеозапису зафіксовано як він 03.03.2023 викрав товар (а.с.70-72).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка не має судимостей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, повністю відшкодував завдані збитки.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 755 грн 12 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан підозрюваного, вважає необхідним покласти їх на підозрюваного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 28 квітня 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ:

-CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження АЗС «ОККО», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 755 грн 12 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська