Справа № 214/5058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000887 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна, -

Встановив:

11 липня 2023 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000887 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 11.07.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України встановлено, що у період часу з 23-33 до 23-50 год 10.07.2023 року дізнавачем в ході проведення огляду місця події, біля магазину «Рудий Ап», розташованого по вул. Івана Авраменка, 1а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було встановлено чоловіків, які назвалися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду ОСОБА_6 з лівої бокової кишені своїх шортів дістав полімерний згорток в якому знаходились пігулки білого кольору в кількості 30 штук. Зі слів ОСОБА_6 , дані пігулки містять наркотичний засіб «методон», які він придбав за 2000,00 грн. у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Дані 30 пігулок було вилучено та опечатано. Також в ході даного огляду місця події в траві неподалік було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000,00 грн. купюри номіналом по 200 грн.в кількості 10 штук, та які зі слів ОСОБА_6 останній передав чоловікові з метою покупки вищевказаних таблеток.

Постановою слідчого від 11.07.2023 року вищезазначені речові визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 11.07.2023 року до ЄРДР під № 0000887 розпочате досудове розслідування по кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 309 КК України (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.07.2023 року під час проведення огляду ОСОБА_6 з лівої бокової кишені шортів останній дістав полімерний згорток в якому знаходились пігулки білого кольору в кількості 30 штук. Також, в траві неподалік було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000,00 грн. ( а.с. 9-10).

Крім того, до матеріалів справи слідчим долучено рапорт (а.с. 8), постанову про визнання речових доказів від 11.07.2023 року ( а.с. 11), письмові пояснення ОСОБА_6 ( а.с. 12), письмові пояснення ОСОБА_5 ( а.с. 14)

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що тимчасово вилучене майно, що визнано речовим доказом, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, в разі доведення вини та обвинувального вироку підлягає конфіскації та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000887 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 2000,00 грн. купюрами номіналом по 200 грн. в кількості 10 штук, які були опечатані в спец пакет НПУ «PSP2141938», які були вилучені в ході складання протоколу огляду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 1А за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1