Справа №463/3856/23
Провадження №1-кс/463/3352/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №0000680 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року начальник третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №0000680 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України. Крім того, слідчими Головних слідчих управлінь Державного бюро розслідувань та Служби Безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст.258-3 КК України. З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, 16.07.2022 у громадянина України ОСОБА_6 під час обшуку за місцем його проживання виявлено та вилучено, зокрема купюри схожі на долари США, а саме: 1869 купюр, кожна номіналом 100 доларів США, а саме:1869 купюр, кожна номіналом 100 доларів США на загальну суму 186900 доларів США та 40 купюр, кожна номіналом 50 доларів США на загальну суму 2000 доларів, на загальну суму 188900 доларів США. З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищезазначені купюри.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Однак, клопотання подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України, зокрема:

-ч.1 ст. 171 КПК України - слідчим в клопотанні зазначено мету накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як збереження речових доказів. Однак, слідчим до клопотання не додано постанови про визнання тимчасово вилученого майна, яке вилучено під час обшуку від 16.08.2022 року, речовими доказами в межах кримінального провадження №0000680 від 02.09.2022. Відсутні відомості про виділення з кримінального провадження №0000212 від 19.09.2016, постанови про визнання речовими доказами від 16.08.2022 року та приєднання такої до матеріалів кримінального провадження №0000680. Крім цього, слідчим в клопотанні не обґрунтовано пістави та необхідність арешту майна. Не обґрунтовано відповідність ознак майна критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

-ч.5 ст. 171 КПК України прокурором клопотання подано з пропуском терміну встановленого даною нормою. Як вбачається з протоколу обшуку від 16.08.2022 року, купюри вилучені 16.08.2022 року, натомість прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням 11.05.2023 року, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні.

Матеріали клопотання не містять доказів того, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000680, здійснюється органом досудового розслідування, який відноситься до територіальної підсудності Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.107,131,132,170-173, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №0000680 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст. 258-5, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України - повернути начальнику третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 та встановити строк в 72 години, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1