Єдиний унікальний номер справи 185/6605/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000631 від 01.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, някий навчається в ЗДПЛ на 2 курсі, неодруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 04.03.2023 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиць Соборна та Центральна м. Павлоград, разом із компанією друзів розпочав словесний конфлікт із підійшовшим до них ОСОБА_5 , який також був в стані алкогольного сп`яніння. В ході конфлікту в ОСОБА_8 виник злочинний протиправний умисел, спрямований на заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , реалізуючи який ОСОБА_3 наніс потерпілому 1 удар кулаком руки в область голови, а саме зліва в нижню щелепу. Від нанесеного ОСОБА_3 удару потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись головою об асфальтне покриття. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому основи суглобного відростку нижньої щелепи зліва зі зміщенням відламків, забійної рани підборіддя, підвивиху суглобної поверхні донизу і медіально, переломів носових кісток з обох сторін, гематоми м`яких тканин тім`яної області справа за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

Тілесні ушкодження у вигляді саден пальців лівої кісті за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якого він до обвинуваченого ОСОБА_3 жодних претензій щодо спричинення йому тілесних ушкоджень не має, а тому не бажає підтримувати обвинувачення, та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні, обвинувачений, та інші учасники справи, не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, захисиника та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за 0000631 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у ході проведення досудового розслідування не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .