Дата документу 30.06.2023Справа № 554/2644/23
Провадження № 1-кп/554/1395/2023
У Х В А Л А

30 червня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.03.2023 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20 січня 2023 року приблизно в 15 годин 30 хвилин, проходячи повз КП «Центр первинної-санітарної допомоги № 2», що по вул. Європейській, 101, у м. Полтава, на сходах біля будинку, помітив ОСОБА_5 з мобільним телефоном, після чого звернувся до неї з проханням передати йому даний телефон щоб подзвонити в особистих справах.

У подальшому, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, наблизився в притул та раптово, шляхом ривку, висмикнув з рук ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galaxe A72» пам`ять 128 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 вартістю 9000 грн, в полімерному чохлі вартістю 200 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 9200 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні надав заяву про те, що після його затримання, він прохав працівників поліції направити запити в лікарню, щодо стану його здоров`я, однак вони цього не зробили, внаслідок чого стан його здоров`я міг погіршитися.

Учасники процесу не заперечували проти проведення перевірки за даним фактом.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку інших учасників процесу, приходить до висновку про необхідність надання доручення Територіальному управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві провести перевірку правомірності дій працівників поліції під час проведення досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , згідно повідомлених ним суду відомостей.

При цьому суд зважає на вимоги ст. ст. 1, 3, 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та позицію Європейського Суду з прав людини щодо ретельного розслідування кожного випадку отримання обвинуваченими тілесних ушкоджень, за їх заявами про катування та інше погане поводження.

Керуючись статтями 206, 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві організувати проведення перевірки правомірності дій працівників поліції під час проведення досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , згідно повідомлених ним суду відомостей.

Про результати проведення перевірки повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1