Справа № 454/3269/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення слідчим відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся в Сокальський районний суд із скаргою щодо невнесення слідчим відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

В обґрунтування покликається на те, що 14.06.2023 р. він звернувся до начальника Червоноградського районного відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.365 КК України. 24.07.2023 року він отримав в канцелярії відділення поліції відповідь про прийняття рішення про припинення подальшого розгляду його звернення у зв`язку з тим, що у його заяві наявні цивільно-правові відносини.

Вважає, що така бездіяльність Червоноградського районного відділу поліції суперечить вимогам ст..214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його права як заявника, передбачені КПК України.

Відтак, просить зобов`язати слідчого Червоноградського районного відділу поліції , відділення поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за фактами, наведеними у заяві про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не прибув. Надав заяву в якій просив розгляд даної скарги проводити без його участі та скаргу просив задовольнити.

Представник відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, врахувавши письмові пояснення скаржника та її представника, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно змісту ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно приписів ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги та доданої письмової заяви ОСОБА_3 від 24.06.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень встановлено, що така прийнята та 24.07.2023 р. т.в.о. начальником ОСОБА_4 була надана відповідь про припинення подальшого розгляду вищевказаної заяви, оскільки в наведених фактах вбачаються цивільно-правові відносини.

Проте, всупереч вимог ст. 214 КПК України відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області відомості викладені скаржником у заяві не внесені у ЄРДР, а відтак скарга ОСОБА_3 є підставною.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2023 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1