Справа № 585/371/23
Номер провадження 1-кс/585/113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в резолютивній частині якої заявник просить: 1. Скасувати постанову про повну відмову в задоволенні клопотання та відмові у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 00000358 від 17.01.2023 року дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. капітана ОСОБА_4 . 2. Зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 задовільнити її клопотання та визнати її потерпілою та інших питань.

В обґрунтування скарги вказує, що 16.01.2023 року вона звернулася Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. про визнання її потерпілою за ст. 356 КК України. Постановою про повну відмову в задоволенні клопотання та відмові у визнанні потерпілим по кримінальному впровадженні № 00000358 від 17.01.2023 року дізнавача СД Роменського ВП їй відмовлено у визнанні потерпілою. Зазначену постанову вона отримала поштою 23.01.2023 згідно штемпеля на конверті воно відправлено 20.01.2023 року. Згідно свідоцтва про одруження та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 є її покійним чоловіком. Крім того їй заподіяно збитки у вигляді припинення її постійного користування земельною ділянкою, яку незаконно захопило Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп». Поруч знаходиться їхня приватизована земельна ділянка, яка межує з оспорюваною земельною ділянкою. Вона є інвалідом 3 групи і рухається за допомогою милиць, однак з метою забезпечення себе продуктами, вона тримає підсобне господарство (коня, корову та інші). Факт захоплення землі Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» перешкоджає вільному випасу тварин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, її доводи і обґрунтування, просила задоволити. Суду пояснила, що Роменський агролісгсп незаконно набув право власності на земельну ділянку площею 14 гектар. Вона хотіла б набути право власності на земельну ділянку площею 2 га, тому що вона не отримувала у власність таку земельну ділянку, а тому повинна бути визнана потерпілою у справі. Їй завдані збитки матеріальні та моральні тому, що вона не отримувала земельну ділянку у власність. Постанову про відмову в задоволенні клопотання їй не направляли. Постанова винесена 17 січня 2023 року. Ця земельна ділянка їй не належить. На цій ділянці насіялася вільха і агролісгосп незаконно забрав у Бобрицької громади 14 гектарів сінокосів і пасовищ. В неї корова, кінь, бичок, яких треба випасати.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Дізнавач ОСОБА_6 до суду не прибула.

Як вбачається з постанови про повну відмову в задоволенні клопотання та відмові у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні, яка складена 17 січня 2023 року, дізнавач постановив: 1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000358 від 23.12.2022 за ст. 356 КК України та повідомлення про хід та наслідки розслідування зазначеного кримінального провадження. 2. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000358 від 23.12.2022 за ст. 356 КК України, наданні для ознайомлення з матеріалами дослідчої перевірки, які стали приводом до порушення кримінального провадження, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, наданні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зміні кваліфікації з ст. 356 КК України на ст. 365-1 КК України. В обґрунтування такого рішення дізнавач вказав, що 22.12.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. надійшла письмова заява від ОСОБА_5 щодо незаконного зайняття ДП «Роменський агролісгосп» майже 14 га земель загального користування. 23.12.2022 за даним фактом було внесено відомості в ЄРДР за № 0000358 за ст. 356 КК України. В ході розслідування кримінального провадження було встановлено що ОСОБА_5 помер та до моменту його смерті останній не був визнаний в якості потерпілого. Окрім цього ОСОБА_5 окрім вище вказаної заяви та не чітких копій документів, походження яких не зрозуміле, не були надані підтверджуючі документи факту спричинення йому моральної, майнової шкоди протиправними діями ДП «Роменський агролісгосп» та не було зазначено, які саме його права були порушені. 16.01.2023 року надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстроване, про визнання її потерпілою по матеріалам кримінального провадження, оскільки їй було заподіяно збитки у вигляді припинення права користування землями загального користування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та повідомлення про хід та наслідки розслідування зазначеного кримінального провадження, а також зміни кваліфікації кримінального проступку. ОСОБА_3 , не набула статусу потерпілої в кримінальному провадженні № 0000358 від 23.12.2022, є лише заявником та в своїх заявах викладає лише формальні обставини вчинення відносно неї та її чоловіка ОСОБА_5 кримінального правопорушення з боку ДП «Роменський агролісгосп» і не надала до своєї заяви, ніяких підтверджуючих цьому документів. Сектором дізнання під час розгляду клопотань ОСОБА_3 не було отримано підставу у задоволенні вказаних клопотань та визнанні останньої в якості потерпілої по кримінальному провадженні та надання можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження. ОСОБА_3 , не надано жодного підтвердження факту спричинення їй моральної, майнової шкоди, які були спричинені протиправними діями ДП «Роменський агролісгосп». ОСОБА_3 не надала жодного підтвердження факту заподіяння їй збитків, які виразилися у припиненні її права користування землями загального користування, в тому числі завірені належним чином копії документи, які підтверджують, що вона є власником (користувачем) земельних ділянок загального користування, на які ДП «Роменський агролісгосп» було порушено право на користування. ОСОБА_3 не надала документів, які підтверджують факт смерті її чоловіка ОСОБА_5 , за заявою якого було внесено відомості в ЄРДР, копію свого паспорта, документів, які підтверджують факт визнання її недієздатною чи обмежено дієздатною. Окрім цього ОСОБА_3 у своєму клопотанні від 16.01.2023 просить змінити кваліфікацію з ст. 356 КК України на ст. 365-1 КК України по матеріалах кримінального провадження № 0000358 від 23.12.2022 та що захоплення 14 га земель загального користування викликало суспільний резонанс та мешканці с. Бобрик висловлюють протести проти захоплення землі. У даному випадку клопотання ОСОБА_3 підлягає відмові, у зв`язку з тим, що ст. 365-1 КК України, було виключено з КК України на підставі закону від 21.02.2014. Твердження ОСОБА_3 з приводу того, що захоплення 14 га земель загального користування ДП «Роменський агролісгосп», викликало суспільний резонанс та мешканці с. Бобрик висловлюють протест проти захоплення землі, носять лише формальний зміст так, як даний факт нічим не підтверджений та інші заяви від мешканців вказаного села з даного приводу до поліції не надходили. Тобто клопотання ОСОБА_3 підлягає повній відмові в їх задоволенні, відмові у її визнанні як потерпілою, надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження та зміни кваліфікації кримінального проступку, з вище вказаних підстав.

Згідно свідоцтва про спадщину за законом, спадкоємцем ОСОБА_7 є його син ОСОБА_5

ОСОБА_5 помер у грудні 2022 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб 27 квітня 1991 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть.

З матеріалів кримінального провадження № 0000358, які надані дізнавачем суду для огляду, вбачається, що ОСОБА_3 28 грудня 2022 року, звернулася до Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. з заявою, в якій просить внести в ЄРДР відомості за фактом перевищення повноважень службовими особами Роменського ДАП «Роменський агролісгосп» за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 365-1 КК України (а.п. 23-24).

29 грудня 2022 року на адресу ОСОБА_3 , начальником СД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. складено відповідь, згідно якої звернення Коротун приєднано до матеріалів кримінального провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за № 0000358 від 23.12.2022 за ст. 356 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_5 . Далі наведено зміст ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України. Також вказано, що досудове розслідування триває (а.п.30).

Відповідно частини 1 та частини 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді в даному випадку підстави для задоволення скарги відсутні, так як по зверненню ОСОБА_3 дані в ЄРДР не внесені, що стосується кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 , то ОСОБА_3 не надала суду підтверджень, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , а відповідно до неї перейшли відповідні його права, оскільки згідно наданого свідоцтва по смерть, з дня смерті ОСОБА_5 не пройшло 6 місяців, відповідно свідоцтво про право на спадщину видано бути не могло. Та обставина, що ОСОБА_3 є дружиною покійного ОСОБА_5 , не є доказом, що до неї перейшли всі права та обов`язки покійного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволені клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 10 хвилин 22 травня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1