Справа № 591/3418/22
Провадження № 1-кс/591/1987/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000149 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом можливого незаконного збуту на території м. Ромни, Сумської області речовини, схожої на психотропну речовину «Альфа PVP».

31.05.2023 в ході розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно та речі за переліком які 01.06.2023 року визнані речовими доказами,тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів та унеможливлення їх зміни або знищення.

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3-4).

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі за переліком у клопотанні.

Ч.2 ст.170 КПК України встановлено з якою метою накладається арешт, а ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий повинен доводити слідчому судді необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, доданий до клопотання протокол обшуку дає підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2022, на предмети вилучені 31.06.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5Neo» модель «SM-G903F», ІМЕІ: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_3 .

- мобільний телефон Nokia, IMEI НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_5 .

- скляна прозора чарка з речовиною нашарування білого кольору та голкою від шприца.

- паперова коробка з написом «SPEAKERS model 101 DP», в якій знаходиться частин лампочки, прозора пластикова пляшка у закритому положенні в середині якої мається речовина білого кольору та дві голки від шприца, а також в коробці розсипана порошкоподібна речовина білого кольору.

- паперовий згорток в середині якого маються зерна схожі на зерна рослину коноплі та подрібнені частини частин речовини рослинного походження схожі на рослину коноплі.

- прозора пластикова пляшка та кришка до неї червоного кольору з речовиною нашарування білого кольору.

- пластиковий стаканчик з речовиною нашарування білого кольору.

-пластикова кришка червоного кольору з речовиною нашарування білого кольору.

-металеве сито.

- металевий предмет з круглою чашею на якій мається речовина нашарування білого кольору.

- три пластикові пляшки з кришками, в середині яких мається речовина білого кольору.

- дерев`яний наперсток з речовиною нашарування темного кольору.

- банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_6 .

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 .

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_8 .

- банківська картка «Kredo Bank» № НОМЕР_9 .

- банківська картка «Monobank» перші літери номера «537» та останні «3910».

- картотримач сім-карти з номером НОМЕР_10 .

- картотримач сім-карти з номером НОМЕР_11 .

- картотримач сім-карти з номером НОМЕР_12 .

- картотримач сім-карти з номером НОМЕР_13 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1