У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000099 від 13.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000099 від 13.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на:

- автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , в якому було виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення двигуна « ОСОБА_6 », та залишити його на зберіганні на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавського району, Полтавської області, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору серії НОМЕР_3 , та залишити його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , яка прохала передати автомобіль на відповідальне збереження, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 13.05.2023 до чергової частини відділення поліції зі служби «102» надійшло повідомлення від судового експерта сектору КДТЗіРД відділу АТД та КДТЗ Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки «Фольксваген-Пассат», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення двигуна « НОМЕР_4 ».

За цим фактом 13.05.2023 сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведеним оглядом місця події 13.05.2023 вилучено автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до якого автомобіль належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . Під час огляду автомобіля виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення двигуна « НОМЕР_4 ».

13.05.2023 автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, в якому виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення двигуна « НОМЕР_4 », визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 13.05.2023 та поміщено на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавського району, Полтавської області.

Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000099 від 13.05.2023 та залишено на зберігання при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Власником автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до Ухвали Полтавського районного суду від 22.02.2022 в справі № 545/3835/14-Ц, провадження № 2-р/545/1/22 власником автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що 22.02.2022 згідно з Ухвалою Полтавського районного суду вона отримала у власність автомобіль марки «Фольксваген-Пассат» 1.9 D, д.н.з. НОМЕР_2 , 1992 року випуску після розлучення з колишнім чоловіком ОСОБА_5 . Вказаним автомобілем вона жодного разу не користувалася та він лише зберігався у неї. 13.05.2023 ОСОБА_4 вирішила зареєструвати вищевказаний автомобіль на власне ім`я, щоб в подальшому його продати, оскільки автомобілем вона не користується та він їй не потрібний. У зв`язку з цим, цього ж дня ОСОБА_4 поїхала до ТСЦ № 5346, що в с. Бутенки, Полтавського району щоб провести реєстрацію. З нею також поїхав ОСОБА_8 , щоб допомогти їй, оскільки самостійно їздити ОСОБА_4 не вміє та автомобіль знаходиться не на ходу, його необхідно буксирувати. Коли вони перебували в ТСЦ № 5346, то автомобіль оглядав експерт та виявив, що номерне позначення двигуна автомобіля «Фольксваген-Пассат» 1.9 D, д.н.з. НОМЕР_2 , 1992 року випуску піддавалось зміні, а саме перебивці. Після цього експерт викликав працівників поліції. З приводу того, що номерне позначення двигуна автомобіля марки «Фольксваген-Пассат» 1.9 D, д.н.з. НОМЕР_2 , 1992 року випуску піддавалось зміні ОСОБА_4 особисто нічого невідомо та вона ніяких дій з даного приводу не вчиняла. ОСОБА_4 відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_5 купував вказаний двигун у невідомих осіб, оскільки старий двигун зламався. В кого саме він купував двигун ОСОБА_4 невідомо та запитати в нього вона не має змоги, оскільки він помер.

Згідно зі ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ч.1 ст. 237 КПК України вказано, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України: при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України: при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України : у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, власник майна ОСОБА_4 прохала повернути їй майно на відповідальне зберігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку сторін, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, за таких обставин.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене вище, потрібно накласти на вилучене під час огляду 13.05.2023 майно, однак передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000099 від 13.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , в якому було виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення двигуна « НОМЕР_4 ».

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору серії НОМЕР_3 .

Передати автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ФОЛЬКСВАГЕН», моделі «ПАССАТ», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору серії НОМЕР_3 , на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_4 на кожну вимогу слідчого, прокурора надавати вказаний транспортний засіб для виконання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000099 від 13.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власникові майна ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя