Справа № 171/1161/23
провадження 1-кп/216/571/23
ВИРОК

іменем України

09 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000017 від 02.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей ОСОБА_3 2006 р.н., ОСОБА_4 2008 р.н., ОСОБА_5 2011 р.н., ОСОБА_6 2013 р.н., не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_2 , 02 травня 2023 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебував в лісосмузі котра розташована поблизу приміщення Апостолівського управління по експлуатації газового господарства, яке знаходитеся за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час на землі під деревом помітив одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з вмістом наркотичного засобу опій ацетильований та у ОСОБА_2 виник замисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , 02 травня 2023 року, приблизно об 11 годині 35 хвилин, перебуваючи в лісосмузі котра розташована поблизу приміщення Апостолівського управління по експлуатації газового господарства яке знаходитеся за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до дку № 1 - особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких вборонено таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, після чого вказаний медичний шприц поклав до правої кишені власної куртки та в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Далі, 02 травня 2023 року, приблизно об 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_2 , зберігаючи в правій кишені власної куртки вищевказаний медичний шприц з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований знаходився на перехресті вулиць Визволення та Лесі Українки в м. Апостолове Криворізького зайону Дніпропетровської області, де останній був помічений працівниками відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУТШ в Дніпропетровській області та в ході проведення огляду у ОСОБА_2 в правій кишені його власної куртки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 2 мл рідкою речовиною коричневого кольору яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/15689-НЗПРАП від 08.05.2023, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на экспертизу 1,8829 г. рідині складає 0,0563 г.

Умисні дії ОСОБА_2 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_7 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, обтяжуючи покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд також враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але, в силу ст. 89 КК України є несудимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо в умовах обмеження волі, що сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, та звільнити останнього від відбування покарання, із встановленням йому випробувального терміну.

Заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом у 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів - висновок № СЕ-19/104-23/15689-НЗПРАП від 08.05.2023 року в сумі 1434 грн. 00 коп. (а.с. кр.пр. 13).

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 0,5 мл. з вмістом рідини, що містить опій ацительований, який запакований до сейф-пакету експертної служби № 5352776 масою 1,1748 мл. та зберігається у камері схову речових доказів ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 278 - знищити (а.с. кр. пр. 18,19), диск DVD-R з відеозаписом проведення огляду ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с.кр.пр. 8,9).

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8