Справа № 638/4307/21
Провадження № 1-в/638/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.03.2021 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 30неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень «Про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду», -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 з Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду у відношенні ОСОБА_3 , якого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.03.2021 засуджено за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого за ст. 125 ч. 1 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 30неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, так як останній до теперішнього часу, без будь - яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу, а строки давності виконання вироку суду на теперішній час сплили.

При таких обставинах, в поданні Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України ставиться питання, щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернулися, прокурор надав суду письмову заяву щодо розгляду подання за його відсутності та відмову в його задоволенні, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання у їх відсутності, за наявними матеріалами.

Суд дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_3 № 13/2021, вважає зазначене подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.03.2021 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 29.04.2021.

У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, відповідно до приписів ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки - два роки, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. При цьому, приписами ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Таким чином, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до приписів ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу, так як будь - які дані на підтвердження факту отримання засудженим відповідних повідомлень органу пробації матеріали особової справи не містять.

Крім того органом пробації суду не надано відомостей щодо причини невиконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду, а також, даних які б свідчили про те, що після постановлення вироку суду, Харченко повторних злочинців не вчиняв, що в свою чергу позбавляє суд можливості в судовому засіданні з`ясувати у засудженого причини невиконання вироку суду, а також дані щодо його поведінки під час виконання вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення зазначеного подання органу пробації у зв`язку з його передчасністю.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 80 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.03.2021 за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 30неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень «Про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду», - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1