справа № 563/1773/18
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2023 року до Корецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у даній справі, посилаючись на втрату його оригіналу.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

За вироком Корецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4571 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят одну) грн. 24 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирок набрав законної сили 17 березня 2020 року.

17 серпня 2020 року Коерцьким районним судом Рівненської області видано виконавчий лист.

Згідно відповіді Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ Міністерства юстиції №10551 від 07 серпня 2023 року на заяву ОСОБА_1 перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження НОМЕР_1 від 17 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди. Вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу 24 червня 2021 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виконавчий лист не був повторно пред`явлений до виконання стягувачем, та його оригінал при пересилці поштою був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання вироку суду, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 260-261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі НОМЕР_1 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4