Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2434/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000592 від 04.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000592 від 04.08.2021 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000592 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 18:30 год. 03.08.2021 по 07:20 год. 04.08.2021 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел, корисливий мотив та мету спрямовану на протиправне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 53, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Hyundai» моделі «Sonata», чорного кольору, об?єм двигуна НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . А саме, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Hyundai» моделі «Sonata», невстановленим способом отримав доступ до системи запалювання двигуна та відкриття вказаного автомобіля, відчинив двері автомобіля, незаконно проник в салон вказаного автомобіля, сів за кермо, тобто встановив контроль над даним автомобілем, та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб запустив двигун автомобіля в дію і здійснив рух з місця первинного знаходження транспортного засобу марки «Hyundai» моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість якого згідно з висновком експерта NeCE-19/112-21/6937-AB від 29.09.2021 становить 273242,40 гривень. Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 273242,40 гривень.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000592 від 04.08.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України, до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів.

З початку повномасштабного вторгнення з 24.02.2022 м. Херсон перебувало під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебували на тимчасово окупованій території у м. Херсоні, то на даний час неможливо прийняття законне процесуального рішення.

З метою подальшого проведення розслідування у кримінальному провадженні є необхідність про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Однак, всупереч вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слідчим додано копії документів, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.5 абз.2 ст.615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим матеріали не засвідченні належним чином, а саме кваліфікованим електронним підписом, у зв`язку з чим розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000592 від 04.08.2021 р. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000592 від 04.08.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України, роз`яснити слідчому право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів, поданих з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1