Справа № 716/560/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Центр Пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець ІІ категорії Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 27.07.2022 року за ст. 383 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 виконував всі обов`язки покладені судом, нового злочину не вчиняв. Однак 24.10.2022 року, 25.01.2023 року, 01.03.2023 року, 20.04.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст.183 КУпАП, іспитовий строк закінчився.

Представник Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подане подання підтримала, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду, зазначив, що виконував всі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, нового злочину не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 27.07.2022 року за ст. 383 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України покладені на нього обов`язки, згідно вироку суду виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи. Однак 24.10.2022 року, 25.01.2023 року, 01.03.2023 року, 20.04.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст.183 КУпАП, іспитовий строк закінчився.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, іспитовий строк закінчився.

Вказане вбачається із листка перевірки по адміноблікам, листка реєстрації, характеристик, довідок, пояснень, які містяться в матеріалах особової справи.

За таких обставин судом, за час іспитового строку, в поведінці ОСОБА_5 не встановлено ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника ЧРС філії №3 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 27.07.2022 року за ст. 383 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 27.07.2022 року за ст. 383 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1