Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3284/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000510,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0000510.

Заявник оскаржувану постанову вважає невмотивованою, незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати. Крім того, заявник зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від Подільського УП ГУ НП у м. Києві вона отримала 23.03.2023 року. Тому строк на оскарження нею не пропущено.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги без участі заявника, скаргу просила задовольнити.

Представник органу досудового розслідування свого права на участь у судовому засіданні не використав. Про дату і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. На власний розсуд, розпорядившись своїми процесуальними правами: взяти участь у судовому засіданні, надати суду свою позицію щодо скарги не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено слідчим суддею, 13.02.2022 ОСОБА_3 було здійснено виклик працівників поліції ГУ НП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , та подано заяву про вчинення кримінального правопорушення вчинене за ст. 185 КК України.

Заяву про кримінальне правопорушення отримано Подільським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві 13.02.2022 та зареєстровано за № 4906.

У зв`язку з невнесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР заявник вимушена була звернутися до Подільського районного суду міста Києва із скаргою про зобов`язання слідчого Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику або представнику заявника витяг з ЄРДР.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва 14.04.2022 у справі № 758/2744/22 зобов`язано слідчого Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3

26.05.2022 року Подільським УП ГУНП внесено відомості за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР, номер кримінального провадження: 0000510. Орган досудового розслідування на який було розподілено кримінальне провадження - Підрозділ дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У своїй заяві заявник стверджує, що 23.03.2023 року вона отримала копію постанови від 25.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000510 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим заявник не надала слідчому судді жодних доказів одержання нею 23.03.2023 року копії постанови від 25.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000510 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ч.1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак з наявних додатків до скарги у слідчого судді і немає об`єктивної можливості визначити факт дотримання заявником строків для подання вищевказаної скарги та визначення наявності чи відсутності підстав для її повернення, що свідчить про недотримання заявником всіх необхідних вимог Кримінального процесуального кодексу України звернення з такою скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000510 слід відмовити, оскільки скаржник не надав доказів отримання нею копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000510 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у строк, що не перевищує 10 днів до моменту звернення нею до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 27, 107, 214, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000510, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1