Справа № 442/4065/23
Провадження № 1-кп/442/279/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0001144 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Дрогобицького районного відділення поліції ГУ НП у Львівській області перебувають .матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування особу злочинця не встановлено, а тому відповідно до ст. 284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим що з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років та не вдалося встановити особу злочинця.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву в якій просить кримінальне провадження слухати у її відсутності та не заперечує, щодо закриття кримінального провадження у звязку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в Дрогобицьке ВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 про те, що не встановлена особа зранку скориставшись відчиненими дверима у її квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , викрала її телевізор чорного кольору марки "Samsung" та пральну машину марки «LG».

21.06.2017 року в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона являється власницею квартири АДРЕСА_2 . У даній квартирі проживає її син ОСОБА_5 . 20.06.2017 року близько 10.00 год. вона прийшла у квартиру та виявила, що двері у квартирі були відчинені, без слідів взлому. Зайшовши у середину квартири вона виявила відсутність належних їй телевізора та пральної машини, хто міг викрасти вищевказані речі їй невідомо.

26.06.2017 року в якості свідка допитано сусіда потерпілої ОСОБА_6 , який повідомив, що по факту крадіжки телевізора та пральної машини йому

20.06.2017 року в якості свідка допитано сусідку потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що по даному факту їй також нічого не відомо, сам факт події став відомий від працівників поліції.

По даному факту неодноразово було надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, з метою встановлення свідків чи очевидців даної події, камер відеоспостереження та встановлення невідомої особи, яка може бути причетною до вчинення крадіжки. Проте в ході виконання доручень не представилось можливим встановити свідків чи очевидців факту вчинення крадіжки, невідому особу, яка могла вчинити крадіжку та камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт крадіжки відсутні.

29.05.2023 року у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася потерпіла ОСОБА_4 , у якій просить закрити вказане кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

01.06.2023 року проведено додатковий допит потерпілої, в ході якого ОСОБА_4 повідомила, що по факту крадіжки жодних додаткових відомостей їй невідомо та вона просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та жодних претензій по факту.крадіжки ні до кого не має.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.311 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія або бездіяльність) за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавлення волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

З вказаних матеріалів вбачається, що датою вчинення кримінального проступку є 20.06.2017, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше ніж 3 роки.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, а тому клопотання слід задоволити.

Речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись: ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0001144 від 21.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1