Справа № 128/1465/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 24.03.2023 у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «Samsung», imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 24.03.2023 близько 9 год. 30 хв. під час обходу «Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81)» філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області було виявлено засуджену ОСОБА_4 , поведінка якої була підозрілою. В ході проведення обшуку в особистих речах засудженої було виявлено та вилучено вищевказаний мобільний телефон.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженій ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту. В своєму письмовому поясненні засуджена підтвердила факт виявлення та вилучення в її особистих речах мобільного телефону. Зі слів засудженої ОСОБА_4 , даний мобільний телефон їй залишила засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вибула етапом з установи по закінченню курсу лікування, у зв`язку з чим опитати останню по даному факту не вдалося.

Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які, в свою чергу, надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженої вищезгаданого мобільного телефона.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджена використовувала мобільний телефон в своїх цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мала.

Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості даної засудженої та в її небажанні дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженої ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучений предмет в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджена незаконно зберігала при собі заборонений предмет, що підтверджується копією висновка оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№81) капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 ; актом проведення загального обшуку від 24.03.2023; протоколом вилучення від 24.03.2023; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законність набуття даного предмету засудженою не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 24.03.2023 у засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: