Дата документу 01.09.2023Справа № 554/7894/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002353 від 28 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на вилучене в ході проведення слідчих дій майно, зокрема:

кепку білого кольору з емблемою рожевого кольору та написом зеленого кольору, вилучену в ході огляду від 29 серпня 2023 року в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, буд. 20;

чохол до телефону червоного кольору, вилучений в ході огляду від 29 серпня 2023 року в м. Полтава по вул. Європейська, буд. 63;

жіночу сумку чорного кольору з речами, а саме дротовими навушниками білого кольору, ручкою синього кольору, ниткою зубною, гаманцем шкіряним чорного кольору з написом DESISAN, двома пачками вологих серветок, дзеркалом жіночим круглої форми, двома запальничками фіолетового та чорного кольору, аркушем паперу з написами, однією зв`язкою з двома ключами, однією зв`язкою з 11 ключами, грошовими коштами 2 грн та 10 коп, які вилучені в ході огляду 29 серпня 2023 року у ОСОБА_5 та поміщенні до спецпакету НПУ;

футболку білого кольору з візерунками та шкіряну сумку чорного кольору (вказані речові докази вилучено та поміщено до полімерного спецпакету «Національна поліція України» з серійним номером PSP4153854); мобільний телефон Samsung Galaxy A14 та коробку до вказаного телефону (вказані речові докази вилучено та поміщено до полімерного спецпакету «Національна поліція України» з серійним номером WAR1181433); коробку з-під зарядного пристрою та манікюрні ножиці, які вилучено та поміщено до двох паперових спецпакетів відповідно, які вилучені в ході обшуку 30 серпня 2023 року в м. Полтава, провулок Суконний, 15, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28 серпня 2023 року, близько 06 години, ОСОБА_6 , проходячи повз буд. № 17/1, що по вул. 23 Вересня в м. Полтава побачив ОСОБА_7 , яка рухалась йому на зустріч та в нього виник раптовий, корисливий умисел на заволодіння її майном, зокрема жіночою сумкою.

Підійшовши до потерпілої ближче, ОСОБА_6 промовив до неї: «Не кричи, віддала бігом сумку, бо я тебе вб`ю». На вказані слова ОСОБА_8 не відреагувала, так як не сприйняла їх серйозно, і продовжила свій рух. В цей час, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, в період воєнного стану, наблизився в притул до потерпілої та раптово наніс в ділянку голови та обличчя два удари кулаком та почав виривати її сумку, вартістю 3000 грн, в якій знаходились окуляри для зору, вартістю 8 000 грн, мобільний телефон «Redmi 8 Ruby Red 3/32 Gb» в корпусі бордового кольору, вартістю 7500 грн, грошові кошти в сумі 5 000 грн, зв`язка ключів, гаманець, вартістю 600 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 500 грн, пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, три банківські картки «Приватбанк», а також чеки, дисконтні картки та квитанції. Потерпіла, в свою чергу, почала чинити опір діям ОСОБА_6 , внаслідок чого між ними виникла боротьба, однак маючи переваги у фізичній силі останньому вдалося висмикнути сумку ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 25 600 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 30 серпня 2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Зі змісту клопотання слідує, що 29 серпня 2023 року, в період часу з 17 год 55 хв по 18 год 19 год проведено огляд в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено картуз білого кольору з емблемою рожевого кольору та написом зеленого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного спецпакету «Національна поліція України» з серійним номером PSP6103204.

Того ж дня, в період часу з 18 год 35 хв по 18 год 45 хв проведено огляд в м. Полтава по вул. Європейська, буд. 63, в ході якого поблизу під`їзду № 3, біля входу у підвальне приміщення виявлено та вилучено чохол до телефону червоного кольору, який було вилучено та поміщено до полімерного спецпакету «Національна поліція України» з серійним номером PSP2093176.

В той же день, в ході огляду у приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 видала жіночу сумку чорного кольору з речами, зокрема дротовими навушниками білого кольору, ручкою синього кольору, ниткою зубною, гаманцем шкіряним чорного кольору з написом DESISAN, двома пачками вологих серветок, дзеркалом жіночим круглої форми, двома запальничками фіолетового та чорного кольору, аркушем паперу з написами, однією зв`язкою з двома ключами, однією зв`язкою з 11 ключами, грошовими коштами в сумі 2 грн та 10 коп, які були вилучені та поміщенні до спецпакету НПУ.

30 серпня 2023 року, в період часу з 18 год 35 хв по 18 год 45 хв в ході проведення обшуку в АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав наступні речі: футболку білого кольору з візерунками та шкіряну сумку чорного кольору (вказані речові докази вилучено та поміщено до полімерного спецпакету «Національна поліція України» з серійним номером PSP4153854); мобільний телефон марки Samsung Galaxy A14 та коробку до вказаного телефону (вказані речові докази вилучено та поміщено до полімерного спецпакету «Національна поліція України» з серійним номером WAR1181433); коробку з-під зарядного пристрою та манікюрні ножиці, які вилучено та поміщено до двох паперових спецпакетів відповідно.

Постановами слідчого від 30 серпня 2023 року вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду речі мають значення речових доказів, можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення та потребують подальших досліджень із залученням експертів і спеціалістів, з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду подальших експертних досліджень, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляду клопотання за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляду справи без його участі, в якій не заперечував проти накладення арешту на майно, яке в нього було вилучене в ході огляду.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ч. ч. 5 і 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою доведено, що вилучене в ході проведення огляду майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування наявності достатніх підстав вважати, що воно є доказом вчинення злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення слідчих дій майно, зокрема:

кепку білого кольору з емблемою рожевого кольору та написом зеленого кольору, вилучену в ході огляду 29 серпня 2023 року в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, буд. 20;

чохол до телефону червоного кольору, вилучений в ході огляду 29 серпня 2023 року в м. Полтава по вул. Європейська, буд. 63;

жіночу сумку чорного кольору з речами, а саме дротовими навушниками білого кольору, ручкою синього кольору, ниткою зубною, гаманцем шкіряним чорного кольору з написом DESISAN, двома пачками вологих серветок, дзеркалом жіночим круглої форми, двома запальничками фіолетового та чорного кольору, аркушем паперу з написами, однією зв`язкою з двома ключами, однією зв`язкою з 11 ключами, грошовими коштами 2 грн та 10 коп, які вилучені в ході огляду 29 серпня 2023 року у ОСОБА_5 та поміщенні до спецпакету НПУ;

футболку білого кольору з візерунками та шкіряну сумку чорного кольору, які було вилучено та поміщено до полімерного спецпакету «Національна поліція України» з серійним номером PSP4153854; мобільний телефон Samsung Galaxy A14 та коробку до вказаного телефону, які було вилучено та поміщено до полімерного спецпакету «Національна поліція України» з серійним номером WAR1181433; коробку з-під зарядного пристрою та манікюрні ножиці, які вилучено та поміщено до двох паперових спецпакетів відповідно, які вилучені в ході обшуку 30 серпня 2023 року в АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту майна у встановленому положеннями КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9