overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про примусове залучення підозрюваної ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи,

в кримінальному провадженні №0000478 від 31.05.2023,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Примусово залучити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Києва, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення психіатричної експертизи в ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), яка призначена постановою слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 від 09 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000478 від 31.05.2023, шляхом здійснення її приводу до вказаної експертної установи за адресою м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 16 на 10.00 годин 12 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001424 від 12.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.4 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.331 ч.3,376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив :

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 06 листопада 2023 року включно.

Відкласти розгляд провадження на 16.10.2023 р. 15.15.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій особі по місцю утримання обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.09.2023 р. о 12.40.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 295/9562/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 вересня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27.07.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27.07.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 28 листопада 2023 о 11 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27.07.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому, звертаю увагу на можливість проведення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «ЖУВП №8».

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 991/7747/23
Провадження 1-кс/991/7787/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників скаржника - директора Товариства ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.214, 303-304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу представника ТОВ «Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК» адвоката ОСОБА_4 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

2.Зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу «А/РТЕК» ОСОБА_3 від 23.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 вересня 2023 року 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1196/23
Провадження № 1-кп/135/119/23
У Х В А Л А

іменем України

11.09.2023 року суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 10 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області 05 жовтня 2023 року о 9-30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 953/8372/23
н/п 1-кп/953/1138/23
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено до 16.11.2023р.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому провадженні, оскільки останній рахуються за іншим судом, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу ВКЗ .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -
Судове засідання призначити на 18.09.2023р. о 14:40 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4365/15-к
Провадження №1-кп/635/448/2023
УХВАЛА

08 вересня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 31 липня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 03 жовтня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/144/23
Провадження № 1-кп/499/32/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року смт Іванівка

Головуючий суддя ОСОБА_1 , дослідивши кримінальне провадження №0000006 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року провадження по зазначеній справі було зупинено та оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Радісне Іванівського району Одеської області, громадянина України, місце мешкання АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

11.09.2023 року на адресу суду відділенням №1 Березівського ВП ГУНП в Одеській області направлено лист в якому повідомлено суд, що встановлено місце перебування ОСОБА_2 до неї був застосований привід з метою доставки до суду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченої до її розшуку та суд повідомлено, що обвинувачена ОСОБА_2 доставлена до суду тому, суд вважає, що наявні підстави для відновлення провадження у справі, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.217,334 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000006 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2023 року о 09.20 год., про дату та час судового засідання повідоми обвинувачену особисто під розписку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ
Справа № 487/3225/23
Провадження № 1-кс/487/3436/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальника слідчого відділення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Продовжити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, строк дії запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 17 вересня 2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2023 року о 16-50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3452/2023
У Х В А Л А

05.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу

В С Т А Н О В И В :

18.04.2023р. слідчий у кримінальному провадженні №0002027 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали.

Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, не підтвердили того що в отриманні тимчасового доступу є необхідність, що досудове слідство ще триває, що склад слідчих та прокурорів не змінився, то вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7312/22
Провадження № 1-кп/947/481/23
УХВАЛА

про оплату послуг перекладача

11.09.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

розглянувши кримінальне провадження №003475 від 16.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №003475 від 16.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суддя від 12.10.2022 ТОВ «Колегія судових перекладачів» було визначено для надання послуг перекладача з української на російську мову у вказаному кримінальному провадженню.

Для супроводження судового розгляду і здійснення перекладу з української на російську мову в судове засідання 11.09.2023 прибув перекладач ТОВ «Колегія судових перекладачів» ОСОБА_3 .

Відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01 липня 1996 року, винагорода перекладача за тривалість перебування у судовому засіданні здійснюється за годину надання послуг з усного перекладу.

Згідно довідки ТОВ «Колегія судових перекладачів» робота перекладача оцінюється із розрахунку 700 грн. за одну годину.

Отже, розмірі винагороди перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» з урахуванням часу надання послуг з перекладу до судового засідання, під час засідання та після завершення судового засідання, а також часу, необхідного для прибуття до суду і повернення в зворотньому напрямку складає 1 годину, тобто 700 грн.

Керуючись ст.ст.29, 68, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української на російську мову, перекладачем ОСОБА_3 , ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: 65072, м.Одеса, вул.Ген.Петрова, буд.64, кв.83, реквізити рахунків: IBAN НОМЕР_1 Назва банку АТ КБПРИВАТБАНК», МФО 328704, , у вигляді усного перекладу тривалістю 1 (Одна) год., всього в сумі 700 (Сімсот) грн., відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію виконання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області в ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/419/23
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться подання начальника сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 .

До суду надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовує територіальною віддаленістю Приморського районного суду м.Одеси від місця дислокації Бериславської окружної прокуратури Херсонської області та неможливістю вчасно прибути до вказаного суду.

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливості безпосередньої участю прокурора ОСОБА_3 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження, у справі №522/16377/22 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , призначене на 08 вересня 2023 року о 12-й годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції за участю прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001509 від 29.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси № 493/23 від 07 вересня 2023 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» та відповідно у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП № 820/0/15-23 від 10.08.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/1967/21, провадження №1-кп/522/1847/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів судового провадження, вказане судове провадження зупинене у порядку ст. 335 КПК України у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 на військовій службі.

З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для прийняття судової справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, судове провадження якого зупинене.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372 КПК України, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження від 29.12.2012 року за №0001509 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, судове провадження якого зупинене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/1967/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/1847/23

Головуючий суддя ОСОБА_1