Провадження № 1-кс/127/7650/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника клопотання: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт на автомобіль марки та моделі «CHRYSLER GR.VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання власнику.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2022 по справі №127/22199/22 накладено арешт на автомобіль марки та моделі «CHRYSLER GR.VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Встановлено, що заявник керуючи даним автомобілем 02.10.2022 рухаючись у м. Вінниці по вул. Д. Нечая допустив наїзд на пішохода, який в нічний час, в забороненому місці переходив дорогу.

Як зазначається заявником, останнім надано матеріальну допомогу родичам померлого, даний автомобіль він придбав з метою необхідності пересування, вказаний автомобіль на який було накладено арешт був оглянутий та перевірений експертами, у даному кримінальному провадженні було проведено двічі слідчий експеримент, проводилось вже декілька авто технічних експертиз, однак вже майже рік заявник не може користуватись вилученим автомобілем, а тому останній звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду при виршенні клопотання, однак зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом та в подальшому може виникнити необхідність в огляді автомобіля та провденні з ним слідчих дій.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника клопотання, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №0000544, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000544, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 02.10.2022 слідує, що: «02.10.2022 близько 19:00 год. 02.10.2022 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «CHRYSLER GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Данила Нечая у м. Вінниці, в напрямку вул. Брацлавської, поблизу буд. № 5, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги у невстановленому місці зліва направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув під час транспортування до лікарні.»

В ході огляду місця ДТП, 02.10.2022 вилучено: автомобіль «CHRYSLER GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 слідує, що власником автомобіля марки та моделі «CHRYSLER GR.VOYAGER», державний номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 .

При цьому, на момент ДТП вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_3

Постановою слідчого від 03.10.2023 вищевказаний автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000544.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022 у справі №127/22199/22 накладено арешт на автомобіль «CHRYSLER GR.VOYAGER», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування здійснюються необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: проведено огляд місця події, відібрано пояснення в учасників ДТП, допитано свідків, допитано потерпілих, призначено судово-медичну експертизу, судово-криміналістичну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, авто технічну експертизу, фототехнічну експертизу та їх висновки долучені до матеріалів кримінального провадження, проведено слідчий експеримент.

Однак, як зазначив слідчий ОСОБА_4 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, та в ході проведення якого може виникнути необхідність у повторних проведеннях оглядів автомобіля та проведення експертиз з вказаним автомобілем.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження слідує висновок, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не в праві оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Слідчий суддя, на даному етапі, лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Як вбачається з ухвали суду про арешт майна, вищезазначений автомобіль відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу в кримінальному провадженні №0000544, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначено вище, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідне майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває та на даний час ще не завершене, а тому клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження вищевказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022 було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту, в тому числі передачі його на відповідальне зберігання, не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя