Справа №: 398/7/21
провадження №: 1-в/398/80/23
УХВАЛА

Іменем України

"19" травня 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.04.2021 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом, ОСОБА_4 виконав, лише декілька разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Так, 20.09.2021 року та 04.10.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 11.10.2021 року з`явився та пояснив, що в ці дні перебував на роботі, однак підтверджуючих матеріалів не надав, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. 01.11.2021 року, 08.11.2021 року, 15.11.2021 року не з`явився на реєстрацію. Прибув 06.12.2021 року та повідомив, що офіційно працевлаштувався і у ці дні був на роботі та надав довідку з місця роботи. 07.02.2022 року не з`явився на реєстрацію. Прибув 21.02.2022 року та повідомив, що був на роботі та надав довідку з місця роботи. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно. Згідно оцінки ризиків вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення - рівень ризику низький. До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за час перебування на обліку не притягувався.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 20.05.2021 року та 31.05.2021 року був звернений до виконання з взяттям засудженого на облік в органі з питань пробації.

Іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року закінчився 19.04.2023 року.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконав, та у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1