Провадження № 1-кс/344/4369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000367, внесеного 19 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2023 року ОСОБА_5 перебував у гостях у свого двоюрідного брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із останнім розпивали пиво. У будинку також перебувала малолітня ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вчинення вбивства малолітньої ОСОБА_7 , поєднаного із зґвалтуванням.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 близько 15.00 год вийшов за ОСОБА_7 , яка направилась до сестри за адресою: АДРЕСА_2 та користуючись тим, що малолітня добре його знала та довіряла йому, попрямував разом з нею.

Дорогою ОСОБА_5 запропонував скоротити дорогу і таким чином обманом заманив малолітню у віддалену заліснену ділянку неподалік річки Черемош, де змусив роздягнутись, подолавши опір, закривши рукою рот, пальцем іншої руки проникав ОСОБА_7 в статевий орган, після чого здавивши шию обома руками, перекривав дихальні шляхи доки остання не перестала подавати ознаки життя.

18 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

19 червня 2023 року на підставі частини третьої статті 233 Кримінального процесуального кодексу України проведено невідкладний огляд за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , в якому він був одягнений 18 червня 2023 року, а саме кросівки чорного кольору з підошвою червоного кольору, куртку коричневого кольору, джинси темно-синього кольору із ременем чорного кольору.

19 червня 2023 року винесено постанову про визнання речей та предметів речовими доказами та передано їх на зберігання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник речей ОСОБА_5 до суду не прибув, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

18 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.

19 червня 2023 року проведено невідкладний огляд за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , в якому він був одягнений 18 червня 2023 року, а саме кросівки чорного кольору з підошвою червоного кольору, куртку коричневого кольору, джинси темно-синього кольору із ременем чорного кольору.

19 червня 2023 року слідчим прийнято постанову про визнання вказаних речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000367 від 19 червня 2023 року.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що дані речі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на кросівки чорного кольору з підошвою червоного кольору, куртку коричневого кольору, джинси темно-синього кольору із ременем чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1