Справа № 567/940/22
У Х В А Л А

27.07.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000131 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

02.08.2022 близько 08 год. 50 хв. в м.Острог по пр. Незалежності ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед перестроюванням та зміною напряму руху, а саме розвороту, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створюватиме небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «Острозька багатопрофільна лікарня».

В ході досудового розслідування з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих постраждалим внаслідок вказаної ДТП тілесних ушкоджень було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , за результатами якої встановлено, що велосипедист ОСОБА_6 внаслідок наїзду на нього автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді: розриву правого ключично-акроміального зчленування та вивиху акроміального кінця правої ключиці 3 ст., осадження правого плеча, комплекс яких відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості по критерії довготривалого розладу здоров`я.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій: проведено огляд місця виникнення ДТП та складено план схему до протоколу огляду; винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та спортивний велосипед марки «KUOTA» червоно-чорного-білого кольору; надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих дій; винесено постанову про доручення проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи та долучено висновок вказаної експертизи; винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи та долучено висновок вказаної експертизи; винесено постанову про проведення судової інженерно-транспортної експертизи та долучено висновок вказаної експертизи; накладено арешт на транспортні засоби, які стали учасниками ДТП; на підставі заяви залучено до провадження потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; отримано медичні документи з приводу стаціонарного лікування ОСОБА_6 , на підставі яких призначено судово-медичну експертизу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; долучено висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; винесено постанову про доручення проведення судової експертизи та долучено висновок інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу; винесено постанову про доручення проведення судової експертизи та долучено висновок інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження.

Посилається на те, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до ст.219 КПК України, закінчується 02.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, в зв`язку з тим, що для прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: підготувати повідомлення про підозру та відповідно до ст.278 КПК вирішити питання про вручення її водієві ОСОБА_5 ; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; підготувати обвинувальний акт та скерувати матеріали кримінального провадження до суду.

Крім того вказує, що на даний час вирішується питання, щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , однак він є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває у зоні бойових дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав та доводів зазначених у ньому та, враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що строк досудового розслідування закінчується 02.08.2023, провести вищевказані дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання слідчих і процесуальних дій, виходячи з наступного.

Встановлено, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000131 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було здійснено ряд процесуальних, слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця виникнення ДТП та складено план схему до протоколу огляду; винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та спортивний велосипед марки «KUOTA» червоно-чорного-білого кольору; надано доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення слідчих дій; винесено постанову про доручення проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи та долучено висновок вказаної експертизи; винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи та долучено висновок вказаної експертизи; винесено постанову про проведення судової інженерно-транспортної експертизи та долучено висновок вказаної експертизи; накладено арешт на транспортні засоби, які стали учасниками ДТП; на підставі заяви залучено до провадження потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; отримано медичні документи з приводу стаціонарного лікування ОСОБА_6 , на підставі яких призначено судово-медичну експертизу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; долучено висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; винесено постанову про доручення проведення судової експертизи та долучено висновок інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу; винесено постанову про доручення проведення судової експертизи та долучено висновок інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 02.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, на що посилається слідчий в своєму клопотанні.

Положеннями ч.1 ст.294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Водночас, слідчий суддя враховує існування об`єктивних підстав, які вказують на неможливість закінчення досудового розслідування до 02.08.2023 та зумовлені необхідністю проведення ряду слідчих дій, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема: підготувати повідомлення про підозру та відповідно до ст.278 КПК вирішити питання про вручення; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; підготувати обвинувальний акт та скерувати матеріали кримінального провадження до суду.

З огляду на вказані вище обставини та складність кримінального провадження зокрема, необхідність додаткового строку для проведення належним чином досудового розслідування, яке з об`єктивних причин не може бути завершеним у визначений строк, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та з огляду на заявлений слідчим обсяг необхідних процесуальних дій, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, та саме такий строк є співмірним із заявленими процесуальними діями, які слід вчинити і відповідає положенням ст.219, 294 КПК України.

Керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000131 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до шести місяців, тобто до 02.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1