Справа №505/1379/23
Провадження №1-кп/505/505/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000104 від 03.04.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качурівка, Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 13.04.2023, ОСОБА_3 01.04.2023 близько 19 години 00 хвилин, який знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час застілля, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-противоправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій кримінально - противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу, ОСОБА_3 , у той же день та час, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час застілля, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс ОСОБА_5 один удар алюмінієвою пательнею, яку тримав у правій руці, в область попереку з ліва, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садно лівої поперекової ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

13.04.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 18.04.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились в умисному легкому тілесному ушкоджені, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.04.2023 вбачається, що 01.04.2023 біля 17.00 години він, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завітали до односельчанина ОСОБА_5 , який проживає за вище вказаною адресою, із останнім вони сиділи та вживали спиртні напої в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_5 .

Згодом біля 19.30 під час розпивання спиртних напої у нього виникла сварка із ОСОБА_7 . Під час сварки він та ОСОБА_8 почали тягати один одного за одяг. У цей момент їх почав розбороняти ОСОБА_5 та став між ними, аби вони припинили бійку. Через мить він не витримав дії ОСОБА_9 , тобто він просив його аби він відійшов, але той його не слухав, та він взявши зі столу сковорідку в праву руку, та штовхнувши ОСОБА_5 на ліжко, яке знаходилось біля столу, обличчям до низу, після чого наніс ОСОБА_5 один удар сковорідкою в область тулуба, а саме лівого боку поясниці.

В подальшому ОСОБА_5 перевернувшись на правий бік, лежачи на ліжку скорчився від болі. Він та ОСОБА_8 продовжили бійку та шарпали один одного, тобто ОСОБА_8 почав захищатись за ОСОБА_5 . Під час бійки вони вдвох впали на диван із глини, та продовжили боротьбу. Їх почала розбороняти ОСОБА_10 , а саме тягнула ОСОБА_8 за ноги, аби той встав з нього, так як вони лежали на дивані та боролись. У цей момент ОСОБА_8 підхопивши сковорідку, яка лежала поряд із диваном та на відмаш вдарив ОСОБА_10 в область голови. Після чого ми припинила бійку та викликали швидку допомогу. Свою вину визнає в повному обсязі.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.04.2023 вбачається, що 01.04.2023 біля 17.00 години до нього завітали нього знайомі, односельчани ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , із останнім вони сиділи та вживали спиртні напої в приміщенні літньої кухні, на території його домоволодіння за вище вказаною адресою.

Згодом біля 19.30 під час розпивання спиртних напої у ОСОБА_7 виникла сварка із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Під час сварки ОСОБА_8 та ОСОБА_13 почали тягати один одного за одяг, при цьому стояли біля столу, майже по центру кухні. Він у цей момент почав розбороняти їх та став між ними. Через мить ОСОБА_14 взявши зі столу сковорідку, та штовхнувши його на ліжко, яке знаходилось біля столу, обличчям до низу, після чого наніс йому один удар вище вказаною сковорідкою в область тулуба, а саме лівого боку поясниці.

Вказані дії його дуже образили, та він вирішив звернутись до Подільського РУП для написання заяви та проходження СМЕ.

Згідно висновку експерта №-44 від 03.04.2023 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садно лівої поперекової ділянки. На підставі п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995, виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання відносно речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ - металева пательня (сковорідка), яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1