ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1174/23
Провадження №1-кс/477/527/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

31 травня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000298 від 22 листопада 2022 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000298 від 22 листопада 2022 року із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 , відомості про власника якого відсутні та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів; пристроїв та обладнання, що використовуються для виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів; речовин, які можуть використовуватися для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (прекурсори); засобів комунікації (мобільні телефони, смартфони), сім карти операторів мобільного зв`язку (телекомунікації), які використовуються для комунікації між особами, що можуть бути причетні до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), які можуть містити інформацію про виготовлення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; чорнових записів, особистих блокнотів, щоденників та інших документів, що можуть містити інформацію про вчинення дій, пов`язаного з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів; банківські пластикові картки для розрахунку, які належать особам, що можуть бути причетними до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів; грошових коштів, цінностей та іншого майна, що могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), пов`язаного з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення і мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000298, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, за фактом незаконного виробництва та збуту на території Миколаївської області наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою на території міста Миколаєва та Миколаївської області організувала збут психотропної речовини «амфетамін», виготовлення якої здійснюється ними у спеціально підготовлених місцях.

Під час здійснення негласних слідчих дій встановлено перелік осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів, серед яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та додатково залучені ними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що до вчинення указаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , які за місцем свого проживання та на території домоволодіння, що перебувають у фактичному володінні останніх, серед іншого також вирощують наркотичні рослини.

Відповідно до здобутої органом досудового розслідування інформації, указані вище особи у житлових та нежитлових будівлях що перебувають у їх фактичному володінні, а також за місцем їх мешкання та реєстрації; належних їм транспортних засобах можуть зберігати зазначені вище речі та документи, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Вказані речі та документи необідні для проведення слідчих дій, в тому числі для проведення експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України.

Оскільки іншим способом отримати вказані документи неможливо, так як існує загроза їх знищення, приховання чи спотворення, а зібрані в ході досудового розслідування матеріали вказують на те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням та просив надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 , та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, та стосуються фактів пов`язаних з незаконним виготовленням та обігом наркотичних речовин.

У закритому судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що 22 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за частиною другою статті 307 КК України (кримінальне провадження №0000298) за фактом незаконного виробництва та збуту на території Миколаївської області наркотичних засобів.

Відповідно до змісту долучених матеріалів, зокрема з протоколів проведення негласних слідчих дій, вбачається, що в період з дня внесення відомостей до ЄРДР, органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою на території міста Миколаєва та Миколаївської області організувала збут психотропної речовини «амфетамін», виготовлення якої здійснюється ними у спеціально підготовлених місцях, про що у травні 2023 року внесено додаткові відомості до ЄРДР.

Відомості про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, підтверджується долученими до клопотання доказами, серед яких: протоколи про результати проведення негласної слідчої дії - візуального спостереження за особою від 23 лютого 2023 року, та 20 квітня 2023 року, протоколи про проведення негласної слідчої дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в нього від 22 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року, 04 травня 2023 року; протоколи про результати негласної слідчої дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24 квітня 2023 року.

В ході проведення указаних слідчий дій, органом досудового розслідування встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину пов`язаного з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів, отримано зразки речовин, які згідно висновків експерта місять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; встановлено місця проживання цих осіб, а також місця, де здійснюється безпосереднє виготовлення заборонених речовин, їх фасування, тощо.

Указані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Надані та долучені до клопотання слідчим докази підтверджують ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та додатково залучених ними ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з розподілом між ними обов`язків та ролей при вчиненні цього злочину.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідчий ОСОБА_3 , у поданому клопотанні довів наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» поняття житло у пункті 1 статті 8 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії, інші використовувані ними приміщення.

За тлумачення частини другої статті 233 КПК України під володінням слід розуміти фактичне володіння річчю (майном). Тобто фактичне володіння не варто ототожнювати з правом власності. Такий широкий підхід до розуміння понять «житло», зарахування до «іншого володіння» офісних та службових приміщень, приміщень господарського, виробничого та іншого призначення незалежно від форм власності відповідає й прецедентній практиці ЄСПЛ.

Обшук у житлі передбачає примусове обстеження всього приміщення, яким володіє фізична або юридична особа.

Під іншим володінням особи згідно з частини другої статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

За змістом статей 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність пов`язану з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та відшукання доказів, що підтверджують чи спростовують обставини вчинення цього кримінального правопорушення, вилучення засобів злочинної діяльності, речей та предметів, які вилучені з обігу.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування здобуто достатньо даних вважати, що до вчинення вказаних протиправних дій можуть бути причетні зазначені вище особи, з огляду на що наявні підстави вважати, що за місцем їх мешкання та реєстрації; за місцем здійснення злочинної діяльності, указані особи зберігають речі та документи, що можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до оперативної інформації, один з фігурантів даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має у своєму фактичному володінні та користуванні будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , та за місцем знаходження указаного домоволодіння вирощує наркотичні рослини - каннабіс, насіння яких йому поставляє ОСОБА_6 , один з фігурантів кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним виготовлення та розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів.

Указані обставини свідчить про те, що здобуття необхідних в ході розслідування доказів можливо отримати виключно шляхом проведення обшуку, оскільки проведення інших (розшукових) дій не буде ефективним у даному випадку та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності цих осіб до вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості, щодо власника житла, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 , відомості про власника якого відсутні, та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 , відомості про власника якого відсутні та яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів; пристроїв та обладнання, що використовуються для виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів; речовин, які можуть використовуватися для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (прекурсори); засобів комунікації (мобільні телефони, смартфони), сім карти операторів мобільного зв`язку (телекомунікації), які використовуються для комунікації між особами, що можуть бути причетні до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів; комп`ютерної техніки та носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), які можуть містити інформацію про виготовлення, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; чорнових записів, особистих блокнотів, щоденників та інших документів, що можуть містити інформацію про вчинення дій, пов`язаного з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів; банківські пластикові картки для розрахунку, які належать особам, що можуть бути причетними до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів; грошових коштів, цінностей та іншого майна, що могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення (злочину), пов`язаного з незаконним виготовленням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та які можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення і мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Проведення обшуку дозволено: начальнику відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 ; старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; слідчим відділу СУ ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали до 30 червня 2023 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_38