ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1649/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001966 від 29 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку; матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 у 2021 році, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в під`їзді свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знахідки, умисно, незаконно для власного вживання, без мети збуту придбав наркотичний засіб-канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та пакеті з полімерного матеріалу зеленого кольору, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поліетиленовий пакет з пазовим замком поклав на стіл, який знаходився в його кімнаті-кухні, інший поліетиленовий пакет зеленого кольору на поличку до іншої кімнати, тим самим продовжив незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Так, 26 вересня 2021 року в період часу з 08 год. 01 хв. по 09 год. 17 хв., в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 8,74 г., який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, ураховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне скасувати арешт на майно, яке зазначено в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 8 жовтня 2021 року, а саме: мобільний телефон TECHNO з сім-картою мобільного оператора «лайфселл»; мобільний телефон «PRESTIGIO» в неробочому стані, банківську карту «А-банк» № НОМЕР_1 , аркуш паперу з написом « НОМЕР_2 (05/26,974, НОМЕР_3,08/26,690), поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 8 жовтня 2021 року, на майно зазначене в постанові про визнання речовим доказом від 10 червня 2023 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 8,74 г., пакет КНДЕКЦ МВС №3601304, що знаходяться в камері схову ГУ НП у м. Києві, - знищити; мобільний телефон TECHNO з сім-картою мобільного оператора «лайфселл»; мобільний телефон «PRESTIGIO» в неробочому стані, банківська карта «А-банк» № НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_3 ; аркуш паперу з написом « НОМЕР_2 (05/26,974, НОМЕР_3,08/26,690) - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1