Справа № 206/4002/23
Провадження № 1-кп/206/224/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000175 від 10.06.2023 та угоду про визнання винуватості від 04.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, та інших осіб, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 захисник-адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно з березня 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, почав приглядати за домоволодінням АДРЕСА_3 , яке на праві власності належало його померлій бабусі ОСОБА_6 . Так, приблизно у травні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_3 виявив на території земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_3 , паростки конопель. В цей самий час та в цьому ж місці, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування конопель.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, протягом часу з травня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, по 30 червня 2023 року здійснював догляд за вказаними рослинами конопель шляхом поливу водою, прополювання та рихлення ґрунту навколо рослин, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

30 червня 2023 року в період часу з 09 годин 30 хвилин по 11 годин 25 хвилин дізнавачем СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено санкціонований обшук, в ході якого на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено рослини роду конопель в кількості 103 кущів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/22106-НЗПРАП від 06.07.2023 року, є рослинами роду коноплі (Саnnabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно виростив.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у червні 2023 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_3 знаходився на території земельної ділянки АДРЕСА_3 , де незаконно вирощував рослини коноплі.

В цей самий час та в цьому самому місці у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, а саме канабісу, без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, зірвав верхівки конопель, які незаконно вирощував на території земельної ділянки АДРЕСА_3 , які у подальшому висушив на підвіконні будинку розташованого за вказаною адресою та подрібнив шляхом перетирання долонями з метою власного вживання, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб, та почав його зберігати на підвіконні кімнати будинку АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.

Так, 30 червня 2023 року в період часу з 09 годин 30 хвилин по 11 годин 25 хвилин дізнавачем СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук, в ході якого на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_3 , з житлового будинку та гаражного приміщення було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 9,0243 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/22097-НЗПРАП від 04.07.2023 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та механічну суміш загальною масою 216, 8434 г., яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/22096-НЗПРАП від 05.07.2023 року, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 58,0193 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які відповідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри.

04.09.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під №0000175 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином та кримінальним проступком. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за якими належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання. Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36,100,124,314,336,373,374,474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.09.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під № 0000175.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.09.2023 покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/22097-НЗПРАП від 04.07.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.72-76).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/22106-НЗПРАП від 06.07.2023 у сумі 4780 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.79-84).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів під № СЕ-19/104-23/22096-НЗПРАП від 05.07.2023 у сумі 1912 гривень, код бюджетної класифікації 24060300 (т.1 а.п.87-92).

Речові докази:

- полімерний пакет Експертної служби України № 5605778, в якому знаходиться речовина рослинного походження з первинним пакуванням, за результатами проведення судової експертизи № СЕ-19/104-23/22097-НЗПРАП від 04.07.2023, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,4413 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.07.2023 (т.1 а.п. 70), переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квітанцією під №002341 (т.1 а.п. 93) - знищити;

- полімерний мішок, горловина якого прошита паперовою биркою з пояснювальним написом, в якому знаходиться рослини у кількості 103 штуки з первинним упакуванням, за результатами проведення судової експертизи СЕ-19/104-23/22106-НЗПРАП від 06.07.2023, які являються рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, який визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.07.2023 (т.1 а.п. 77), переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квітанцією під №002339(т.1 а.п. 95) - знищити;

- один опечатаний паперовою биркою спецпакет «національна поліція України» № PSP1341695, в якому знаходяться: прозорий пакет з фіксатором в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, кий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою 57,48673 гр. В ході проведення експертизи витрачено 0,5326 гр. речовини від об`єкта; прозорий пакет з «фіксатором» в якому знаходяться насіння рослин сірого кольору, яке є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься масою 158,5189 гр. В ході проведення експертизи витрачено 0,3049 гр. речовини від об`єкта, які визнані речовим доказом відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 10.07.2023 (т.1 а.п.85) та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією під № 0002340 (т. 1 а.п.94) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1