Справа № 524/2758/22
Провадження № 1-кп/524/175/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000346, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жуки Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, заміжню, на утриманні має малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбала невстановленим досудовим слідством способом, у невстановленому місці та невстановлений час, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку зберігала при собі, з метою збуту за грошову винагороду.

В подальшому, 23.03.2022 року о 15:00 годині поряд з будинком 37 по вул. Червона гірка в м.Кременчуці, працівниками поліції помічено обвинувачену ОСОБА_5 , у якої під час поверхневої перевірки було виявлено та в подальшому вилучено два полімерних прозорих пакети, в яких перебувало 8 (вісім) згортків синього кольору та 9 (дев`ять) згортків чорного кольору, в яких знаходились кристалічні речовини блідо-коричневого кольору, масою 0,120 г., 0,117 г., 0,162 г., 0,192 г., 0,146 г., 1,166 г., 1,162 г., 0,180 г., 1,158 г., 0,328 г., 0,410 г., 0,406 г., 0,374 г., 0,401 г., 0, 382 г., 0,371 г., які у своєму складі містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 4,425 грам.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , 23.03.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:00 години, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, повторно, незаконно, здійснила збут психотропної речовини - PVP, шляхом розміщення «закладки» згідно GPS-новігації «Google карти» за координатами НОМЕР_2, за грошову винагороду через Інтернет-канал в месенджері «Telegram».

У подальшому, 23.03.2022 року під час проведення огляду місця події, в період часу з 20:20 години по 20:22 години в районі будинку 37 по вул. Червона гірка м.Кременчука за координатами НОМЕР_2, працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області виявлено та вилучено згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 0,6959 грам.

Вона ж, повторно, 23.03.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:00 години, перебуваючи в районі будинку 37 по вул. Червона гірка м.Кременчука, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, незаконно, здійснила збут психотропної речовини - PVP, шляхом розміщення «закладки» згідно GPS-новігації «Google карти» за координатами НОМЕР_3, за грошову винагороду через Інтернет-канал в месенджері «Telegram».

У подальшому, 23.03.2022 року під час проведення огляду місця події, в період часу з 19:45 години по 19:50 години в районі будинку 37 по вул. Червона гірка м.Кременчука за координатами НОМЕР_3, працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області виявлено та вилучено згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 0,76647 грам.

Вона ж, повторно, 23.03.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15:00 години, перебуваючи в районі будинку 37 по вул. Червона гірка м.Кременчука, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, незаконно, здійснила збут психотропної речовини - PVP, шляхом розміщення «закладки» згідно GPS-новігації «Google карти» за координатами НОМЕР_4, за грошову винагороду через Інтернет-канал в месенджері «Telegram».

У подальшому, 23.03.2022 року під час проведення огляду місця події, в період часу з 20:00 години по 20:03 години в районі будинку 37 по вул. Червона гірка м.Кременчука за координатами НОМЕР_4, працівниками Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області виявлено та вилучено згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 0,61404 грам.

Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин і бажаючи їх настання, незаконно придбала невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та у невстановлений час, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, де у кількості двох полімерних прозорих пакетів та ковпачку, в яких перебувала речовина кристалічного походження, зберігала за місцем фактичного мешкання з метою збуту за грошову винагороду.

У подальшому, 23.03.2022 року о 23:05 години, в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , в котрій фактично мешкала обвинувачена ОСОБА_5 , правоохоронними органами виявлено та вилучено два полімерних прозорих пакети та ковпачок, в яких перебувала речовина кристалічного походження, масою 2,512 г., 7,767 г., 0,1176 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 8,7516 г., після чого її злочинну діяльність було припинено.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченої, які надані нею в судовому засіданні, під час яких остання свою вину у скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала у повному обсязі та показала про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, заміжня, чоловік - ОСОБА_6 з 29 грудня 2022 року проходить військову службу за призовом у військовій частині НОМЕР_1 , на утриманні має малолітню дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, прокурор в судовому засіданні наполягав на покаранні для обвинуваченої лише в умовах ізоляції від суспільства, зазначивши, як пом`якшуючу обставину - щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.

Питання призначення покарання судом вирішується у відповідності до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, де поряд із кваліфікацією дій винуватої особи враховується й ряд інших чинників.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справах про призначення судом більш м`якого покарання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року № 12, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування заданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім.

Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачена самостійно та добровільно розповіла про обставини придбання та подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, під час судового розгляду, висловила розуміння того, що її вчинок - це злочин, та запевнила, що це більше не повториться, тому обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій судом визнано визнання вини, щире каяття, а також активне сприяння розкриттю кримінального провадження, які в даному кримінальному провадженні є незалежними та існують відокремлено одна від одної, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 07.11.2018 року у справі № 297/562/17 (провадження № 51-329км18).

Обставини, що обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, і враховує фактичну тяжкість вчиненого, особу ОСОБА_5 , яка є раніше не судимою, має постійне місце проживання, заміжня, на утриманні малолітня дитина, усвідомлення нею протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого - визнання вини, щире каяттята активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, що в своїй сукупності, на думку суду, дає підстави для призначення ОСОБА_5 а за ч. 2 ст. 307 КК України - покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, враховуючи кількість епізодів злочину, а також матеріальний стан, молодимй вік, та стан здоров`я обвинуваченої.

Таке покарання, на переконання суду, є співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно положеньст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання можливе лише тоді, коли суд дійде висновку про виправлення засудженого без відбування покарання за наявності цілого комплексу обставин, що пом`якшують покарання.

Суд враховує, що вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення згідно зі ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, однак матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних щодо негативних характеристик ОСОБА_5 , яка повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , яка є особою, раніше не судимою, негативних даних про її особу матеріали кримінального провадження не містять, а також другорядну роль кари, як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України, який є достатнім для того, щоб обвинувачена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

Як зазначив Верховний Суд у своїй Постанові № 753/6136/22 від 18.05.2022 року, посилання прокурора на тяжкість, ступінь суспільної небезпеки злочину та його наслідки, то врахування як підстави для посилення кримінальної відповідальності лише тих загальних обставин вчинення злочину, які охоплюються його об`єктивною стороною, поза зв`язком із іншими конкретними обставинами справи й даними про особу обвинуваченої, не ґрунтується на принципі індивідуалізації, що передбачає диференційований підхід як обов`язкову умову справедливості кримінальної відповідальності. А такі обставини, як молодий вік, відсутність інших компрометуючих даних про порушення нею закону в минулому, наявність освіти, працездатність, критична оцінка своєї протиправної поведінки та бажання залагодити провину у своїй сукупності свідчать про можливість застосування до обвинуваченої положень ст. 75 КК України.

Крім того, призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 з застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тобто конфіскація майна не застосовується.

По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 7208,04 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації всього належного обвинуваченій майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7208,04 грн.

Речові докази - два аркуші А4 з чорновими записами, кристалічні речовини блідо-коричневого кольору масою 0,120г., 0,117г., 0,162г., 0,192г., 0,146г., 0,166г., 0,162г., 0,180г., 0,158г., 0,351г., 0,328г., 0,410г., 0,406г., 0,374г., 0,401г., 0,382 г., 0,371 , які у своєму складі містять психотропну речовину PVP загальною масою 4,426г., запаковану в спеціальний сейф-пакет № 5218547, кристалічну речовину, світло-коричневого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину PVP загальною масою 0,6959г., запаковану в спеціальний сейф-пакет № 5218709, кристалічну речовину, світло-коричневого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину PVP загальною масою 0,76647г., запаковану в спеціальний сейф-пакет № 5218545, кристалічну речовину, світло-коричневого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину PVP загальною масою 0,61404г.., запаковану в спеціальний сейф-пакет № 5218548, кристалічну речовину, світло-коричневого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину PVP загальною масою 8,634г., запаковану в спеціальний сейф-пакет № 5218549, кристалічну речовину, світло-коричневого кольору, яка у своєму складі містить психотропну речовину PVP загальною масою 0,1176г., запаковану в спеціальний сейф-пакет № 5218544, психотропну речовину PVP , запаковану в спеціальний сейф-пакет № 5295693 - знищити.

Речові докази - відеозаписи з портативних відео реєстраторів працівників батальйону патрульної поліції в м.Кременчук, які записані на оптичний носій інформації, а саме DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Ліна ОБРЕВКО