УХВАЛА

01 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 610/3391/18

провадження № 51-4564впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

встановив:

У клопотанні захисник зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя у Балаклійському районному суді Харківської області на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 кримінальне провадження було передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 18 травня 2023 року № 493/0/15-23, з 01 червня 2023 року відновлено територіальну підсудність справ підсудних Балаклійському районному суду Харківської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області не може забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки всі учасники кримінального провадження, зокрема обвинувачений мешкає в м. Балаклії, а всі свідки та захисник у різних районах м. Харкова.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи захисник просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд

з Новомосковського міськрайонного суду Полтавської області до Балаклійського районного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого.

Абзацом 6 цієї норми передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до цього суду на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 з Балаклійського районного суду Харківської області було передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 . Розгляд справи по суті не розпочато, підготовче судове засідання не проведено.

З обвинувального акта вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені на території м. Балаклії.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 18 травня 2023 року № 493/0/15-23, з 01 червня 2023 року відновлено територіальну підсудність справ підсудних Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 мешкає у м. Балаклії, а всі свідки у різних районах м. Харкова.

Таким чином, захисником у клопотанні наведені достатні доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК передати на розгляд з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3