Провадження № 1-кп/748/177/23
Єдиний унікальний № справи 743/495/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за № 0000005, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоновичі Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27 лютого 2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.15 ч.3, ч.3 ст. 289 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15 червня 2013 року за постановою Шосткинського міського суду Сумської області від 07 червня 2013 року умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 19 днів,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних, встановлених досудовим розслідуванням, обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, незаконно, придбав, шляхом привласнення знайдених дикорослих рослин конопель, які сприймав як наркотичний засіб, обіг яких заборонено, які він зірвав та в подальшому переніс до господарства АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання, де посушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У період часу з 09 год. 43 хв. до 11 год. 44 хв. 20 лютого 2023 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 , в господарській споруді виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,107 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список 1).

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів у достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, а саме 27 лютого 2008 року був засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.15 ч.3, ч.3 ст. 289 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна(особливо тяжкий злочин), звільненого 15 червня 2013 року за постановою Шосткинського міського суду Сумської області від 07 червня 2013 року умовно- достроково на невідбутий строк 1 рік 19 днів, при цьому строк погашення судимості ОСОБА_3 перервана 10 квітня 2015 року засудженням за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки 6 місяців, за яким він звільнений за Законом України " Про амністію" - 13 грудня 2017 року( з цієї дати і починає знову відраховуватись погашення судимості за вироком від 27 лютого 2008 року), на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді обмеження волі. Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-23/1854-НЗПРАП від 05 квітня 2023 року) у розмірі 755 грн. 12 коп., (висновок експерта № СЕ-19/125-23/1846-НЗПРАП від 11 квітня 2023 року) у розмірі 1 510 грн. 24 коп., а всього на загальну суму 2 265 грн. 36 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: пристрій для паління, речовину рослинного походження, поміщену до двох полімерних ємностей з кришкою, речовину рослинного походження у папері, речовину рослинного походження в полімерній ємності, речовину рослинного походження, схожу на наркотичну у паперовому пакунку, передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів відділення поліції № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

Флеш-носій exceleram 16 Gb та оптичний диск, на якому міститься відеозапис ходу проведення обшуку від 20 лютого 2023 року, який зберігається у матеріалах справи, слід залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у виді обмеженням волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 265 грн. 36 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: пристрій для паління, речовину рослинного походження, поміщену до двох полімерних ємностей з кришкою, речовину рослинного походження у папері, речовину рослинного походження в полімерній ємності, речовину рослинного походження, схожу на наркотичну у паперовому пакунку, речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів відділення поліції № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Флеш-носій exceleram 16 Gb та оптичний диск, на якому міститься відеозапис ходу проведення обшуку від 20 лютого 2023 року, який зберігається у матеріалах справи, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1