Справа №:755/191/20
Провадження №: 1-кп/755/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008721 від 19 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд проінформував учасників про наявне в матеріалах справи клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що закінчився строк дії контракту, укладеного між ним та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, а відтак вважає за необхідне припинити його участь у даному кримінальному провадженні та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , іншого захисника.

У судове засідання захисник ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 та просив призначити йому іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, дійшов такого висновку.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Згідноп. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_3 назахист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться 17 серпня 2023 року о 14 год 00 хв у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1