Справа № 386/1082/23
Провадження № 1-кп/386/83/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітня особа, відносно якої

вирішується питання про звільнення

від кримінальної відповідальності ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника

неповнолітня особа, відносно якої

вирішується питання про звільнення

від кримінальної відповідальності ОСОБА_8

представника служби в справах дітей

та неповнолітніх Голованівської РВА ОСОБА_9

представник сектору превенції

Голованівського РВП ГУНП ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Голованівськ в залі суду клопотання прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до ЄРДР 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з незакінченою повною загальною середньою освітою, навчається на ІІ курсі Київського авіаційного фахового коледжу, не одруженого, утриманців та пільг не маючого, стан здоров`я задовільний, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого-

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 30 серпня 2023 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000118 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 близько 21 години 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 перебуваючи на спортивному майданчику Клинівської філії Голованівського ліцею, розташованому по вул. Богдана Хмельницького (Терешкової), 26 в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку з неповнолітнім ОСОБА_4 . В ході якої, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та реалізовуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання неповнолітнім ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс йому удар в обличчя в область верхньої губи зліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рваної рани верхньої губи зліва, яка відповідно до висновків судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії неповнолітнього ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_11 в клопотання вказала, що неповнолітній ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, під час досудового розслідування примирився з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , який жодних претензій майнового чи морального характеру до ОСОБА_6 не має. Неповнолітній ОСОБА_6 брав участь і успішно пройшов реабілітацію відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», що ґрунтується на відновних підходах у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки та нетяжкі злочини, вчинені неповнолітніми, яка включає в себе скоординовану організацію ефективної комунікації між такими неповнолітніми і потерпілими у кримінальних провадженнях, з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, раннього виявлення неповнолітніх правопорушників та вжиття заходів щодо запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень. Прокурором встановлено наявність підстав для звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримала клопотання та просила звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Неповнолітня особа, відносно якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності - ОСОБА_6 та його законний представник - ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора. ОСОБА_6 підтвердив викладені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення та вказав, що він добровільно прийняв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, також він щиро розкаявся у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, примирився з потерпілим. Вказав, що пройшов реабілітацію відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення»

Зазначили, що наслідки такого звільнення йому та його законному представнику роз`яснені та зрозумілі, а їх згода є добровільною та усвідомленою.

Захисник-адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та вказали, що потерпілий ОСОБА_4 примирився з ОСОБА_6 , який розкаявся у вчиненому, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 немає.

Представники служби в справах дітей Голованівської РВА і Голованівського РВП ГУНП у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та не заперечувати проти звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора в повному обсязі, враховуючи наступне.

Неповнолітній ОСОБА_6 брав участь і успішно пройшов реабілітацію відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення».

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, таке звільнення здійснюються виключно судом у порядку встановленому законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

В пункті третьому зазначеної постанови, Пленум Верховного Суду також роз`яснює, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 46 КК. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Відповідно до пункту четвертого зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими ст. 8 КПК. При цьому необхідно зважати на те, що ч. 1 ст. 27 КПК також передбачено обов`язкове закриття справ, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, у зв`язку з примиренням останнього з обвинуваченим або підсудним.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор просить звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, ОСОБА_6 попросив вибачення у потерпілого у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України та помирився з ним, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки запобіжні заходи відносно нього органом досудового розслідування не застосовувались, виконував покладені КПК України обов`язки, злочин вчинив вперше, а також прийняв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, під час якої пройшов курс відновлення для неповнолітніх, що свідчить про те, що на даний час він перестав бути суспільно-небезпечним.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги добровільну згоду неповнолітнього ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_8 на звільнення від кримінальної відповідальності, а також їх пояснення про те, що наслідки такого звільнення їм зрозумілі і вони просять звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, отже клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання судом не встановлено.

Судові витрати по справі відповідно до обвинувального акту відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази по справі відповідно до обвинувального акту відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до ЄРДР 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити .

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 07.07.2023 за відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного судупротягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали оголошено 12 год. 30 хв. 19.09.2023.

Суддя: ОСОБА_1