ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7813/23
провадження № 1-кп/753/1462/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорщини, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 17 листопада 2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи засудженим Дарницьким районним судом міста Києва від 17 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив та 2 березня 2023 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вербицького,6, серед гаражних приміщень, підібрав, тим самим, незаконно придбав раніше замовлену за місцем проживання: АДРЕСА_1 , за 800 грн., через мобільний додаток «Телеграм», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,175г., яку помістив до правої кишені своїх джинсів брюк, почавши незаконно зберігати цю психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на початку березня 2023 року через мобільний додаток «Телеграм», за місцем свого проживання, приблизно зр 700-800 грн., замовив психотропну речовину - PVP, масою близько 0,2г. Після цього, йому на телефон прийшло фото з координатами, де він може забрати PVP. Прийшовши за вказаними координатами, ОСОБА_2 знайшов поліетиленовий пакет, який був обгорнутий клійкою стрічкою, всередині якого була речовина PVP, яку він придбав для власного вживання.

Також, ОСОБА_2 зазначив, що вагу психотропної речовини не оспорює, розумів, що вчиняє правопорушення в період іспитового строку, проте, на той момент, відчував залежність. Просив не позбавляти волі, оскільки наразі він виправився і більше не вживає наркотичні засоби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове аналогічне правопорушення, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, стан здоров`я останнього, уважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_2 даним вироком приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 3 лютого 2023 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн., - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи на суму 1510 грн. 24 коп. в дохід держави.

Речовий доказ по справі: особлива небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,175г., що знаходиться на зберіганні в кімнаті схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1