Провадження №11-сс/824/5188/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 25.08.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000112 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України.

в с т а н о в и в :

26 липня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ. Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї певних обов`язків, в рамках кримінального провадження №0000112 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року, до підозрюваної ОСОБА_3 , застосовано запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000112 від 29.09.2022 року.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповне дослідження слідчим суддею матеріалів клопотання. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про застосування до підозрюваної особи запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що захиснику підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року, про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 25.08.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000112 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2