печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4883/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що звернулася зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000285, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000285, в якій просить скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 12.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000285, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, оскільки органом досудового розслідування не вжито жодних заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000285.

В судовому засіданні представник особи, що звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Особа, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий ГСУ Державного бюро розслідувань, рішення якого оскаржується, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000285, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 12.12.2022 слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000285 від 06.09.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000285 від 06.09.2022 вбачається, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 у провадженні №335/5318/22 уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.08.2022 про кримінальне правопорушення.

05.09.2022, на виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2022 у провадженні №335/5318/22, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України за №0000285.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 05.10.2022 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000285 від 06.09.2022 доручено ГСУ Державного бюро розслідувань.

Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування не було допитано заявника, а також всіх осіб, відносно яких була подана заява, та не проведено всіх інших слідчих дій.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000285 від 06.09.2022 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 12.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000285 від 06.09.2022 - скасувати. Матеріали кримінального провадження повернути органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1