Провадження № 1-кп/947/147/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0002434 від 01.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.12.2009 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 17.09.2011 року на підставі ст.3 п.«а» ЗУ «Про амністію» від 08 липня 2011 року за постановою Малиновського райсуду м.Одеси від 17.09.2011 року;

- 27.02.2012 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Звільнений 20.04.2012 по закінченню строку відбуття покарання;

- 15.10.2013 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяця. Звільнений 15.11.2013 по закінченню строку відбуття покарання;

- 18.02.2014 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяця. Відомості про звільнення відсутні;

- 20.06.2017 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

- 14.12.2017 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців. В силу ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано 3 місяця позбавлення волі не відбутого за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 18.02.2014, остаточно до відбуття позбавлення волі на строк 2 роки. Відомості про звільнення відсутні;

- 19.02.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 20.06.2017 та за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2017 більш суворим, остаточно до відбування 4 роки позбавлення волі. Звільнений 18.03.2018 по закінченню строку відбуття покарання;

- 24.10.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Данні про звільнення відсутні;

- 12.03.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяця. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2018, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Вирок Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2018 виконувати самостійно. Звільнений 03.07.2020 по закінченню строку відбуття покарання;

-31.01.2022 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2018, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України приєднано 1 рік 3 місяця позбавлення волі, не відбутих за вироком Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2018, остаточно до відбування 5 років 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.07.2022 по закінченню строку відбуття покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_5 , повторно, 22.08.2018, приблизно о 14:50 год., знаходячись у приміщенні першої парадної будинку №69/1 по проспекту Ак.Корольова в м.Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, переконавшись, що його злочинні дії будуть непоміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, шляхом перерізання кабелю на 1-му та 10-му поверхах зазначеної парадної, таємно викрав належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси телекомунікаційний кабель КПВ-ВП (350) загальною довжиною 58 метрів по ціні 7,67 грн. за метр на загальну суму 460,20 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. ОСОБА_5 заподіяв ТОВ НВП «ТЕНЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 460,20 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_5 , який вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він працював за наймом, але грошей не вистачало на прожиття. Тоді 22.08.2018, приблизно о 14:50, знаходячись в першій парадній будинку АДРЕСА_2 , він вирішив викрасти кабель, щоб здати його на металобрухт, а виручені кошти витратити на себе. Впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа він перерізав на 1-му та 10-му поверхах кабель, після чого витягнув його та пішов. На шляху до місця опалення кабелю його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому та видав викрадений кабель. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює загальну вартість та приналежність викраденого ним майна.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_5 майна ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси, вчиненого повторно, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпіла сторона, якій фактично повернуто викрадене майно, не має претензій до обвинуваченого.

Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення та його небезпека для суспільства чи окремих осіб оцінюються як високі, а тому його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства і окремих осіб.

Тому з урахуванням особи обвинуваченого, характеру і обставин вчинення кримінального правопорушення, його наслідків, інших обставин, передбачених ст.65 КК України, суд вважає за необхідним і достатнім для перевиховання обвинуваченого призначити йому мінімальне покарання в межах санкції статті.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяця.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання 09.05.2023.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк перебування його під вартою у цьому кримінальному провадженні із співвідношення, передбаченого ч.5, п.п.а) п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, в період з 09.05.2023 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили, зазначений в постанові слідчого від 02.09.2018, а саме:

-відрізки кабелів у кількості 4 оди, передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілої сторони - вважати повернутими за належністю ТОВ НВП «ТЕНЕТ» м.Одеси;

-металевий ніж із рукояттю з металу, з зображенням крокодилу на одній із сторін, переданий до камери зберігання речових доказів Київського ВП знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1