overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/4759/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/915/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року,-

встановила:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року залишено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 рокущодо ОСОБА_4 без руху.

На адресу Львівського апеляційного суду 07 вересня 2023 року надійшли доповнення до апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року.

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року з доповненнями, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року з доповненнями.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 736/1998/23
Номер провадження 1-кп/736/115/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 вересня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 за № 0000457 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рейментарівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 за № 0000457 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ст. 126-1 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 за № 0000457 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 23 жовтня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/330/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В

04.09.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23.08.2022 за ч.3 ст.408 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, не порушував обов`язки встановлені судом, не притягався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, заходи, щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку виконані, встановлений судом іспитовий строк закінчився 23.08.2023, тому ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши міркування прокурора, представника центру пробації, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №202/ЗВП/2022, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 не порушував обов`язки встановлені судом, не притягався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився 23.08.2023, а тому на підставі ч.1 ст.78 КК України засудженого необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання фахівця Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23.08.2022 за ч.3 ст.408 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 163/2020/21
Провадження № 1-кп/163/20/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Волинської обласної прокуратуриу кримінальному провадженні № 0000079 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Любомльського районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, надійшов 10.09.2021 року та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» 13.09.2021 року розподілений судді ОСОБА_3 .

Ухвалою від 13 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 21 вересня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Останнє засідання судового розгляду проводилось у вкзаному кримінальному провадженні 22.08.2023 року.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2023 року, повноваження судді ОСОБА_3 припинено, у зв`язку із чим 30.08.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено судді ОСОБА_1 .

З огляду на наведені обставини та положення ст.ст.35, 319 КПК України слід кримінальне провадження прийняти до розгляду і призначити підготовче судове засідання з врахуванням перебуванням судді ОСОБА_1 у щорічній основній відпустці до 18.09.2023 включно, розкладу раніше призначених справ з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 35, 319, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, прийняти до провадження.

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000079 призначити на 11:30 годину 25 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016р,

установив:

Керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотань скаржника про призначення і проведення експертами КНДІСЕ додаткової судової, будівельно-технічної експертизи на об`єкті незавершеного будівництва в м.Житомирі за адресою: проїзд Ожиновий, 6-в, в будівельних осях «13»-«15», на земельній ділянці площею в 138 м2 з порядковим №7.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2023р. керівником БМП «Сприяння» ОСОБА_3 до слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016р. подано клопотання про призначення і проведення експертами КНДІСЕ додаткової судової, будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що скаржник не отримав рішення слідчогоа, прийняте за результатами розгляду клопотання по суті, та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016р., розглянути клопотання керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 від 27.07.2023р. про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1197/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0000861, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

11.09.2023 року до канцелярії суду від адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, мотивуючи це віддаленістю свого місця роботи від місця розташування Ружинського районного суду Житомирської області, де розглядається дане кримінальне провадження.

Учасники у судове засідання не викликалися.

Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області .

Керуючись ст.140, 142, 323,336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке призначене на 14 годину 15 хв. 12 вересня 2023 року за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують її особу.

Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 525/922/23
Номер провадження 1-кп/525/138/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця місто Мукачево Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, за станом здоров`я встановлено ІІ - групу інвалідності з дитинства, не судимого в силу ст. 89 КК України,

по ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , 14 липня 2023 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, взяв у руки сапку та умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , металевою частиною сапки удар по голові, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із письмовими заявою (клопотанням), яким просила закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та захисник вважали клопотання потерпілого підлягаючим до задоволення.

Обвинувачений в судовому засіданні покладався на розсуд суду, заперечень не висловив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке за змістом ст. 477 КПК України за своєю формою відноситься до приватного обвинувачення.

При таких обставинах суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 147, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, ч. 4 ст. 26 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000134 від 14.07.2023 року у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1900/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, -

Встановив:

До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.309КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.1 ст.309КК України на 12 жовтня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 550/976/23
Провадження № 1-кп/550/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000478 від 19.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, незаміжньої, із базовою середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченої та потерпілого.

Обвинувачена та потерпілий не заперечували проти думки прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12 вересня 2023 року о 09 год 20 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинувачену, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 менко
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3923/22
Провадження № 1-кп/572/217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № за клопотавнням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 15 годину 10 хвилин 05 вересня 2023 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 27 вересня 2023 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/8064/23
Провадження № 1-кс/712/4462/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001868 від 25.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001868 від 25.05.2023 року.

Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 174 КПК України для повернення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001868 від 25.05.2023 року.

Призначити розгляд клопотання на 18.09.2023 о 10:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001868 від 25.05.2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1