Справа № 212/6911/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 рік.

12 вересня 2023 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 був оголошений у розшук, постановою від 18.08.2022 розшукова справа була закрита, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 11.05.2023, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, при цьому вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2023 не було враховано.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1