Справа № 296/6135/23
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирські області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 10.04.2023 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідча за погодженням прокурора звернулась до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.04.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що житель одного із населених пунктів Житомирського району Житомирської області за місцем свого проживання зберігає та збуває бойові припаси.

25.06.2023 в період часу 25.06.2023 в період часу з 17 год. 55 хв. по 21 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир № 296/4980/23 від 31.05.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: -Ручна димова граната М-18; -Змив з ручної димової гранати М-18; -Магазин до снайперської гвинтівки СВД- WAR 0060208; - Змив з снайперської гвинтівки СВД- WAR 0060208; - Ручна граната GМО-1; - Змив з ручна граната GМО-1; - Два корпуси гранати РГД 5; - Два змиви з двох корпусів гранат РГД 5; -Корпус гранати Ф-1; - Змив з корпусу гранати Ф-1; - Дві ручні димові гранати РДГ 2 Б; - Змиви з двох ручних димових гранат РДГ 2 Б; - Наземний сигнальний патрон НСП; - Змив з наземного сигнального патрону НСП; - чотири підривачі типу УЗРГМ; - Чотири змиви з підшивачів типу УЗРГМ; - Підривач типу AF 11; - Змив з підривача типу AF 11; - Чотири предмети ззовні схожі на ручні осколкові гранати М-67 у паперових тубусах з підшивачами типу М213; - Набої калібру 7,62х51 (308) в кількості 155 шт. - Набої калібру 7,62х54 в кількості 10 шт. - Набої калібру 5,45х39 в кількості 311 шт. - Артилерійський порох три видовжені фракції; - Купюра номіналом 500 грн.- ГХ 7978793.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1). збереження речових доказів; 2). спеціальної конфіскації; 3). конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, з урахуванням доведеності прокурором правової підстави арешту майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слід накласти арешт на майно так як прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників майна.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти на предмети та речі: -Ручна димова граната М-18; -Змив з ручної димової гранати М-18; -Магазин до снайперської гвинтівки СВД- WAR 0060208; - Змив з снайперської гвинтівки СВД- WAR 0060208; - Ручна граната GМО-1; - Змив з ручна граната GМО-1; - Два корпуси гранати РГД 5; - Два змиви з двох корпусів гранат РГД 5; -Корпус гранати Ф-1; - Змив з корпусу гранати Ф-1; - Дві ручні димові гранати РДГ 2 Б; - Змиви з двох ручних димових гранат РДГ 2 Б; - Наземний сигнальний патрон НСП; - Змив з наземного сигнального патрону НСП; - чотири підривачі типу УЗРГМ; - Чотири змиви з підшивачів типу УЗРГМ; - Підривач типу AF 11; -Змив з підривача типу AF 11; - Чотири предмети ззовні схожі на ручні осколкові гранати М-67 у паперових тубусах з підшивачами типу М213; - Набої калібру 7,62х51 (308) в кількості 155 шт. - Набої калібру 7,62х54 в кількості 10 шт. - Набої калібру 5,45х39 в кількості 311 шт. - Артилерійський порох три видовжені фракції; - Купюра номіналом 500 грн.- ГХ 7978793, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1