Справа № 932/6492/22
Провадження № 1-кс/932/1234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. ст. 303-307 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. ст. 303-307 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровські області від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000140 від 10.05.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо поновлення строку на подання скарги у зв`язку з поважними причинами пропуску строку підлягають задоволенню, оскільки копію постанови слідчого від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000140 він отримав лише 23 березня 2023 року, а скаргу подано до суду 28 березня 2023 року, тобто з дотриманням 10-тиденного строку її оскарження.

Відповідно до матеріалів скарги, в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувало кримінальне провадження №0000140 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2022 року закрито кримінальне провадження №0000140 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, 20 липня 2023 року слідчий СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 направив до суду лист, в якому зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2022 скасована процесуальним керівником, наразі по кримінальному провадженню №0000140 від 10.05.2022 року триває досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладені вимоги КПК України, та беручи до уваги, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000140, то слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. ст. 303-307 КПК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ