Справа № 559/3067/23
Провадження № 1-кп/559/256/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінального провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР 04.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000166, внесеного до ЄРДР 14.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР 04.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 01.09.2023 передано судді ОСОБА_1 . Окрім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000166, внесеного до ЄРДР 14.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

До початку судового розгляду судом на обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання даних кримінальних проваджень № 0000002, внесеного до ЄРДР 04.01.2023 та № 0000166, внесеного до ЄРДР 14.09.2021.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання вказаних проваджень.

Захисники, яких підтримали обвинувачені, вказали на доцільність об`єднання кримінальних провваджень, про що подано письмове клопотання захисмником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 .

Потерпілий заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень в одну справу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд робить наступні висновки.

У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції встановлена у ч. 2 ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, яке надійшло пізніше, складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання. Постановити рішення про об`єднання проваджень може тільки склад суду, на розгляді якого вони перебувають.

З огляду на те, що необхідність в об`єднанні матеріалів кримінального провадження можлива лише за множинності та співучасті, це унеможливлює прийняття цього рішення у справах де можливість вчинення злочину однією особою прямо залежить від вчинення злочину іншою особою, при цьому кримінальне провадження № 0000166 перебуває на стадії судового розгляду по суті із уже допитаними свідками події, а дане кримінальне провадження лише на стадії підготового судового засідання, при цьому потерпілий заперечує щодо такого об`єднання, а тому суд не вбачає доцільності в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

Крім того, нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано питання об`єднання кримінальних провадження щодо кримінальних правопорушень, вчинених однією особою у складі різних груп.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить кількість учасників судового процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог статтей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 376 КПК України, суд

ухвалив:

в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР 04.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України з матеріалами кримінального провадження № 0000166, внесеного до ЄРДР 14.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України відмовити, а відтак у клопотанні захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, справа № 559/3067/23 передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1