провадження 1-в/462/104/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку 1 (один) рік. Зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Залізничний РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи подане клопотання тим, що призначений ОСОБА_7 вироком суду від 19.04.2023 року іспитовий строк закінчився. Зазначає, що ОСОБА_7 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України та правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. У період відбуття покарання засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 01.08.2022 року УПП у Львівській області та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 31.01.2023 року УПП у Львівській області. Будь яких скарг та заяв на ОСОБА_7 протягом встановленого йому судом іспитового строку до органу пробації не надходило. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився інспектор просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив. Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Представник органу пробації у судовому засіданні повідомила, що 11.05.2023 року органом пробації було отримано вимогу, згідно інформації в якій встановлено, що ОСОБА_7 під час іспитового строку було вчинено новий злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що із врахуванням наявної інформації щодо вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку, незважаючи на те, що станом на день звернення із даним поданням визначений ОСОБА_7 іспитовий строк закінчився, однак підстави для звільнення його від відбування призначеного покараннявідсутні, а тому просила у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та думку прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали особової справи № 82/2022, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання прозвільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку 1 (один) рік. Зобов`язано відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Вирок набрав законної сили 20.05.2022 року та 30.08.2022 року прийнятий Залізничним районним відділом філії Центру пробації у Львівській області до виконання.

На виклик до уповноваженого органу з питань пробації 08.08.2022 року, 16.09.2022 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився, докази поважності причин неявки засудженого матеріали особової справи не містять.

03.11.2022 року органом пробації скеровано до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_7 .

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 5692109 від 01.08.2022 року ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Як вбачається із підписки та постанови про встановлення днів явки на реєстрації на виклик до уповноваженого органу пробації засуджений ОСОБА_7 прибув лише 02.03.2023 року.

Підпискою від 02.03.2023 року засудженого ОСОБА_7 ознайомлено та розяснено про покладені на нього судом обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.03.2023 року засудженого ознайомлено про те, що останнього зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації ІІ та IV понеділка кожного місяця, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_7 у відповідній графі постанови.

Крім того, 02.03.2023 року ОСОБА_7 під розписку також попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

При цьому, як вбачається із вимоги щодо притягнення до кримінальної відповідальності та судимості від 08.05.2023 року ОСОБА_7 06.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим Кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_7 не виконував покладені на нього обов`язки та вчинив новий злочин під час іспитового строку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області

ОСОБА_6 , про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 465/10253/21.

Суддя ОСОБА_1