Ухвала

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 688/2243/18

провадження № 51- 1864 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня

2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року,

встановив:

засуджений, не погоджуючись із постановленими стосовно нього рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить: прийняти касаційну скаргу на оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій; відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у кримінальній справі № 688/2243/18; вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року змінити.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.

Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону засуджений не дотримався, оскільки, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 у касаційній скарзі не навів обґрунтувань, які відповідно до положень статей 370, 412, 419 КПК України могли би бути підставами для перегляду у касаційному порядку оскаржуваних судових рішень.

Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте викладена засудженим у касаційній скарзі вимога про прийняття касаційної скарги, відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у кримінальній справі та зміну вироку, шляхом проведення додаткового слідства не відповідає вимогам вказаної вище норми.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак засуджений до касаційної скарги не долучив копії ухвал Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня

2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3