Справа № 645/3930/23
Провадження № 1-кс/645/892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00422 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

04.08.2023 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно речові докази, вилучені під час огляду місця події 03.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03.08.2023 о 10 год. 02 хв. за адресою: м.Харків, Немишлянський район, Стадіонний проїзд, неподалік буд. 23, оперуповноваженими СКП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000422 від 03.08.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який опечатано та поміщено до спеціального експертного пакету WAR1188729. Даний спеціальний експертний сейф пакет WAR1036829 виготовлений з полімерного матеріалу прозорого кольору, без видимих пошкоджень, на якому є пояснювальний надпис, а саме: виконаний друкований текст - стійким барвником чорного кольору «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з підписами учасників ОМП.

Прокурор зазначає, що враховуючи, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Вказані предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 03.08.2023 за адресою: м. Харків, Стадіоннний проїзд, неподалік буд. 23, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ), який пояснив, що 03.08.2023 року приблизно о 06 год. 00 хв., він шукав можливі місця «закладок», таке місце він виявив на території середньої школи № 61 м. Харкова, в кущах біля паркану якої він випадково знайшов поліетиленовий згорток з речовиною у вигляді «закладки». ОСОБА_5 також пояснив, що приблизно два останні роки періодично вживає речовину «Солі», тому коли він знайшов даний поліетиленовий пакет з речовиною, він зрозумів, що це «Солі», підняв його та поклав до своїх речей для подальшого власного споживання, без мети збуту.

Прокурор зазначає, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, у зв`язку з чим просить суд задовільнити клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00422 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет прозорого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який опечатано та поміщено до спеціального експертного пакету WAR 1188729, вилученого під час огляду місця події 03.08.2023 року за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, неподалік буд. 23 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання камеру схову, речових доказів УЛМТЗ ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1