СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002814від 24.07.2023 року, порушеного ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002814від 24.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

25.07.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон чорного кольору марки "oddo" IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було вилучено 24.07.2023, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 приблизно о 11 годині 29 хвилин за адресою м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 7 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 16 пластикових ємностей з кристалічною речовиною схожою на психотропну, які останній зберігав з метою збуту шляхом розкладання "закладок" на території Святошинського району.

При проведення обшуку 24.07.2023, в квартирі АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки "oddo" IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , в зв`язку з чим підлягає арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 24.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002814, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 6).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки "oddo" IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , які було вилучено 24.07.2023, під час обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1