Справа № 594/1008/23
Провадження №1-кп/594/116/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2023 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.04.2023 біля 20:30 год. під час словесного конфлікту між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , біля магазину «Лідер» в смт.Мельниця-Подільська, площа Галицька, 4А, Чортківського району, Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, кулаком правої руки наніс три удари ОСОБА_6 в область голови ззаду, чим завдав останньому фізичного болю.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України, умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 17.04.2023 біля 20:30 год. під час словесного конфлікту між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , біля магазину «Лідер», що в смт. Мельниця-Подільська, Площа Галицька, 4А, Чортківського району, Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки близько 5 (п`яти) ударів в область обличчя та гомілкою лівої ноги один удар в колінну чашку правої ноги. У подальшому біля 21:00 год. ОСОБА_4 продовжив свої протиправні дії на АДРЕСА_3 , де наніс кулаком правої руки два удари ОСОБА_6 в область обличчя, один з яких в область лівого ока. ОСОБА_4 своїми діями спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на чолі та синці на нижній повіці лівого ока, правому колінному суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав і дав суду показання, що 17.04.2023 біля 20:30 год. під час словесного конфлікту між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , біля магазину «Лідер» в смт.Мельниця-Подільська, площа Галицька, 4А, Чортківського району, Тернопільської області, він наніс три удари ОСОБА_6 в область голови ззаду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав і дав суду показання, що 17.04.2023 біля 20:30 год. під час словесного конфлікту між ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , біля магазину «Лідер», що в смт. Мельниця-Подільська, Площа Галицька, 4А, Чортківського району, Тернопільської області, він кулаком правої руки наніс близько п`яти ударів ОСОБА_6 в область обличчя та гомілкою лівої ноги один удар в колінну чашку правої ноги. Біля 21:00 год. на вул. Вільховецька, 19 смт. Мельниця - Подільська, Чортківського району наніс кулаком правої руки два удари ОСОБА_6 в область обличчя.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють доведеність вини обвинувачених та кваліфікацію їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст. 126 КК України, а саме - умисне нанесення ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, кваліфіковано правильно. Також обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України спричинення легких тілесних ушкоджень кваліфіковано правильно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю реєстрації ОСОБА_3 характеризується позитивно. Заяв і скарг на його поведінку до селищної ради не поступало.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

За даними вимоги ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області №7234/102/04 від 28 червня 2023 року, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, відсутність доходів у обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю реєстрації ОСОБА_4 характеризується позитивно. Заяв і скарг на його поведінку до селищної ради не поступало.

ОСОБА_4 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

За даними вимоги ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області №7232/102/04 від 28 червня 2023 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, відсутність доходів у обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто)годин громадських робіт.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: Диск із надписом «DVD-R 16х4,7 GB120 min Video» із номером на внутрішній стороні «11 828-а7» зберігати в матеріалах кримінального провадження; медичну карту КНПМ «Мельнице-Подільська селищна лікарня» № 07/05 та два рентген знімки на імя ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1