УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 463/2433/23

провадження № 51-3555впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000042 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК, з Личаківського районного суду м. Львова до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності. У поданні зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті визначено: Львівська обл., м. Винники, вул. Сухомлинського, 22, однак судом першої інстанції встановлено, що за даним обвинуваченням ОСОБА_7 на вказівку ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 25 609 грн 20 коп., без урахування комісій та витрат на поштові послуги, перерахувала через банківський термінал на рахунок НОМЕР_1 (банківська карта № НОМЕР_2 ) АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_5 , як приватному підприємцю, який зареєстрований в Чернівецькій області. Тобто місце закінчення кримінального правопорушення у поданні пов`язане з моментом отримання доходу у великих розмірах, а саме місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_5 , на картковий рахунок якого надходили грошові кошти за товари.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Львівського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК, передбачено, зокрема, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом ч. 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до наявних у Суду матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 16 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 04 квітня 2023 року.

За правилами ст. 32 КПК у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що обвинуваченим інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 цього Кодексу, тобто однакових за тяжкістю.

ОСОБА_4 обвинувачується в: 1) організації та незаконному використанні знаків для товарів та послуг, вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі (ч. 3 ст. 229 КК); 2) організації та незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч. 3 ст. 229 КК); 3) організації закінченого замаху та в закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що могло завдати матеріальної шкоди в значному розмірі (ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 229 КК).

ОСОБА_5 обвинувачується в: 1) незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч. 3 ст. 229 КК); 2) незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч. 3 ст. 229 КК); 3) закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що могло завдати матеріальної шкоди у значному розмірі (ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 229 КК).

ОСОБА_6 обвинувачується в: 1) незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч. 3 ст. 229 КК); 2) незаконному використанні знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що завдало матеріальної шкоди в значному розмірі (ч. 3 ст. 229 КК); 3) закінченому замаху на незаконне використання знаків для товарів та послуг вчиненому організованою групою, повторно, що могло завдати матеріальної шкоди в значному розмірі (ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 229 КК).

Дії, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК, за змістом обвинувального акта, вчинені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у співучасті.

Останнім за часом, з огляду на зміст обвинувального акта, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 229 КК.

За приписами ч. 3 ст. 4 КК часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Оскільки часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності, а час вчинення співвиконавцем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК, і місце його вчинення не можуть бути його від`ємними складовими, з точки зору просторово-часових ознак об`єктивної сторони місцем вчинення кримінального правопорушення є конкретизована частина простору, де в певний час вчинене суспільно небезпечне діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК.

Об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК виступає, серед іншого, нанесення знаків для товарів та послуг на будь який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, у якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Так, за змістом формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, виконуючи роль організатора та виконавця злочинів, спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де організувала цех із виготовлення підробленої (контрафактної) продукції, зберігали до 09:50 26 жовтня 2022 року та мали намір збути підроблену продукцію з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, що належать The Procter & Gamble Company, однак свого умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, за правилами, визначеними ч. 1 ст. 32 КПК, у даному випадку, з огляду на зміст обвинувального акта, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого інкриміноване за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК кримінальне правопорушення вчинялося до 09:50 26 жовтня 2022 року, а саме Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

З огляду на викладене вище, враховуючи надходження обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил підсудності, ґрунтуючись на положеннях п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, наявні підстави для задоволення подання Львівського апеляційного суду та направлення кримінального провадження № 0000042 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000042 від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229 КК, передати на розгляд до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3