У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 Справа №607/8960/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000125 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скарга обґрунтована тим, що постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.04.2023 закрито кримінальне провадження №0000125 від 02.02.2023, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнання у цьому кримінальному провадженні розпочато за повідомленням ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 , яка 15.06.2022 у м. Тернополі використала завідомо підробленні документи, надавши їх завірені копії Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області у цивільній справі №607/1873/21.

Дізнавач дійшов хибного переконання, що у діяннях ОСОБА_7 відсутній склад цього кримінального правопорушення, так як поданню до суду копій письмових доказів передує виготовлення їх в оригіналі, тобто створення завідомо підроблених документів.

Однак, дізнавачем не вжито жодних процесуальних дій, направлених на вилучення оригіналів підроблених документів, не проведено допит ОСОБА_7 , не оглянуто матеріали цивільної справи, не проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 чи іншим чином не вилучено оригінали підроблених документів, не встановлено, хто насправді проводив будівельні роботи, які у підроблених документах нібито виконало ТОВ «Домобудівник».

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за №0000125 від 02.02.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 про виявлення факту використання завідомо підроблених документів.

За результатами проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 11.04.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Мотивуючи підстави для закриття кримінального провадження, слідчий вказав таке.

Проведено допит свідка ОСОБА_8 , в ході якого з`ясовано, що 16.03.2021 його колишня дружина ОСОБА_7 подала у Тернопільський міськрайонний суд копії документів, а саме договору купівлі-продажу, укладеного між нею та ТОВ «Домобудівник», видаткових накладних та актів здачі-приймання виконання робіт. Згідно ч. 4 ст. 358 КК України, пред`явленням підробленого документу є саме оригінал певного документу, а не його копія. Тому, у даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При вирішенні зазначеної скарги слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).

Положеннями п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Аналіз вищенаведених положень КПК України дає підстави для висновку, що рішенню про закриття кримінального провадження за будьякою із підстав, що визначені у ч. 1 ст. 284 КПК України, має передувати повне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження №0000125 від 02.02.2023 встановлено, що дізнавачем СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 при закритті вказаного кримінального провадження вказаних вище вимог дотримано не було.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дізнавачем під час досудового розслідування не встановлені та не досліджені обставини справи, що свідчить про неповноту досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка інформація про допит ОСОБА_7 або про підтвердження поважності причин її неявки за викликом дізнавача. При цьому, покази даного свідка могли б мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні, оскільки, як зазначає ОСОБА_9 , саме ОСОБА_10 подала до суду завідомо підробленні документи.

Допитано як свідка лише заявника ОСОБА_11 .

Будь-яких інших слідчих та/чи процесуальних дій дізнавачем в рамках даного кримінального провадження проведено не було.

Слідчим не було вжито заходу забезпечення кримінального провадження як отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів (матеріалів цивільної справи, які перебувають у володінні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області), тобто твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення не перевірені жодним чином.

Отже, в процесі проведення досудового розслідування слідчим не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст. 93 КПК України, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході досудового розслідування належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, та, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000125 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000125 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000125 направити до СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1