Номер провадження: 11-сс/813/730/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000789 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.361-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та накладений арешт на віртуальні активи, що знаходяться на криптовалютному гаманці 0x297c2dd754fa1177b11c53cf4ecf58, який станом на 2023 рік обслуговується криптовалютною біржею «Binance», із забороною користування, розпорядження чи відчуження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді представник власника віртуальних активів адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що ОСОБА_6 не має жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, про підозру його повідомлено не було, хоча досудове розслідування триває з 26 липня 2022 року.

При цьому злочин, передбачений ч.1 ст.361-2 КК України є нетяжким, і санкцією вказаної статті не передбачено такого додаткового виду покарання як конфіскація майна.

Слідчим суддею не аргументовано, що арештовані віртуальні активи є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того у кримінальному провадженні відсутні потерпілі, а в клопотанні слідчого не вказана конкретна сума грошових коштів, які нібито ОСОБА_6 вивів шляхом розповсюдження шкідливих програм.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду заяву, в якій відмовився від поданої ним апеляційної скарги, посилаючись на те, що кримінальне провадження вже закрито, а арешт скасований.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_7 та матеріали за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники апеляційного провадження не оскаржували зазначену ухвалу слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_7 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 січня 2023 року, якою накладений арешт на віртуальні активи, що знаходяться на криптовалютному гаманці 0x297c2dd754fa1177b11c53cf4ecf58, який станом на 2023 рік обслуговується криптовалютною біржею «Binance», із забороною користування, розпорядження чи відчуження, на підставі ч.2 ст.403 КПК України, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4