У Х В А Л А

щодо арешту майна

28.06.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000313 від 24 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 23 червня 2023 року через спецлінію 102 до чергової частини Жмеринського РВП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня в період часу з 15-30 год по 17-00 год, невідома особа, перебуваючи на території його домоволодіння, що розташоване за адресою по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9a», в корпусі зелено-синього кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , чим своїми діями завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на орієнтовну суму 4700 гривень.

Відомості по даному факту 24 червня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000313 за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

26 червня 2023 року в період часу з 13-00 год по 14:00 год було проведено огляд вищевказаного телефону, який за добровільною заявою видав ОСОБА_5 , в ході проведення якого оглянуто мобільний телефону торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9a», в корпусі зелено-синього кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в слоті якого наявні сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», а також карта пам`яті марки «Kingston», об`ємом пам`яті на 32 ГБ, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України, з номером: WAR 1022574 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу по кримінальному провадженні № 0000313 від 24 червня 2023 року.

Слідчий своєю постановою від 26 червня 2023 року визнав вказаний вище телефон речовим доказом, який зберігається у Жмеринському РВП.

Слідчий вважає, що в даному випадку вищевказаний мобільний телефон є доказом у вчиненні злочину, а тому звернувся до слідчого судді і з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна. Слідчий вказав, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 до суду не з`явилась. Подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання слідчого у його відсутність та не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та потерпілого.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України. Так, відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку речі, на які слідчий просить накласти арешт, це об`єкт, який містить відомості про злочин. В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000313 від 24 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9a», в корпусі зелено-синього кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , в слоті якого наявні сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ УКраїна», а також карта пам`яті марки «Kingston», об`ємом пам`яті на 32 ГБ, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України, з номером: WAR 1022574 та вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу, для подальшого їх збереження та недопущення зникнення або пошкодження, шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000313 від 24 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ