Справа №591/2543/15-к
Провадження №1-кп/592/241/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000211 від 07.11.2014, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 29.05.2015 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317, ст. 395 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , порушено кримінальне провадження за ст. 395 КК України

04.03.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено постанову, згідно якої відносно ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки і накладені наступні обмеження:

Заборонено вихід з будинку, де він буде проживати в термін з 21 до 05 год. наступного дня;

Заборонено відвідування торгівельних місць, де продаються спиртні напої на розлив

Заборонено виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ.

З`являтися для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Звільнившись з місць позбавлення волі 05.03.2014 року ОСОБА_7 прибув за місцем проживання в АДРЕСА_1 і був зареєстрований в Конотопському МВ УМВС України в сумській області як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Зміст постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про встановлення адміністративного нагляду і зазначені в ньому обмеження були доведені до ОСОБА_7 06.03.2014 року та 25.02.2014 року під особистий підпис, і тоді ж він був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду з метою ухилення від нього.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_7 , всупереч встановлених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.04.1994 р., вимог, перебуваючи під адміністративним наглядом, діючи в порушення судового рішення, умисно, самовільно, в період з серпня 2014 року до 29 січня 2015 року (більш точна дата не встановлена), керуючись тим, що більше не бажає дотримуватися правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, терпіти постійний контроль з боку працівників міліції та проти своєї волі дотримуватися заборони, встановленої адміністративним наглядом, залишив визначене місце проживання та змінив його без поважних причин, не повідомивши про це працівників міліції, що здійснюють нагляд за ним, систематично виїздив без дозволу органу внутрішніх справ до інших населених пунктів, як на території Сумської області, так і за її межами, чим порушив п.3 встановлених щодо нього обмежень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному у незаконному самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

05.06.2023 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у частині обвинувачення за ст. 395 КК України, оскільки з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином (на час його вчинення з серпня 2014 року до 29 січня 2015 року) та на даний момент є кримінальним проступком, минуло більше восьми років і просить закрити кримінальне провадження відносно нього, звільнивши від кримінальної відповідальності, подавши про це письмову та усну заяви.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, закрити кримінальне провадження у цій частині.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження в цій частині.

Згідно із статтею 44 КК України встановлено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, де у частині 1 цієї статті зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а частина друга зазначає, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно приписів п.1 ч 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України ОСОБА_7 вчинив в період з серпня 2014 року до 29 січня 2015 року, в подальшому не ухилявся від слідства та суду і в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міра покарання за ст. 395 КК України передбачає арешт на строк до шести місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до встановленої частиною 2 статті 12 КК України класифікації, кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_7 за ст. 395 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з вимогами статей 12, 49 КК України, зазначений вище злочин є кримінальним проступком, та сплинули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення проступку минуло більше двох років, оскільки вчинено 29.01.2015 року, тобто є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто на момент розгляду кримінального провадження у червні 2023 року, щодо ОСОБА_7 за ст. 395 КК України вже минули передбачені ст. 49 КК України строки давності два роки, притягнення його до кримінальної відповідальності, за це кримінальне правопорушення, а тому він на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та на підставі ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження в цій частині.

Керуючись ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 395 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за ст. 395 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України

Копію ухвали вручити ОСОБА_7 , прокурору Окружної прокуратури міста Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3