Справа № 383/345/23
Номер провадження 1-кс/383/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року по дату постановлення ухвали слідчим суддею, наступних абонентів: ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказану інформацію надати з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000030 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України де встановлення вказаної в клопотанні інформації, має важливе значення для з`ясування всіх суттєвих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх спільників чи очевидців які можуть володіти відомостями, про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які його вчинили.

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 21.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (а.с.5).

06 вересня 2021 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 укладено договір підряду №178, відповідно до якого підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ».

27 вересня 2021 року між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради в особі директора ОСОБА_7 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 укладено договір про здійснення технічного нагляду №200, відповідно до п.п. 1.1. якого, виконавець зобов`язується виконати здійснення технічного нагляду за проведенням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (коригування) ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013, що є складовою частиною загальної вартості об`єкту згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Таким чином, з урахування нормативних актів у сукупності, а також положень договору №200 від 27.09.2021 року про здійснення технічного нагляду за проведенням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (коригування), ОСОБА_6 , як особа, яка здійснювала технічний нагляд під час ремонту по об`єкту, мав обов`язок та права замовника на здійснення кваліфікованого контролю і нагляду під час будівництва та для його реалізації мав названі повноваження і права (кваліфікаційний сертифікат серія AT № 004499).

Враховуючи положення вказаних нормативних актів ОСОБА_6 , реалізуючи функції особи, що здійснювала технічний нагляд за ремонтом об`єкту, обіймав посаду у період з 27.09.2021 року по 31.12.2022 року, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і таким чином, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України (службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом), перебував у статусі службової особи (примітка до ст. 364 КК України - службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом).

Однак, ОСОБА_6 , будучи особою, що здійснювала технічний нагляд за проведенням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (коригування), а також службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення п.п. 6.3 договору №200 від 27.09.2021 про здійснення технічного нагляду, п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», отримав від директора підрядного підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 02.11.2021, за формою №КБ-2В, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 19.11.2021, за формою №КБ-2В, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 09.12.2021, за формою №КБ-2В, після чого, неналежно перевіривши обсяги та перелік фактично виконаних робіт по об`єкту обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією, засвідчив власним підписом та відбитком печатки «ФОП ОСОБА_6 » документи, до яких ОСОБА_8 було внесено завідомо неправдиві відомості.

Як наслідок, на виконання умов договору підряду №178 Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (коригування) та складених і підписаних ОСОБА_8 , у тому числі сфальсифікованих акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 02.11.2021, за формою №КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2021 року від 02.11.2021 за формою № КБ-3, акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 19.11.2021, за формою №КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2021 року від 19.11.2021 за формою № КБ-3, акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 09.12.2021, за формою №КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року від 09.12.2021 за формою № КБ-3, а також засвідчених особою, що здійснювала технічний нагляд за проведенням робіт та замовником, Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької міської ради в особі директора ОСОБА_7 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , здійснено перерахування бюджетних коштів на загальну суму 2 902 994,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3 від 02.11.2021 на суму 706 390,26 грн., №3 від 02.11.2021 на суму 78 487,81 гри., №5 від 19.11.2021 на суму 857 737,50 грн., №7 від 10.12.2021 на суму 1 260 379,03 грн.

Проведеною в ході досудового розслідування судовою будівельно- технічною експертизою №СЕ-19/112-21/9299-БТ від 02.12.2022 встановлено. що обсяги та перелік фактично виконаних робіт по об`єкту Капітальний ремонт і реставрація «Капітальний ремонт будівлі інфекційного відділення " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (коригування)», за договором від 06.09.2021 №178 лише частково відповідають обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією.

Отже, ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення п.п. 6.3 договору №200 від 27.09.2021 про здійснення технічного нагляду, п. 5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», неналежно перевіривши акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 02.11.2021, за формою №КБ-2В, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року від 19.11.2021, за формою №КБ-2В, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 09.12.2021, за формою №КБ-2В, у яких обсяги та перелік фактично виконаних робіт по об`єкту не відповідав обсягам та переліку, визначеним проектно- кошторисною та первинною звітною документацією, не належним чином перевірив фактичні обсяги виконаних робіт, та допустив спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 470 908,22 грн., що відповідно до п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працювало від 9 до 12 осіб в період 2021-2022 років, частину з яких допитано в якості свідків та встановлено їх контактні номери мобільних телефонів, серед яких: ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 , ОСОБА_12 НОМЕР_8 , ОСОБА_13 НОМЕР_9 , ОСОБА_14 НОМЕР_10 , ОСОБА_8 НОМЕР_11 , ОСОБА_15 НОМЕР_12 , ОСОБА_16 НОМЕР_13 .

Крім того, встановлено, що ФОП « ОСОБА_6 », який здійснював технічний нагляд за станом виконання робіт на об`єкті «Інфекційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_17 , який документально рахувався директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 .

За таких підстав клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, наразі існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів з метою наступного вилучення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відсутність вказаної в клопотанні інформації може стати перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, тому вважаю, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи - слідчому СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , заступнику начальника відділення поліції №3 (м. Бобринець) начальнику слідчого відділення Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року по дату постановлення ухвали слідчим суддею, наступних абонентів: ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_6 НОМЕР_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказану інформацію надати з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 14.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1