В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 21.07.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Зіньків Полтавської області, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про факт ведення рф агресивної війни проти України, окупацію міста Горлівка Донецької області державою-агресором, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою вчинення дій на руйнування загальної системи освіти, як фахової української, тобто державної освіти в цілому, перебуваючи у місті Горлівка Донецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.01.2023, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою російської федерації, та добровільно прийняла пропозицію та обійняла посаду заступника директора по навчально-виховній роботі, викладаючи при цьому російську мову та літературу та будучи класним керівником 8 класу так званої «Державної бюджетної освітньої установи міста Горлівка «Школи № 77», яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, проспект Шкільний, 13, та тим самим почала реалізовувати свій злочинний умисел направлений на впровадження стандартів освіти країни - агресора та здійснення пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також у здійсненні дії, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

З метою підтримки дій окупаційної влади російської федерації, сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України впродовж 2023 року, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду заступника директора по навчально-виховній роботі «Державної бюджетної освітньої установи міста Горлівка «Школи № 77», шляхом здійснення дописів в соціально орієнтованій мережі «Вконтакті», у заздалегідь створеній спільноті «8 клас», до якої включені учні вказаного освітнього закладу, здійснювала пропаганду в закладі освіти.

Так, 19.02.2023 ОСОБА_4 , в ході листування у соціальній мережі «Вконтакте» у спільноті «8 клас» із користувачем « ОСОБА_6 » заперечила факт збройної агресії рф проти України, натомість вказавши що є «спеціальна воєнна операція» («СВО») (коментар-заперечення « ОСОБА_4 » «Нет, ти путаеьиь, сейчас СВО» у відповідь на твердження користувача « ОСОБА_6 » «Воша на улиие»), чим здійснила пропаганду у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України;

Надалі ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у соціальній мережі «Вконтакте» здійснила допис-звернення до учасників вказаної спільноти - «Там 18 день воссоединения Крьіма , нам надо провести Разговори о важном, нояхочу просто скрин всех, а остальное посмотрите на сайте», далі прикріпила посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на інформаційний ресурс «министерства просвещения российской федерации», за яким розміщуються тематичні матеріали на тему «День воссоединения Крима с россией», чим здійснила пропаганду у закладах освіти з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України;

В подальшому 20.03.2023 на інтернет сторінці «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Горловки «Школа № 77», ОСОБА_4 опублікувала пост: «8- 9 класс - ОСОБА_4 u ОСОБА_10 . День воссоединения Крьіма с Россией Добрьій день, ребята. Сегодня наш разговор посвященважному историческому собьітию - воссоединению Крьіма с Россией. Ребята, кто помнит, когда оно произоиїло? 18 марта 2014 г. бьіл подписан договор о вхождении в состав России двух нових субьектов Российской Федерации - Республики Крим и города федерального значения Севастополь. Россия и Крим - 9 лет вместе, точнее даже будет сказать - снова вместе, поскольку Крим с глубини веков связан с историей России. Русская весна», чим здійснила пропаганду у закладах освіти з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України;

Крім того 14.04.2023 ОСОБА_4 у спільноті «8 класе» соціальної мережі «Вконтакте» розмістила графічні зображення із текстом під назвою «Правила и условия участия в конкурсе рассказов в сборник «za родину», посвященний участникам специальной военной операции (СВО), чим здійснила пропаганду у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України.

Також, ОСОБА_4 , діючи у відповідності до законодавства рф, будучи головою освітньої комісії, перебуваючи в м.Горлівка Донецької області, в квітні 2023 року (більш точний час досудовим розслідування не встановлено) затверджувала та підписувала «акт дослідження і категорування об`єкта так званого навчального закладу «Державної бюджетної освітньої установи міста Горлівка «Школа № 77», відповідно до вимог законодавства рф, в тому числі в частині антитерористичного захисту, чим вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , в період березня-липня 2023 року (більш точної да досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м.Горлівка Донецької області, підтримуючи дії та рішення окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції так званого навчального закладу «Державної бюджетної освітньої установи міста Горлівка «Школа № 77» в освітню систему російської федерації, їх належного функціонування, у т.ч. шляхом виплати працівникам даних установ грошової винагороди, а також впровадження «рубльової зони» на тимчасово окупованій військами російської федерації території місті Горлівка Донецької області затверджувала надбавки та виплату заробітної плати працівникам очолюваного нею навчального закладу в грошових одиницях російської федерації у російських рублях, тобто національній валюті держави- агресора російської федерації, чим вчинила дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

На підставі повного визнання вини обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 та вину останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

11 серпня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.07.2023, з однієї сторони, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення.

Вивчаючи особу підозрюваної, слід зазначити, що остання характеризується формально, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше несудима.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у колабораційній діяльності, тобто у здійсненні громадянином України пропаганди у закладах освіти незалежно від типів та форм власності з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, а також у здійсненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, яке є нетяжким кримінальним правопорушенням, санкція якого передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, мотив та ступінь тяжкості вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, її поведінку як до, так і після вчинення інкримінованих дій, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 серпня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000223 від 21.07.2023, з однієї сторони, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст.111-1 КК України, в повному обсязі згідно умов даної угоди.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти, на строк 10 (десять) років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А5», серійний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1