Справа № 383/1018/22
Номер провадження 1-во/383/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальну справу № 383/1018/22, кримінальне провадження №0000186 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2023 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст. 76 КК України покладено на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

27 липня 2023 року до суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище вироку, оскільки в вступній частині вироку не зазначено її, як учасника справи.

Прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, засуджена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

З матеріалів кримінального провадження №0000186, вбачається, що захисником обвинуваченої ОСОБА_3 у вказаній справі є адвокат ОСОБА_4 , яка брала участь в судових засіданнях, в тому числі і 29.06.2023 року (журнал судового засідання від 29.06.2023 року).

Таким чином, виправлення описки у вироку суду не стосуються його суті і змісту та його не змінюють, але можуть виникнути труднощі при його виконанні після набрання ним законної сили, тому суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Оскільки в вступній частині вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2023 року мається технічна описка, допущена помилково, а саме не вказано, що судове засідання відбувалося також за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 371, 372, 379, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в вступній частині вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2023 року у справі №383/1018/22, а саме вказати, що судове засідання відбувалося за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1