Провадження №1-кп/369/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 0001032 від 22 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з альтернативою внесення застави, який неодноразово було продовжено, останній раз ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, з альтернативою внесення застави, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.

20 грудня 2021 року об 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням за нього застави у розмірі 2 724 000 (два мільйона сімсот двадцять чотири тисячі) грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 діб задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 09 вересня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року на строк 60 днів, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Дане клопотання мотивував тим, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та експертів, а також перешкоджати кримінальному провадженню про що свідчить поведінка обвинуваченого, а саме інсценування самогубства, намагання повернення паспортів для виїзду за кордон під час перебування під заставою та затягування з ознайомленням з матеріалами справи. Вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати. Наголошував на тому, щоб суд визначив обвинуваченому обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, за одним населеним пунктом, а саме с. Чайки.

У судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити, при цьому акцентувала увагу на визначенні обов`язку обвинуваченого не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, за одним населеним пунктом, а саме с. Чайки, пояснивши це змістом ст. 194 КПК України, де словосполучення населений пункт вживається в однині та правилами пунктуації української мови, відповідно яких кома ставиться між однорідними членами реченнями, не з`єднаними сполучниками, що вказує на перелік, а не на об`єднання значення слів у реченні.

Аналогічні пояснення стосовно міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 надійшли через канцелярію суду від представника потерпілих ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора в частині покладення на його підзахисного обов`язків, категорично заперечивши на мотивувальній частині клопотання, а саме на існуванні ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, які на його думку є недоведеними, оскільки прокурором не надано суду відповідних доказів про це. Стверджував, що обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, просив залишити раніше визначений судом обов`язок обвинуваченого не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу прокурора або суду, оскільки обвинувачений часто перебуває за місцем реєстрації, а саме м. Київ, так як сплачує комунальні платежі, отримує пенсію та отримує медичну допомогу. Наголошував на тому, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а не домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника у повному обсязі та наголошував на тому, що жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки, наразі в м. Києві проходить денне стаціонарне лікування, оскільки в с. Чайки відповідних медичних закладів немає.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд виходить з такого.

Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 затвердженим Законом України від 02 травня 2022 року № 3057-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Судом враховано, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 строком на 60 днів задоволено, покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки та визначено строк дії обов`язків до 09 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, продовжують існувати, хоча й суттєво зменшились, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Таким чином, суд вважає, що наведені у клопотанні прокурора обставини у сукупності дають достатні підстави вважати наявним та обґрунтованим ризик переховування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та суду обвинуваченого ОСОБА_5 .

Твердження прокурора та представників потерпілих про необхідність визначити обов`язок обвинуваченого не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, виключно за одним населеним пунктом, а саме с. Чайки, а не одночасно за місцем проживання та реєстрації, є таким, що не заслуговує на увагу.

Суд наголошує, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Так, на обвинуваченого покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При цьому, суд звертає увагу, що судом раніше покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування, виходячи з дискреційних повноважень суду та, враховуючи конкретні обставини справи, а саме: територіальне розташування населених пунктів в яких обвинувачений проживає та зареєстрований, оголошений воєнний стан на території України, а також процесуальну поведінку обвинуваченого, яка демонструє виконання покладених ним обов`язків.

Звідси, твердження сторони обвинувачення про необхідність визначення за обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язку не відлучатися виключно із одного населеного пункту, а саме в якому він проживає, тобто с. Чайки, є необґрунтованими, суперечать меті запобіжного заходу та з огляду на положення ст. 177, 182 КПК України звужують права обвинуваченого.

Керуючись ст. 176-178, 182 -184, 193-196, 200, 201, 205, 331, 376, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001032 від 22 лютого 2020 року строком на 60 днів - задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Чайки Бучанського району Київської області) та зареєстрований (м. Київ) без дозволу прокурора або суду, за винятком випадків виникнення загрози життю, здоров`ю чи особистій безпеці обвинуваченого в умовах воєнного стану та в разі евакуації останнього з місця проживання невідкладно повідомити прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язків до 03 листопада 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1