ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3045/23 Провадження 1-кс/636/658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000001 від 01 лютого 2023 року про арешт майна,

встановив:

Чугуївською ОП Харківської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000001 від 01 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

07.04.2023 року прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області винесено постанову про зміну територіальної підслідності кримінального провадження №0000001 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за підрозділом дізнання Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

В ході чого до ЧЧ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло кримінальне провадження №0000001 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від Чугуївської окружної прокуратури для здійснення подальшого досудового розслідування. №0000001 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що до 28.07.2023 року в період часу з 08 години 15 хвилин до 10 години 16 хвилини в ході проведення обшуку квартири на підставі ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 29.06.2023 року справа №636/3045/23, провадження №1-кс/636/532/23, з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, та в присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

1) комп`ютерну техніку, а саме монітор чорного кольору, який було вилучено та поміщено до чорного полімерного пакету на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 2) системний блок Intel Core i3-4570S CPU @ 2.90 GHz, оперативна пам`ять 10 ГБ який було вилучено та поміщено до чорного полімерного пакету на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 3) мобільний телефон Iphone XS чорного кольору на якому мається білий чохол EID НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_3 MEID НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR0049878 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 4) банківська карта Приватбанк № НОМЕР_6 , яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7363191 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 5) банківська карта Приватбанк № НОМЕР_7 яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7363193 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 6) банківська карта Приватбанк № НОМЕР_8 яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7363194 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 7) три тримачі сім карт НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 які було вилучено та поміщено до сейф пакету №7363196 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 8) дві сім карти Life НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які було вилучено та поміщено до сейф пакету №7363192 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Постановою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 28.07.2023 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000001 від 01.02.2023.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Прокурор надала до суду заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути його без її участі, проти задоволення клопотання власник майна ОСОБА_4 не заперечував, надавши до суду відповідне клопотання, де зазначив, що просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000813 від 28 червня 2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені предмети під час обшуку від 28 липня 2023 року відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.02.2023 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28 липня 2023 року в ході складання протоколу обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази:

1) комп`ютерну техніку, а саме монітор чорного кольору, який було вилучено та поміщено до чорного полімерного пакету на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 2) системний блок Intel Core i3-4570S CPU @ 2.90 GHz, оперативна пам`ять 10 ГБ який було вилучено та поміщено до чорного полімерного пакету на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 3) мобільний телефон Iphone XS чорного кольору на якому мається білий чохол EID НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 IMEI2 НОМЕР_14 з сім картою НОМЕР_5 , який було вилучено та поміщено до сейф пакету WAR0049878 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 4) банківська карта Приватбанк № НОМЕР_6 , яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7363191 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 5) банківська карта Приватбанк № НОМЕР_7 яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7363193 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 6) банківська карта Приватбанк № НОМЕР_8 яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №7363194 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 7) три тримачі сім карт НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 які було вилучено та поміщено до сейф пакету №7363196 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії; 8) дві сім карти Life НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які було вилучено та поміщено до сейф пакету №7363192 на якому зроблені пояснювальні надписи та поставлені підписи учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1