Справа № 296/4998/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000094 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000094 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУ НП в Житомирській областірозслідується кримінальноне провадження № 0000094 від 18.02.2023 за ч.3 ст.190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник територіального відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом внесення недостовірних відомостей до автоматизованої системи ARM Bars MMFO (призначена для обслуговування та ведення рахунків по вкладам клієнтів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") здійснювала закриття депозитних рахунків клієнтів з видачею коштів, які там знаходилися. Скориставшись довірою клієнтів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 приймала від них раніше видані кошти в якості повернення депозитного рахунку згідно нового договору про відкиття строкового вкладу з видачею підроблених документів про відкриття рахунку по вкладу та платіжних документів на внесення коштів . При цьому, грошові кошти не не зараховувалися на рахунки клієнтів, а привласнювалися ОСОБА_5 на власний рахунок

За попередніми даними ОСОБА_5 привласнила суму понад 4 млн.грн за період з 2019 по 2023 роки, при цьому, під час вчинення кримінального правопорушення використовувалися мобільні термінали із сім картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Вищевказані абонентські номери можуть використовувати для спілкування між собою фігурантами провадження, в тому числі для спілкування з особами, з якими вони домовлялися про вчинення злочинів, а тому з метою встановлення вказаних осіб та підтвердження їх причетності до даних злочинів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань вказаних абонентських номерів за період часу за період часу з 01.01.2018 по час надання інформації.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, їх можливих спільників та свідків, є доцільним отримати інформацію щодо з`єднань по вищезазначеним мобільним терміналам та абонентським номерам, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " юридична адреса: АДРЕСА_3 шляхом знятті копії даної інформації задля спеціального вивчення та аналізу, проведення яких наддасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення

Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі, у поданому клопотанні просив не виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " оскільки це, на думку слідчого, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчим суддею постановлено клопотання розглянути без участі слідчого та виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідає ч.2 ст.163 КПК України, а також без фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

СУ ГУ НП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000094 від 18.02.2023 за ч.3 ст.190 КК України

Слідчий вказує, що за попередніми даними ОСОБА_5 , як керівник територіального відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 привласнила суму понад 4 млн.грн за період з 2019 по 2023 роки, при цьому, під час вчинення кримінального правопорушення використовувалися мобільні термінали із сім картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Проте слідчому судді не надано жодного доказу, з якого б було можливо встановити, що вказані слідчим номери телефонів дійсно використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР 18.02.2023 за № 0000094 за ч.3 ст.190 КК України (про це вказано лише в тексті клопотання слідчого), що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах.

Керуючись ст.132,159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000094 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1