В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000042 від 05.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 17 листопада 2022 року, близько 17 год. 30 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год.30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на пр.Свободи, у м.Львові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 10 Pro 1МЕІ-1 НОМЕР_29, IME1-2 НОМЕР_1 , вартістю 11500 грн., в силіконовому чохлі, вартістю 350 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_2 , га сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером телефону НОМЕР_3 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 1850 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 31 грудня 2022 року, близько 21 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год.30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи в маршрутному таксі №1А, в період руху по пр.Свободи, у м.Львові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_7 мобільний телефон марки Iphone 11 ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 25546 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 25546 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 23 січня 2023 року, близько 09 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год.30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи в маршрутному таксі №18, в період руху на вул.Кульчицької у м.Львові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон марки Iphone 12 ІМЕ1-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2 НОМЕР_7 , вартістю 22000 грн., в чохлі чорного кольору вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрAT «Київстар» з номером телефону НОМЕР_8 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 22300 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 січня 2023 року, близько 17 год. 30 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год.30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на пр. В.Чорновола, у м.Львові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_9 мобільний телефон марки Iphone 11 ІМЕІ- 1 НОМЕР_9 , 1МЕ1-2 НОМЕР_10 , вартістю 20000 грн., в силіконовому чохлі вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_11 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 20200 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 27 січня 2023 року, близько 13 год. 30 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год.30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи в маршрутному таксі №61, в період руху по вул. Личаківській у м.Львові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із кишені куртки сина ОСОБА_10 - ОСОБА_11 мобільний телефон марки Samsung Galaxy А52 ІМЕІ-1 НОМЕР_12 , ІМЕІ- 2 НОМЕР_13 , вартістю 13000 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_14 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13000 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 29 січня 2023 року, близько 17 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год.30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи в маршрутному таксі №47, в період руху на пр.Свободи у м. Львові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_12 мобільний телефон марки Iphone 11 ІМЕІ-1 НОМЕР_15 , ІМЕ1-2 НОМЕР_16 , вартістю 20500 грн., в чохлі вартістю 269 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_17 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 20769 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 02 лютого 2023 року, близько 16 год. 30 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год.30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на вул. І.Франка, у м.Львові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_13 мобільний телефон марки Хіоmі Redmi Note 8t ІМЕІ-1 НОМЕР_18 , вартістю 6000 грн., в чохлі вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_19 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6200 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 04 лютого 2023 року, близько 14 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год.30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на вул.Зеленій у м.Львові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із кишені куртки ОСОБА_14 мобільний телефон марки Xiomi 1 IT Meteorite Gray 8Gb IMEI-1 НОМЕР_20 , IMEI-2 НОМЕР_21 , вартістю 13999 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_22 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 13999 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 07 лютого 2023 року, близько 18 год. 00 хв., під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05 год.30 хв. 24.02.2022, який продовжено до 19.02.2023, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на пл.Соборній, 10 у м.Львові, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав із сумки ОСОБА_15 гаманець вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 07.02.2023 становить 3338 грн. 68 коп., грошові кошти в сумі 711 грн., дисконтні картки, банківська картка «Укрексімбанк» № НОМЕР_23 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_24 , посвідчення водія серії НОМЕР_25 , видане 11.08.2016 на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26 , видане 03.12.2020 на ім`я ОСОБА_15 , заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4549 грн. 68 коп. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном направився до пл. Соборної, 12 а в м.Львові, де був викритий працівниками поліції та затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав частково, зокрема, визнав свою винуватість у вчинення крадіжки 19.02.2023, та пояснив, що перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на пл.Соборній, 10 у м.Львові, викрав із сумки ОСОБА_15 гаманець з грошима, і в цей день був затриманий. Щодо інших крадіжок заперечив свою причетність. При цьому, не пояснив походження телефонів, які здавав у ломбард, відомості про що містяться у відповіді ПП «Ломбард-Капітал».

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судовому засіданні підтримали обставини вчинення крадіжок, які викладені в обвинувальному акті. Зокрема, що такі були вчинені під час перебування у маршрутних транспортних засобах. Потерпілі надали докази приналежності їм викрадених телефонів та їх вартості.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 подали цивільні позови, які просять задоволити та стягнути з обвимнуваченого вартість викрадлених телефонів.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до статей 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, також стверджується наступними дослідженими та перевіреними безпосередньо під час судового розгляду доказами.

Даними протоколів прийняття заяв про кримінальне правопорушення.

Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 07.02.2023 року, відповідно до якого було затримано ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, в якому знаходились "грошові кошти в сумі 400 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 07.02.2023 становить 3338 грн. 68 коп., грошові кошти в сумі 711 грн., дисконтні картки, банківська картка «Укрексімбанк» № НОМЕР_23 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_24 , посвідчення водія серії НОМЕР_25 , видане 11.08.2016 на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26 .

Даними протоколу огляду предмету від 08.02.2023 року, а саме жіночого гаманця чорного кольору, всередині якого розміщуються: пластикова карті, а саме посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_15 з фотографією в нижній лівій частині та різноманітними написами чорного кольору з обох сторін. Пластикова карта жовтого кольору, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з різноманітними написами чорного кольору з обох сторін. Банківська картка «Монобанк», чорного кольору з кодом по середині « НОМЕР_27 », банківська картка «URRSIBBANK», різнокольорову з кодом по середині «НОМЕР_32». Дисконтні картки: «Ватсон», світло зеленого кольору з № НОМЕР_28 чорного кольору в нижньому лівому куті та різноманітними написами чорного кольору на задній частині. Новий градус чорного кольору з різноманітними малюнками на обох сторонах. Аптеки «DC» бежевого кольору з №101006061. «Брокорд» чорного кольору з різноманітними малюнками на обох сторонах. «Фішка» Білого кольору з №809. Купюра номіналом 100 злотих з наступним номером №GT 1239862, купюра номіналом 100 злотих з наступним номером №GX8737327, купюра номіналом 100 злотих з наступним номером №DM5405230, купюра номіналом 100 злотих з наступним номером №BY8188846. купюра номіналом 500 гривень з наступним номером №ЗГ0752328, купюра номіналом 200 гривень з наступним номером №СН6492286, купюра номіналом 5 гривень з наступним номером №УК3763127, купюра номіналом 5 гривень з наступним номером №СВ1118561, купюра номіналом 1 гривень з наступним номером №Н38803666.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 пригадав, що раніше вчиняв кримінальні правопорушення, а саме 17 листопада 2022 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля Оперного театру, що на пр.Свободи, у м.Львові, помітив, що чоловік поклав мобільний телефон собі до кишені. Через декілька секунд ОСОБА_4 наблизився до цього чоловіка та вийняв у нього з кишені мобільний телефон.

Також ОСОБА_4 пригадав, як 31.12.2022 року приблизно о 21.00 год. перебував в автобусі №1а і на задніх сидіннях помітив чоловіка, який спить, після чого підсів до нього, заліз до нього в кишеню куртки, звідки витягнув мобільний телефон.

Також ОСОБА_4 пригадав, як 23 січня 2023 року, близько 09 год. 00 хв, перебуваючи на зупинці на вул.Кульчицької у м.Львові, помітив у молодого хлопця, який клав у кишеню мобільний телефон, після чого зайшов до маршрутного таксі №18, тому ОСОБА_4 одразу зайшов за ним і встав біля нього, а через декілька хвилин зміг викрасти з його кишені мобільний телефон.

Також ОСОБА_4 пригадав, як 26 січня 2023 року, близько 17 год. 30 хв. перебував на зупинці біля ТЦ «Форум» та помітив, як молода дівчина кладе до кишені куртки мобільний телефон, підійшла до автобуса №47а, після чого ОСОБА_4 наблизився до неї та непомітно витягнув у дівчини телефон.

Також ОСОБА_4 пригадав, як 27 січня 2023 року на вул.Підвальній у м.Львові він зайшов до маршрутного таксі №61 і через декілька зупинок помітив, що посередині стоїть молодий хлопець віку 10-15 років, який кладе мобільний телефон собі до кишені куртки. ОСОБА_4 наблизився до нього і через те, щ обуло багато людей, йому вдалося витягнути у хлопця з кишені куртки мобільний телефон.

Також ОСОБА_4 пригадав, як 29 січня 2023 року, близько 17 год. 00 хв. він перебував на зупинці біля готелю Львів» та сів у автобус №47. Біля Оперного театру в автобус зайшла молода дівчина та поклала до кишені куртки. ОСОБА_4 максимально наблизився до неї і скористався великою кількістю людей та витягнув з кишені дівчини мобільний телефон.

Також ОСОБА_4 пригадав, як 02 лютого 2023 року, близько 16 год. 30 хв. він їздив у маршрутному таксі з метою викрадення майна і на вул.І.Франка помітив молоду дівчину в плащі, яка поклала мобільний телефон собі в кишеню та направилась до входу. ОСОБА_4 відразу наблиився до неї та витягнув її телефон.

Також ОСОБА_4 пригадав, як 04 лютого 2023 року, близько 14 год. 00 хв. він перебував на зупинці на вул.Зеленій, під`їхав автобус №37, до якого наближався хлопець, який клав собі в кишеню мобільний телефон, після чого ОСОБА_4 , наблизився до нього і витягнув цей телефон у хлопця з кишені.

ОСОБА_4 повідомив, що всі мобільні телефони він здавав у ломбард «Капітал», який знаходиться на вул.Шевченка, 360 у місті Львові.

Інформацією ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД-КАПІТАЛ ДЕРЕЦЬКИЙ І КОМПАНІЯ», з якої вбачається, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.01.2023 по 09.02.2023 року закладав у ПТ «ЛОМБАРД-КАПІТАЛ ДЕРЕЦЬКИЙ І КОМПАНІЯ» речі, серед яких:

- моб.тел. ХІАОМІ Redmi Note 10 pro ІМЕІ НОМЕР_29 (який належить потерпілому ОСОБА_6 );

- моб.тел. НОМЕР_30 ІМЕІ НОМЕР_4 (належить потерпілому ОСОБА_7 );

- моб.тел. НОМЕР_31 ІМЕІ НОМЕР_7 (належить потерпілому ОСОБА_8 );

- моб.тел. НОМЕР_30 ІМЕІ НОМЕР_9 (належить потерпілій ОСОБА_9 );

- моб.тел. SAMSUNG Galaxy А52 ІМЕІ НОМЕР_12 (належить потерпілій ОСОБА_10 );

- моб.тел. НОМЕР_30 ІМЕІ НОМЕР_15 (належить потерпілій ОСОБА_12 );

- моб.тел. ХІАОМІ Redmi Note 8t ІМЕІ НОМЕР_18 (належить потерпілій ОСОБА_13 );

- моб.тел. ХІАОМІ 11T ІМЕІ НОМЕР_20 (належить потерпілому ОСОБА_14 );

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України; обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання в межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є часткове визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Характеризуючи особу ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше судимий, зокрема за злочини проти власності; характеристика формальна; на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває; перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центрпревенції та терапії узалежнень з 04.2022 з діагнозом: розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів; неодружений, не працює, шкода потерпілим не відшкодована.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, ставлення винного до вчиненого та наслідків кримінального правопорушення.

Цивільні позови потерпілих, заявлені у кримінальному провадженні, підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до норм ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Також ст. 129 КПК України передбачено, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1166 ЦК України передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, а саме: наявність шкоди, протиправність поведінки особи, що завдала шкоду, причинний зв`язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою, вина особи, що завдала шкоду.

Встановлено, що потерпілим заподіяно майнову шкоду, яка не відшкодована.

В межах даного кримінального провадження долучено позови потерпілих про відшкодування майнової шкоди.

Протиправність поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина, а також причинний зв`язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою, підтверджені вищезазначеними доказами, які підтверджують обставини вчиненого кримінального правопорушення, внаслідок аналізу яких суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння.

Крім цього, як вказує потерпілий ОСОБА_8 , після вчинення щодо нього кримінального привопорушення він перебував у шоковому стані, зазнав значних моральних переживань і страждань, перестав нормально спати.

Відповідно до роз`яснення постанови пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» зі змінами, відповідно до яких під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуючи стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Судом встановлено протиправність діяння обвинуваченого, яким потерпілому було завдано також моральних страждань.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає що моральну шкоду потерпілому ОСОБА_8 слід визначити у розмірі 2 000 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що цивільні позови підлягають до задоволення.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 07 лютого 2023 року.

Цивільні позови задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 13999 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 13000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 20000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 20769 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 11850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 22300 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 2000 грн.

Речові докази:

- шкіряний гаманець чорного кольору із металевим метеликом по середині золотистого кольору та із камінчиками на ньому, блискавкою із замком бежевого кольору, в якому знаходились наступні речі: грошові кошти в сумі 400 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 07.02.2023 становить 3338 грн. 68 коп., грошові кошти в сумі 711 грн., дисконтні картки, банківська картка «Укрексімбанк» № НОМЕР_23 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_24 , посвідчення водія серії НОМЕР_25 , видане 11.08.2016 на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_26 , видане 03.12.2020 на ім`я ОСОБА_15 - залишити потерпілій ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1