Справа № 740/4287/23
Провадження № 1-кс/740/1075/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в дистанційному режимі) та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000409 від 30 червня 2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 29 серпня 2023 року ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному за ст.348 КК України ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування,-до 08 жовтня 2023 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 07 липня 2023 року близько 12-10 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за участі працівників Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та РПОП ГУНП в Чернігівській області, не бажаючи підкоритись законним вимогам співробітників поліції, умисно здійснив два постріли з предмета, схожого на пістолет, поціливши в металевий щит, яким прикривався поліцейський взводу №1 швидкого реагування РПОП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , після чого останній відштовхнув ОСОБА_4 щитом на ліжко, тримаючи перед собою металевий щит, та до них підбіг поліцейський взводу №1 швидкого реагування РПОП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .. В подальшому ОСОБА_4 , з метою доведення свого умислу до кінця, розуміючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу і знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків (знаходилися у форменому одязі), дістав прихований ним ніж, та наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область задньої поверхні лівого передпліччя, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани задньої поверхні лівого передпліччя, та одразу після цього наніс один удар ножем в область правої кисті ОСОБА_9 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді різаних ран правої кисті та другого, третього, четвертого пальця правої руки. ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з діями працівників поліції, які вибили з його рук ніж. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, підозра по якому щодо ОСОБА_4 вчинена 08 липня 2023 року.

Також, у провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000409 від 30 червня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, яке об`єднане в одне кримінальне провадження за ст.348 КК України.

ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України 07 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 вересня 2023 року без визначення розміру застави, строк досудового розслідування продовжено прокурором до 08 жовтня 2023 року. Ризики не зменшились, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому завершити досудове розслідування до завершення дії запобіжного заходу неможливо через необхідність отримання висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, судово-імунологічних експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 , участь якого забезпечена в дистанційному режимі відеоконференції із слідчим ізолятором, та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечували.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 липня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 04 вересня 2023 року без визначення розміру застави.

Постановою Ніжинського окружного прокурора від 28 серпня 2023 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 08 жовтня 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри за ст.348 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст.348 КК України, яке стосується посягання на життя та здоровя працівників поліції при виконання ними службових обов`язків, що відноситься до особливо тяжкого злочину, із застосуванням пристрою для пострілів та ножа, спричиненням тілесних ушкоджень поліцейським, що значно підвищує ступінь суспільної небезпечності інкримінованих дій, не має міцних соціальних зв"язків, характеризується агресивною поведінкою щодо оточуючих,-що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема, проти життя та здоров`я інших громадян та незаконного впливу на них.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить також про наявність ризику ухилення підозрюваного від слідства та суду, зокрема в умовах воєнного стану, який обумовлюється можливістю притягнення його до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для нього наслідками.

Наявність постійного місця проживання, перше притягнення до кримінальної відповідальності та віднесення згідно клопотання підозрюваного до особи з інвалідністю 2 групи із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити.

Також слідчим суддею враховується, що метою затримання є подальше розслідування кримінальної справи шляхом підтвердження або зняття підозр, які є підставою для затримання.

Також слідчим суддею враховується об"єктивна неможливість завершення досудового розслідування до завершення дії процесуального рішення стосовно запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04 вересня 2023 року через необхідність отримання висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного, судово-імунологічних експертиз, які є доказами, що можуть бути використані під час судового розгляду, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (в разі наявності підстав), провести інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 01 вересня 2023 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного за ст.348 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінськ республіки білорусь, громадянина рф, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-продовжити на тридцять вісім днів до 14 год. 33 хв. 08 жовтня 2023 року.

Копію ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_4 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про продовження відносно останнього застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10