Справа № 359/5806/23
Провадження № 1-кс/359/1044/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

16.06.2023 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту з майна, згідно якого заявника вказує, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року накладено арешт на належний йому автомобіль. Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 10.11.2022 року вилучений автомобіль марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та направлено на зберігання на спеціальний майданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів. Вподальшому, 10.11.2022 року вказаний автомобіль було передано на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що постановою слідчого вже закрито кримінальне провадження №0000995 від 20.08.2022 року у якому було накладено зазначений арешт, на підставі та у порядку статті 174 КПК України заявник просить скасувати вказаний арешт.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю за необхідне його задовольнити.

Встановлено, що 19.08.2022 року приблизно о 14 год. 35 хв., на території Гнідинської територіальної громади, Бориспільського району, на Т-образному перехресті рівнозначних доріг, вул. Центральна та вул. Приозерна трапилося зіткнення транспортного засобу автомобіля «KIA

SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «OPEL OMEGA» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Бориспільської БЛІЛ.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року у справі №359/5447/22 в рамках кримінального провадження №0000995 задоволено клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та накладено арешт в кримінальному провадженні №0000995, внесеному 20.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на вилучене 19.08.2022 року в ході огляду місця ДТП, який проводився на перехресті вул. Центральна та вул. Приозерна Гнідинської територіальної громади Бориспільського району Київської області, майно: автомобіль марки «KIA», моделі «SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », належить ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 .

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 10.11.2022 року змінено місце зберігання речового доказу автомобіля марки «KIA», моделі «SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів. Речовий доказ автомобіль марки «KIA», моделі «SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання власнику (належному користувачу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Норми ст. ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За загальними правилами, встановленими ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Звертаючись з клопотанням заявник зазначає, що він є власником автомобіля марки «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 07.04.2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 20.08.2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому його слід скасувати.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 100, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року у справі №359/5447/22 на автомобіль марки «KIA», моделі «SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1