Справа № 623/324/22
Провадження № 1-кп/638/1351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 24 січня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 21.09.2021 засуджений вироком Ізюмського міськрайонного- суду Харківської області за вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, який 21.10.2021 набрав законної сили.

01 листопада 2021 року співробітниками Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 були роз`яснені права й обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування призначеного покарання, також ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст, 389 КК України - за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

У цей же день, 01 листопада 2021 року Ізюмським районним відділом №. 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покараних до КП «Благоустрій міста Ізюма». Відповідно до наказу директора КП «Благоустрій міста Ізюма» № 811-К від 01 листопада 2021 року, ОСОБА_4 залучену до виконання громадських робіт КП «Благоустрій міста Ізюма», починаючи з 02 листопада 2021 року терміном на 150 годин, з графіком роботи 4 години в день, згідно з графіком виходу на роботу.

Після чого ОСОБА_4 , будучи ознайомленим із графіком виходу на роботу у листопаді 2021 року, розробленого майстром КП «Благоустрій міста Ізюма» та затвердженого директором КП «Благоустрій міста Ізюма», діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не з`явився для відбування покарання до КП «Благоустрій міста Ізюма» та не приступив до виконання громадських робіт 08.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, 11.11.2021, 12.11.2021, 15.1 1.2021, 16.111.2021, 17.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021, 22.11.2021, 23.1 1.2021, 24.111.2021, 25.11.2021, 26.11.2021, 29.11.2021, 30.11.2021, 01.12.2021, 02.112.2021, 03.12.2021, 06.12.2021, 07.12.2021, 08.12.2021, 09.12.2021, 10.12.2021, 13.12.2021, 14.12.2021, 15.12.2021, 16.12.2021, 17.12.2021, 20.112.2021, 21.12.2021, 22.12.2021, 23.12.2021, 24.12.2021, 28.12.2021, 29.12.2021, 30.12.2021, 31.12.2021, 04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022, 10.01.2022, 11.01.2022, 12.01.2022, 13.01.2022, 14.01.2022 та 17.01.2022, чим здійснив ухилення від призначеного покарання

В подальшому, враховуючи попередні неявки до КП «Благоустрій міста Ізюма» для відпрацювання призначеного покарання у виді громадських робіт, 17.01.2022 співробітниками Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, однак незважаючи на вищевказані обставини, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, останній без поважних причин не з`явився для відбування покарання до КП «Благоустрій міста Ізюма» та не приступив до виконання громадських робіт 18.01.2022, 19.01.2022, 20.01.2022, 21.01.2022, 24.01.2022, 25.01.2022, відпрацювавши лише всього 16 годин у листопаді 2021 року, чим здійснив відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухилення від відбування призначеного покарання.

Невідбута частина покарання ОСОБА_4 становить 134 години громадських робіт.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з копією актового запису про смерть №328 від 10 березня 2023 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 124, 128, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000031 від 24 січня 2022 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1