УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/643/23

Провадження № 1-кс/126/528/2023

"12" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000116 від 06.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000116 від 06.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу із 12.02.2023 по 05.03.2023 року, невідома особа із території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки здійснили крадіжку фрезувального станка, кухонного столу, 4-х стула, 2-х настінних коврів, чим заподіяла останній майнову шкоду.

06.03.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.06.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області, проведено санкціонований обшук домоволодіння під АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому проживає останній, за участі потерпілої ОСОБА_4 . Під час якого виявлено та вилучено належній речі ОСОБА_4 , які остання упізнала, а саме: 7 (сім) дерев`яних стільців коричневого кольору, 2 (дві) музичні колонки «Романтика», килим (палац) червоного кольору зв`язаний телефонним шнуром чорного кольору, музичний центр «ICKASON» із однією колонкою, автомобільний магнітолу «EUROTEC». Вищи вказане майно вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Також, 07.06.2023, після написання ОСОБА_4 заяви, остання винесла на вулицю 2 (два) об`єкти: 1 об`єктом являється музична колонка від музичного центру, яка пошкоджена, а саме відсутній верхній та лівий фрагмент, 2 об`єктом являється стаціонарний дисковий телефон темно-сірого кольору, від телефону до слухавки відсутній телефонний шнур. Вищи вказане майно вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі під час проведення слідчих дій, а саме: 7 (сім) дерев`яних стільців коричневого кольору, 2 (дві) музичні колонки «Романтика», килим (палац) червоного кольору, телефонний шнур чорного кольору, музичний центр «ICKASON» із однією колонкою, автомобільну магнітолу «EUROTEC», музичну колонку від музичного центру, стаціонарний дисковий телефон темно-сірого кольору, в якому від телефону до слухавки відсутній телефонний шнур.

Вище вказані речі, є речовими доказами та являються предметом скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000116 від 06.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення слідчих дій, а саме: 7 (сім) дерев`яних стільців коричневого кольору, (дві) музичні колонки «Романтика», килим (палац) червоного кольору, телефонний шнур чорного кольору, музичний центр «ICKASON» із однією колонкою, автомобільну магнітолу «EUROTEC», музичну колонку від музичного центру, стаціонарний дисковий телефон темно-сірого кольору, від телефону до слухавки в якому відсутній телефонний шнур, які після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих дій, передати на відповідальне зберігання потерпілі, ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_3 , до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1