Справа №705/2659/23
1-кп/705/1018/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бинокор Шаартузського району Курган Тюбінської області, Такджикистан, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого електромонтером в ТОВ «Енергія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 14.05.2023 року близько 23 години 00 хвилин знаходячись на території сільського продуктового магазину, що по вулиці Центральній, 1 в с. Кочержинці, Паланської територіальної громади, Уманського району, Черкаської області, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, кулаком своєї лівої руки, наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , після чого кулаком своєї правої руки наніс один удар потерпілому з лівої сторони носа і ще один удар кулаком лівої руки в лобну ділянку з правої сторони. Від вказаних ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав правим боком тулоба на землю, спричинивши тим самим тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 05-7-01/229 від 22 травня 2023 року виразилися у вигляді косе садно лобної ділянки справа, садно в основі лівого крила носу, синець в верхній третині правого стегна по зовнішній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: розписками обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту; заявою обвинуваченого ОСОБА_5 , складеною в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора в порядку ч.1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заявою потерпілого ОСОБА_4 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ч.3 ст.382 КПК України судом визнано за необхідне проведення розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчий частині судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення та пояснив, що вони з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви потерпілого не заперечував, вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених потерпілим.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки таке провадження може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону дають суду підстави вважати, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, це є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, а тому є обов`язком суду, а не його правом.

При цьому, згідно позиції Верховного Суду, викладеної в справі №712/1710/19, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 , розуміючи наслідки своїх дій, заявив про відмову від обвинувачення, у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові доказі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові доказі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1