Справа № 591/8144/23
Провадження № 1-кс/591/3242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000653 від 01.07.2023 за ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000653 від 01.07.2023 за ч.1 ст. 358 КК України з клопотанням про поновлення строку на оскарження вказаної постанови.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не може бути предметом розгляду слідчим суддею, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Так, зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000653, а саме про відмову у зміні кваліфікації.

Водночас, згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена лише постанова про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих/розшукових, негласних слідчих/розшукових дій, тоді як зміна кваліфікації кримінального правопорушення - не є ані слідчою / розшуковою дією ані негласною слідчою/розшуковою дією.

Тобто, зі змісту скарги ОСОБА_2 не вбачається, що він оскаржує рішення прокурора згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, ані будь-яку іншу дію чи бездіяльність або рішення посадової особи згідно визначеного ст. 303 КПК України переліку.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Крім того, ОСОБА_2 взагалі не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1