Справа №766/4015/23
н/п 1-кс/766/1402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі майора ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі майор ДБР ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 03.09.2024.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України: старший стрілець 3-го відділення 2-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти старший солдат ОСОБА_4 , стрілець 1-го відділення 3-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти солдат ОСОБА_5 , стрілець 3-го відділення 1-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти солдат с/с ОСОБА_6 , 25.02.2022, приблизно о 18 годині, діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах воєнного стану, з метою ухилитись від військової служби, за попередньою змовою групою осіб, самовільно залишили розташування військової частини НОМЕР_1 (з тимчасовою дислокацією в АДРЕСА_1 ) зі зброєю, боєприпасами, засобами захисту та ухиляються від військової служби по теперішній час.

На даний час по кримінальному провадженню виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону від 03.03.2022 про виявлення кримінального правопорушення;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 від 03.03.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 від 23.03.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 від 18.05.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 від 18.05.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 від 18.05.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_8 від 18.05.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_12 від 18.05.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_13 від 24.05.2022;

- повідомлено про підозру ОСОБА_14 24.05.2022;

- допитано в якості підозрюваного ОСОБА_14 від 24.05.2022;

- постановою прокурора від 24.05.2022 матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_14 виділені в окреме провадження;

- повідомлено про підозру ОСОБА_15 24.05.2022;

- допитано в якості підозрюваного ОСОБА_15 від 24.05.2022;

- постановою прокурора від 24.05.2022 матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_15 виділені в окреме провадження;

- допитано в якості свідка ОСОБА_16 від 03.12.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_11 від 05.12.2022;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 від 03.12.2022;

- повідомлено про підозру ОСОБА_17 07.12.2022;

- допитано в якості підозрюваного ОСОБА_17 від 07.12.2022;

- постановою прокурора від 07.12.2022 матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_17 виділені в окреме провадження;

- повідомлено про підозру ОСОБА_18 04.01.2023;

- допитано в якості підозрюваного ОСОБА_18 від 04.01.2022;

- постановою прокурора від 04.01.2022 матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_18 виділені в окреме провадження;

- постановою слідчого від 21.06.2022 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.03.2022 закрити в частині самовільного залишення військової частини головним сержантом (начальником військового наряду) 3-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти майстер сержантом ОСОБА_19 .

Однак, у даному кримінальному провадженні не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії:

- встановити місцезнаходження та допитати вищеописаних військовослужбовців з приводу самовільного залишення ним військової частини в умовах воєнного стану;

- допитати інших військовослужбовців військової частини з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

- за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру військовослужбовцям, які вчинили вказане кримінальне правопорушення;

- вчинити інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Так відповідно до п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України обставинами що перешкоджали проведенню вказаних слідчих та процесуальних дій раніше є залучення особового складу військової частини до виконання бойових завдань на всій території держави, що фактично унеможливлює проведення допитів свідків (військовослужбовців) у зв`язку з виконанням останніми бойових завдань, а також унеможливлює вилучення документів що перебувають у володінні посадових осіб військової частини (матеріали службового розслідування, наказів про призначення на посаду та переміщення по службі, матеріалів щодо характеризуючих даних (місцезнаходження родичів та близьких осіб) наявності яких не можливо прийняття процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити в строки, передбачені п. 2 ч. 2 ст.219 КПК України, та воно не могло бути закінчене слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.

Враховуючи вищевикладене, слідство дійшло висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 03.09.2024. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати проведення яких дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України є тяжким злочином та строк досудового розслідування якого становить 18 місяців, що закінчується 03.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 03.09.2023 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати вищеописаних військовослужбовців з приводу самовільного залишення ним військової частини в умовах воєнного стану; допитати інших військовослужбовців військової частини з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру військовослужбовцям, які вчинили вказане кримінальне правопорушення; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 03.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 03.09.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1