Єдиний унікальний номер 725/2819/23
Номер провадження 1-кп/725/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження №0000634 від 25.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке призначено до підготовчого судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього раніше визначених та продовжених ухвалою слідчого судді Голосіївськог районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року обов`язків, а саме прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місяця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; заборонити спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання вказувала на те, що наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, понятих і осіб, яких переправляли через кордон, шляхом погроз, вмовлянням, підкупом, та схиляння до надання неправдивих показань, які враховувалися при обранні запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати й на даний час.

Крім того, в ході підготовчого засідання прокурор також подала клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , строк дії яких продовжено ухвалою слідчого судді Голосіївськог районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

В обґрунтування заявлених клопотань щодо обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 також зазначала, що наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, понятих і осіб, яких переправляли через кордон, шляхом погроз, вмовлянням, підкупом, та схиляння до надання неправдивих показань, які враховувалися при обранні запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати й на даний час.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на недоведеність прорурорм існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, а також вказали на те, що обвинувачений ОСОБА_7 працює водієм, здійснює міжнародні перевезення пасажирів та це є його єдиним джерелом прибутку й відповідно наявність заборони в частині залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду порушує його право на працю та позбавляє можливості на отримання прибутків та утримування своєї родини, зокрема двох неповнолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 , просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вказуючи на те, що покладені на ОСОБА_8 обов`язки, зокрема в частині заборони залишати покидати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду порушує його право на працю та позбавляє можливості на отримання прибутків та утримування своєї родини, зокрема трьох неповнолітніх дітей, а також отримання коштів, необхідних для свого лікування, оскільки він є одночасно власником та водієм транспортної фірми, яка займається як міжнародними транспортними перевезеннями, так й перевезеннями в середині країни.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим

Таким чином, з приписів ст. 315 КПК України та рішення ЄСПЛ «Чанєв проти України» вбачається обов`язок суду вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу саме в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст.177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.

Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинувачених.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі, що дорівнює 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 208 000 гривень.

В подальшому, у зв`язку із внесенням застави у визначеному розмірі, обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 звільнено з-під варти, та відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на них обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

Ухвалою слідчого судді Голосіївськог районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року, під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено покладені на них обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Також обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Голосіївськог районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків, а саме прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місяця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; заборонити спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на обвинувачених обов`язків визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 9 травня 2023 року.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За змістом ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 194 КПК України, а також беручи до уваги, санкцію ч.3 ст. 332 КК України, характер кримінального правопорушення у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обставини даного кримінального провадження, наявність обґрунтованого ризику вважати, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків чи інших осіб чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що на даний час не встановлені всі особи причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, не встановлені особи, які діяли за співучасті з обвинуваченими при організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також на даний час не допитані всі свідки вчинення кримінального правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність продовження покладених на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обов`язків, а тому відповідні клопотання підлягають задоволенню.

Такі запобіжні заходи забезпечать виконання ними покладених на них процесуальних обов`язків, а також буде запобігати наявним, передбаченим ст.177 КПК України ризикам щодо спроб перешкодити встановленню істини по справі, чинити тиск на свідків, переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, посилання обвинувачених та їх захисників в тій частині, що покладення на них обов`язків заборони залишати межі населеного пункту в якому вони проживають без дозволу слідчого, прокурора або суду є порушенням їх права на працю та отримання прибутку для забезпечення своїх родин та отримання відповідного лікування суд на даний час до уваги не приймає, оскільки згідно наданих доказів обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснювали міжнародні пасажирські перевезення й відповідно скасування такої заборони може призвести до спроби переховуватися від суду й у такий спосіб перешкоджати розгляду даного кримінального провадження. При цьому, доказів здійснення пасажирських перевезень саме в межах України ні обвинуваченим, ні їх захисником суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 55, 61, 177, 179, 183, 194, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до обвинувачених на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 06 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії покладених на нього обовязків:

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місяця роботи;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-заборонити спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Дані зобов`язання застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 06 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржені в порядку, вставленому КПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .