Справа № 496/4251/21
Провадження № 1-в/496/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання фахівця Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2022 року ОСОБА_3 , була засуджена за ч.1 ст. 310 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 гривень.

23.08.2023 року начальник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року штраф було розстрочено на п`ять місяці зі сплатою: в лютому 2023 року - 340 гривень, в березні 2023 року - 340 гривень, в квітні 2023 року - 340 гривень, в травні 2023 року - 340 гривень, в червні 2023 року - 340 гривень.

13.03.2023 року начальник Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась з поданням про заміну несплаченої суми штрафу.

29.05.2023 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло повідомлення від начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була засуджена 02.06.2022 року Біляївським районним судом Одеської області до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., знята з обліку 29.05.2023 року, у зв`язку зі сплатою штрафу.

Засуджена ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена була про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу пробації до суду не з`явилася, надала заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій зазначив що у зв`язку зі сплатою штрафу засудженої, просить відмовити в задоволенні подання пробації.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанцій від 18.02.2023 року, 21.03.2023 року, 19.04.2023 року ОСОБА_6 , було сплачено суму штрафу у повному обсязі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстав для розстрочки сплату штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням не мається.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі, мається необхідність відмови у поданні щодо заміни засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 грн., за вироком суду, іншим покаранням.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1