Справа № 750/9458/23
Провадження № 1-кс/750/3365/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 22.06.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: 7.62 мм кулемет Калашникова танковий Р644, 1986 та гільзу кулі 7.62 мм на 54, що зберігаються при кримінальному провадженні, шляхом позбавлення їх власника - військову частину НОМЕР_1 , а також інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2023 близько 15:15 год. на танковому вогневому містечку № 5 33 полігону під час обслуговування зброї після заняття з вогневої підготовки випадково був здійснений постріл з ПКТ калібру 7.62 в результаті якого військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали поранення ніг.

Проведеним 23.06.2023 оглядом місця події на території 33 польового полігону смт Десна, у класі № 3 вивчення матеріальної частини танка та виконання нормативів танкового вогневого містечка на середній парті біля вікна виявлено та вилучено 7.62 мм кулемет Калашникова танковий НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також на парті справа від середньої парти зворотну пружину та затворну раму до нього, які в ході проведення огляду місця події вилучено та упаковано до чорного непрозорого пакету, який опечатано скотчем та биркою «Державне бюро розслідувань №ПАКУНКУ 3» з підписами слідчого та присутніх.

Окрім того, під середньою (другою біля вікна) партою біля стінки виявлено гільзу кулі 7.62 мм на 54, яка на огляд не деформована. Вказану гільзу також вилучено та опечатано до спецпакету з написом «ДБР 017741» з підписами слідчого та присутніх.

За встановленими в ході проведення досудового розслідування даними саме з цього 7.62 мм кулемет Калашникова танковий НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснено постріл 22.06.2023 близько 15:15 год., в результаті якого військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після проведення навчань отримали поранення ніг.

Постановою слідчого від 23.06.2023 про визнання речовим доказом, виявлені, оглянуті, описані 7.62 мм кулемет Калашникова танковий Р644, НОМЕР_3 та гільза кулі 7.62 мм на 54, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 22.06.2023.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані 7.62 мм кулемет Калашникова танковий Р644, 1986 та гільза кулі 7.62 мм на 54 мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000216 від 22.06.2023, оскільки вони є доказом кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, які є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, необхідно накласти на них арешт, так як незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 7.62 мм кулемет Калашникова танковий Р644, 1986 та гільза кулі 7.62 мм на 54, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ВЧ НОМЕР_1 , а також іншим особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 7.62 мм кулемет Калашникова танковий Р644, 1986 та гільзу кулі 7.62 мм на 54, із забороною права Військовій частині НОМЕР_1 (), а також інших особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись даним майном.

Старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1