Справа № 471/1061/23
Провадження №1-кс/471/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2023 року до ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області звернулась із заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в с. Новоолександрівка, (Єланецька ТГ) Вознесенського району, Миколаївської області, про те, що невідома особа в період з 29.03.2023 року по 23.06.2023 року здійснювала зняття коштів з її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під приводом списань за невідому їй підписку, при цьому ніяких підписок ОСОБА_3 не оформлювала, та з приводу зняття даних коштів ій ніхто не телефонував, та інформацію про її банківську картку, дані доступу до неї, в т.ч. до додатку "Praivat24" потерпіла нікому не надавала.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 04.07.2023 року за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2023 року ОСОБА_3 у місті Миколаїв купила мобільний телефон марки «Редмі», після чого її племінник встановив їй всі необхідні додатки, в т.ч. « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким остання активно користувалась. В подальшому, через деякий час, з її банківської карти, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 , почали зніматись кошти за невідому їй підписку з призначенням платежу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Загалом, в період з 29.03.2023 року по 04.07.2023 року, з її банківської карти було списано приблизно 10200 гривень, що спричинило потерпілій збитку на вищевказану суму.

З метою підтвердження встановленої досудовим розслідуванням інформації щодо вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про власника банківської карти, про регулярні платежі та підписки, про рух грошових коштів за вказаною банківською карткою, дату та час здійснення переказів, їх призначення, а також номери банківських карток чи рахунків, на які здійснювались перекази в період з 00 год. 00 хв. 29.03.2023 року до моменту виконання ухвали року, так як дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування та може бути використана в якості доказу, а також дасть змогу ідентифікувати особу правопорушника.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,доступ до речей та документів, що зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 :

- до документів, поданих для відкриття вищевказаної картки;

- до інформації про наявні регулярні платежі, підписки, тощо;

- до інформації про рух грошових коштів за вказаною карткою, номери карток на які здійснювались перекази, їх суми, точного часу та дати здійснення платежів в період з 00 год. 00 хв. 29.03.2023 року до моменту виконання ухвали;

- до інформації або документів щодо здійснення розрахунково-касових операції по вищевказаній картці (про зняття грошових коштів із зазначеної картки) - грошові чеки, платіжні доручення тощо, із зазначенням адреси відділення банку або банкомату, номеру банкомату, сум грошових коштів.

Такий дозвіл слід надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,