ВИРОК

Іменем України

28.04.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000630 від 02.10.2022року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Мізоч Рівненського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

в с т а н о в и в :

02.10.2022 року близько 15:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі загального користування на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 і, як наслідок, неприязних з ним відносин, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, та бажаючи їх настання, ножем, який тримав в своїх руках, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в ділянку живота, внаслідок чого спричинив тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритої рани черевної стінки, колото - різаного проникаючого поранення живота з пошкодженням брижі тонкого кишечника та великого сальника, які утворилося внаслідок дії колото - ріжучого предмету або знаряддя з такими властивостями та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що 02.10.2022 року близько 15:35 год., ОСОБА_4 у коридорі загального користування на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 ножем йому завдав один удар в живіт, в результаті чого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. Зазначає, що він примирився з обвинуваченим, він пробачив його, він не тримає на нього зла. Просив врахувати це при призначенні міри покарання обвинуваченому, та не хоче, щоб обвинувачений сидів у тюрмі, та дати покарання обвинуваченому з іспитовим строком.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки умисно він заподіяв тяжке тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше не суджений, на обліках у лікаря нарколога та психіатра КНП «Здолбунівської ЦРЛ» не перебуває, примирився з потерпілим; думку прокурора та потерпілого. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді 5(п`ять) років позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування даного покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Скасувати арешти на майно по даному кримінальному провадженню.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374,376 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Заставу, внесену платником ОСОБА_7 за ОСОБА_4 в розмірі 99 240(дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 04.10.2022 року по справі № 465/5794/22 - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 3 964,30 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Скасувати дію ухвал слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 05.10.2022 року по справі № 465/5794/22 про арешт майна.

Речові докази по справі, а саме:

-1 диск СD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження; 1 паперовий конверт в якому знаходиться таблиця №1 та дактилокати ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_8 , ОСОБА_4 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

-1 паперовий конверт в якому знаходиться два марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 ; 1 паперовий конверт в якому знаходиться частина крові ОСОБА_5 ; 1 паперовий конверт в якому знаходиться кров ОСОБА_4 ; 1 паперовий конверт в якому знаходиться зрізи нігтьових пластин ОСОБА_7 ; 1 паперовий конверт в якому знаходиться залишки змиву з дивану; 1 паперовий конверт в якому знаходиться два марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_7 ; 1 паперовий конверт в якому знаходиться зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 ; 1 картонна коробка в якій знаходиться ніж вилучений у квартирі АДРЕСА_3 ; 1 картонна коробка в якій знаходиться ніж вилучений у квартирі АДРЕСА_4 - знищити;

-1 поліетиленовий пакет в якому знаходиться одяг ОСОБА_5 ; 1 поліетиленовий пакет в якому знаходиться чохол ОСОБА_5 ; 1 поліетиленовий пакет в якому знаходиться шапка ОСОБА_5 ; 1 спецпакет №PSP0005230 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі 5» чорного кольору із картою Вадафон; 1 спецпакет №PSP0001016 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору із картою Лайфселл - повернути ОСОБА_5 ;

-1 поліетиленовий пакет в якому знаходиться пара кросівок ОСОБА_4 ; 1 поліетиленовий пакет в якому знаходиться штани, ремінь та залишки об`єктів ОСОБА_4 ; 1 поліетиленовий пакет в якому знаходиться светер ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;

-1 поліетиленовий пакет в якому знаходиться светер, штани та взуття ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому та потерпілому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1