ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/259/19
провадження № 1-кп/691/73/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.03.2021, за ч. 2 ст. 307 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 та вироком Черкаського апеляційного суду від 21.11.2022, за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

23.01.2019 о 16 год. 20 хв. у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області під час складання відносно ОСОБА_8 матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП України, поліцейськими Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_8 , під час якої останній, на підставі заяви про добровільну видачу, видав 118 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/188 від 21.02.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 10,115 г. Також видав 1 фольговий згорток з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/188 від 21.02.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метадон. Маса метадону (в перерахунку на метадон-основу) становить 0,092 г, які ОСОБА_9 незаконно, умисно, придбав, у невстановлені досудовим слідством час та день, шляхом купівлі у невстановленої особи ромської національності, які зберігав та переносив при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Крім того, 05.03.2019 о 13 год. 50 хв. у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області під час складання відносно ОСОБА_8 матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178-1 КУпАП України, поліцейськими Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області, здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_8 , під час якої останній добровільно видав 14 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/407 від 25.03.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. Маса метадону (в перерахунку на основу) становить 0,913 г, який в подальшому вилучено та який ОСОБА_9 незаконно, умисно, повторно придбав у невстановлені досудовим слідством час день, шляхом купівлі у невстановленої особи ромської національності, який зберігав та переносив при собі без мети збуту.

Він же, 14.05.2019 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на пл. Житніцького у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, умисно, придбав у невстановленої слідством особи чоловічої статі, предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 1/753 від 13.06.2019, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «Zoraki mod. 914-S», промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «Atak arms ltd.» Туреччина, конструкція якого частково змінена саморобним способом шляхом видалення заглушки з каналу ствола, який придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими та газовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., а також придбав шість набоїв, які згідно висновку експерта № 1/753 від 13.06.2019, являються - патронами промислового (кустарного) виробництва, що споряджені еластичною кулею шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів промислового виробництва компанії «Prvi Partizan Uzice» (два патрони) та компанії «Sellier & Bellot JSC» Чехія (чотири патрони).

У подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс та зберігав вищевказаний пістолет та шість набоїв за місцем проживання по АДРЕСА_2 до часу, коли працівниками поліції у обвинуваченого їх було виявлено та вилучено в ході огляду помешкання.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинені інкримінованих правопорушень визнав повністю та пояснив, що у січні 2019 року, точної дати не пам`ятає він придбав наркотичні речовини для власного вживання. Оскільки він курив у невстановленому місці, до нього підійшли працівники поліції, які зрозуміли, що він перебуває під дією наркотичних речовин та запитали чи є такі речовини у нього в наявності. Провели огляд, запросили понятих і він видав працівникам поліції близько 118 згортків амфетаміну та пару чеків метадону. У березні того ж року, він знову придбав наркотичні засоби і коли по вулиці проїжджав автомобіль патрульної поліції, вони знову помітили його та вилучили наркотичні речовини. Придбав всі згортки для особистого вживання у циган, за які витратив близько 700-800 грн. У травні того ж року, за яких обставин він точно не пам`ятає, у м. Корсунь-Шевченківський, у районі базару, у невідомої особи придбав для самозахисту травматичний пістолет, до якого було 6 патронів, працівники поліції приїхали з оглядом і вилучили пістолет. Чи був пістолет у справному стані, йому не відомо, коли купував повірив словам продавця щодо його справності.

Враховуючи, що ОСОБА_8 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 здійснив незаконне придбання, зберігання, без мети збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 здійснив незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом із тим судом установлено, що в обвинувальному акті щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.03.2019 за № 0000118 (по інкримінованому епізоду за 05.03.2019) у фактичних обставинах, які прокурор вважає встановленими, зазначено, що останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Щодо пред`явлення підозри також зазначено, що підозра була пред`явлена за ч. 2 ст. 309 КК України. Однак в частині формулювання обвинувачення, зазначено, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Диспозиція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України, на час пред`явлення ОСОБА_8 обвинувачення передбачала кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

У судових дебатах прокурор також просив визнати ОСОБА_8 винним за ч. 2 ст. 309 КК України.

А тому, враховуючи промову прокурора у судових дебатах, а також що ознака повторності була передбачена саме диспозицією ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає, що в частині формулювання обвинувачення обвинувального акту, слідчим була допущена описка при зазначенні ч. 1 ст. 309 КК України, та вірним слід вважати пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення за фактом події, що мала місце 05.03.2019, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак, на час ухвалення судом вироку, було внесено зміни до КК України та диспозицію ч. 2 ст. 309 КК України викладено наступного змісту: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За ч. 3 ст. 337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Як вбачається з викладеного, на час вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення та на час пред`явлення йому обвинувачення, для кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, необхідною ознакою була повторність. Однак на час ухвалення судом вироку, для кваліфікації дій обвинуваченого за цією нормою, необхідною умовою є вчинення повторного кримінального правопорушення протягом року після засудження за цією статтею.

На час вчинення кримінального правопорушення 05.03.2019, ОСОБА_8 не був засудженим за вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення, а тому, в даному випадку, слід застосувати зворотну дію закону в часі та перекваліфікувати дії ОСОБА_8 із ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому враховуючи, що ОСОБА_8 вже визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, тому повторної кваліфікації та засудження за цією ж нормою, він не підлягає.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Суд не приймає до уваги в якості обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, про що зазначали в судових дебетах сторона обвинувачення та сторона захисту, оскільки, після вчинення кримінальних правопорушень, справа про які розглядається судом, ОСОБА_8 продовжив вчиняти інші кримінальні правопорушення, за які засуджений вироком Черкаського районного суду від 25.03.2021 та вироком Черкаського апеляційного суду від 21.11.2022 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_8 має високий рівень ризику повторного вчинення правопорушення та становить середній рівень небезпеки для суспільства, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому, з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази у справі: 119 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, поміщені до сейф-пакету № 0614280; поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, поміщений до сейф-пакету № 0614281; полімерний шприц ємкістю 2 мл. з прозорою рідиною, поміщений до сейф-пакету № 0614283; 4 полімерні пакети та 1 пластикова коробка з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений до сейф-пакету № 0614295 - слід знищити. Пістолет «Zoraki mod. 914-S», промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «Atak arms ltd.» Туреччина, три патрони та три гільзи, що поміщені до сейф-пакета № 4156400, пістолет слід звернути в рахунок держави, а патрони та гільзи слід знищити.

Судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 8692 грн. 08 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.

Також судом установлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.05.2022 ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України. Визнано ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, до цього покарання приєднано частину покарання за вироком Черкаського районного суду від 25.03.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 21.11.2022, скасовано вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.05.2022 та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_8 визнано винним: за ч. 1 ст. 307 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за ч. 3 ст. 321 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Ухвалено вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 321 КК України за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.05.2022 до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Із викладеного вбачається, що скасовуючи вирок Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.05.2022 та ухвалюючи новий вирок, при призначенні остаточного покарання, Черкаський апеляційний суд не врахував наявність вироку Черкаського районного суду від 25.03.2021, яким ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

А тому, при призначенні ОСОБА_8 покарання за цим вироком, до цього покарання слід частково приєднати покарання за вироком Черкаського районного суду від 25.03.2021 та за вироком Черкаського апеляційного суду від 21.11.2022.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, покарання у вигляді 3 років обмеження волі перевести в 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 25.03.2021 і за вироком Черкаського апеляційного суду від 21.11.2022 та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 20.09.2023, зарахувавши йому в цей строк, перебування під вартою за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.05.2022 та вироком Черкаського апеляційного суду від 21.11.2022 із 11.02.2020 по 19.09.2023.

Речові докази у кримінальному провадженні: 119 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, поміщені до сейф-пакету № 0614280; поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, поміщений до сейф-пакету № 0614281; полімерний шприц ємкістю 2 мл. з прозорою рідиною, поміщений до сейф-пакету № 0614283; 4 полімерні пакети та 1 пластикова коробка з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, поміщений до сейф-пакету № 0614295, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ГУНП в Черкаській області знищити. Пістолет «Zoraki mod. 914-S», промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва фірми «Atak arms ltd.» Туреччина, три патрони та три гільзи, що поміщені до сейф-пакета № 4156400, які зберігаються в кімнаті зберігання вогнепальної зброї Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ГУНП в Черкаській області, пістолет - звернути в рахунок держави, патрони та гільзи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 , на користь держави, судові витрати в сумі 8692 (вісім тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 08 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1