22.05.2023 Єдиний унікальний № 371/940/21
провадження № 1-в/371/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/940/21

Провадження № 1-в/371/19/23

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про усунення сумнівів і протиріч при виконанні вироку суду у кримінальному провадженні № 0000249, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України

У С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про усунення сумнівів і протиріч при виконанні вироку Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 .

У клопотанні послався на ті обставини, що у вироку від 22 лютого 2023 року та розпорядженні про виконання вироку прізвище засудженої зазначено як « ОСОБА_4 », хоча, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 01 грудня 2021 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області, засудженій після реєстрації шлюбу присвоєне « ОСОБА_4 ». При постановці на облік засудженою до уповноваженого органу з питань пробації пред`явлений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , який виданий 06 січня 2022 року органом 3237.

Прокурор, представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та засуджена в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, їйпризначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо вона протягом вказаного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.

Вирок суду набрав законної сили 27 березня 2023 року, був виконаний, копія вироку із розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, була направлена до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

У зв`язку з розбіжностями у документах засудженої, що підтверджують її особу, виникають складнощі з виконанням вироку.

Встановлено, що 01 грудня 2021 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01 грудня 2021 року та паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав, 3237.

Під час розгляду кримінального провадження засуджена ОСОБА_8 не повідомила суд про факт зміни прізвища та відповідних доказів, що підтверджують зміну прізвища, суду не надала.

За таких обставин необхідно внести уточнення до вироку Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року в частині прізвища обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про усунення сумнівів і протиріч при виконанні вироку суду задовольнити.

Уточнити вирок Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000249, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, вказавши у змісті вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку прізвище обвинуваченої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1