Справа №295/9066/23
УХВАЛА

Іменем України

11.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ ВП Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

подане у кримінальному провадженні за №0000360 від 15.06.2023

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, яка має повну середню освіту, не працює, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб шляхом покладання на неї обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, на усій території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє - указом Президента України від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року.

Поряд з цим, ОСОБА_5 під час дії на території України воєнного стану, вирішила вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день на початку квітня місяця 2023 року, у вечірній період часу - близько 18 години, ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання у с. Вільськ Житомирського району Житомирської області, де у неї виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В цей же день, у темний період доби, ближче до ночі, ОСОБА_5 направилась до будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що у вказаному будинку на даний час нікого немає, та що його власник навідується туди періодично.

В подальшому, зайшовши до двору будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 підійшла до вікна вказаного будинку, де виявила відсутність однієї із шибок вікна, та отвір якої був закритий листом деревинноволокнистої плити. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 за допомогою сили рук вийняла вказаний вище лист деревинноволокнистої плити та через відкритий отвір вікна проникла всередину зазначеного будинку.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, ОСОБА_5 в кухні будинку віднайшла на печі металеву плиту (варочну чавунну поверхню), вартістю 520 гривень, після чого у коморі вказаного будинку виявила оцинковане металеве відро ємністю 10 літрів вартістю 115 гривень 39 копійок, які належать ОСОБА_6 , після чого таємно викрала вказані речі.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном місце скоєння кримінального правопорушення покинула та розпорядилась викраденими речами на свій власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 635 гривень 39 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у в чиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколі ОМП; протоколі огляду місця події; висновку судової товарознавчої експертизи; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Необхідність обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання сторона обвинувачення обумовлює наявністю ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які можуть настати, якщо до підозрюваної не буде застосовано вказаний запобіжний захід.

Слідчий посилається на те, що підозрювана ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила новий умисний корисливий тяжкий злочин, тому наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 в подальшому може ухилятися від слідства та суду, а також продовжувати вчиняти інші правопорушення.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, сторона обвинувачення вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної можливо шляхом покладання на неї відповідних обов`язків .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 15.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на докази, викладені в клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної запропонований стороною обвинувачення запобіжний захід, з огляду на наявність обґрунтованої підозри, доведеність ризиків, які полягають в тому, що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачене за вчинення інкримінованого її кримінального правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також зважаючи на наявність у підозрюваної не погашеної судимості, остання на шлях виправлення не стала, та вчинила новий злочин, отже існує ризик продовження підозрюваною злочинної діяльності, при цьому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найменш суворим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя клопотання вбачає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись статтями 132, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати на перший виклик до слідчого, прокурора, суду;

2) не ухилятися від проведення слідчих та процесуальних дій, судових засідань;

3) повідомляти завчасно слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, реєстрації, роботи, навчання, зміну анкетних даних;

4) не відлучатись за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрювану обов`язків до 08.09.2023 включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків на неї може бути накладено грошове стягнення та до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-40 год 17.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1