Справа номер №303/6654/23
Провадження №1-кс/303/988/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2023 року до ЄРДР № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх подальшого вилучення в оригіналах, а саме: допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від 30 липня 2022 року та протоколу одночасного допиту свідка ОСОБА_5 , 1975 року народження та свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30 липня 2022 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 06.07.2023 року до ЄРДР № 0000066 (кваліфікація ч. 1 ст. 384 КК України).

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути дане клопотання без її участі, підтримавши при цьому його у повному обсязі, про що свідчить приєднана до клопотання заява.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 2 із 3

У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 30.07.2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів та повідомлення завідомо неправдивих показів, в ході допиту повідомив, що 08 липня 2022 року близько 17 години в м.Мукачево по вул.Закарпатська він зустрів свого знайомого ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », який попросив його зняти з картки гроші. ОСОБА_6 був ще з одним невідомим чоловіком, якого він не знає та раніше не бачив. Після того, як свідок ОСОБА_4 погодився, ОСОБА_6 передав йому банківську картку, яка належала потерпілій ОСОБА_8 та повідомив до неї пін-код.

Окрім того, 30.07.2022 року органом дізнання було проведено одночасний допит свідка ОСОБА_5 , 1975 року народження, та свідка ОСОБА_4 , 1999 року народження, в ході якого на запитання начальника СД Мукачівського РУП ОСОБА_9 до вказаних осіб , - чи впізнають вони один одного, обоє відповіли, що особисто один одного не знають та бачать вперше.

Про те, в судовому засіданні 04.07.2023 року свідок ОСОБА_4 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів та повідомлення завідомо неправдивих показів, під час допиту його в якості свідка повідомив, що 08.07.2022 року близько 17 години в м.Мукачево по вул.Закарпатська зустрів свого знайомого ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », який сидів з іншими двома чоловіками. Інший невідомий чоловік, який йому незнайомий попросив зняти з карти гроші та купити в магазині випивку та сигарети, це же чоловік передав картку та повідомив до неї пін-код. Крім того, припустив, що можливо, це був ОСОБА_5 , хоча під час досудового розслідування під час проведення одночасного допиту із свідком ОСОБА_5 повідомив, що бачить його вперше та це не він був разом з ОСОБА_6 08.07.2022 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також те, що вказана інформація може бути використана, як доказ надання особою завідомо неправдивих показань у кримінальному провадженні, є необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаних дізнавачем у клопотанні документів.

З врахуванням того, що дізнавачем доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів (допиту свідка ОСОБА_4 та протокол одночасного допиту свідків) та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення в оригіналах чи копіях, а саме: допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_3 , від 30 липня 2022 року та протоколу одночасного допиту свідка ОСОБА_5 , 1975 року народження та свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30 липня 2022 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1