КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4980/22
Провадження № 1-кп/552/127/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0001201 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше судимої, останній раз 01.12.2021 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зміненого 11.07.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду, виключено із резолютивної частини вироку вказівку про застосування положень ст..71 КК та визначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

25.12.2021 у денний час ОСОБА_4 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи в місті Харкові, використовуючи мережу «інтернет», замовила у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб - «метадон». Після чого 25.12.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків по вулиці Таганській, біля будинку № 30/2, знайшла на земельній ділянці паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, який вирішила залишити при собі для власного вживання, без мети збуту, тим самим придбала його та почала зберігати. Таким чином, ОСОБА_4 при зазначених вище обставинах виконала всі дії, які вважала необхідними для придбання наркотичних засобу - «метадон».

Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного її зберігання, без мети збуту, тримала вище вказаний паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору у правій руці. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб почала незаконно зберігати придбаний нею наркотичний засіб - «метадон», для власного вживання, без мети збуту .

Протиправні дії, ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП, які зупинили її 25.12.2021 близько 15 год. 00 хв. біля домоволодіння № 30/2 по вул. Таганська у місті Харкові для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що вона має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. У ході здійснення опитування останньої співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП з`ясували, що в правій руці ОСОБА_6 тримає паперовий згорток з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибувший за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області того ж дня, 25.12.2021, у період з 15 год. 38 хв. до 15 год. 42 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Таганська, буд. 30/2, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_4 , виявив та вилучив паперовий згорток з порошкоподібною речовиною кристалічного походження білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/787-НЗПРАП від 27.01.2022 надана на експертизу кристалічна речовина біло-жовтого кольору, масою 0,3196 г, містить у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів. Обіг якого обмежено. Маса метадону, в складі наданої на експертизу речовини, становить 0,1994 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 11.08.2022, складеної за участі її захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше неодноразово судима та на даний час набрав законної сили вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021, згідно якого її визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який змінено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.07.2023, та призначено покаранні 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченої.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді 6 місяців арешту.

При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71, 72 КК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання - шість місяців арешту.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.07.2023, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік три місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання.

Речові докази у вигляді паперового згортку з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору масою 0,3196 г, яка мітить у своєму складі наркотичний засіб - метадоном, масою 0,1994 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1029,72 грн.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1