overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8121/23
Провадження № 1-кс/750/2999/23
У Х В А Л А

08 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000571 від 27.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому володілець майна просить скасувати арешт свідоцтвf про реєстрацію транспортного засобу «Renault Laguna, серії НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 і яке було у нього вилучено, посилаючись на те, що на кримінальне провадження закрито, а потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно - відпала.

Володілець майна у судове засідання не з`явився. Від представника володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту заперечує.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

03.05.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/125-23/4609-ДД від 05.05.2023 бланк досліджуваного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за розмірами сторін, способами друку, та спеціальними елементами захисту, встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1466/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022 року в кримінальному провадженні №0000553 від 18.08.2022 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

18.05.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022 року в кримінальному провадженні №0000553 від 18.08.2022 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 11 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/1352/23
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000845 від 20.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України,-

встановив:

В провадженні колегії суддів Богунського районного суду м. Житомира: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебувало дане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_8 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 , як головуючому (суддя-доповідач) з розгляду кримінального провадження, в складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000845 від 20.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.289 КК України, 09.06.2023 о 15:15 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/5574/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000787 від 27.04.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, для захисту її інтересів по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 з метою недопущення порушення її конституційного права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , громадянки України, раніше не судимій, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, захисника її інтересів по даному кримінальному провадженню.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 21 червня 2023 року, на 11 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області (м. Житомир, Майдан Соборний,1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1479/23
Провадження № 1-кс/935/537/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до слідчого судді зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В подальшому дізнавачем СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання по справі № 935/1479/23 за № провадження 1-кс/935/537/23 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2297/22
У Х В А Л А

"09" червня 2023 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 10 год. 00 хв. 12 червня 2023 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3429/23
Провадження № 1-кс/362/621/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області, каб.306, на 13.06.2023 року о 14-45 год.

У судове засідання викликати скаржника, представника Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати уповноваженого представника Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 14.05.2023 року (направлене поштою, отримано ВП 24.05.2023 року) щодо невиконання судового рішення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1345/23
Провадження № 1-кп/526/338/2023
У Х В А Л А

09 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

До початку судового розгляду ОСОБА_2 подав позовну заяву до ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Так, позовна заява не містить відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача. Також до позову не додано жодних документів за якими можливо ідентифікувати особу позивача.

Всупереч ст. 177 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також потерпілий просить стягти моральну шкоду, тому позов в цій частині підлягає оплаті судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в сумі 1073.60 грн. відповідно до п. 1.5.1 ставок судового збору ЗУ «Про судовий збір», який в цій частині не оплачений. В разі наявності пільг по сплаті судового збору потерпілому необхідно надати до суду відповідні документи.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за поданням позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального провадження.

Суд роз`яснює, що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, цивільний позов вважатиметься не поданим.

Керуючись ст.128 КПК України, 175 - 177 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви цивільний позов залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1820/21
Провадження № 1-кп/552/1070/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000105 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15.10 год. 14 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/652/23
Провадження № 1-кс/541/591/2023
У Х В А Л А

09 червня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пушкареве Великобагачанського району Полтавської області, громадянки України, із неповною загальною середньою освітою, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, не працює, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176 178, 179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її:

- прибувати до слідчого (прокурора), який проводить розслідування цього кримінального провадження, або суду за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- уникати спілкування з потерпілим.

Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваній, повідомивши її під підпис про покладені на неї зобов`язання слідчим суддею.

Роз`яснити підозрюваній, що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2023 року о 08 год 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 544/1492/23
пров. № 1-кп/544/122/2023
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 03.04.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України на 11 год. 00 хв. 15 червня 2023 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходяться під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23; захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1