СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за № 0006481 від 13.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0006481 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

З огляду на поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 в ході судового розгляду, а також враховуючи медичну довідку, надану Київської міської медичною частиною, згідно якої не можливо було доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Щодо призначення ОСОБА_3 захисника, то обвинувачений категорично відмовився від призначення останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно на минуле судове засідання, він не був доставлений через свій стан здоров`я, оскільки намагався позбавити себе життя неодноразово і декількома способами, щодо задоволення клопотання заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, дійшов висновку, про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз. 1, 3 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Положення ч. 1 ст. 332 КПК України передбачають, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. При цьому ст. 242 КПК України встановлює, що однією з підстав для проведення експертизи, є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування, судово-психіатрична експертиза не призначалась, не проводилась та відсутні будь-які дані щодо стану психічного здоров`я обвинуваченого.

Водночас, поведінка обвинуваченого в ході судового розгляду виходить за межі нормальної, загальноприйнятної поведінки особи та викликає обґрунтовані сумніви щодо його психічного здоров`я.

Так, відповідно до медичної довідки Київської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 не може бути присутнім на судовому засіданні, під час огляду діагностували - психомоторне збудження.

З огляду на викладене, з врахуванням обставин, які можуть свідчити про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 психічного стану, який викликає обґрунтований сумнів щодо його осудності, суд вважає необхідним призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 334-335, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 на момент скоєння ним злочину яким-небудь психічним захворюванням?

2.Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ним?

3.Чи страждає ОСОБА_3 на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким?

4.Чи може ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5.Чи не потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок.

Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вимогою експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів кримінального провадження № 759/17530/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07 липня 2023.

Суддя ОСОБА_1