Справа № 308/7220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000294 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000294 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, згідно якого він просить: накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події за участі громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.2023 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса», а саме: грошові кошти, а саме: десять купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PK24415290E, PK24415287E, MH80892283A, LE09514199O, PK24577021E, MB03822154N, LB93396616A, LI18316765B, CB93269049C та KB33846888C, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України № PSP2027448.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 23.04.2023 о 17.19 надійшло повідомлення про те, що на КПП «Тиса», що за адресою Ужгородський район, с. Соломоново гр. ОСОБА_4 надав працівникам прикордонного наряду неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону його знайомим.

23.04.2023 в ході огляду місця події, а саме за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Тиса», протоколом огляду було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме десять купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PK24415290E, PK24415287E, MH80892283A, LE09514199O, PK24577021E, MB03822154N, LB93396616A, LI18316765B, CB93269049C та KB33846888C, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України № PSP2027448.

24.04.2023 постановою заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області грошові кошти, а саме десять купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PK24415290E, PK24415287E, MH80892283A, LE09514199O, PK24577021E, MB03822154N, LB93396616A, LI18316765B, CB93269049C та KB33846888C, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України № PSP2027448 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Прокурор зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені у ході огляду від 23.04.2023 речі є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є доходами від них. Крім того вказані об`єкти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор будучи повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі..

Володілець майна у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 23.04.2023 о 17 год. 19 хв. надійшло повідомлення про те, що на КПП «Тиса», що за адресою: Ужгородський району, с. Соломоново, гр.. ОСОБА_4 надав працівникам прикордонного наряду неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за перешкод ний перетин державного кордону його знайомим.

Згідно протоколу огляду від 23.04.2023 року було проведено огляд місця події, який проводився за адресою: в приміщенні КПП «Тиса» в с. Соломоново, Ужгородського району було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме десять купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PK24415290E, PK24415287E, MH80892283A, LE09514199O, PK24577021E, MB03822154N, LB93396616A, LI18316765B, CB93269049C та KB33846888C, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України № PSP2027448

Постановою заступника начальника СВ старшого лейтенанта поліції О. Комісара від 24.04.2023 року, вилучені грошові кошти, а саме десять купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PK24415290E, PK24415287E, MH80892283A, LE09514199O, PK24577021E, MB03822154N, LB93396616A, LI18316765B, CB93269049C та KB33846888C, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України № PSP2027448 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені 23.04.2023 року в ході проведення огляду, який проводився за адресою: в приміщенні КПП «Тиса» в с. Соломоново, Ужгородського району, в ході якого виявлено та вилучено десять купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PK24415290E, PK24415287E, MH80892283A, LE09514199O, PK24577021E, MB03822154N, LB93396616A, LI18316765B, CB93269049C та KB33846888C, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України № PSP2027448 мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, вилучені на законних підставах, з метою збереження речових доказів, оскільки ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення даних грошових коштів, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.04.2023 року грошові кошти у ході проведення огляду, який проводився в приміщенні КПП «Тиса» в с. Соломоново, Ужгородського району, а саме:

-десять купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PK24415290E, PK24415287E, MH80892283A, LE09514199O, PK24577021E, MB03822154N, LB93396616A, LI18316765B, CB93269049C та KB33846888C, які було упаковано до спец. пакету Нац. поліції України № PSP2027448

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1