Справа № 524/467/23
Провадження 1-кп/524/299/23
УХВАЛА

21.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

представника цивільного відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група"Оберіг" - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 02.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на легковий автомобіль марки "Opel" моделі "Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , користувачем якого є вона , накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.01.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 02.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В клопотанні потерпіла ОСОБА_4 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , порушивши вимоги п.13.1 ПДР України, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля у задню частину автомобіля марки "Opel" моделі "Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_1 під її керуванням, в результаті чого пасажирка ОСОБА_9 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта у вигляді перелому правої половини дужки першого шийного хребця. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 02.01.2023 року, слідчим були проведені всі необхідні дослідження та слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом, тому потерпіла ОСОБА_4 вважає, що відпала потреба в арешті вищезазначеного автомобіля, оскільки арешт був накладений лише на час досудового розслідування. Крім того, починаючи з 23.11.2022 року по 05.05.2023 року арештований автомобіль знаходиться на платній автостоянці ПП "Гера Світлана", за адресою: м.Кременчук, вул. Володимира Великого, 68-а, за що потерпіла ОСОБА_4 сплачує цілодобово 20 гривень, станом на 03.04.2023 року, на оплату стоянки автомобіля потерпіла ОСОБА_4 вже витратила 2580 грн., що підтверджується квитанцією № 508991 від 03.04.2023 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчилось, ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.01.2023 року виконана в повному обсязі, так як арешт був накладений лише на час досудового розслідування, слідчий ОСОБА_10 провів усі необхідні дослідження та слідчі дії із арештованим автомобілем,тому потерпіла ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт з автомобіля марки "Opel" моделі "Kadett", реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 , оскільки розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 не закінчений , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 ,обвинуваченого , які не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 , так як арешт на автомобіль був накладений слідчим суддею на час досудового розслідування , яке вже закінчилось, представника цивільного відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група"Оберіг" - ОСОБА_7 , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ст. 174 КПК України підозрюваний, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.01.2023 року був накладений арешт на легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «KADETT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на час досудового розслідування. В данній ухвалі суду неправильно зазначений рік народження ОСОБА_4 -1995 рік народження , замість правильного -1991 року народження.

З огляду на викладене, враховуючи, що арешт було застосовано з метою встановлення обставин кримінального провадження , збереження речових доказів для проведення експертизи , а так як обставини кримінального провадження встановлені , всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні виконані, а накладений на автомобіль арешт позбавляє володільця права користування майном, тому суд дійшов висновку, що відпала потреба в застосуванні арешту, у зв`язку з чим можливо скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.01.2023 року на легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «KADETT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 174 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна -задовольнити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.01.2023 року на легковий автомобіль марки «OPEL» моделі «KADETT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1987 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_12