Справа №760/9185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у проваджені відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0000537 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вказує у клопотанні прокурор, 24.04.2023 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт інспектора УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_4 , про те, що 24.04.2023 приблизно о 10:40 год., під час патрулювання, за адресою: м. Київ, вул. Івана Світличного, 12, було зупинено автомобіль марки «BMW 318D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , під час перевірки якого було виявлено, явні ознаки виготовлення в кустарних умовах, а саме: шрифт, спосіб його нанесення та бланк не відповідає зразку в офіційному обігу в Україні.

У ході перевірки транспортного засобу марки «BMW 318D», д.н.з. НОМЕР_1 та звірки номерів кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виявлено невідповідність інформації. Крім цього за відомостями головного сервісного центру МВС транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_3 , 21.02.2019 перереєстровано за новим власником.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.04.2023, що проводився за адресою м. Київ, вул. Івана Світличного, 12, було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки «BMW», моделі «318D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі автомобіля НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1004242;

- 3 (три) ключа від автомобіля марки «BMW», моделі «318 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1004243;

- автомобіль марки «BMW», моделі «318 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_4 , номер кузова та модель автомобіля, які зазначені під капотом автомобіля «BMW 318TDS» НОМЕР_5 , який в подальшому поміщено на відповідальне зберігання до штраф майданчику за адресою: м. Київ вул. Хоткевича, 20-Б.

По закінченню слідчої дії, а саме огляду місця події вище перелічені речові докази, на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000537 від 25.04.2023, про що дізнавачем винесено відповідну постанову.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, вилучене 24.04.2023 під час огляд місця події, за адресою: м. Київ, вул. Івана Світличного, 12, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки «BMW», моделі «318D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі автомобіля НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1004242; 3 (три) ключа від автомобіля марки «BMW», моделі «318 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1004243; автомобіль марки «BMW», моделі «318 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_4 , номер кузова та модель автомобіля, які зазначені під капотом автомобіля «BMW 318TDS» НОМЕР_5 , який в подальшому поміщено на відповідальне зберігання до штраф майданчику за адресою: м. Київ вул. Хоткевича, 20-Б.

Також прокурор просив розглянути подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без повідомлення власників майна, з метою забезпечення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених прокурором підстав.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явилася, проте 04.05.2023 подав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 24.04.2023 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт інспектора УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_4 , про те, що 24.04.2023 приблизно о 10:40 год., під час патрулювання, за адресою: м. Київ, вул. Івана Світличного, 12, було зупинено автомобіль марки «BMW 318D», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , під час перевірки якого було виявлено, явні ознаки виготовлення в кустарних умовах, а саме: шрифт, спосіб його нанесення та бланк не відповідає зразку в офіційному обігу в Україні.

У ході перевірки транспортного засобу марки «BMW 318D», д.н.з. НОМЕР_1 та звірки номерів кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виявлено невідповідність інформації. Крім цього за відомостями головного сервісного центру МВС транспортний засіб з номером кузова НОМЕР_3 , 21.02.2019 перереєстровано за новим власником.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.04.2023, що проводився за адресою м. Київ, вул. Івана Світличного, 12, було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки «BMW», моделі «318D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі автомобіля НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1004242;

- 3 (три) ключа від автомобіля марки «BMW», моделі «318 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1004243;

- автомобіль марки «BMW», моделі «318 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_4 , номер кузова та модель автомобіля, які зазначені під капотом автомобіля «BMW 318TDS» НОМЕР_5 , який в подальшому поміщено на відповідальне зберігання до штраф майданчику за адресою: м. Київ вул. Хоткевича, 20-Б.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 25.04.2023 тимчасово вилучене майно пд. час огляду місця події 24.04.2023, що проводився за адресою м. Київ, вул. Івана Світличного, 12, перелік якого наведено вище, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки «BMW», моделі «318D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі автомобіля НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1004242; 3 (три) ключа від автомобіля марки «BMW», моделі «318 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1004243; автомобіль марки «BMW», моделі «318 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_4 , номер кузова та модель автомобіля, які зазначені під капотом автомобіля «BMW 318TDS» НОМЕР_5 , який в подальшому поміщено на відповідальне зберігання до штраф майданчику за адресою: м. Київ вул. Хоткевича, 20-Б, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна, як доказу в кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене 24.04.2023 майно під час огляд місця події, за адресою: м. Київ, вул. Івана Світличного, 12, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки «BMW», моделі «318D», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі автомобіля НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1004242; 3 (три) ключа від автомобіля марки «BMW», моделі «318 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI1004243; автомобіль марки «BMW», моделі «318 TDS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова зазначений під лобовим склом автомобіля: НОМЕР_4 , номер кузова та модель автомобіля, які зазначені під капотом автомобіля «BMW 318TDS» НОМЕР_5 , який в подальшому поміщено на відповідальне зберігання до штраф майданчику за адресою: м. Київ вул. Хоткевича, 20-Б, з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1