Справа № 357/3966/23
У Х В А Л А

24.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепловка, Сімферопольського району, АР Крим, громадянина України, с середньою-спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.09.2000 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1, ст. 17, ст. 70-1 ч. 1, ст. 44, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. Звільнений 23.08.2001 за ст. 5 ЗУ «Про Амністію» від 05.07.2001. 2) 01.06.2006 Броварським міським судом Київської області за ст. 296 ч. 1, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на теперішній час відбуває покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2016 за ст. 115 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком 9 років в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 ,

засуджений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2016 за ст. 115 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком 9 років в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

24.04.2023 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій останній просить зазначене клопотання залишити без розгляду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив клопотання залишити без розгляду.

Представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, заявник - засуджений ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, однак КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявлене засудженим ОСОБА_3 клопотання про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі є правом заявника, а також вимоги ч. 6 с т. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення заявнику права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, в такому випадку суб`єкт провадження буде мати право повторно звернутися з таким клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 537, 538, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2016 за ст. 115 ч. 1 КК України в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1