Справа № 592/9826/23
Провадження № 1-кс/592/4299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000650, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 за частиною 1 статті 309 КК України,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором і просить накласти арешт на зіп-пакет з речовиною рослинного походження (пакунок № WAR 1134397); пристрій для паління циліндричної форми (наперсток) з нашаруванням речовини (пакунок № WAR 1133396) вилучені 01.07.2023 в ході затримання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.07.2023 01:33 год., до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 01.07.2023 о 01:33 год. неподалік будинку який розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська № 40, було зупинено ОСОБА_5 , в якого виявлено речовину рослинного походження в зіп-пакеті.

01.07.2023 о 03:13 год., в ході затримання, особи яка вчинила кримінальний проступок, а саме ОСОБА_5 неподалік будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з останнім було виявлено рюкзак який належить ОСОБА_6 , з якого вилучено: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до пакунку № WAR 1134397; пристрій для паління циліндричної форми (наперсток) з нашаруванням речовини, який запаковано до пакунку № WAR 1133396.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 01.07.2023 в ході затримання ОСОБА_5 речі та предмети є предметом кримінального проступку, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно поданої заяви дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просила розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 за частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до Протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.07.2023 ОСОБА_5 , поряд з останнім, на лавці виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження (пакунок № WAR 1134397); пристрій для паління циліндричної форми (наперсток) з нашаруванням речовини (пакунок № WAR 1133396).

Постановою дізнавача від 01.07.2023 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені відповідно до Протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.07.2023 зіп-пакет з речовиною рослинного походження та пристрій для паління циліндричної форми (наперсток) з нашаруванням речовини відповідають критеріям статті 98 КПК України зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.07.2023 згідно Протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 01.07.2023: зіп-пакет з речовиною рослинного походження (пакунок № WAR 1134397); пристрій для паління циліндричної форми (наперсток) з нашаруванням речовини (пакунок № WAR 1133396) вилучені 01.07.2023.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1