overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/620/23
Провадження № 1-кп/602/81/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" липня 2023 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.369 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000391 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хвилин 27 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/842/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 4 вересня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/4209/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/641/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 14 серпня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 736/1539/23
Номер провадження 1-кс/736/572/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 18 липня 2023 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/917/23
Провадження № 1-кп/743/81/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2023 року о 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1101/23
УХВАЛА

18.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000355 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 05.07.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000355 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 06.07.2023 обвинувальний акт було призначено до підготовчого судового засідання на 18.07.2023.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для укладання угод немає.

Інші учасники судового провадження підтримали позицію прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для укладання угод немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000355 від 03.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 28.07.2023 о 10.00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 515/1136/22
Провадження № 1-в/515/1474/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про етапування засудженої

17 липня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Згідно з вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_2 засуджена за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05 січня 2023 року.

До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи за її обвинуваченням.

На даний час засуджена ОСОБА_2 , згідно з повідомленням начальника установи ОСОБА_3 від 17 березня 2023 року, відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)".

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З приписів ч.ч. 3, 4 ст. 42 КПК України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема: у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі «Найдьйон проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 , у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 , у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016, неодноразово наголошує на необхідності забезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї.

З метою забезпечення права засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доцільно етапувати ОСОБА_2 до Татарбунарського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.425, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 грудня 2022 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор", а потім до приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за її обвинуваченням.

Зобов`язати начальника Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" після прибуття засудженої ОСОБА_2 терміново повідомити Татарбунарський районний суд Одеської області.

Копії ухвал направити до Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" - для виконання, засудженій ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2103/22
У Х В А Л А

судового засідання

18.07.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4, ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4, ч.5 ст.27- ч.1 ст. 358 КК України .

В той же час, захисник та обвинувачений подали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Солом"янського районного суду м.Києва (м.Київ вул. Грушецька,1.

Прокурором підтриманоно клопотання щодо участі обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції.

За таких підстав, слід клопотання задоволити та доручити забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити забезпечити участь захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції про обвинувачення ОСОБА_4 в залі судових засідань Солом"янського районного суду м.Києва (м.Київ вул. Грушецька,1).

Призначити судове засідання в залі судових засідань Солом"янського районного суду м.Києва (м.Київ вул. Грушецька,1. на 03.08.2023 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 594/893/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 липня 2023 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, внесеного в межах кримінального провадження № 0000092 від 15.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2023 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, внесеного в межах кримінального провадження № 0000092 від 15.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Статтею 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 288 КПК України визначено, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити внесене прокурором клопотання до судового розгляду з участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_3 , сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, внесеного в межах кримінального провадження № 0000092 від 15.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, на 10 год 30 хв. 08 серпня 2023 року в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5 ).

В судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_3 , інших сторін кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11578/22

Провадження № 11-кп/4820/552/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні та в режимі відеоконференції виділене провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони брали участь у розгляді попередніх справ щодо нього, а тому є упередженими.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб`єктивному ставленні скаржника до названих суддів.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу суддів.

Зазначені ОСОБА_6 обставини не є підставами для відводу суддів у розгляді цього провадження.

Інших підстав, які викликали б сумніви в об`єктивності чи безсторонності колегії суддів, заявник не навів.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_6 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 274/1479/21
Провадження №1-кп/0274/274/23
УХВАЛА

10.07.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000041, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань 02.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду в Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання 10.07.2023 свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися. При цьому, приводи застосовані до даних свідків відповідно до ухвал суду від 16.05.2023 та 14.06.2023 залишились не виконаними.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до даних свідків, які не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки. Учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора.

Згідно з вимогами ст.139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до даних свідків привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 139, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати привід до свідків:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Доставити зазначених осіб в судове засідання до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, на 15 год. 30 хв. 17 серпня 2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин та наданням відповідних доказів - інформувати суд до судового засідання письмово.

Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Роз`яснити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2101/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001892 від 25 травня 2023 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (слідчий ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14 липня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11 годину 30 хвилин 18 липня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1