Справа № 309/3143/23
Провадження № 1-кп/309/193/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

19 липня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000186 щодо,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2023 року з Хустської окружної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 03.07.2023 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 10 год. 00 хв. 19 липня 2023 року в залі судових засідань Хустського районного суду, яке було відкладено з об`єктивних причин.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке перебуває в його провадженні, одночасно подав до суду письмове клопотання в якому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , термін якого закінчується 30.07.2023 року, до 60 днів, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 заперечила проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 і надала заперечення в якому просила застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У разі відмови у зміні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 просила зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, для можливості виконання такого заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, просив змінити йому запобіжних захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Суд вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, карається позбавленням волі на строк до десяти років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти вказаним ризикам, а також його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що у обвинуваченого відсутнє постійне місце роботи чи навчання та міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання. 17.01.2023 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000164 від 12.05.2022 року органом досудового розслідування був викритий на черговому збуті психотропних речовин, затриманий в порядку ст.208 КПК України та 06.04.2023 року направлено до Хустського районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчиняти нові злочини, тому на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 01.06.2023 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000186 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно по 27 вересня 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19 липня 2023 року, о 14-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1