Справа №643/1954/22
Провадження1-в/465/350/23
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

08.08.23 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України

встановив:

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022р. до даного часу перебуває ОСОБА_4 , до якого згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2022р. продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У червні 2008р. по маревних мотивах намагався організувати вбивство шкільної вчительки, в зв`язку з чим був затриманий правоохоронними органами за підозрою спроби і замовлення вбивства.

Згідно Акту СПЕ №190 від 26.07.2008р. та акту СПЕ №15 від 21.01.2009р., виявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі параноїдної шизофренії. Під час інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою колегії суддів судової палати по карним справам апеляційного суду Харківської області від 25.02.2009р. до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2015р. змінені примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 переведено для подальшого примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним типом спостереження.

02.02.2022р. ОСОБА_4 оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яка дійшла до висновку, що « ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу. Незважаючи на проведену терапію психічний стан хворого залишається нестійким: зберігаються грубі структурно-логічні порушення мислення, періодична активна галюцинаторно-параноїна симптоматика, неадекватність емоційних та поведінкових реакцій, повна відсутність критичного стану до хвороби і скоєного правопорушення. У зв`язку з чим потребує продовження примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду».

Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2022р. ОСОБА_4 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Львові (01.08.2022р., 31.01.2023р.,), яка прийшла до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідна заява була надіслана на адресу Франківського районного суду м. Львова та задоволена рішеннями від 18.08.2022р. та 18.05.2023р.

За період спостереження не дивлячись на проводиму медикаментозну терапію , психічний стан залишається не стійким: на запитання відповідає коротко, не завжди по суті, по декілька разів повторює одне і те ж. Фіксований на своїх внутрішніх переживаннях, зміст яких не розкриває. Мислення мислення паралогічне, різнопланове, сповільнене за темпом. Спотерігається зісковзування та важкість переключення уваги. Манірний. Періодично метушливий, внутрішньо напружений, злобний. Амбівалентний. Про скоєне правопорушення говорить ухильно, не охоче. Критика до хвороби та скоєного правопорушення відсутня.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 26.07.2023р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №160 від 26.07.2023р.), що прийшла до висновку: на підставі вищевикладеного комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом» Незважаючи на проведену терапію психічний стан хворого залишається нестійким: зберігається грубі структурно-логічні порушення мислення, періодична активна галюцинаторно-параноїдна симптоматика, неадекватність емоційних та поведінкових реакцій, відсутність критики до хвороби та скоєного правопорушення. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/350/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечні діяння, передбачені сч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 13 год. 10 хв. 11.08.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5