КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0003538 від 07.11.2017, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу ГСУ Державного бюро розслідувань та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0003538 до 10.07.2023 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року по справі №757/18627/23-к за клопотанням слідчого першого управління Державного бюро розслідувань про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003538 до 10.07.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 та долучені до неї матеріали, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту копії резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 23.05.2023 року, яка долучена до апеляційної скарги (а.с. 9 на звороті) старший слідчий відділу ГСУ Державного бюро розслідуваньзвернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003538, за результатами розгляду якого, ухвалою слідчого судді від 23.05.2023 року вказане клопотання слідчого задоволено частково та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження до 10.07.2023 року включно.

Згідно вимог ч.10 ст. 290 КПК України, після відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому, згідно положень ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, за змістом положень ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Частинами першою та другою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді постановленої за результатами розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому частиною третьою цієї статті встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді, їх законність підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.

Крім цього, зміст вказаної норми закону кореспондується з положеннями ч.3 ст. 307 КПК України, згідно якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За таких обставин ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0003538 від 07.11.2017 рокустроку для ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що також обґрунтовано зазначив слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу ГСУ Державного бюро розслідувань та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0003538 до 10.07.2023 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1