Справа №345/3061/23
Провадження № 1-кп/345/263/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що У провадженні сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000568 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

03.06.2020 слідчим СВ Калуського ВП ОСОБА_4 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000568 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в ході якого було встановлено, що працівниками ТСЦ № 2642 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області під час огляду транспортного засобу «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено підроблений номер двигуна.

03.06.2020 слідчим СВ Калуського ВП ОСОБА_4 проведено огляд місця події , а саме території парковки для автомобілів ТСЦ 2642, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.06.2018 та автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно висновку експертного дослідження № 09/2642/1Д від 03.06.2020 номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля «ЗАЗ Lanos» номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 не змінювався. Номер двигуна легкового автомобіля «ЗАЗ Lanos» номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 знищений механічним способом (спилюванням).

03.06.2020 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.06.2018, та автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 .

03.06.2020 було складено акт прийому-передачі транспортного засобу, яким автомобіль марки ЗАЗ Lanos , д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору поміщено

на зберігання на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду (справа №345/1890/20), від 05.06.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.06.2018 та автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору накладено арешт, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

03.06.2020 слідчим СВ Калуського ВП ОСОБА_4 надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення будь-якої інформації, яка б мала значення для подальшого розслідування вищевказаного кримінального провадження,

На виконання вищевказаного доручення 03.06.2020 з даного приводу опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив, що даний автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору 21.05.2020 купив у ОСОБА_7 , у Львівській області в селі Солонка. Невдовзі ОСОБА_6 із ОСОБА_8 приїхав переоформляти автомобіль на себе у ТСЦ № 2642 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, однак експерт повідомив про ознаки підробки автомобіля, після чого було викликано поліцію.

03.06.2020 з даного приводу опитано ОСОБА_8 , яка надала аналогічні пояснення.

15.06.2020 слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову призначення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/13/2-50КДТЗ/20 від 31.07.2020 встановити номер двигуна автомобіля марки ЗАЗ моделі марки LANOS, р.н. НОМЕР_1 , не представляється можливим у зв`язку із значним зняттям шару металу номерного майданчика. Номер двигуна, наданого на дослідження автомобіля марки ЗАЗ моделі LANOS, р. н. НОМЕР_1 , містить сліди механічного втручання, тобто знищений механічним способом.

22.07.2020. винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 03.06.2020 за органом дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

05.01.2021 ухвалою Калуського міськрайонного суду (справа № 345/1890/20), скасовано арешт у праві користування свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.06.2018 та автомобілем марки «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та зобов`язано передати вищевказані речі на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

22.01.2021 адвокат ОСОБА_9 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.05.2020 отримала від працівників поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.06.2018..

28.10.2022 надано запит для отримання інформації про даний автомобіль з бази ІПНП.

15.10.2022 дізнавачем СД Калуського РВП ГУНП в області надано доручення оперативним працівникам СКП Калуського РВП ГУНП в області з метою про встановлення будь-якої інформації, яка б мала значення для подальшого розслідування вищевказаного кримінального провадження: встановлення даних про перебування вищевказаного транспортного засобу в ДТП, угоні, перевірки інформації про перебування автомобіля за межами кордону України.

На виконання вищезазначеного доручення отримано відповідь про те, що встановити осіб, які могли б би бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим. Транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Згідно бази ІПНП даний транспортний засіб перебував у ДТП у 2016 році.

10.04.2023 отримано інформацію з АІПС «АРКАН» про перетин Державного кордону 22.07.2020 гр. ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3роки.

З моменту вчинення кримінального правопорушення (подія мала місце у червні 2020 року) зареєстрованого у ЄРДР за № 0000568 минуло понад 3 роки.

Тобто, з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000568 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з закриттям кримінального провадження, вирішити питання щодо речових доказів.

Варто зазначити, що суд не вбачає підстав для конфаскації автомобіля, а тому у відповідності до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, дане майно підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 05.06.2020 (справа №345/1890/20, провадження №1-кс/345/597/2020) скасувати.

Речові докази:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.06.2018, автомобіль марки «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, які передано у користування ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Витрати на проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя