Справа № 162/279/23
Провадження № 1-кп/162/64/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000139 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, утримує одну дитину, військовозобов`язаного, несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, визнаний військово-лікарською комісією придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, всупереч вимогам статті 65 Конституції України, статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», діючи умисно, 26 січня 2023 року відмовився отримувати повістку про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та, будучи належним чином оповіщеним, не з`явився без поважних причин на 17 годину 06 лютого 2023 року до пункту збору по АДРЕСА_2 на відправлення до військової частини у команді НОМЕР_1 для проходження військової служби, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Панасюк у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Показав, що ухилився від призову на військову службу, оскільки в армії не служив та має страх вбити людину. При призначенні покарання обвинувачений просив врахувати наявність на його утриманні малолітньої дитини та вагітної дружини.

Дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 15/406 від 17 березня 2022 року, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби.

Згідно з актом другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 26 січня 2023 року в категоричній формі відмовився від отримання бойової повістки.

За згодою сторін кримінального провадження інші докази судом не досліджувались. Передбачені частиною третьою статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) наслідки роз`яснено.

Таким чином, дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за статтею 336 КК.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне є нетяжким злочином.

Відповідно до обвинувального акта обставини, які б обтяжували покарання, відсутні. Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено. Отже, підстав для застосування статті 69 КК при призначенні покарання обвинуваченому немає.

Судом також береться до уваги позитивна характеристика ОСОБА_5 по місцю проживання, що він утримує малолітню дитину та вагітну дружину.

Згідно із досудовою доповіддю орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без позбавлення чи обмеження волі із здійсненням нагляду за його поведінкою.

Таким чином, для досягнення передбачених статтею 50, частиною другою статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання обвинуваченому у межах санкції статті 336 КК у виді позбавлення волі із застосуванням інституту звільнення від кримінального покарання з випробуванням.

Передбачених законом приводів і підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу немає.

Речових доказів, процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1