Справа № 359/4490/23
Провадження № 1-кс/359/824/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

12 травня 2023 року ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» звернулось до суду з вказаною скаргою, якою просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського районного УП ГУ НП України в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудо-ве розслідування у формі досудового слідства за вчинення протиправних дій уповноваженими особами ТОВ «КАФ ЛТД» ( ОСОБА_3 ) та ТОВ «ІНТЕК-ЗАХІД» ( ОСОБА_4 ), передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. При цьому директор ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою доводи скарги підтримав та просив розглядати у його відсутність та задовольнити.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги до суду не з`явився, заперечень по суті скарги не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28 квітня 2023 року директор ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» звернувся до Бориспільської РУП НП України в Київській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зазначивши в ній аналогічні обставини, які викладені в скарзі до суду. У зв`язку з чим, директор ТОВ «Яготин-ський Райагротехсервіс» просив Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення протиправних дій уповноваженими особами ТОВ «КАФ ЛТД» ( ОСОБА_3 ) та ТОВ «ІНТЕК-ЗАХІД» ( ОСОБА_4 ), передбачених ч. 4 ст. 190 К України.

Ця заява отримана Яготинським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 28 квітня 2023 року, що підтверджується відміткою проставленій на другому примірнику цієї заяви, де міститься печатка та підпис відповідної посадової особи про отримання заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлен-ня ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У пункті 2 листа за № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, у заяві про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» ОСОБА_5 , поданої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відносно уповноважених осіб ТОВ «КАФ ЛТД» ( ОСОБА_3 ) та ТОВ «ІНТЕК-ЗАХІД» ( ОСОБА_4 ), попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, а саме за ч. 4 ст. 190 КК України. Це свідчить про те, що вказані відомості є достатніми для їх внесення до ЄРДР, у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України. Тому у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести в ЄРДР відомості, викладені в заяві директора ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» від 28 квітня 2023 року.

В той же час, доказів своєчасного і належного виконання вимог ст. 214 КПК України Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області слідчому судді не надано. Це, в свою чергу, свідчить про те, що відомості за заявою директора ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що такі дії суб`єкта оскарження суперечать ч. 1 ст. 214 КПК України. З метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести в ЄРДР відомості за заявою директора ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» ОСОБА_5 від 28 квітня 2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 4 ст. 190 КК України.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу подану директором ТОВ «Яготинський Райагротехсервіс» ОСОБА_5 , належить задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 214, ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський Райагротехсервіс» на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бориспільського районного УП ГУ НП України в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 28 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення протиправних дій уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФ ЛТД» ( ОСОБА_3 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕК-ЗАХІД» ( ОСОБА_4 ), передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1