20.07.2023 Справа № 756/8716/23
Справа № 756/8716/23
Провадження № 1-кс/756/1609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0002635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

13.07.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Подану скаргу адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що СВ Оболонського УП ГУ НП у

м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0002635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України

01.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просила вчинити процесуальні дії по кримінальному провадженню № 0002635 від 01.11.2022 року. Вищевказане клопотання відповідно до трекінгу доставки поштової кореспонденції за номером 464 направлена на адресу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та згідно трекінгу відстеження відправлення з сайту "Укрпошта" отримано вказаним органом 05.07.2023 року, проте всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання від 01.07.2023 року розглянуто не було, тому адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від

01.07.2023 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні

№ 0002635 від 01.11.2022 року в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України вбачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 01.07.2023 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002635 від 01.11.2022 року, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що прокурор Оболонської окружної прокуратури

м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надали слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0002635 від 01.11.2022 року та жодним чином не спростували доводи скаржника викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0002635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002635 від 01.11.2022 року, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 05.07.2023 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя