Справа № 569/7745/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000852 від 18.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2023 року, о 14 години 43 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись навпроти будинку №17 по вул. Кулика і Гудечека, зі сторони вул. Дубенської в напрямку вул. Павлюченка, у м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку рух не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому крижової кістки справа зі зміщенням, закритого уламкового перелому передніх відділів ацетабулярної западини справа з поширенням на лонну кістку, закритого уламкового перелому лонної та сідничної кісток зліва поєднані із зовнішніми проявами ушкоджень у вигляді гематоми в ділянці тазу, забоїв на обох верхніх кінцівках, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_5 , пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, пункту 16.6 Правил дорожнього руху, який передбачає, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подав суду письмове клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій не заперечила проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим, оскільки матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про примирення, яке останній уточнив у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки.

ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 7977,16 грн. (сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 16 коп. витрат на залученняексперта..

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 22.03.2023 року на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 та повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 22.03.2023 року на автомобіль BMW X3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_4 та повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме: два оптичних диски з відеозаписами, на яких зафіксовано подію ДТП від 17.03.2023 року, що упаковані в спеціальні пакети Експетної служби МВС України № 5229839 та № 5229840 - зберігати при матеріалах справи;

автомобіль Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_6 та повернути власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1