Справа № 642/2712/23
Провадження № 1-кп/642/302/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (реабілітаційний центр ГО «Вітрила Надії Черкаси»), раніше судимого 05.09.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи працездатним, але ніде не працевлаштованим та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів як джерело доходів, вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, з використанням програмного додатку кросплатформеного месенджеру «Телеграм», зв`язався з адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів, особу якої/якого в ході проведення досудового розслідування процесуально встановити не виявилось за можливе, та домовився про діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів.

За визначеним планом, збут наркотичних засобів та психотропних речовин здійснювався за допомогою умовного Інтернет магазину, під виглядом сторінки у кросплатформеному мессенджері «Телеграм», реклама про відкриття якого була поширена серед постійних набувачів наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розповсюдження об`яв та надсилання SMS-повідомлень.

Особливістю розробленого злочинного плану з метою не бути викритим правоохоронними органами, було його маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованки передавались в мессенджері.

З метою протидії зовнішнім факторам та уникнення викриття, дотримуючись заходів конспірації, ОСОБА_4 , згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, отримував у відділенні ТОВ «Нова Пошта», поштові відправлення з наркотичними засобами, у том числі з приховуванням фактичного вмісту посилок, які отримувались та надсилались невстановленою на вказаний час досудовим розслідуванням особою, на ім`я ОСОБА_4 , які в подальшому з метою власного незаконного збагачення незаконно зберігав та збував.

Так, 03.10.2022 року о 14 год. 07 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, під даними ОСОБА_5 , з відділення «Нової пошти» №48, що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Модеста Менцинського, буд.№10, здійснила відправлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, розфасованого у 20 згортків. Вказаний наркотичний засіб оформила у поштове відправлення №7213 на імя ОСОБА_4 , який був обізнаний про злочинні наміри.

В подальшому 04.10.2022 року, ОСОБА_4 прибув до відділення №24, що розташоване за адресою: м.Харків, майдан Захисників України, буд.№2. Перебуваючи у вказаному відділенні, ОСОБА_4 , отримав поштове відправлення №7213, яке було відправлено невстановленою досудовим розслідуванням особою, та в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Таким чином ОСОБА_4 за вказаних обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розфасований у 20 (двадцять) полімерних пакетів з фіксатором, які став зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях міста Харкова в якості так званих «закладок».

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 04.10.2022 року, у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров.Лопанський, біля будинку №3, було виявлено та вилучено двадцять (20) полімерних пакунків, які обмотані шаром ізолюючої плівки синього кольору, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження.

Проведеним дослідженням вилучених 20 (двадцяти) полімерних пакетів з фіксатором з речовиною рослинного походження всередині встановлено, що згідно висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса», за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №22623 від 03.11.2022 року, речовини рослинного походження, які надані на дослідження в конверті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наданого наркотичного засобу «канабіс», в перерахунку на суху речовину склала: об`єкт №1 0,86 грам, об`єкт №2 1,02 грам, об`єкт №3 0,78 грам, об`єкт №4 0,80 грам, об`єкт №5 0,86 грам, об`єкт №6 0,96 грам, об`єкт №7 1,00 грам, об`єкт №8 0,82 грам, об`єкт №9 0,78 грам, об`єкт №10 0,74 грам, об`єкт №11 0,82 грам, об`єкт №12 0,96 грам, об`єкт №13 0,88 грам, об`єкт №14 0,92 грам, об`єкт №15 0,98 грам, об`єкт №16 0,76 грам, об`єкт №17 1,04 грам, об`єкт №18 0,76 грам, об`єкт №19 0,98 грам, об`єкт №20 0,82 грам.

Загальна маса наркотичного засобу канабісу, складає 17,54 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, віднесено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначену вище дату виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою провину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що так як він не працював, мав скрутне становище, то вирішив знайти підробіток. Використовуючи додаток «Телеграм» він зв`язався з адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів.

За визначеним планом, збут наркотичних засобів здійснювався за допомогою умовного Інтернет магазину, під виглядом сторінки у додатку «Телеграм», реклама про відкриття якого була поширена серед постійних набувачів наркотичних засобів, шляхом надсилання SMS-повідомлень. Згідно розробленого плану та відведеної йому ролі, отримував у відділенні ТОВ «Нова Пошта», поштові відправлення з наркотичними засобами, на його ім`я, які в подальшому зберігав та збував. 03.10.2022 року, особа, під даними ОСОБА_5 , з відділення «Нової пошти» №48, за адресою: м. Львів, вул. Модеста Менцинського, буд.№10, здійснила відправлення наркотичного засобу канабісу, розфасованого у 20 згортків. Вказаний наркотичний засіб оформила у поштове відправлення на його ім`я, про що він був обізнаний. Потім 04.10.2022, він прибув до відділення №24, за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, буд.№2, де отримав це поштове відправлення, в якому містився наркотичний засіб канабіс, розфасований у 20 пакетів, які став зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях міста Харкова в якості «закладок». 04.10.2022 року, співробітники поліції за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, біля будинку №3, виявили та вилучили 20 пакетів, всередині яких в кожному перебував наркотичний засіб -канабіс.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, страждає на тяжку хворобу ВІЛ з 2022 року, не працює, раніше судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд зазначає, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 ст.50 КК України).

Загальні засади призначення покарання визначено у ст.65 КК України. Зокрема, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

2) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

3) особу винного;

4) обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

5) особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України, з врахуванням положень Загальної частини КК України.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2022, то суд остаточне покарання йому призначає за сукупністю вироків за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, з урахуванням ст. 96-1 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ННІ «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №22623 від 03.11.2022 в розмірі 4530 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 року і остаточно визначити йому покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту після спливу терміну дії ухвали суду від 29.05.2023 - скасовати.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.10.2022 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: один паперовий конверт, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою- 17,54 грам., який зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ( квитанція № 371 від 04.10.2022) знищити.; картонну коробку з написом «Нова пошта», на якій міститься товарно транспортна накладна з даними відправника, одержувача та номером відправлення, яку вилучено та поміщено до спеціального полімерного сейф пакету з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3040464, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ( квитанція № 3272 від 04.10.2022) знищити.

Відповідно до ст.96-1 КК України, мобільний телефон марки «Meizu», моделі «M5C», синього кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ( квитанція № 3398 від 04.10.2022) конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ННІ «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №22623 від 03.11.2022 в розмірі 4530 грн. 48 коп.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи.

Після вступу вироку з законну силу направити його на виконання до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою затримання та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1