Провадження № 1-кс/161/3642/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Форд-Транзит» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу №РН-0001551 від 06.10.2016, який було оглянуто та поміщено на зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Шевченка, 6Ю, м. Камінь-Каширський район, Волинська область шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 08.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2023 близько 08.25 ОСОБА_6 , 2002 року народження, поблизу с. Нуйно, Камінь-Каширського району, здійснюючи рух заднім ходом автомобілем марки «Форд-Транзит» р.н. НОМЕР_1 , по ґрунтовій дорозі, допустив наїзд на ОСОБА_7 , 1969 р.н., яка перебувала позаду автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

В ході досудового слідства, 08 липня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу с. Нуйно, Камінь-Каширського району, Волинської області, було вилучено автомобіль марки «Форд-Транзит» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказаний автомобіль є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, однак попередньо до суду подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їхній відсутності, клопотання просили задовольнити, володілець майна також не з`явився, подав заяву про те, що не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000529 від 08.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на майно, а саме на автомобіль марки «Форд-Транзит» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1