Номер провадження: 11-п/813/220/23
Справа № 496/4300/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000323 від 30.05.2022 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

установив:

Суддя Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що вказане провадження не підсудне Біляївському райсуду Одеської області.

Учасники судового розгляду в судове засідання апеляційного суду не з`явилася, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Приписами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з матеріалів справи, до Біляївського райсуду Одеської обл. 19.09.2022 надійшло кримінальне провадження №0000323 від 30.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Відповідно до подання судді, в ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про направлення провадження до апеляційного суду для вирішення питання про його направлення для розгляду до іншого суду.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, які надані апеляційному суду, до Біляївського райсуду Одеської обл. надійшов змінений обвинувальний акт, зміни були внесені в частині місця вчинення злочину. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні у тому, що здійснив організацію незаконного перетинання через державний кордон України неподалік пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка», а саме подалі від пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» та на відстані приблизно 800 м. від комплексу відпочинку «Mayami Club», що знаходиться за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Маяки, на 51 км. від автодороги Одеса-Рені (Е-87) (територія колишнього Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл.) повідомив ОСОБА_7 раніше визначений ним шлях незаконного перетинання державного кордону України, що підтвердив свідок ОСОБА_8 ..

Відповідно до змісту журналів судового засідання захисники залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Водночас, ухвалою Біляївського райсуду Одеської обл. від 14.02.2023 був призначений судовий розгляд вказаного обвинувального акту, який розпочався 28.02.2023.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, 01.05.2023 судом 1-ої інстанції був продовжений судовий розгляд однак наданого прокурором зміненого обвинувального акту.

За таких обставин, оскільки у Біляївському райсуді Одеської обл. вже розпочався судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та направлення провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання судді Біляївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження 0000323 від 30.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути до Біляївського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2