Номер провадження: 11-п/813/341/23
Справа № 946/4810/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0001068 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч.2 ст. 361-2 КК України

установив:

В.о. голови Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Прокурор ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, проти задоволення подання заперечував, оскільки відпустка судді не є безумовною підставою для передачі провадження до іншого суду.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається зі змісту подання в Ізмаїльському міськрайсуді Одеської обл. для розгляду кримінальних справи визначено суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Водночас, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили собі самовідводи по цьому кримінальному провадженню, впри цьому суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по 04.08.2023, тому автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл..

Разом із тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що Колегія суддів Третьої судової палати ККС ВС у своїй постанові від 16.08.2019 по справі №284/851/17 провадження № 51-4038 впс19 зазначила, що у розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК перебування судді у відпустці не є достатньою підставою для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду у кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Враховуючи викладене, апеляційний суд враховує думку прокурора, окрім того приймає до уваги відсутність виключних випадків для передачі провадження до іншого, ту обставину, що відносно обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід та приходить до висновку про відсутність підстав для направлення матеріалів провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0001068 від 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України - повернути для подальшого розгляду до Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3