overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №536/591/22
Провадження № 1-в/552/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 13.07.2023 о 09.15 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.07.2023 о 09.15 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2023Справа № 554/5395/22
Провадження № 1-кп/554/603/2022
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 554/5395/22,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі. Вирішено питання щодо щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2023 року вказаний вирок суду залишено без змін.

22 червня 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження (судова справа № 554/5395/22).

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 27 червня 2023 року ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення передбаченого ст. 42 КПК України права на ознайомлення з матеріалами провадження, засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та тимчасово залишити в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 і 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» (61089, м. Харків, вул. Таджицька, буд. 17), до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 91, м. Полтава) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для забезпечення реалізації ним права на ознайомлення з матеріалами провадження № 0000450 (судова справа № 554/5395/22).

Залишити засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43), начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» та командиру ВЧ № НОМЕР_1 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 217/119/23
Провадження № 1-кп/217/24/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 липня 2023 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000297 від 01 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Авдіївського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000297 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану та неможливістю проведення судового засідання в приміщенні Авдіївського міського суду Донецької області через проведення бойових дій на території м. Авдіївка, вважаю можливим провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з іншого приміщення Димитровського міського суду Донецької області за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000297 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції з іншого приміщення Димитровського міського суду Донецької області.

Доручити Димитровському міському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 13 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 297/3/23
У Х В А Л А

про застосування приводу

та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

(вступна та резолютивна частини)

"05" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 139, 140, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області, яке проводитиметься в режимі відеоконференції із Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, на 09 серпня 2023 року на 09.30 годин відносно:

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, №150) забезпечити проведення відеоконференції за участю:

-обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

-захисника ОСОБА_6 , АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області та начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області - для виконання приводу, а прокурору - для здійснення контролю за її виконанням.

Копію ухвали негайно направити в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3395/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000958 від 14.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000958 від 14.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 24 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000958 від 14.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4365/23
Провадження №1-кс/944/642/23
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

(коротка)

04.07.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 02 липня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 20 хв 07 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого 02 липня 2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000742, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном на документи та речі, а саме: контрольний талон серії ТJC №136427; мобільний телефон марки «Redmi» що належить Троян Вітольду; мобільний телефон марки «VIVO» імеі1: НОМЕР_1 , та імеі2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , які були вилучені під час проведення огляду місця події в матеріалах кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 02 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України;

Місцем зберігання речових доказів, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка, 16..

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Слідча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

05.07.2023 Справа №607/12027/23

провадження №1-кп/607/1798/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000890, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановила:

04.07.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000890, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя

постановила:

призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000890, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 01.08.2023 о 14:10 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/2796/23
№ 1-кс/688/1507/23
Ухвала

про відкриття провадження

04 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 травня 2023 року,

встановив:

03 липня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 травня 2023 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 11 травня 2023 року та призначити її до розгляду на 09 годину 30 хвилин 05 липня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 201/7597/23
Провадження № 1-кс/201/2904/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

04 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про обрання на підставі частини шостої статті 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ту обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 30 хвилин 04 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1