05.05.2023
Справа № 642/1866/23
Провадження № 1-кс/642/1286/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 27.04.2023 у період часу з 12 год. 09 хв. по 16 год. 32 хв. у гаражу за координатами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: 1) Урну з прахом чорного кольору до якої ризинкою примотано лист А4 на якому написано: Довідка на одержання праху №8.190276К прийнято на кремацію ОСОБА_4 ; 2) Урна з прахом коричневого кольору на якій є напис «Одеський крематорій Регістраційна картка о кремації №6210 на померлого ОСОБА_5 , вік 79, чоловік; 3) Картонний коробок з урною та Довідкою на одержання праху №8.200940К на ОСОБА_6 ; Довідка про причину смерті ОСОБА_6 ; Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; 4) Картонна коробка в якій урна та Довідка на одержання праху №8.196933К на ОСОБА_7 ; 5) Картонна коробка з урною та Довідкою на одержання праху №4.200039К на ОСОБА_8 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть №0, Довідка про причину смерті ОСОБА_8 6) Покривало синього кольору, покривало сірого кольору; 7) Труси, кофта, футболка; 8) Простерадло рожевого кольору, 2 простирадла білого кольору, спортивна кофта сірого кольору в розірваному стані; 9) Металеві ноші у кількості 8 шт.; 10) Полімерний пакет; 11) Мобільний телефон Redmi 8A з номером НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 ; 12) Nokia G21 з сім-карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 ; 13) Копія господарської документації на 16 арк., яка потребує вивчення; оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядженням будь яким стороннім особам.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000202 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

01.02.2023 року до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_9 , щодо групи невстановлених осіб, які здійснюють наругу над тілами померлих на території м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні гаражу розташованому за координатами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) поблизу будинку АДРЕСА_1 , знаходиться трупосховище. До вказаного гаражу приїздять автомобілі (мікроавтобуси) деякі мають позначки «ГРУЗ 200», та з вказаних автомобілів перекладають трупи до гаражу, які там зберігаються.

19.04.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про проведення обшуку гаражу та прилеглої території за координатами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) поблизу будинку АДРЕСА_1 .

27.04.2023 під час проведення обшуку в період часу з 12:09 по 16:32 у гаражу за координатами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) поблизу будинку АДРЕСА_1 за участю користувача гаражу, як в приміщеннях гаражу виявлено 1) Урну з прахом чорного кольору до якої ризинкою примотано лист А4 на якому написано: Довідка на одержання праху № НОМЕР_9 прийнято на кремацію ОСОБА_4 ; 2) Урна з прахом коричневого кольору на якій є напис «Одеський крематорій Регістраційна картка о кремації №6210 на померлого ОСОБА_5 , вік 79, чоловік; 3) Картонний коробок з урною та Довідкою на одержання праху №8.200940К на ОСОБА_6 ; Довідка про причину смерті ОСОБА_6 ; Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; 4) Картонна коробка в якій урна та Довідка на одержання праху №8.196933К на ОСОБА_7 ; 5) Картонна коробка з урною та Довідкою на одержання праху №4.200039К на ОСОБА_8 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть №0, Довідка про причину смерті ОСОБА_8 6) Покривало синього кольору, покривало сірого кольору; 7) Труси, кофта, футболка; 8) Простерадло рожевого кольору, 2 простирадла білого кольору, спортивна кофта сірого кольору в розірваному стані; 9) Металеві ноші у кількості 8 шт.; 10) Полімерний пакет; 11) Мобільний телефон Redmi 8A з номером НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 ; 12) Nokia G21 з сім-карткою НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_8 ; 13) Копія господарської документації на 16 арк., яка потребує вивчення;

У зв`язку із тим, що вилучені речі і документи зберегли на собі сліди злочинів, та містять інші дані, які будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно. Необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути відчужене, приховане, знищене або пошкоджене.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон «Нокіа», який належить ОСОБА_10 , у зв`язку з тим, що власник телефону не має жодного відношення до кримінального правопорушення.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено . У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна..

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність правових підстав для накладання арешту на тимчасово вилучене майно, а саме Урну з прахом чорного кольору до якої ризинкою примотано лист А4 на якому написано: Довідка на одержання праху №8.190276К прийнято на кремацію ОСОБА_4 ; 2) Урна з прахом коричневого кольору на якій є напис «Одеський крематорій Регістраційна картка о кремації №6210 на померлого ОСОБА_5 , вік 79, чоловік; 3) Картонний коробок з урною та Довідкою на одержання праху №8.200940К на ОСОБА_6 ; Довідка про причину смерті ОСОБА_6 ; Свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; 4) Картонна коробка в якій урна та Довідка на одержання праху №8.196933К на ОСОБА_7 ; 5) Картонна коробка з урною та Довідкою на одержання праху №4.200039К на ОСОБА_8 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть №0, Довідка про причину смерті ОСОБА_8 . 6) Покривало синього кольору, покривало сірого кольору; 7) Труси, кофта, футболка; 8) Простерадло рожевого кольору, 2 простирадла білого кольору, спортивна кофта сірого кольору в розірваному стані; 9) Металеві ноші у кількості 8 шт.; 10) Полімерний пакет; 11) Мобільний телефон Redmi 8A з номером НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 ; 12) Копія господарської документації на 16 арк, яке було вилучене в ході проведення обшуку під час обшуку 27.04.2023 у період часу з 12 год. 09 хв. по 16 год. 32 хв. у гаражу за координатами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Однак, в частині накладення арешту на мобільний телефон Nokia G21 з сім-карткою НОМЕР_6 , вилучений під час обшуку 27.04.2023 у період часу з 12 год. 09 хв. по 16 год. 32 хв. у гаражу за координатами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) поблизу будинку №250 розміщеному по проспекту Гагаріна, в м. Харкові, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки власник телефону ОСОБА_10 жодного відношення до кримінального правопорушення не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.04.2023 під час проведення обшуку в період часу з 12 год. 09 хв. по 16 год. 32 хв. у гаражу за координатами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) поблизу будинку АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) урну з прахом чорного кольору до якої ризинкою примотано лист А4 на якому написано: Довідка на одержання праху №8.190276К прийнято на кремацію ОСОБА_4 ; 2) урну з прахом коричневого кольору на якій є напис «Одеський крематорій Регістраційна картка о кремації №6210 на померлого ОСОБА_5 , вік 79, чоловік; 3) картонний коробок з урною та Довідкою на одержання праху №8.200940К на ОСОБА_6 ; Довідка про причину смерті ОСОБА_6 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ; 4) картонну коробку в якій урна та Довідка на одержання праху №8.196933К на ОСОБА_7 ; 5) картонну коробку з урною та Довідкою на одержання праху №4.200039К на ОСОБА_8 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть №0, Довідка про причину смерті ОСОБА_8 6) покривало синього кольору, покривало сірого кольору; 7) труси, кофту, футболку; 8) простерадло рожевого кольору, 2 простирадла білого кольору, спортивну кофту сірого кольору в розірваному стані; 9) металеві ноші у кількості 8 шт.; 10) полімерний пакет; 11) мобільний телефон Redmi 8A з номером НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ2 НОМЕР_5 ; 12) копії господарської документації на 16 арк., яка потребує вивчення, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядженням будь яким стороннім особам.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1