Справа № 175/5684/23
Провадження № 1-кс/175/1199/23
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002221 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002221 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002221 від 19.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості внесено за повідомленням Донецького управління ДВБ НП України за фактом того, що працівник правоохоронного органу здійснює придбання психотропної речовини амфетамін у великому розмірі з метою збуту та особистого вживання на території м. Мирноград Донецької області.

Під час виконання доручення слідчого встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний інспектор чергової частини відділення поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка особа показала, що знайомий з ОСОБА_5 , який є діючим працівником поліції. Також, свідок повідомив, що йому відомо, що останній вживає психотропну речовину амфетамін, яку неодноразово в його присутності придбавав у гр. ОСОБА_6 . Також свідок додав, що в останнє ОСОБА_5 придбав та вживав вказану психотропну речовину на початку липня 2023 року, який він отримав від гр. ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 перед вживанням запропонував придбати частину вказаної психотропної речовини, та вжити її разом, однак свідок відмовився.

Також, додатково допитана в якості свідка особа показав, що 18.08.2023 йому зателефонував ОСОБА_5 та попросив його взяти у ОСОБА_6 наркотик та завезти йому у відділення поліції. В подальшому, приблизно о 20:00 год. він зустрівся з ОСОБА_6 та на прохання ОСОБА_5 придбав в нього один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку передав ОСОБА_5 біля відділення поліції.

3 огляду на викладене, враховуючи, що іншими способами виявити та дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини не можливо, з метою перевірки інформації щодо можливого вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку гаража за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, відшукання та вилучення:

наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; мобільні телефони, SIM-карти, на яких міститься інформація щодо спілкування, листування з приводу придбання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; Грошові кошти, отримані від злочинної діяльності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником вказаного об?єкту нерухомості є ОСОБА_6 .

Отримати доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, оскільки, спроби здобути доказову інформацію у провадженні у інший спосіб можуть призвести до втрати доказів і неможливості у подальшому притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, оскільки звернення з вимогою добровільно видати, що планується знайти у ході проведення обшуку, чи намагання здобути докази шляхом проведення інших слідчих дій на даному етапі досудового розслідування, дасть змогу причетним до скоєння кримінального правопорушення особам знищити, переховувати, перетворити речі та документи, які планується відшукати. Крім того, це може вплинути на поведінку осіб, що можуть бути причетними до скоєння злочину, а саме: може стимулювати до переховування від органів досудового розслідування, спотворення доказової інформації у кримінальному провадженні, тощо.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження, а зволікання у проведенні зазначеної процесуальної дії може призвести до втрати речових доказів або їх спотворення, слідчий просить надати право на проведення обшуку.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити вищезазначені речі та документи, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання слідчого.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002221 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; мобільні телефони, SIM-карти, на яких міститься інформація щодо спілкування, листування з приводу придбання, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; грошових коштів, отримані від злочинної діяльності.

Дозвіл на обшук прошу надати старшим слідчим та слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 іншим слідчим слідчої групи, іншим прокурорам групи прокурорів, які призначені за даним провадженням, а також уповноваженим ними відповідним дорученням службовим особам Третього оперативного відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР у м. Краматорську у кримінальному провадженні №0002221 від 19.07.2023 року

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям приміщення, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення діяльності або інших, за відсутності яких особа буде позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення у відповідності до п.1 ч.2 ст. 235 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1