Справа №333/4442/23
Провадження №1-кс/333/2578/23
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року ОСОБА_3 подав до Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30 травня 2023 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , 1993 року народження (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир батареї, старший лейтенант), керуючи транспортною машиною «TOYOTA HILUX», реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні), здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, з боку м.Запоріжжя в напрямку м.Маріуполя, в районі 535 км+173,4 м вказаної автодороги, поблизу с.Таврійського, Запорізького району, Запорізької області, не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автобусом «VOLKSWAGEN LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 (міжміські пасажирські перевезення сполученням Запоріжжя-Оріхів), під керуванням водія ОСОБА_3 , 1977 року народження, який рухався в попутному з ним напрямку попереду. Внаслідок даної ДТП пасажири автобусу «VOLKSWAGEN LT 35 D» отримали тілесні ушкодження різної тяжкості.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. На теперішній час за участю автобусу «VOLKSWAGEN LT 35 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 проведено всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, але автобус продовжує зберігатися під відкритим небом та піддається впливу погодних факторів, внаслідок чого його стан постійного погіршується. Володілець майна, вважає, що подальший арешт порушуватиме законне право власника на користування власним майном.

Власник майна ОСОБА_3 , у судове засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Слідчий, у судовому засіданні повідомив, що з даним автобусом марки «VOLKSWAGEN LT 35 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведено всі необхідні процесуальні дії та експертні дослідження і додав, що на даний час відпала необхідність в арешті майна, яке належить ОСОБА_3 , а саме: арешту накладеного на автобус марки «VOLKSWAGEN LT 35 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Надав заяву щодо слухання клопотання без його участі. Додатково зазначив, що з даним транспортним засобом вчинені усі необхідні процесуальні дії, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали і матеріали кримінального провадження, надані на запит суду, у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України (кримінальне провадження №0000234).

Згідно з ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 року накладено арешт на автобус «VOLKSWAGEN LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у його користуванні,з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження були проведені експертні дослідження з використання даного транспортного засобу.

З пояснень слідчого вбачається, що автобус «VOLKSWAGEN LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в подальшому не планується залучати до будь яких процесуальних дій, зокрема під час проведення експертних досліджень.

За наслідками проведеного експертного дослідження №СЕ-19/108-23/8281-ІТ від 21.07.2023 року, експертом надано відповіді на питання поставленні слідчим.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, враховуючи що всі необхідні слідчі (розшукові) дії за участі автобусу марки «VOLKSWAGEN LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , завершені, досудове слідство у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2023 року у справі №333/4442/23 (пр.1-кс/333/1702/23), на автобус «VOLKSWAGEN LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позбавлення останнього права користування вказаним транспортним засобом.

Передати автобус «VOLKSWAGEN LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1