Справа № 592/6807/23
Провадження № 1-кп/592/415/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

установив:

25.04.2023 за невідомих обставин ОСОБА_2 знайшов три газетних згортки з речовиною, ззовні схожою на подрібнені рослини коноплі. Оскільки ОСОБА_2 раніше вживав наркотичні речовини та обізнаним як саме виглядає наркотичний засіб - канабіс і, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонено законодавством України, то він вирішив забрати собі три газетні згортки з наркотичною речовиною та у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Одразу після цього, з метою подальшого зберігання придбаного наркотичного засобу, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_2 поклав три газетні згортки до кишені куртки, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Гайовій у м. Суми, у такий спосіб почавши незаконно зберігати при собі наркотичні речовини. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та почав зберігати небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. 25.04.2023 приблизно о 13 год 30 хв ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи біля будинку № 15 по вул. Гайовій у м. Суми, був зупинений працівниками поліції. В подальшому, в ході бесіди з працівниками поліції, останній повідомив їм, що має при собі наркотичні засоби та бажає добровільно їх видати. У подальшому, в ході затримання на підставі ст. 298-2 КПК України особи, яка вчинила кримінальний проступок, 25.04.2023 у ОСОБА_2 вилучено три газетних згортки з речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичну. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/5637-НЗПРАП від 12.05.2023 - речовини рослинного походження із паперових згортків, вилучених у ОСОБА_2 за вищенаведених обставин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса канабісу становить 6,214 г, що перевищує невеликий розмір вказаного наркотичного засобу, який знаходяться у незаконному обігу, відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

У точно невстановлені у ході досудового розслідування дату та час, у ОСОБА_2 , маючого досвід по вживанню особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», обіг якого заборонено, виник умисел на незаконні посів та вирощування конопель. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_2 , у точно не встановлені дату та час, у березні 2023 року посіяв насіння рослин конопель та в подальшому, у квітні 2023 року, у точно невстановлені у ході досудового розслідування дату та час, висадив розсаду 19 рослин конопель в горщики за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого вирощування у відкритому ґрунті та власного вживання без мети збуту. Після цього, достовірно знаючи, що вищезазначені рослини роду «Коноплі» містять психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, ОСОБА_2 продовжував здійснювати незаконне вирощування вказаних рослин, яке проявлялося в його догляді. В подальшому, 25.04.2023 ОСОБА_2 , маючи при собі вищевказані рослини коноплі в горщиках, попрямував до вул. Гайова в м. Суми, для подальшої висадки їх у відкритий ґрунт. В цей день, приблизно о 13 год 30 хв у вказаному місці ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції та в ході бесіди з працівниками поліції повідомив їм, що має при собі наркотичні засоби та бажає добровільно їх видати. В ході затримання на підставі ст. 298-2 КПК України особи, яка вчинила кримінальний проступок, у ОСОБА_2 25.04.2023 вилучено дев`ятнадцять рослин, ззовні схожих на рослини роду коноплі. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/5644-НЗПРАП від 16.05.2023 - надані на дослідження дев`ятнадцять рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості дев`ятнадцять рослин.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 19.05.2023 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджуються письмовими поясненнями обвинуваченого ОСОБА_2 , протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом затримання ОСОБА_2 , постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування, висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/5637-НЗПРАП від 12.05.2023, висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/5644-НЗПРАП від 16.05.2023.

Під час допиту ОСОБА_2 розповів як саме він скоїв кримінальні правопорушення.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв два кримінальних проступки.

Обставинами, яка пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у порядку ст. 89 КК України не має судимості, на даний час ніде не працює.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді штрафу, виправних робіт або обмеження волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили скасувати арешт з трьох газетних згортків, всередині яких знаходиться канабіс, та дев`ятнадцяти рослин роду Коноплі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави 2 868 грн витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк два місяці;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання - з моменту затримання ОСОБА_2 на виконання даного вироку.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт з трьох газетних згортків, всередині яких знаходиться канабіс, та дев`ятнадцяти рослин роду Коноплі.

Речові докази: три газетні згортки, всередині яких знаходиться канабіс, загальною масою 6,214 г, та дев`ятнадцять рослин роду Коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь держави 2 868 грн витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1