Справа № 135/135/21
Провадження № 1-кп/135/6/23
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась в судове засідання, також не з`явилась в судові засідання 21.10.2022, 02.01.2023, 31.01.2023, 21.02.2023, 02.03.2023, наслідком чого було відкладення судових засідань.

В даному судовому засіданні та в засіданнях 31.01.2023 та 21.02.2023, які проводились в режимі відеоконференцзв?язку із обвинуваченою, остання при переписці в чаті програми відеоконференцзв?язку стверджувала, що не має можливості бачити та чути хід засідання. При цьому суд бачив та чув обвинувачену по відеоконференцзв?язку.

Судом вживались заходи, щодо виклику та повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 по телефону за допомогою месенджера Viber.

Обвинувачена, будучи належним чином ознайомлена із часом та місцем розгляду справи, в дане судове засідання до Ладижинського міського суду не з`явились. Також неодноразово не забезпечила собі належне з?єднання по відеоконференцзв?язку.

Прокурор, якого підтримав потерпілий, просив вжити заходів за неявку обвинуваченої та накласти грошове стягнення.

Інші учасники процессу не з?явились.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з такого.

Явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до змісту ст.323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування викладеного, оскільки обвинувачена тривалий час не з`являлася в судове засідання, зокрема, за повідомленням захисника не була присутня в засіданні 02.01.2022 через хворобу, однак відповідних підтверджуючих документів про це не надала, належним чином повідомлялась про день, час та місце судового засідання, заяв, клопотань із зазначенням причин неявки суду не подала, суд вважає, що причини неявки обвинуваченої є неповажними. Відтак, необхідно накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 року складає суму 2684 грн.).

Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1342 грн.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя