Справа № 585/1187/19
Номер провадження 1-кп/585/42/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0001020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)24.01.2006 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 307, ст. ст. 69,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

2)23.01.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

3)12.06.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України 1 року 9 місяців обмеження волі;

4)19.08.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

5)09.04.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

11 грудня 2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Ромни у власних справах, зайшов до магазину мобільного зв`язку «Мобікон», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Руденка, 18/5. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_3 на підлозі поблизу столу побачив чоловічу сумку чорного кольору з плечовим ременем, належну ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку вищевказаної сумки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та сторонніх осіб, таємно, взяв до рук чоловічу сумку чорного кольору з плечовим ременем, яка знаходилася на підлозі та тримаючи її в руках, вийшов на вулицю, таким чином викравши її та разом з викраденим залишив місце вчинення злочину.

Вказаними діями ОСОБА_3 заволодів сумкою ОСОБА_6 та речами і документами, які знаходилися в ній, а саме: паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом та посвідченням на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , Power bank білого кольору та візитницею, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1292 грн.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Позиція сторони обвинувачення

Прокурор подала письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Позиція сторони захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у скоєному не розкаюється.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, просила застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.

Судом безпосередньо досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, з яких встановлено наступне:

З протоколу огляду предмету від 14.12.2018 року та фототаблиці до нього вбачається, що в приміщенні кабінету № 15 Роменського РП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав сумку чоловічу чорного кольору з тканини схожої на шкіру та пояснив, що дану сумку він взяв на підлозі в магазині «Мобікон» в м. Ромни, через який проходив повз. Речі, які перебували в сумці він сховав під магазином «Олімп» по вул. Руденка в м. Ромни. Також пояснив, що може вказати, що в сумці перебували наступні речі: паспорт гр. України, ідентифікаційний код, водійське посвідчення, павербанк білого кольору (т. 2, а.с. 144-146).

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 2096 від 28.12.2018 року ринкова вартість станом на 17.12.2018 року не наданого на дослідження майна, належного ОСОБА_6 , з урахуванням наявних відомостей щодо нього складає: бувша в експлуатації сумка-планшет чоловіча чорного кольору ТМ «BRETTON» модель (артикул) та габаритні розміри не зазначені, матеріал виготовлення - шкіра, в зазначеному конструктивному виконанні, придбана влітку 2018 року, на дату викрадення знаходилася у гарному стані, без пошкоджень - 1292,00 грн. (т. 2, а.с. 152-154).

Згідно протоколу огляду місця події від 15 грудня 2018 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина, одягненого в темні джинси, чорні черевики з сірою підошвою, сірий светр, чорну куртку, який представився ОСОБА_3 та видав металеву обручку білого кольору, шкіряний чохол розміром близько 10х7 см, в якому знаходяться пластикові картки в поліетиленових картках номерами: 16677 РPRIDE просто вигідно WOG, Fishka 774, Fishka 835, Fishka зі штрих-кодом 501, картка з написом Diskount Card , планета кіно Imax-club зі штрих-кодом 446, Аптека оптових цін дисконт-накопичувач зі штрих-кодом 0548195, Еко-маркет штрих-код 3739, Его-їсти , чорний шкіряний чохол з пластиковими вкладками всередині розміром близько 15х10 см та чорний пластиковий чемодан, в якому знаходиться інструмент пластиковою ручкою та металевою основою зі свердлами та іншими металевими прутами. В ході огляду вилучено: два чохла з картками та пластиковими вкладками, чемодан пластиковий (т. 2, а.с.161-162).

З протоколу огляду предмету від 08.01.2019 року та фототаблиці до нього вбачається, що в приміщенні кабінету № 15 Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, оглянуто полімерний пакунок, зверху прошитий білою ниткою, на яку прикріплена бирка з пояснювальним написом. При відкритті пакунку, вийнявши вміст складається: чохол чорного кольору із м`якого матеріалу, пошкодження відсутні із пластиковими відділами для документів, документи в чохлі відсутні. В полімерному пакунку знаходиться візитниця із матеріалу чорного із пластиковими вкладками всередині, в яких знаходиться 18 пластикових карток: 1) знаходиться в положенні - задньою частиною на оглядуваній ділянці, має різнокольорове забарвлення; 2) картка білого кольору «EGOISTICOM»; 3) картка різнокольорова на передній частині має зображення тирга «PRIDE»; 4) картка білого кольору «EGOTCIH»; 5) пластикова картка «ЕKO-маркету»; 6)картка пластикова земельного кольору з написом літерами чорного кольору; 7) пластикова картка «Аптека оптових цін»; 8) пластикова картка зеленого кольору із штрих-кодом; 9) пластикова картка блакитного кольору «KINO-клуб»; 10) пластикова картка «Клуб KINO»; 11) пластикова картка DISKONT CARD «Надежда»; 12) пластикова картка «Надежда»; 13) пластикова картка червоного кольору «Fiskha»; 14) пластикова картка білого кольору із штрих-кодом; 15) пластикова картка білого кольору «Fiskha»; 16) пластикова картка білого кольору із написом «Fiskha»; 17) картка пластикова із штрих-кодом; 18) пластикова картка із штрих-кодами; а також в полімерному пакунку мається обручка із металу білого кольору (а.с. т. 2, а.с.163-166).

Мотиви застосування примусових заходів медичного характеру, які обумовлені установленням стану обмеженої осудності обвинуваченого.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 373 КПК України, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається зі змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно із ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Згідно висновку експерта № 286 від 27.06.2023 року:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу.

2. ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, а саме 11 грудня 2018 року страдав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу.

3. Вищевказане хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу (11.12.2018 р.) і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

4. ОСОБА_3 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. На даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

5. Відповідь на питання стосовно осудності ОСОБА_3 у період вчинення інкримінованого йому протиправного діяння та на даний час не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи, а його вирішення являється прерогативою суду (т. 2 а.с.109-120).

Таким чином, ОСОБА_3 є неосудною особою, яка потребує примусових заходів медичного характеру.

Згідно із ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.

Зважаючи на ступінь тяжкості та характер вчиненого ОСОБА_3 злочину, який вчинений у формі прямого умислу, враховуючи характер та тяжкість його психічного захворювання, а саме: він хворіє шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, та перебуває з цього приводу на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 286 від 27.03.2023 року, суд дійшов висновку, що він потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 2096 від 28.12.2018 року становлять 572 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку. Таким чином, підстави до стягнення з ОСОБА_3 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні, тому їх слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 177, 368, 372, 395, 532 КПК України, ст. ст. 19, 92-94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази по справі: сумку чорного кольору з плечовим ременем, чохол для документів з матеріалу чорного кольору, візитницю з матеріалу чорного кольору з пластиковими картками в кількості 18 шт., обручку з металу білого кольору, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти днів), з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1