Справа № 344/6800/20
Провадження № 1-в/344/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів в порядку ст. 539 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування спеціальної конфіскації у власність держави речового доказу транспортного засобу марки Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності засудженому ОСОБА_4 ; скасувати арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.11.2019 року. Клопотання мотивував тим, що вироком Івано-Франківського міського суду від 18.08.2020 року у справі №344/6800/20 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 здійснював свою злочинну діяльність шляхом придбання і транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв за допомогою транспортного засобу марки Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в ході розслідування та в якому під час обшуку виявлено значну кількість таких незаконно виготовлених підакцизних товарів з підробленими марками акцизного збору. Постановою слідчого від 02.11.2019 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, а ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.11.2019 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено на нього арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування. Оскільки, при ухваленні вироків, якими затверджено угоди про визнання винуватості як щодо ОСОБА_4 так щодо ОСОБА_5 , питання долі речового доказу - транспортного засобу марки Citroen, д.н.з. НОМЕР_1 не вирішувалось, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 незаперечив щодо конфіскації автомобіля, просив передати його на ЗСУ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Та відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити із майном на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. .

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Івано-Франківського міського суду від 18.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч. 2 ст. 199 КК України, та призначино покарання: за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів; за ч.2 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Питання про долю речового доказу, який в даному випадку прокурор просить конфіскувати у власність держави судом не вирішувалось.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області транспортний засіб марки Citroen, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.11.2019 року накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене 01-02 листопада 2019 року під час обшуків, а тому числі на транспортний засіб марки Citroen, білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи, що транспортний засіб марки Citroen, білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 був засобом вчинення кримінальних правопорушень, вироком суду від 18.08.2020 року питання про вирішення долі даного речового доказу та скасування арешту не вирішено, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування спеціальної конфіскації у власність держави та скасувати арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 100, 174, 368, 369-372, 537, 539 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів в порядку ст. 539 КПК України задоволити.

Застосувати до транспортного засобу марки Citroen, білого кольору із державними номерними знаками НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області визнано речовим доказом - спеціальну конфіскацію у власність держави, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду 06.11.2019 року скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_6