Справа №522/9533/20
Провадження № 1-в/522/185/23
УХВАЛА

22 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Зазначене подання обґрунтовано тим, що станом на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформація про причини невиконання вироку суду в органі пробації також відсутня.

На підставі викладеного, згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації просить суд розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав, проти задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 під час судового засідання пояснив суду, що під час ухвалення вироку утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де перебуває і на теперішній час, що не отримував від органу пробації повідомлення про необхідність сплати штрафу, на підставі чого у задоволенні подання просив відмовити.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу..

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону..

Отже, нормою вищевказаної частини статті, у разі несплати засудженим штрафу, передбачено можливість його заміни такими видами: 1) розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу, 2) покаранням у виді громадських робіт, 3) покаранням у виді виправних робіт, 4) покаранням у виді позбавлення волі.

Суд встановив, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Також суд встановив, що під час ухвалення вищевказаного вироку ОСОБА_4 утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали суду про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, термін якого на теперішній час ще продовжено.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично позбавлений можливості сплатити призначений вироком суду штраф.

Крім того, на підтвердження пояснень ОСОБА_4 , що він не отримував сповіщення від органу пробації про необхідність сплати штрафу за вказаним вище вироком суду, судом встановлено, що в матеріалах подання відсутні будь-які докази повідомлення належним чином засудженого ОСОБА_4 про необхідність оплати штрафу. В матеріалах справи також відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_4 надісланого повідомлення про оплату штрафу.

На підставі викладеного, органом пробації не надано суду достатніх доказів умисного ухилення ОСОБА_4 від сплати штрафу, у зв`язку з чим подання органу пробації про заміну відносно нього покарання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 відносно вирішення питання про заміну штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2023