П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа №128/2354/20

провадження №51-2355км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , який відбував покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 84 КК у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 на вищевказану ухвалу місцевого суду повернуто особам, що її подали.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи осіб, які її подали

У касаційній скарзі засуджений та його представник посилаються на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просять скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На обґрунтування касаційних вимог стверджують, що оскаржувана ухвала місцевого суду отримана ними 15 травня 2023 року, після чого вони 22 травня 2023 року подали апеляційну скаргу, тобто подана в межах строку на її апеляційне оскарження.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні захисник підтримала касаційну скаргу та просила її задовольнити, а прокурор заперечила доводи касаційної скарги і просила відмовити у її задоволенні.

Мотиви суду

Суд заслухав суддю-доповідача, перевірив матеріали кримінального провадження, наведені в касаційній скарзі доводи та дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 зводяться до незгоди із поверненням їхньої апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду з мотивів пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до кримінального процесуального законодавства України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. (п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК), а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абзац 2 ч. 3 ст. 395 КПК).

Предметом апеляційного оскарження у розглядуваній справі була ухвала місцевого суду від 26 квітня 2023 року, постановлена за правилами ст. 539 КПК, яка регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тобто для прийняття процесуального рішення про повернення апеляційної скарги із зазначеної підстави суду цієї інстанції необхідно ретельно з`ясовувати чи була особа належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання щодо виконання вироку.

З ухвали місцевого суду вбачається, що вона постановлена за відсутності ОСОБА_7 , а доказів належного повідомлення сторін про дату та час розгляду клопотання в місцевому суді матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин моментом відліку строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 26 квітня 2023 року є дата її отримання, якою відповідно до трекінгу поштового відправлення №532 є 15 травня 2023 року (а. с. 84, зворіт, Т. 5).

Апеляційна скарга засудженого та його законного представника направлена до апеляційного суду згідно з трекінгом поштового відправлення на конверті №140 22 травня 2023 року, тобто в межах 7-денного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду (а. с. 62, 81, Т. 5).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржники повідомляли апеляційному суду дату отримання ними копії ухвали місцевого суду, однак оскаржувана ухвала була постановлена без врахування цієї інформації.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційним судом було допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому оскаржувана ухвала цього суду не відповідає положенням статей 395, 399 КПК, підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 433, 436-438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 30 травня 2023 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3