Справа №:755/7991/23
Провадження №: 1-кс/755/1947/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 05.05.2023 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що група осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, а саме: заволодіння квартирою за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.06.2023 року незаконно позбавили вказану громадянку волі, а саме: намагались вивезти останню з місця її постійного проживання в невідомому напрямку, незважаючи на небажання та опір який остання чинила, маючи на меті розпорядитись належною останній квартирою, яку 30.05.2023 року ОСОБА_4 з використанням підробленої довіреності від імені ОСОБА_6 на право розпорядження квартирою, переоформив на свою матір.

29.06.2023 за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які видавали себе за працівників служби медичних перевезень ОСОБА_6 намагались вивезти з її постійного місця проживання.

При цьому, як зазначила ОСОБА_6 вказані особи провели її ін`єкцію невідомого препарату.

У подальшому 29.06.2023 року, на підставі ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_9 , 29.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено невідкладний обшук вказаної квартири, в результаті якого було виявлено та в подальшому вилучено: грошові кошти в розмірі 2850 доларів США, 1500 гривень, поміщено до спец. пакету № ЕХРО 181006; грошові кошти в розмірі 14515 доларів США, 1940 євро, поміщено до спец. пакет № KIV 1142664; чорнові записи, поміщено до спец. пакету № SOD 2101660; документи (квитанції, рахунки, заповіти, копії документів), поміщено до спец. пакету № PSP 4222169; 6 (шість) блокнотів з чорновими записами, поміщено до спец. пакету № NPU 1411982; - мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», поміщено до спец. пакету № KIV 1118332; портфель з документами (технічні паспорта, копії договорів, копії свідоцтв, довідки) поміщено до спец. пакету № PSP 4222166; чорнові записи та копії документів, поміщено до спец. пакету № NPU 1108347; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_5 , поміщено в спец. пакет №EXP 0273910; 5 (п`ять) предметів схожих на набої з маркуванням 7.62*39, поміщено до спец. пакету № PSP 1267525; предмет схожий на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_6, предмет схожий на магазин, поміщено до паперової коробки коричневого кольору з підписами понятих та печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві».

29.06.2023 року вище зазначені предмети слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, визнано речовими доказами.

Згідно відомостей КП КМР «КМ БТІ» власниками нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 /у рівних долях/.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

У клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури № 4, слідчим доведено про існування достатніх підстав, для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 05.05.2023 року про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001647 - ОСОБА_12 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , власниками якої, згідно відомостей КП КМР «КМ БТІ» є ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 /у рівних долях/, з метою виявлення та вилучення - грошових коштів в розмірі 2850 доларів США, 1500 гривень, грошових коштів в розмірі 14515 доларів США, 1940 євро; чорнових записів; документів (квитанції, рахунки, заповіти, копії документів); 6 (шість) блокнотів з чорновими записами; мобільного телефону «Nokia» imei: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл; портфеля з документами (технічні паспорта, копії договорів, копії свідоцтв, довідки); чорнових записів та копії документів; мобільного телефону марки «Nokia» сірого кольору, imei: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», мобільного телефону марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «Nokia» сірого кольору, мобільного телефону марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Nokia» сірого кольору imei: НОМЕР_5 ; 5 (п`ять) предметів схожих на набої з маркуванням 7.62*39; предмету схожого на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_6, предмету схожого на магазин.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя