ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2509/18
УХВАЛА

"15" червня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000642 від 15.11.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Перещепине Дніпропетровської області,

освіта середня, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-18.12.2014 року Магдалинівським райсудом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На

підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

-21.08.2015 року Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;

- 02.12.2015 року Петриківським районним судом за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-13.11.2018 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту,

-17.02.2023 року вироком Магдалинівського райсуду був засуджений по ч.1 ст.309, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, запобіжний захід судом не обирався

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

Відповідно обвинувального акту, наприкінці вересня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , знайшов дикорослий кущ рослини коноплі. ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав фрагменти гілок з листочками та верхівковими частинами дикорослого куща рослини коноплі для природного висушування, чим незаконно повторно придбав наркотичний засіб без мети збуту.Після висушування природнім шляхом рослин коноплі, ОСОБА_6 , висушені листочки рослини конопель подрібнив, шляхом механічного перетирання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та переніс за місцем свого мешкання, а саме до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання, чим незаконно, повторно, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

15 листопада 2018 року у період часу з 10-31 год. до 11-20 год у

с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, під час проведення огляду житла та іншого володіння особи, за добровільної згодою ОСОБА_7 , яка ним володіє на праві приватної власності, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у кімнаті кухні було виявлено та вилучено чотири паперові згортки, в яких знаходились подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (канабісу), один паперовий згорток в якому знаходились фрагменти гілок з верхівковими частинами рослин зеленого кольору, а також, у кімнаті № 2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились сухі фрагменти гілок з верхівковими частинами рослин зеленого кольору, які ОСОБА_6 повторно, незаконно придбав, заготовив та зберігав без мети збуту. Згідно з висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 26.11.2018 року № 1/8.6/4514 надані на дослідження речовини, котрі знаходяться в спецпакеті № 0014046 масами 69,943 г, 24,170 г, 4,362 г, 0,852 г, 0,503 г, 5,174 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 63,648 г, 22,698 г, 3,926 г, 0,758 г, 0,447 г та 4,656 г відповідно.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані як кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і пояснив обставини придбання наркотичних засобів ним у вересні 2018 року.

Під час проведення судового розгляду прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. У підтвердження даного факту прокурор надав суду лікарське свідоцтво про смерть № 242, де зазначено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від 06.03.2023 року у зв`язку із спричиненням тілесних ушкоджень тупими предметами.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується дослідженим судом лікарське свідоцтво про смерть № 242, де зазначено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер від 06.03.2023 року у зв`язку із спричиненням тілесних ушкоджень тупими предметами.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого

ОСОБА_6 . Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № № 0000642 від 15.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку з смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 15 листопада 2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за обвинуваченням ОСОБА_6 к у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази: речовини рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину: 63,648 г, 22,698 г, 3,926 г, 0,758 г, 0,447 г та 4,656 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1