Справа №954/175/23
Номер провадження 1-кс/954/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Нововоронцовка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Високопілля Херсонської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з діагнозом: порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, F 10.2, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 13.09.2023 року,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні органа досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0001329 від 13.09.2023 року, де ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є ризики передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 13.09.2023, де ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

25.07.2023 ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_6 , в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, його майновий стан, розмір майнової шкоди та інше.

Із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, проте, враховуючи міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєнні цього кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що підозрюваний з високим ступенем ймовірності вживатиме заходів для ухилення від органу досудового розслідування та суду. Тобто, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, його майновий стан те, що він офіційно не працевлаштований, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, і тому, приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного обов`язків:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із смт. Високопілля Бериславського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює слідчий ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 25.09.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1