Справа № 167/654/23
Номер провадження 1-в/167/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням 13 червня 2023 року іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав. Разом з тим, протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку виконані. Криміногенних потреб при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. За час перебування на обліку повторного кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 13 червня 2023 року. Ураховуючи наведене просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

26 червня 2023 року представник Луцького районного сектора № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 , подав суду заяву про підтримання даного подання з підстав у ньому викладених та розгляд у його відсутності.

Особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 26 червня 2023 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву в якій зазначив, що подання Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 підтримує та просить здійснювати розгляд даного подання без його участі.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а відтак матеріали до суду для вирішення питання про скасування випробувального терміну не скеровувались, встановлений судом іспитовий строк закінчився 13 червня 2023 року.

З врахуванням вищезазначеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що засудженого необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 75, 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, через Рожищенський районний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1