Справа № 548/1684/23
Провадження №1-кс/548/378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

26.07.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кулики, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованої та мешканки в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середньо - спеціальна, працюючої соціальним працівником, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей непрацездатних осіб не має, не судимої

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.07.2023 близько 13 год. ОСОБА_4 , приїхала до господарства свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , де перебуваючи у приміщенні спальної кімнати його житлового будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла останньому один удар лезом ножа в праву частину тулубу, чим згідно довідки №01-02/352 комунального некомерційного підприємства «Хорольської міської лікарні» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 24.07.2023 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення черевної порожнини з травмуванням печінки і правої нирки. Внутрішньочеревна кровотеча. Геморагічний шок ІІ ступеня, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом обшуку від 23.07.2023; показами потерпілого ОСОБА_6 від 24.07.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 24.07.2023;протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 24.07.2023;показами свідка ОСОБА_8 від 23.07.2023;показами свідка ОСОБА_9 від 24.07.2023;показами свідка ОСОБА_10 від 24.07.2023;протоколом огляду предмета від 23.07.2023;повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 24.07.2023;показами підозрюваної ОСОБА_6 від 24.07.2023.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кулики, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрована за адресою та мешканці АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта повна середньо - спеціальна, заміжня, працююча соціальним працівником, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей непрацездатних осіб не має, раніше не судима.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_11 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Так, слідчий та прокурор вважають, що враховуючи вказані обставини, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашнього арешту, неможливо.

Обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить належну поведінку останньої в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 прохала обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Суд, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 23.07.2023; показами потерпілого ОСОБА_6 від 24.07.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 24.07.2023;протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 24.07.2023;показами свідка ОСОБА_8 від 23.07.2023;показами свідка ОСОБА_9 від 24.07.2023;показами свідка ОСОБА_10 від 24.07.2023;протоколом огляду предмета від 23.07.2023;повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 24.07.2023;показами підозрюваної ОСОБА_6 від 24.07.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує: тяжкість інкримінованого злочину, ступінь відповідальності за нього, внаслідок чого необхідно запобігти спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У матеріалах провадження наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, вона офіційно не працевлаштована, міцних соціальних зв`язків не має. У разі відсутності обмеження відносно підозрюваної щодо її перебування під домашнім арештом, ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На час розгляду клопотання підозра оскаржена не була, клопотань про незаконні дії з боку слідчого або прокурора, заяв до ДБР від підозрюваного не надходило.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 її процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , -задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кулики, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованої та мешканки в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середньо - спеціальна, працюючої соціальним працівником, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей непрацездатних осіб не має, не судимої , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 години до 06:00 години наступного дня строком два місяці без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця своєї реєстрації у нічний час із 22 години до 06 години - АДРЕСА_1 , в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» по Лубенському району Полтавської області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища (підвалу, погреба), визначеного органом місцевого самоврядування для будинку по АДРЕСА_1 ;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 23 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Організацію виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на відділ поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 26.07.2023 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1