Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/210/2023 Справа № 641/4874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області Чугуївського району с. Леб`яже, , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 засудженого Октябрським районним судом м. Полтави року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі , ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку , п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрським районним судом м. Полтави року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі , ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку , п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України .

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного основного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Інспектор Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засіданні не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримала, просила задовольнити

Засуджена у судове засідання не з,явилася.

Суд, заслухавши прокурора , дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Октябрського районного суду м. Полтави року засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі , ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку , п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України

В період іспитового строку ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, про що суду надана довідка УІЗ ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідні для себе висновки зробив, на шлях виправлення став, в зв`язку з чим, засудженої слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищенаведе, та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя- ОСОБА_1