Пр. № 1-кп/521/452/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, гр. України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-08.04.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 360 ч. 2, 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;
-30.08.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси по ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до трьох років та двох місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 360 КК України, -
У зв`язку з великою кількістю епізодів обвинувачення, об`єднаних в одне кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 , необхідністю викладення їх в хронологічному порядку з метою правильної кваліфікації його дій, включно з необхідністю призначення покарання за сукупністю вчинених злочинів, з урахуванням повторності, наявністю продовжуваних злочинів пов`язаних єдиним умислом, а також наявністю декількох не виконаних вироків у відношенні ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне викласти формулювання обвинувачення, встановленого у суді, хронологічно наступним чином.
Перші кримінальні правопорушення, що входять у сукупність і кваліфіковано як окремі злочини, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 і ч. 2 ст. 360 КК України, ОСОБА_9 скоїв 07 квітня 2020 року, маючи кримінально протиправний намір, спрямований на пошкодження та таємне викрадення кабелів зв`язку у кабельних колодязях на вулиці Центральний Аеропорт в межах території Малиновського району міста Одеси Одеської області України.
Так, почавши реалізовувати свій кримінально протиправний намір, приблизно о 5 годині 7 квітня 2020 року біля будинку № 9 на вулиці Центральний Аеропорт у м. Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, шляхом різання пошкодив телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелів марок «ТПП 50x2x0,4» і «ТПП 30х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів цієї мережі.
Зазначені дії ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковано як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України.
Одразу після цього, приблизно о 5 годині 7 квітня 2020 року у тому ж місці біля будинку № 9 на вулиці Центральний Аеропорт у м. Одесі, ОСОБА_9 діючи з прямим умислом з корисливого мотиву і з метою задоволення особистих майнових потреб, вилучив раніше відрізаний ним кабель марки «ТПП 30х2х0,4» довжиною приблизно 2 метри та кабель «ТПП 50x2x0,4» довжиною 27 метрів, металевий люк в зборі, чим заподіяв їх власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у загальному розмірі 3205 гривень 49 копійок.
Вказані дії ОСОБА_9 , органом досудового слідства кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, після скоєння вищевказаних інкримінованих йому кримінальних проступків, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за які ще на той момент не сплинув і за які він не був засуджений, 21 травня 2020 року, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 16 на вулиці Зеленій у м. Одесі, де прокладено підземну лінію міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_9 , діючи повторно, з прямим умислом, використовуючи предмет, схожий на ніж, шляхом різання ОСОБА_9 пошкодив телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів цієї мережі.
Вказані дії ОСОБА_9 , органом досудового слідства було кваліфіковано як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України.
Одразу після цього, 21 травня 2020 року, більш точного часу не встановлено, у тому ж місці біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву і з метою незаконного задоволення особистих майнових потреб, вилучив раніше відрізаний ним кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною приблизно 24 метри, з яким покинув місце події та в подальшому розпорядився на власну користь, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 1935 гривень 84 копійки.
Зазначені дії ОСОБА_9 , органом досудового слідства кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, приблизно о 5 годині 6 червня 2020 року біля будинку АДРЕСА_4 на території Малиновського району міста Одеси Одеської області України, де прокладено підземну лінію міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», у ОСОБА_9 раптово виник кримінально протиправний намір, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі - провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, та вилучення її кабелю на власну користь з метою задоволення особистих майнових потреб.
У той же час і в тому ж місці, ОСОБА_9 , реалізуючи свій кримінально протиправний намір, діючи повторно з прямим умислом, використовуючи предмет, схожий на ніж, шляхом різання пошкодив у кабельному колодязі телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком» з кабелю марки «ТПП 200х2х0,4», прокладену на вул. Брєуса у м. Одесі, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів цієї мережі.
Ці дії ОСОБА_9 кваліфіковано як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України.
Одразу після цього, тобто приблизно о 5 годині 6 червня 2020 року в тому ж місці біля будинку № 23/1 на вул. Брєуса у м. Одесі, ОСОБА_9 , діючи повторно з корисливого мотиву з прямим умислом з метою задоволення особистих майнових потреб, непомітно для інших осіб вилучив раніше відрізаний ним кабель марки «ТПП 200х2х0,4» довжиною приблизно 28 метрів, з яким покинув місце події та в подальшому розпорядився на власну користь, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у загальному розмірі 4511 гривень 92 копійки.
Зазначені дії ОСОБА_9 , органом досудового слідства кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, після скоєння вищевказаних інкримінованих йому злочинів, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за які ще на той момент не сплинув та за які він ще не був засуджений, 16 червня 2020 року, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 12 на вулиці Овідіопольська дорога на території Малиновського району міста Одеси Одеської області України, де прокладено підземну лінію міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», у ОСОБА_9 виник кримінально протиправний намір, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі - провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, та вилучення її кабелю на власну користь з метою задоволення особистих майнових потреб.
У той же час і в тому ж місці, реалізуючи свій кримінально протиправний намір, ОСОБА_9 , діючи повторно з прямими умислом, використовуючи предмет, схожий на ніж, шляхом різання пошкодив у кабельному колодязі телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів цієї мережі.
Органом досудового слідства зазначені дії ОСОБА_9 було кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, тобто як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Одразу після цього, тобто 16 червня 2020 року, більш точного часу не встановлено, у тому ж місці біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву і з метою задоволення власних майнових потреб, непомітно для інших осіб вилучив раніше відрізаний ним кабель «ТПП 100х2х0,4» довжиною приблизно 75 метрів, який забрав з собою та в подальшому розпорядився на власну користь, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у загальному розмірі 6138 гривень 75 копійок.
Ці дії ОСОБА_9 кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, після скоєння вищевказаних інкримінованих йому злочинів, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за які ще на той момент не сплинув і за які він ще не був засуджений, 17 червня 2020 року, більш точного часу не встановлено, біля будинку АДРЕСА_5 дорога на території Малиновського району міста Одеси Одеської області України, де прокладено підземну лінію міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», у ОСОБА_9 раптово виник кримінально протиправний намір, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі - провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, та вилучення її кабелю на власну користь з метою задоволення особистих майнових потреб.
У той же час і в тому ж місці, ОСОБА_9 , реалізуючи свій кримінально протиправний намір, використовуючи для цього предмет, схожий на ніж, повторно, шляхом різання пошкодив телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів цієї мережі.
Вказані дії ОСОБА_9 , органом досудового слідства кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Одразу після цього, тобто 17 червня 2020 року, більш точного часу не встановлено, у тому ж місці біля будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву і з метою задоволення власних майнових потреб, непомітно для інших осіб вилучив раніше відрізаний ним кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною приблизно 122 метрів, який забрав з собою та в подальшому розпорядився на власну користь, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у загальному розмірі 9985 гривень 70 копійок.
Вказані дії ОСОБА_9 , органом досудового слідства кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, після скоєння вищевказаних інкримінованих йому злочинів, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за які ще на той момент не сплинув та за які він ще не був засуджений, приблизно о 5 годині 2 липня 2020 року біля будинку АДРЕСА_6 України, у ОСОБА_9 раптово виник кримінально протиправний намір, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі - провідної кабельної лінії міжміського зв`язку, та вилучення її кабелю на власну користь з метою задоволення особистих майнових потреб.
У той же час і в тому ж місці, ОСОБА_9 , реалізуючи свій кримінально протиправний намір, діючи повторно з прямим умислом, використовуючи для цього предмет, схожий на ніж, шляхом різання пошкодив у кабельному колодязі телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку, прокладену з кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» ПАТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів цієї мережі.
Зазначені дії ОСОБА_9 , органом досудового слідства було кваліфіковано як окремий злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Одразу після цього, тобто приблизно о 5 годині 2 липня 2020 року у тому ж місці біля будинку № 8 на вулиці Овідіопольська дорога у м. Одесі, ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву і з метою задоволення особистих майнових потреб, непомітно для інших осіб вилучив частину раніше відрізаного ним кабелю марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною приблизно 17 метрів, який забрав з собою та в подальшому розпорядився ним на власну користь, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 464 гривень 68 копійок.
Ці дії ОСОБА_9 кваліфіковано як окремий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, у ОСОБА_9 , якого на той момент вже було засуджено вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2021 року за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 360 КК України, за що призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у вигляді 3 років та 1 місяця позбавлення волі, із звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у невстановлений час у невстановленому місці виник єдиний кримінально протиправний намір, спрямований на пошкодження і таємне заволодіння розподільчими кабелями зв`язку, що знаходились у кабельних колодязях на вулицях Путьовій, Північній, Клиновій, Задніпровського на території Малиновського району міста Одеси Одеської області України, який він поетапно реалізував з 15.05.2021 по 11.08.2021.
Так, почавши втілювати протиправний задум, діючи з прямим умислом, 15.05.2021 більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 29 на вулиці Путьовій у м. Одесі, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, повторно пошкодив шляхом різання телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Одразу після цього, 15.05.2021 більш точний час не встановлено, у тому ж місці біля будинку № 29 на вулиці Путьовій у м. Одесі, ОСОБА_9 , діючи з корисливого мотиву повторно з прямими умислом з метою задоволення власних майнових потреб, вилучив раніше відрізаний ним кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною приблизно 4 метри та 2 бокси БКТ 100х2, чим заподіяв їх власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у загальному розмірі 3556 гривень 44 копійки.
Надалі, продовжуючи втілювати у життя свій задум, приблизно о 20 годині 41 хвилин 17 травня 2021 року, ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку № 48 на вулиці Північній у м. Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з прямим умислом, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Одразу після цього, приблизно о 20 годині 41 хвилин 17 травня 2021 року у тому ж місці біля будинку № 48 на вулиці Північній у м. Одесі, ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву і з метою задоволення особистих майнових потреб, вилучив раніше відрізаний ним кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною приблизно 30 метрів, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 3511 гривень 80 копійок.
Надалі, продовжуючи втілювати у життя свій задум, приблизно о 1 годині 6 хвилин 01 червня 2021 року, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 50 на вулиці Клиновій у м. Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив шляхом різання телекомунікаційні мережі - провідні лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладені з кабелю марки ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,6, ТПП 20х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів цієї мережі.
Надалі, продовжуючи втілювати у життя свій задум, приблизно о 2 годині 47 хвилин 3 червня 2021 року, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 44-48 на вулиці Задніпровського у м. Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з прямим умислом, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив шляхом різання телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки ТПП 100х2х0,4, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Одразу після цього, приблизно о 02 годині 47 хвилин 03 червня 2021 року у тому ж місці біля будинку № 44-48 на вулиці Задніпровського у м. Одесі, ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву і з метою задоволення власних майнових потреб, вилучив раніше відрізаний ним кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 21 метр, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 2634 гривні 45 копійок.
Надалі, продовжуючи втілювати у життя свій задум, приблизно о 0 годин 52 хвилини 25 червня 2021 року, ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку № 34-36 на вул. Задніпровського у м. Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з прямим умислом, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив шляхом різання телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки ТПП «100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Одразу після цього, тобто приблизно о 0 годин 52 хвилини 25 червня 2021 року у тому ж місці біля будинку № 34-36 на вул. Задніпровського у м. Одесі, ОСОБА_9 діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву з метою задоволення особистих майнових потреб, вилучив раніше відрізаний ним кабель марки ТПП «100х2х0,4» довжиною 60 метрів, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 7527 гривень.
Надалі, продовжуючи втілювати у життя свій задум, приблизно об 11 годині 23 хвилини 04 липня 2021 року, ОСОБА_9 перебуваючи біля будинків № 48-40а на вул. Задніпровського у м. Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», діючи повторно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену на вул. Задніпровського у м. Одесі за кабелю марки ТПП 200х2х0,4, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Одразу після цього, тобто приблизно об 11 годині 23 хвилини 4 липня 2021 року у тому ж місці біля будинків № 48-40а на вул. Задніпровського у м. Одесі, ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву з метою задоволення особистих майнових потреб, вилучив на власну користь 22 метри вказаного кабелю марки «ТПП 200х2х0,4», чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 4355 гривень 08 копійок.
Надалі, продовжуючи втілювати у життя свій задум, приблизно о 13 годині 00 хвилин 11 серпня 2021 року ОСОБА_9 , перебуваючи в парку імені Савицького у місті Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», діючи повторно з прямим умислом, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив шляхом різання телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «ВФ Україна», прокладену в парку імені Савицького у м. Одесі, з кабелю марки ОКЛБТ-24, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Зазначені дії ОСОБА_9 , які виразилися у пошкодженні кабелів зв`язку з 15 травня 2021 року до 11 серпня 2021 року, органом досудового слідства було кваліфіковано як єдиний продовжуваний злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, тобто як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_9 , які виразилися у непомітному для інших осіб вилученні кабелів зв`язку з 15 травня 2021 року до 04 липня 2021 року, органом досудового слідства кваліфіковано як єдиний продовжуваний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Одразу після цього, тобто приблизно о 13 годині 11 серпня 2021 року у тому ж місці в парку імені Савицького у місті Одесі, ОСОБА_9 діючи повторно з корисливого мотиву з метою задоволення власних майнових потреб намагався вилучити приблизно 200 метрів вказаного кабелю марки «ОКЛБТ-24», чим заподіяти його власнику ПрАТ «ВФ Україна» майнову шкоду в розмірі 3093 гривні 96 копійок, однак не зміг довести свій кримінально протиправний намір до кінця і вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення, з причини що не залежали від його волі, оскільки був затриманий поліцейськими на місці вчинення злочину.
Дії ОСОБА_9 , які виразилися у намаганні 11 серпня 2021 року викрасти кабель зв`язку, органом досудового слідства кваліфіковано окремо як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, у невстановлений час у невстановленому місці у ОСОБА_9 виник єдиний кримінально протиправний намір, спрямований на пошкодження і таємне заволодіння розподільчими кабелями зв`язку, що прокладені на вулицях Задніпровського, Стовповій, Дальницькій, Моторній на території Малиновського району міста Одеси Одеської області України, який він поетапно реалізував з 14 червня 2021 року до 30 червня 2021 року.
Так, почавши втілювати свій протиправний задум, діючи повторно з прямим умислом, приблизно о 2 годині 47 хвилин 14 червня 2021 року, перебуваючи біля будинків №№ 56-58 на вул. Задніпровського у місті Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_9 підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Одразу після цього, приблизно о 2 годині 47 хвилин 14 червня 2021 року, у тому ж місці біля будинків №№ 56-58 на вул. Задніпровського у м. Одесі, ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву і з метою задоволення особистих майнових потреб, вилучив приблизно 5 метрів вказаного кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 627 гривень 25 копійок.
Надалі, продовжуючи втілювати у життя свій задум, 14 червня 2021 року більш точний час не встановлений, перебуваючи біля будинку № 1б на вул. Стовпова у м. Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив шляхом різання телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки «ТПП 10х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Одразу після цього, 14 червня 2021 року, більш точний час не встановлено, у тому ж місці біля будинку № 1б на вул. Стовпова у м. Одесі, ОСОБА_9 діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву і з метою задоволення власних майнових потреб, вилучив раніше відрізаний ним кабель марки «ТПП 10х2х0,4» довжиною приблизно 44 метрів, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 528 гривень 44 копійки.
Надалі, продовжуючи втілювати у життя свій задум, 17 червня 2021 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи біля будинку № 46 на вул. Дальницькій у м. Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку ПрАТ «Київстар», ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПрАТ «Київстар», прокладену з кабелю марки «КСПП 1х4х0,9», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Надалі, продовжуючи втілювати у життя свій задум, приблизно о 03 годині 13 хвилин 22 червня 2021 року, перебуваючи біля будинку № 54а на вул. Задніпровського у місті Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки «ТПП 100х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Одразу після цього, тобто о 03 годині 13 хвилин 22 червня 2021 року у тому ж місці біля будинку № 54а на вул. Задніпровського у місті Одесі, ОСОБА_9 , втілюючи у життя свій єдиний кримінально протиправний намір, діючи повторно з корисливого мотиву і з метою задоволення особистих майнових потреб, непомітно для інших осіб вилучив раніше відрізаний ним кабель марки «ТПП 100х2х0,4» довжиною приблизно 15 метрів, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 1881 гривня 75 копійок.
Надалі, продовжуючи втілювати у життя свій задум, приблизно о 07 годині 14 хвилин 30 червня 2021 року, перебуваючи біля будинку № 19 на вул. Моторній у м. Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_9 , діючи повторно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив шляхом різання телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки «ТПП 50х2х0,4», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Одразу після цього, тобто приблизно о 07 годині 14 хвилин 30 червня 2021 року у тому ж місці біля будинку № 19 на вул. Моторній у м. Одесі, ОСОБА_9 , втілюючи у життя свій єдиний кримінально протиправний намір, діючи повторно з корисливого мотиву і з метою задоволення особистих майнових потреб, вилучив раніше відрізаний ним кабель марки «ТПП 50х2х0,4» довжиною приблизно 57 метрів, чим заподіяв його власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 3093 гривні 96 копійок.
Дії ОСОБА_9 , які виразилися у пошкодженні кабелю зв`язку з 14 червня 2021 року до 30 червня 2021 року органом досудового слідства було кваліфіковано як єдиний продовжуваний злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, тобто як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_9 , які виразилися у непомітному для інших осіб вилученні кабелю зв`язку з 14 червня 2021 року до 30 червня 2021 року кваліфіковано як єдиний продовжуваний злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, приблизно о 16 годині 15 хвилин 13 липня 2021 року, перебуваючи у парку імені Савицького у місті Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_9 виявив кабельні колодязі, і в нього раптово виник кримінально протиправний намір, спрямований на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі - провідної кабельної лінії міжміського зв`язку.
Одразу реалізуючи свій кримінально протиправний намір, діючи повторно з прямим умислом, приблизно о 16 годині 15 хвилин 13 липня 2021 року, ОСОБА_9 підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив шляхом різання телекомунікаційну мережу - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену з кабелю марки «ОКЛБг-4-Е-24/0», що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 78 абонентів.
Ці дії ОСОБА_9 кваліфіковано як окремий злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, тобто умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Крім того, у ОСОБА_9 , якого на той момент вже засуджено вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено остаточне покарання, з урахуванням не відбутого покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021, у вигляді 3 років і 2 місяців позбавлення волі, приблизно о 03 годині 20 хвилин 21 листопада 2021 року біля будинку № 46 на вулиці Святослава Ріхтера, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», раптово виник кримінально протиправний намір, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі провідної кабельної лінії міжміського зв`язку та вилучення її на власну користь.
Реалізуючи цей намір, діючи повторно з прямим умислом, приблизно о 03 годині 20 хвилин 21 листопада 2021 року, ОСОБА_9 підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, шляхом різання пошкодив телекомунікаційні мережі - провідну лінію міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладену на вул. Святослава Ріхтера у м. Одесі з кабелів марок «ТПП 50х2х0,4», ТПП 200х50х0,4 ТПП 300х2х0,4, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів.
Одразу після цього, тобто приблизно о 03 годині 20 хвилин 21 листопада 2021 року у тому ж місці біля будинку № 46 на вулиці Святослава Ріхтера, ОСОБА_9 , діючи повторно з корисливого мотиву і з метою задоволення власних майнових потреб, вилучив раніше відрізані ним кабелі зв`язку марок ТПП50х2х0,4 довжиною 60 метрів, ТПП 200х50х0,4 довжиною 4 метри та ТПП 300х2х0,4 довжиною 4 метри, чим заподіяв їх власнику ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду у загальному розмірі 6620 гривень 64 копійки.
Дії ОСОБА_9 , які виразилися в умисному пошкодженні 21 листопада 2021 року телекомунікаційної мережі, кваліфіковано за ч. 2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_9 , які виразилися у непомітному для інших осіб вилученні 21 листопада 2021 року кабелів зв`язку кваліфіковано як окремий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, приблизно о 10 годині 20 хвилин 17 січня 2022 року, біля будинку № 4 на вул. Овідіопольська дорога у м. Одесі, де проходить підземна каналізаційна лінія міжміського зв`язку Одеської філії ПАТ «Укртелеком», у ОСОБА_9 раптово виник кримінально протиправний намір, спрямований на пошкодження телекомунікаційної мережі провідних кабельних ліній міжміського зв`язку та вилучення їх на власну користь.
Реалізуючи цей намір, діючи повторно з прямим умислом, приблизно о 10 годині 20 хвилин 17 січня 2022 року, ОСОБА_9 підійшов до відкритого кабельного колодязя, та використовуючи предмет, схожий на ніж, пошкодив шляхом різання телекомунікаційні мережі - провідні лінії міжміського зв`язку ПАТ «Укртелеком», прокладені з кабелів марок ТПП20х2х0,4, ТПП 130х50х0,4 та ТПП 50х2х0,4, що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів цих мереж.
Однак, не зміг довести свій кримінально протиправний намір до кінця і вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причини що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками Одеської філії ПАТ «Укртелеком» на місці з цими кабелями.
Дії ОСОБА_9 , які виразилися у пошкодженні кабелю зв`язку 17 січня 2022 року кваліфіковано як окремий злочин, передбачений ч. 2 ст. 360 КК України, тобто як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_9 , які виразилися у намаганні 17 січня 2022 року викрасти кабель зв`язку кваліфіковано окремо як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_9 , будучи засудженим вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до остаточного покарання, з урахуванням не відбутого покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021, у вигляді позбавлення волі строком 3 роки і 2 місяці, у червні 2022 року, більш точного часу не встановлено, у невстановленому місці знайшов ніж, який належить до категорії короткої клинкової холодної зброї, саморобного способу виготовлення, і є різновидом метальної зброї, який без передбаченого законом дозволу почав носити з собою у невстановленому місці до моменту його виявлення та вилучення у нього поліцейськими з 9 години 00 хвилин до 10 години 09 хвилин 15 червня 2022 року біля будинку АДРЕСА_7 України.
Ці дії ОСОБА_9 кваліфіковано як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Крім того, у ОСОБА_9 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до остаточного покарання, з урахуванням не відбутого покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021, у вигляді позбавлення волі строком 3 роки і 2 місяці, приблизно з 01 годині 00 хвилин до 03 годин 00 хвилин 15 вересня 2022 року, під час дії воєнного стану, продовженого Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, який затверджено Законом України від 15.08.2022 № 2500-Х, біля будинку № 10/1 на вул. Овідіопольська дорога у м. Одесі, раптово виник кримінально протиправний намір, спрямований на таємне вилучення не функціонуючого кабелю, призначеного для керування світлофорним об`єктом.
Реалізуючи цей намір, діючи повторно з прямим умислом з корисливого мотиву, приблизно з 01 години 00 хвилин до 03 годин 00 хвилин 15 вересня 2022 року ОСОБА_9 , непомітно для інших осіб, демонтував з комунікаційної шахти 103 метри не функціонуючого кабелю марки ТПП 10х2х0,4, який призначений для керування світлофорним об`єктом, та належать КУ «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради, після чого взяв вказаний кабель та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим завдав його власнику КУ «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради майнову шкоду у розмірі 508 гривень 59 копійок
Ці дії ОСОБА_9 кваліфіковано таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 , свою вину за кожним епізодом обвинувачення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що вчиняв зазначені злочини у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Разом з цим, обвинувачений надав суду докладні покази щодо кожного з вчинених злочинів, повністю підтвердивши обставини, за яких він підшукував, демонтував та викрадав кабелі електрозв`язку з зазначенням часу, місця та способу вчинених злочинів, а також з висвітленням деталей та даних, які могли бути відомі тільки учаснику події, які по своєму змісту, у взаємозв`язку з іншими наявними у кримінальному провадженні доказами, у повній мірі відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства та судом, за яких ОСОБА_9 були вчинені інкриміновані йому злочини.
Добровільність позиції обвинуваченого щодо повного визнання вини, судом докладно перевірено та не встановлено обставин, які би могли свідчити про не щирість обвинуваченого чи висловлення його позиції під примусом зі сторони будь-кого.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_9 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та проступках повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників кримінального провадження судом було визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
Зазначений порядок був застосований судом щодо кожного епізоду обвинувачення.
Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, речових доказів, та доказів, поданих на обґрунтування заявлених цивільних позовів.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_9 , у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує його дії:
- по ч.2 ст.360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно;
- по ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- по ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- по ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;
- по ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;
В ході судового розгляду даного кримінального провадження представниками потерпілих сторін по справі до обвинуваченого були заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами.
Згідно позовних вимог, цивільний позов від 03.12.2020 року, Одеська філія Акціонерного товариства «Укртелеком», АТ «Укртелеком», просить стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на їх користь суму завданих матеріальних збитків у розмірі 5471 гривень 43 коп.;
Згідно позовних вимог, цивільний позов від 05.08.2021 року, Одеська філія Акціонерного товариства «Укртелеком», АТ «Укртелеком», просить стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на їх користь суму завданих матеріальних збитків у розмірі 6131 гривні 40 коп.;
Згідно позовних вимог, цивільний позов від 31.10.2022 року, КУ «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ», Одеської міської ради, просить стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на їх користь суму завданих матеріальних збитків у розмірі 508 гривень 59 коп.;
Обвинувачений ОСОБА_9 зазначені цивільні позови, кожен окремо, визнав у повному обсязі. При цьому обвинувачений пояснив, що готовий до подальшого відшкодування завданих ним збитків.
В судовому засіданні підстави позову та вина обвинуваченого у заподіянні матеріальних збитків злочинними діями ОСОБА_9 доведені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого, у заподіянні цивільним позивачам матеріальної шкоди внаслідок злочинних дій саме обвинуваченого, повністю доведена, та вважає за необхідне цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі на підставі ст. 1177, 1193 ЦК України.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає повне визнання вини у скоєних злочинах та кримінальних проступках, та щире каяття.
Обставинами справи, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , суд визнає: рецидив злочинів,
Судом також встановлено, що ОСОБА_9 є особою, яка раніше неодноразово судима, офіційно не працевлаштований, характеризується негативно, не має жодних міцних соціальних зв`язків та веде антигромадський спосіб життя.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що обвинувачений є особою, яка неодноразово засуджена за злочини корисної спрямованості, враховує системність вчинення цих злочинів, тому розцінює його поведінку, як небажання стати на шлях виправлення та тенденцію до продовження злочинної діяльності, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, за сукупністю скоєних ним злочинів та вироків, із застосуванням вимог ст. ст. 70, 71, 72 КК України, вважаючи що даний вид та обрана судом міра покарання у вигляді позбавлення волі буде достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку ст. 124 КПК України.
При вирішенні питання про речові докази, суд керується положеннями, визначеними у ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 360 КК України, та призначити йому покарання за кожне з них окремо:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- за ч. 2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, шляхом часткового складання усіх призначених за їх скоєння покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк чотири роки і п`ять місяців.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, за правилами, передбаченими у ст. 70 цього Кодексу, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю всіх вищезазначених злочинів, за правилами, передбаченими у ст. 70 цього Кодексу, шляхом часткового складання усіх призначених за їх скоєння покарань, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і три місяці.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України за сукупністю цього вироку із вироками Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021 та від 30.08.2021, а саме шляхом часткового приєднання до остаточного покарання, визначеного за сукупністю злочинів, невідбутої частини покарання за попередніми вироками, остаточно визначити ОСОБА_9 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.
На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України припинити самостійне виконання вироків Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2021, яким ОСОБА_9 засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 360 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки та один місяць з випробуванням на строк один рік, та Малиновського районного суду м. Одеси від 30.08.2021, яким ОСОБА_9 засуджено за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до арешту на строк два місяці, та остаточно призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 вираховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15.09.2022 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», суму завданих матеріальних збитків у розмірі 6131 гривень 40 коп.;
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КУ «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ», суму завданих матеріальних збитків у розмірі 508 гривень 59 коп.;
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», суму завданих матеріальних збитків у розмірі 5471 гривень 43 коп.;
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», суму завданих матеріальних збитків у розмірі 6131 гривень 40 коп.;
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2022 року (справа № 521/1146/22, пр. № 1-кс/521/394/22) скасувати.
Речові докази по справі:
- кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 130 м., Кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 100 м., кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 75 м., який зберігається в камері зберігання речових доказів згідно квитанції № 007123, після набрання вироком законної сили повернути власнику у встановленому законом порядку;
- налобний ліхтарик чорного кольору марки «Led Headlicht» знищити;
- кабель ОКЛБТ-24 довжиною близько 200 метрів, який перебуває в камері зберігання речових доказів згідно квитанції № 000489, після набрання вироком законної сили повернути власнику у встановленому законом порядку;
- фрагменти телекомунікаційних кабелів, загальною довжиною 186 метрів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів згідно квитанції № 007415, після набрання вироком законної сили повернути власнику у встановленому законом порядку;
- предмет зовні схожий на ніж, довжиною 135 мм., експериментальний зріз кабелю довжиною 300 мм, діаметром 28 мм., який перебуває в камері зберігання речових доказів згідно квитанції № 007416 знищити, після набрання вироком законної сили;
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження») судові витрати за проведені по справі судово-товарознавчі, трасологічні та експертні дослідження зброї, у загальній сумі 6870 гривень 52 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1