Справа № 724/1381/23
Провадження № 1-кп/724/97/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хотині, з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2023 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2023 року визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі із звільненням від відбування призначеного покарання на 1 рік 6 місяців.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, в резолютивній частині в абзаці 3 вироку, судом допущено описку, а саме помилково видалено посилання на положення ст. 76 КК України, щодо покладення обов`зків на ОСОБА_4 та зазначено, що на підставі положень ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, замість вірного: «На підставі положень ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився.

Інші учасники до суду не з`явилися, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині в абзаці 3 вироку, судом допущено технічну описку, а саме зазначено, що на підставі положень ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, замість вірного «На підставі положень ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. При цьому її виправлення не змінює змісту вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: «На підставі положень ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».

В іншій частині резолютивну частину вироку суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2023 року справа № 724/1381/23, провадження № 1-кп/724/97/23.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6 СКРИПНИК