Справа № 304/1465/17 Провадження № 1-кп/304/9/2023
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 та №0000484 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, умисно, протиправно, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, домовився про організацію незаконного переправлення групи нелегальних мігрантів через Державний кордон України, а саме двох громадян Сирії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двох громадян Алжиру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких в ніч з 14 на 15 вересня 2017 року перевіз на належному йому автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , з міста Ужгорода на територію Великоберезнянського району, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання, що призначалися судом, починаючи з 21 лютого 2023 року не з`являється без поважних причин, будучи повідомленим про місце, дату та час таких шляхом направлення sms-повідомлення з відповідною інформацією; його захисник ОСОБА_11 неодноразово направляв суду заяви про відкладення розгляду справи через хворобу вказаного обвинуваченого та перебування останнього на лікуванні у Мукачівській ЦРЛ. Ухвали суду про його привід від 06 та 20 квітня, 29 травня та 07 червня 2023 року не виконано, про причини невиконання таких суд жодного разу не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий не з`являється у судові засідання, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження. Надав у розпорядження суду копії рапорту та інформації адміністрації Державної прикордонної служби України віл 19 червня 2023 року, згідно з якими при виконанні ухвали про привід ОСОБА_6 встановлено його відсутність за місцем проживання та перебування такого за межами України (востаннє виїхав через пункт пропуску «Ужгород» 25 лютого 2023 року, після чого на територію України не повертався).

Інші учасники судового засідання залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про підставність клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно зі ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження видно, що починаючи з судового засідання, призначеного на 21 лютого 2023 року та в подальшому у призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, клопотань про здійснення з його участю дистанційних судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку до суду не надсилав, у той час як судові повістки у вигляді sms-повідомлень про виклик до суду отримує. Його захисник тричі (21 лютого, 27 квітня та 10 травня 2023 року) подавав суду заяви про відкладення розгляду справи, в яких послідовно повідомляв суд про хворобу обвинуваченого ОСОБА_6 та його перебування на стаціонарному лікуванні.

Натомість як видно з наданих прокурором у судовому засіданні документів, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває за межами України, протягом цього року неодноразово виїжджав за кордон через різні пункти пропуску, а виїхавши крайнього разу 25 лютого 2023 року через пункт пропуску «Ужгород» на територію України станом на 19 червня 2023 року не повернувся.

Оцінивши пояснення учасників судового засідання, а також встановлені вище відомості, з урахуванням невід`ємного права на життя кожної людини, передбаченого ст. 27 Конституції України, за обставин широкомасштабного вторгнення в Україну російської федерації та запроваджений у зв`язку з цим в країні воєнний стан, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_6 , починаючи з 21 лютого 2023 року і до цього часу участі в судових засіданнях не бере.

Разом з цим суд зазначає, що оскільки воєнний стан це невизначений в часі й не прогнозований за обставинами правовий режим, а кримінальне провадження завжди має конкретні або розумні строкові точки, а тому має тривати і під час війни, тож процесуальні обов`язки обвинуваченого, визначені КПК України, зокрема щодо їх обов`язкової явки до суду, не зникають після запровадження воєнного стану.

Також суд приймає до уваги те, що кримінальне провадження здійснюється й відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо якого суд наразі має об`єктивну можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 неодноразово відкладалися та, враховуючи відсутність останнього за місцем постійного проживання, відкладатимуться й надалі, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Зазначені обставин, на думку суду, порушують права іншого обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Виходячи із загального підходу, сформованого Європейським судом з прав людини, право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них (рішення у справах «Карт проти Туреччини», «Штеґмюллер проти Австралії», «Вемхоф проти Німеччини»).

У зв`язку з цим суд прийшов до висновку, що на даному етапі судового розгляду за встановлених обставин та задля встановлення/спростування процесуальної поведінки обвинуваченого, яка могла б свідчити про його ухилення від явки до суду, є підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинення провадження відносно нього.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1