Провадження № 1-кс/202/4502/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000617 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000617 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000617 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2023 року, близько о 15 год. 25 хв., водій автомобіля «LEXUS RX350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр руху заднім ходом на паркувальному майданчику, що розташований за торговими павільйонами напроти магазину «Сім`я» в м. Краматорську по вул. Ювілейна, скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець В/Ч НОМЕР_2 ). Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу лівого стегна (ЕО 9588 від 02.06.2023 року).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 02.06.2023 року, в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 45 хв., проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, а саме, на паркувальному майданчику, що розташований за торговими павільйонами напроти магазину «Сім`я» в м. Краматорську по вул. Ювілейна, виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме , автомобіль «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 .

03.06.2023 року постановою старшого слідчого Слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 автомобіль «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000617 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Таким чином в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вони можуть привезти до зникнення, втрати або пошкодження, яке може перешкодити кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та забезпечення завдань кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на майно, вилучене 02.06.2023 року в ході огляду місця події, а саме, на автомобіль «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з позбавленням власника та осіб в користуванні яких може перебувати вказане майно права відчуження, розпорядження та користування автомобілем «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явилася. Від чоловіка власника майна надійшла заява, в котрій останній повідомляє, що гр. ОСОБА_7 перебуває за межами України. Тому просив розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000617 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

03.06.2023 року постановою старшого слідчого Слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 автомобіль «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що 03.06.2023 року постановою старшого слідчого Слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 автомобіль «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000617 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль був матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000617 від 03.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.06.2023 року в ході огляду місця події майно, а саме, на автомобіль «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , власником котрого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником транспортного засобу «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з позбавленням власника та осіб в користуванні яких може перебувати вказане майно права відчуження, розпорядження та користування автомобілем «LEXUS RX350», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1