Справа № 358/552/22 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_3
Провадження № 33/824/2015/2023 Головуючий - ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 на постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий (Довідка Міністерства доходів і зборів від 08.12.2022), посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 03.02.2017 Центр 3242, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2022 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 - захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постанову судді Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2022 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що під час складання постанови було допущено описку в даті її прийняття, а саме: замість «01 травня 2023 року» зазначено «24 квітня 2023 року».

Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення допущених описок, у зв`язку з чим необхідно застосувати аналогію закону та при вирішенні цього питання керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року у справі № 369/2092/23 та вірно зазначити дату прийняття оскаржуваної постанови, а саме: «01 травня 2023 року» замість «24 квітня 2023 року».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_4