Провадження №1-кс/127/8950/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000286 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано наступним. Відділом поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 близько 17.30 год. ОСОБА_6 перебуваючи на літній терасі магазину «Фреш Маркет», за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 14, познайомився із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого вони разом сіли за один із столів та почали розпивати алкогольні напої.

В подальшому, близько 23.00 год. 02.05.2023 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після зачинення вищевказаного магазину «Фреш маркет», попрямували в сторону центрального стадіону «Локомотив», за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16.

Зайшовши на територію вищевказаного стадіону між ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час спілкування виникла суперечка, внаслідок чого у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ралізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на грунті виниклої суперечки, дістав предмет зовні схожий на ніж та наніс ним один удар в область стегна лівої ноги ОСОБА_11 , після чого почав хаотично наносити удари по тілу останнього (чим саме досудовим розслідуванням не встановлено), чим спричинив, згідно відповіді на залит з КНП «ВМКЛШД» наступні тілесні ушкодження: політравма, зчмт, забій головного мозку важкого ступеню, субдуральну гематому справа, перелом кісток лицевого черепа, закрита травма грудної клітки, перелом 5,6 ребер зліва, лівобічний пневмоторакс дренований та колото різані рани лівого стегна, які відповідно до наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент заподіяння.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків на грунті виниклої суперечки почав наносити хаотичні удари по тілу ОСОБА_8 (чим саме досудовим розслідуванням не встановлено), в наслідок чого спричинив, згідно відповіді на запит з КНП «ВМКЛШД», наступні тілесні ушкодження: гострий період ЗЧМТ, забій головного мозку із формуванням вогнищ геморагічного забою обох гемісфер головного мозку, субдуральна гематома нашарувань над лівою гемісферою головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом кісток носа зі зміщенням, які відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які є небезпечними в момент заподіяння.

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Докучаєвськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, який раніше засуджувався, 05.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 27.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.08.2023. Однак, завершити досудове розслідування у строк до 05.08.2023 не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу та які неможливо було провести та завершити раніше з об`єктивних причин: провести судово-медичну експертизу щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів кримінального провадження та врахувати під час проведення досудового розслідування висновки судово-молекулярних експертиз, проведення яких триває; провести слідчі експерименти з потерпілими, які досі продовжують лікування; змінити підозру, з урахуванням зібраних доказів.

З урахуванням особливої складності кримінального провадження, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000286 закінчується 05.08.2023, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 05.10.2023, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.05.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про обгрунтовану причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 27.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 продовжено до трьох місяців, тобто до 05.08.2023. Однак, завершити досудове розслідування у строк до 05.08.2023 не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як зазначено у клопотанні слідчим та доведено в судовому засіданні слідчим та прокурором, провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 05.08.2023.

З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 04.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.10.2023.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя