Провадження №1-кс/127/8534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000136,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні установлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, займаються сутенерством, тобто забезпечують заняття проституцією.

На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, 17.07.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Realme ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; особистий записник ОСОБА_5 ; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-карткою НОМЕР_10 ; грошові кошти: 300 доларів США, 20 ЄВРО, 16060 грн.; вагінальні кульки червоного кольору; пристрій Satisfyer; банківські картки: А-банк № НОМЕР_11 , Аваль № НОМЕР_12 , ПриватБанк ( ОСОБА_6 ) № НОМЕР_13 .

Постановою слідчого від 20.07.2023 року вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки має всі критерії речового доказу у розумінні ст. 98 КПК України.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищезазначеного майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав, просив передати ОСОБА_5 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 на відповідальне зберігання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В межах досудового розслідування, під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Realme ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; особистий записник ОСОБА_5 ; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-карткою НОМЕР_10 ; грошові кошти: 300 доларів США, 20 ЄВРО, 16060 грн.; вагінальні кульки червоного кольору; пристрій Satisfyer; банківські картки: А-банк № НОМЕР_11 , Аваль № НОМЕР_12 , ПриватБанк ( ОСОБА_6 ) № НОМЕР_13 .

Постановою слідчого від 20.07.2023 року вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки має всі критерії речового доказу у розумінні ст. 98 КПК України..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.07.2023 під час санкціонованого обшуку за адресою: в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , речі: мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Realme ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; особистий записник ОСОБА_5 ; мобільний телефон ОСОБА_6 Iphone ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з сім-карткою НОМЕР_10 ; грошові кошти: 300 доларів США, 20 ЄВРО, 16060 грн.; вагінальні кульки червоного кольору; пристрій Satisfyer; банківські картки: А-банк № НОМЕР_11 , Аваль № НОМЕР_12 , ПриватБанк ( ОСОБА_6 ) № НОМЕР_13 , з можливістю передати ОСОБА_5 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 на відповідальне зберігання.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: