Справа215/2215/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 21.04.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.03.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн;

- 25.01.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 01.08.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 08.06.2021 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 1 день,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року близько 12:30 години, ОСОБА_3 , знаходився поблизу 3-го під`їзду будинку №125 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше знайомого ОСОБА_4 , який вийшов з вищевказаного під`їзду та підійшов до нього.

В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочалася розмова, в ході якої між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , виник прямий умисел, спрямований на спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні-наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти останнього, наніс ОСОБА_4 почергово три удари, а саме один удар кулаком лівої руки в область правого ока, другий удар кулаком правої руки в область лівого ока та третій удар кулаком лівої руки в область лобної ділянки обличчя потерпілого, після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №575 від 26.04.2023 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів. (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, офіційно не працевлаштований.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 100 годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: