Провадження № 1-кс/344/4548/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000042 від 31.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодження із прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000042 від 31.01.2023, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 31.01.2023 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України..

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що громадянка України ОСОБА_9 , проживаючи на території України, достовірно володіла інформацією про окупацію території АР Крим збройними силами російської федерації, усвідомлювала, що ними вчиняються активні дії, спрямовані насильницьку зміну конституційного ладу України та захоплення державної влади, на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У травні 2014 року у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на фінансування дій воєнізованих формувань окупаційної влади на території АР Крим, які протиправно порушили територіальну цілісність України в межах установлених кордонів, захопили державну владу на території АР Крим.

ОСОБА_9 , володіючи об`єктами нерухомості на території тимчасово окупованої АР Крим, як особисто, так і через підконтрольні їй юридичні особи, умисно, з корисливою метою збереження права власності на вказане майно, вирішила забезпечити його охорону шляхом надання фінансових ресурсів збройним та воєнізованим формуванням окупаційної влади російської федерації.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що незаконно створені на території АР Крим воєнізовані і збройні формування російської федерації, забезпечують окупаційний режим на вказаній території, умисно, з корисливою метою, бажаючи сприяти такій діяльності шляхом надання фінансових ресурсів, створила протиправний механізм їх фінансування шляхом передачі грошових коштів під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони майна на території АР Крим, належного їй прямо та опосередковано через підконтрольні юридичні особи.

У травні 2014 року ОСОБА_9 продовжила дію договору на охорону об`єкту нерухомості, розташованого в АДРЕСА_1 , від 01.05.2007 № ЯЛ03-1357А, укладеного з УДСО при ГУ МВС України в АР Крим, з незаконно створеним окупаційною владою «УГСО при МВД Республики Крым», оформивши додаткову угоду на його оплатну охорону. На виконання умов цієї угоди ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що вона здійснює фінансування воєнізованого формування держави-окупанта, у травні 2014 року перерахувала грошові кошти в російській валюті за забезпечення охорони об`єкту нерухомості.

Окрім того, у липні 2014 року ОСОБА_9 як бенефіціарний власник компанії «СПОРТ-ТУР» (), яка володіє нерухомим майном на окупованій території АР Крим, з метою збільшення обсягів фінансування дій, спрямованих на шкоду територіальної цілісності та недоторканості України, шляхом фінансового забезпечення збройних формувань російської федерації на території тимчасово окупованої АР Крим та уникнення при цьому викриття її протиправної діяльності, залучила до вищевказаного злочинного механізму директора ТОВ «Інвестиційна компанія «СПОРТ-ТУР» ОСОБА_11 .

Разом з тим, ОСОБА_5 проживаючи на території України, достовірно володів інформацією про окупацію території АР Крим збройними силами російської федерації, усвідомлював, що ними вчиняються активні дії, спрямовані насильницьку зміну конституційного ладу України та захоплення державної влади, на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи довіреною особою сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , здійснював керівництво фінансово-господарською діяльністю підконтрольними їм юридичними особами ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», перебуваючи при цьому з 2004 року на посаді генерального директора останнього товариства.

Так, з метою виконання спільного з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, злочинного умислу спрямованого на фінансування воєнізованих та збройних формувань російської федерації на території АР Крим під виглядом оплати послуг з охорони «Профилактория «ЗАО «ФК «Динамо-Киев», який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Баранова, 1, ОСОБА_5 у липні 2014 року залучив до вказаного злочинного механізму генерального директора ТОВ «Інвестиційна компанія «СПОРТ-ТУР» ОСОБА_11 , надавши останньому для підписання «Договор № на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России»

Таким чином, на виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, керівник ТОВ «Інвестиційна компанія «СПОРТ-ТУР» ОСОБА_11 , 01.07.2014 уклав вказаний договір № з «Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ» на оплатну охорону Профилактория «ЗАО «ФК «Динамо-Киев», який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Баранова, 1, чим надав можливість передачі фінансових ресурсів незаконним збройним формуванням російської федерації, які забезпечували окупацію АР Крим.

Переслідуючи мету фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи укладений ОСОБА_11 договір № , за період з серпня 2014 року по березень 2016 року умисно, з корисливою метою, передали незаконному збройному формуванню «ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Крым» під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони об`єктів нерухомості за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Баранова, 1, грошові кошти на загальну суму 11 749 506 російських рублів, що по середньому курсу НБУ за 2014-2016 роки становить 4 158 234 грн., зокрема: серпень 2014 503 451,36 російських рублів, вересень 2014 563 966,88 російських рублів, жовтень 2014 563 966, 88 російських рублів, грудень 2014 545 774,40 російських рублів, січень 2015 563 966,88 російських рублів, лютий 2015 621 178,51 російських рублів, березень 2015 621 178,51 російських рублів, квітень 2015 621 178,51 російських рублів, травень 2015 621 178,51 російських рублів, червень 2015 621 178,51 російських рублів, липень 2015 621 178,51 російських рублів, серпень 2015 621 178,51 російських рублів, вересень 2015 621 178,51 російських рублів, жовтень 2015 621 178,51 російських рублів, листопад 2015 621 178,51 російських рублів, листопад 2015 311 881,19 російських рублів, грудень 2015 621 178,51 російських рублів, січень 2016 621 178,51 російських рублів, лютий 2016 621 178,51 російських рублів, березень 2016 621 178,51 російських рублів.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_9 як бенефіціарний власник, володіючи корпоративними правами ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест», ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», у власності яких знаходяться об`єкти нерухомості на тимчасово окупованій території АР Крим, вирішила створити для управління вказаним майном підприємство ООО «Таврия-Инвест» за російським законодавством та продовжити фінансування незаконних збройних формувань російської окупаційної влади.

31 березня 2015 року невстановленими досудовим розслідуванням особами на виконання вказівок ОСОБА_9 , було зареєстровано на території та згідно законодавства російської федерації ООО «Таврия-Инвест».

Далі, 31.03.2015 ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою здійснення подальшого фінансування дій на шкоду територіальній цілісності під виглядом господарської діяльності з управління підконтрольним їй майном на території АР Крим без фактичного здійснення підприємницької діяльності з отриманням прибутку, використовуючи підконтрольні юридичні особи, придбала частку в ООО «Таврия-Инвест» шляхом внесення до статутного капіталу Товариства нерухомого майна в АР Крим, яке перебуває у власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал», ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест».

У свою чергу ОСОБА_5 як керівник ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» разом з підконтрольними ОСОБА_9 службовими особами ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» та ТОВ «Інвестиційна компанія «Терра-Інвест», отримавши частку в ООО «Таврия-Инвест» шляхом внесення до статутного капіталу нерухомого майна, а також оформлення відповідних установчих та реєстраційних документів вказаної юридичної особи, надав ОСОБА_9 можливість для продовження здійснення нею протиправної діяльності.

Окрім того, рішенням учасників ООО «Таврия-Инвест» від 13.01.2016, зокрема ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» в особі її керівника ОСОБА_5 , директором вказаного підприємства з 14.01.2016 призначено громадянку України ОСОБА_10 , з якою ОСОБА_9 вступила в злочинну змову на фінансування дій, з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України.

З метою фінансування збройних формувань російської федерації на території тимчасово окупованої АР Крим, 13.01.2016 на виконання злочинного умислу ОСОБА_9 ООО «Таврия-Инвест» уклало договір № РК-ЯР06-2165 послуг з охорони об`єкта «Симеиз» з Ялтинским межрайонным отделом вневедомственной охраны филиалом федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою створення можливості подальшого фінансування збройних формувань російської федерації на території тимчасово окупованого АР Крим під виглядом господарських операцій з оплати ООО «Таврия-Инвест» послуг охорони, ОСОБА_9 , для передачі на ці потреби власних фінансових ресурсів під виглядом надання їх в кредит оформила з ООО «Таврия-Инвест» договір № 1 «Про відкриття кредитної лінії» від 10.05.2016 та додаткову угоду № 1 від 01.06.2016 до вказаного договору.

У подальшому в період з 01.05.2016 по 01.07.2018 ОСОБА_9 , використовуючи договір «Про відкриття кредитної лінії», надала ООО «Таврия-Инвест» власні грошові кошти на суму 40 250 000, 00 російських рублів, які призначалися для фінансування дій незаконних збройних формувань під час окупації АР Крим.

При цьому, подальше погашення заборгованості ООО «Таврия-Инвест» за вказаною кредитною лінією здійснено шляхом оформлення списання боргу ОСОБА_9 , який нібито був нарахований за оренду нею належного їй майна за договором від 01.06.2016.

Діючи зі спільним злочинним умислом, спрямованим на фінансування діяльності збройних та воєнізованих формувань РФ, на виконання злочинного задуму ОСОБА_9 , генеральний директор ТОВ «Інвестиційна компанія «Укркапітал» ОСОБА_5 , оформивши 13.01.2016 договір з генеральним директором ООО «Таврия-Инвест» ОСОБА_10 , передав в оренду нежитлове приміщення «Б» за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкинське шосе, 25, зобов`язавши ООО «Таврия-Инвест» на укладення договору з незаконними збройними та воєнізованими формуваннями російської федерації на тимчасово окупованій території АР Крим.

Далі, на виконання спільного з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, злочинного умислу, ОСОБА_10 як керівник ООО «Таврия-Инвест» 13.01.2016 оформила під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони, договір № РК-ЯР06-2165 з «Ялтинским межрайонным отделом вневедомственной охраны филиала федерального государственного учереждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» з охорони об`єктів нерухомості за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкинське шосе, 25.

Використовуючи вказаний протиправний механізм, керівник ООО «Таврия-Инвест» ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в жовтні-листопаді 2016 року, з метою вчинення незаконними збройними формуваннями дій, спрямованих на зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, перерахувала незаконному збройному формуванню «Ялтинскому межрайонному отделу вневедомственной охраны филиалу федерального государственного учереждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Крым» грошові кошти в сумі 18 928,58 російських рублів, що по середньому річному курсу НБУ за 2016 рік становить 7 192,86 грн., під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , за період з січня по жовтень 2016 року.

Окрім того, 01.03.2016 ОСОБА_10 , будучи керівником ООО «Таврия-Инвест», на виконання спільного з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, злочинного умислу з фінансування вчинення незаконними збройними формуваннями дій, спрямованих на захоплення державної влади, зміну меж території і державного кордону України, під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони об`єктів нерухомості за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Баранова, 1, оформила з «Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД РФ» договір № .

Використовуючи вказаний протиправний механізм, ОСОБА_10 за сприяння ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, у червні 2016 року перерахували від ООО «Таврия-Инвест» на адресу «ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Крым» грошові кошти в сумі 750 762,92 російських рублів, що по середньому річному курсу НБУ за 2016 рік становить 285 289,90 грн., під виглядом господарських операцій з оплати послуг охорони об`єктів нерухомості за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Баранова, 1.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , залучивши ОСОБА_11 , упродовж 2014-2016 років умисно, повторно, з корисливою метою, в інтересах ОСОБА_9 вчинив фінансування дій з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом передачі фінансових активів підрозділам окупаційної влади на території АР Крим, зокрема її збройним формуванням, які приймають участь у здійсненні збройної агресії РФ проти України, на загальну суму 4 450 716 (чотири мільйони чотириста п`ятдесят тисяч сімсот шістнадцять) грн. 76 коп.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Петрівка Монастирищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

04.05.2023 підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та 04 травня 2023 року ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Далі, 05 травня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 липня 2023 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 07 серпня 2023 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, вказавши на безпідставність наведених у клопотанні ризиків, необґрунтованість підозри, наявність захворювання у підозрюваного та наявність у нього дружини, яка також хворіє. Просили відмовити у задоволенні клопотання або ж застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція ч. 3 ст. 110-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, у зв`язку із чим, враховуючи режим воєнного стану на території України, може покинути її територію, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення. При цьому, у нього наявні паспорти громадянина України для виїзду за кордон і він досяг граничного віку призову на військову службу та зможе безперешкодно перетнути державний кордон України в умовах дії правового режиму воєнного стану;

- п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема носії інформації, мобільні термінали, комп`ютерну техніку тощо;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані, а також окремі з них перебували у його підпорядкуванні та підтримують з ним зв`язок. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти спроби впливати на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину проти основ національної безпеки України, вчинених у воєнний час. В свою чергу, ОСОБА_5 , знаючи інших співучасників, перебуваючи на волі, може розголошувати останнім інформацію про хід досудового розслідування та приховувати докази їхніх злочинних дій;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення проти держави України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Так, ч.3, 5 ст.199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

04.05.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

04 травня 2023 року ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

05 травня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 липня 2023 року в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року продовжено термін досудового розслідування до 07 серпня 2023 року включно.

У судовому засіданні будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані і слугували підставою для обрання ОСОБА_5 , такого запобіжного заходу як тримання під вартою, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено прокурором.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики ЄСПЛ, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

ЄСПЛ у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Одночасно, в рішенні Харченко проти України ЄСПЛ зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом свободи особистості.

Так, слідчий суддя, оцінивши сукупність доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, бере до уваги наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

При вирішенні клопотання, слідчим суддею, окрім норм КПК України, враховується практика Європейського суду з прав людини, яка сформульована зокрема у рішенні "Лабіта проти Італії" від 06.04.2000 року та свідчить про те, що тримання під вартою є виправданим у певному випадку, лише якщо конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає, попри презумпцію невинуватості, над повагою до особистої свободи.

Такими обставинами у кримінальному провадженні є тяжкість злочину, який інкримінуються підозрюваному та міра покарання, яка йому загрожує у разі доведення вини, а також те, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочинів проти основ національної безпеки України, і саме наведені вище обставини у їх сукупності, а також дані про особу підозрюваного підтверджують існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникненню цих ризиків та забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного.

Щодо доводів підозрюваного та адвокатів про штучно створені докази в матеріалах кримінального провадження, не надання йому матеріалів якими така підозра підтверджується, відсутність об`єкту та об`єктивної сторони злочину за ст.110-2 КК України, не вірно визначена підслідність кримінального правопорушення, не розглянуті клопотання направлені слідчому 7, прокурору 4, то слід зазначити, що підслідність визначена постановою в.о.Генерального прокурора постановою від 02.02.2023р., клопотання та заяви підозрюваного(всі долучені до матеріалів клопотання) були розглянуті, а подані скарги на непогодження з діями чи бездіяльністю, були предметом розгляду слідчими суддями (наявні ухвали таких в матеріалах клопотання, долучених під час розгляду). Також на доводи підозрюваного про фальсифікацію його підписів, проведено ряд слідчих дій на призначено почеркознавчу експертизу, за результатами якої можливо буде підтвердити чи спростувати такі доводи. Інші доводи можуть бути предметом перевірки та врахування під час досудового розслідування і на даній стадії розгляду клопотання не можуть оцінюватись слідчим суддею. Не заслуговують на увагу й доводи, що іншому підозрюваному ОСОБА_11 застосовано інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі не виключають обґрунтованості підозри та наявність підтверджених в судовому засіданні ризиків.

Враховуючи вищенаведені ризики і обставини, які у своїй сукупності беруться до уваги судом при вирішенні питання продовження (застосування) підозрюваного запобіжного заходу, а також, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, то застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та інших ризиків, обрання більш м`якого запобіжного не являється за можливе.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити строком на 40 днів, тобто до 07 серпня 2023 року включно.

Відповідно до норм ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 (сорок) днів, тобто до 07.08.2023 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13