печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002014, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити стороні захисту строк до 19.07.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014, після спливу якого сторона захисту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за підозрами у вчиненні колишніми високопосадовцями - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_17 ряду тяжких та особливо-тяжких злочинів, скоєних у період з 18.02.2014 по 20.02.2014 у центральній частині міста Києва (Майдані Незалежності та прилеглих вулицях) відносно мітингувальників, у складі організованої злочинної групи, а саме: у незаконному перешкоджанні організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, яке було вчинено службовою особою із застосуванням фізичного насильства та у складі організованої групи; в організації перевищення влади та службових повноважень, тобто в умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, застосуванням зброї та спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, за відсутності ознак катування, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, вчиненими у складі організованої групи; в організації умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, двох і більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб, у складі організованої групи; вчиненні інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (в ред. від 15.04.2008), ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в ред. від 15.04.2008, від 11.06.2009, від 21.12.2010, від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в ред. від 15.04.2008 та від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (в ред. від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України (в ред. від 21.09.2006); ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудове розслідування стосовно зазначених 10 підозрюваних 17.11.2021 завершено за спеціальною (заочною) процедурою, усі вони оголошені у міжнародний розшук, відтак ознайомлення ними безпосередньо з матеріалами досудового розслідування не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2022 частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та встановлено стороні захисту підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 до 19.05.2023 включно.

При цьому в частині встановлення стороні захисту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у задоволенні клопотання відмовлено.

Разом з тим, захисники зазначених підозрюваних продовжують зволікати з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм органом досудового розслідування надано доступ.

З 17.11.2021 по цей час захисниками підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 всупереч їх інтересам та гарантованого статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод права на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку допускається безпідставне зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, що не дозволяє стороні захисту скерувати обвинувальний акт до суду для його розгляду по суті.

Слід відмітити, що з часу вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень минуло понад 8 років.

Відтак, єдиним правовим механізмом забезпечення підозрюваним права на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку є звернення з цим клопотанням до суду про встановлення стороні захисту строку, після закінчення якого остання вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

З часу повідомлення про підозру вказаним особам стосовно них застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, заходи процесуального примусу, запобіжні заходи, відтак саме сторона захисту має бути заінтересованою у якнайшвидшому розгляді обвинувального акту судом.

Водночас, розуміючи наявність та повноту доказової бази у сторони обвинувачення, стороною захисту вживаються заходи із затягування в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, щоб унеможливити скерування обвинувального акту до суду.

Захист зазначених 4 підозрюваних на цей час здійснюють наступні адвокати.

Захист підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 05.04.2023 № 026-0003420 здійснює адвокат ОСОБА_18 .

Захист підозрюваного ОСОБА_9 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 18.04.2023 № 026-0003894 здійснює адвокат ОСОБА_19 .

Захист підозрюваного ОСОБА_10 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 04.11.2022 № 26-0008671 здійснює адвокат ОСОБА_20 .

Захист підозрюваного ОСОБА_11 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 04.11.2022 № 26-0008669 здійснює адвокат ОСОБА_6 та на підставі договору про надання правової допомоги від 11.02.2022, додаткової угоди № 1 до цього договору від 10.02.2023 та договору про залучення адвоката для надання правової допомоги клієнту від 12.09.2022 здійснює адвокат ОСОБА_5

17.11.2021 підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисникам листами слідчого Державного бюро розслідувань повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 та з 22.11.2021 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, 17.11.2021 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а 18.11.2021 в газеті «Урядовий кур`єр» № 222 (7090) опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 та з 22.11.2021 стороні захисту запропоновано розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже, станом на 17.11.2021 сторона захисту була обізнана із завершенням досудового розслідування та можливістю знайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Державного бюро розслідувань в робочі дні щоденно в будь-який час.

Водночас, сторона захисту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017.

Так, у період з 23.03.2018 до 30.12.2022 захист підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 23.03.2018 № 026-0001798 здійснювала адвокат ОСОБА_21 , яка систематично зловживала своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та за вказаний період часу прибула до органу досудового розслідування всього декілька разів.

30.12.2022 за заявою адвоката ОСОБА_21 видане їй доручення від 23.03.2018 № 026-0001798 на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_8 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві скасовано, у зв`язку з чим за ініціативою сторони обвинувачення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві 20.01.2023 на підставі доручення № 026-0000443 захисником підозрюваного ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_22 , яка тривалий час не з`являлась до органу досудового розслідування і тільки 21.02.2023 розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

20.03.2023 адвокат ОСОБА_22 повідомила сторону обвинувачення про причини, які унеможливлюють подальше здійснення нею захисту підозрюваного ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим 04.04.2023 за ініціативою сторони обвинувачення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві доручення від 20.01.2023 № 026-0000443 скасовано, та 05.04.2023 захисником підозрюваного ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_18 .

У період з 16.01.2021 по 04.11.2022 захист підозрюваного ОСОБА_9 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 16.01.2021 № 026-0000303 здійснював адвокат ОСОБА_23 , який з`являвся до органу досудового розслідування фактично лише один раз на місяць (30.11.2021, 09.12.2021, 20.01.2022 та 03.02.2022), та загалом ознайомився з 50 томами кримінального провадження, тобто приблизно за 1 відвідування ознайомлювався з 12 томами кримінального провадження і в разі не зволікання, а щоденного ознайомлення з матеріалами провадження, міг ознайомитись з ними протягом 6-7 місяців.

04.11.2022 за ініціативою сторони обвинувачення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві доручення від 16.01.2021 № 026-0000303 скасовано, та 04.11.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_9 призначено адвоката ОСОБА_24 , якого 29.03.2023 за ініціативою органу досудового розслідування замінено на адвоката ОСОБА_25 (доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 29.03.2023 № 026-260003121).

18.04.2023 за заявою адвоката ОСОБА_25 доручення від 29.03.2023 № 026-260003121 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві скасовано, у зв`язку з чим за ініціативою сторони обвинувачення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві 18.04.2023 на підставі доручення № 026-0003894 захисником підозрюваного ОСОБА_9 призначено адвоката ОСОБА_19 .

У період з 18.12.2020 по 04.11.2022 захист підозрюваного ОСОБА_10 відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 18.12.2020 № 026-0009265 здійснював адвокат ОСОБА_26 , який з`явився до органу досудового розслідування фактично лише один раз та ознайомився з 7 томами кримінального провадження.

04.11.2022 за ініціативою сторони обвинувачення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві доручення від 18.12.2020 № 026-0009265 скасовано, а 04.11.2022 захисником підозрюваного ОСОБА_10 призначено адвоката ОСОБА_20 , який за період з 04.11.2022 прибував до органу досудового розслідування всього чотири рази та загалом ознайомився з 20 томами кримінального провадження, що свідчить про свідоме зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та зловживання своїм правом на ознайомлення з документами кримінального провадження.

У період з 29.09.2015 по 04.11.2022 захист підозрюваного ОСОБА_11 відповідно до договорів від 29.09.2015 та від 10.12.2015 здійснював адвокат ОСОБА_27 . Водночас, у період з 17.11.2021 по 29.07.2022, тобто упродовж 250 днів захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_27 ознайомлення із матеріалами досудового розслідування взагалі не розпочав.

04.11.2022 за ініціативою сторони обвинувачення Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві захисником підозрюваного ОСОБА_11 на підставі доручення від 04.11.2022 № 26-0008669 призначено адвоката ОСОБА_6 , який з`явився до органу досудового розслідування лише 16.11.2022 та станом на 15.05.2023 ознайомився лише з одним томом кримінального провадження.

Крім того, на підставі договору про надання правової допомоги від 11.02.2022, додаткової угоди № 1 до цього договору від 10.02.2023 та договору про залучення адвоката для надання правової допомоги клієнту від 12.09.2022 захист підозрюваного ОСОБА_11 здійснює адвокат ОСОБА_5 , якому 19.04.2023 надано доступ до матеріалів, але станом на 15.05.2023 він не ознайомився з жодним томом кримінального провадження.

Зазначене свідчить про умисне затягування з боку сторони захисту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017, зловживання своїм правом на ознайомлення.

Крім цього, сторону захисту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було поінформовано, що матеріали кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017 містять відомості, що становлять державну таємницю.

У зв`язку з цим, їх повідомлено, що для реалізації своїх прав та виконання обов`язків, у тому числі, для ознайомлення зі згаданими матеріалами, потрібно мати або оформити допуск та отримати доступ до державної таємниці, відповідних матеріальних носіїв секретної інформації за формою з грифами обмеження доступу «таємно» та «цілком таємно».

З огляду на викладене, стороні захисту запропоновано повідомити орган досудового розслідування про наявність допуску до державної таємниці відповідної форми та за обставин відсутності такої форми допуску, відповідно до Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, подати заяву встановленої форми на ім`я Директора Державного бюро розслідувань.

На вказану пропозицію сторони обвинувачення окремі захисники підозрюваних відмовились від оформлення допуску до державної таємниці відповідної форми для отримання можливості ознайомитись з окремими документами кримінального провадження № 0002014 від 23.06.2017, що стало підставою для подальшої заміни стороною обвинувачення захисників підозрюваних ( ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 )

Станом на 15.05.2023 захисники підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ознайомились із наступним обсягом матеріалів кримінального провадження:

Так, лише з 11.04.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_18 розпочато ознайомлення з матеріалами провадження.

11.04.2023, 17.04.2023, 21.04.2023, 26.04.2023, 03.05.2023 та 12.05.2023, тобто із значними інтервалами, не систематично, адвокат ОСОБА_18 прибував до органу досудового розслідування та загалом за вказаний період часу ознайомився з 252 томами кримінального провадження.

Тобто, фактично вказаний захисник ознайомлювався з 42 томами провадження за один робочий день і в разі не зволікання, а щоденного ознайомлення з матеріалами провадження, міг ознайомитись зі всіма матеріалами досудового розслідування протягом 2 місяців. В той же час, зволікання з ознайомленням призвела до того, що з початку надання доступу до матеріалів кримінального провадження адвокатом ОСОБА_18 з 06.04.2023 (з моменту надання доступу до матеріалів досудового розслідування) по 15.05.2023, тобто упродовж 36 днів, здійснено ознайомлення в середньому приблизно з 7 томами провадження в день. Отже, за таких умов, для ознайомлення з усіма матеріалами провадження, стороні захисту підозрюваного ОСОБА_8 необхідно приблизно один рік.

Захисником підозрюваного ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_19 ознайомлення з матеріалами провадження розпочато лише 10.05.2023.

Тобто фактично лише один раз з моменту видачі Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві доручення від 18.04.2023 № 026-0003894 адвокат ОСОБА_19 прибула до органу досудового розслідування та загалом ознайомилась з 17 томами кримінального провадження.

Захисником підозрюваного ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_20 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочато лише 01.03.2023, тобто більше чим через три місяці після надання доступу до матеріалів провадження (з 18.11.2022).

Так, 01.03.2023, 02.03.2023, 03.03.2023 та 17.03.2023 адвокат ОСОБА_20 прибув до органу досудового розслідування та загалом за вказаний період часу ознайомився лише з 20 томами кримінального провадження, тобто за 1 відвідування в середньому ознайомився з 5 томами кримінального провадження. Отже, за такої інтенсивності, для ознайомлення з усіма матеріалами провадження, стороні захисту підозрюваного ОСОБА_10 необхідно більше одного року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 у період з 17.11.2022 по 12.05.2023, тобто упродовж 174 днів, ознайомлення із матеріалами досудового розслідування взагалі не розпочав.

Інший захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_5 у період з 19.04.2022 по 12.05.2023, тобто упродовж 21 дня, також ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не розпочав.

Виходячи з вищевказаних обставин та розрахунків вважаємо, що стороною захисту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 умисно затягується процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, що, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, є неприпустимим.

Разом із цим, стороні захисту вказаних підозрюваних неодноразово надсилалися листи-нагадування, у яких повідомлялося про можливість ознайомлення / завершення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кабінеті слідчого в приміщенні Державного бюро розслідувань у робочі дні щоденно в будь-який час.

Так, з моменту завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів стороні захисту 17.11.2021 минуло 541 днів, з яких 392 днів були робочими.

Чотирьох підозрюваних у цьому провадженні ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ) загалом захищають 5 адвокатів, з яких 2 - навіть не розпочали ознайомлення (захисники підозрюваного ОСОБА_11 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ).

За цей час з максимальною кількістю томів - 252 ознайомився лише адвокат ОСОБА_18 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 .

Аналізуючи загальний обсяг матеріалів, які складають сукупно 1878 томів слід вирахувати, що за 36 днів (864 години) цей захисник ознайомився лише із 252 томом, що складають 8 % від загальної кількості.

Для ознайомлення з цими томами захисник використав лише 13,8 % відведеного їм робочого часу із 36 днів (864 годин).

З такою продуктивністю ознайомлення з матеріалами, останнє може бути завершене лише через 336 робочих днів, тобто через один рік.

Більше того, стороні захисту гарантовано ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вихідні, святкові дні та позаробочий час черговим слідчим, однак сторона захисту такою можливістю не користується, створюючи лише видимість ознайомлення з матеріалами провадження.

Обсяг матеріалів досудового розслідування є значним, однак:

1. Сторона обвинувачення готова надати стороні захисту усі матеріали в електронному вигляді.

2. Більшість матеріалів досудового розслідування складають допити потерпілих та слідчі експерименти за їх участі, яких суд допитуватиме безпосередньо в суді.

3. Ознайомлення конкретних захисників з цим провадженням не свідчитиме про саме їх подальшу участь в суді при розгляді обвинувального акту по суті.

З урахуванням положень ст. ст. 42, 290 КПК України, 17.11.2021 та надалі стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені кримінально-процесуальним законом заходів, для інформування підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування, надано можливість ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження без будь-яких обмежень, а відтак належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення про завершення та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слід також врахувати, що підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та їх захисники після здійснення повідомлень про підозру (09.11.2021 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ,

09.11.2021 - ОСОБА_9 ) обізнані із предметом досудового розслідування, правовою кваліфікацією, а також викладом фактичних обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються.

На виконання вимог КПК України стороні захисту разом із клопотаннями про обрання запобіжного заходу вручалися копії матеріалів кримінального провадження, якими вони обґрунтовувались, з якими сторона захисту ознайомилася.

Так, у 2017, 2020 та 2021 роках органом досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 отримано дозволи на здійснення спеціального досудового розслідування.

При цьому, стороні захисту - захисникам підозрюваних були вручені копії документальних матеріалів, якими обґрунтовувались клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, у загальній кількості більше 200 томів кримінального провадження.

На даний час загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 становить:

- 1878 томів матеріалів кримінального провадження, з яких з 252 томами сторона захисту вже ознайомилась у період з 17.11.2021 по 12.05.2022, а копії більше ніж 200 томів кримінального провадження стороні захисту було вручено на різних стадіях кримінального провадження раніше (враховуючи цю обставину на цей час стороні захисту необхідно ознайомитись із менш як 1500 томами).

- більше 3000 Гб цифрової інформації на наступних носіях інформації: оптичні диски та карти пам`яті, які є додатками до протоколів слідчих та процесуальних дій (відеозаписи допитів, слідчих експериментів, фотознімки, надані свідками, відеозаписи телеканалів тощо), наявні в цих томах.

Для копіювання всієї зазначеної цифрової інформації необхідний час від 3 до 10 днів, комп`ютерна техніка та накопичувачі інформації об`ємом не менше 5 Тб.

Відповідно до відомостей, наданих головним спеціалістом (у сфері інформаційних технологій) відділу організації та криміналістичного супроводження процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_28 (лист від 12.08.2022 № 14/5-127вих-22) за результатами опрацювання піднятих у запиті Державного бюро розслідувань від 04.08.2022 № 10-8-01-2014/1 питань, в даний час немеханічні енергонезалежні запам`ятовуючі пристрої (жорсткі диски SSD) мають швидкість передачі даних до 600 мегабайт за секунду (Мбайт/с).

Втім, у матеріалах згаданого кримінального провадження знаходяться носії, що мають значно нижчі технічні можливості швидкості передачі цифрової інформації, зокрема:

- компакт-диск CD має швидкість приблизно 8 Мбайт/с;

- компакт-диск DVD - 33 Мбайт/с;

- флеш-носій USB - 15 Мбайт/с;

- карта пам?яті microSD (клас 10) - 10 Мбайт/с.

Окрім цього, при вирішені порушеного у запиті питання необхідно враховувати стан наявних носіїв інформації після значного періоду їх зберігання як додатків до протоколів слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Зокрема, для забезпечення належного копіювання з цих носіїв в межах заявлених вище швидкостей, зчитувальна поверхня компакт-дисків CD та DVD форматів має бути гладкою і без наявності подряпин. В протилежному випадку швидкість зчитування інформації буде меншою ніж зазначена вище.

Також на загальний процес копіювання впливає сам пристрій, з допомогою якого здійснюється ця функція. Параметри такого пристрою визначають швидкодію програмної частини зчитування з одного джерела інформації та запису на інше. Зокрема поширена конфігурація персональних комп`ютерів (далі - ПК), які використовуються працівниками Департаменту, мають наступні параметри:

- материнська плата: Gigabyte H81M-S2V Chipset Intel Lynx Point H81, Intel Haswell;

- центральний процесор: Intel Core i3-4170 3.70GHz 3MB Smart Cache;

- оперативна пам`ять: Transcend PC3-12800 4096MB 11.0-11-11-28-39 (CL-tRCD-tRP-tRAS-tRC);

- жорсткий диск: TOSHIBA 500 ГБ, 7200 RPM, SATA-III;

- CD/DVD привід: LG HL-DT-ST DVDRAM buffer clip 512KB;

Вказані технічні параметри відносяться до класифікації офісного ПК. Тобто, враховуючи інші класи ПК, швидкодію відомчих пристроїв обробки, зчитування та запису інформації, в існуючій базовій конфігурації, встановлено на мінімальні показники.

Таким чином, за інформацією головного спеціаліста Департаменту ОСОБА_28 , за умови бездоганного стану наявних в матеріалах кримінального провадження № 0002014 носіїв цифрової інформації, яка підлягає копіюванню, сучасних карт пам`яті microSD та високого класу ПК, таке копіювання цифрової інформації загальним об`ємом 3 терабайт (3000 Гб) становитиме:

- з компакт-дисків CD приблизно 110-111 годин;

- з компакт-дисків DVD - 26-27 годин;

- з флеш-носіїв USB - 88 годин;

- з карт пам?яті microSD - 58-59 годин.

Враховуючи зазначені вище обставини та розрахунки сторона обвинувачення вважає обґрунтованим встановити стороні захисту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк до 19.07.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Оцінюючи обсяг матеріалів кримінального провадження, до яких надано доступ стороні захисту, враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України щодо надання сторонам достатнього часу для ознайомлення, слід зробити висновок про те, що достатнім часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якими сторона захисту ще не ознайомились становить 2 місяці (тобто до 19.07.2023) із розрахунку ознайомлення за день, виходячи із загальної кількості 1878 томів та враховуючи обставину ознайомлення на цей час захистом із 252 томами: травень 2023 року (31 календарний день), червень 2023 року (30 календарних днів), липень 2023 року (31 календарний день), тобто 1878 - 252 тома = 1626 томів : 61 календарний день = 26,65 томів в день. Відповідно до вказаних вище розрахунків така кількість є об`єктивно обґрунтованою.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги визначені у клопотанні підтримали, просять задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_18 про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 10 ст. 290 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисників слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 22.09.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002014 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк до 22.09.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014, після спливу якого сторона захисту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1