Справа № 346/5519/22
Провадження № 1-кс/346/279/23
УХВАЛА

24 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , як власника майна, про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 на розгляд вищевказаного клопотання повторно не з`явилася, 24.05.2023 року електронною поштою надіслала до суду письмове клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю Коломийського міськрайонного суду від м. Ужгород Закарпатської області, де вона здійснює свою діяльність, що в свою чергу створює складнощі в її безпосередній участі в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 , за клопотанням якої накладено арешт, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій заперечує проти задоволення клопотання та про його розгляд у її відсутності.

За змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до вимог ч. 1-2, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, оскільки адвокат ОСОБА_3 не має можливості взяти безпосередню участь в розгляді зазначеного клопотання, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду даного копотання, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи слідчий суддя дійшов до висновку, що вищевказане клопотання слід задовольнити та надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , брати участь в судовому засіданні з розгляду її клопотання про часткове скасування арешту майна в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 року за № 0000287, яке відбудеться 24.05.2023 року о 16 год. 50 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1