ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4341/20 Провадження 1-кп/636/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000901 від 05.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №№0000901 від 05.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Стосовно обвинуваченого ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2023 змінено запобіжний захід зі тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) на домашній арешт.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 із посиланням на ті обставини, що на теперішній час ризики, наведені в п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а інші, більш м`які запобіжні заходи не дозволять забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та повідомив, що він працевлаштувався та його робота передбачає роботу у нічний час, в зв`язку із він має намір, за необхідності, просити дозвіл на залишення житла в нічний час саме в зв`язку із роботою, та не заперечував проти продовження стосовно нього строку дії раніше обраного запобіжного заходу.

Суд, ознайомившись із письмовим клопотанням прокурора, вислухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч. 6 ст. 181 КПК України визначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від суду, незаконного впливу на свідків, експертів у провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, в нього наявні достатньо міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, суд вважає можливим продовжити строк застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за адресою - АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 15 вересня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Харківської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не залишати місце проживання за адресою: кв. АДРЕСА_2 , в період з 22-00 години до 06-00 години, - без дозволу прокурора або суду;

5) уникати спілкування зі свідками, експертами, спеціалістами, з приводу обставин кримінального провадження;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право в`їзду та виїзду з України.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1