Справа № 322/50/16
Провадження № 1-кп/314/103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Вільнянськ

Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають об`єднані кримінальні провадження № 0000163 від 11.04.2015 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, № 0005424 від 04.12.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000383 від 10.08.2015 за ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, № 0000085 від 08.12.2021 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки спливли строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності, та закриття вказаного кримінального провадження, виходячи з такого.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000163 від 11.04.2015 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 10.04.2015 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, також ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 16.08.2015 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005424 від 04.12.2015 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні на початку вересня та 11.09.2015 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У силу ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згіідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

01 липня 2020 року набули чинності зміни до ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими пом`якшена відповідальність за вказане правопорушення та встановлено покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.(Закон №2617-VIII від 22 листопада 2018 року).

Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.185 КК України, в редакції закону №2617- VIII пом`якшена відповідальність обвинуваченого щодо покарання, порівняно з редакцією, що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.185 КК України в редакції закону, який діє на момент винесення рішення.

Так, санкція ч.1 ст.185 КК України на час розгляду клопотання передбачає покарання у виді штрафу у розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Отже інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185,ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальними проступками.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За ч. 1 ст. 185 КК України строк в порядку ст. 49 КК України становить 3 роки, який сплив 11.09.2018.

За ч. 2 ст. 185 КК України строк в порядку ст. 49 КК України становить 5 років, який сплив 11.09.2020).

За ч. 1 ст. 190 КК України (в редакції станом на 16.08.2015) строк в порядку ст. 49 КК України становить 3 роки, який сплив 16.08.2018).

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк відповідно до п.2, п. 3 ч.1 ст.49 КК України за ч.1, 2 ст.185 , ч.1 ст. 190 КК України, сплив, що є наслідком звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обставин, визначених ч.3 ст.49 КК України, що впливають на перебіг строку давності, судом не встановлено, обвинувачений в межах вказаних кримінальних проваджень від суду не переховувався, сторона обвинувачення про наявність зазначених обставин суд не повідомляла, реєстр матеріалів досудових розслідувань кримінального провадження не містять відомостей про те, що ОСОБА_5 переховувався від органів слідства під час досудового розслідування, а обвинувальні акти не містять відомостей про те, що обвинувачений був засуджений за інші злочини після того, як йому було інкриміновано кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, суд враховує правову позицію, викладену в постанові від 11 листопада 2020 року по справі №455/229/17 (провадження № 51-3298км20), в якій Верховний Суд наголосив, що: «твердження про неможливість застосувати звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності через те, що обвинувачена не визнала своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення також не ґрунтується на вимогах закону. Дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України».

Аналогічна за змістом позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року по справі №509/4247/17 (провадження №51-5696ск20).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 26.03.2020 у справі № 730/67/16-к вказав, що передбачений законом (ст. 49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення із визнанням ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

Відтак, при закритті провадження по даній справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини ОСОБА_5 судом не вирішується. Така правова позиція узгоджується також з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі Грабчук проти України від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

При цьому суд також враховує, що питання, передбачені ч.1ст.368 КПК України, а саме: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення; чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення та інше не підлягають з`ясуванню в судовому засіданні під час вирішення клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, так як ці обставини можуть бути вирішені лише при ухваленні вироку після розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог Закону України про кримінальну відповідальність (ст. 74 КК України), лише у випадку, коли особа заперечує проти закриття справи з нереабілітуючих підстав, якою є і закінчення строків давності, суд, за наявності до того підстав, визнає особу винною, ухвалює обвинувальний вирок і звільняє її від покарання, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284, ч. 4 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні № 0000163 від 11.04.2015, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0005424 від 04.12.2015, на підставі п.2, 3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів та проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284,285, ч.4 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 350,369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні № 0000163 від 11.04.2015, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0005424 від 04.12.2015, на підставі п.2, 3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження № 0000163, внесене до ЄРДР 11.04.2015, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, № 0005424 від 04.12.2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України.

Виділити в окреме провадження матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000163 від 11.04.2015 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000383 від 10.08.2015 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, № 0000085 від 08.12.2021 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.05.2023 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

29.05.2023