Справа № 569/8890/23
УХВАЛА

22 травня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження №0000101 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засіданні, головуючим колегії суддів ОСОБА_1 заявлено самовідвід, на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки ним, як слідчим суддею, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022, з матеріалів якого виділено дане кримінальне провадження №0000101 від 01.05.2023, вирішувалось клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 подане в рамках кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України про обрання запобіжного заходу тримання під вартою іншому підозрюваному у кримінальному провадженні, зокрема щодо ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 вказали, заявлений самовідвід є обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши мотиви заявленого самовідводу, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, матеріали кримінального провадження №0000101 від 01.05.2023 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 19.04.2022 №569/4526/22 (1-кс/569/1653/22) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 , подане в рамках кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , відносно останнього, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Наведені обставини, виключають участь судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, тому колегія суддів приходить до висновку, що заявлений головуючим суддею ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , головуючого у кримінальному провадженні №0000101 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, задоволити.

Кримінальне провадження №0000101 від 01.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3