Провадження №1-кс/127/8864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ), -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку автомобіля Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ).

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000615 від 25.07.2023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2023 близько 18:40 молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду командира відділення роти охорони, перебуваючи поблизу приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від військовозобов`язаного ОСОБА_6 шляхом передачі з рук у руки неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США (частина з яких згідно до ст. 273 КПК України являються імітаційними засобами), що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 26.07.2023 становить 73136 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про не здійснення мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_6 у команди для проходження військової служби у Збройних Силах України згідно до військово-облікової спеціальності.

В ході документування кримінального правопорушення, 26.07.2023 на підставі постанови прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля Skoda Octavia Combi державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .. Вході проведення обшуку виявлено та вилучено: на передньому пасажирському сидінні виявлено грошові кошти в сумі дві тисячі доларів США, при освітленні яких лампою з ультрафіолетовим випромінюванням на даних грошових коштах наявне нашарування речовини яка люмінує яскраво жовто-зеленим кольором. Вказані купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 20 шт. наступними серіями та номерами: KB10550340F; HB62564172M; KC39425113A; HL46912244F; KD06564521A: KF22872935D; HB81362363L; KB88501484P; KB09393311K; KF61038983D; HF79322660E; KL47872490A; KF75510537A; KB63464105K; DK04248103A; FF 04995037A; DG34063633A; HG01903078B; LG28971598D; LA20054078B. Вказані кошти поміщено до спецпакету НПУ WAR1176905. Крім того, в чоловічій сумці на передньому пасажирському сидінні авто виявлено грошові кошти в загальні сумі 9600 доларів США та 3500 гривень, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ WAR1176911, WAR 1176910. Крім того, в ході обшуку автомобіля виявлено аркуші паперу з чорновими записами, блокнот PLANER з написом «Україна», блокнот EUROAQUA, повістка про виклик громадянина ОСОБА_8 , банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_2 , банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_3 , талони на пальне «ОККО» 95 Євро в кількоті 9 талонів по 20 літрів, посвідчення про приписку громадянина ОСОБА_9 , тимчасове посвідчення громадянина ОСОБА_10 , дві довідки громадянина ОСОБА_11 , мобільний телефон Redmi s/n НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ). Вказані речі поміщено до спецпакету НПУ WAR 1501400. Також, в ході проведення обшуку було виготовлено змив з керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту білого кольору. Також в ході обшуку вилучено і сам автомобіль Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області.

Вище вказане майно та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 27.07.2023 винесено відповідну постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук автомобіля Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ), був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Skoda Octavia Combi д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя