Провадження № 1-кп/947/932/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 21.03.2023 року, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим від 28.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим.

Так, 04.03.2023 року о 00:10 ОСОБА_3 в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), перебуваючи на посаді контролера-ревізора ПП «Таврія-Плюс» знаходився у торгівельній залі магазину «Таврія-В» ПП «Таврія-Плюс» (ідентифікаційний код: 31929492), розташованому за адресою: м.Одеса, Незалежності площа, 1, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, того ж дня в період часу з 00:13 год. по 04:00 год. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ПП «Таврія-Плюс», а саме: одну упаковку кави марки «Якобс Монарх», вагою 170г вартістю 238 грн. 32 коп., дві упаковки крабових паличок марки «Port Lite Сніговий краб» вагою 200г вартістю 54 грн.21 коп. за кожну, а разом -108 грн. 43 коп., один освіжувач повітря марки «Bref» - вартістю 104 грн. 88 коп., один набор жіночої косметики вартістю 89 грн. 78 коп., одну шоколадку марки «Мілка» вагою 90г вартістю 39 грн. 29 коп., один ополіскувач для порожнини рота марки «Listerine Expert», об`ємом 250 мл вартістю 96 грн. 65 коп., одну запальничку марки «Clipper» - вартістю 25 грн. 68 коп., один дезодорант марки «Old Spice» об`ємом 150 мл вартістю 109 грн. 31 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ПП «Таврія-Плюс» на загальну суму 812 гривень 34 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.03.2023 року о 02:10 ОСОБА_3 , в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), перебуваючи на посаді контролера-ревізора ПП «Таврія-Плюс» знаходився у торгівельній залі магазину «Таврія-В» ПП «Таврія-Плюс» (ідентифікаційний код: 31929492), розташованому за адресою: м. Одеса, Незалежності площа, 1, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, того ж дня в період часу з 02:14 год. по 04:00 год. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ПП «Таврія-Плюс», а саме: один крем для обличчя марки «Garnier», об`ємом 50мл вартістю 280 грн. 30 коп., дві упаковки жіночих шкарпеток марки «Mio Senso Relax» вартістю 44 грн. 16 коп. за одну упаковку, а разом - 88 грн. 32 коп., п`ять шпильок для волосся вартістю 26 грн. 87 за одну, а разом - 134 грн. 39 коп., одинадцять резинок для волосся вартістю 17 грн. 64 коп., а разом -194 грн. 07 коп., одну упаковку тістечок марки «Tarta» вагою 200г вартістю 72 грн. 40 коп., один батончик «Ultra Plus», вартістю 80 грн. 40 коп., одну резинку для волосся - вартістю 37 грн. 27 коп., один лимонад марки «Натахтарі» об`ємом 1л вартістю 47 грн. 45 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ПП «Таврія-Плюс» на загальну суму 934 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Так, 20.03.2023 року о 01:10 ОСОБА_3 , в умовах дії воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), перебуваючи на посаді контролера-ревізора ПП «Таврія-Плюс» знаходився у торгівельній залі магазину «Таврія-В» ПП «Таврія-Плюс» (ідентифікаційний код: 31929492), розташованому за адресою: м. Одеса, Незалежності площа, 1, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вказаного магазину, того ж дня в період часу з 01:12 год. по 03:00 год. впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину товар, що належить ПП «Таврія-Плюс», а саме одну мочалку для тіла розміром 10 х 60 вартістю 42 грн. 88 коп., одну пляшку рідкого мила марки «Safeguard» вартістю 82 грн. 20 коп., одну пляшку гелю для душка марки «Palmolive», об`ємом 250 мл - вартістю 75 грн. 65 коп., одну упаковку ковбаси марки «Алан Брауншвейгська» вагою 80г вартістю 50 грн. 96 коп., одну упаковку ковбаси марки «Алан Сервелат» вагою 80г вартістю 44 грн. 39 коп., одну упаковку шкарпеток чоловічих вартістю 51 грн. 95 коп., одну упаковку соди марки «Ліром» вагою 500г - вартістю 29 грн. 37 коп., одну консерву скумбрії марки «Riga Gold» вагою 240г вартістю 75 грн. 84 коп., крем під очі марки «L`Oreal» об`ємом 15мл вартістю 205 грн. 45 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ПП «Таврія-Плюс» на загальну суму 658 гривень 69 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України , у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ОСОБА_3 та прокурором, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з даною угодою про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в даній угоді зазначено, що ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро кається у його скоєнні.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_3 у вчинених кримінального правопорушення, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, тобто обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, сторонами угоди узгоджено покарання та обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на призначення йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений і прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміють наслідки її затвердження, передбачені ч.2 ст.473 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_3 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Представником потерпілої особи надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором.

Постановою слідчого від 21.03.2023 року речовими доказами у справі визнано: мочалку для тіла чорного кольору, марки «Bath Sponge», мило рідкого «Safeguard», об`ємом 225 мл., гель для душа «Palmolive», об`ємом 250 мл., ковбаса марки «Алан» «Брауншвейгська», вагою 80 гр., ковбаса «Алан» «Сарвелат», вагою 80гр., шкарпетки чоловічі чорного кольору, харчова сода «Ліром» вагою 500г., консерва Скумбрії «Riga Gold», вагою 240 гр., жіночий крем під очі марки «Loreal Paris», об`ємом 15 мл., які передано під росписку представнику потерпілої особи.

Постановами слідчого від 23.03.2023 року та 25.03.2023 року речовими доказами у справі визнано диски з записом обставин вчинення кримінальних правопорушень 20.03.2023 року, 09.03.2023 року та 04.03.2023 року з відеокамер спостереження магазину «Таврія-В», які зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: мочалку для тіла чорного кольору, марки «Bath Sponge», мило рідкого «Safeguard», об`ємом 225 мл., гель для душа «Palmolive», об`ємом 250 мл., ковбаса марки «Алан» «Брауншвейгська», вагою 80 гр., ковбаса «Алан» «Сарвелат», вагою 80гр., шкарпетки чоловічі чорного кольору, харчова сода «Ліром» вагою 500г., консерва Скумбрії «Riga Gold», вагою 240 гр., жіночий крем під очі марки «Loreal Paris», об`ємом 15 мл., після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілій особі; а речові докази по справі: CD-R диски з записом обставин вчинення кримінальних правопорушень з відеокамер спостереження магазину «Таврія-В», після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 468, 469, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000158 від 21.03.2023 року між прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази: мочалку для тіла чорного кольору, марки «Bath Sponge», мило рідкого «Safeguard», об`ємом 225 мл., гель для душа «Palmolive», об`ємом 250 мл., ковбаса марки «Алан» «Брауншвейгська», вагою 80 гр., ковбаса «Алан» «Сарвелат», вагою 80гр., шкарпетки чоловічі чорного кольору, харчова сода «Ліром» вагою 500г., консерва Скумбрії «Riga Gold», вагою 240 гр., жіночий крем під очі марки «Loreal Paris», об`ємом 15 мл., після набрання вироком законної сили вважати повернутими потерпілій особі.

Речові докази: три CD-R диски з записами обставин вчинення кримінальних правопорушень з відеокамер спостереження магазину «Таврія-В», після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1