УХВАЛА

16 червня 2023 року

м. Київ

справа № 359/10291/19

провадження № 51-3346км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року,

встановив:

За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України) на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та за ч. 3 ст. 311 КК України на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафу в розмірі 3 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тис. грн. Покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

Крім того, цим же вироком засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, законність і обґрунтованість судових рішень стосовно якого, у цій касаційній скарзі, не оскаржуються.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року вказаний вирок залишено без змін.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій сторона захисту подала до Верховного Суду касаційні скарги.

Ухвалами Верховного Суду від 01 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами сторони захисту та витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа № 359/10291/19).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Виходячи з формулювання вказаної норми закону, очевидно, що питання про зупинення виконання судових рішень вирішується на стадії відкриття касаційного провадження.

Разом з тим вказане клопотання надійшло до Суду 07 червня 2023 року, тобто через кілька місяців після відкриття касаційного провадження, а наступне судове засідання призначено на 03 липня 2023 року, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Крім того головуючий по справі звертає увагу на те, що стороною захисту неодноразово подавались доповнення до поданих касаційних скарг, які надходили до Суду безпосередньо перед судовими засідання, внаслідок чого Суду доводилось відкладати касаційний розгляд у зв`язку з необхідністю ознайомити з поданими доповненнями інших учасників судового провадження.

При цьому головуючий неодноразово просив сторону захисту організувати свій робочий процес таким чином, щоб доповнення до касаційних скарг завчасно надсилались на адресу Суду і останній мав об`єктивну можливість як направити копії цих доповнень всім учасникам, так і ознайомитись з ними.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року та ухвали Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1