Номер провадження по справі 1-кп/387/9/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

29 травня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000161 від 05.04.2020, яке 15.06.2020 надійшло від прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, не одружений, раніше судимий вироком Добровеличківського районного суду від 07.09.2006 року за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; вироком Добровеличківського районного суду від 22.12.2010 за ч.1 ст.122, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці; вироком Добровеличківського районного суду від 24.01.2014 за ч.3 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; вироком Новоархангельського районного суду від 19.11.2019 року за ч.2, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 15 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи, що заявлені ризики є реальними, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як вважає, що обвинувачений зловживає процесуальними правами та систематично не з`являється в судові засідання більше 10 разів, а також до останнього неодноразово застосовувався привід. Крім того ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку. Крім того злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений в період іспитового строку.

Захисник просив суд застосувати цілодобовий домашній арешт так як вважає, що у ОСОБА_5 міцні соціальні зв`язки, а вказаний запобіжний захід забезпечить ОСОБА_5 належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений в судовому засіданні просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як більше не буде допускати неявок в судові засідання та востаннє не з`явився до суду у зв`язку із захворюванням гайморитом.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлявся.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає, що ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання, а саме 18.08.2021, 23.03.2022, 20.05.2022, 18.01.2023, 07.03.2023, 08.05.2023. Ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2021, 20.05.2022, 07.03.2023, 08.05.2023 до обвинуваченого застосовувалися примусові приводи.

Крім того ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність реальних ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи усе вищевикладене, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують за ч. 2 ст. 289 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів на думку суду не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та не попередить ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд зазначає, що у зв`язку із неявками обвинуваченого, які суд сприймає як форма ухилення обвинуваченого від відповідальності, а тому не можливий ефективний розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, взявши його під варту негайно в залі суду із визначенням застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, необхідності складання досудової доповіді, а також щодо застосування запобіжного заходу, з`ясувавши їх позицію керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 14 години 20 хвилин 27 липня 2023 року.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64725 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику Державної установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Датою закінчення дії ухвали вважати до 14 години 20 хвилин 27 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .