overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України, клопотання обвинувачених про залучення захисників, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 10.05.2023 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до суду із клопотанням про призначення їм захисників безоплатно через неможливість залучити захисника самостійно у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

В даному судовому засіданні присутні особи не заперечували проти призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 захисників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинувачених на захист клопотання підлягають задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника (захисників) в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.12.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала заяву про повернення скарги повернення без розгляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки заявник не підтримує та відмовилась від скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із її не підтриманням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 16.12.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про накладення грошового стягнення

15 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності накладення грошового стягнення на потерпілу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012705 від 05 листопада 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання в даному кримінальному провадженні систематично не прибуває потерпіла ОСОБА_6 .

Потерпіла викликалася в судові засідання відповідно до вимог закону та не зважаючи на неодноразові виклики в судові засідання, жодного разу не прибула. Судом також не було отримано жодних повідомлень від потерпілої щодо поважності причин її неявки або повідомлень про відкладення розгляду провадження чи розгляду за відсутності потерпілої.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що потерпілим були неодноразово проігноровані зазначені судові засідання, що свідчить про явну неповагу до суду та встановлених в суді правил, передбачених процесуальним Законом шляхом злісного ухилення потерпілого від явки в суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України, грошове стягнення може бути накладене під час судового засідання ухвалою суду за власною ініціативою.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи зазначені вище обставини порушення потерпілим вимог процесуального Закону, суд за власною ініціативою, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілу.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 139, 144 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКП невідомий), № телефону: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 3350,00 грн. (три тисячі триста п`ятдесят грн. 00 коп), яке зарахувати в дохід держави.

Кошти стягнути на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Стягувач: Державна судова адміністрація України,

, вул. Липська 18/5, м. Київ, 01601

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000208 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 19 травня 2023 року о 16 годині 25 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 червня 2023 року, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

-не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 17 червня 2023 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/711/23 Номер провадження 11-п/814/154/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання вбачається, що до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

У даному провадженні слідчі судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали заяви про самовідвід та їх заяви задоволені ухвалами від 18.04.2023, 21.04.2023, 24.04.2023 та 03.05.2023, відповідно. Повторного розподілу не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 02.05.2023 по 26.05.2023.

Інших суддів у Кобеляцькому районному суді Полтавської області немає.

У зв`язку з цим, голова суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши матеріали та перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, те що суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задоволено самовідводи, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці, а інших суддів в місцевому суді немає, тому відповідно до вимог ст. 32 КК України визначити склад суду для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо.

У зв`язку з вказаним, провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, направити до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

15 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 06 (шість) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 03 (три) роки та позбавленням військового звання "майор". Змінено вид запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. Заставу повернуто заставодавцю. Задоволено цивільний позов. Стягнуто процесуальні витрати. Скасовано арешт майно. Вирішено долю речових доказів.

Від представника потерпілих ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 09.05.2023 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2023 року о 12 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/918/23
Провадження №1-кс/157/423/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

12 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12 травня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Допитати у судовому засіданні у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , щодо відомих їй обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12 травня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Судове засідання з допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 призначити на 17 год 30 хв 15 травня 2023 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, за участю в режимі відеоконференції з іншого приміщення підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 10 хв 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 361/5777/22
провадження № 1-кп/361/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001616 від 14.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області №34 від 01.05.2023, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001616 від 14.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001616 від 14.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 26.07.2023 о 16-30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/772/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення захисника за призначенням

03.05.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового

засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0002153 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 03 травня 2023 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив залучити йому захисника за призначенням, оскільки в нього відсутні кошти на залучення захисника за договором.

Із вироку вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Тому відповідно до приписів ст. 52 КПК виникла необхідність у залученні захисника.

Приписами ч.2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги заявлене клопотання про залучення захисника за призначенням, положення ст.42, 49, 52, 53 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, вважаю необхідним постановити ухвалу про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - розгляд його апеляційної скарги на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2022 року стосовно ОСОБА_7 , та забезпечити його прибуття до Одеського апеляційного суду в судове засідання о 09:10 год. 17 травня 2023 року (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А, зал судових засідань № 11)

Копію ухвали направити для виконання на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4