Справа № 635/4387/18
Провадження №1-кп/635/282/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 01 травня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2023 року призначено підготовче судове засідання за вказаним об`єднаним кримінальним провадженням.

У підготовчі засідання, призначені 07 червня 2023 року, 12 липня 2023 року, 27 липня 2023 року, 14 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.

Судові повістки за адресою вказаною у обвинувальному акті: вул.Шкільна 21, с.Перемога Харківського району Харківської області не доставляються. Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання до Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 не з`являвся, ухвали про його примусовий привід в судові засідання не виконані. За повідомленням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у нього відсутній зв`язок з обвинуваченим.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2023 року відділенню поліції № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області надано судове доручення щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 . На виконання ухвали суду від начальника відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 надійшли матеріали, з яких вбачається, що за місцем реєстрації ОСОБА_5 не проживає; від місцевих мешканців отримана інформація, що останній під час окупації села разом із дружиною виїхали до Німеччини через рф; згідно здійсненої перевірки по базі Державної прикордонної служби - ОСОБА_5 в період з 01.01.2018 року по теперішній час не перетинав кордон України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, виділення відносно нього матеріалів справи в окреме провадження, посилаючись на те, що судом вжиті всі заходи щодо виклику ОСОБА_5 у судові засідання, за місцем реєстрації він відсутній, на даний час встановити його місцезнаходження не можливо.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час, а саме близько 6 років, перебуває під вартою, розгляд справи не можливо розпочати, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому є необхідність в оголошенні останнього у розшук та виділення відносно нього матеріалів справи в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає про таке.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, судом були вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`являється, відомості щодо його місцезнаходження на даний час відсутні.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 344 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПКУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою непорушення прав іншого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає доцільним виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що не вплине негативно на повноту судового розгляду по даному кримінальному провадженню і буде сприяти оперативному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 334, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виділити з матеріалів об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині оголошення у розшук ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити відділенню поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1