Справа № 597/904/23
Провадження № 1-кп/597/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 01.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова вища, працюючої медсестрою КНП «Заліщицька ЦМЛ», одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

у с т а н о в и в :

13.08.2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , маючи намір отримувати державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, перебуваючи у приміщенні відділу соціального забезпечення №4 Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, який розташований за адресою: м.Заліщики вул.Грушевського 12 Чортківського району Тернопільської області, власноруч заповнивши заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а також декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, та особистим підписом засвідчивши, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України та про відмову у призначенні допомоги у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім`ї, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману, діючи умисно, знаючи, що у четвертий розділ декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, потрібно внести інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей), в порушення п.п.4 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим cім`ям" зі змінами та доповненнями в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №632 (чинній на час вчинення правопорушення), вказала у декларації інформацію про те, що за її чоловіком ОСОБА_5 , який проживає разом з нею, зареєстрований лише один транспортний засіб «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, приховавши при цьому, що за ним зареєстрований ще транспортний засіб мотоцикл «FADA FD150Т-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску. В результаті вищенаведених дій ОСОБА_3 відділом соціального забезпечення №4 Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації призначено соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01 серпня 2021 року по 30 жовтня 2022 року та зайво виплачено бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 77 084, 16 гривень за період з 01 серпня 2021 року по 30 жовтня 2022 року, що завдало державному бюджету матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки вона свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, вперше вчинила злочин, повністю відшкодувала завдані нею матеріальні збитки, про що подала письмову заяву. Обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що наслідки закриття вказаного кримінального провадження їй відомі, рішення вона прийняла добровільно без примусу і тиску.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані нею матеріальні збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку відповідне судове рішення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.1 ст.190 КК України та у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції.

Також, як встановлено у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального проступку, відшкодувала завдану шкоду, що стверджується квитанцією №32 від 21.03.2023 року, згідно з якою ОСОБА_3 перераховано 77085 гривень на рахунок Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно змісту ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченої ОСОБА_3 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 01.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6