overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4070/19
Провадження № 1-кп/591/102/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 травня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 скористався своїм правом, передбаченим ст.54 КПК України, та відмовився від захисника, заявивши клопотання про залучення йому захисника від центру безоплатної правової допомоги.

Учасники процесу не заперечили щодо такого клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_10 для судового розгляду справи за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для участі у судовому розгляді справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 18.05.2023 року об 13-00 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 509/2829/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року суддя Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000673 від 11.04.2019 р. та кримінального провадження №0001848 від 19.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Овідіопольському районному суді Одеської області розглядається кримінальне провадження№0000673 від 11.04.2019 р. та кримінальне провадження №0001848 від 19.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ч.2 ст.190 КК України.

05.04.2023 р. до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений по справі утримується під вартою у вказаній установі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та за урахуванням вказаної заяви обвинуваченого, вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000673 від 11.04.2019 р. та кримінального провадження №0001848 від 19.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ч.2 ст.190 КК України - яке призначене на 25.05.2023 р. о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/779/23
Провадження № 1-кп/510/271/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.05.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2023 № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України підготовче судове засідання на 11:20 год. 01.06.2023 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2023 р. Справа № 608/704/21

Номер провадження1-в/608/15/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання старшого інспектора Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться подання старшого інспектора Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 .

05 травня 2023 року провідний інспектор Чортківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просить вищезазначене подання повернути без розгляду, оскільки ОСОБА_3 сплатила штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого інспектора Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляції протягом семи днів в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/704/23.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Дата документу 08.05.2023 Справа № 317/1943/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/920/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1943/23Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2023 року задоволено подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог ст.393 КПК має на це право - прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395, ст.396 КПК щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

ухвалив

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 185/2851/22
Провадження № 1-кс/185/1123/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро КМР» по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заявника, про скасування арешту накладеного ухвалою суду від 19.04.2022 року та негайно повернути автомобіль. Мотивовано тим, що по даному кримінальному провадженню було накладено арешт на автомобіль «ToyotaLandCruiserPrado» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 . Кримінальне провадження було закрито. Необхідність в арешті відпала.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

В провадженні ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №000349 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства 19.04.2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт у вигляді заборони володіння, розпорядження, користування на автомобіль «ToyotaLandCruiserPrado» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Підставою для арешту майна стала необхідність збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 28.09.2022 кримінальне провадження №000349 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України було закрито, потреба в арешті автомобіля відпала.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання в даній частині підлягає задоволенню.

Заявник просить негайно повернути автомобіль.

Автомобіль не знаходиться у володінні суду.

Підставою для повернення автомобіля є скасування арешту.

Заявником не надано доказів відмови у виконанні ухвалу суду.

Викладене приводить суд до висновку про, що вказана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль «ToyotaLandCruiserPrado» р/н НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04. 2022 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1200/22
Номер провадження 1-в/404/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, працюючого неофіційно, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, маючого повну вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 04 квітня 2022 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засуджений 04 квітня 2022 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 мав одне попередження за неявку на реєстрацію до органу пробації 20.09.2022 р. без поважної причини, в подальшому умови відбування покарання не порушував, характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому відділ пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника відділу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого 04 квітня 2022 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/991/23 Справа № 203/2928/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою за фахом тренера фізичної культури, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України (далі - КК), -

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона відмовляється від поданої нею апеляційної скарги та просить закрити провадження. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у заяві прокурора доводи, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у поданій заяві захисник фактично відмовляється від раніше поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2023 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 02 травня 2023 року за даними апеляційними скаргами було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст.185 КК України.

Провадження№11-кп/822/211/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 4 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд на "23" травня 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 476/324/23
Провадження № 1-кп/476/53/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10.05.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000469 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2023 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000469 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За правилами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень вказаної вище статті, з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, для розгляду отриманого клопотання суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.ч.1, 2 ст. 314, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000469 від 16.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, о 14 год. 00 хв. 13 червня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд. 16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1