ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 622/1129/18 Номер провадження 11-кп/814/629/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

11 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000115 за апеляційною скаргою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого начальником сектору реагування патрульної поліції № 2 Золочівського ВП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК України, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано, у зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Писарівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 365 КК України, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано, у зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду, у зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та ухвалити новий, яким обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та призначити покарання ОСОБА_8 у виді 6 років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, на підставі ст. 54 КК України позбавити спеціального звання старшого сержанта поліції, ОСОБА_7 у виді 6 років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки, на підставі ст. 54 КК України позбавити спеціального звання майора поліції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинувачених та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року, щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4