Справа № 206/3132/23
Провадження № 1-кс/206/731/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.07.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування №0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, який зареєстрований та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.11.1995 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.86-1, 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнений з Павлоградської ВК Дніпропетровської області за п. А ст. 2 Законом «Про амністію» від 15.07.1997;

- 07.10.1998 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі та конфіскацією майна. 29.06.2000 звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

- 12.02.2001 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 18, ч. 3 ст.81, ч. 1 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскацією майна;

- 13.04.2001 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі. 23.06.2005 звільнений умовно-достроково з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2005 на підставі ст. 81 КК України. Невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день;

- 09.10.2006 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі.

- 13.03.2007 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.10.2007 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі. 05.11.20009 звільнений умовно-достроково з Ігренської ВК Дніпропетровської області (№133) на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2009 на підстав ст. 81 КК України. Невідбутий строк 11 місяців 14 днів;

- 09.12.2010 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186, ч. 1 ст.263 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.02.2011 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 28.04.2014 звільнений умовно-достроково з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2014 на підставі ст. 81 КК України. Невідбутий строк 5 місяців 7 днів;

- 07.10.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. 16.06.2017 звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

- 01.06.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 03.07.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 08.10.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 25.03.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 08.11.2022 звільнений з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування №0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12 години 00 хвилин 10 вересня 2023 року включно без визначення розміру застави.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, переліченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» в Дніпропетровській області, підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 13.07.2023 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1