Справа № 383/870/23
Номер провадження 1-кс/383/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000054 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу медичної документації і її додатків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 30.03.2023 року по 12.05.2023 року з тілесними ушкодженнями отриманими 30.03.2023 року в наслідок дорожньо-транспортної пригоди біля м. Бобринець, з можливістю їх вилучення із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000054 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Посилаючись на те, що вищевказана медична документація має значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний час, виникла необхідність здійснити вилучення зазначеної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі, додаткових заяв, клопотань та доповнень не має. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000054 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, розпочатого за фактом того, що 30.03.2023 року до чергової частини відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що з південного боку міста Бобринець на автодорозі Н-14 відбулася дорожньотранспортна пригода. Виїздом на місце події було встановлено, що ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 по автодорозі Н-14 направлялися в м. Бобринець. Рухаючись по ділянці 118-й кілометр + 500 метрів вказаної автодороги, ОСОБА_7 , допустив з`їзд в кювет, внаслідок чого відбулося перекидання керованого ним автомобіля. В результаті дорожньотранспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.3).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що остання дійсно 30.03.2023 року внаслідок дорожньотранспортної пригоди отримала тілесні ушкодження з якими з місця події була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебувала на лікуванні на протязі трьох днів, а потім проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до копії листа Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради від 12.05.2023 року №2234/02-18/08, на запит слідчого ОСОБА_9 відмовлено у наданні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , оскільки інформація, яка зазначена у цьому документі має персональні відомості про пацієнта (а.с.12).

За таких умов клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити виникнення, локалізацію характер механізм утворення і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують перебування потерпілого на лікуванні у названому слідчим медичному закладі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок можливих злочинних дій. Так як проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, існує реальна необхідність у доступі до медичної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Відсутність у матеріалах кримінального провадження оригіналу медичної документації унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень та буде передумовою для того, щоб ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень. Тобто, не забезпечить завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому у цій частині клопотання також вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000054 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому у кримінальному провадженні - начальникові слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної документації і її додатків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 30.03.2023 року по 12.05.2023 року з тілесними ушкодженнями отриманими 30.03.2023 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди біля м. Бобринець, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради, з можливістю їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кіровоградської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 23 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1