Провадження 1-кс/127/7176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000378 внесеного до ЄРДР 24.05.2023, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000378 від 24 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 23.05.23 р. із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 . н.т. ( НОМЕР_1 ) директор ПП «Проммаркет-ві», що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 34, в якій просить прийняти міри до не відомої особи, яка 18 05.2023 року близько 13:30 год, представившись заступником Голови Вінницької обласної військової адміністрації використовуючи номер телефона ( НОМЕР_2 ) під приводом збору коштів серед підприємців на ЗСУ, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами в сумі 20000 грн., які були списані на рахунок НОМЕР_3 AT «ТАСКОМбАНК».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа (шахрай) за допомогою месенджера здійснювала листування з номеру телефону НОМЕР_2 . який підписаний як ОСОБА_5 .

Відповідно до наявної інформації НОМЕР_2 , номер працював у м. Дніпро.

- Історія 34 ІМЕІ - НОМЕР_4 : з 23.09.2015 15:55:25 по 11.03.2016 15:49:20 * 9654: з 28.04.2023 14:45:13 по 24.05.2023 16:30:54.

Надалі в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказаний номер телефону використовувався в мобільному терміналі, який належить громадянину:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_3 в якій зареєстрована та проживає його матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в якій може перебувати чи зберігати речі які мають істотне значення по кримінальному провадженню гр. ОСОБА_6 ..

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведені обшуку у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 в якій зареєстрований ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335403822 від 12.06.2023 та № 335403899 від 12.06.2023 належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна (мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, СІМ-карток, банківських карток, принтерів, печаток, одягу, записників/записів та інших речей, які мають значення для справи та будуть являтись речовими доказами у кримінальному провадження № 0000378 від 24.05.2023.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, СІМ-карток, банківських карток, принтерів, печаток, одягу, записників/записів.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя