Справа 165/116/23
Провадження 1-кс/165/457/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях, тощо), де фактично проживає та якими користується ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 01.01.2023 по 09 год. 00 хв. 02.01.2023 невідома особа, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим умислом, з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед марки "Sign Cross", чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5000 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 02.01.2023 до ЄРДР за №0000001 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, у період часу з 18:30 год. до 20:15 год. 04.01.2023 невстановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у 3 під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу викрала велосипед гірського типу чорно-сірого кольору, марки «ARDIS SANTANA», який знаходився на площадці між 4 та 5 поверхом та належав ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 05.01.2023 до ЄРДР за №0000014 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 17:30 25.01.2023 по 01:30 26.01.2023 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом злому тросового замка викрала двоколісний підлітковий велосипед гірського типу невстановленої марки, фіолетового кольору, що знаходився на сходовій клітці між 1 та 2 поверхом 2 під`їзду за адресою: АДРЕСА_4 , спричинивши збиток ОСОБА_8 на суму 2000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 26.01.2023 до ЄРДР за №0000062 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 18:00 год. 25.01.2023 по 08:00 год. 26.01.2023 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужого майна, перебуваючи в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед гірського типу марки "BULLS", який був прикріплений тросовим замком, до металевої решітки, що між четвертим та п`ятим поверхом даного під`їзду, чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 27.01.2023 до ЄРДР за №0000069 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 09:30 год. до 10:30 год. 11.02.2023 невстановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в другому під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрала велосипед ОСОБА_10 марки "SPARTO" зелено-чорного кольору.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 12.02.2023 до ЄРДР за №0000100 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, в період часу з 22:00 год. 01.04.2023 по 17:30 год. 02.04.2023, невідома особа, перебуваючи у під`їзді №1, будинку АДРЕСА_6 , діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом перекусування велосипедного тросу, викрала велосипед гірського типу, червоного кольору, вартістю 2500 грн., чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 02.04.2023 до ЄРДР за №0000257 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

11.04.2023 матеріали кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження за №0000001.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 13.04.2023 до СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст.40 КПК України, у ході супроводу кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , про те, що працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області було отримано інформацію, що до вищевказаного злочину може бути причетний мешканець міста Нововолинська гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що 14.04.2023 допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_12 , вказав, що 13.04.2022, він перебував у м. Нововолинськ, зустрів свого знайомого ОСОБА_13 . Останній запропонував гр. ОСОБА_12 піти до нього в гості, так як вони давно не бачились, на що гр. ОСОБА_12 погодився. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. « ОСОБА_14 помітив велосипеди, які були частково розібрані. Серед велосипедів був підлітковий велосипед гірського типу, рама якого фіолетового кольору. Під час розмови ОСОБА_5 зазначив, що дані велосипеди у нього з`явились від так званих «вдалих» справ. Гр. ОСОБА_12 , зрозумівши що дані велосипеди були привласнені злочинним шляхом, вирішив повідомити в подальшому працівників поліції.

Слідчий вказує, що оскільки вказані речі є предметами злочину, отримання таких речей у добровільному порядку органом досудового розслідування є неможливим, оскільки існує ризик того, що вони можуть бути знищені, збуті або будь-яким іншим способом замінені особами, які вчинили даний злочин, з метою об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у житлі та іншому володінні, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, предметів здобутих злочинним шляхом, а саме велосип едів, оскільки є достатні підстави вважати, що дані предмети знаходяться в його володінні, та відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і як самі по собі так і в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати значення речових доказів.

У клопотання вказано, що відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та приміщення будівель і споруд житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,відсутні. Згідно наданої інформації з КП «Нововолинськводоканал Нововолинської міської ради», нарахування за послуги водопостачання проводяться ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав наведених у клопотанні та просили його задоволити.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У клопотанні слідчий на обґрунтування доводів посилається на показання свідка ОСОБА_12 , які, на думку слідчого судді, є не конкретними, сформульовані загальними фразами, а відтак не достатніми для переконання, що саме ОСОБА_5 причетний до вчинення крадіжок велосипедів протягом січня-квітня 2023 року в м.Нововолинську.

Крім того, у клопотанні відсутні відомості на підтвердження права особи на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , а посилання слідчого на відомості про оплату за водопостачання і водовідведення за вказаною адресою гр. ОСОБА_5 , не може бути взято до уваги слідчим суддею при вирішенні клопотання за безпідставністю.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених обставин такий захід, як обшук житла порушить принцип пропорційності втручання в особисте і сімейне життя особи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях, тощо), де фактично проживає та якими користується ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1