Справа № 405/3933/23
провадження № 1-кс/405/2479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв 20.01.2023 до 00 год. 00 хв. 21.07.2023 за номероми мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000112 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Згідно матеріалів УСР в Кіровоградській області ДСР НП було встановлено, що група осіб на території Кіровоградської області виготовляють та зберігають наркотичні засоби з метою подальшого їх розповсюдження через чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у застосунку «Телеграм».

В хоті досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який вказав, що йому відомо про те, що у особи на ім`я ОСОБА_5 із прізвиськом « ОСОБА_6 », який проживає на території мікрорайону Миколаївка у м. Кропивницький, можна придбати наркотичні засоби та психотропні речовини. Також свідок вказав, що зв`язок із ОСОБА_5 можливо підтримати за мобільним номером НОМЕР_2 .

Також було допитано ОСОБА_7 у якості свідка, який вказав, що на даний час він підробляє у службі вантажних перевезень м. Олександрія Кіровоградської області. Так, одного дня надійшло замовлення щодо перевезення та вивантаження шафи за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_7 у житловому приміщенні було виявлено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною, що зовні була схожа на наркотичну.

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровоград, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровоград, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровоград, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Голубієвичі Компаніївського району Кіровоградської області, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-картками: НОМЕР_5 та НОМЕР_5

Отримання відомостей по телефонним з`єднанням вказаних осіб дасть змогу перевірити взаємодію зазначених осіб між собою, підтвердить у сукупності інші докази, які наявні в матеріалах кримінального провадження, в т.ч. результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в клопотанні вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи до зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направлено повістку.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000112 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.к.4 витяг з ЄРДР).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із місту клопотання вбачається, що група осіб на території Кіровоградської області виготовляють та зберігають наркотичні засоби з метою подальшого їх розповсюдження через чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у застосунку «Телеграм». До вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кіровоград, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровоград, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровоград, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Голубієвичі Компаніївського району Кіровоградської області, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-карткою: НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, користується мобільним терміналом стільникового зв`язку з СІМ-картками: НОМЕР_5 та НОМЕР_5 .

Слідчим, на підтвердження вище наведених обставин до матеріалів клопотання долучено лише рапорт працівника УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, який слідчим суддею не береться до уваги при розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки обставини викладені у клопотанні не підтверджується доданими слідчим до клопотання матеріалами, а тому клопотання є необґрунтований та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13