Провадження № 1-в/344/203/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зняття арешту та повернення речей в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту та повернення речей в кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що на розгляді в суді перебувало кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. 26 жовтня 2022 року його визнано винним та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2023 року вирок залишено без змін. Ухвалою слідчого судді від 21 червня 2018 року було накладено арешт на речі, які було вилучено в ході його затримання, а саме: чоловічу сумку із шкірзамінника чорного кольору через плече, із сумки: портмоне чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , довідка від 15.04.2016р. № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, окуляри сонцезахисні чорного кольору, долари США в сумі 5 доларів - купюрами 2, 1, 1, 1, гривні в сумі 820 грн. купюрами 1-500, 2 по 100, 2 по 50, 1-20, злоті 50 однією купюрою, білоруські рублі в сумі 10000 купюрами 2 по 5000, кіпрська ліра номіналом 1 ліра, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , дисконтні картки «Епіцентр», «ІБІС» № НОМЕР_4 , «Брусничка» № НОМЕР_5 , «Адідас» № НОМЕР_6 , «МегаМаркет», «Фішка» № НОМЕР_7 , «Торнадо», наручний чоловічий годинник жовто білого кольору «CASIO», виріб із біжутерії (кульчик) із камінчиками білого та синього кольору, запальничка в корпусі із металу сріблястого кольору із написом «HASAT», ніж складний сріблястого кольору, рукавиці сірого кольору із білими крапками, навушники з написом «SONY», ланцюжок з металу білого кольору із кулоном на якому зображений «Святий Миколай», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 із стартовими пакетами «Київстар» номер НОМЕР_10 та оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_11 із чохлом золотого кольору, предмет схожий на пістолет із написом «Летек», вироблено в Україні, «SAFARI рф 431м», «НОМЕР_13» із набоями в барабані в кількості 9 шт., предмет ззовні схожий на ручну гранату «РГД-5» на корпусі якої мається надпис «5-12» « 8Т » із запалом типу УЗРГМ - 2 без детонатора, на важелі із маркуванням позначенням « НОМЕР_12 », кросівки чорного кольору із написом «EVERLAST sport». Просив повернути йому вказані речі, а накладений на них арешт - скасувати.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили таке задовольнити та скасувати арешт на майно, оскільки кримінальне провадження закінчилось, вказані речі особисті, вони не були знаряддям вчинення кримінальних правопорушень та не конфісковані.

Прокурор клопотання не заперечив, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2018 року накладено арешт на його майно, - завершено і в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце її розгляду, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено йому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2023 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року залишено без змін.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року в даному кримінальному провадженні набрав законної сили 14 березня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

В той же час ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0001487 накладено арешт на речі, які було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: чоловічу сумку із шкірзамінника чорного кольору через плече, із сумки: портмоне чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , довідка від 15.04.2016р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, окуляри сонцезахисні чорного кольору, долари США в сумі 5 доларів - купюрами 2, 1, 1, 1, гривні в сумі 820 грн. купюрами 1-500, 2 - 100, 2 - 50, 1-20, злоті - 50 однією купюрою, білоруські рублі в сумі 10000 купюрами 2 по 5000, кіпрська ліра номіналом 1 ліра, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , дисконтні картки «Епіцентр», «ІБІС» № НОМЕР_4 , «Брусничка» № НОМЕР_5 , «Адідас» № НОМЕР_6 , «МегаМаркет», «Фішка» № НОМЕР_7 , «Торнадо», наручний чоловічий годинник жовто-білого кольору «CASIO», виріб із біжутерії (кульчик) із камінчиками білого та синього кольору, запальничка в корпусі із металу сріблястого кольору із написом «HASAT», ніж складний сріблястого кольору, рукавиці сірого кольору із білими крапками, навушники з написом «SONY», ланцюжок з металу білого кольору із кулоном на якому зображений «Святий Миколай», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 із стартовими пакетами «Київстар» номер НОМЕР_10 та оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_11 із чохлом золотого кольору, предмет схожий на пістолет із написом «Летек», вироблено в Україні, «SAFARI рф431м», «НОМЕР_13» із набоями в барабані в кількості 9 шт., предмет ззовні схожий на ручну гранату «РГД-5» на корпусі якої мається надпис «5-12» « 8Т » із запалом типу УЗРГМ-2 без детонатора, на важелі із маркуванням позначенням « НОМЕР_12 », кросівки чорного кольору із написом «EVERLAST sport».

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право зокрема вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В той де час стороною захисту доведено, а стороною обвинувачення не заперечено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, яке належать ОСОБА_4 , відпала потреба, а тому з урахуванням викладеного суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна та повернення вилученого майна ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 369-372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 червня 2018 року арешт на речі, які було вилучено в рамках кримінального провадження № 0001487 під час затримання ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_4 чоловічу сумку із шкірзамінника чорного кольору через плече, із сумки: портмоне чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , довідка від 15.04.2016р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, окуляри сонцезахисні чорного кольору, долари США в сумі 5 доларів - купюрами 2, 1, 1, 1, гривні в сумі 820 грн. купюрами 1-500, 2 - 100, 2 - 50, 1-20, злоті - 50 однією купюрою, білоруські рублі в сумі 10000 купюрами 2 по 5000, кіпрська ліра номіналом 1 ліра, банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківська карта «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , дисконтні картки «Епіцентр», «ІБІС» № НОМЕР_4 , «Брусничка» № НОМЕР_5 , «Адідас» № НОМЕР_6 , «МегаМаркет», «Фішка» № НОМЕР_7 , «Торнадо», наручний чоловічий годинник жовто-білого кольору «CASIO», виріб із біжутерії (кульчик) із камінчиками білого та синього кольору, запальничка в корпусі із металу сріблястого кольору із написом «HASAT», ніж складний сріблястого кольору, рукавиці сірого кольору із білими крапками, навушники з написом «SONY», ланцюжок з металу білого кольору із кулоном на якому зображений «Святий Миколай», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 із стартовими пакетами «Київстар» номер НОМЕР_10 та оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_11 із чохлом золотого кольору, предмет схожий на пістолет із написом «Летек», вироблено в Україні, «SAFARI рф431м», «НОМЕР_13» із набоями в барабані в кількості 9 шт., предмет ззовні схожий на ручну гранату «РГД-5» на корпусі якої мається надпис «5-12» « 8Т » із запалом типу УЗРГМ-2 без детонатора, на важелі із маркуванням позначенням « НОМЕР_12 », кросівки чорного кольору із написом «EVERLAST sport».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1