Єдиний унікальний номер 185/7851/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000739 від 10.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнухине, Перевальського району, Луганської область, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого неповну середню світу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше удимого:

- 23 листопада 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням на 3 роки. Покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , ,

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 14 грудня 2022 року, перебував у домоволодінні, АДРЕСА_3 , яке орендував для житла у ОСОБА_7 , де у зальній кімнаті вказаного домоволодіння таємно, в умовах воєнного стану викрав з картонної коробки, яка знаходилась на шафі револьвер флобера марки «Stalker»Мod. R1-F 4X9 4.5, який належить ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим, спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 620 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 07 травня 2023 року, приблизно о 22:30 годин, знаходився на центральному міському пляжі у парку «Першого Травня» у м. Павлоград разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , де між ними виникла сварка. У ході виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 . Так, у вказаний час та вказаному місці ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 6 ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_8 , від яких останній впав на землю. У подальшому ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , побачивши, що останній лежить на землі та не чинить жодного опору, продовжив наносити йому два цілеспрямованих ударів носком правої ноги у взутті в життєво важливу ділянку тіла - голову, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_10 помер на місці. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних синців грудної клітини, верхніх кінцівок, шиї, саден шиї, грудної клітини та нижніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, внутрішньочерепної трамви з травматичним субарахноїдальним крововиливом, множинними синцями, саднами та забійними ранами обличчя, травматичним видаленням зубів, яка ускладнилась набряком головного мозку, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно 14.12.2022 року він викрав револьвер за адресою: АДРЕСА_3 , який у подальшому здав до ломбарду. Також, підтвердив, що 07.05.2023 року він після роботи йшов разом із знайомим ОСОБА_8 , з яким у дорозі виникла сварка з приводу 500 грн., які вони заробили разом, але ОСОБА_8 кудись їх подів, а тому він почав наносити йому удари ногами, після чого пішов додому. З загиблим вони були знайомі років 8, та мали дружні відносини. У скоєному він щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що про загибель чоловіка дізналася від працівників поліції. Сам обвинувачений, коли повернувся додому, то розповів, що її чоловік залишився у районі ПШС м. Павлограда, так як хтось у нього попросив закурити, та він його залишив. Обвинувачений їй розповів, що була сварка між ними за гроші. Претензій до обвинуваченого вона не має, та просить суд призначити йому покарання на власний розсуд.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме показами потерпілої, самого обвинуваченого, який в судовому засіданні підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та здійснення крадіжки револьвера, письмовими матеріалами справи, які містяться у матеріалах кримінального провадження, та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні.

Аналіз показань обвинуваченого, потерпілої, викладених вище, на думку суду є допустимими та об`єктивними. Відсутність будь-яких протиріч між ними дають підстави дійти висновку щодо їх логічності, послідовності та правдивості, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню і впливають на оцінку дій обвинуваченого та підтверджують його вину в інкримінованих йому злочинах.

Окрім показань, наданих обвинуваченим, потерпілою у судовому засіданні вина ОСОБА_3 також підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- довідкою директора ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_4», відповідно до якої ОСОБА_3 надав до залогу флобер «Stalker»Мod. R1-F 4X9 4.5 14.12.2022. (Том № 1 а. с. 30);

- договором фінансового кредиту щодо залогу флобера «Stalker» Мod. R1-F 4X9 4.5 14.12.2022 року. (Том № 1 а. с. 31);

- висновком експерта № 2072/23 від 19.04.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість флобера «Stalker»Мod. R1-F 4X9 4.5, який був у використанні, у технічно справному стані, з урахуванням зносу, станом на 14.12.2022 року становить 4620 грн., за умови, що станом на досліджувану дату об`єкт дослідження мав якісні споживчі характеристики. (Том № 1 а. с. 37-41);

- протоколом огляду від 08.05.2023 року, та фототаблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих, за участю спеціаліста, було оглянуто територію парку м. Павлограда, де було виявлено труп чоловіка, який лежав біля річки Вовча, за 30 метрів від міського пляжу, на якому було виявлено плями бурого кольору, та тілесні ушкодження. (Том № 1 а. с. 71-84);

- протоколом огляду від 08.05.2023 року, відповідно до якого в присутності понятих, спеціаліста, було оглянуто ділянку місцевості парку імені 1 травня м. Павлограда, а саме міський пляж, біля річки Вовча, де під час огляду було виявлено та вилучено 4 пустих пляшки та шорти. (Том № 1 а. с. 89-90);

- актом про застосування службової собаки від 08.05.2023 року, відповідно до якого було застосовано службову собаку з місця, де було виявлено труп. (Том № 1 а. с. 93);

- протоколом обшуку від 08.09.2023 року, відповідно до якого в присутності понятих, було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де у кімнаті у пральній машинці було виявлено та вилучено чоловічий одяг зі сідами РБК. (Том № 1 а. с. 103-107);

- лікарським свідоцтвом про смерть № 309 від 08.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у парку 1 травня в результаті нападу з метою убивства. (Том № 1 а. с. 123);

- висновком експерта № 309 від 08.05.2023 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , 1978 р.н., з огляду на відомі обставини справи, викладені в постанові про призначення судово-медичної експертизи, дані додаткових методів дослідження, та у відповідності до поставлених запитань експерт прийшов до наступних висновків: при експертизі трупу ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме садна в лобній ділянці справа, в правій скроневій ділянці, в правій виличній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в лівій виличній ділянці, на крилі носу зліва, на задній поверхні правої вушної раковини, на передній поверхні шиї у верхній та середній третинах, на передній поверхні грудної клітини справа в проекції восьмого - дев`ятого міжребер`я по білягрудинній лінії, на передній поверхні лівого та правого колінних суглобів; синці: навколо лівого та правого ока, на спинці носу, в лівій скроневій ділянці, в правій виличній ділянці, на задній поверхні лівої вушної раковини, на задній поверхні правої вушної раковини, на передній поверхні шиї у верхній та середній третинах, на передній поверхні грудної клітини в проекції грудинно-ключичного з`єднання зліва, другого міжребер`я зліва по середньо-ключичній лінії, третього міжребер`я зліва по біля грудинній лінії, в проекції грудини, в проекції четвертого-шостого міжребер`я зліва по біля грудинній лінії, четвертого міжребер`я справа по середньо-ключичній лінії, на передній поверхні лівого плеча на всіх рівнях, на передній поверхні правого плечового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті на передньо - зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині; забійні рани: в проекції лівої надбрівної дуги, навколо правого ока в проекції нижньої повіки, слизової оболонки губ; ушкодження внутрішніх органів - субарахноїдальні крововиливи (крововиливи під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку), крововиливи слизової оболонки губ, травматичне видалення зубів. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), який діяв за ударним механізмом та по дотичній, з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми з травматичним субарахноїдальним крововиливом, множинними синцями, саднами та забійними ранами обличчя, травматичним видаленням зубів, яка ускладнилась набряком головного мозку за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого, згідно п.2.1.1 а), п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року, та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді вищезазначених множинних синців грудної клітини, верхніх кінцівок, шиї, саден шиї, грудної клітини та нижніх кінцівок за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень» Наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року, та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Враховуючи кількість та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 було заподіяно не менше восьми травмуючих дій. вищезазначені виявлені тілесні ушкодження, враховуючи їх морфологічні ознаки (колір синців, саден, Наявність набряків та крововиливів), результати судово-гістологічного дослідження, вони є прижиттєвими, та могли утворитись незадовго до настання смерті (в короткий проміжок часу). Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок внутрішньочерепної травми з травматичним субарахноїдальним крововиливом, множинними синцями, саднами та забійними ранами обличчя, травматичним видаленням зубів, яка ускладнилась набряком головного мозку, що й призвело до безпосередньої причини смерті, та дана травма перебуває в прямому причино - наслідковому зв`язку з її настанням. Даний висновок підтверджується морфологічною картиною, виявленою при розтині трупу, характерною для даного виду смерті, а також судово-гістологічним дослідженням шматочків внутрішніх органів від трупу, при якому виявлено: інфільтруючі крововиливи з наявністю у товщі від поодиноких до помірної КІЛЬКОСТІ лейкоцитів, наявністю лейкоцитів у просвітах та стінках деяких судин, з перифокальним тканевим набряком і дистрофічними змінами деяких м`язових волокон у маркованому об`єкті «м`які тканини голови зліва з крововиливом», дрібновогнищеві субарахноїдальні крововиливи і м ікро геморагії з наявністю місцями .поодиноких лейкоцитів у товщі, з фокусами набряку, наявністю поодиноких лейкоцитів у просвітах деяких судин оболонок, прояви набряку речовини головного мозку, більш вираженого у поверхневих відділах кори та стовбурі. Згідно трупних явищ, виявлених при експертизі трупу, смерть ОСОБА_8 настала в межах 8-12 годин до початку проведення розтину. При судово-токсологічному дослідженні крові та сечі від трупу ОСОБА_8 , 1978 р.н. - виявлений етиловий спирт у концентрації 2,37% у крові, 2,68% у сечі, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння відносно живих осіб. (Том № 1 а. с. 127-132);

- протоколом проведення слідчого експеременту від 08.05.2023 року, відповідно до якого в пристутності понятих, на подвір`ї Павлоградського РВП з ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент для уточнення відомостей, що мали місце 07.05.2023 року в період часу з 22.00 до 23.00 год., за адресою: м. Павлоград, парк 1 травня, відповідно до якого він розповів як повертався додому разом із ОСОБА_8 , та між ними виникла словесна сварка за гроші, в результаті чого він почав наносити удари в обличчя ОСОБА_8 , коли той впав, то ногами, не звертаючи уваги як той стогнав та кричав. (Том № 1 а. с. 172-181);

- висновком експерта № 309 додатковим від 19.05.2023 року, відповідно до якого, на підставі даних додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , 1978 р.н., з огляду на відомі обставини справи, викладені в постанові про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дані додаткових методів дослідження, відеозапису слідчого експерименту, та у відповідності до поставлених запитань експерт прийшов до наступних висновків: при експертизі трупу ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: садна: в лобній ділянці справа, в правій скроневій ділянці, в правій виличній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в лівій виличній ділянці, на крилі носу зліва, на задній поверхні правої вушної раковини, на передній поверхні шиї у верхній та середній третинах, на передній поверхні грудної клітини справа в проекції восьмого - дев`ятого міжребер`я по біля грудинній лінії, на передній поверхні лівого та правого колінних суглобів; синці: навколо лівого та правого ока, на спинці носу, в лівій скроневій ділянці, в правій виличній ділянці, на задній поверхні лівої вушної раковини, на задній поверхні правої вушної раковини, на передній поверхні шиї у верхній та середній третинах, на передній поверхні грудної клітини в проекції грудинно - ключичного з`єднання зліва, другого міжребер`я зліва по середньо-ключичній лінії, третього міжребер`я зліва по біля грудинній лінії, в проекції грудини, в проекції четвертого-шостого міжребер`я зліва по біля грудинній лінії, четвертого міжребер`я справа по середньо-ключичній лінії, на передній поверхні лівого плеча на всіх рівнях, на передній поверхні правого плечового суглобу, на тильній поверхні лівої кисті на передньо - зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині; забійні рани: в проекції лівої надбрівної дуги, навколо правого ока в проекції нижньої повіки, слизової оболонки губ; ушкодження внутрішніх органів - субарахноїдальні крововиливи (крововиливи під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку), крововиливи слизової оболонки губ, травматичне видалення зубів. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів), який діяв за ударним механізмом та по дотичній, з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-черепної травми з травматичним субарахноїдальним крововиливом, множинними синцями, саднами та забійними ранами обличчя, травматичним видаленням зубів, яка ускладнилась набряком головного мозку за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення та як такі, що призвели до смерті потерпілого, згідно п.2.1.1 а), п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року, та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді вищезазначених множинних синців грудної клітини, верхніх кінцівок, шиї, саден шиї, грудної клітини та нижніх кінцівок за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень» Наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року, та не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Враховуючи характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень (в області голови), не виключена можливість їх утворення за обставин та умов, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участю, а саме внаслідок нанесення неодноразових ударів кулаками обох рук та ногою в область обличчя, як зазначив підозрюваний під час проведення слідчого експерименту, відображеного на представленому відеозаписі. (Том № 1 а. с. 182-183);

- висновком експерта № 174 від 09.05.2023 року, відповідно до якого на основі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , 1982 р.н., з огляду на відомі обставини справи, викладені в постанові про призначення судово-медичної експертизи, наданої медичної документації, та у відповідності до поставлених запитань, експерт прийшов до наступних висновків: згідно наданої медичної документації та об`єктивних даних огляду у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 3,4 п`ясних кісток, основної фаланги 3,4,5 пальців, в проекції тіла п`ясних кісток 3,4 пальців, в проекції середньої фаланги 2,3 пальців; саден на тильній поверхні лівої кисті в проекції 3,4 п`ясних кісток, в проекції середньої фаланги 2 пальця; саден на передній поверхні правої гомілки в середній та нижній третинах. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 3,4 п`ясних кісток, основної фаланги 3,4,5 пальців, в проекції тіла п`ясних кісток 3,4 пальців, в проекції середньої фаланги 2,3 пальців; саден на тильній поверхні лівої кисті в проекції 3,4 п`ясних кісток, в проекції середньої фаланги 2 пальця; саден на передній поверхні правої гомілки в середній та нижній третинах, утворились від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли за ударно-дотичним механізмом з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області, та за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2. б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 року. Враховуючи локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 було спричинено не менше трьох травмуючих дій. Враховуючи морфологічні ознаки виявлених тілесних ушкоджень, вони могли утворитися в межах близько двох діб до моменту проведення експертизи. (Том № 1 а. с. 193-194);

- висновком експерта № 1088/1456-БД від 15.05.2023 року, відповідно до якого при дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена группа В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. В результаті дослідження зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічної системою АВ0. (Том № 1 а. с. 215-217);

- висновком експерта № 1088/1459-БД від 29.05.2023 року, відповідно до якого згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1088/1456-БД від 01.06.2023 року: «У результаті дослідження зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №1088/1456-БД від 01.06.2023 року: «При дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічної системою АВ0». В піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_8 встановлена наявність крові людини, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. В піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_8 наявність крові не визначена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. Статева належність крові не визначена через відсутність її формених елементів. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Враховуючи вищевказані результати дослідження можна припустити походження слідів крові в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_8 від одної особи (осіб), груповій характеристиці крові якої (яких) властиві виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Або можливе походження слідів крові в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_8 за рахунок змішування її від декількох осіб з різним сполученням виявлених антигенів А та В ізосерологічної системи АВО. І, таким чином, беручи до уваги вище вказане та групи крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, можна припустити походження слідів крові в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_8 у вигляді суміші крові потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_3 . В піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_3 наявність крові не встановлена, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. (Том № 1 а. с. 219-223);

- висновком експерта № 1088/1458-БД від 02.06.2023 року, відповідно до якого, згідно «Висновку експерта» відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи» ДОР» №1088/1456-БД за 2023 рік, кров потерпілого ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров підозрюваного ОСОБА_13 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. в слідах на представлених для дослідження спортивній кофті (об`єкти №№1-6, 8), спортивних штанах (об`єкти №№9-14), шапці (об`єкт №15) та парі туфель, названих слідчим «кросівки» (об`єкти №№16-20) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В слідах на кофті (об`єкт №7) та туфлі на ліву ногу (об`єкт №21), наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні, в більшості слідів крові (об`єкти №№1-3, 5, 6, 8-10, 12-20) був виявлений тільки антиген А, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В одному з слідів на штанах (об`єкт №11) був виявлений тільки антиген В, що не виключає можливості утворення його за рахунок крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А. В одному з слідів на спортивні кофті (об`єкт №4) були виявлені антигени А і В, що не виключає можливості утворення його за рахунок крові групи АВ або за рахунок змішування в цих слідах крові груп: А з ізогемаглютиніном анти-В, В з ізогемаглютиніном анти-А та АВ. Отриманий результат не виключає можливості: 1) походження слідів крові (об`єкти №№1-3, 5, 6, 8-10, 12-20) від потерпілого ОСОБА_8 , крові якого властивий, виявлений в цих слідах, антиген А; даних про присутність в цих слідах крові підозрюваного ОСОБА_3 не отримано у зв`язку з не виявленням в них антигену В, властивого його крові; 2) походження сліду крові (об`єкт №11) від підозрюваного ОСОБА_3 , крові якого властивий, виявлений в цьому сліді, антиген В; даних про присутність цьому сліді крові потерпілого ОСОБА_8 не отримано, у зв`язку з не виявленням в сліді крові антигену А, властивого його крові; 3) присутності в сліді крові (об`єкт №4), в якості домішки, крові як потерпілого ОСОБА_8 , так і підозрюваного ОСОБА_3 , крові яких властиві, виявлені в цих слідах, відповідно антигени А і В. (Том № 1 а. с. 225-229);

- висновком експерта № 1088/1457-БД від 21.05.2023 року, відповідно до якого експерт прийшов до висновку, що враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові ОСОБА_8 , а саме те, що виявлений в слідах крові об`єктів № 1-6, 8,9,12,13,16 антитіл А є групо специфічними для його крові, не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові потерпілого. (Том № 1 а. с. 231-233);

- висновком судово-психіатричного експерта № 329 від 07.06.2023 року, відповідно до якого експертом зроблено висновки, що ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння на хронічне, психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. (Том № 1 а. с. 237-239).

Наведені вище докази, на думку суду є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією України та КПК України.

В зв`язку з зазначеним, дослідивши і проаналізувавши надані суду докази кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена наданими та дослідженими судом доказами.

Інших протиріч у досліджених доказах, що мають істотне значення для висновків суду, не встановлено.

Матеріали досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 були відкриті відповідно до ст. 290 КПК України, про що зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Судом створені необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист, досліджені всі представлені сторонами докази.

Отже, суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і доведеності в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, а також за ч.1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до роз`яснень п. 1,3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись засад покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Під час визначення покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав у повному обсязі.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 115 КК України за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд вважає необхідним до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 частково приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 року, оскільки останній вчинив злочин у період іспитового строку.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2023 року, 09.05.2023 року, а саме: на штани зі слідами РБК, які було вилучено біля трупу ОСОБА_8 ; кофту чорного кольору зі слідами РБК; кросівки білого кольору зі слідами РБК; помаранчеві шкарпетки; курточку зеленого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді розриву по шву з лівої сторонни; ножиці зі слідами РБК; металевий ніж; джгут червонного кольору; конверт зі шприцом; шорти бірюзового кольору; шорти синього кольору з блакитними вставками; чотири скляні пляшки; кросівки темного кольору зі слідами РБК, які належать ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 115 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до призначенного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 року, та призначити остаточне покарання у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з часу його затримання, а саме з 08 травня 2023 року з 12.00 год.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- змиви з обличчя трупу ОСОБА_8 , мікрочастки з правої та лівої руки, зрізи краю нігтьових пластин обох рук, мікрочастки з поверхні обличчя, змиви з обох рук, зразок грунту металевий ніж, джгут червонного кольору, конверт з прустими ампулами в кількості 3 штук, конверт зі шприцом, сліди пальців на 3 липких стрічках, 4 скляні пляшки, які зберігаються в камері схову речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити, знівши з них арешт;

- штани зі слідами РБК, які було вилучено біля трупу ОСОБА_8 , кофту чорного кольору зі слідами РБК, кросівки білого кольору зі слідами РБК, помаранчеві шкарпетки, курточку зеленого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді розриву по шву з лівої сторони, кепку, запальничку, рулетку, шорти бірюзового кольору, шорти синього кольору з бакитними вставками, які зберігаються в камері схову речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілій ОСОБА_5 , знавши з них арешт;

- штани зі слідами РБК, спортивну кофта зі слідами РБК, кросівки темного кольору зі слідами РБК, які зберігаються в камері схову речових доказів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - передати за належнісю ОСОБА_3 , та зняти з них арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити дійсний у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .