Справа № 504/2866/23
Номер провадження 1-в/504/144/23
У Х В А Л А

08.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав подання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, студента Державного університету інтелектуальних технологій та зв`язку, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

13.07.2023р. до суду надійшло подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області просили подання задовольнити.

В свою чергу засуджений ОСОБА_5 пояснив, що єдиною підставою несплати ним штрафу є те, що в нього заблокована банківська картка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.539 КПК України, питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст.53 КК, України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 ст.53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.08.2017 № 2649/5.

Згідно з розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

На орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок з виконання певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи, які не зводяться тільки до направлення повідомлення засудженому.

В поданні органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт не наведено аргументів та доказів на підтвердження встановлених ч. 5 ст.53 КК України законних підстав, які могли би бути підставою для задоволення зазначеного подання. Зокрема, органом пробації не доведено неможливість сплати ОСОБА_5 штрафу за вироком суду, не перевірено його майновий стан.

Крім того, у поданні мітиться посилання на те, що у задоволенні раніше поданого подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовлено, однак копія відповідної ухвали суду не долучено, рішення не було оскаржено в апеляційному порядку.

Також суд враховує позицію засудженого, який пояснив, що згоден сплатити штраф за вироком суду.

Слід зазначити, що враховуючи положення статті 53 Кримінального кодексу України, статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України, статті 537 Кримінального процесуального кодексу України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.

Суд зауважує, що обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З урахуванням наведеного, заміна ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме - обов`язковості виконання судових рішень.

Керуючись статтею 26 Кримінально виконавчого кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтями 369, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1