Справа № 456/4724/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/582/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

26 липня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановила:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України, і призначено йому покарання: за частиною 3 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за частиною 4 статті 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Позов представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_9 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «АТБ-маркет» відшкодування за завдану матеріальну шкоду у розмірі 295 (двісті дев`яносто п`ять) грн. 12 копійок.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вирок суду прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2023 стосовно ОСОБА_6 скасувати у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, внаслідок безпідставного застосування ст. 75 КК України та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_6 26 липня 2023 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) на 12.30 год. 04 вересня 2023 року в судове засідання до Львівського апеляційного суду (м. Львів пл. Соборна, 7).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Стрийському РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4