Справа № 362/1491/23
Провадження № 1-кп/362/461/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, що має вищу освіту, розлученого, що має на утриманні неповнолітнього сина, солдата військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023 з Білоцерківської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 17.03.2023 у провадженні призначено підготовче судового засіданні.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні, вважаючи, що провадження підсудне саме Васильківському міськрайонному суду у Київській області, мотивуючи свою позицію тим, що майно (земельна ділянка), що є предметом злочинних дій обвинуваченого, розташоване на території Васильківського району Київської області, а всі фактичні дії, що складають об`єктивну сторону скоєних особою правопорушень, вчинено у м. Вишгороді.

Обвинувачений, його захисник, представник потерпілого підтримали позицію прокурора в цій частині.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Правила про підсудність ґрунтуються на: основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

З обвинувального акту вбачається, що прокурор інкримінує обвинуваченому скоєння 13.12.2017 у приміщенні КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» у м. Вишгороді Київської області заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме земельною ділянкою, що розташована на території Васильківського району Київської області (ч. 4 ст. 190 КК України) з використання завідомо підробленого документа державного акту на вказану земельну ділянку (ч. 4 ст. 358 КК України), після чого 12.01.2018 у невстановленому досудовим слідством обвинувачений вчинив правочин з вказаною земельної ділянкою, одержаною внаслідок вчинення протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів (ч. 1 ст. 209 КК України).

Тобто, визначальною для прокурора ознакою підсудності у цьому провадженні стало саме місце розташування нерухомого майна (земельної ділянки), що стало предметом злочинних дій, а не місце скоєння цих злочинних дій.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному кримінальному провадженні.

Місцем вчинення правопорушення є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно небезпечних наслідків.

Таким чином, за загальним правилом визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а не розташований предмет злочину нерухоме майно (земельна ділянка), оскільки нерухоме майно, щодо якого здійснюються будь-які протиправні дії і яке фізично не переміщається від законного власника може бути розташоване у будь-якому місці як на території України, так і інших країн.

При цьому слід звернути увагу, що кримінальні правопорушення, які інкриміновано обвинуваченому, вважаються закінченими з моменту використання завідомо підробленого документу (ч. 4 ст. 358 КК України) та отримання можливості розпорядитися чужим майном на власний розсуд (ч. 4 ст. 190 КК України), тобто з моменту реєстрації права власності на земельну ділянку у КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» у м. Вишгороді Київської області та подальшій продажі за договором у невстановленому досудовим слідством місці (ч. 1 ст. 209 КК України).

Враховуючи наведене, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Вишгород Київської області, то суд вважає, що розгляд даного обвинувального акту не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне направити даний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370-372, 395, 412 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення належної територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01.06.2023.

Суддя: ОСОБА_1