печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002737 щодо не розгляду клопотання №1/1-2737 від 31.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002737 щодо не розгляду клопотання №1/1-2737 від 31.05.2023.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися.

Слідчий надіслав заперечення, справу просив розглядати у його відсутність, щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2023 ОСОБА_3 подано слідчому Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002737 клопотання від 31.05.2023 №1/1-2737 про проведення слідчих і процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Зі змісту поданих слідчим заперечень вбачається, що 13.04.2023 підслідність у кримінальному провадженні №0002737 була визначена за Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Також слідчий вказує, що клопотання ОСОБА_3 від 31.05.2023 №1/1-2737 було направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про, що заявника було повідомлено листом від 05.06.2023 №М-2222/10-2-02-01-3084/23.

Отже, на час звернення ОСОБА_3 із клопотанням від 31.05.2023 до Державного бюро розслідувань, підслідність у кримінальному провадженні №0002737 була визначена за іншим органом досудового розслідування, а саме Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

З урахуванням наведеного, та враховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність саме слідчих Державного бюро розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002737 щодо не розгляду клопотання №1/1-2737 від 31.05.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1