12.09.2023 Справа № 363/4742/23
В И Р О К

Іменем України

12.09.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Опитне Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 20.07.2023 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі річки Десна, розташованої в селі Новосілки Вишгородського району Київської області, виявив поодинокі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що дані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 обірвав листя з виявлених рослин, після чого, усвідомлюючи, що отримана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, помістив вказану рослинну речовину до поліетиленового згортку та в картонний коробок з-під сірників, поклав його в бокову ліву кишеню джинсових шортів, в які був одягнений, та повернувся із зазначеною рослинною речовиною додому за місцем мешкання, де збирався її вжити шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

20.07.2023 року близько 18.00 години, після відпрацювання співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області виклику щодо домашнього насильства за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, урочище, 5, готельний комплекс ТОВ «Югода», кімната № НОМЕР_1 , за якою мешкав та перебував ОСОБА_3 , на якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, та, перебуваючи на вулиці біля готельного комплексу ТОВ «Югода» урочища Чаплище, 5, села Новосілки Вишгородського району Київської області, незаконно зберігаючи при собі речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на питання співробітників поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про наявність в останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

В подальшому 20.07.2023 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 20 годину 10 хвилин в ході проведеного огляду місця події працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вказану речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку останній за вказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з ознаками цвілі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 5,38 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше не судимий, одружений; офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: речовину рослинного походження зеленого кольору з ознаками цвілі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину, - 5,38 г., у поліетиленовому пакеті без номеру з рукописним пояснювальним написом, підписом експерта, направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1434 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази -речовину рослинного походження зеленого кольору з ознаками цвілі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину, - 5,38 г., у поліетиленовому пакеті без номеру з рукописним пояснювальним написом, підписом експерта, направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1434 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1