Провадження № 1-кс/592/5948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув скаргу Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001065 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Заявник вважає вказану постанову такою, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне. Дізнавач не провів необхідних слідчих дій, які надали б можливість зробити об`єктивні висновки. Досудове розслідування проведено поверхово, не було вжито в повній мірі передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення. Постанова про закриття кримінального провадження є безпідставною та передчасною. Просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001065 від 02.11.2022.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.12.2022, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001065 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, дізнавач у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Крім того, постанова дізнавача належним чином не мотивована та незрозуміло в діянні якої особи дізнавачем була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1