УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року /справа 761/14043/23/ у кримінальному провадженні № 0000281 від 19.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року /справа 761/14043/23/ у кримінальному провадженні № 0000281 від 19.04.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року у кримінальному провадженні №0000281 від 19.04.2023 року накладено арешт на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ - ACTROS 1841LS» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Сільпо - Фуд»; - напівпричіп марки «KRONE» н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «КРОНЕ СКАНБАЛТ». При цьому, вважає, що арешт накладений необґрунтовано, суттєво порушується право власності ТОВ «Сільпо - Фуд», яке є власником, а також на даний час відпала потреба в такому заході забезпечення, як арешт майна. В зв`язку з чим, просить скасувати арешт майна.

До початку судового засідання від представника ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_3 надійшла заява про здійснення судового розгляду у його відсутність, просить задовольнити клопотання та скасувати арешт майна.

Від слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання представника ТОВ «Сільпо - Фуд» про скасування арешту майна у його відсутність. Крім того, слідчий у своїй заяві зазначив, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 19.04.2023 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, визначено за Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання представником ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 19.04.2023 року, в рамках якого було накладено арешт.

При цьому, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 19.04.2023 року доручено слідчим Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Отже, вказане клопотання представника ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000281 від 19.04.2023 року, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року /справа 761/14043/23/ у кримінальному провадженні № 0000281 від 19.04.2023 року - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя