Єдиний унікальний номер 205/4173/23
Провадження 1-в/205/315/23
Ухвала

Іменем України

25 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме допустив одну неявку на реєстрацію до органу пробації, своєчасно не повідомляє про зміну місця проживання, систематично притягується до адміністративної відповідальності, що вказує на порушення ним порядку відбування покарання з випробувальним терміном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримала та просила відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений у судовому засіданні підтримав прокурора.

Суд, дослідивши матеріали подання органу з питань пробації, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, від відбування якого ОСОБА_5 було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в два роки з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

23.11.2022 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень, також 23.11.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2ст. 78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як судом встановлено з особової справи № 139/2022, засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації, зокрема 05.01.2023 року, при цьому, в судовому засіданні засудженим було надано пояснення причини своєї неявки та на підтвердження своїх пояснень медичні довідки, разом з цим, відповідно до відомостей листка реєстрації, ОСОБА_5 систематично з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Таким чином, встановлені обставини не можуть вказувати на те, що дії ОСОБА_5 , які виразилися в одній неявці у призначену дату та час до органу пробації для реєстрації, неповідомленні про зміну місця проживання та притягненні до адміністративної відповідальності носять умисний та систематичний характер та спрямовані на невиконання своїх обов`язків, встановлених вироком суду, а тому на переконання суду, такі обставини не можуть слугувати підставою для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання.

Суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2022 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1