Справа № 591/2480/22
Провадження № 1-кп/591/398/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 30 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

05 травня 2023 року командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся із зазначеною заявою, в якій просив роз`яснити йому вирок Зарічного районного суду м.Суми від 30 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відрахуванням із суми його грошового забезпечення в дохід держави 20 відсотків. У своїй заяві просить роз`яснити йому зміст вищевказаного вироку в частині зазначення реквізитів для відрахування із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в дохід держави 20 відсотків.

У судове засідання заявник, прокурор не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заявник надав суду заяву про можливість розгляду питання про роз`яснення рішення буз його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судом за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 30 червня 2022 року було ухвалено вирок, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відрахуванням із суми його грошового забезпечення в дохід держави 20 відсотків. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою, а саме: з 27.05.2022 по 28.05.2022, з розрахунку, що один день позбавлення волі дорівнює трьом дням службового обмеження для військовослужбовців. Також зазначено строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

У поданій заяві про роз`яснення рішення, яка є предметом розгляду, командир ВЧ НОМЕР_1 просить роз`яснити вирок в частині зазначення реквізитів для відрахування із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 .

Водночас, п. 2 ч.4 ст. 374 КПК України визначено вимоги до резолютивної частини рішення і такими вимогами не передбачено зазначення у резолютивній частині вироку реквізитів для відрахувань, які на виконання призначеного покарання потрібно стягувати в дохід держави із суми грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, тому, якщо рішення є незрозумілим, то у заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в його резолютивній частині є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання тощо.

В даному випадку, вирок суду є цілком зрозумілим і відповідає вимогам ст.374 КПК України, тому зазначення під час роз`яснення вироку інформації щодо реквізитів буде зміною змісту прийнятого судового рішення.

Тобто, питання зазначення реквізитів для відрахувань, які на виконання призначеного покарання потрібно стягувати в дохід держави із суми грошового забезпечення, не відноситься до питань, які необхідно вирішувати в порядку ст.380 КПК України, тому відсутні підстави для роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 30 червня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1