Справа № 442/4888/23
Провадження № 1-кс/442/876/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника відділу служби у справах дітей та органу опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича, Львівської області, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, без освіти, не працюючого, не депутата, не адвоката, раніше не судимого, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_8 , звернувся до суду з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 22.05.2023 приблизно о 03:00 год, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження ривками за допомогою рук металопластикових вхідних дверей та ролокасети проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_10 , звідки викрав майно останнього на загальну суму 9 580 грн.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 187 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 підтримав клопотання, вказав, що мати перебуває за кордоном, має онкозахворювання, повертатися не планує. Тому для контролю та самоорганізації дисципліни підозрюваного буде доцільним застосування такого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просили додати до обов`язків ОСОБА_5 необхідність його явки щочетверга до слідчого в робочий час з 09.00 год до 17.00 год.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що останній не заперечує факту викрадення чужого майна. Не має постійного місця проживання та місця реєстрації, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки в м.Дрогобичі, оскільки батька він не має, а мати виїхала за кордон, матеріально не допомагає, він ніде не навчається та не працює, не має жодного законного джерела доходу, суспільно-корисною діяльністю не займається. Більш м`яких запобіжних заходів не передбачено. Відтак, суд приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий дає єдину можливість забезпечити явку ОСОБА_5 до органів досудового розслідування та суду.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні щочетверга з 09:00 год по 17:00 год;

2) не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали - до 16 вересня 2023 року 10 годин 25 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 19.07.2023 підозрюваний ОСОБА_5 .