СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2834/23
ун. № 759/8579/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у досудовому розслідуванні, відомості які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000037 від 12.04.2023 за ч. 4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує, що невстановлені особи самовільно, за відсутності документів дозвільних документів на забудову земельної ділянки комунальної форми власності, здійснили будівництво нежитлової будівлі загальною площею 37.6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та у квітні 2021 року здійснили дії щодо державної реєстрації права приватної власності на даний самочинно збудований об`єкт, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.197-1 КК України, а саме: самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

25.04.2023, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві було надано запит до ТОВ «Аркенстон» з метою встановлення законності споруди, на що була отримана така відповідь,- «Товариство, усвідомлюючи всю важливість функцій та завдань, які покладаються на правоохоронні органи, органи державної влади та готове сприяти слідству, однак, позбавлене правових підстав у наданні інформації та документів, що запитуються».

Так, аналізуючи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що будівля являється об`єктом самовільного будівництва, оскільки жодне право власності за нею не зареєстроване.

Враховуючи зазначені факти, орган досудового розслідування робить висновки, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється директором ТОВ «Аркенстон», оскільки зазначене підприємство орендує вище зазначеної ділянки, на якій знаходиться об`єкт самовільного будівництва.

З метою фіксації зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду для встановлення фактичного місцезнаходження незаконних об`єктів нерухомості, а в тому числі задля фіксування двоповерхової споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка має таки1 кадастровий номер: :75:138:0001.

Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з такими кадастровими номерами: :75:138:0001 перебувають у комунальній право власності.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Положенням ст. 237 КПК України встановлено, що метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустими, клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події законним, підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 13, 233-235, 237КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у досудовому розслідуванні, відомості які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000037 від 12.04.2023 за ч. 4 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представникам відповідних контролюючих органів таких як: ГУ Держгеокадастру в м. Києві, Департаменту земресурсів (КМДА), Департамент містобудування та архітектури (КМДА), а також із залученням спеціаліста землевпорядника ( інженера-геодозиста) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :75:138:0001), яка перебуває у комунальній власності та прилеглу до нього територію, у тому числі двоповерхову будівлю, що являє собою об`єкт самочинного будування, безпосередньо з метою виявлення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1