overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2207/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/657/23
УХВАЛА

22 травня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000561 від 11.05.23 за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про мотивоване тим, що 04.05.2023 о 15:10 год., невстановлена особа шляхом обману, з використанням електронно- обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 9950 гривень, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

З`ясувати особу викрадача і подальший рух викрадених коштів можливе шляхом отримання доступу до інформації про операції з даним рахунком, яка зберігається банком як банківська таємниця, про що і просив слідчий.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація щодо процесу викрадення з рахунку міститься в розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до банківської таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого відділення ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення у м. Миколаєві у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки руху грошових коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_3 із зазначенням суми, дати, відправників, призначення платежів, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування із зазначенням точної дати та часу, місця (адреси знаходження банкомату чи терміналу) зняття (перерахунку) коштів, власників рахунків на які вони були перераховані) в період часу за 04.05.2023; відомості про ІР-адреси комп`ютерних пристроїв, мобільних телефонів та терміналів за допомогою яких здійснювався доступ до карткового рахунку № НОМЕР_3 в разі користування їх власником web -банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру ІР- адреси, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника за період 04.05.2023;

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/979/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

22.05.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, який 18 травня 2023 року було перерозподілено судді ОСОБА_1 .

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

До суду надійшло повідомлення від прокурора та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про неможливість прибуття до зали судового засідання у зв`язку із перебуванням в м. Києві.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та прокурором ОСОБА_4 і захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/8182/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1090/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та виправдано.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 травня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1908/20
У Х В А Л А

18.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000001по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.1 ст.357, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.353, ч.1 ст.357, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування з Закарпатського окружного адміністративного суду Рішення судів по справах: №,№ 260/68/21, 260/230/20, 260/1261/22, 260/241/19, 260/1699/19, 260/157/19, 260/1848/19, 260/1771/19, 260/157/19, 260/1432/22, поскільки даними рішеннями судів, встановлені обставини, які мають доказове значення по вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Інші учасники провадження не заперечили проти поданого клопотання.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду ( м. Ужгород, вул.Загорська 30, Закарпатської області), належним чином завірені копії судових рішень суду, а саме: за №,№ 260/68/21, 260/230/20, 260/1261/22, 260/241/19, 260/1699/19, 260/157/19, 260/1848/19, 260/1771/19, 260/157/19, 260/1432/22.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4483/20
Провадження № 1-кп/314/202/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 12.07.2019 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 112.07.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Справа неодноразово відкладалась, в тому числі у зв`язку із відсутністю захисника.

Відповідно до ч.3 ст.324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючі викладені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника.

Керуючись ст.47, 49, 52, 324 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, призначене на 29.06.2023 на 11-00 год. у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.05.2023
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

22.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ», лікуючого лікаря - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано заяву, - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку заяву КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125, ч. 1, ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 22.05.2023 року о 16 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 512 - 514 КПК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяву заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 , щодо зміни застосування примусовихзаходів медичного характеру хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125, ч. 1, ст. 185 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 Справа №607/9012/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги директора Товариства з додатковою відповідальністю «Збаразький хлібзавод» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій слідчим слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області у кримінальному провадженні №0003283 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою директора Товариства з додатковою відповідальністю «Збаразький хлібзавод» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій слідчим слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області у кримінальному провадженні №0003283 та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 23.05.2023 о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчий відділ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 750/7307/23
Провадження № 1-кс/750/2718/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001557 від 08.05.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001557 від 08.05.2023.

23.05.2023 від слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає за необхідне залишитиклопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001557 від 08.05.2023, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 734/1900/23 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/42/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване тим, що програмою «Д-3» надано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення головуючого не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити його до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а вказане кримінальне провадження - направленню до Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 задовольнити і направити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України до Бобровицького районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 303/4434/23
№1-кс/303/677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.05.2023 у кримінальному провадженні №0000560 від 16.05.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у вказаній ухвалі слідчого судді невірно вказано дату народження ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до наявної в матеріалах клопотання про застосування запобіжного заходу копії паспорта громадянина України ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду під головуванням судді від 20.05.2023 клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволено, до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 липня 2023 року включно з визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 гривень.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у вступній та резолютивній частині вищевказаної ухвали суду від 20.05.2023 допущено описку в даті народження ОСОБА_4 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині частині ухвали суду від 20.05.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 травня 2023 року у кримінальному провадженню №0000560 від 16.05.2023 (справа № 303/4434/23, №1-кс/303/660/23), а саме: вказати дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскарженою до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1