Єдиний унікальний № 371/1127/23
Номер провадження № 1-кс/371/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

"11" серпня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 12.06.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за якими 12.06.2023 о 10 год. 03 хв. до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.06.2023, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні водонагрівальної котельні, яка знаходиться на території Миронівського м`ясопереробного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , став свідком порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці службовою особою ММЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дії якого заподіяли шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді забоїв та ран.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що 12.06.2023 о 08 год. 00 хв. приступив до роботи у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснював роботи по впорядкуванні приміщення, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані роботи вони здійснювали приблизно до 08. год. 30 хв. О 08 год. 30 хв. від свого безпосереднього керівника інженера з технічного нагляду ОСОБА_10 вказані особи отримали завдання допомогти персоналу котельні в переміщенні парогенератора. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 пішли до приміщення котельні, де отримали завдання від начальника котельні ОСОБА_12 допомогти працівникам котельні перемістити парогенератор з одного місця на інше. Під час переміщення обладнання, а саме парогенератора, який знаходився на візку для переміщення вантажів, близько 10 год. 00 хв., вантаж втратив рівновагу та впав у бік де перебував ОСОБА_6 , зачепивши його. При цьому, не маючи змоги ухилитися, через те що ззаду знаходилася труба обладнання котельні, ОСОБА_6 , отримавши удар парогенератором, впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження, при цьому знаходився в свідомості.

Крім того в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у віданні посадових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, які відображають факт виникнення та здійснення трудових правовідносин між потерпілим ОСОБА_6 та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: 1) установчі документи та статут ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 2) особова справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) наказ про призначення на посаду головного інженера по охороні праці по підприємству; 4) наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5) наказ про призначення на посаду директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 6) посадова інструкція головного інженера по охороні праці; 7) посадові інструкція директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 8) накази про призначення відповідальних за безпечні умови праці та безпечне виконання робіт працівниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 9) журнал (відомість) про ознайомлення працівника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з посадовими обов`язками, інструкціями з охорони праці та наказами (в межах дотримання охорони праці та безпечного виконання робіт); 10) посадова інструкція ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 11) положення про управління системи охорони праці; 12) журнал з охорони праці (в якому зазначено вступний або первинний та цільовий інструктаж працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), чинних на день настання події в повному обсязі; 13) відомості про перевірку знань з охорони праці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за професією (роботою) під час виконання якої сталася подія; 14) відомості про проходження навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за професією (роботою) під час виконання якої сталася подія; 15) наказ про організацію і проведення стажування на робочому місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та допуску до самостійної роботи; 16) дозвіл відповідного органу на виконання робіт з підвищеною небезпекою ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 17) наказ про розробку, затвердження інструкції з охорони праці по професіям та видами виконуємих робіт; 18) журнал видачі та отримання засобів індивідуального захисту робітниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 19) відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходиться на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 за період часу з 08.00 год. 12.06.2023 року по 14.00 год. 12.06.2023 року, на яких зафіксовано робочий процес працівників, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою отримання необхідної для кримінального провадження інформації, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повноти досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до оригіналів документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 12.06.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за якими 12.06.2023 о 10 год. 03 хв. до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 12.06.2023, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні водонагрівальної котельні, яка знаходиться на території Миронівського м`ясопереробного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , став свідком порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці службовою особою ММЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дії якого заподіяли шкоду здоров`ю потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді забоїв та ран.

За протоколом допиту потерпілого від 13.07.2023, ОСОБА_6 , вказав, що 12.06.2023 о 08 год. 00 хв. приступив до роботи у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », де здійснював роботи по впорядкуванні приміщення, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані роботи вони здійснювали приблизно до 08. год. 30 хв. О 08 год. 30 хв. від свого безпосереднього керівника інженера з технічного нагляду ОСОБА_10 вказані особи отримали завдання допомогти персоналу котельні в переміщенні парогенератора. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 пішли до приміщення котельні, де отримали завдання від начальника котельні ОСОБА_12 допомогти працівникам котельні перемістити парогенератор з одного місця на інше. Під час переміщення обладнання, а саме парогенератора, який знаходився на візку для переміщення вантажів, близько 10 год. 00 хв., вантаж втратив рівновагу та впав у бік де перебував ОСОБА_6 , зачепивши його. При цьому, не маючи змоги ухилитися, через те що ззаду знаходилася труба обладнання котельні, ОСОБА_6 , отримавши удар парогенератором, впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження, при цьому знаходився в свідомості.

До клопотання також додано: лист ІНФОРМАЦІЯ_6 №3890 від 19.06.2023; відповідь №Л-Вих-000388 від 28.06.2023, про те, що доступ до речей та документів може бути виключно за ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 »; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000112 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження -тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), а саме до:

1) установчі документи та статут ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2) особова справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) наказ про призначення на посаду головного інженера по охороні праці по підприємству;

4) наказ про призначення на посаду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5) наказ про призначення на посаду директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

6) посадова інструкція головного інженера по охороні праці;

7) посадові інструкція директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

8) накази про призначення відповідальних за безпечні умови праці та безпечне виконання робіт працівниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

9) журнал (відомість) про ознайомлення працівника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з посадовими обов`язками, інструкціями з охорони праці та наказами (в межах дотримання охорони праці та безпечного виконання робіт);

10) посадова інструкція ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

11) положення про управління системи охорони праці;

12) журнал з охорони праці (в якому зазначено вступний або первинний та цільовий інструктаж працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ), чинних на день настання події в повному обсязі;

13) відомості про перевірку знань з охорони праці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за професією (роботою) під час виконання якої сталася подія;

14) відомості про проходження навчання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за професією (роботою) під час виконання якої сталася подія;

15) наказ про організацію і проведення стажування на робочому місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та допуску до самостійної роботи;

16) дозвіл відповідного органу на виконання робіт з підвищеною небезпекою ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

17) наказ про розробку, затвердження інструкції з охорони праці по професіям та видами виконуємих робіт;

18) журнал видачі та отримання засобів індивідуального захисту робітниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

19) відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходиться на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 08.00 год. 12.06.2023 року по 14.00 год. 12.06.2023 року, на яких зафіксовано робочий процес працівників, у тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у віданні посадових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх огляду та відображення на паперових та електронних цифрових носіях, шляхом їх копіювання для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1