06.07.2023
Справа № 331/4269/23
Провадження № 1-кс/331/1331/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000877 від 31 травня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на приватне нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме на 1/2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.07.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001149 за ч.2 ст.28 ч.7 ст.111-1 КК України.

16.09.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області винесено постанову та змінено правову кваліфікацію в частині окремого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.7 ст.111-1 КК України на кримінальне правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

15.05.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

17.05.2023 у кримінальному провадженні №0001149 від 05.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.7 ст.111-1 КК України, шляхом публікації скороченого тексту повідомлення про підозру у газеті загальнодержавного значення «Урядовий кур`єр», а також опубліковано повний текст повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 22.05.2023 та 23.05.2023 для вручення оригіналу повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України.

31.05.2023 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001149 від 05.07.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження №0000877.

23.05.2023 органом досудового розслідування оголошено підозрювану ОСОБА_4 у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бердянського МРВ УСБУ в Запорізькій області.

03.07.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877 від 31.05.2023відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно довідки №328546362 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 1/2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, за якою ОСОБА_4 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Неявка слідчого відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого розглянуте без повідомлення підозрюваного та його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У судовому засіданні встановлено, що 17.05.2023 у кримінальному провадженні №0001149 від 05.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.7 ст.111-1 КК України, шляхом публікації скороченого тексту повідомлення про підозру у газеті загальнодержавного значення «Урядовий кур`єр», а також опубліковано повний текст повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 22.05.2023 та 23.05.2023 для вручення оригіналу повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України.

31.05.2023 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001149 від 05.07.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження №0000877.

Встановлено, що на даний час підозрювана ОСОБА_4 згідно отриманої інформації переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території м.Приморськ Запорізької області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф та відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до копії інформації №328546362 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 1/2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 7 статті 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, -караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності підозрюваній у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за рішенням суду можуть підлягати конфіскації.

Враховуючи те, що санкції інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, передбачають такий вид додаткового покарання як конфіскація майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на 1/2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1