Справа №173/1934/23
Провадження №1-в/173/72/2023
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Кам`янського РВ № 1 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року ОСОБА_5 , за вчинення злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з встановленням випробування строком на 3 роки, для відбування призначеного покарання, посилаючись на наступне:

16.02.2021 року на виконання до Кам`янського РВ № 1 надійшов вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року на засуджену ОСОБА_5

16.02.2021 року засуджена ОСОБА_5 , була поставлений на облік до Кам`янського РВ № 1

22.03.2021 року засуджена ОСОБА_5 прибула до Кам`янського РВ № 1, де їй під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 76 КК України, та на засуджену ОСОБА_5 , покладені обов`язки: повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до органу з питань пробації для реєстрації. Постановою були призначені дні явки на реєстрацію (четвертий понеділок кожного місяця). Також ОСОБА_5 , була попереджена про те, що у випадку ухилення від відбування покарання, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України до суду будуть направлені матеріали стосовно скасування звільнення від відбування покарання.

За час перебування на обліку у Кам`янському РВ № 1, в період з лютого місяця 2021року по червень місяць 2023 року засуджена ОСОБА_5 , допустила дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 26.04.2021 року і 06.02.2023 року. Також відносно засудженої ОСОБА_5 , були складені адміністративні протоколи: ВАВ № 61890 від 08.12.2022 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ВАВ № 404591 від 08.03.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ВАВ № 404592 від 15.03.2023 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП та постанова ГАБІ № 655840 від 30.03.2023 за с. 183 КУпАП та остання була притягнена до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року, а саме: ухилення від явки на реєстрацію до Кам`янського РВ № 1 без поважних причин, та систематично притягується до адміністративної відповідальності, заявник просить скасувати звільнення від покарання та направити засуджену ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні начальник Кам`янського РВ № 1, ОСОБА_4 , підтримала вимоги про скасування звільнення від відбування покарання за підставами викладеними в поданні.

Засуджена ОСОБА_5 , пояснила суду, що вона дійсно допустила дві неявки на реєстрацію та була притягнена до адміністративної відповідальності, так як діти її перестали слухатись, але вона зобов`язується налагодити вплив на дітей та належно виконувати покладені на неї обов`язки та не допускати неявку на реєстрацію.

Прокурор вважав за можливе надати засудженій можливість для виправлення. Тому просив відмовити у задоволенні вимог за поданням.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши додані до подання докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , за час перебування обліку у Кам`янському РВ № 1 з лютого місяця 2021 року по червень місяць 2023 року допустила дві неявки на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації, поясненнями , попередженнями. Дані неявки допущені в 2021 році та в 2023 році. Тому відсутня система в діях засудженої щодо не виконання покладених на неї обов`язків за вироком суду. Крім того засуджена після пропуску встановленого дня явки на реєстрацію через декілька днів все ж з`являвся на реєстрацію, що надавало представникам відділу з питань пробації здійснювати контроль за поведінкою засудженої. Також відносно засудженої складні три протоколи про притягення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Постанови про застосування адміністративних стягнень до матеріалів подання не додані. Враховуючи, що засуджена обіцяє виправитись та налагодити свій вплив на старших дітей, а також, що на утриманні засудженої перебувають четверо неповнолітніх дітей , в тому числі і малолітні, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні вимог за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженої ОСОБА_5 , для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за поданням начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1