ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/188/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, повернуто скаржнику.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2023 року та ухвалити нову, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції задовольнити повністю.

Вказує, що 02.06.2023 року ОСОБА_7 звернувся до сектору дізнання із письмовою заявою, в якій просив дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції оголосити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розшук.

Звертає увагу на те, що 21.06.2023 року дізнавач СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_11 відмовив ОСОБА_7 в оголошенні малолітнього ОСОБА_12 в розшук.

Вважає, що судом першої інстанції не наведено аргументів по суті поданої скарги, тому вважає, що скарга повернута з формальних та надуманих підстав.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити, думку прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу, просить ухвалу слідчого судді залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги копій документів, ОСОБА_7 в травні 2023 року звернувся до начальника РУ ГУНП в Тернопільській області щодо оголошення сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук та йому було відмовлено відповіддю на заяву 21.06.2023 року.

Вказані обставини слідчим суддею перевірені не були, а при прийнятті рішення про повернення скарги передчасно зазначено, що ОСОБА_7 не надав належних і допустимих доказів про звернення з заявою до повноважного органу.

Враховуючи те, що слідчим суддею скарга ОСОБА_7 по суті не розглядалася у зв`язку із поверненням заявнику, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини скарги апелянта в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України, тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2023 року, якою скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність дізнавача повернуто скаржнику - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді