Справа № 442/3422/23
Провадження № 1-кс/442/634/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000427 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить:

1) накласти арешт на вилучене 20.05.2023 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 майно, а саме:

банківську карту А-банку з номером НОМЕР_1 ;

банківську карту Ощадбанку з номером НОМЕР_2 , видану на ім`я „ ОСОБА_6 ;

запальничку зеленого кольору марки „Lion;

пачку сигарет марки „Camel з місткістю у ній 14 сигарет;

2) накласти арешт на вилучене 20.05.2023 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 майно, а саме:

пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AEKV 573057;

пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AESS 436260;

пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AETA 425606;

пляшка напою Кока-кола об`ємом 1,5 л, напівпорожня;

пляшка напою Живчик об`ємом 2 л;

пачка сигарет марки „Синя Прима, в якій знаходиться 12 сигарет.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині „Десертний в м. Дрогобичі виявила, що невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з підсобного приміщення магазину її гаманець із вмістом двох банківських карт. Та в подальшому з однієї з карт було здійснено платежі в магазинах м. Дрогобича на загальну суму 1 248 грн.

Слідчий та володільці майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000427 від 20.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на перелічені речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 20.05.2023 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 майно, а саме:

банківську карту А-банку з номером НОМЕР_1 ;

банківську карту Ощадбанку з номером НОМЕР_2 , видану на ім`я „ ОСОБА_6 ;

запальничку зеленого кольору марки „Lion;

пачку сигарет марки „Camel з місткістю у ній 14 сигарет.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 20.05.2023 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 майно, а саме:

пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AEKV 573057;

пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AESS 436260;

пляшку коньяку Азнаурі 5 зірок об`ємом 0,7 л з акцизною маркою з номером AETA 425606;

пляшка напою Кока-кола об`ємом 1,5 л, напівпорожня;

пляшка напою Живчик об`ємом 2 л;

пачка сигарет марки „Синя Прима, в якій знаходиться 12 сигарет.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1