Справа № 136/1206/23
провадження 1-кс/136/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 04.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що04.07.2023 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 13.06.2023 біля 15.20 год. в м. Липовець на перехресті вул. 40 річчя Перемоги та Василя Липківського Вінницького району Вінницької області водій автомобіля ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , в порушення вимог ПДР України змінила напрямок руху свого авто, шляхом повороту праворуч, а саме попереду руху її велосипеда, внаслідок чого відбулось зіткнення передньою частиною велосипеда з задньою правою боковою частиною автомобіля та її падіння на землю. В наслідок ДТП, відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1456 від 23.06.2023 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньосуглобового перелому зовнішнього відростка лівої великогомілкової кістки з незначним зміщенням, ЗТГК, забій лівої половини грудної клітки, гемартроз.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , яка після події ДТП та отриманих травм, 13.06.2023 була госпіталізована з тілесними ушкодженнями до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , де перебувала на стаціонарному лікуванні до 23.06.2023.

Підтвердженням госпіталізації та стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_5 , є наявність її показань та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1456 від 23.06.2023 виданої лікуючим лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , згідно якої останній поставлено діагноз: закритий внутрішньосуглобовий перелом зовнішнього відростка лівої великогомілкової кістки з незначним зміщенням, ЗТГК, забій лівої половини грудної клітки, гемартроз.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1456 на імя ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, з метою її вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в ній містяться відомості з приводу отримання в наслідок вчинення ДТП тілесних ушкоджень.

В обґрунтування вилучення саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , є вимоги з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, відповідно до п. 4.4 якого, визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документі, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №1456 ОСОБА_5 , яка як встановлено знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відомості які в ній містяться, містять охоронювану законом медичну таємницю, з метою вилучення її оригіналу, необхідного для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є лікарською таємницею, що закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернулася із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , електронна поштова адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний телефон НОМЕР_2 (Viber/WhatsApp/Telegram), а саме до медичної карти стаціонарного №1456 від 13.06.2023 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13