Справа № 484/2764/23
Провадження № 1-кс/484/548/23 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 01.06.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000619 від 31.05.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 30.05.2023 о 21:49 на блок-посту біля Богопільського кладовища, м. Первомайська, Миколаївської зупинено Т/З «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав та перевозив предмет, схожий на пістолет.

Під час огляду місця події в багажному відділенні автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:

1) Металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на магазин до пістолета, та металеві предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «9 mm. P.A. KNALL RWS», які упаковано до сейф пакету WAR1340336;

2) 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на портативні радіостанції, упаковано до сейф пакету WAR1057519;

3) 2 (два) мобільних телефона з аккумуляторними пристроями до них, та 2 (дві) захисні кришки від них, упаковано до сейф пакету WAR1057523;

4) Металеві предмети ззовні схожі на ключі, упаковано до сейф пакету WAR1057522.

Вилучені предмети є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони є нічим іншим як предметом його вчинення та відповідно містять на собі сліди вчинення вказаного злочину та будуть використовуватись як доказ його вчинення, у зв`зку з чим 31.05.2023 слідчим Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області були визнані речовими доказами та залишені на зберіганні в Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Завданням арешту вказаних вище предметів є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою їх арешту забезпечення збереження речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є предметом його вчинення. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети пов`язані з вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на вилучені предмети.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000619 від 31.05.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України накласти арешт на речові докази:

1) Металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 , металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на магазин до пістолета, та металеві предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «9 mm. P.A. KNALL RWS», які упаковано до сейф пакету WAR1340336;

2) 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на портативні радіостанції, упаковано до сейф пакету WAR1057519;

3) 2 (два) мобільних телефона з аккумуляторними пристроями до них, та 2 (дві) захисні кришки від них, упаковано до сейф пакету WAR1057523;

4) Металеві предмети ззовні схожі на ключі, упаковано до сейф пакету WAR1057522.

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: