Провадження №1-кс/127/5283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Відділом слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі матеріалів УСР у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР по факту того, що група осіб, яка відбуває покарання у одній з виправних установ Вінницької області, налагодили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин до території установи, для чого залучили жителів Вінницької області.

Надалі в ході досудового розслідування, надійшла інформація щодо вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 19.04.2023 отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області № 127/11284/23 якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення якого 08.05.2023 було виявлено та вилучено наступні речі: Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY A5, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 - який в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № 7357740; Дві банківські карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , тримач для сім карти з абонентським номером НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено до спец пакету НПУ №SUD 3100234 та запечатано.

На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів від 08.05.2023, вилучені речі та предмети в ході проведеного санкціонованого обшуку за вище вказаною адресою визнано речовим доказом.

Вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, по яких необхідно у подальшому провести ряд експертиз та досліджень.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт зазначеного майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в ідділом слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В межах досудового розслідування, 08.05.2023 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/11284/23 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі: Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY A5, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 - який в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № 7357740; Дві банківські карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , тримач для сім карти з абонентським номером НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено до спец пакету НПУ №SUD 3100234 та запечатано.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт намайно, яке вилучено під час обшуку згідно ухвали від 19.04.2023, справа № 127/11284/23 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення обшуку 08.05.2023 , а саме: Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GALAXY A5, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 - який в подальшому поміщено до спец пакету НПУ № 7357740; Дві банківські карти № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , тримач для сім карти з абонентським номером НОМЕР_3 - який в подальшому поміщено до спец пакету НПУ №SUD 3100234 та запечатано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: