Справа № 496/4505/23
Провадження № 1-кс/496/1380/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000446 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на акумуляторну дриль марки «Grand ДА-21/13», два акумулятори до вищевказаної дрилі, а також зарядний пристрій, які упаковано до сейф-пакету WAR 1824351.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 16.06.2023 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа, приблизно у квітні 2023 року, в нічну пору доби, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку акумуляторної дрилі марки "Grand", моделі "ДА-21/13", з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила збиток на суму 1 200 гривень. (ЄО №9028 від 16.06.2023).

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2023 року проведено огляд предмету, а саме акумуляторної дрилі марки «Grand», в ході якого встановлено наступне: що на корпусі основної частини дрилі маються написи, а саме: «Grand ДА-21/13», «напруга - 21В», «час зарядки 1г», «ємність батареї - 3 Аг», «кількість батареї - 2 шт.», «кількість обертів - 0- 400/0-1500 об/хв», «серія №». Встановлено, що до основної частини дрилі знизу під`єднано акумулятор, на якому знизу маються написи, а саме: «powered by Li- Ion technology», «21В/3 Аг», з лівової сторони під`єднаного акумулятору мається напис «21В». Надалі оглянуто акумулятор до дрилі та встановлено, що на нижній частині маються написи, а саме: «powered by Li-Ion technology», «21В/3 Аг», з лівової сторони під`єднаного акумулятору мається напис «21В». Також виявлено додатковий акумулятор до вказаної дрилі.

Окрім цього, в ході огляду виявлено зарядний пристрій до вищевказаної акумуляторної дрилі. В ході огляду зарядного пристрою встановлено, що на блоці зарядного пристрою маються написи, а саме: «Grand, зарядний пристрій», «Напруга 230В», «Частота струму 50 Гц», «Струм зарядки 3А», «Вихідна напруга 21В», «Тип батареї Li-lion», «Час зарядки - 1г», на іншому кінці дроту мається штекер округлої форми.

Після завершення огляду вищевказані предмети вилучено та упаковано до сейф-пакету WAR 1824351.

З метою збереження речового доказу, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Слідчий СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000446 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20.06.2023 року проведено огляд предмету, а саме акумуляторної дрилі марки «Grand», в ході якого встановлено наступне: що на корпусі основної частини дрилі маються написи, а саме: «Grand ДА-21/13», «напруга - 21В», «час зарядки 1г», «ємність батареї - 3 Аг», «кількість батареї - 2 шт.», «кількість обертів - 0- 400/0-1500 об/хв», «серія №». Встановлено, що до основної частини дрилі знизу під`єднано акумулятор, на якому знизу маються написи, а саме: «powered by Li- Ion technology», «21В/3 Аг», з лівової сторони під`єднаного акумулятору мається напис «21В». Надалі оглянуто акумулятор до дрилі та встановлено, що на нижній частині маються написи, а саме: «powered by Li-Ion technology», «21В/3 Аг», з лівової сторони під`єднаного акумулятору мається напис «21В». Також виявлено додатковий акумулятор до вказаної дрилі. Окрім цього, в ході огляду виявлено зарядний пристрій до вищевказаної акумуляторної дрилі. В ході огляду зарядного пристрою встановлено, що на блоці зарядного пристрою маються написи, а саме: «Grand, зарядний пристрій», «Напруга 230В», «Частота струму 50 Гц», «Струм зарядки 3А», «Вихідна напруга 21В», «Тип батареї Li-lion», «Час зарядки - 1г», на іншому кінці дроту мається штекер округлої форми.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.06.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання в частині накладання арешту на вилучене. Однак суд не вбачає підстав для застосування заборони розпорядження та користування до вилученого майна, оскільки відсутні обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення майна, у зв`язку з тим, що належить потерпілій особі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000446 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом застосування заборони відчуження на акумуляторну дриль марки «Grand ДА-21/13», два акумулятори до вищевказаної дрилі, а також зарядний пристрій, які упаковано до сейф-пакету WAR 1824351.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1