Провадження № 1-кп/344/1273/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Болотня, Перемишлянського району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи засудженим до покарання у виді 120 годин громадських робіт ухилився від відбування призначеного судом покарання.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 22 червня 2023 року засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

14 серпня 2023 року ОСОБА_2 , роз`яснено в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений власноручно підписався. 15 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_2 отримав направлення в КП «Міська ритуальна служба» для відбування призначеного покарання під підпис, однак останній усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин ухилився від відбування покарання та не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт. Станом на 14.09.2023 з призначених 120 годин громадських робіт ОСОБА_2 відпрацював тільки 20 (двадцять) годин в КП «Міська ритуальна служба».

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, раніше судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд відповідно до ст.67 КК України визнає рецидив злочинів.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Також судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Однак обвинувачений в повному обсязі не відбувши покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, а отже покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України, а саме шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з розрахунку 1 день арешту за 8 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк 3 (три) місяці та 12 (дванадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , рахувати з моменту його затримання для виконання даного вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1