Справа № 525/598/23
Провадження № 1-кп/525/99/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за №0000088 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на суспільно корисних роботах з благоустрою в Степанівському старостинському окрузі Великобагачанської територіальної громади Миргородського району Полтавської області, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

в с т а н о в и в :

02.06.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за №0000088 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 02.06.2023 було призначене підготовче судове засідання на 08.06.2023. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, 30.04.2023 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, затіяв сварку зі своїм знайомим ОСОБА_4 , у ході якої ОСОБА_5 наніс один удар передньою частиною стопи правої ноги взутої у кросівок в область лівого ребра, від завданого удару ОСОБА_4 упав на підлогу, після чого ОСОБА_5 продовжив наносити удари, а саме: наніс один удар передньою частиною стопи правої ноги взутої у кросівок в область правої руки, один удар передньою частиною стопи правої ноги взутої у кросівок в область носової перегородки та один удар передньою частиною стопи правої ноги, взутої у кросівок в область спини ОСОБА_4 , внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №283 від 05.05.2023 останній отримав наступні тілесні ушкодження: синці, що розташовані на спинці та стінках носа, на задній поверхні середньої третини правого передпліччя, на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва, по передньо-підпаховій лінії, на рівні 6-7 ребер, в проекції правої лопатки, в проекції лівої лопатки, які могли утворитися не менш, ніж від 6 (шести) точок прикладання сили тупих твердих предметів, та по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні 08.06.2023 потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно підписував заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснив, що до обвинуваченого він претензій морального чи матеріального характеру не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.05.2023 за №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за №0000088, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1