Справа №: 398/3605/23
провадження №: 1-кс/398/986/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" серпня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 28.03.2023 року до ЄРДР за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів і матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( НОМЕР_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: за результатами вивчення інформації єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо публічних закупівель за кошти державного бюджету встановлено, що 03 квітня 2020 року між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за результатами відкритих торгів (UA-2020-02-14-000380-b) укладено договір №61 - на проведення капітального ремонту коридору та класних кімнат ІНФОРМАЦІЯ_5 , філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована у АДРЕСА_2 на загальну суму 2755000,00 грн. Вивченням законності укладених договорів, повноти та достовірності виконання умов договору та використання бюджетних коштів, виявлено факти, які свідчать про значне завищення вартості предмету закупівлі, що призвело до привласнення бюджетних коштів. Так, згідно даних єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (UA-2020-02-14-000380-b), а саме протоколу розкриття тендерних пропозицій, встановлено, що окрім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » участь у закупівлі приймали ще чотири учасника, ціни тендерної пропозиції яких на момент закінчення аукціону були значно менші ніж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, ціна тендерної пропозиції учасника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " становила 2 378 999,00 грн. з ПДВ. Найнижча ціна тендерної пропозиції становила 2 285 000,00 грн. з ПДВ («ПП Грант-Буд»). При цьому, переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з найвищою ціновою пропозицією на суму 2755000,00 грн. з ПДВ. Пропозиції інших учасників закупівлі були відхилені без обґрунтування підстав, не зважаючи на те, що цінова пропозиція «ПП Грант-Буд» майже на 500000 грн. менша за пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та була самою економічно вигідною. Таким чином, є достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » значно завищили вартість предмету закупівлі, що призвело до привласнення бюджетних коштів.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що проведені роботи по проведенню капітального ремонту коридору та класних кімнат ІНФОРМАЦІЯ_5 , філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконані із значно завищеною вартістю предмету закупівлі, що призвело до привласнення бюджетних коштів.

Для визначення кола відповідальних за роботи осіб підприємства, та коло їх прав і обов`язків щодо зазначених робіт, стороні обвинувачення необхідно вивчити відомості, що містяться в таких внутрішніх документах підприємства, як: протокол загальних зборів щодо призначення директора і затвердження статуту підприємства; наказ про призначення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 ; посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , що діяли упродовж 2020-2023 років; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяв упродовж 2020-2023 років, інших рішень директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 , філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована у АДРЕСА_2 .

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: кола осіб із числа керівництва і працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та відношення даних функцій до виконання товариством умов договору про закупівлю робіт № 61 від 03.04.2020 року по проведенню капітального ремонту коридору та класних кімнат ІНФОРМАЦІЯ_5 , філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована у АДРЕСА_2 .

Дані відомості можуть міститься в документах, наявних в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наявність відомостей щодо кола осіб із числа керівництва і працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та відношення даних функцій до виконання підприємством умов договору № 61 від 03.04.2020 року по проведенню капітального ремонту коридору та класних кімнат ІНФОРМАЦІЯ_5 , філії ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована у АДРЕСА_2 , нададуть органу досудового розслідування визначити точне коло відповідальних за належне виконання робіт по вказаному договору, що в свою чергу, допоможе стороні обвинувачення, при наявності підстав, вірно визначити підозрювану особу, і не допустити підміни відповідальної за роботи особи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( НОМЕР_1 ), перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 28.03.2023 року до ЄРДР за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів (із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів і матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 11 серпня 2023 року до 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1