КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/9251/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №33/824/4202/2023 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_3 , за участю: захисника ОСОБА_4 , та особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

Цією постановою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнуто судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, захисник подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказує, що 01 серпня 2023 року отримала копію постанови, а повний текст її зареєстрований лише 02 серпня 2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши дане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заслухавши захисника, особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що подане клопотання про поновлення апеляційного строку підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження це день винесення постанови.

Враховуючи наведене, останнім днем подачі апеляційної скарги було 07.08.2023, однак, апеляційна скарга була подана через Оболонський районний суд м. Києва 08.08.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про призначене на 28.07.2023 року судове засідання було направлено ОСОБА_5 через додаток Viberта датовано 26.07.2023. Разом з тим, доводи захисника про те, що ОСОБА_5 ознайомилась з цим повідомленням вже після призначеного судового розгляду, не спростовані. Даних щодо направлення копії оскаржуваної постанови ОСОБА_5 матеріали справи не містять, тоді як захисником вона отримана 01.08.2023р. (а.с. 17).

Враховуючи наведене, а також те, що строк на апеляційне оскарження пропущено на 1день, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення апеляційного строку та поновити вказаний строк.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 задовольнити, вказаний строк поновити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2