Справа № 472/394/23
Провадження №1-кп/472/85/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 27.04.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, який перебуває в цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 27 квітня 2023 року близько 03.00 години, перебуваючи в одній із кімнат будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , влаштував сварку з ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин.

З метою вчинення крмінального правопорушення щодо особи, з якою ОСОБА_3 перебуває у сімейних відносинах, у нього виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, бажаючи настання злочинних наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по лівій тім`яній ділянці голови, один удар кулаком правої руки по лівій скроневій ділянці та один удар металевою мискою по основній фаланзі 2-го пальця лівої кисті, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, синець в лівій скроневій ділянці, забій м`яких тканин основної фаланги 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, суду показала, що 27 квітня 2023 року приблизно о 03.00 годині ночі він приїхав додому з рибалки. Розбудив дітей та цивільну дружину ОСОБА_4 , почав сваритись з дружиною і спричинив їй тілесні ушкодження, ударив 2-3 рази долонею руки по щоці, в ділянку голови та по руці. Щиро кається у вчиненому. На сьогоднішній день він примирився з потерпілою і попросив у неї вибачення.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка суду показала, що 27 квітня 2023 року о 03.00 годині ночі її співмешканець ОСОБА_3 прийшов додому злий, розбудив її, влаштував сварку та наніс декілька ударів в ділянку голови, а саме - два удари, та один удар металевою мискою по руці, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 квітня 2023 року (а.с. 29), відповідно до якого ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 прийняв усну заяву від ОСОБА_4 , яка повідомила, що 27 квітня 2023 року ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження.

- Висновком судово-медичної експертизи №123 від 28 квітня 2023 року (а.с. 31-32), відповідно до якого у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, синець в лівій скроневій ділянці, забій м`яких тканин основної фаланги 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- Заявою ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року (а.с. 33), відповідно до якої вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження металеву миску жовтого кольору, якою її вдарив ОСОБА_8 27.04.2023 року.

- Протоколом огляду предмету від 04 травня 2023 року з фототаблицею (а.с. 34-35), відповідно до якого ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 провів огляд предмету та встановив, що: об`єктом огляду є металева миска, яку надала ОСОБА_4 . З її слів відомо, що даною мискою її вдарив по кисті лівої руки ОСОБА_3 . Дана миска циліндричної форми, ізсередини пофарбована в білий колір, а ззовні пофарбована в жовтий колір, та має певні пошкодження.

- Постановою про визнання та долучення до справи речового доказу від 04 травня 2023 року (а.с. 36), відповідно до якої ст. дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 визнав речовим доказом металеву миску, яку було видано 27.04.2023 року ОСОБА_4 , оглянуто 04.05.2023 року старшим дізнавачем та передано її на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , що підтверджується розпискою про отримання нею металевої миски на зберігання до вирішення питання по суті.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 04 травня 2023 року з потерпілою ОСОБА_4 та фототаблицею до нього (а.с. 38-42), відповідно до якого старший дізнавач Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 провів слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якого остання повідомила, що 27 квітня 2023 року о 03.00 годині в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 наніс їй три удари в голову і по лівій руці правою рукою та мискою. Потерпілій ОСОБА_4 було запропоновано показати механізм спричинення їй тілесних ушкоджень, на що вона погодилася і показала, як ОСОБА_3 схопив її за волосся та наніс один удар правою рукою по голові в скроню зліва, потім наніс один удар правою рукою у її ліву тім`яну ділянку голови, і наніс один удар металевою мискою по лівій кисті руки, якою вона захищалася від удару по голові.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, оскільки ОСОБА_3 27 квітня 2023 року близько 03.00 години, перебуваючи в одній із кімнат будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, на ґрунті неприязних відносин завдав потерпілій один удар кулаком правої руки по лівій тім`яній ділянці голови, один удар кулаком правої руки по лівій скроневій ділянці та один удар металевою мискою по основній фаланзі 2-го пальця лівої кисті, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, синець в лівій скроневій ділянці, забій м`яких тканин основної фаланги 2-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи (співмешканки), з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, перебуває в цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , з якою виховує двох малолітніх дітей, офіційно не працює, однак має тимчасові заробітки від виконання різних робіт.

Відповідно до характеристики, виданою Веселинівською селищною радою, скарг та заяв від жителів села відносно поведінки ОСОБА_3 до виконавчого комітету не надходило.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- металеву миску, яку було долучено 04.05.2023 року ОСОБА_4 , - слід залишити ОСОБА_4 за належністю як власнику майна.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове / 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014374.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- металеву миску, яку було долучено 04.05.2023 року ОСОБА_4 , - залишити ОСОБА_4 за належністю як власнику майна.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1