ЄУН № 193/441/23
Провадження № 1-кп/193/78/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 06.03.2022 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.03.2023, згадані матеріали передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою судді від 24.03.2023 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою суду від 28.03.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 замінено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявив. Не заперечував проти прийняття цивільного позову потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

На минулому судовому засіданні, присутній вказаний представнк потерпілого просив прийняти уточнювальний позов та розглядати по суті в рамках цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вирішення питнання про призначення справи до судового розгляду залишили на розсуд суду, проти прийняття цивільного позову потерпілого не заперечували.

Присутній у підготовчому судовому засіданні цивільний відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 повідомили, що копію уточнювалоної позовної заяви вони отримали і направили до суду свій відзив. Незаперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальноий акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином подано на стадії досудового розслідування, проте його уточнення, зокрема за якими були залучені представником потерпілого цивільні відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , - до початку судового розгляду, позовна заява (уточнена) відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Права та обов`язки цивільних відповідачів виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_11 цивільними відповідачами.

Крім зазначеного, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 61, 62, 128,314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №1).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, цивільних відповідачів та їхніх представників.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином до розгляду в рамках вказаного кримінальнго провадження.

Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_11 цивільними відповідачами.

З прийняттям цивільного позову потерпілий ОСОБА_9 набуває також права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачений ОСОБА_4 , - права цивільного відповідача.

Доручити представнику Баштанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її до Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 10 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 03.08.2023 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1