Справа № 206/1964/23
Провадження № 1-кс/206/207/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000073 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.04.2022 на «гарячу лінію» НПУ від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що вона втратила зв`язок зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м. Щастя Луганської області, який з 15.03.2022 перестав виходити на зв`язок та місцезнаходження останнього невідоме.

10.05.2022 СВ Щастинського РВП ГУНП в Луганській області за фактом зникнення безвісті ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.09.2022 постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 10.05.2022 доручено СУ ГУНП в Луганській області.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

24.05.2022 в порядку ст. 232 КПК України в режимі телефонної конференції проведено опитування ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що тривалий час вона знайома з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є колишнім військовослужбовцем НОМЕР_1 бригади ЗСУ та мешкав у м. Щастя Луганської області. Вона постійно підтримувала з ним мобільний зв`язок. Останній раз він телефонував їй 14-15 березня 2022 року та повідомив, що в 7 км від м. Щастя села вже окуповані армією рф. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок не виходив. Під час моніторингу соціальних мереж у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в публікації від 15.05.2022 на одному з фотознімків вона впізнала ОСОБА_5 , який тримав табличку з його анкетними даними та, судячи з публікації, перебував у полоні на території рф або так званої «лнр».

29.05.2023 в порядку ст. 232 КПК України в режимі телефонної конференції проведено опитування ОСОБА_6 , яка разом з донькою та молодшим сином перебувала у Польщі, та пояснила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Її син є колишнім військовослужбовцем ЗСУ, який після закінчення контракту покинув військову службу. Останній раз син привітав її з 8 березня 2022 року за допомогою месенджера «Вайбер», після цього на зв`язок не виходив. Від ОСОБА_4 їй стало відомо, що її син перебуває у полоні.

03.06.2022 на адресу ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області спрямовано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту свідка ОСОБА_4 , відповідь на яку наразі не отримано.

06.07.2022 проведено огляд телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому виявлено публікацію від 15.05.2022 під назвою (мовою оригіналу) «Ещё пятёрка живых военнослужащих Украины, которым «до чорта лысого» надоело выполнять преступные приказы своего командования и гибнуть за интересы толстосумов. Ежедневно ВСУшники поднимают вверх (символ руки) и складывают оружие. Каждый из них не понимает зачем их выдернули из мирной жизни и отправили стрелять в людей, говорящих с ними на одном языке и имеющих такие же имена. №1728, 1736, 1740-1742». Зазначена публікація містить фотознімок чоловіка з табличкою, на якій зазначені його анкетні дані: « ОСОБА_7 . 1998. 16.03.2022 (дата потрапляння у полон)».

06.03.2023 дії невстановлених осіб у кримінальному провадженні перекваліфіковані з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.

30.03.2023 в порядку ст. 232 КПК України в режимі телефонної конференції проведено опитування ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що вона зверталась щодо зникнення безвісти її знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перестав виходити на зв`язок з 15.03.2022, перебуваючи в районі м. Щастя Луганської області. Їй відомо, що ОСОБА_5 перебуває у полоні. Це підтверджується публікацією в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.05.2022, де зображена фотографія ОСОБА_5 з табличкою з його анкетними даними. Крім того, 07.09.2022 ОСОБА_5 їй телефонував у месенджері «Телеграм» з прихованого номеру та повідомив, що утримується у СІЗО м. Луганська. Мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та молодшим сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у Польщі у м. Лович (Jana Pawіa 2, ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

20.04.2023 на адресу ГУНП в Донецькій області спрямовано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту як свідка ОСОБА_4 .

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, отримана під час досудового розслідування інформація дає підстави вважати, що він викрадений та незаконно позбавлений волі.

У кримінальному провадженні необхідно встановити очевидців викрадення ОСОБА_5 та допитати їх як свідків, що було неможливо зробити до теперішнього часу через тимчасову окупацію збройними силами рф Луганської області, на території якої викрадено потерпілого та незаконно позбавлено волі.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України закінчується 10.05.2023, але на теперішній час у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та тимчасовою окупацією Луганської області, на території якої скоєне кримінальне правопорушення, потребує додаткового часу.

Для всебічного, повного і об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з особливою складністю, потрібен строк не менше шести місяців.

На підставі викладеного слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 10.05.2022 року до шести місяців (а.с. 2-5).

Клопотання погоджено прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області, за змістом відповідає вимогам ст. 295 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2022 перестав виходити на зв`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав у м. Щастя Луганської області, який був викрадений та незаконно позбавлений волі невстановленими особами. 10.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. (а.с. 8).

29.09.2022 постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 10.05.2022 доручено СУ ГУНП в Луганській області (а.с. 20).

06.03.2023 постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, дії невстановлених осіб у кримінальному провадженні перекваліфіковані з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України (а.с. 22).

20.04.2023 на адресу ГУНП в Донецькій області спрямовано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту як свідка ОСОБА_4 (а.с.26).

Отже, строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000073 закінчується 10.05.2023 року, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, додержання прав сторони кримінального провадження, складність провадження, необхідно встановити очевидців викрадення ОСОБА_5 та допитати їх як свідків, що було неможливо зробити до теперішнього часу через тимчасову окупацію збройними силами рф Луганської області, на території якої викрадено потерпілого та незаконно позбавлено волі. Отже, виникає необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій для встановлення причетної особи до вказаного кримінального правопорушення, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше оскільки територія, на якій скоєне кримінальне правопорушення знаходиться під тимчасовою окупацією.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000073 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 року до шести місяців, тобто до 10 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1