Справа №463/6658/23
Провадження №1-кс/463/5598/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 серпня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першого відділу процесуального керівництва Управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № № 0000189 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вподальшому уточнив та просив накласти арешт на майно перелічене у клопотанні та заяві про уточнення клопотання, яке 01.08.2023 було вилучене під час проведення обшуку у приміщенні магазину «Автотовари», за адресою: АДРЕСА_1 , а також речі та документи вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 та службовому кабінеті №20 відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Василя Стуса 14 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого групи слідчих у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від адвоката ОСОБА_6 в інтересах володілеця майна ОСОБА_5 у судове засідання надійшло заперечення на клопотання слідого та прохання розгляд спарви проводити без її участі.

Від володільця майна ОСОБА_7 у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення слідчих дій з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 17 годин 24 хвилин 01.08.2023 по 19 годину 10 хвилин 01.08.2023 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді, проведено обшук у приміщенні магазину «Автотовари», за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Івана Франка 33А. За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено предмети та речі перелічені у клопотанні.

Крім того, 01.08.2023 відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав предмети та документи перелічені у клопотанні.

Такожу з метою збереження майна (речових доказів) для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у період з 21 годин 29 хвилин 01.08.2023 по 21 годину 34 хвилин 01.08.2023 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого суді, проведено обшук у службовому кабінеті № 20 відділення поліції № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Василя Стуса 14.

За результатами проведеного обшуку вилучено матеріали кримінального провадження №0000254 від 18.05.2017 на 218 арк., які поміщено до сейф пакету ДБР №М1001223.

02.08.2023 слідчим у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами зазначені речі та документи

Враховуючи наведене вище та те, що перелічені у клопотанні слідчого предмети, документи та речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на такі предмети, документи та речі слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 01.08.2023 вилучене під час проведення обшуку у приміщенні магазину «Автотовари», за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. Івана Франка 33А, а також речі та документи вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Зокрема, накласти арешт із вказаними обмеженнями на:

- грошові кошти у розмірі 1000 доларів США (10 купюр по 100 доларів США кожна купюра), з наступними номерами: MB53719870C, MB26609333J, MB18043637G, PB15064032J, PL35220830C, MB46176368C, MB75308830F, ML31211809B, MB81976696J, MB25647409L, які поміщено до сейф пакету ДБР № S1000831;

- відеореєстратор для камер відеоспостереження чорного кольору марки «HeimVision»s/n: VF202003F001 із зарядним пристроєм до нього, який поміщено у коробку сірого кольору;

- мобільний телефон марки «XiaomiRedmi»Model:M1901F7G, в корпусі синього кольору у хохлі, який поміщено до сейф пакету ДБР №S2016175;

- грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США однією купюрою, 57 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , банківські карти з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які поміщено до сейф пакету ДБР № S2016174.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1