Справа № 214/1035/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В обґрунтування скарги зазначає, що 27.12.2022 року КПТМ «Криворіжтепломережа» було подано до Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області заяву вих. №239/07 про вчинення кримінального правопорушення та залучення до кримінального провадження КПТМ «Криворіжтепломережа» як потерпілої сторони стосовно умисного невиконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року у справі №33/5005/9426/2012, яким видано 28.12.2012 наказ по справі №33/5005/9426/2012 боржником ТОВ «Кривбасбаскет» директором ОСОБА_4 та є ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В заяві було зазначено:

1.Внести відомості про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1ст. 382 КК України;

2.Надати документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрації в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань.

3.Визнати КПТМ «Криворіжтепломережа» потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

4.Інформувати представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про результати досудового розслідування.

До заяви було додано копії наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2012 року у справі №33/5005/9426/2012, копії постанов про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання вказаного виконавчого документа з 2014 року та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві по 2022 рік, інформацію щодо директора ТОВ «Кривбасбаскет» з відкритих джерел.

Матеріали з заявою було скеровано до ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області та зареєстровано в ITC за №355 від 06.01.2023 року.

Листом №45.4/2/-227єо від 24.01.2023 Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ТУ НП в Дніпропетровській області повідомило представника КПТМ «Криворіжтепломережа», що на момент розгляду заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо можливих протиправних дій з боку ТОВ «Кривбасбаскет» та встановити наявність суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України не можливо, тому не підлягає відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесенню в ЄРДР. Однак, з таким рішенням ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області КПТМ «Криворіжтепломережа» не згодна, просить суд скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Уповноважена особа ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області до зали судового засідання, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Ухвала суду 15.02.2023 року в частині витребування доказів уповноваженою особою ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконана.

Дослідивши доводи скарги та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 28.12.2022 року адвокат ОСОБА_3 від імені КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до начальника КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та залучення до кримінального провадження КПТМ «Криворіжтепломережа» як потерпілої сторони ( а.с. 4-5).

Також, представником особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 року ( а.с. 6), заяву ( а.с. 7), постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 25.06.2014 року ( а.с. 8), постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 23.09.2015 року ( а.с. 10), заяву від 16.11.2015 року ( а.с. 11), постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.02.2018 року ( а.с. 21), заяву від 14.02.2019 року ( а.с. 13), постанову про арешт боржника ТОВ «Кривбасбаскет» від 26.03.2019 ( а.с. 14), постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 20.11.2019 року ( а.с. 15), заяву від 11.12.2019 року ( а.с. 16), постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.05.2020 року ( а.с. 17), заяву від 17.08.2020 року ( а.с. 18), постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.11.2020 року ( а.с. 19), заяву ( а.с. 20) постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.09.2021 року ( а.с. 21), заяву від 15.12.2021 року ( а.с. 22), постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.07.2022 року ( а.с. 23) заява від 27.09.2022 року ( а.с. 24), постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.10.2022 року ( а.с. 25), постанову про арешт коштів боржника від 14.12.2022 року ( а.с. 26), постанову про арешт майна боржника від 14.12.2022 року ( а.с. 27).

Відповідно до листа начальника ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з приводу того, що ТОВ «Кривбасбаскет» не виконує судовий наказ скеровано до ВП № 4 КРУП ГУНП в д/о де зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НПУ» ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 355 від 06.01.2023 року. На момент розгляду заяви представника КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо можливості протиправних дій з боку ТОВ «Кривбассбаскет» встановити наявність суб`єктивної сторони складу злочину передбаченого ст. 382 КК України неможливо. Таким чином заява не містить обов`язкових ознак суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, тому не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України внесенню до ЄРДР ( а.с. 28).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області , які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України, -

Постановив:

Скаргу представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 4 Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно КПТМ «Криворіжтепломережа» незаконною.

Зобов`язати службових осіб відділення поліції № 4 Криворізького відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати за цією заявою досудове розслідування та надати представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1