У Х В А Л А

30.08.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000430 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.08.2023 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 27.08.2023 о 22:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що неподалік с. Слобода-Межирівська, на автодорозі Т-0218 Вінниця-Бар сталось ДТП між автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» та автомобілем марки «Тойота» моделі «Корола». ШМД на місці. Виїздом СОТ на місце події, було встановлено, що водійка автомобіля марки «Тоуota» моделі «Аuris» н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі Т-0218 на відрізку Лука-Браська - Жмеринка, поблизу повороту до с. Слобода-Межирівська, рухавшись в напрямку м. Бар, не впоралась із керуванням, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який рухався зі сторони м. Бар, в напрямку м. Вінниця. Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля марки «Тойота» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізована до КНП «Барська ЦРЛ» із діагнозом: забої м`яких тканин обличчя, забій грудної клітини, різана рана тканин лобної ділянки, пасажирка даного авто ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв мяких тканин обличчя, не госпіталізовувалась. Водій автомобіля марки «ВАЗ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому надколінника праворуч, відкритої рани лівої ноги, відкритої рани лівого передпліччя, забій правого гомілкового ступневого суглобу від госпіталізації відмовився. Крім того пасажири автомобіля марки «ВАЗ», отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_2 , у вигляді забою лівого променево- запясного суглобу, закритий перелом лотеральної кісточки праворуч - від госпіталізації відмовилася, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька АДРЕСА_4 у вигляді струсу головного мозку, поверхневої травми голови, забійні гематоми обох стегон та гомілок - від госпіталізації відмовилася, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_4 у вигляді пошкодження зв`язок гомілково-ступневого суглобу ліворуч - госпіталізації не потребує. Водії даної події освідованні на стан алкогольного сп`яніння - тверезі. По закінченню огляду місця події транспортні засоби вилучено на майданчик тимчасового утримання Жмеринського РВП.

За даним фактом 28.08.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщений на територію арешт-майданчика.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 03.02.2021 ТСЦ 0541, власником транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Auris» н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_5 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу PC НОМЕР_4 виданого 12.05.2003 Немирівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, власником транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21063», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, є ОСОБА_12 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Крім того, під час досудового розслідування по транспортним засобам, планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаного вище транспортного засобу, який на даний час вилучений та знаходиться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами, являються матеріальні об`єкти, якщо вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідуванні встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодженні псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Тойота» та транспортний засіб марки «ВАЗ».

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду клопотання відповідно до якого просив вказане клопотання накладення арешту на майно задовольнити з підстав викладених у ньому, розгляд клопотання провести у його відсутність.

Користувачі транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували з приводу арешту майна автомобілів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що за вищезазначеними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Отже, слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження, псування, перетворення, відчуження вилучених транспортних засобів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає що зазначена клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000430 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, на транспортний засіб марки «Тоуota» моделі «Аuris» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_11 , жителька АДРЕСА_5 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21063», н.з. НОМЕР_2 , білого кольору власником якого є ОСОБА_13 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1