Справа № 589/3860/23
Провадження № 1-кс/589/1074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000864 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000864 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000864 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 21.07.2023 близько 04:30 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила сарай, який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілим матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.

21.07.2023 було проведено огляд місця події а саме території неподалік буд. АДРЕСА_2 та в ході огляду було вилучено ганчірку зі слідами обуглення та пожежозалишки.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , надала покази, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так на території їхнього будинку є споруди, а саме собачий вольер зправа від якого вони з чоловіком вирішили побудувати прибудову, а саме курятник. Для будівництва вони запросили вітчима її чоловіка ОСОБА_9 , який на протязі одного тижня здійснював його будівництво. 20.07.2023 коли вона з чоловіком були на роботі, вдома залишились діти разом з ОСОБА_10 , який близько 16:00 год., закінчивши роботу, пішов додому. Після того, близько 17:00 год. вона повернулась з роботи, а її чоловік прийшов з роботи близько 21:00 год. Близько 23:45 год. вона з сином вимкнули телевізор та лягла спати (чоловік з донькою вже спали). Після чого близько 04:30 вона прокинулась від того, що сильно гавкав собака, і, вийшовши на двір побачила, що горить із середини курятник та вольєр. Після чого вона розбудила чоловіка, який почав гасити полум`я, а вона стала дзвонити на лінію 101. Також додала, що ніяких підозрілих осіб останнім часом біля будинку вона не бачила. Хто міг вчинити злочин їй не відомо. Вона вважає, що споруди могли підпалити навмисно. На її думку це зв`язано з професією чоловіка.

Під час допиту потерпіий ОСОБА_6 повідомив, що він працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2020 року. До цього працював військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою мешкаю з 2020 року. Даний будинок було придбано у власність в 2020 році та він належить на праві власності йому та дружині. У вказаному будинку та господарчих спорудах вони робили ремонт, дещо будували заново. З працівниками, які допомагали робити ремонт вони розрахувались і ніяких конфліктів та невдоволень не було. Курник будував його вітчим ОСОБА_9 , 1938 р.н. Курник він прибудував до вольєру для собаки, та виготовив його з соснових обрізних дошок товщиною 25 мм, які ще пофарбовані не були. Накриття курника, ще не було. Продовжувались будівельні роботи.

20.07.2023 у потерпілого був звичайний робочий день та він до 20 години перебував на роботі, близько 20:20-20:30 годин приїхав додому повечеряв та пішов відпочивати. Дружина також була в місті вдень, ввечері була вдома разом з дітьми. ОСОБА_9 займався будівлею курника та о 16 години поїхав до себе до дому. Все було нормально. 21.07.2023 близько 04:30 годин його розбудила дружина і повідомила, що дуже гавкають собаки та десь близько біля будинку, чути звуки схожі на постріли. Потерпілий вийшов на вулицю, та виявив, що сталось загоряння курника полум`я розходилось з внутрішньої сторони будівлі. Так як курник однією стороною мав суміжну стіну з вольєром, який накритий шифером, останній від дії високої температури полум`я тріскався і створював звуки пострілів. Потерпілий почав гасити полум`я, обливаючи водою. Дружина викликала пожежників. Через деякий час приїхали рятувальники та ліквідували пожежу. Внаслідок пожежі було пошкоджено будівлю курника та частково вольєр. В наслідок пожежі завдано матеріальної шкоди на суму 10000 грн. Коли потерпілий вийшов на вулицю та побачив пожежу, то нікого біля будинку не бачив.

Останнім часом проводяться заходи по мобілізації за призовом на військову службу офіцера запасу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в АДРЕСА_3 . Останній проходити військову службу не бажає, та усіляко намагається уникнути мобілізації по призову на військову службу. Особисто у потерпілого з ОСОБА_12 на побутовому ґрунті ніяких конфліктів не було. На ОСОБА_11 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за неприбуття за повісткою та винесено потерпілим постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності. ОСОБА_11 подав заяву про оскарження даної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за неприбуття за повісткою винесеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час розгляду звернення ОСОБА_11 в суді потерпілий особисто вручав повістку ОСОБА_11 при цьому останній звинувачував його, що потерілий виносить відностно нього незаконні рішення. Також він відмовився від отримання повістки. Крім того виказував невдоволення його роботою та роботою працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З приводу доставки ОСОБА_11 до Шосткинського РУП ГУНП направлялись матеріали на доставку військовозобов`язаного для складання адміністративного протоколу. 14.07.2023 ОСОБА_11 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ОСОБА_11 було складено адміністративний протокол про неявку до ІНФОРМАЦІЯ_2 за повісткою та вручено повістки для проходження медичного огляду військовозобов`язаного від яких він також відмовився. Про це складено акти відмови від отримання повістки.

ОСОБА_11 мешкає на сусідній з потерпілим вулиці на відстані близька 100 метрів від будинку потерпілих. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_11 може бути причетний до скоєння підпалу, так як таким чином може мстити потерпілому ОСОБА_6 ..

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з момером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікацій, тому під час проведення досудового розслідування проведено СКП Шосткинського РУП отримано фактичні дані про те що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 який в час скоєння даного злочину користувалався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .

Абонентський номер НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_11 на момент вчинення кримінального правопорушення, відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити чи причасна вищевказана особа до вчинення вказаного кримінальнеого правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому Шосткинського районого управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_16 , старшом слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_17 , старшом слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_20 , слідчому Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, абонентського номеру та номеру ІМЕІ абонента з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту, та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 20.07.2023 по 12:00 год. 21.07.2023 по абонентському номеру: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4

Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1074/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3