Провадження 1-кс/127/7477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , та зокрема: історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.06.2023 був госпіталізований у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 27.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 27.06.2023 близько 01:15 год. неповнолітній водій ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом «Spark SP200R-27», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Центральній, що у с. Пеньківка Жмеринського району Вінницької області, в районі буд. № 4, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини, та скоїв наїзд на відбійник з подальшим падінням на дорожнє покриття.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а його неповнолітній пасажир ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до лікувального закладу.

В ході розслідування було встановлено, що пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того частиною 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених КПК України. Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів здійснюється у формі тимчасового доступу до документів, передбаченого главою 15 КПК України.

Частиною 1 Статті 159 КПК України (Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів), передбачено - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 2 Статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.06.2023 був госпіталізований у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та проходив стаціонарне лікування, тому ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчої, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.06.2023 був госпіталізований у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000516 від 27.06.2023 тимчасовий доступ до документів, а саме: історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.06.2023 був госпіталізований у травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та проходив стаціонарне лікування.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: