У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

08.06.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.06.2023 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідома особа здійснила крадіжку алкогольних напоїв з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що 06.06.2023 о 18:10 невідома особа, перебуваючи в магазині «ГРОШ», таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку одної пляшки горілки «Хортиця» 0,7 л і дві пляшки горілки «Хлібний дар» по 1 л, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зникла. Сума завданих збитків встановлюється. За вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме частини вулиці майдан Святого Миколая, поблизу будинку №18, що в м. Бар, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції 1 скляну пляшку місткістю 1 літр з-під горілки з етикеткою HLIBNY DAR PREMIUM VODKA КЛАСИЧНА 40%, яка менше половини наповнена прозорою рідиною з характерним запахом горілки, яку, як повідомив ОСОБА_5 , він викрав 06.06.2023 близько 18:00 з приміщення магазину «ГРОШ», що розташований за адресою м. Бар, площа Пам`яті, 1. Вказану пляшку було вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України №WAR 1500961, і передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучені речі було визнано речовими доказами, з метою проведення подальших експертиз, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.06.2023 та витягом з ЄРДР № 0000174 від 07.06.2023, підтверджується, що за повідомленням про кримінальне правопорушення до реєстру було внесено відомості за частиною 4 статті 185 КК України. Короткий виклад обставин: 06.06.2023 о 18:10 невідома особа перебуваючи в магазині «ГРОШ », що розташований за адресою: площа Пам`яті, 1, м. Бар, Барської ТГ, Жмеринського району Вінницької області, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку одної пляшки горілки Хортиця 0,7 л і дві пляшки горілки Хлібний дар по 1 л, після чого разом із викраденим з місця вчинення злочину зникла. Сума завданих збитків встановлюється.

Протоколом огляду місця події від 07.06.2023 та заявою ОСОБА_5 від 07.06.2023, підтверджується, що ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції пляшку горілки марки «Хлібний Дар» 1 л.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.06.2023, вилучену 1 скляну пляшку місткістю 1 літр з-під горілки з етикеткою HLIBNY DAR PREMIUM VODKA КЛАСИЧНА 40%, яка менше половини наповнена прозорою рідиною з характерним запахом горілки, яка поміщена до спеціального пакета Національна поліція України №WAR 1500961, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000174 від 07.06.2023 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить збереження речових доказів задля встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 скляну пляшку місткістю 1 літр з-під горілки з етикеткою HLIBNY DAR PREMIUM VODKA КЛАСИЧНА 40%, яка менше половини наповнена прозорою рідиною з характерним запахом горілки, яка поміщена до спеціального пакета Національна поліція України №WAR 1500961, яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і поміщено до спеціального пакета Національна поліція України №WAR 1500961 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 09.06.2023.

Слідча суддя Юлія САЛДАН