Справа №: 486/1293/23 Провадження № 1-кс/486/293/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку володіння особи у кримінальному провадженні № 0001886 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку володіння особи у кримінальному провадженні № 0001886 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання: м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, за допомогою соціальної мережі "Однокласники" вчиняє протиправні дії, пердбачені ч. 2 ст. 436-2 КК України. Відповідно до інформації з Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.04.2015 і по теперішній час. Згідно з інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.05.2023 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; зареєстроване за ОСОБА_5 на праві приватної власності. Враховуючи, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій, доступ до квартири, в якій проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; виникла необхідність в направленні клопотання до суду з метою проведення обшуку. В органах досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у вказані квартирі зберігаються речі та документи, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, листівки, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, носії інформації та інші матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році тощо. Просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 ; з метою відшукування та вилучення: чорнових записів, листівок, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації та інших матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, а слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, та пояснив, що фігурант кримінального провадження не знаходиться за місцем свого мешкання, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

Слідчий не зміг пояснити суду, чому він звернувся з даним клопотанням до суду більше, ніж через дев`ять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2022 слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення № 0001886 за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 436-2 КК України. Отримана інформація свідчить, що мешканка м. Южноукраїнськ, Миколаївської області ОСОБА_5 за допомогою соціально-орієнтованого ресурсу "Однокласники" вчиняє протиправні дії, направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України (а.с.6).

Із матеріалів клопотання вбачається, що начальник слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області Служби безпеки України ОСОБА_6 постановою від 27.10.2022 призначив групу слідчих у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 9).

27.10.2022 постановою керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_17 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (а.с 20).

09.05.2023 постановою керівник Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_22 , керуючись ч. 5 ст. 36 КПК України, доручив проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням (а.с.21).

Матеріали клопотання містять витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань органу досудового розслідування відділу поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 27.10.2022 в кримінальному провадженні № 0001886 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України (а.с.6), ідентичний витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань органу досудового розслідування слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області (а.с.23).

12.05.2023 постановою першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_23 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_24 та ОСОБА_4 (а.с.38).

15.05.2023 постановою заступник начальника СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 призначив слідчу групу у кримінальному провадженні у складі: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 (а.с. 39-40).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

В ході досудового розслідування не проведені необхідні слідчі (розшукові)дії для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно з вимогами ст. 91 КПК України.

Частиною 1 ст. 9 КПК України регламентовано, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а за ст. 13 цього ж Кодексу, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідча суддя враховує вищевикладене та той факт, що в клопотанні не зазначені обгрунтовані обставини, чому не проводились необхідні слідчі дії раніше.

У зв`язку з цим, слідча суддя вважає недоцільним проведення відповідного обшуку через дев`ять місяців після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, слідчий, звертаючись до суду із клопотанням про обшук, має визначити конкретні речі, які підлягають вилученню.

Більшість доводів органу досудового розслідування та слідчого грунтуються на припущеннях.

Слідча суддя при вирішенні клопотання враховує практику Європейського суду з прав людини, вимоги ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини зазначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З наданих слідчим та оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001886 від 27.10.2022 вбачається, що в слідчими в цьому кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до 23 травня 2023 року. З 30.05.2023 і до моменту звернення до суду слідчими також не були проведенні будь-які слідчі (розшукові) дії.

Нормами КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинно бути прийняте або виконане в розумні строки. Розумними вважаються строками, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Слідча суддя звертає увагу, що протягом дев`яти місяців, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозру жодній особі не висунуто.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, статтями 234, 235 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку володіння особи у кримінальному провадженні № 0001886 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1