ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1441/23
Провадження №1-кс/477/1013/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

15 вересня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332, про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року старший слідчий СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332, внесеному до ЄРДР 16 червня 2023 року до п`яти місяців, тобто до 16 листопада 2023 року включно.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, в якому 17 червня 2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , а ухвалою слідчого суддів від 18 червня 2023 року до нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічній час доби.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який було продовжено до трьох місяців постановою керівника Миколаївської окружної прокуратури від 11 серпня 2023 року, спливає 16 вересня 2023 року. У свою чергу, як вказує слідчий у поданому клопотанні досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну дії запобіжного заходу, так як для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: вирішити питання про визнання речових доказів; призначити та отримати результати експертизи; провести огляд вилучених речей і документів; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у 3-х місячний строк, є особлива складність кримінального провадження: великий обсяг доказів, тривалість проведення експертних досліджень, що були призначені в межах кримінального провадження, а також проведення інших дій, які сторона обвинувачення зобов`язана встановити під час досудового розслідування кримінального провадження.

На думку слідчого, здійснення вказаних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на його особливу складність, що пов`язано з великим обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадження, через що завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у статті 219 КПК України, неможливо.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши докази по заявленому клопотанню, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців подано слідчим з урахуванням наведених вимог закону за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Санкцією частини другої статті 194 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, що згідно до статті 12 КК України відносить його до тяжкого злочину.

Пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Для визначення необхідності продовження строку здійснення досудового розслідування у кожному конкретному випадку чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина перша статті 28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

За матеріалами поданого клопотання встановлено, що СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 16 червня 2023 року.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиноюдругою статті 194 КК України.

Постановою керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 11 серпня 2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 16 вересня 2023 року.

З урахуванням вищевказаної постанови, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 серпня 2023 року, продовжено підозрюваному ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 16 вересня 2023 року включно.

Дослідженими слідчим суддею доказами, підтверджується достатність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_4 16 червня 2023 року, близько 01.10 години, діючи на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_8 , прийняв рішення про знищення чужого майна, шляхом підпалу, а саме транспортного засобу, марки «ВАЗ 2108», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , який був переданий у користування його дружини та перебував біля її житлового будинку в с. Миколаївське Миколаївського району Миколаївської області.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на пошкодження транспортного засобу, шляхом підпалу, що є загально небезпечним способом, ОСОБА_4 взяв скляну пляшку з невстановленою горючою речовиною та близько 01.30 години 16 червня 2023 року прийшов за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_4 підійшов до транспортного засобу, марки «ВАЗ 2108», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував біля вказаного будинку та переслідуючи мету умисного знищення майна, облив зазначений транспортний засіб наявною у нього горючою речовиною та підпалив його, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 відбулося загорання транспортного засобу та його подальше повне вигорання.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Долучені до клопотання докази, зібрані під час досудового розслідування, зокрема:

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16 червня 2023 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; висновок експерта від 06 липня 2023 року №508; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 .

Вказані докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя бере до уваги доводи слідчого щодо необхідності отримання результатів призначених судової пожежно-технічної експертизи, експертизи вартості транспортного засобу.

У свою чергу, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи слідчого в частині необхідності продовження строку досудового розслідування з метою вирішення питання відносно визнання предметів речовими доказами та ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості провадження. Під дієвістю кримінального провадження, розуміється виконання завдань кримінального судочинства, які визначені у статті 2 КПК, зокрема: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності відповідно до своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, стосовно жодної особи не був застосований необґрунтований процесуальний примус і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Надані слідчим матеріали, не містять відомостей, що вказували б на неможливості вирішення питання визнання речових доказів в межах визначеного законом строку досудового розслідування, а також посилання на обставини, що зумовили неможливість вчинення такої дії протягом тривалого часу.

Так під час досудового розслідування з`ясовано обсяг речових доказів, накладено на них арешт з метою їх збереження як речових доказів, здійснено їх огляд тощо. Відомостей, щодо проведення з речовими доказами на даний час інших слідчих дій, матеріали кримінального провадження не місять, а порядок їх зберігання визначений законом, з огляду на що посилання слідчого на цю обставину, на думку слідчого судді, не є підставою для надання додаткового строку для їх проведення.

Строк ознайомлення з матеріалами сторони захисту в силу вимог статті 290 КПК України не входить у строк досудового розслідування, тому посилання слідчого на зазначені обставини також не є підставою для продовження процесуального строку.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, необхідність проведення яких визнана слідчим суддею прийнятною, є доцільним продовжити строк досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений законом строк неможливо, внаслідок складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, та прокурором під час судового розгляду доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, для проведення та завершення якого, необхідний строк не менше двох місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 16 червня 2023 року до п`яти місяців, тобто до 16 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11