У Х В А Л А

іменем України

02.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 , ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

04.04.2023 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було винесено вирок відносно ОСОБА_3 , яким останню було засуджено за ч.4 ст. 185 , ч.2 ст. 190 КК України до покарання :

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі:

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 , остаточну міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання ОСОБА_3 з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, та зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Проте судом встановлено, що було допущено описки та помилково по тексту вироку, а саме в мотивувальній частині вироку було вказано "Відповідно до обвинувального акту" та "під час досудового розслідування", що є опискою.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи в судове засідання не з явились, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб до суду не є перешкодою для розгляду питання щодо виправлення описки, відповідно до частини другої статті 379 КПК України.

Дослідивши надані документи та матеріали справи № 195/411/23 (провадження № 1-кп/195/56/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в мотивувальній частині вироку, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виключення з вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 року, а саме мотивувальної частини вироку описки "Відповідно до обвинувального акту" та "під час досудового розслідування", що є опискою, оскільки даний факт підтверджується аудиозаписом судового засідання.

Таким чином, допущені у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 року в кримінальному провадженні № 0000017 від 19.01.2023 року механічні описки підлягають виключенню з даного вироку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описки у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 року в кримінальному провадженні № 0000017 від 19.01.2023 року, виключивши з вироку, а саме з мотивувальної частини вироку речення "Відповідно до обвинувального акту" та "під час досудового розслідування", що є опискою.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1