Справа №706/577/18
1-кп/705/132/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.06.2023 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявила клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, в якому з врахуванням того, що свідок ОСОБА_10 проживає в м. Херсон, територія якого відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасовано окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 зі змінами, відноситься до територій ведення бойових дій, з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, просила допитати свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначити Херсонський міський суд Херсонської області, який відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 відновив роботу з 01.06.2023 та розпочне процесуальну діяльність із 12.06.2023.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 26 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 26 вересня 2023 року розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зобов`язати свідка ОСОБА_9 з`явитись на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2023 у судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції, до приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.

Копію ухвали для виконання направити до Херсонського міського суду Херсонської області, свідку ОСОБА_9 та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3