печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 11.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.07.2023 року в ході обшуку готельного номера № НОМЕР_1 , розташованого в будівлі готелю «Таурус Сіті» за адресою: м. Львів, площа Князя Святослава, 9, шляхом заборони розпорядження, з метою забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості приховування, знищення, перетворення, відчуження їх підозрюваним або іншими заінтересованими особами, а саме на мобільний телефон iPhone графітового кольору IMEI: НОМЕР_2 з наявною у ньому сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та чохлом від нього чорного кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 11.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що У червні 2023 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 у місті Львові, де зазначив про свій намір здійснити збут наркотичного засобу «кокаїн» в кількості 3 кілограми, тобто в особливо великому розмірі, по ціні 45 тис. доларів США за 1 кг. та запропонував ОСОБА_5 придбати вказаний наркотичний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, у порушення вищевказаних вимог Закону, незаконно придбав у невстановлених у ході досудового розслідування осіб та місці наркотичний засіб в особливо великому розмірі «кокаїн» в кількості 3 кг., який почав незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

10.07.2023 року ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 і повідомив про наявність у нього наркотичного засобу «кокаїн» вагою 3 кг, загальною вартістю 135 тис. доларів США, при цьому зазначивши що у разі згоди придбати вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 повинен надати кошти строком до 13.07.2023.

13.07.2023 року біля 12 год 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у готельному номері НОМЕР_1 розташованому в приміщенні готелю «Таурус Сіті готель» за адресою м. Львів площа Князя Святослава , 9, діючи з тих же мотивів та метою, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб в особливо великих розмірах «кокаїн» вагою 3 кг., за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття його протиправних дій.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїн» в особливо великих розмірах, у порушення вищевказаних вимог Закону, збув ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, в особливо великих розмірах «кокаїн» масою 3 кг. за 135 тис. доларів США.

Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинну, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та його протиправну діяльність припинено.

У той же день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Плав`я, Львівської обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення віднесено до категорії особливо тяжких, оскільки санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Так, 13.07.2023 року у період часу з 13 год. 01 хв. по 16 год. 53 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведений невідкладний обшук готельного номеру 33 готелю «Таурус», за адресою: м. Львів, пл. Князя Святослава, буд. 9, у якому перебував ОСОБА_4 , за результатами якого вилучено мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_3 та чохлом від нього чорного кольору, що запаковано до сейфпакета ДБР № S1008490.

За дорученням слідчого 15.07.2023 року проведено детальний огляд вилученого мобільного телефону Iphone, належного підозрюваному ОСОБА_4 , під час якого встановлено відомості щодо осіб, причетних до злочинної групи, яка здійснює незаконне виробництво, придбання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великому розмірі на території країн Європейського Союзу та України.

У зв`язку з тим, що вилучений в ході обшуку 13.07.2023 року мобільний телефон Iphone графітового кольору IMEI: НОМЕР_2 з наявною у ньому сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та чохлом від нього чорного кольору міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим прийнято процесуальне рішення про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом, про що винесено вмотивовану постанову.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку 13.07.2023 в ході обшуку готельного номера № НОМЕР_1 , розташованого в будівлі готелю «Таурус Сіті» за адресою: м. Львів, площа Князя Святослава, 9, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 11.05.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

13.07.2023 року біля 12 год 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у готельному номері НОМЕР_1 розташованому в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою м. Львів площа Князя Святослава , 9, діючи з тих же мотивів та метою, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб в особливо великих розмірах «кокаїн» вагою 3 кг., за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття його протиправних дій.

13.07.2023 року у період часу з 13 год. 01 хв. по 16 год. 53 хв. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведений невідкладний обшук готельного номеру 33 готелю «Таурус», за адресою: м. Львів, пл. Князя Святослава, буд. 9, у якому перебував ОСОБА_4 , за результатами якого вилучено мобільний телефон Iphone IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою Київстар № НОМЕР_3 та чохлом від нього чорного кольору, що запаковано до сейфпакета ДБР № S1008490.

За дорученням слідчого 15.07.2023 року проведено детальний огляд вилученого мобільного телефону Iphone, належного підозрюваному ОСОБА_4 , під час якого встановлено відомості щодо осіб, причетних до злочинної групи, яка здійснює незаконне виробництво, придбання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу «кокаїн» в особливо великому розмірі на території країн Європейського Союзу та України.

У зв`язку з тим, що вилучений в ході обшуку 13.07.2023 року мобільний телефон Iphone графітового кольору IMEI: НОМЕР_2 з наявною у ньому сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та чохлом від нього чорного кольору міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчим прийнято процесуальне рішення про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом, про що винесено вмотивовану постанову.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучений в ході обшуку 13.07.2023 року готельного номера № НОМЕР_1 , розташованого в будівлі готелю «Таурус Сіті» за адресою: м. Львів, площа Князя Святослава, 9, мобільний телефон iPhone графітового кольору IMEI: НОМЕР_2 з наявною у ньому сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та чохлом від нього чорного кольору постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 11.05.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 11.05.2023 року задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000386 від 11.05.2023 року на майно, яке було вилучено 13.07.2023 року в ході обшуку готельного номера № НОМЕР_1 , розташованого в будівлі готелю «Таурус Сіті» за адресою: м. Львів, площа Князя Святослава, 9, шляхом заборони розпорядження, з метою забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості приховування, знищення, перетворення, відчуження їх підозрюваним або іншими заінтересованими особами, а саме, на мобільний телефон iPhone графітового кольору IMEI: НОМЕР_2 з наявною у ньому сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та чохлом від нього чорного кольору.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1