Справа № 592/4899/23
Провадження № 1-кп/592/383/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000047, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05 червня 2013 року Конотопським МРВ УДМС України в Сумській області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської окружної покуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000047, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023, укладену 26.04.2023 між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468-472 КПК України за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк три місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до:

- постанови дізнавача від 12.04.2023 - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що запаковано до сейф пакету експертної служби МВС з №5622421. Маса PVP в речовині становить 0,2336 г., який передано до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 03949 від 14.04.2023 - після набрання вироком законної сили знищити.

- постанови дізнавача від 11.04.2023 - відеозапис поіменований: «Х», записаний на диск об`ємом 343 845 Mб.«My MEDIA», «CD-R», 4.7 GB, 16x, з іншого боку розташована оптична поверхня оптичного диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів на суму 1132 (одна тисяча тридцять дві) грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1