Справа № 192/1601/23
Провадження № 1-кс/192/242/23
Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 07 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання та текстові повідомлення без розкриття їх змісту, з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно телефонного номеру мобільного оператора НОМЕР_1 в період з 27 січня 2023 року по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний номер, з можливістю ознайомлення з нею та подальшим її вилученням.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що ОСОБА_5 27 січня 2023 року на сайті «OLX» у невстановленої особи за номером телефону НОМЕР_2 замовила товар, сплативши на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 гроші у сумі 13790 грн. 00 коп. із своєї банківської карти, але до теперішнього часу оплачений товар не отримала.

За даним фактом 07 лютого 2023 року було розпочате кримінальне провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Тому дізнавач вважає, що видно, що мобільним телефоном через який зв`язувались з потерпілою ОСОБА_5 з телефонним номером мобільного оператору НОМЕР_1 могли та можуть користуватись особи, які скоїли злочин чи інші особи, встановлення яких надасть можливість розкрити злочин, дана інформація в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватись телефонним номером мобільного оператору НОМЕР_1 дасть можливість встановити місце знаходження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка охороняється законом з можливістю її вилучення.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належи інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2023 року за №0000029, за фактом, що ОСОБА_5 27 січня 2023 року на сайті «OLX» у невстановленої особи за номером телефону НОМЕР_2 замовила товар, сплативши на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 гроші у сумі 13790 грн. 00 коп. із своєї банківської карти, але до теперішнього часу оплачений товар не отримала. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) (а. с. 5).

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач просить надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановити місце знаходження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно п. 207 Перехідних положень КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Також Згідно Указу Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, який затверджено Верховною Радою України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Тобто на час подання клопотання та на час його розгляду, в України діяв і діє воєнний стан і тому, у відповідність до положень п. 207 Перехідних положень КПК України, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниціздійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що клопотання дізнавача немає жодного обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої просить надати дізнавач.

При цьому дізнавач також і не обґрунтував, підстави, з яких він вважає, що інформація, доступ до якої він просить надати міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, оскільки дане клопотання подано в порушення положень п. 207 Перехідних положень КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 07 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1