Дата документу 26.04.2023Справа № 554/6849/22
Провадження № 1-кс/554/345/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 п.12 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 п.12 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання,.

Скарга мотивована тим, що СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 п.12 КК України. Так з метою досягнення цілей та завдання досудового розслідування та забезпечення законності такого ним до слідчого подано клопотання від 14.07.2022 року про повернення ОСОБА_5 трьох мобільних телефонів, ОСОБА_4 двох мобільних телефонів та майно, яке було вилучено відповідно до протоколу обшуку від 14 січня 2021 року в рамках кримінального провадження. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважав бездіяльністю.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити, подану скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчих СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 п.12КК України.

Скаржник подав 14.07.2022 року в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Згідно ч.5ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 п.12 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання 14.07.2022 року від адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 п.12 КК України, з дотриманням положень статі 220 КПК України та повернути майно після проведення усіх слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1