Справа № 283/213/21
Провадження №1-кп/283/25/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малин Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08.06.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2022 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.04.2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08.06.2019 року та призначене остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 299 КК України,-

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_4 на полі в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області знайшов рослини коноплі і у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_1 . Там він просушив листя коноплі та подрібнив його, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною масою у перерахунку на суху речовину 97,068 грама, обіг якого, відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, заборонено.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 в період з жовтня 2019 року по 09.10.2020 року.

Крім того 14.12.2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території пилорами (бувшого колгоспу), що розташована по АДРЕСА_2 , запропонував особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, умертвити порося породи в`єтнамська вислобрюха свиня. З цією метою особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, винесла порося із спеціально обладнаної загорожі на подвір`я. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, зневажаючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі щодо поводження з тваринами, в порушення вимог ст. ст. 17, 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», які передбачають заборону застосовування негуманних методів умертвіння тварин, що призводять до загибелі від задушшя, електричного струму, больових ін`єкцій, отруєння, курареподібних препаратів, перегріву та інших больових методів та заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, з метою вчинення діяння, що завдасть істотного болю поросяті породи в`єтнамська вислобрюха свиня, з особливою жорстокістю, за допомогою заздалегідь підготовленого газового пальника, який знаходився на вищевказаній території, почали здійснювати термічне обпалення тіла поросяти, що призвело до загибелі хребетної тварини.

В цей час ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 6A», здійснював відеозапис злочинних дій особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження. В подальшому вказаний відеозапис він розмістив на особистій сторінці «fontanii.vlad» в соціальній мережі «Instagram» у загальному доступі, який у подальшому був поширений користувачами та викликав значний суспільний резонанс.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що він у жовтні 2019 року на полі в с. Пристанційне Малинського району Житомирської області знайшов рослини коноплі і вирішив їх забрати додому та виготовити наркотичний засіб для власного вживання. З цією метою зірвав рослини коноплі, переніс їх до місця свого проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_1 , і там висушив. Висушене листя коноплі подрібнив та зберігав, поки його не знайшли працівники поліції.

Також 14.12.2019 року близько 11 години, перебуваючи на території пилорами (бувшого колгоспу), що розташована по АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_6 умертвити в`єтнамську свиню, щоб в подальшому з?їсти. З цією метою ОСОБА_6 виніс порося із спеціально обладнаної загорожі на подвір`я і, заколовши його, вони почали обпалювати порося газовим пальником. Однак порося було ще живе і стало кричати. Не дивлячись на це, вони не припинили свої дії, а продовжили обпалювати порося доки воно не померло. Все це ОСОБА_4 знімав на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A». Зроблений відеозапис розмістив на особистій сторінці «fontanii.vlad» в соціальній мережі «Instagram».

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 05.01.2020 року (Т.1, а.с. 149-151). Згідно даного протоколу огляду піддавалась територія пилорами, яка розміщена по вул. Лісова в с. Тростяниця Коростенського району Житомирської області. На території даної пилорами було виявлено два металеві газові балони, які використовувались для роботи газового пальника.

- Протоколом огляду від 06.01.2020 року (Т.1, а.с. 152-153). Згідно даного протоколу огляду піддавався телефон Xiaomi Redmi 6A, який працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_6 . Після огляду даний телефон був вилучений як речовий доказ.

- Протоколом огляду від 06.01.2020 року (Т.1, а.с. 156-158). Згідно даного протоколу огляду піддавався телефон Мeizu M5, який працівникам поліції добровільно видав ОСОБА_4 . Після огляду даний телефон був вилучений як речовий доказ.

- Протоколом огляду від 06.01.2020 року (Т.1, а.с. 159-162). Відповідно до даного протоколу огляду піддавався інтернет додаток для телефонів «Телеграм», який дозволяє обмінюватись текстовими повідомленнями, графічними та відеофайлами. В даному додатку міститься група з відкритим доступом «Новини Країни +», де розміщені повідомлення з різного роду новинами. Один з закріплених записів, що доданий 04 січня о 21 годині 29 хвилин має підпис: «Під Житомиром малолітній хлопець катував живу свиню паяльником. Відео 18+! Після виклав відео під музику в Instagram. До нього вже навідались захисники тварин, але там нікого не було. Після розголосу з активістами зв`язались батьки хлопця і почали погрожувати поліцією».

Даний запис містить зображення, а саме: скрін-шот фотографії посту зі сторінки інтернет мережі «Instagram» «fontanii.vlad», виставлений 19.11.2020 року, де зображені два молодих хлопці в темно синіх куртках, одним з яких є ОСОБА_4 . Також запис містить відео зі сторінки інтернет мережі «Instagram» «fontanii.vlad» тривалістю 1 хвилина 03 секунди, яке викладене 15.12.2019 року. На цьому відео зафіксовано, як на землі лежить в`єтнамське порося чорного кольору, а особа чоловічої статі, яка одягнена в темно-синю куртку та чорні штани, обпалює шерсть та рило поросяти, що ворушиться, газовим пальником, утримуючи при цьому тварину лівою ногою.

Цей відеозапис був перенесений на комп`ютер та записаний на DVD-R диск.

- Протоколом обшуку від 13.01.2020 року (Т.1, а.с. 168-170). Відповідно до даного протоколу, обшуку піддавалась територія пилорами, яка розташована на АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено та вилучено газовий балон і газовий пальник, які використовувались для обпалювання поросяти.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2020 року (Т.1, а.с. 227-229), під час якого ОСОБА_4 розповів та показав як він та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на території пилорами, що знаходиться на вул. Лісовій в с. Тростяниця Коростенського району Житомирської області, за допомогою газового пальника обпалювали живе порося породи в`єтнамська вислобрюха свиня. В цей час ОСОБА_4 весь процес знімав на мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A. Після цього відзняте відео виклав на своїй сторінці «fontanii.vlad» в інтернет мережі «Instagram».

- Висновком експерта з експертизи комп?ютерної техніки та програмних продуктів № 7/9 від 11.02.2020 року (Т.1, а.с. 243-250). Згідно даного висновку у пам`яті телефону Xiaomi Redmi 6A було виявлено два графічних файли, які можуть мати значення для кримінального провадження. Ці файли були записані на CD-R диск, який додається до висновку експерта. При огляді диску на одному з файлів відображене мертве порося породи в`єтнамська вислобрюха свиня.

- Протоколом обшуку від 09.10.2020 року (Т.2, а.с. 45-50). Відповідно до даного протоколу обшуку піддавався будинок АДРЕСА_1 . Під час обшуку в будинку були виявлені та вилучені:

- паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою;

- полімерний пакет з сухою рослинною масою;

- пластиковий стакан з сухою подрібненою масою та насінням;

- дві частини пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору.

- Висновком експерта № 9/2-1183 від 27.10.2020 року з судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (Т.2, а.с. 56-61). Відповідно до даного висновку на поверхнях наданих на експертизу фрагмента пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору без горловини, в яку поміщено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу без дна, виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,093 грама.

- Висновком експерта № 9/2-1181 від 19.10.2020 року з судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (Т.2, а.с. 64-71). Відповідно до даного висновку надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, в суміші з оболонками насіння сіро-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,673 грама.

- Висновком експерта № 9/2-1182 від 16.10.2020 року з судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (Т.2, а.с. 74-82). Відповідно до даного висновку надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 78,469 грама.

- Висновком експерта № 9/2-1184 від 03.11.2020 року з судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (Т.2, а.с. 85-91). Відповідно до даного висновку надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,926 грама.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії наступним чином:

-за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

-за ч. 3 ст. 299 КК України за ознаками жорстокого поводження з твариною, що відноситься до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, вчинене з особливою жорстокістю, групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, умови його життя, виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інформацію, яка викладена в досудовій доповіді.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком; передбачене ч. 3 ст. 299 КК України тяжким злочином.

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення неповнолітнім, щиро покаявся та активно сприяв їх розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 299 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту та у межах санкції ч. 3 ст. 299 КК України у виді позбавлення волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, більш суворим, передбаченим ч. 3 ст. 299 КК України.

Оскільки кримінальні правопорушення передбачені 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 299 КК України обвинувачений вчинив до постановлення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2022 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.04.2023 року, то остаточне покарання суд призначає відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2022 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.04.2023 року.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує покарання, відбуте частково за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2022 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.04.2023 року.

З підсудного підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 7527 гривень 59 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», газову горілку, газовий балон, фрагменти пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,093 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною масою 97,068 грама знищити;

-мобільний телефон марки «Мeizu M5» повернути ОСОБА_4 .

Суд скасовує арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 09.01.2020 року та від 14.01.2020 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», мобільний телефон марки «Мeizu M5», газову горілку та газовий балон.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 45 діб арешту.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 299 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2022 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.04.2023 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з часу приведення вироку у виконання.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2022 року та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.04.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 7527 гривень 59 копійок.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», газову горілку, газовий балон, фрагменти пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,093 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною масою 97,068 грама знищити;

-мобільний телефон марки «Мeizu M5» повернути ОСОБА_4 .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді від 09.01.2020 року та від 14.01.2020 року на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», мобільний телефон марки «Мeizu M5», газову горілку та газовий балон скасувати.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1