Справа № 203/4383/23
Провадження № 1-кс/0203/3656/2023
УХВАЛА

16 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000016 від 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000016 від 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 України, тобто за фактом підроблення службовою особою офіційних документів.

Так, як зазначив прокурор, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рапорту оперуповноваженого відділення кримінальної поліції того ж відділу поліції ОСОБА_4 14.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000937 за ч.1 ст.263 КК України щодо наявної інформації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зберігання зброї та набоїв до неї за місцем мешкання та у транспортному засобі. В ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення та придатного для проведення вибуху. У кримінальному провадженні №0000937 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення? передбаченого ч.1 ст.263 КК України та обвинувальний акт скеровано до Павлоградського міськрайонного суду для розгляду по суті. Проте, вироком Павлоградського міськрайонного суду від 11.11.2022 року (справа №185/620/19) ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2023 вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 року залишено без змін

Крім того, як пояснив прокурор, в ході судового розгляду досліджено висновок комплексної судової технічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису щодо перевірки відповідності аркушу паперу на який перенесено 2 відбитки пальців рук виявлених на предметі схожому на корпус гранати та який досліджено в залі судового розгляду з аркушем паперу який відображено на відеозапису ходу проведення обшуку у квартирі обвинуваченого. Висновком комплексної судової технічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису від 16.07.2021 встановлено: 1. У відеофайлі «VID_20180522_080524.3gp» з 08 хвилини 30 секунди до 10 хвилини 22 секунди зображений інший аркуш паперу, ніж аркуш паперу з відрізками липкої стрічки зі слідами та написом «1,2-сліди вилучені з предмету (циліндричної форми) округлої форми зеленого кольору схожого на гранату РГД з маркуванням 142-74Т», наданий на дослідження; 2. На відрізках липкої стрічки на аркуші паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в рукавичках синього та білого кольорів у відеофайлі «VID_20180522_080524.3gp» з 08 хвилини 30 секунди до 10 хвилини 22 секунди, зафіксовані інші сліди, ніж сліди на відрізках липкої стрічки на аркуші паперу з написом «1,2-сліди вилучені з предмету (циліндричної форми) округлої форми зеленого кольору схожого на гранату РГД з маркуванням 14274Т», наданому на дослідження.

Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні копій матеріалів кримінального провадження №0000937 за обвинуваченням ОСОБА_5 , а також оригіналу упакування (паперовий конверт) та аркушу паперу з відрізками липкої стрічки, які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення трасологічної експертизи, вилучених 22.05.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить суд:

- надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 прокурорам групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000937 за обвинуваченням ОСОБА_5 , а також оригіналу упакування (паперовий конверт) та аркушу паперу з відрізками липкої стрічки, які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення трасологічної експертизи, вилучених 22.05.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.08.2023 року, судову справу № 203/4383/23, провадження № 1-кс/0203/3656/2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 11.08.2023 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 16.08.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також у заяві прокурор зазначив, що речі і документи до яких просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, тому їх неможливо отримати іншим шляхом та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім цього зазначені у клопотанні оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 17.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 17.04.2023 року були зареєстровані відомості про самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: вироком Павлоградського міськрайонного суду від 11.11.2022 ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2023 вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2022 залишено без змін. В ході судового розгляду досліджено висновок комплексної судової технічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису щодо перевірки відповідності аркушу паперу на який перенесено 2 відбитки пальців рук виявлених на предметі схожому на корпус гранати та який досліджено в залі судового розгляду з аркушем паперу який відображено на відеозапису ходу проведення обшуку у квартирі обвинуваченого. Висновком комплексної судової технічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису від 16.07.2021 встановлено: 1. У відеофайлі «VID_20180522_080524.3gp» з 08 хвилини 30 секунди до 10 хвилини 22 секунди зображений інший аркуш паперу, ніж аркуш паперу з відрізками липкої стрічки зі слідами та написом «1,2-сліди вилучені з предмету (циліндричної форми) округлої форми зеленого кольору схожого на гранату РГД з маркуванням 142-74Т», наданий на дослідження; 2. На відрізках липкої стрічки на аркуші паперу, який тримає в руках особа чоловічої статі в рукавичках синього та білого кольорів у відеофайлі «VID_20180522_080524.3gp» з 08 хвилини 30 секунди до 10 хвилини 22 секунди, зафіксовані інші сліди, ніж сліди на відрізках липкої стрічки на аркуші паперу з написом «1,2-сліди вилучені з предмету (циліндричної форми) округлої форми зеленого кольору схожого на гранату РГД з маркуванням 14274Т», наданому на дослідження.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР №0000016 від 17.04.2023 року, копію витягу з ЄРДР № 0000937 від 14.04.2018 року, копію протоколу обшуку, копії висновків експерта, копію вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа № 185/620/19, 1-кп/185/49/22).

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000016 від 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.04.2023 року: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000016 від 17.04.2023 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копій матеріалів кримінального провадження №0000937 за обвинуваченням ОСОБА_5 , справа № 185/620/19;

- оригіналу упакування (паперовий конверт) та аркушу паперу з відрізками липкої стрічки, які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення трасологічної експертизи, вилучених 22.05.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 16.10.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1