Справа № 538/1363/23
Провадження № 1-кп/538/209/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000108 від 03.06.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Хитці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.07.2004р Апеляційним судом Київської області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч.2 ст.263, ст.70 КК України, вид покарання позбавлення волі строком 14 років, звільнення від відбування покарання 01.08.2014 на основі ст.81 КК України, вид умовно- дострокове звільнення, невідбутий термін 3 роки 4 місяці 10

днів, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині травня 2022 року, ОСОБА_4 з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, а саме вживання шляхом куріння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний висів насіння конопель у відкритий ґрунт на території господарства за місцем свого проживання на той час, що розташоване за адресою: ІІ- АДРЕСА_3 , а саме на присадибній земельній ділянці на городі. В подальшому, через деякий час вказані рослини в загальній кількості 176 шт проросли і ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рослини конопель, які він посіяв, містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та, що їх посів і вирощування є незаконним, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, а також кримінальну караність за вчинене діяння, починаючи з часу висівання до 03.06.2022 здійснював вирощування рослин конопель шляхом періодичного догляду за ними, а саме, декілька разів знищував бур`ян навколо рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту. 03.06.2022 на підставі письмового дозволу на проведення огляду ОСОБА_4 у домогосподарстві за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд, в ході якого працівниками поліції на присадибній земельній ділянці, а саме на городі було виявлено 176 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-22/6783-НЗПРАП від 13.06.2022 є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4

незаконно, умисно посіяв та вирощував на території присадибної земельної ділянки, за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

На початку серпня 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи на території с.Лука, Миргородського району Полтавської області, поблизу річки Сула, будучи обізнаним у видах психотропних речовин, знайшов ящик в якому знаходилися чотири полімерні ЗІП - пакунки заповнені психотропною речовиною - амфетамін, два з речовиною рожевого кольору та два жовтого кольору. Усвідомлюючи, що вказані вище речовини являються психотропною речовиною - амфетамін, ОСОБА_4 з метою власного споживання без мети збуту, забрав їх та перевіз на власному автомобілі до місця свого проживання, тим самим придбав та перевіз психотропну речовину - амфетамін. В подальшому, ОСОБА_4 за місцем тодішнього свого проживання, за адресою II- АДРЕСА_3 , з метою вживання психотропної речовини - амфетамін, за допомогою пластикових карток і дзеркала, на паперових рушниках формував одноразові дози для вдихання та особисто вжив частину амфетаміну шляхом його вдихання носовими пазухами. 17.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді в ході проведення обшуку, працівниками поліції у приміщенні будинку виявлено чотири заповненні поліетиленові пакунки із порошкоподібною речовиною та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117- 22/12528-НЗПРАП від 20.09.2022 встановлено, що в порошкоподібних речовинах рожевого та жовтого кольорів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маси амфетаміну в речовинах становить 2,613 г, 1,693 г, 0,171 г та 0,007 г. Також, в ході проведення обшуку, працівниками поліції у приміщенні літньої кухні виявлено фрагменти паперових рушників, на поверхнях яких відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-22/14190-НЗПРАП від 04.11.2022 виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,07787 г та аркуші паперу в які були загорнуті паперові рушники на поверхнях яких відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/117-22/14189-НЗПРАП від 18.11.2022 виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,00442 г. Загальна вага психотропної речовини - амфетамін, яку ОСОБА_4 , придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, становить 4,56629 г, що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що наприкінці квітня чи в травні 2022 р. на присадибній ділянці посіяв насіння коноплі, вказані рослини проросли, і він їх протягом місяця поливав та обкошував. Сіяв коноплю для власного вживання - куріння. Крім того влітку 2022 р. коли підпрацьовував в с. Лука, виконуючи ремонтні будівельні роботи, та повертався власним автомобілем додому зупинився біля річки, щоб скупатися, проте в кущах помітив ящик, який відкрив і побачив зіп-пакети, в тому числі чотири наповнені порошкоподібною речовиною, яку за характерним запахом визначив як психотопну - амфетамін. Вказаний ящик зі всім змістом привіз додому, перепакував та зберігав за місцем тодішнього проживання для власного споживання. Як канабіс, так і амфетамін він вживав і раніше, коли перебував в місцях позбавлення волі, та був обізнаний про такі речовини.

Обвинувачений не заперечує правильність кваліфікації дій органами досудового розслідування, а також критично ставиться до вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті в межах висунутого звинувачення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин в межах висунутого звинувачення із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає, що його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Таким чином, аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення: передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості більше 50 рослин та кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини - амфетаміна в великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Так, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином,та наступні дані про особу винного.

Так, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, надав зізнавальні показання, щиро розкаявся. Крім того, він сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення.

На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставина, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно,хоча є судимим, наявність пом`якшуючих покарання обставин та обтяжуючої обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остоточно визначивши покарання у виді позбавлення волі.

При цьому вищевказані обставини, зокрема наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин, незважаючи на наявну досудову доповідь, відповідно до якої виправлення особи без застосування до нього покарання, пов`язаного з позбавленням волі, неможливе, дають суду підстави для висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і тому відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 07.06.2023 р. у виді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 16 509 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 68 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме :

- 176 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, згідно квитанції № 20, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотопних речовин і прекурсорів № 369, порядковий номер 20,

- два пустих шприца об`ємом 20 мл кожний, поліетиленовий пакет із шматками фольги, одна пуста пластикова ємність білого кольору, одна пластикова ємність синього кольору, металеве сито, ваги маломірні, пластикова коробка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, згідно квитанції № 25,

- пермангат калію - маса становить 0,902 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, згідно квитанції № 4, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 369, порядковий номер 4,

- аркуш паперу формату А4 з нашаруванням на ньому порошкоподібної речовини, дві банківські пластикові картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , фрагмент дзеркала, 4 пляшки об`ємом 100 мл., на 3-х з яких мається напис "Спіртол" з залишками рідини світлого кольору, 10 л пластикова прозора каністра, яка заповнена на половину прозорою рідиною з різким запахом, ззовні схожою на соляну кислоту загальним об`ємом близько 5000 мл, 5 л пластикова прозора каністра, яка заповнена на половину прозорою рідиною з різким запахом, ззовні схожою на соляну кислоту загальним об`ємом близько 2000 мл, 0,7 л пластикова пляшка, яка заповнена на половину прозорою рідиною з різким запахом, ззовні схожою на соляну кислоту загальним об`ємом близько 200 мл, 5 пакунків полімерних з не порушеною цілесністю упаковки, з написом "Крот", 2 згортки алюмінієвої фольги в напів-подрібненому стані вагою близько 200 гр., банківська картка НОМЕР_5 , 1 рулон паперу «Лакмусовий папір», 1 скляна колба об`ємом 5000 мл., відрізок паперу з нашаруванням на ньому порошкоподібної речовини, 1 полімерний пакунок в якому містяться прозорі ЗІП-пакунки (з застібками) в кількості 97 шт., електронні ваги з нашаруванням речовини у порошкоподібному стані світло-жовтого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції №126,

- амфетамін - маси амфетаміну в речовинах становить 0,00043 г, 0,00442 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, згідно квитанції № 3, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 369, порядковий номер 3,

- амфетамін - маса амфетаміну в речовинах становить 0,07787г,що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, згідно квитанції № 6, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 369, порядковий номер 6,

- амфетамін - маси амфетаміну в речовинах становить 2,613 г, 1,693 г, 0,171 г та 0,007 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, згідно квитанції № 5, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 369, порядковий номер 5,

- амфетамін - маса амфетаміну в речовинах становить 0,001г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, згідно квитанції № 23, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 369, порядковий номер 23,

- амфетамін - маса амфетаміну в речовинах становить 0,048г та 0,040 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, згідно квитанції № 21, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотопних речовин і прекурсорів № 369, порядковий номер 21,

- сірчана кислота обсягом 6,0 г, що знаходилася в пластиковому шприці об`ємом 20 мл, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, згідно квитанції № 22, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 369, порядковий номер 22, - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsuпg» ІМЕI1 НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 з СІМ карткою мобільного оператору ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_8 ,

- грошові кошти в загальній сумі 900 грн, купюрами номіналом 1 купюра 500 грн №УГ4668742, 2 купюри номіналом 200 грн №ХЄ8079378, №ЗБ6650584, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області згідно квитанції №126,

повернути ОСОБА_4 .

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1