У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000037 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за №0000037 від 01 лютого 2023 року.

Слідчий у клопотанні стверджує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленій досудовим розслідуванням спосіб, час, місце, незаконно придбав з метою подальшого збуту, кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін загальною масою 0,2216 г., яку в подальшому незаконно зберігав до моменту, коли 26.05.2023 о 11 год. 31 хв. знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 2000 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною в середині, яка містить у своєму складі згідно з висновком експерта психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін загальною масою 0,2216 г. (у перерахунку на метафітамін основу).

Крім цього, ОСОБА_8 не зупиняючись на вчиненому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, повторно, у невстановленій досудовим розслідуванням спосіб, час, місце, незаконно придбав з метою подальшого збуту, кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін загальною масою 0,3565 г., яку в подальшому незаконно зберігав до моменту, коли 31.05.2023 о 22 год. 28 хв. ОСОБА_9 , знаходячись за адресою свого проживання, а саме:

АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула за 2000 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною в середині, яка містить у своєму складі згідно з висновком експерта психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін загальною масою 0,3565 г. (у перерахунку на метафітамін основу).

Крім цього, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, який у невстановленій досудовим розслідуванням спосіб, час, місце, незаконно придбав з метою подальшого збуту, кристалічну речовину білого кольору, яку в подальшому ОСОБА_9 , незаконно зберігала до моменту, коли 22.07.2023 о 09 год. 20 хв. знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула за 1000 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Також, в гр. ОСОБА_5 , було проведено дві оперативні закупки зброї та боєприпасів до неї, які зараз перебувають на відповідній балістичній експертизі.

Так, було встановлено, що ОСОБА_5 , має спільний побут із своєю мамою гр. ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у власності має автомобіль марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, перевірки причетності ОСОБА_5 , до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який на праві приватної власності належить його сестрі гр. ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей та предметів серед яких: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, зброя та боєприпаси до неї, мобільні телефони, ноутбуки, планшети, комп`ютерна техніка, чорнові записи, в яких міститься інформація про незаконну діяльність вищевказаних осіб, крім цього грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, предмети та документи, які мають доказове значення причетності ОСОБА_5 , до вчинення злочинів, досліджуваних в рамках даного провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. За змістом п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого про обшук, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування - Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості про які 01.02.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000037, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, в ході якого досліджуються обставини незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до даних кримінальних правопорушень може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , на підтвердження чого до клопотання долучено рапорт оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_11 ..

Також дані обставини підтверджуються протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказує про необхідність проведення обшуку легкового автомобіля марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який належить його сестрі ОСОБА_6 , що підтверджується реєстраційною карткою на транспортний засіб, оскільки там можуть зберігатися речі, документи та предмети, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши надані слідчому судді матеріали та обставини викладені у клопотанні слідчого, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про особу, яка може бути причетною до кримінального правопорушення, місце її проживання, відомості про особу, якій належить автомобіль, у якому слідчий просить провести обшук, а також факт того, що відшукувані речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та являються доказами під час судового розгляду можуть знаходитися саме у зазначеному в клопотанні автомобілі.

Слідчим під час розгляду клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст.234 КПК України доведено необхідність такого ступеню втручання у права особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а відтак, є всі підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з цим, що стосується надання дозволу в частині проведення обшуку з метою виявлення, вилучення грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом, а також інших речей, предметів та документів, які мають доказове значення причетності ОСОБА_5 , до вчинення злочинів, досліджуваних в рамках даного провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим в цій частині клопотання нічим не обґрунтоване та не містить ідентифікуючих ознак даних грошей та речей, а відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - у складі групи слідчих, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який на праві приватної власності належить його сестрі гр. ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей та предметів серед яких: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, зброя та боєприпаси до неї, мобільні телефони, ноутбуки, планшети, комп`ютерна техніка, чорнові записи, в яких міститься інформація про незаконну діяльність вищевказаних осіб.

У решті вимог клопотання відмовити.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.08.2023 року о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1