Справа № 217/44/23
Провадження № 1-кс/217/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001764 від 01 грудня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню № 0001764 від 01 грудня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в листопаді місяці 2020 року, у денний час доби, (точний час в ході проведення досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту психотропних речовин до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» на ім`я свого знайомого арештованого ОСОБА_7 , прийшов до спільних знайомих, які мешкають у м. Авдіївка, Донецької області, де зібрав продукти харчування та цигарки, в які в подальшому збирався заховати психотропні речовини, які повинен був одержати ОСОБА_7 .

Зібравши продукти харчування, ОСОБА_5 допомогою цифрової мережі «Інтернет» знайшов на месенджер «Telegram» де через бот «Буратіно» з продажу наркотичних речовин, де діючи умисно, незаконно з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбала два згортка з кристалічною речовиною масою 0,0628г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0420г., та речовину масою 0,2432г, містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,1755, які в подальшому став зберігати при собі для подальшого незаконного збуту у місця позбавлення волі.

Незаконно зберігаючи при собі вищевказані психотропні речовини, з метою їх подальшого збуту в місця позбавлення волі ОСОБА_5 направився до місця свого мешкання АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав два згортка з кристалічною речовиною масою 0,0628г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0420г., та речовину масою 0,2432г, містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,1755 у раніше придбану ним пачку цигарок торгової марки «Ротманс».

Далі, 29.11.2020 ОСОБА_8 пішком направився до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 12а. Перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №3 ОСОБА_8 о 16 год. 04хв. відправив до «Бахмутської установи виконання покарань №6» на ім`я свого знайомого арештованого ОСОБА_7 , посилку з продуктами харчування, в якій знаходились два згортка з кристалічною речовиною масою 0,0628г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0420г., та речовину масою 0,2432г, містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,1755, тим самим ОСОБА_5 незаконно переслав психотропні речовини з метою збуту у місця позбавлення волі.

Даний факт внесено до ЄРДР під номером 0001764 від 01 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за фактом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуті психотропних речовин у місця позбавлення волі.

02.12.2020 року призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка доручена директору Донецького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку судового експерта №3/12-1194 від 12 лютого 2021 року кристалічна речовина масою 0,0628г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0420г., речовина масою 0,2432г, містить психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 0,1755.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що перебуваючи в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» він зателефонував своєму другові ОСОБА_5 , якого попросив зібрати йому посилку, а саме продукти харчування, сигарети та засоби особистої гігієни. Так, 01.12.20 року від співробітників УВП №6 він дізнався, що на його ім`я прибула посилка з "Нової Пошти". При огляді даної посилки в одній з пачок цигарок "Ротманс" було виявлено два згортка з невідомою речовиною у вигляді порошку. За даним фактом були викликані співробітники поліції. Про данні речовини, які були виявлені в пачки цигарок йому нічого не відомо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , пояснили, що в них є спільний знайомий ОСОБА_5 , який у 2020 році точної дати не відомо прийшов до них додому та попросив їх зібрати посилку для ОСОБА_7 , який на той час перебував в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» на, що вони погодились та передали йому продукти харчування.

Крім того, 06 квітня 2023 року в період часу з 14 годин 12 хвилин по 14 годин 24 хвилини було проведено обшук квартири, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено кристалічну речовину жовтого кольору масою 9,7367г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (маса PVP - 7,6657г).

Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за № 0000281 від 06.04.2023 року.

29 квітня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримала прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, сталими соціальними зв`язками не обтяжений. Тому слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, та покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту за місцем мешкання - м. Покровськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; у період часу з 20.00 години до 08.00 години не відлучатися за межі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_11 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні прокурором, як стороною кримінального провадження, яка підтримала дане клопотання доведена наявність ризиків що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 04 липня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту за місцем мешкання - м. Покровськ Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- у період часу з 20.00 години до 08.00 години не відлучатися за межі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Покровське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 04 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області