ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/598/22 Номер провадження 11-сс/814/571/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27 березня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк до 21 травня 2023 року відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.376 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник-адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

17.05.2023 до початку судового розгляду від захисника-авдоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, в якій вона відмовляється від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що досудове розслідування закінчено та кримінальна справа направлена на розгляд до суду першої інстанції, а ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.05.2023 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в засідання не з`вились, попередньо надіславши клопотання про проведення розгляду без їх участі.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Положеннями ч. 4 ст.405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник-адвокат ОСОБА_6 до початку апеляційного перегляду відмовилася від апеляційної скарги, а підозрюваний ОСОБА_7 не заперечує щодо відмови захисника та враховуючи, що ухвала суду не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27 березня 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4