Справа № 201/9131/23
Провадження 1-кс/201/3418/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001219 від 07.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

07.08.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2023 року о 01:04 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками УПП в Дніпропетровській області екіпаж 321 виявлено незаконні ігрові автомати.

07.08.2023 у період часу з 01:30 год. по 03:40 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 31, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд, у ході даного огляду у кімнаті №1(зала) було виявлено шість гральних автоматів три з котрих мають серійні номери: 1) 003177 RU, 2) 221725, 3) 244279, інші без серійних номерів. Надалі у даній кімнаті вздовж стіни було виявлено дерев`яні столи на котрий знаходилися дев`ять системних блоків та вісім моніторів. Системні блоки на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) PV7PR3J, 2) G7DX14J, 3) F7RX14J, 4) 3BDX14J, 5) ZGV5V3J, 6) CZC140B8YS, 7) YKLT068640, 8) 85RX14J, 9) CZC0404V32. Монітори на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) 709NDSKF1430, 2) YV2A228484, 3) CNK53205LS, 4) MJ17HSCY621107P, 5) MY19H14BQ70SS74H, 6) AV6A, 7) 74D03114NB, 8) CN-0P86NM-74445-23P-FJ4L.

Надалі у ході огляду у приміщені кімнати №2(зала) на столах було виявлено три системні блоки та три монітори. Системні блоки на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) 375W62S, 2) WT-PB1113009T, 3) KSD33A458. Монітори на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) D8LMTF219498, 2) CN-0J388N-72872-9CA-1V3I, 3) CZ-0G456H-74441-926-390L.

Вище перераховані шість гральних автоматів, дванадцять системних блоків та одинадцять моніторів належним чином опечатані, скріплені біркою на котрій поняті та учасники зазначили свої підписи та вилучені до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні винесено постанови про визнання шести гральних автоматів три з котрих мають серійні номери: 1) 003177 RU, 2) 221725, 3) 244279, інші без серійних номерів, дванадцяти системних блоків котрі на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) PV7PR3J, 2) G7DX14J, 3) F7RX14J, 4) 3BDX14J, 5) ZGV5V3J, 6) CZC140B8YS, 7) YKLT068640, 8) 85RX14J, 9) CZC0404V32, 10) 375W62S, 11) WT-PB1113009T, 12) KSD33A458, одинадцяти моніторів котрі на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) 709NDSKF1430, 2) YV2A228484, 3) CNK53205LS, 4) MJ17HSCY621107P, 5) MY19H14BQ70SS74H, 6) AV6A, 7) 74D03114NB, 8) CN-0P86NM-74445-23P-FJ4L 9) D8LMTF219498, 10) CN-0J388N-72872-9CA-1V3I, 11) CZ-0G456H-74441-926-390L, речовими доказами.

Оскільки шість гральних автоматів, три з котрих мають серійні номери: 1) 003177 RU, 2) 221725, 3) 244279, інші без серійних номерів, дванадцять системних блоків котрі на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) PV7PR3J, 2) G7DX14J, 3) F7RX14J, 4) 3BDX14J, 5) ZGV5V3J, 6) CZC140B8YS, 7) YKLT068640, 8) 85RX14J, 9) CZC0404V32, 10) 375W62S, 11) WT-PB1113009T, 12) KSD33A458, одинадцять моніторів котрі на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) 709NDSKF1430, 2) YV2A228484, 3) CNK53205LS, 4) MJ17HSCY621107P, 5) MY19H14BQ70SS74H, 6) AV6A, 7) 74D03114NB, 8) CN-0P86NM-74445-23P-FJ4L 9) D8LMTF219498, 10) CN-0J388N-72872-9CA-1V3I, 11) CZ-0G456H-74441-926-390L, мають доказове значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, це дає підстави вважати, що вилучення вказаного майна сприяє цілям та меті проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна обумовлюється метою забезпечення збереження речових доказів та виникає необхідність у проведені товарознавчих експертиз та пред`явлені вилучених предметів для впізнання та проведені порівняльної експертизи.

На підставі вищевикладеного просить суд накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно.

Слідчий надав заяву, якою вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Як свідчать матеріали клопотання, в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 07.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

07.08.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2023 року о 01:04 за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками УПП в Дніпропетровській області екіпаж 321 виявлено незаконні ігрові автомати.

07.08.2023 у період часу з 01:30 год. по 03:40 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 31, слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено огляд, у ході даного огляду у кімнаті №1(зала) було виявлено шість гральних автоматів три з котрих мають серійні номери: 1) 003177 RU, 2) 221725, 3) 244279, інші без серійних номерів. Надалі у даній кімнаті вздовж стіни було виявлено дерев`яні столи на котрий знаходилися дев`ять системних блоків та вісім моніторів. Системні блоки на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) PV7PR3J, 2) G7DX14J, 3) F7RX14J, 4) 3BDX14J, 5) ZGV5V3J, 6) CZC140B8YS, 7) YKLT068640, 8) 85RX14J, 9) CZC0404V32. Монітори на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) 709NDSKF1430, 2) YV2A228484, 3) CNK53205LS, 4) MJ17HSCY621107P, 5) MY19H14BQ70SS74H, 6) AV6A, 7) 74D03114NB, 8) CN-0P86NM-74445-23P-FJ4L.

Надалі у ході огляду у приміщені кімнати №2(зала) на столах було виявлено три системні блоки та три монітори. Системні блоки на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) 375W62S, 2) WT-PB1113009T, 3) KSD33A458. Монітори на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) D8LMTF219498, 2) CN-0J388N-72872-9CA-1V3I, 3) CZ-0G456H-74441-926-390L.

Вище перераховані шість гральних автоматів, дванадцять системних блоків та одинадцять моніторів належним чином опечатані, скріплені біркою на котрій поняті та учасники зазначили свої підписи та вилучені до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 07.08.2023р. шість гральних автоматів, три з котрих мають серійні номери: 1) 003177 RU, 2) 221725, 3) 244279, інші без серійних номерів, дванадцяти системних блоків котрі на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) PV7PR3J, 2) G7DX14J, 3) F7RX14J, 4) 3BDX14J, 5) ZGV5V3J, 6) CZC140B8YS, 7) YKLT068640, 8) 85RX14J, 9) CZC0404V32, 10) 375W62S, 11) WT-PB1113009T, 12) KSD33A458, одинадцяти моніторів котрі на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) 709NDSKF1430, 2) YV2A228484, 3) CNK53205LS, 4) MJ17HSCY621107P, 5) MY19H14BQ70SS74H, 6) AV6A, 7) 74D03114NB, 8) CN-0P86NM-74445-23P-FJ4L 9) D8LMTF219498, 10) CN-0J388N-72872-9CA-1V3I, 11) CZ-0G456H-74441-926-390L визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.08.2023р. по справі № 201/9132/23 надано дозвіл на проведення вказаного огляду.

Згідно з ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою та метою арешту вказаного майна є те, що воно є об`єктом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для можливості проведення судових експертиз, які важливі для з`ясування обставин кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, що само по собі є самостійною підставою для накладення на нього арешту. Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, і у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому, майно, яке має ознаки речового доказу може вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстави передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

У зв`язку із чим наявність у кримінальному провадженні підозрюваного в такому випадку не є обов`язковою.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати доказове значення в даному кримінальному провадженні в якості речового доказу, так як воно може бути доказом вчинення злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду нежитлового приміщення № 4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

шість гральних автоматів, три з яких мають серійні номери: 1) 003177 RU, 2) 221725, 3) 244279, інші без серійних номерів, дванадцять системних блоків котрі на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) PV7PR3J, 2) G7DX14J, 3) F7RX14J, 4) 3BDX14J, 5) ZGV5V3J, 6) CZC140B8YS, 7) YKLT068640, 8) 85RX14J, 9) CZC0404V32, 10) 375W62S, 11) WT-PB1113009T, 12) KSD33A458, одинадцять моніторів котрі на своєму корпусі мають наступні серійні номери: 1) 709NDSKF1430, 2) YV2A228484, 3) CNK53205LS, 4) MJ17HSCY621107P, 5) MY19H14BQ70SS74H, 6) AV6A, 7) 74D03114NB, 8) CN-0P86NM-74445-23P-FJ4L 9) D8LMTF219498, 10) CN-0J388N-72872-9CA-1V3I, 11) CZ-0G456H-74441-926-390L з метою збереження речових доказів, заборонивши розпорядження, користування і відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1