Справа №173/1032/23
Провадження №1-кс/173/255/2023
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: в провадженні СВ ВП №3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000018 від 13.04.2023, за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення чергової перевірки матеріалів ЖЕО у ВП N°3 КамРУП, виявлено факт укриття кримінального правопорушення від обліку, а саме: 07.04.2023 до ВП № 3 КамРУП надійшло повідомлення від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу того що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних бухгалтерських документів, що призвело до значних збитків підприємства, які були виявлені в ході проведення перевірки окремих питань діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.04.2023 надійшла заява в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2021 N° 204-Р «Про перевірку окремих питань діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ефективності використання майна, що належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», комісією за період з 01.01.2019 по 01.09.2021 року вибірковим способом було проведено перевірку окремих питань діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За результатами проведеної перевірки діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищевказаний період комісією було складено звіт від 01.10.2021 року, згідно з висновками якого встановлені наступні факти: 1. Погашення керівництвом комунального підприємства податкових боргів перед ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом оплати готівкою з каси підприємства; 2. Керівництвом комунального підприємства приймались управлінські рішення без дотримання принципу орієнтації та досягнення максимального результату, що спричинило нераціональне та неефективне витрачання коштів у сумі 29 509 193,77 грн., а саме: 2.1. Виплата заробітної плати з каси підприємства, не проводячи оплати обов`язкових податків і зборів - 20 672 668,91 грн.; 2.2. Покриття витрат телефонних розмов, які проводилися з власних телефонів працівників 8 020,00 грн.; 2.3. Закупівля та списання ТМЦ (шлак, щебінь, пісок, дрова) за неналежного складеними актами та відсутністю фактичного підтвердження виконання цих робіт - 212 030,70 грн.; 2.4. Списання пального у кількості 4427,1 л на загальну суму 104 966,54 грн., що є наслідком встановлених розбіжностей по знятих показниках спідометрів із даними подорожніх листів за попередні дні виїздів. За результатами проведеної перевірки встановлені факти, які свідчать про бездіяльність або прийняття неефективних управлінських рішень з боку керівництва комунального підприємства, які спричинили безпідставні втрати коштів та призвели до збитковості підприємства КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вищезазначені дії/бездіяльність. керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », порушують ряд статей Кримінального кодексу України.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, проведення необхідних почеркознавчих експертиз, а також встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Особа у володінні якої перебувають документи, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

13.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, а саме:

- реєстраційні та статутні документи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- накази на призначення (звільнення, переведення) на посаду, посадові інструкції начальника, головного бухгалтера, працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діяли в період з 01.01.2019 по теперішній час;

- графіки відпусток КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2019 року по теперішній час;

- посадові обов`язки працівників закладу, табелі обліку робочого часу, відомості нарахування та виплати заробітної плати за період з 01.01.2019 року по теперішній час,

- договори на банківське обслуговування, банківські виписки по заробітній платі по кожному працівнику та по закладу в цілому за період з 01.01.2019 року по теперішній час ,

- кошториси, штатний розклад закладу за період з 01.01.2019 року по теперішній час;

- документи щодо придбання та списання паливно мастильних матеріалів за період з 01.01.2019 року по теперішній час;

- відомості щодо наявності у користуванні транспортних засобів за період з 01.01.2019 року по теперішній час, а також інші документи, що можуть бути необхідні при проведенні досудового розслідування за вимогою.

Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/1032/23 (провадження 1-кс/173/255/2023), другий видається слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1