Справа № 555/527/23
Номер провадження 1-кп/555/166/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

на підставі обвинувального акту

05.04.2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Березне кримінальне провадження №0000310 від 28.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття провадження згідно положень ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор та потерпіла просять призначити справу до судового розгляду.

Сторона захисту не заперечила щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обґрунтовуючи дане клопотання, прокурор вказує, що зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпіла вважає, що відносно обвинуваченого має бути обрано більш суворий запобіжний захід.

Сторона захисту не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілої, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який згідно санкції статті карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі.Судом встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання, однак не має постійного місця роботи, має на утримання шестеро неповнолітніх дітей. Свідками у даному кримінальному провадженні є односельці обвинуваченого.

Щодо покликання прокурора на наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України,то в клопотання прокурором не наведено обставин, які б могли свідчити, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З урахування наведених обставин суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною особі залишати житло цілодобово та покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.

Суд вважає, що застосування щодо обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, передбаченому п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і не зможе гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 15 годину 30 хвилин 03 травня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляд домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов"язки:

1) прибувати за викликом до суду,

2) не відлучатись Рівненського району Рівненської області без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматись від спілкування з потерпілої ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали - до 03 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя