Справа № 574/646/23
Провадження 1-в/574/27/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

13.08.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з призначенням іспитового строку два роки,

04.05.2020 Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.126, ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до трьох років 15 днів позбавлення волі. Звільнений 31.01.2022 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2022 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів,

в с т а н о в и в:

Начальник ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 13.01.2022 року, однак після звільнення на шлях виправлення не став, інколи вживає спиртні напої, характеризується посередньо, скоює правопорушення, на попередження щодо можливого встановлення адміністративного нагляду не реагує.

В судовому засіданні начальник сектору превенції ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав подання із викладених у ньому підстав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік, уточнивши подання в частині явки останнього на відмітку до ВПД кожну другу суботу щомісячно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факти вчинення ним адміністративних правопорушень протягом 2023 року. Пояснив суду, що працівники поліції неодноразово письмово попереджували його про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснювали його наслідки, однак він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення. Також, ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, та заслухавши думку представника органу поліції та засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.08.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з призначенням іспитового строку два роки.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 04.05.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді громадських робіт строком сто двадцять годин. У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2018 року у виді трьох років позбавлення волі, враховуючи положення ч.1 ст.72 КК України, за якими одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно до відбування призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 15 днів.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", на який покликається начальник органу поліції, який звернувся з даним поданням, передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, суд не може погодитися із доводами подання про те, що ОСОБА_4 на даний час відноситься до осіб, передбачених п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів доданих до подання вбачаєится, що ОСОБА_4 засуджувався за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.126 КК України, які на момент їх вчинення не відносилися до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів.

Також, не можна дійти висновку, що ОСОБА_4 було засуджено два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, оскільки до позбавлення волі його фактично було засуджено лише вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2018 року, а вироком Буринського районного суду Сумської області від 04.05.2020 року останнього засуджено за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді громадських робіт та на підставі ч.1 ст.71 КК України було визначено остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.

Враховуючи викладене подання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1