Справа №173/1429/17
Провадження №1-в/173/86/2023
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю : ДОП ВП № 3 - ОСОБА_3

звільненого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання начальника відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешкаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого :

- 18.01.2000 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ст.. 44, ст.. 45 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.. 45 КК України засуджений на випробувальний термін строком на 1 рік.

-17.03.2000 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України , до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 45 КК України засуджений на випробувальний термін строком на 2 роки. Штраф 700 грн.

-10.10.2005 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 03.10.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 45 КК України засуджений на випробувальний термін строком на 1 рік.

- 11.12.2017 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року . засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

- 27.02.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років 3 місяців.

ВСТАНОВИВ :

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підполковник поліції ОСОБА_5 , з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне :

13.01.2022 року із Солонянської ВК № 21 по відбуттю строку покарання звільнений ОСОБА_4 , де він відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 та прибув до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

23.09.2022 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було розглянуте клопотання про встановлення ОСОБА_4 ,. адміністративного нагляду, та останньому встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується посередньо.

Так, 31.10.2022 року встановлено, що в жовтні місяці 2022 року ОСОБА_4 , не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області чим порушив вимоги Ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 року. По даному факту 31.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який був направлений на розгляд до Верхньодніпровського районного суду.

19.11.2022 року р. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області за адресою вул. Авраменка 21 м. Верхньодніпровськ чим порушив вимоги Ухвали Верхньодніпровського районного суду від 23.09.2022. По даному факту 19.11.2022 р. відносно гр. ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», який в подальшому був направлений на розгляд до Верхньодніпровського районного суду.

16.11.2022 р. на час здійснення перевірки о 23:18 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 піднаглядний гр. ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив вимоги Ухвали Верхньодніпровського районного суду від 23.09.2022.- перебувати щоденно за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня. По даному факту 30.11.2022 р. відносно гр. ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», який в подальшому був направлений на розгляд до Верхньодніпровського районного суду.

11.02.2023 р. на час здійснення перевірки о 22:20 год. за місцем проживання: АДРЕСА_1 піднаглядний гр. ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив вимоги Ухвали Верхньодніпровського районного суду від 23.09.2022.- перебувати щоденно за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня. По даному факту 30.11.2022 р. відносно гр. ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», який в подальшому був направлений на розгляд до Верхньодніпровського районного суду.

02.06.2023 р., гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області за адресою вул. Авраменка 21 м. Верхньодніпровськ чим глушив вимоги Ухвали Верхньодніпровського районного суду від 23.09.2022. По даному 19.06.2023 р. відносно гр. ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП «Порушення правил адміністративного нагляду», який в подальшому був направлений на розгляд до Верхньодніпровського районного суду.

Із ОСОБА_4 який перебуває під адміністративним наглядом ВП № З Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дільничним офіцером поліції ВП № З Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 неодноразово проводилися профілактичні бесіди з метою не допущення вчинення ним правопорушень в подальшому, на що гр. ОСОБА_4 реагував негативно, що й стало підставою звернення із даним поданням до суду

В судовому засіданні представник ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подання про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , підтримав просив його задовольнити за підставами, викладеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_4 , не заперечував проти продовження терміну адміністративного нагляду та зобов`язувався виконувати застосовані до нього обмеження.

Суд вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 , після встановлення відносно нього адміністративного нагляду на шлях виправлення не став. Порушував встановлені відносно обмеження, визначені в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 року, що підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень та постановами про притягнення до адміністративної відповідальності.

На час направлення до суду та розгляду даного подання строк дії адміністративного нагляду, визначеного в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 року, не закінчився, як не закінчився і термін, передбачений ст. 89 КК України для погашення або зняття судимості.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку , що існують підстави для задовольнити подання в частині продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , на шість місяців із застосуванням відносно нього обмежень, зазначених у поданні.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити .

Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешкаючого: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.

Встановити по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження :

1. Заборони щоденно виходити із будинку за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 з 22-00 години вечора до 5-00 години наступного дня .

2. З`являтись на реєстрацію до поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ один раз на місць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1