Справа № 481/1282/23
Провадж.№ 1-в/481/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядаєься подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області подання т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, судимої 13 січня 2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 02 місяці, 28 лютого 2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік і 06 місяців, 15 лютого 2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 03 роки і 02 місяці, 20 липня 2021 року звільнена з ДУ «Петровський виправний центр (№79)» по відбуттю строку покарання,

встановив:

до Новобузького районного суду звернувся т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яка була засуджена за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, систематично допускає порушення громадського порядку та свобод громадян, тому посилаючись на п. "в" ст.3, ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядної.

У судовому засіданні представник ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила.

Заслухавши пояснення представника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , яка не заперечувала факту систематичного вчинення нею адміністративних правопорушень та встановлення відносно неї адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до нього, ОСОБА_4 була засуджена 15 лютого 2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 03 роки і 02 місяці, 20 липня 2021 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Петровський виправний центр (№79)» по відбуттю строку покарання.

Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняла адміністративні правопорушення.

Так, 20.06.2023 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП в зв`язку з чим її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та роз`яснено, що у випадку подальшого вчинення нею порушень громадського порядку відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень;

29.06.2023 року після винесення попередження ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та винесено повторне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та повторно роз`яснено, що у випадку подальшого вчинення нею порушень громадського порядку, відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень;

05.07.2023 року ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в зв`язку з чим її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також винесено третє попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та черговий раз роз`яснено, що у випадку подальшого вчинення нею порушень громадського порядку відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень;

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення.

Таким чином, наявними є підстави у відповідності з п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" для встановлення відносно звільненої з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядної.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ",-

постановив:

подання задовольнити. Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , громадянці України, судимої 15 лютого 2019 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 03 роки і 02 місяці, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядної, а саме:

1) заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

2) реєстрації у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області кожного 15-го числа місяця;

3) заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших місць громадського харчування, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4) заборони виїзду за межі Новобузької ОТГ Миколаївської області в особистих справах без дозволу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.07.2023 року.

Суддя