Справа № 159/4998/23
Провадження № 1-кс/159/2197/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001270 від 30 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Вижва Ковельського району Волинської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 30 серпня 2023 року, близько 19 години, перебуваючи на міському пляжі р. Турія, неподалік будинку №13 по провулку імені Тараса Шевченка в м. Ковелі, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ, шляхом ривка з рук потерпілого, відкрито повторно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та почав йти з викраденим у напрямку вулиці Сагайдачного у м. Ковелі. Потерпілий, намагаючись повернути вказане майно у своє володіння, пішов за ОСОБА_6 та просив повернути пристрій. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 ігнорував прохання потерпілого, останній, коли вони разом підійшли до перехрестя вулиць Сагайдачного та Театральної м. Ковеля Волинської області, забрав належний йому пристрій з кишені шортів ОСОБА_6 . Проте ОСОБА_6 , не бажаючи відмовлятись від власних намірів заволодіти чужим майном, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиними умислом, спрямованим на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону, близько 19 год. 10 хв., перебуваючи на тротуарі біля перехрестя вулиць Сагайдачного та Театральної м. Ковеля Волинської області шляхом ривка з рук ОСОБА_7 відкрито повторно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 3600 гривень та в подальшому розпорядився викраденим мобільним телефоном на власний розсуд.;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу (військовий стан і дуже сувора відповідальність за злочини проти власності не спинили підозрюваного від вчинення протиправних дій, а отже ступінь його кримінальної рішучості є надзвичайно високим на сьогодні. Цей високий ступінь зумовлює ризик того, що в разі перебування не під вартою підозрюваний не втримається від спокуси продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі і кримінальні правопорушення, спрямовані на неправомірний вплив на потерпілого і свідків, з тим щоб спотворити хід події на свою користь. Цей ризик посилюється тим, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини. Цей же ступінь кримінальної рішучості зумовлює ризик того, що підозрюваний в умовах військового стану, коли належний контроль за його поведінкою утруднений, може прийняти рішення переховуватись від слідства і суду, маючи під час цього стану і переміщення великих мас населення для цього усі можливості. Цей ризик посилюється тим, що підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків, які б прив`язували його до конкретного місця чи до конкретних осіб).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк до десяти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний раніше неодноразово судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (107360 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.176-179, 181, 183, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 28 жовтня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з с. Брідки Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з с. Брідки Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 , з 20 години 30 хвилин 30 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8