Справа № 297/145/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/145/23 від 17.01.2023 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.02.2023 року постановою сдічим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000117 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст. 284 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.

Виходячи з наведеного, власник транспортного засобу вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, так як кримінальне провадження вже закрите.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/145/23 від 17.01.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 50 Євро, номіналом одної купюри з №ЕВ, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7260644.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2023 року постановою сдічим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження № 0000117 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області 297/145/23 від 17.01.2023 року по кримінальному провадженню № 0000038,на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 50 Євро, номіналом одної купюри з №ЕВ, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №7260644, вилучене майно негайно повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО