Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1063/2023 Справа № 641/4421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.07.2023 до ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 ,шахрайським шляхом заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Дана заява дізнавачем СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, до ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) не сплачує їй заробітну плату з березня 2022 року по грудень 2022 року.

Дана заява дізнавачем СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 175 КК України.

В подальшому, в ході досудового розслідування дізнавачем СД ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000312 від 07.07.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України було змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим досудове розслідування по вказаному факту доручено СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідченого 14.11.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 його підписантами є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

У своїй заяві про вчинення злочину начальник відділу продажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 зазначила, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з березня 2022 року до грудня 2022 року не сплачував їй, а також іншому працівнику ОСОБА_5 заробітну плату, без повідомлення про зміну їх статусу або зміни в трудовому договорі.

Крім того, комерційним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, які знаходяться на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.02.2023, відповідно до якого встановлено розбіжність фактично наявного на складі товару з даними бухгалтерського обліку на суму 5041,2 тисяч гривень.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обмежив доступ до бухгалтерських програм «С1:7» та «Медок» іншим працівникам вказаного товариства.

Слідчий вважає, що з метою перевірки даних фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для досудового розслідування, а саме до: табелів обліку робочого часу, посадових інструкцій, копій особових справ, трудових договорів, штатного розкладу, даних щодо перебування у відпустці та на лікарняному усіх працевлаштованих осіб за період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно та бухгалтерських програм «1С:7» та «Медок» з можливістю вилучення копій (роздруківок) документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і дату судового засідання були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляду клопотання без їх участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки не повідомив.

Слідчим не вмотивовано клопотання щодо розгляду без виклику директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки жодних даних чи відомостей про ризик знищення чи спотворення документів, до яких планується доступ, слідчим не наведено.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак слідчим не доведено, що іншим способом довести обставини не виплати заробітної плати та здійснення шахрайських дій - не представляється можливим.

Слідчий суддя вважає, що слідством не використані всі можливі заходи задля перевірки даних про не нарахування працівниками заробітної плати, а також щодо порушення здійснення господарської діяльності шляхом надання запитів до органів статистки, податкових органів, пенсійного фонду тощо.

Крім того, як вбачається із заяви ОСОБА_9 , вона зводиться до того, що остання не отримала дивіденти від здійснення господарської діяльності підприємства як один із його засновників, що передбачає цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, слідчим не доведено доказового значення у даному кримінальному провадженні табелів обліку робочого часу, посадових інструкцій, копій особових справ, трудових договорів, штатного розкладу, даних щодо перебування у відпустці та на лікарняному усіх працевлаштованих осіб за період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно та бухгалтерських програм «1С:7» та «Медок».

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.1 ст. 175 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1