ЄУН193/513/21
Провадження №1-кп/193/26/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К

06 липня 2023 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в реживі відеоконференції кримінальне провадження №0000034 від 07.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Комі Російська Федерація, без громадянства, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.04.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.І ст.115, ч.І ст.185, ч.І ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, на підставі ст. 81 КК України 19.11.2018 звільнений за ухвалою Жовтоводського міського суду умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 28 днів;

- 26.01.2021 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

- 26.04.2021 на виконання вироку Софіївського районного суду від 26.01.2021 останнього поміщено до Криворізької УВП №3.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Однак, останній, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

13 березня 2021 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, прийшов на неогороджену територію занедбаної водокачки, що розташована поблизу території ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав металевий лист розміром 180*100*0,2 см, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1510/21 від 11.05.2021 року становить 676,80 грн.

Після чого ОСОБА_7 , місце вчинення злочину з викраденим майном покинув, тим самим обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1510/21 від 11.05.2021 року становить 676,80 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вказаному злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, за якою просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Будь-яких претензій не має. Міру покарання просить визначити на розсуд суду.

При цьому, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням вимог ч. 4ст. 349 КПК Українисуд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не знаходиться на військовому обліку, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлені.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з урахуванням норм ч.1 ст.71 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Цивільний позов відсутній.

Витрати на залучення експерта, проведення експериз під час досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст.369-371,373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 26 квітня 2021 року.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речовий доказ - металевий лист розмірами 180*100*0,2 см. - повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.к.п.16).

Матеріали кримінального провадження №0000034 від 07.05.2021 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/513/21 провадження №1-кп/193/26/23.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1