Справа № 489/6157/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/357/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0002853 від 19.10.20.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

Сторони: прокурор: ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Згідно обвинувального акту 18.10.2020 приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , керував автомобілем БМВ 525, номер НОМЕР_1 , і рухався на ньому по проїжджій частині вул. О. Янати зі сторони вул. Кірова, в напрямку вул. Казарського в м. Миколаєві.

В цей же час, по проїжджій частині вул. О. Янати зі сторони вул. Казарського в напрямку вул. Кірова, рухався автомобіль ВАЗ 2105, номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6

Рухаючись в зазначеному напрямку, районі будинку 97 по вул. О. Янати, ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України: п.п. 2.3 "б", 2.9. "а", 12.1, 12.4, а саме керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась та до її зміни, не контролював рух свого транспорту, хоча був зобов`язаний це зробити і мав таку можливість, рухався із забороненою для руху в населених пунктах швидкістю, допустив виїзд керованого ним автомобілю за межі проїжджої частини, де допустив зіткнення з вказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку та в момент зіткнення знаходився на проїжджій частині в непорушному стані.

Дана дорожно транспортна пригода сталась внаслідок злочинного порушення ОСОБА_3 вказаних вимог Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Внаслідок зазначеної дорожно транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді переламу нижнього полюсу надколінника правого колінного суглобу, саден обличчя, правого колінного суглобу, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Крім того пасажиру автомобіля БМВ 525, номер НОМЕР_1 , неповнолітньому ОСОБА_7 , 2011 року народження, спричинені тілесні ушкодження у вигляді переламу право ключиці у середній треті зі зміщенням уламків, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому розгляду обвинувачений із захисником, законним представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 , просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження, підтвердили, що примирились і обвинувачений відшкодував завдану шкоду. Обвинувачений також визнав вину в пред`явленому обвинувачення, щиро покаявся.

Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, прокурора, який не заперечував проти клопотання, надані прокурором матеріали, які підтверджуються факт вчинення необережного, через неуважність, нетяжкого злочину, відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності вперше, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

В редакції, що діяла на момент вчинення вказаного злочину ст. 46 КПК України передбачала, що особа, яка вперше необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Редакція ст. 46 КК України в поточному стані імперативно забороняє звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, що зазначено у формулюванні обвинувачення стосовно ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 9 КК України закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому суд вважає за можливе застосувати ту редакцію ст. 46 КК України, яка діяла на момент скоєння ДТП, оскільки вона розширювала можливість звільнитись від кримінального покарання у порівнянні з пізніше прийнятою.

Також суд зважує, що раніше та пізніше даної події ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, до лікарів наркологів та психіатрів не звертався, характеризується за місцем проживання дільничним офіцером поліції позитивно.

Тому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження підлягає задоволенню

Слід також вирішити питання про процесуальні витрати та долю речових доказів.

Резолютивна частина

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими і закрити кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 5720,68 грн.

Речові докази: автомобілі ВАЗ 2105, номер НОМЕР_2 та БМВ 525, номер НОМЕР_1 залишити в розпорядженні власників (володільців на підставі відповідної правової підстави).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду.

суддя ОСОБА_1