Справа № 484/1291/23
Провадження №1-кс/484/553/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.06.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000640 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів всієї медичної документації щодо проведення імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його результатів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (в електронному та/або паперовому вигляді).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 03 грудня 2021 року до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 (справа № 484/4678/21), яка зобов`язує уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_7 від 19 листопада 2021 року шодо можливого використання завідомо підробленого документа, а саме імунохроматогафічного дослідження від 26.10.2021, який 10 листопада 2021 року представлено у судовому засіданні в Миколаївському апеляційному судді при розгляді цивільної справи № 484/37/20.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 04.12.2021 року.

У ході досудового розслідування, отримавши пояснення від ОСОБА_7 встановлено, що з метою затягування розгляду справи у ІНФОРМАЦІЯ_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу часті у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокат ОСОБА_8 вчинили дії, що мають ознаки вищезазначеного кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Так, 10 листопада 2021 року на судовому засіданні у Миколаївському апеляційному суді по справі № 484/37/20 (провадження № 22-ц/812/1888/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020, від представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що 26 жовтня 2021 року у позивача ОСОБА_5 , виявлено захворювання на COVID, спричинене коронавірусом «SARS-CoV-2». До даного клопотання додано результат імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) від 26 жовтня 2021 року, виданого філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За переконанням ОСОБА_7 вищевказаний результат імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) від 26.10.2021р., має ознаки підробки з наступних причин:

- не зазначений номер дослідження;

- не зазначена дата дослідження;

- не зазначене повне найменування медичного закладу;

- відсутня печатка медичного закладу;

- відсутні печатка та підпис лікаря, який затвердив даний документ.

30 березня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направлено запит (вих. № 7045/67-23 від 30.03.2023) про надання медичної документації стосовно проведення імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) ОСОБА_5 та його результатів.

20 травня 2023 року отримано відповідь на вищевказаний запит про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з тим, що вона містить персональні дані та лікарську таємницю, внаслідок чого доступ до неї отримується на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Дізнавач вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження та встановлення наявності або відсутності факту підробки документа необхідно отримати тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до оригіналів всієї медичної документації щодо проведення імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) та його результатів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_8 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою; АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

03 грудня 2021 року до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 (справа № 484/4678/21), яка зобов`язує уповноважених осіб Первомайського РВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_7 від 19 листопада 2021 року шодо можливого використання завідомо підробленого документа, а саме імунохроматогафічного дослідження від 26.10.2021, який 10 листопада 2021 року представлено у судовому засіданні в Миколаївському апеляційному судді при розгляді цивільної справи № 484/37/20.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 04.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно пояснень ОСОБА_7 від 09.02.2022р., останній пояснив, що на протязі тривалого часу ОСОБА_5 , з моменту припинення спільного проживання, фактично позбавила його можливості виховувати їхніх спільних дітей та спілкуватися з ними, у зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду.

В подальшому, з метою затягування розгляду справи у ІНФОРМАЦІЯ_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу часті у вихованні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокат ОСОБА_8 вчинили дії, що, на його думку, мають ознаки кримінального правопорушення, оскільки 10 листопада 2021 року на судовому засіданні у Миколаївському апеляційному суді по справі № 484/37/20 (провадження № 22-ц/812/1888/21) від представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що 26 жовтня 2021 року у позивача ОСОБА_5 , виявлено захворювання на COVID, спричинене коронавірусом «SARS-CoV-2». До даного клопотання додано результат імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) від 26 жовтня 2021 року, виданого філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської клінічної лікарні на залізничному транспорті AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Однак, за його переконанням вищевказаний результат імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) від 26.10.2021р., має ознаки підробки з наступних причин:

- не зазначений номер дослідження;

- не зазначена дата дослідження;

- не зазначене повне найменування медичного закладу;

- відсутня печатка медичного закладу;

- відсутні печатка та підпис лікаря, який затвердив даний документ.

30 березня 2023 року дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області направлено запит (вих. № 7045/67-23 від 30.03.2023) до ІНФОРМАЦІЯ_2 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання медичної документації стосовно проведення імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) ОСОБА_5 та його результатів, однак їм було відмовлено.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- оригіналів всієї медичної документації щодо проведення імунохроматографічного дослідження (СІТО TEST) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його результатів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на залізничному транспорті філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (в електронному та/або паперовому вигляді).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1