Справа № 334/6866/23
Номер провадження № 1-кс/334/2402/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 серпня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001643 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001643 від 12.08.2023 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 11.08.2023 року приблизно о 11:00, невстановлена особа, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості свідка лікар ШМД ОСОБА_6 пояснив, що 11.08.2023 року надійшов виклик про те, що у мешканки кв. АДРЕСА_1 запаморочення, по прибуттю виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без свідомості, із тілесними ушкодженнями на обличчі, зі слів її сина, останній побив її декілька днів тому.

Допитаний у якості свідка лікар ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 доставлено із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, при подальшому дослідженні, окрім іншого, виявлено перелом виличної кістки та набряк-набухання головного мозку, остання реагує на больові подразники при відкриванні очей, вказане тілесне ушкодження могло утворитися від дії тупого предмету, стан постраждалої оцінюється як важкий.

Допитаний у якості свідка сусід ОСОБА_8 пояснив, що син постраждалої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп`яніння наносив тілесні ушкодження своїй матері та виганяв останню з квартири, у зв`язку з чим їй приходилось ночувати у під`їзді.

Опитаний ОСОБА_10 підтвердив, що напередодні події наніс матері декілька ударів руками в область обличчя у ході раптово виниклого словесного конфлікту.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, на підставі постанови слідчого доручено розпочато судово-медичну експертизу.

У ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, де перебувала на стаціонарному лікуванні.

Тому, слідство вважає за необхідне здійснити виїмку оригіналів медичної документації з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , а також інших судових експертиз, які необхідні для встановлення відомостей по справі.

Прохав надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів стаціонарної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усієї іншої медичної документації на ім`я останньої, наявної у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Прохав клопотання розглядати без його участі.

Слідчий та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМРв судове засідання не з`явилися, слідчий у клопотанні прохав розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю - оригіналів стаціонарної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому посилався на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана інформація та документи містять лікарську таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, - оригінали стаціонарної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана інформація та документи містять лікарську таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, 3) документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001643 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів стаціонарної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усієї іншої медичної документації на ім`я останньої, наявної у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1