УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Справа №607/9351/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ліквідатора ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з розгляду процесуальної заяви про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть поданої скарги.

25.05.2023 ліквідатор ПП «Афіша» арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000667, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23.05.2023 одержав листа із СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області із відповіддю на заяву від 2.05.2023, згідно якої йому було повідомлено про те, що в задоволенні процесуальної заяви про закриття кримінального провадження №0000667 від 13.03.2023, яку було надіслано керівнику Тернопільської окружної прокуратури відмовлено.

Вважає вказану відмову у задоволенні заяви незаконною. З огляду на вказане, просить зобов`язати слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області вчинити певну дію, а саме розглянути заяву про закриття кримінального провадження №0000667 з підстав, прямо визначених п.7 ч. 1. статті 284 КПК України в порядку визначеному статтями 40 та 110 КПК України, шляхом винесення постанови.

2. Позиції учасників.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду і просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні даної скарги.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурорв, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Частиною 2 ст. 220 КПК України, передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статею 60 КПК України, закріплено права заявника.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

4. Установлені слідчим суддею факти, необхідні для вирішення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000667 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

2.05.2023 арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся із заявою до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

23.05.2023 ОСОБА_3 отримав відповідь у формі листа роз`яснення від слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15.05.2023, згідно якої ОСОБА_3 було відмовлено у закритті кримінального провадження.

25.05.2023 скаржник подав до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказану скаргу.

Як убачається із змісту скарги, вказана заява уповноваженою особою Тернопільського РУП ГУНП не розглянута належним чином, у порядку, визначеному нормами КПК України і рішення не прийнято.

5. Висновки слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушення гарантованих прав та інтересів заявника ліквідатора ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_3 , слід зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка здійснює досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 13.03.2023у порядку, визначеному нормами КПК України, розглянути заяву ліквідатора ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 2.05.2023та повідомити заявника про хід розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ліквідатора ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000667 від 13.03.2023, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 13.03.2023,у порядку, визначеному нормами КПК України, розглянути заяву ліквідатора ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та повідомити заявника про хід розгляду вказаної заяви.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та шишечку ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1