Справа № 202/228/23
Провадження № 1-кс/202/6849/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000705 від 19.12.2022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 звернувся із заявою про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 при розгляді клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000705 від 19.12.2022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 неодноразово розглядалися скарги сторони захисту на дії, бездіяльність органу досудового розслідування, клопотання та заперечення сторони захисту, у задоволенні яких необґрунтовано та невмотивовано було відмовлено. При цьому, усі клопотання та заяви сторони обвинувачення слідчим суддею ОСОБА_8 були задоволені, у зв`язку із чим виникають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого судді.

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 надав письмову заяву в якій зазначив, що заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відвід його, як слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000705 від 19.12.2022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 189 КК України, є необґрунтованою.

Захисник та підозрювані заяву про відвід в судовому засіданні підтримали та просили задовольнити. Захисник зазначав, що слідчий суддя ОСОБА_8 є упередженим при прийнятті процесуальних рішень.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви та зазначав, що підстави для відводу слідчого судді відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

З метою дотримання цієї гарантії, учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід (ст. 80 КПК).

Відповідно до частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною першої статті 76 КПК України також передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини,

безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має

визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та

поведінку конкретного судці, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він

об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом

встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад,

достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його

безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»),

Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів

протилежного.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 покладає в основу заяви про відвід його суб`єктивне невдоволення процесуальними рішеннями слідчого судді. При цьому, такі обставини не можуть бути сприйняті як сумнів у його неупередженості по відношенню до заявника.

Заявлений відвід не містить відомостей, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені ст. 75 КПК України.

Таким чином, законних підстав для відводу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000705 від 19.12.2022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 189 КК України не встановлено, тому в задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 0000705 від 19.12.2022 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1