Провадження № 1-кс/947/9580/23
УХВАЛА

27.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 17.05.2023 за № 0000823 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, щослідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, учасники злочинної організації під загальним керівництвом ОСОБА_4 та інші невстановлені наразі особи, які діяли у змові з учасниками злочинної організації, з початком військової агресії РФ проти України, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, надсилають підприємцям завідомо підроблені листи за підписом голів ОВА/ОДА щодо надання матеріальної підтримки ЗСУ з пропозицією переказу грошових коштів на запропоновані банківські рахунки, які контролюються учасниками злочинної організації, з метою подальшого заволодіння цими грошовими коштами.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, встановлено, що на адресу підприємців надходили завідома підроблені листи від імені голів ОДА/ОВА, щодо надання матеріальної підтримки ЗСУ, в яких був вказаний розрахунковий рахунок та/або банківська картка ОСОБА_5 відкритих у різних банківських установах, у тому числі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно проведеного аналізу руху грошових коштів по зазначеним рахункам, було встановлено, що з вказаних рахунках здійснюється розрахунок за комунальні послугу за договором №00010650, (квартира АДРЕСА_2 ) ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому було надано запит до ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо встановлення особи, яка проживає в квартирі АДРЕСА_4 , згідно відповіді на який в зазначеній квартирі проживає ОСОБА_5 із сім`єю.

Крім того згідно проведеного аналізу руху грошових коштів по рахункам ОСОБА_5 , було встановлено, що він здійснює оплату за товари недалеко від місце проживання, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 має у користуванні та володінні зазначені банківські картки, які вказані у завідома підроблених листах від імені голів ОДА/ОВА.

Також, згідно інформації, яка міститься в «Єдиному державному реєстрі судових рішень» було встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 був проведений обшук в рамках кримінального провадження №0000566 від 28.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за результатами якого, було виявлено та вилучено: банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », дві сім-карти мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шість банківських карток, планшетний пристрій марки «Apple», мобільний телефон марки «Iphone», ноутбук «Lenovo», які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000823 від 17.05.2023 досудове розслідування, якого проводить ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому було встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000566 від 28.06.2022 направлено за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_6 та перебувають у провадженні слідчого ОСОБА_7 .

У зв`язку з чим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо надання інформації про речові докази, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 . Згідно наданої відповіді речові докази, перебувають у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У зв`язку із вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_7 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається, що слідчий просить вилучити планшетний пристрій, мобільний телефон та ноутбук, що прямо заборонено ч. 2 ст. 159 КПК України, а відтак в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », двох сім-карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 », шістьох банківських карток, які були вилучені під час проведення обшуку в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 28.06.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1