Справа № 344/7893/23
Провадження № 1-кс/344/3063/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000143 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , - директор ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», що знаходиться в смт Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області вимагає неправомірну вигоду у ФОП ОСОБА_6 за безперешкодну передачу їй в оренду земельної ділянки, що знаходиться на балансі ліцею.

Зазначено, що 03.05.2023 ОСОБА_5 отримав частину неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США за виконання дій, пов`язаних з передачею в оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,5 га, яка перебуває на праві постійного користування у Войнилівському професійно-технічному училищі № 34.

У клопотанні вказано, що 03.05.2023 у сквері перед центральним входом до ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 зазначив, що передані йому грошові кошти у сумі 3 000 доларів США він відвіз до місця свого проживання АДРЕСА_2 . Після чого, 03.05.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження майна, а також речових доказів проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , у ході проведення якого виявлено та вилучено:

- предмети схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 кожна, у кількості 30 штук із наступними серіями та номерами: НВ 54779287QB2 (1 штука), HB54779281QB2 (1 штука), KI95694274BB7 (28 штук);

- гумку жовтого кольору;

- змив на марлевий тампон, який зроблено із предметів схожих на грошові кошти, що вилучено.

Як зазначено у клопотанні, проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 03.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищеперелічених предметів, що вилучені.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на речі, зазначені у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому вказані речі можуть мати доказове значення під час досудового розслідування або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи з забороною користування, володіння та відчуження, що були вилучено під час обшуку будинку АДРЕСА_2 .03.05.2023у рамках кримінального провадження№ 0000143 від 13.03.2023, а саме на:предмети схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 кожна, у кількості 30 штук із наступними серіями та номерами: НВ 54779287QB2 (1 штука), HB54779281QB2 (1 штука), KI95694274BB7 (28 штук); гумку жовтого кольору; змив на марлевий тампон, який зроблено із предметів схожих на грошові кошти, що вилучено.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1