Справа № 308/9897/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання провідного інспектору Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 27.10.2022 року на виконання до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , де того ж дня був прийнятий до виконання.

У поданні вказано на те, що 31.10.2022 року працівниками відділу, даного громадянина було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2022 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, розписка, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова « Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу 2 (другий) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації засудженого.

Разом із тим у поданні вказано на те, що перебуваючи на обліку Ужгородського РВ засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а саме 13.12.2022 року та в ході чого було винесено застереження у виді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання проведено профілактичну бесіду про необхідність дотримуватися прийнятих у суспільстві норм і правил поведінки.

Окрім того, згідно подання, 07.02.2023 року до Ужгородського РВ надійшла відповідь з Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 , що під час іспитового строку він притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.09.2022 року за ст. 175-1 ч.І КУпАП.

Провідний інспектор зазначає, що не дивлячись на те, що засудженому, при кожному відвідуванні органу пробації, наголошувалось про дотримання вимог вироку суду, починаючи з 24.01.2023 року ОСОБА_4 не з`являється для реєстрації до органу пробації.

У поданні вказано на те, що з метою з`ясувати причини не явки на реєстрацію, 16.02.2023 року здійснювалась перевірка за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , Так, в ході перевірки зі слів сусідів з`ясувалося, що засудженого ОСОБА_4 довготривалий період ніхто не бачив.

16.02.2023 року Ужгородським РВ розпочались першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 .

03.04.2023 року Ужгородським РВ було направлено подання «Про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів» до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 .

Однак, працівниками поліції Ужгородського РУП ГУНП було знайдено засудженого ОСОБА_4 та доставлено до відділку поліції, в ході чого від засудженого було відібрано довідку для проведення профілактичної бесіди та пояснення в якому він пояснив, що без поважних причин не з`влялвся на реєстрацію до Ужгородського РВ та перебував вдома.

Провідним інспектором, ураховуючи те що засуджений ОСОБА_4 , під час іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те, що вищевказаний засуджений допустив 6 (шість) неявки без поважних причин на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2,3 ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. З ч. 2 ст. 539 КПК України, прийнято рішення про направлення матеріалів відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2022 року- 5 років позбавлення волі.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про проведення судового засідання без її участі, просила повернути подання органу пробації для розшуку засудженого.

Засуджений в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем проживання.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Суд констатує, що зазначене подання розглядається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст. 21 КПК України).

Отже розгляд по суті подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області є можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Місце перербування засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Ст. 164 КВК України містить порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням: уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, місцезнаходження якого у визначеному законом порядку не встановлено, розглядатись по суті не може, розгляд питань, пов`язаних з виконанням вироку, необхідно проводити за обов`язкової участі засудженого, так як вирішується питання про погіршення його прав, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

При цьому, у зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини порушення вимог випробувального терміну засудженим, а також з`ясувати чи існують обставини, які перешкоджають направленню засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до закону.

З таких підстав, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджений на виклики суду не з`являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесенепровідним інспектором подання слід повернути до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, для встановлення точного місцезнаходження засудженого.

На підставі викладеного, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, разом із особовою справою №237/ЗВП/2022, повернути до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1