Справа № 459/2965/23
Провадження № 1-кс/459/1665/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року старший дізнавач звернулась до суду з цим клопотанням. На обґрунтування клопотання послалась на те, що06.09.2023 о 16 годині 16 хвилин, невідома особа, діючи під приводом здачі в оренду квартири у АДРЕСА_1 , увійшовши у довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 2200 гривень, які останній добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 , яку невідома особа надіслала в месенджер текстовим повідомленням з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .Опитаний по вказаному факту. ОСОБА_5 повідомив, що 06.09.2023, близько 16 год. він побачив оголошення про здачу в оренду однокімнатної квартири у АДРЕСА_1 . В оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_2 , по якому, за допомогою соціальної мережі «Telegram», ОСОБА_5 зв`язався з невідомим чоловіком. Чоловік представився ОСОБА_6 , сказав що він власник квартири. Потерпілий почав розпитувати про квартиру та які там умови, власник надіслав йому декілька фото. Тоді вони домовились про те, що будуть укладати договір через ріелтора. ОСОБА_6 в «Telegram» надіслав номер банківської карти НОМЕР_1 , на яку потрібно було перерахувати кошти за послуги ріелтора, в сумі 600 гривень, проте так як ОСОБА_5 не мав на своїй карті потрібної суми, грошові кошти надіслала його дівчина, ОСОБА_7 . Після здійснення оплати, вона надіслала копію квитанції потерпілому, а він ОСОБА_6 , який відповів, що потрібно надіслати перший внесок за квартиру у сумі 1600 гривень, як за половину першого місяця, цього разу кошти також перераховувала ОСОБА_7 на вищезгадану банківську карту. 06.09.2023 о 15 годині 14 хвилин ОСОБА_8 спілкувався з шахраєм по мобільному зв`язку упродовж близько 5-ти хвилин за номером телефону НОМЕР_2 . Переписку в «Telegram» ніхто не видаляв. В подальшому ОСОБА_8 телефонував до ОСОБА_6 , проте на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.

Проте за деякий час в чат з ОСОБА_6 «Telegram» надійшло голосове повідомлення від невідомої жінки, що представилась дружиною ОСОБА_6 . Вона сказала що кошти їй не надійшли і потрібно ще раз здійснити оплату на суму 1600 гривень. Потерпілий сказав що не буде цього робити і щоб йому повернули кошти, проте замість цього його заблокували. Тоді ОСОБА_5 зрозумів що натрапив на шахраїв.

Встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_2 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин. Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 07.09.2023 за №0000229, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач до суду не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 10 год. 00 хв. 06.09.2023 по час звернення до суду по 07.09.2023 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії хвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1