Справа № 336/7887/23
Провадження № 1-кс/336/1040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000077 від 03.08.2023 року за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме:

автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував в користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , вилучений вході проведення огляду місця ДТП від 03.08.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , змив з поверхні керма автомобіля, змив з важелю коробки передач, чохли з переднього пасажирського та водійського сидінь, чохол з керма автомобіля, мікрооб`єкти, вилучені з поверхні заднього сидіння автомобіля, вилучені вході проведення огляду автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.08.2023.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 03 серпня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення від оператора «102» від 03.08.2023, о 08.57, про те, що на автодорозі в с. Преображенка ДТП, а саме перекидання автомобіля марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чешська реєстрація), в якому троє військовослужбовців у тяжкому стані. Заявник начальник ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_6 .

Дане повідомлення було зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області № 11660 від 03.08.2023, та того ж дня відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023, приблизно о 08:50 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Чешська реєстрація), (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ), здійснював рух по вул. Гагаріна в с. Преображенка, Пологівського району Запорізької області, зі сторони м. Запоріжжя, в напрямку м. Оріхів. В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) (військовослужбовці ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ).

Під час руху, поблизу АЗС, що розміщена за адресою: с. Преображенка, вул. Гагаріна, 1-Б, водій ОСОБА_5 не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок свого руху та допустив перекидання керованого ним автомобіля.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до військового шпиталю, де ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 госпіталізовані до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗОР.

03.08.2023, в період часу з 09.30 по 10.20, старшим слідчим СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця ДТП, вході якого було зафіксовано положення транспортного засобу та слідову інформацію. Вході проведення огляду місця події складено схему до протоколу, здійснено фото та відео фіксацію за правилами судової зйомки. Під час слідчої дії було вилучено автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до території ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд.12 та того ж дня транспортовано до спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

Також, 03.08.2023, було здійснено огляд автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вході якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- Змив з поверхні керма автомобіля, упаковано в паперовий конверт;

- Змив з важелю коробки передач, упаковано в паперовий конверт;

- Чохли з переднього пасажирського та водійського сидінь, упаковано в паперовий пакунок;

- Чохол з керма автомобіля, упаковано в паперовий пакунок;

- Мікрооб`єкти, вилучені з поверхні заднього сидіння автомобіля, упаковано до спецпакету;

Таким чином на теперішній час автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 з виявленими пошкодженнями, їх характером несе інформацію щодо ситуації дорожньо-транспортної пригоди, що в подальшому надасть можливість встановити механізм вчинення зіткнення, тому має значення речового доказу по справі. Окрім того також вилучені під час огляду автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 об`єкти також мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Власника майна не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що подані до суду матеріали, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, постанова про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, письмові пояснення, надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для задоволення клопотання, адже не застосування арешту на майно, вказане в клопотанні, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, означене клопотання подане у встановлений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій дізнавача і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000077 від 03.08.2023 року за ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував в користуванні військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , вилучений вході проведення огляду місця ДТП від 03.08.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , змив з поверхні керма автомобіля, змив з важелю коробки передач, чохли з переднього пасажирського та водійського сидінь, чохол з керма автомобіля, мікрооб`єкти, вилучені з поверхні заднього сидіння автомобіля, вилучені вході проведення огляду автомобіля Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 03.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1