справа № 566/422/23
провадження №1-кп/566/93/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області, обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000149 від 24.04.2023 та №0000150 від 24.04.2023) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2023 року, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, продовжено, ОСОБА_4 , близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він також проживає, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, відчинивши двері хліва, викрав належні ОСОБА_4 чотири мішки зерна ячменю загальною вагою 195,5 кг на суму 977,50 грн. Після цього, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, відкривши завісу причепа, який знаходився на території господарства, викрав належні ОСОБА_6 шість мішків зерна пшениці загальною вагою 240 кг на суму 1440 грн, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2417,50 грн.

Крім цього, 23 квітня 2023 року, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, продовжено, ОСОБА_4 , приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, розуміючи, що його дії не будуть помічені власником та іншими особами, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», вартістю 2100 грн, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

03 серпня 2023 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Також, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 03.08.2023, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена.

Вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів, шкода завдана потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відшкодована у повному обсязі, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи становлять 956 гривень, згідно довідки по висновку № СЕ-19/118-23/4630-ТВ від 27.04.2023 ( а. к/п. 45 ).

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні (№0000149 від 24.04.2023 та №0000150 від 24.04.2023) - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВУ МВС України у Рівненській області 20.12.2007) на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів вказаної установи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який поміщено у спец. пакет «Національна поліція України» №WAR1625565 - повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

-зерно ячменю вагою 195,50 кг - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: