Справа № 464/2321/23
пр.№ 1-кп/464/322/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 28.02.2023 приблизно о 16.00 год., перебуваючи у лісопарковій смузі в парку Івана Павла ІІ, який розташований у Сихівському районі м. Львова, біля дерева на землі знайшов, тобто незаконно придбав, з метою власного вживання зіп-пакет, в середині якого знаходилась подрібнена речовина бежевого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 помістив таку у праву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 28.02.2023 приблизно о 16.15 год., перебуваючи поруч з торговим центром «Інтер Сіті», що на проспекті Червоної Калини, 62 у м. Львові, був зупинений працівниками Національної поліції України, якими в ході поверхневої перевірки в нього виявлено та під час огляду місця події вилучено зіп-пакет, в якому знаходилося подрібнена речовина бежевого кольору, в якій виявлено PVP, масою 0,5335 г, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини щодо незаконно ним придбання та зберігання 28.02.2023 речовини PVP, яку знайшов на території парку у Сихівському районі м. Львова, та зберігав для власного вживання, оскільки зрозумів, що це психотропна речовина. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховано, що ним вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений та жодних осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на медичних обліках не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України судимості не має.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наведені відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

-подрібнену речовину бежевого кольору, яка містить PVP, та металево-полімерну трубку в полімерному чохлі, поміщені у спецпакет №3051818 та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити;

-оптичний диск з відеозаписом, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1