Провадження № 1-кп/537/151/2023
Справа № 537/958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської обалст від 27.04.2023 відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.03.2023, укладеної між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта. Вказав, що угода була укладена після закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відсутня необхідність у продовженні досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Суд приходить до висновку, що за наявності клопотання прокурора про призначення справи до розгляду через відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, повернення кримінального провадження прокурору є недоцільним.

Як роз`яснено в п. 18 постанови Пленуму ВССУ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Судом з`ясовано, що сторонами кримінального провадження відкрито одне одній матеріали кримінального провадження, що ними не заперечується та підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. Обвинувачений та потерпілий ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Розпискою, долученою до обвинувального акту, підтверджено отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, враховуючи, що повернення кримінального провадження прокурору у разі відмови у затвердженні угоди має на меті закінчення досудового розслідування, при цьому у даному кримінальному провадженні досудове слідство закінчено, що підтверджено прокурором у суді, суд не вбачає підстав для повернення кримінального провадження прокурору.

Вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та відсутні клопотання учасників процесу, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 03 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1