Справа № 572/887/23
У Х В А Л А
09 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.240-1, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, крім цього, продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважає, що є достатні підстави для продовження строку дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Обвинувачений та захисник заперечили щодо клопотання, як і попередньо вказуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, наміру ухилятись від суду не має, за викликами слідчого з`являвся.
Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.
Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім цього, на підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурором було зазначено, що обвинувачений не є працевлаштованим, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки останнього по місцю постійного проживання, а також про можливість продовжувати злочинну діяльність (з огляду на значну кількість кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , що перебувають на розгляді суду).
На даний час вказані прокурором ризики не припинили існувати, а стороною захисту не надано доказів на їх спростування.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом було встановлено при обранні запропонованого запобіжного заходу, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має слабкі соціальні зв`язки, так як не є одруженим, не має неповнолітніх дітей, не працевлаштований.
Суд вважає, що клопотання прокурора відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме : можливість продовження злочинної діяльності, оскільки на розгляді суду перебувають кілька обвинувальних актів щодо ОСОБА_5 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що прокурором доведено необхідність продовження дії обраного судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов`язку по явці до суду, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Місцем попереднього увязнення є Рівненський слідчий ізолятор.
Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 08 вересня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя