Справа № 676/4102/23
Номер провадження 1-кс/676/968/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 05 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 (далі Автомобіль 1), власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номером шасі НОМЕР_4 (далі Автомобіль-2), власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 (далі Автомобіль 3), власником якого є ПП «Авант-Агро», із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували, відчужувати зазначене майно, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, та передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам чи володільцям.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 04 червня 2023 близько 14 год. 40 хв. в межах с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району на а/д Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» водій ОСОБА_5 , керуючи Автомобілем 1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із Автомобілем 3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку та який в подальшому допустив зіткнення із Автомобілем 2, під керуванням ОСОБА_8 , який знаходився в нерухомому стані та перебував на стадії виконання маневру повороту ліворуч.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому останнього фаланги 2 пальця та середньої фаланги 4 пальця, зі зміщенням, правої ступні, якому надало медичну допомогу без госпіталізації.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 05.06.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000864 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, в період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 35 хв. 05.06.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди у с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на автомобільній дорозі Н-03 сполученням «Житомир Чернівці» та перехрестя з вулицею Грушевського, виявлено з подальшим вилученням Автомобіль 1, Автомобіль 2 та Автомобіль 3, які в подальшому поміщено на спеціальний майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти ЗАТ «РЕМБУДСЕРВІС»), м. Кам`янець-Подільський.

Постановою заступника начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.06.2023 Автомобіль 1, Автомобіль 2 та Автомобіль 3 визнано речовими доказами як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучені Автомобіль 1, Автомобіль 2 та Автомобіль 3 є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, слідчий просив накласти на Автомобіль 1, Автомобіль 2 та Автомобіль 3 арешт із забороною власникам та іншим особам, у володінні яких вони перебували, відчужувати зазначене майно, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та передати вказане майно на відповідальне зберігання власникам чи володільцям.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 05 червня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 16 год. 50 хв.до 18 год. 35 хв. 04 червня 2023 року старшим слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Автомобіль 1, Автомобіль 2 та Автомобіль 3, які постановою заступника начальника ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом та прийняття на зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів та інших прирівняних до них транспортних засобів від 05 червня 2023 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучені Автомобіль 1, Автомобіль 2 та Автомобіль 3 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на Автомобіль 1, Автомобіль 2 та Автомобіль 3 арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам Автомобіля 1, Автомобіля 2 та Автомобіля 3, а також іншим особам, у володіння яких вони перебували, відчужувати зазначене майно та на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України повернути вказане майно власникам, попередивши їх про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення з 16 год. 50 хв. до 18 год. 35 хв. 04 червня 2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номером шасі НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, відчужувати зазначене майно.

Тимчасово вилучені автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номером шасі НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України повернути власникам, попередивши їх про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1