печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000005 від 27.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000005 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.08.2023, однак закінчити його до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні № 0000005 від 27.02.2022 необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для прийняття законного рішення у даному провадженні, що потребує додаткового часу, а тому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий/прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий до суду подав заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Частиною 4 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

- проведено огляд місця події;

- допитано як свідка військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- допитано як свідка військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;

- призначено судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні;

- допитано як свідка ОСОБА_7 ;

- допитано як свідка ОСОБА_8 ;

- долучено до матеріалів кримінального провадження відеозаписи із сервісу «Безпечне місто»;

- проведено огляд у відділі КМБ СМЕ, де вилучено фрагменти куль;

- направлено запит до військової частини НОМЕР_1 щодо отримання переліку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, а також можливо представників наразі невстановленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 26.02.2022 здійснювали чергування на облаштованому по АДРЕСА_1 блокпосту, де відбулась подія;

- до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 за вказаним фактом;

- до матеріалів досудового розслідування долучено список особового складу, що залучався до патрулювання 27.02.2022; марки, моделі та номери вогнепальної зброї; копії журналу про видачу зброї; копію журналу бойових дій;

- направлено запит до КНП «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва».

- до матеріалів кримінального провадження долучено картку виїзду швидкої медичної допомоги;

- вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допитано останнього як потерпілого;

- направлено запит До Київської обласної військової адміністрації щодо дії комендантської години та долучено до матеріалів відповідь на вказаний запит;

- направлено запит до ГУ НП у м. Києві щодо здійснення дзвінків на номер «102» 26.02.2023 та долучено відповідь, згідно з якою дзвінків на вказану лінію з повідомленням про зазначені події не надходило;

- до КМКБ СМЕ направлено листа щодо прискорення проведення судово-медичної експертизи;

- направлено повторний запит до КНП «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» щодо надання аудіозапису виклику швидкої допомоги;

- в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення оперативному підрозділу ТУ ДБР у м. Києві;

- залучено як потерпілого ОСОБА_10 , який керував автомобілем Knight XV;

- допитано як потерпілого ОСОБА_10

27.08.2023 закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак, закінчити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, хоча і виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 27.02.2022 потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановити та допитати як свідка особу, яка 26.02.2022 о 20:38 год., телефонувала на номер «103» з приводу «вогнепальне поранення, декілька постраждалих» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 73;

- встановити місцезнаходження та провести огляд автомобіля «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_2 з метою виявлення пошкоджень та слідів застосування вогнепальної зброї. У разі необхідності залучити до проведення огляду в якості спеціалістів експертів Київського НДЕКЦ МВС України;

- встановити місцезнаходження та провести огляд автомобіля Knight XV (Hummer), який рухався попереду автомобіля «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_2 з метою виявлення пошкоджень та слідів застосування вогнепальної зброї. У разі необхідності залучити до проведення огляду в якості спеціалістів експертів Київського НДЕКЦ МВС України;

- встановити місцеперебування та забезпечити прибуття до слідчого ОСОБА_11 для проведення його допиту як потерпілого;

- провести огляд наявних в матеріалах відеозаписів з метою встановлення руху автомобіля Knight XV (Hummer) та автомобіля «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_2 , факту зупинки військовослужбовцями даних автомобілів, здійснення пострілів по автомобілях та встановлення інших важливих обставин, які зафіксовані на відеозаписах (скласти відповідний протокол);

- встановити місцеперебування та допитати як свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших свідків події;

- провести огляди соціальних мереж, телеграм каналів, інших мереж Інтернет з метою виявлення фото та відеозаписів обставин вчинення кримінального правопорушення;

- встановити військових ІНФОРМАЦІЯ_1 , що могли перебувати на місці події, та допитати їх як свідків;

- отримати тимчасовий доступ до зброї військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 та невстановленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити судову балістичну експертизу військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та уламків кулі, вилучених з трупа ОСОБА_18 ;

- призначити судову військову експертизу;

- повідомити про підозру особам, щодо яких буде зібрано достатньо доказів;

- забрати відносно підозрюваних характеризуючі дані (відомості про судимість, перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра);

- повідомити про завершення досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії.

Крім того, як зазначив слідчий в клопотанні, з урахуванням сукупності вже отриманих даних та доказів, в процесі розслідування може виникнути необхідність в проведенні інших слідчих (розшукових), а також процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у відповідності до ст. 91 КПК України та сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 27.02.2022, спрямовані на забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує особливу складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 місяців, що у світлі встановлених обставин, являється достатнім для отримання допустимих, достовірних та належних доказів у кримінальному провадженні задля завершення досудового розслідування та прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 27.02.2022 на шість місяців, тобто до 27.02.2024.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1