Справа№359/4684/23
Провадження№1-кс/359/1122/2023
УХВАЛА

12.07.2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.311КК України

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що до Бориспільського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.311КК України.

Згідно автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження визначено склад суду, а саме визначено головуючим суддю Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000574 від 15.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 виділено в окреме провадження на підставі постанови прокурора із провадження №0000863. Разом із тим під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000863 від 09.11.2022 слідчим до Бориспільського міськрайонного суду було подано клопотання про проведення обшуку, яке розглянуто слідчим суддею ОСОБА_5 .

Таким чином, на даний час зазначені обставини виключають участь судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 у цьому провадженні в суді першої інстанції та є підставами для його відводу.

Захисник та обвинувачений в судовому засідання подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор повідомлений належним чином про дату та час розгляду заяви до суду не з`явився. Подав пояснення у яких подану заяву підтримав та просив проводити розгляд без його участі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що на розгляді судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.311КК України.

Кримінальне провадження №0000574 від 15.03.2023 року, було виділені в окреме провадження із матеріалів №0000863 від 09.11.2022 року, що підтверджується постанови від 15.03.2023 року прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження

Відповідно до ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 03 березня 2023 року (1-КС/359/347/2023), слідчий суддя ОСОБА_5 здійснив розгляд клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000863 від 09.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

З огляду на це суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 слід задовольнити та відвести суддю ОСОБА_5 від подальшої участі у розгляді кримінального проваджень №0000574 від 15.03.2023 року (справа №359/4684/23).

Керуючись ст.ст.76,80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.311КК України задовольнити.

Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000574 від 15.03.2023, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.313, ч.3 ст.311КК України (справа №359/4684/23).

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.07.2023 року о 10 год. 00 хв.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1