Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/21/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника потерпілого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні, що відбулося 20 квітня 2023 року обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожний окремо, заявили про відмову від послуг захисника ОСОБА_17 , яка здійснює їх захист на підставі договорів про надання правової допомоги № 2107 від 21 липня 2022 року; № 21047/2 від 21 липня 2022 року; № 2107/3 від 21 липня 2022 року; № 2107/4 від 21 липня 2022 року, та ордерів від 22 серпня 2022 року: серія ВІ № 1098163; серія ВІ № 1098165; серія ВІ № 1098169; серія ВІ № 1098162.

Разом із цим обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали суду відповідні заяви та Договори про дострокове припинення зобов`язань та розірвання Договорів про надання юридичної допомоги, укладені між кожним із зазначених обвинувачених та адвокатом ОСОБА_17 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , кожний окремо, та їх захисник - адвокат ОСОБА_17 , після конфіденційного спілкування заявили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода з приводу відмови обвинувачених від захисника у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року прийнята відмова обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_17 , оскільки згідно із висунутим їм обвинуваченням участь захисника не є обов`язковою.

На підставі положень ч. 3 ст. 324 КПК України судове засідання було відкладено на 25 квітня 2023 року - для залучення обвинуваченими захисників.

В судове засідання, призначене на 25 квітня 2023 року захисники не прибули.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили суду, що договори про надання правової допомоги із захисниками наразі не укладені, захисники ними не залучені.

При цьому кожний із зазначених обвинувачених заявив клопотання про забезпечення їх права на захист шляхом залучення захисників судом для здійснення їх захисту за призначенням.

В обґрунтування клопотань обвинувачені зазначили, що на даний час вони не мають можливості залучити захисників самостійно, у тому числі за відсутністю коштів.

Учасники судового провадження вважають, що право обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на захист повинно бути забезпечено шляхом залучення захисників судом для здійснення захисту зазначених осіб за призначенням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить наступного.

Зміст такої засади кримінального провадження як забезпечення права на захист розтлумачений у ст. 20 КПК України. Ця засада включає як право особи захищати себе особисто чи за допомогою обраного захисника, так і право на кваліфіковану правову допомогу за рахунок держави у випадках, передбачених законом.

Стаття 54 КПК України передбачає як право обвинуваченого відмовитися від захисника, так і регламентує порядок такої відмови.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом із цим ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 , окрім іншого, та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке відповідно до визначеної ст. 12 КК України класифікації належить до категорії особливо тяжких злочинів, а отже, згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

ОСОБА_20 і ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України - тяжкому злочині.

Суд констатує, що станом на теперішній час існують такі обставини:

- обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовилися від захисника ОСОБА_17 ;

- зазначені обвинувачені не залучили іншого захисника (інших захисників);

- обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожний окремо заявили клопотання про залучення їм захисників судом для здійснення їх захисту за призначенням, у тому числі і тому, що на даний час вони не мають можливості залучити захисників самостійно за відсутністю коштів.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про існування у суду обов`язку вжити заходів щодо забезпечення права на захист обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 шляхом залучення захисника (захисників) у порядку ст. 49 КПК України.

Разом з тим, слушним буде зауважити, що це рішення суду жодним чином не обмежує обвинувачених, у праві, передбаченому ч. 3 ст. 324 КПК України, щодо вибору захисника самостійно за договором, оскільки надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23, ст. 14 Закону України «Про безоплатну вторинну допомогу» у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинення особливо тяжкого злочину, тобто участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, заявили клопотання про залучення захисників, але за відсутністю коштів не можуть їх залучити самостійно, про що також зазначили ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - суд зобов`язаний забезпечити зазначеним обвинуваченим участь захисника у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвокатів для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 захисників для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисників для здійснення захисту:

- ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України;

- ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України;

- ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України;

- ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та забезпечити їх прибуття до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у судове засідання на 10 годину 02 травня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3