Справа № 203/4547/23
Провадження № 1-кс/0203/3845/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000222, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

22 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000222, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що в період часу з 13 год. 25 хв. до 15 год. 05 хв. 02 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000222, на підставі ст.233 КПК України, слідчим було проведено обшук у службовому кабінеті начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 , розташованому в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 13 Pro 128» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; блокнот з чорною обгорткою з гербом; грошові кошти: 25 000 грн., 174 доларів США, 390 Євро. На думку скаржника зазначене майно було вилучено безпідставно та підлягає поверненню, окрім того вищевказані речі вилучені з порушенням вимог ст.ст.233, 235 КПК України. Враховуючи викладене, а також те, що вищевказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього не накладено арешт, скаржник просить зобов`язати слідчого повернути вилучене в ході обшуку майно.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу із наведених в ній підстав, просив повернути майно, вилучене в ході обшуку, оскільки це майно є тимчасово вилученим майном та на нього не було накладено арешт ухвалою суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000222, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за можливим фактом того, що начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 , використовуючи надані службові повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи з корисливих мотивів, в супереч інтересам служби, під час розмови із засудженим ОСОБА_6 , повідомив що останній повинен сплатити грошові кошти у сумі 100 000 грн. за належну підготовку документів та позитивне вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення останнього.

Згідно протоколу обшуку від 02 серпня 2023 року встановлено, що в період часу з 13 год. 25 хв. до 15 год. 05 хв. 02 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000222, на підставі ст.233 КПК України, слідчим було проведено обшук у службовому кабінеті начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 , розташованому в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPHONE 13 Pro 128» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; блокнот з чорною обгорткою з гербом; грошові кошти: 25 000 грн., 174 доларів США, 390 Євро.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року було частково задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000222, та надано слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000222 дозвіл на проведення обшуку службових кабінетів начальника Державної установи «Дніпровська виправна колоні (№89), один із яких розташований на другому поверсі адміністративної будівлі на охоронюваній зоні, другий - на другому поверсі адміністративної будівлі за периметром охоронюваної зони, а також апаратної, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі на охоронюваній зоні, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

-мобільного телефону iPhone 13 Pro 128 Gb імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

-мобільного телефону iPhone 11 Pro 256 Gb імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «Київстра» НОМЕР_6 та «Водафон» НОМЕР_7 ;

-мобільного телефону iPhone SE 128 Gb imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім -картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 ;

-блокноту з обгорткою чорного кольору, на першій сторінці якого напис: « ОСОБА_8 »;.

-блокноту синього кольору з чорновими записами;

-файл з мобільним телефоном «МІ» рожевого кольору та планшет чорного кольору без розпізнавальних знаків та номерів;

-грошові кошти на загальну суму 25 тис. грн., купюри номіналом 500 грн. 10 шт., номіналом 200 грн. - 100 шт.;

-грошові кошти на загальну суму 390 Євро, номіналом 20 Євро - 6 шт., 50 Євро - 5 шт., 10 Євро - 2 шт.; 174 долари США, купюри номіналом 100 доларів США - 1 шт., номіналом 10 доларів США - 5 шт., номіналом 20 доларів США - 1 шт., номіналом 2 долари США - 2 шт.;

-16 ампул з написом «Димедрол -Дарниця», 10 ампул з написом «Трамадол»-ЗН, 2 ампули з написом «Кейвер»;

-предмети схожі на ножі в кількості 32 шт. та предмет, схожий на «катану».

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року було надано слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000222 дозвіл на проведення обшуку службових кабінетів начальника Державної установи «Дніпровська виправна колоні (№89), один із яких розташований на другому поверсі адміністративної будівлі на охоронюваній зоні, другий - на другому поверсі адміністративної будівлі за периметром охоронюваної зони, а також апаратної, розташованої на другому поверсі адміністративної будівлі на охоронюваній зоні, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

-мобільного телефону iPhone 13 Pro 128 Gb імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

-мобільного телефону iPhone 11 Pro 256 Gb імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «Київстра» НОМЕР_6 та «Водафон» НОМЕР_7 ;

-мобільного телефону iPhone SE 128 Gb imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім -картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 ;

-блокноту з обгорткою чорного кольору, на першій сторінці якого напис: « ОСОБА_8 »;.

-блокноту синього кольору з чорновими записами;

-файл з мобільним телефоном «МІ» рожевого кольору та планшет чорного кольору без розпізнавальних знаків та номерів;

-грошові кошти на загальну суму 25 тис. грн., купюри номіналом 500 грн. 10 шт., номіналом 200 грн. - 100 шт.;

-грошові кошти на загальну суму 390 Євро, номіналом 20 Євро - 6 шт., 50 Євро - 5 шт., 10 Євро - 2 шт.; 174 долари США, купюри номіналом 100 доларів США - 1 шт., номіналом 10 доларів США - 5 шт., номіналом 20 доларів США - 1 шт., номіналом 2 долари США - 2 шт.;

-16 ампул з написом «Димедрол -Дарниця», 10 ампул з написом «Трамадол»-ЗН, 2 ампули з написом «Кейвер»;

-предмети схожі на ножі в кількості 32 шт. та предмет, схожий на «катану».

Таким чином, вилучення речей, зазначених в скарзі, відбулось в ході обшуку за адресою, зазначеною в ухвалі слідчого судді, та вилучені речі, прямо зазначені в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку.

Підстави для повернення майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, визначені ч.1 ст.169 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 171, 233-236, 303-308 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000222, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 12.09.2023 р. о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1