Провадження № 1-кс/592/5275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002441 від 29.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 27.05.2023, близько 15:00 год., невстановлена особа, у період запровадження воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг", що належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши останній матеріального збитку на суму 9000 грн. (ЄО 28080 від 29.06.2023).

За вказаним фактом 29.06.2023 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Достеменно відомо, що оператори мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 26.05.2023 по 21:00 год. 27.06.2023 року в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій:

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13151 CID: 37072, 37071, 37073;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 58701, 58704, 58707, 10131;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13151 CID: 51004732, 51004782;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19182022, 19182031, 19182032;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 10202, 203, 18202, 10201, 18201;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 CID: 34186, 24186, 14186, 14185, 44186;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 CID: 157;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 CID: 32152, 32151.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачіsms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували зі спільниками (термінали з 0-ми ІМЕІ, які є «перепрошитими»; закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою; номери, серія яких є послідовною; тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документ (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період часу ), за період часу з 00:00 год. 26.05.2023 по 21:00 год. 27.06.2023 року в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій:

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 13151 CID: 37072, 37071, 37073;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 13151 CID: 58701, 58704, 58707, 10131;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 13151 CID: 51004732, 51004782;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 52800 CID: 19182022, 19182031, 19182032;

ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 53100 CID: 10202, 203, 18202, 10201, 18201;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 53100 CID: 34186, 24186, 14186, 14185, 44186;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 24431 CID: 157;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 24431 CID: 32152, 32151.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1