overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/5135/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Ленківці Шепетіловського р-ну Хмельницької обл.,

громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.111 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 20.04.2023р.

Прокурор заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки воно не підсудне Деснянському районному суду м.Києва.

Захисник не заперечує проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності в зв`язку зі встановленням непідсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне провадження підсудне Красноперекопському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим.

У зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях України Верховним судом, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасова окупованій території України», змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м.Севастополя), територіальна підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Красноперекопському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим змінено на підсудність Дніпровського районного суду м.Києва.

За таких обставин, даний обвинувальний акт надійшов до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасова окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.111 ч.1 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа №:755/5615/23
Провадження №: 1-кп/755/1122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 24.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Артемівськ, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Керуючись ст. ст., 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 24.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3 на 08 травня 2023 року о 12 год 45 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2925/23
У Х В А Л А

09.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до ЄРДР 19.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до ЄРДР 19.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10.05.2023 року 08-00 год. судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до ЄРДР 19.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1687/21
Провадження № 1-кп/306/66/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява по крмінальній справі про ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/1687/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні під час з`ясування причин невиконання працівниками поліції ухвали Свалявського районного суду від 20.04.2023 року про привід свідка ОСОБА_6 , прокурор зазначив, що за оперативною інформацією, з початком військової агресії росії на території України, остання, можливо виїхала за межі України. Просить суд, для з`ясування згаданої обставини надіслати відповідну ухвалу ДПСУ.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечили.

З метою всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження суд дійшов висновку щодо необхідності з`ясування у ДПСУ факту можливого перетинання свідком ОСОБА_7 державного кордону України.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання процесуального прокурора задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українкою, громадянкою України, мешканкою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України ID № НОМЕР_1 , виданий 13.10.2021 року (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 виданий 16.05.2019 р.) починаючи з 13.10.2021 року по теперішній час.

Запитувану інформацію надіслати на адресу Свалявського районного суду до 02.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 18.04.2023 в рамках кримінального провадження № 0004895 від 05.06.2015,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 18.04.2023 в рамках кримінального провадження № 0004895 від 05.06.2015 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2023 о 08-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Держаного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Держаного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2023 о 10:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1669/23
ун. № 759/5105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУПН в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУПН в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000088.

22.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУПН в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000088.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУПН в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2647/23
ун. № 759/7879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2023 та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце скарги був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені поряд з іншим, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів скарги вбачається, що 26.04.2023 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на електронну пошту Святошинського УП ГУНП в м. Києві було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, скарга не містить інформації, яке саме кримінальне правопорушення було вчинено в Святошинському районі м. Києва, та де було вчинено інші кримінальні правопорушення.

Крім того, в прохальній частині скарги не зазначено за якою саме статтею Кримінального кодексу України ОСОБА_3 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2455/20 Провадження №11-кп/802/441/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

09 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 08:30 годину 10 серпня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 944/2837/23
Провадження №1-кп/944/888/23
08.05.2023 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 474/391/23
Провадження № 1-кп/474/71/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.23р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши отримавши від Миколаївського апеляційного суду, в порядку, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості укладеної від 29.03.202023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

28.04.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості укладеної від 29.03.202023р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Потерпілою особою від кримінального провадження є Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області в особі ОСОБА_3 .

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023р. не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.05.2023р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 07.02.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 13 год. 00 хв. "11" травня 2023р. (56301, вул. Незалежності. 103, смт Врадіївка Первомайського району Миколаївської області).

У судове засідання викликати прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілої особи Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в особі представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування на водійське посвідчення серії та номеру НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане УДАІ ГУ МВС України у м.Києві.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.05.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1