ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого;,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2023 у справі №534/485/23, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вишевказана постанова набрала законної сили 18.04.2023.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов?язковим до виконання.
Однак, ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенню Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2023, ОСОБА_5 18.05.2023 близько 13 год. 21 хв. рухаючись по вул. Будівельників м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, керував транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , та після чого був зупинений поліцейськими СРПП відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за порушення правил Дорожнього руху.
В подальшому, 28.05.2023 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 рухаючись по вул. Горького м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, всупереч рішенню Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2023 щодо позбавлення права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом «Opel Astra», д.н.3. НОМЕР_1 , та був зупинений поліцейськими СРПП відділу поліції №2 Кременчуцького РУПІ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за порушення правил Дорожнього руху.
Також, 14.06.2023 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 рухаючись по вул. Лиманна м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, всупереч рішенню Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2023 щодо позбавлення права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими СРПП відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за порушення правил Дорожнього руху.
Також, 12.07.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 рухаючись по вул. Лиманна м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, всупереч рішенню Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.04.2023 щодо позбавлення права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений поліцейськими СРПП відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НІ в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за порушення правил Дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , було укладену угоду про визнання винуватості від 25.07.2023, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, погодився на призначення узгодженого покарання та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.
Прокурор у судовому засіданні підтримав затвердження угоди про визнання винуватості.
Захисник у судовому засіданні підтримала затвердження угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що вона відповідає вимогам КПК України.
На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.382 КК України, як невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається виключно за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Подана суду на затвердження угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за своїм змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, викладені в ній обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, формулювання обвинувачення є такими як і в пред`явленому прокурором обвинуваченні; кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди, в тому числі в частині покарання, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи, інтереси сторін чи інших осіб; узгоджене сторонами покарання може бути реально відбуте (виконане) обвинуваченим, виключень для його застосування немає; підстав вважати, що укладання угоди не було добровільним також немає.
Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням відповідно до вимог ст.75 КК України.
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2023 року між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від цього покарання, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази у справі оптичні диски DVD-R марки «MY MEDIA», об`ємом 4,7 GB - залишити у матеріалах справи кримінального провадження , що знаходиться у сторони обвинувачення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, його захиснику, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя ОСОБА_1