Провадження № 1-кс/947/5795/23
УХВАЛА

11.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001451 від 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001451 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Попередня кваліфікація злочину ч. 4 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Процесуальне керівництво у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, 27.11.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до громадянки ОСОБА_5 , яка в період часу з 10.04.2021 року по 14.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом продажу земельних ділянок, заволоділа грошовими коштами у сумі 127 000 доларів США, чим спричинила останньому матеріальний збиток. ЖЄО (24821).

В ході досудового розслідування слідчим проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 , в ході якого, остання відповіла лише на 2 питання слідчого з 17, а саме щодо місця її проживання та не перебування на обліку нарколога/психіатра, на останні 15 питань, ОСОБА_6 відповіла усною відмовою давати пояснення в порядку ст. 63 Конституції України. Всі 15 питань стосувалися обставин її спілкування із ОСОБА_4 , розписок, оформлення земельних ділянок, отримання грошових коштів, тощо. Одночасно із цим, в присутності захисника, остання відмовилася ставити будь-які підписи, написи, тощо у протоколі, лише захисник підписав протокол. Одночасно із цим, слідчим винесено постанову щодо відібрання зразків підписів громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те й тут за участі захисника, остання усно відмовилася від проведення такої слідчої дії про що запис був здійснений захисником у постанові слідчого.

03.04.2023 року слідчим скеровано постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі від судового експерта отримано клопотання, щодо надання додаткових матеріалів, для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», в якій зазначено, що необхідні вільні зразки почерку, умовно-вільні зразки, експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 .

Слідчим встановлено, що ОСОБА_5 попередньо змінювала прізвища, тому мала прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Одночасно із чим, слідчим встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , була засуджена ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України строком на 5 років позбавлення волі, кримінальна справа №1-863/05, матеріали на вказаний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який містить протокол відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_9 , а також копію паспорта.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення судової експертизи та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність отримати доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження за №1-863/05 (номер кримінальної справи 93 та 64, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме до протоколу відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_9 , а також й інших документів, які містять оригінали зразків підпису та почерку останньої які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою їх вилучення.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення оригіналів: матеріалів кримінального провадження за №1-863/05 (номер кримінальної справи 93 та 64, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме протоколу відібрання зразків підпису та почерку ОСОБА_9 (207-220 арк.), а також й інших документів, які містять оригінали зразків підпису та почерку останньої.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1