Справа № 487/3225/23
Провадження № 1-кс/487/2578/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 заступник начальника відділення поліції №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 за погодженням з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 12.03.2023 до шести місяців.

У клопотанні слідча зазначила, що у проваджені СУ ГУНП у Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України а саме у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою.

В ході досудового слідства установлено, що 11.03.2023 близько 18-00 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , разом із військовослужбовцями цієї ж військової частини старшим солдатом ОСОБА_6 та солдатом ОСОБА_10 , перебуваючи в одній із пристосованих для відпочинку кімнат адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , у вільний від служби час вживали алкогольні напої. Під час вживання алкогольних напоїв до них у кімнату зайшов військовослужбовець цієї ж військової частини солдат ОСОБА_11 . Під час спілкування між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_11 з іншого боку виникла сварка на ґрунті повернення ОСОБА_11 боргу в сумі 500 грн., які він позичав раніше у ОСОБА_8 . Під час сварки ОСОБА_11 залишив вказане приміщення.

Того ж дня, в період часу з 18.30 год. до 19.30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , почувши що ОСОБА_11 невдоволений його поведінкою та нецензурно виражається стосовно нього, будучи обуреним такою поведінкою ОСОБА_11 , знаходячись в одній із пристосованих для відпочинку кімнат адміністративної будівлі за вищезазначеною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих внаслідок вказаного конфлікту особистих неприязних відносин з ОСОБА_11 , діючи групою осіб з ОСОБА_6 , без попередньої змови між собою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_11 , по черзі з ОСОБА_6 , умисно нанесли множинні удари кулаками рук, ногами та невстановленим предметом в область голови та тулубу потерпілого, в результаті чого спричинили ОСОБА_12 , тілесні ушкодження у вигляді «відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку важкого ступеня, множинних різаних забійних ран голови, кінцівок», однак, виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не довели свій умисел до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 помер.

12.03.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 08.05.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.06.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до п`яти місяців.

При цьому слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії: отримати висновок додатково призначеної молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якої необхідно отримати відповіді на питання про те чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на речах та предметах, які вилучені у ході огляду місця події, з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_11 , з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи щодо можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 за обставин вказаних під час слідчих експериментів, які було проведено з підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_13 ; провести одночасний допит свідка ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_8 з метою усунення розбіжностей, виявлених під час проведення слідчих експериментів за участю вказаних осіб; скласти та вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Результати вищевказаних слідчих дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та його закінчення.

Закінчення досудового розслідування в межах п`ятимісячного строку виявлялося неможливим з урахуванням особливої складності кримінального провадження, участі свідків кримінального правопорушення у бойових діях по захисту Держави, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, тривалого часу виконання експертних досліджень.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 12.03.2023 спливає 12.08.2023, але для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - один місяць, на який слідча і просила продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідча заявлене клопотання підтримала, з підстав викладених у його змісті.

У судовому засіданні прокурор, заявлене клопотання підтримав.

У судовому засіданні захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, щослідчим не зазначено значення результатів слідчих дій, які вона має намір здійснити, для судового розгляду кримінального провадження, та об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити ці дії раніше.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так слідчим суддею встановлено, що 12.03.2023 до ЄРДР за №0000505 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України.

12.03.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України а саме у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_11 , вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою.

15.03.2023 до ЄРДР за №0000355 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_11 .

Постановою прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси від 27.03.2023, підслідність у кримінальному провадженні №0000355, визначено за СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП у Миколаївській області.

Постановою прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 25.04.2023, кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000505 та №0000355, об`єднано в одне провадження під спільним номером №0000505.

Постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 08.05.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 01.06.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 доручено СУ ГУНП у Херсонській області.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.06.2023, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події, який проводився у період з 23.31 год. 11.03.2023 по 02.21 год. 12.03.2023, під час якого вилучені змиви з плям бурого кольору, можливе знаряддя вчинення злочину ніж, одяг; Протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 12.03.2023 під час якого був проведений особистий обшук підозрюваного та вилучено речі на яких малось нашарування речовини бурого кольору; Протокол затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України від 12.03.2023, під час якого був проведений особистий обшук підозрюваного та вилучено речі на яких малось нашарування речовини бурого кольору; Медичною довідкою №1176 від 12.03.2023 виданою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, відповідно до якої у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелому основи черепу, забою головного мозку тяжкого ступеня, множинних різаних ран обличчя, лівого вуха, повік, правого передпліччя, які потерпілим було отримано за місцем несення служби; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.03.2023; Протоколом огляду предмету складеного слідчою04.07.2023 за результатами огляду CD-R диску з аудіозаписом подій зробленому мобільним телефоном свідка ОСОБА_13 11.03.2023; Висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_11 №119 від 01.06.2023, відповідно до якої смерть ОСОБА_11 , перебуває в прямому причинному зв?язку з виявленою у нього закритою черепно-мозковою травмою у вигляді саден, забитих ран голови, крововиливів у м?які тканини голови, під оболонки головного мозку, внутрішньо мозкових крововиливів у праву скроневу та потиличні частки, внутрішньошлуночкових крововиливів, забою-розміжчення головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_11 єнабряк головного мозку; Протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 14.07.2023;Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваним ОСОБА_8 від 24.07.2023; Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 24.07.2023; Висновками судових молекулярно-генетичних експертиз №СЕ-19/115-23/6393-БД від 10.07.2023; №СЕ-19/115-23/6391-БД від 10.07.2023; №СЕ-19/115-23/5512-БД від 10.07.2023; №СЕ-19/115-23/5513-БД від 11.07.2023; №СЕ-19/115-23/5518-БД від 11.07.2023; №СЕ-19/115-23/6394-БД від 11.07.2023; №СЕ-19/115-23/5510-БД від 13.07.2023; №СЕ-19/115-23/5521-БД від 13.07.2023; №СЕ-19/115-23/5519-БД від 13.07.2023; №СЕ-19/115-23/5523-БД від 13.07.2023.

Фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 могли вчинити інкриміноване їм кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Закінчити досудове розслідування протягом строку продовженого в порядку ст.295-1 КПК України до п`яти місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.28 ч.1 ст.115 КК України, не виявилось можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно: отримати висновок додатково призначеної 20.07.2023 молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якої необхідно отримати відповіді на питання про те чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на речах та предметах, які вилучені у ході огляду місця події, з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_11 , з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваних; отримати висновок призначеної 28.07.2023 Додаткової судово-медичної експертизи, щодо можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_11 за обставин вказаних під час слідчих експериментів, які було проведено з підозрюваним ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_13 ; провести одночасний допит свідка ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_8 з метою усунення розбіжностей, виявлених під час проведення слідчих експериментів за участю вказаних осіб; скласти та вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням особливої складності провадження, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 12.09.2023.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи захисника у тій частині, що слідчим не зазначено значення результатів процесуальних дій, які він має намір здійснити, для судового розгляду та об`єктивних причин, з яких вказані дії не було вчинено раніше, оскільки, як слідує з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчинені вказаного кримінального правопорушення, та сторона обвинувачення виходячи з засад змагальності кримінального провадження, як рівно, і сторона захисту, наділена правом на обстоювання своєї правової позиції шляхом збирання доказів, які в подальшому будуть використанні під час судового розгляду.

Під час розгляду клопотання слідчим обґрунтовано причини, за яких вказані дії не було здійснено за час досудового розслідування, а саме значний обсяг матеріалів та великої кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, що виключило можливість органу досудового розслідування у повному обсязі виконати усі необхідні дії на досягнення мети кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000505 від 12.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 115 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбач еного ч.1 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 12.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1