Провадження № 1-кп/643/594/23
Справа № 643/9191/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001128 від 28.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні осіб, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 27.12.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 19:00 год. маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним мобільним месенджером «Telegram», в телеграм-боті «TGK», замовив у невстановленої особи психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. В подальшому, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 33, оплатив через термінал «EasyPay» грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини. Далі, ОСОБА_3 приблизно о 22:00 год. прибув до місця знаходження схованки придбаної ним психотропної речовини, яка знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, біля буд. №162, де знайшов залишену йому невстановленою особою пачку з під цигарок, всередині якої прозорий зіп-пакет з 7 (сімома) згортками замотаними у фрагмент фольги всередині яких знаходяться паперові згортки з психотропною речовиною PVP, які поклав у ліву нагрудну кишеню куртки, та з вищевказаного місця пішов разом із придбаною психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено. Протиправна діяльність ОСОБА_3 пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини була припинена працівниками поліції, які з 27.12.2022 року 23:53 год. по 28.12.2022 року 00:17 год. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, біля буд. №162 вилучили у ОСОБА_3 зіп-пакет з 7 (сімома) згортками замотаними у фрагмент фольги всередині яких знаходяться паперові згортки з кристалічною речовиною червоного кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою 0,0181 грам, 0,0201 грам, 0,0374 грам, 0,0377 грам, 0,0262 грам, 0,0223 грам, 0,0258 грам (загальною масою 0,1876 грам), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.381,382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1ст.309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст.75КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.302,368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: спец, пакет №5647143 з написом: Україна МВС Експертна служба «Підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС; Номер, дата висновку (фабула): СЕ-19/121-23/229-НЗПРАП від 31.01.2023 Упаковано в первинну упаковку, зіп-пакет, 7 (сім) зіп-пакетів з речовиною; Експерт (спеціаліст): (підпис) ОСОБА_5 ; Дата та час пакування: 31.01.2023, - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1