Справа №171/773/23 Провадження № 1-кп/211/418/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 20.03.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює монтером колії в АТ «Укрзалізниця», одружений, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.08.2022 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_6 08 березня 2023 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи поблизу під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_3 , в знайденій барсетці виявив банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документа, а саме банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_7 та є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «ОщадБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Далі, ОСОБА_6 08.03.2023, приблизно о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи поблизу під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на привласнення офіційного документа, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє привласнення офіційного документу - банківської карти, умисно, таємно, із корисливих мотивів, привласнив знайдену банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , з метою подальшого викрадення чужого майна, а саме розрахунку вищезазначеною карткою за товар.

Крім того, 08 березня 2023 року в період часу з 16:23 години по 16:32 годину, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення грошових коштів шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документу - банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів перебуваючи на касі, в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Центральна, 78, м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 154 гривні 50 копійок, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня ОСОБА_6 , в період часу з 16:56 години по 16:59 годину, діючи єдиним злочинним умислом спрямованим на таємне викрадення грошових коштів шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документу - банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, умисно, перебуваючи на касі, в приміщенні продуктового магазину «Біля дому» по вул. Остапа Вишні, 1А у м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 197 гривень 30 копійок, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08 березня 2023 року ОСОБА_6 , в період часу з 17:38 години по 17:39 годину, діючи єдиним злочинним умислом направленим на таємне викрадення грошових коштів, шляхом оплати товару з використанням раніше привласненого офіційного платіжного документу - банківської картки АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, умисно, перебуваючи на касі, в приміщенні продуктового магазину «Корзинка» по: вул. Вокзальна, 5 у м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, здійснив оплату товару шляхом використання безконтактної оплати на загальну суму 388 гривні 50 копійок, тим самим вчинив крадіжку майна, шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 740 гривень 30 копійок.

ОСОБА_6 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року № 58/2023.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 08.03.2023 року в м.Зеленодольськ вони зустрілись із ОСОБА_8 , сиділи і випивали. Коли ОСОБА_9 пішов додому, він помітив, що останній забув барсетку, поряд з якою лежала банківська картка АТ «Ощадбанк», яку він взяв та того ж дня, поїхавши в м.Апостолове, розплачувався даною карткою через термінал за товари. Шкоду він потепілому відшкодував в повному обсязі Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Від потерпілого до суду надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 належить кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками: привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі за ч.1 ст.357 КК України та позбавлення волі в межах встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, так як має місце сукупність кримінальних правопорушень. При визначенні остаточного покарання підлягає застосуванню положення ст. 71 КК України, так як кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені в період не відбутого покарання за попереднім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, з урахуванням ст. 72 КК України, визначивши невідбуту частину покарання з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю злочинів у вигляді виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, яким ОСОБА_6 засуджений до 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання, з перерахунку відповідно до ст. 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі), у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: картку для виплат «Ощадбанк», яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №10 КРУП повернути потерпілому ОСОБА_7 ; два чеки оплати покупок в супермаркеті «АТБ» м.Апостолове, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №10 КРУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 01.06.2023 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1