ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2765/23 Справа № 212/1691/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 25.01.2023 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.02.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до двохсот годин громадських робіт, покарання відбуте 06.06.2023 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Судом 1-ї інстанції встановив, що 1) Обвинувачений ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 січня 2023 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману, зайшов на інтернет-сайт оголошень "OLX", де створив акаунт на власне ім`я та власний номер мобільного телефону.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень "OLX" про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_9 , за наступних обставин.

12 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_9 , та під час телефонної розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості один кубічний метр.

Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_9 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_9 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_9 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_9 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_8 , в той же день о 18:11 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку обвинуваченому ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на зазначену cyмy.

2) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12 січня 2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_10 , за наступних обставин.

12 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_10 та під час телефонної розмови ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості два кубічних метри.

Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_10 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_10 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_10 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_10 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 20:15 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку обвинуваченого ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на зазначену суму.

3) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, створив неправдиве оголошення на сайті оголошень «OLX» про продаж дров.

13 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_11 , та під час телефонної розмови ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості три кубічних метри.

Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_11 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_11 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_11 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_11 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 12:10 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.

4) крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_12 , за наступних обставин.

13 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_12 , та під час телефонної розмови ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості два кубічних метри. Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_12 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_12 назвав адресу свого проживання зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_12 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_12 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 15:48 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на зазначену суму.

5) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень "OLX" про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_13 , за наступних обставин.

13 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_13 , та під час телефонної розмови ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості два кубічних метри.

Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_13 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_13 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_13 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_13 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 16:41 годин 25 переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров.

Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на зазначену суму.

6) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_14 , за наступних обставин.

14 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_14 , та під час телефонної розмови ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості три кубічних метри. Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_14 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_14 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_14 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_14 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 12:11 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на зазначену суму.

7) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_15 , за наступних обставин

14 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_15 , та під час телефонної розмови ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості два кубічних метри. Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_15 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_15 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_15 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_15 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день об 11:06 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на зазначену суму.

8) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_16 , за наступних обставин.

15 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_16 , та під час телефонної розмови ОСОБА_16 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості два кубічних метри. Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_16 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_16 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_16 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_16 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій ОСОБА_8 , в той же день о 14:45 годині переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров.

Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на зазначену суму.

9) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_17 , за наступних обставин.

15 січня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_17 , та під час телефонної розмови ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості два кубічних метри. Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_17 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_17 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_17 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_17 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 20:23 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на зазначену суму.

10) Крім того ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_18 , за наступних обставин.

01 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_18 , та під час телефонної розмови ОСОБА_18 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості три кубічних метри. Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_18 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_18 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_18 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_18 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 13:11 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на зазначену суму.

11) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_19 , за наступних обставин.

01 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонувала потерпіла ОСОБА_19 , та під час телефонної розмови ОСОБА_19 повідомила ОСОБА_8 , що вона бажає придбати дрова у кількості два кубічних метри. Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілій ОСОБА_19 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпіла. В подальшому потерпіла ОСОБА_19 назвала адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_19 повідомив їй, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпіла ОСОБА_19 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненою в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 15:37 годин переказала грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на зазначену суму.

12) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_20 , за наступних обставин.

02 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_20 , та під час телефонної розмови ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості шість кубічних метри.

Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_20 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_20 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_20 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_20 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 14:09 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на зазначену суму.

13) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_21 , за наступних обставин.

03 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_21 , та під час телефонної розмови ОСОБА_21 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості один кубічний метр.

Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_21 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_21 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_21 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_21 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 10:16 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров.

Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на зазначену суму.

14) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_22 , за наступних обставин.

03 лютого 2023 року ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_22 , та під час телефонної розмови ОСОБА_22 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості три кубічні метри.

Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_22 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_22 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_22 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_22 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 10:49 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров, з який 6 гривень комісія. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 294 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою 32 користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на зазначену суму.

15) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу др використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_23 , за наступних обставин.

07 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_23 , та під час телефонної розмови ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості один кубічний метр.

Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_23 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_23 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_23 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_23 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 15:52 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров.

Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на зазначену суму.

16) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу на хорото використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_24 , за наступних обставин.

07 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_24 , та під час телефонної розмови ОСОБА_24 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості один кубічний метр. Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_24 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_24 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_24 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_24 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 11:11 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на зазначену суму.

17) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_25 , за наступних обставин.

08 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонувала потерпіла ОСОБА_25 , та під час телефонної розмови ОСОБА_25 повідомила ОСОБА_8 , що вона бажає придбати дрова у кількості три кубічні метри. Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілій ОСОБА_25 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпіла. В подальшому ОСОБА_26 назвала адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді пров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_25 повідомив їй, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпіла ОСОБА_25 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненою в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день об 11:43 годин переказала грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров.

Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 , розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на зазначену суму.

18) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_27 , за наступних обставин.

08 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_27 , та під час телефонної розмови ОСОБА_27 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості два кубічні метри. Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_27 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_27 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_27 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_27 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 12:08 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров.

Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на зазначену

19) Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про відсутність у нього будь-яких виробничих потужностей, матеріалів чи готової продукції дров, які він міг би передати потерпілому, тобто розуміючи неможливість виконання взятих на себе обов`язків щодо продажу дров, використовуючи неправдиве оголошення, створене ним 12.01.2023 року на сайті оголошень «OLX» про продаж дров, шляхом обману заволодів грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_28 , за наступних обставин.

09 лютого 2023 року обвинуваченому ОСОБА_8 зателефонував потерпілий ОСОБА_28 , та під час телефонної розмови ОСОБА_29 повідомив ОСОБА_8 , що він бажає придбати дрова у кількості чотири кубічні метри.

Обвинувачений ОСОБА_8 запропонував потерпілому ОСОБА_28 придбати в нього дрова, які він самостійно доставить за адресою, яку вкаже потерпілий. В подальшому потерпілий ОСОБА_28 назвав адресу свого проживання для зазначення місця доставки дров.

В цей же день обвинувачений ОСОБА_8 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому передавати обіцяну раніше продукцію у вигляді дров, перебуваючи за основним місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_28 повідомив йому, що потрібно зробити переказ грошових коштів у якості передплати на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_8 , у розмірі 300 гривень за доставку дров.

Потерпілий ОСОБА_28 , виходячи з довіри до останнього, а також будучи впевненим в добросовісності дій обвинуваченого ОСОБА_8 , в той же день о 11:24 годин переказав грошові кошти у розмірі 300 гривень на банківську картку ОСОБА_8 в якості попередньої оплати за придбання у нього замовлених дров. Отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 300 гривень, обвинувачений ОСОБА_8 розпорядився ними на власний розсуд та обернув їх на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 майнову шкоду на зазначену cyмy.

Прокурор в апеляційній скарзі просить оскаржуваний вирок суду 1-ї інстанції скасувати в частині призначеного покарання через безпідставне звільнення від нього, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. В іншій частині вирок залишити без змін. В обґрунтування зазначив, що суд недостатньо врахував ступінь суспільної небезпеки, обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, їх системність, належним чином не вмотивував, які саме обставини справи та дані про особу винного дають підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого та його перевиховання без ізоляції від суспільства. Тобто мало місце безпідставне застосування судом положень ст. 75 КК України, що призвело до м`якості призначеного покарання ОСОБА_8 .

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Прокурор під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 просили вирок суду залишити без змін в частині призначеного покарання та відмовити у задоволенні апеляційної скарги прокурору.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційних скарг, але положеннями ч. 2 цієї ж статті передбачено, що суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

За результатами апеляційного перегляду оскарженого вироку колегією суддів встановлені істотні порушення вимог КПК, які у відповідності до положень ст. 412 КПК України тягнуть за собою скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, з огляду на таке.

Згідно зі ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримався та здійснив судовий розгляд провадження, призначений на 12 червня 2023 року, без участі потерпілих, належним чином не повідомив їх про час та дату слухання справи.

На переконання колегії суддів, провівши судові засідання без участі потерпілих, суд позбавив останніх можливості реалізувати свої права, передбачені ст. 56 КПК України.

Отже, колегія суддів приходить до беззаперечного висновку про порушення судом вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили йому ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України до підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції належить істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно зі ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню із призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

За приписами ч.1ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В оскарженому вироку суд 1-ї інстанціїї зазначив, що приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення та захисту щодо можливості призначення покарання з випробувальним терміном, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 в межах санкції ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Проте, хоча суд і вказав, що приймає до уваги обставини справи, фактично поза увагою суду залишився і не отримав належної оцінки факт того, що ОСОБА_8 вчинено 19 епізодів шахрайства. Злочинна діяльність обвинуваченого носила системний характер, була джерелом його існування, оскільки оплачуваною суспільно-корисною працею ОСОБА_8 не займався як на час вчинення злочинів, так і на час ухвалення вироку. Дані про відшкодування потерпілим спричиненої діями обвинуваченого шкоди в матеріалах провадження відсутні. І в зв`язку із неучасттю потерпілих в судовому розгляді це питання судом не з`ясовано. За таких умов рішення суду 1-ї інстанції про звільнення обвинуваченого від відбування покарання в порядку ст.75 КК України є передчасним, необгрунтованим. Крім того, всупереч приписам ст.75 КК України судом в загалі не зроблено висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, що є обов`язковою передумовою звільнення обвинуваченого від відбування покарання в порядку ст.75 КК України.

Таким чином, неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, що є разновидом неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст.409, 413, 420 КПК України також є підставою до скасування оскарженого вироку. Тому апеляційний суд із врахуванням викладеного вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора про необгрунтоване застосування судом 1-ї інстанції правил ст.75 КК України до ОСОБА_8 .

При новому розгляді справи суду необхідно усунути зазначені вище порушення кримінального процесуального закону, всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи, забезпечити участь потерпілих у судовому розгляді, на грунті всебічного, повного й неупередженого дослідженні всіх обставин кримінального провадження зробити висновок про доведеність пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення. В разі доведенності вини в тому ж обсязі, суду 1- інстанції із додержанням приписів ст.ст.50, 56 КК України слід вирішити питання про обрання винній особі покарання, враховуючи, що звільнення від покарання в порядку ст.75 КК України в даному випадку не відповідає тяжкості скоєного і меті покарання.

Керуючись ст.ст. 404-419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід не обирати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4