Справа № 727/6373/23
Провадження № 1-кс/727/1908/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000453 від 09.12.2022 року),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , збуває мешканцям м. Чернівці та області наркотичні засоби та психотропні речовини через всесвітню мережу Інтернет за допомогою магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в месенджері «Telegram» як методом «закладок», так і відправкою наркотичних засобів та психотропних речовин через поштові відправлення. Так, 12.01.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину, покупець ОСОБА_6 зв`язався з оператором інтернет-магазину «Candy Land», що спеціалізується на продажі наркотичних засобів та психотропних речовин методом «закладок» та відправкою посилок через ТОВ «Нова пошта», а саме «@CND_OPR» та поцікавився чи можливо придбати психотропні речовини з доставкою, на що оператор відповів що можна та надіслав реквізити банківської карти для оплати, а саме № НОМЕР_1 та сказав, що за наркотики потрібно заплатити 2317 гривень.

Після цього, 12.01.2023 о 10 год. 01 хв. покупець ОСОБА_6 на отриманий банківський рахунок з реквізитами № НОМЕР_1 перерахував гроші в сумі 2400 грн. та повідомив про це оператора «@CND_OPR», на що останній сказав дати дані отримувача посилки в якій будуть наркотики, на що ОСОБА_6 надіслав оператору реквізити для відправлення посилки, де вказав свої анкетні дані, номер мобільного телефону НОМЕР_2 та адресу «Нової пошти», на яку необхідно направити посилку, а саме: Чернівецька область, м.Хотин, відділення ТОВ «Нова Пошта» №1. 12.01.2023 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 підготували замовлену посилку із прихованими у ній психотропними речовинами для ОСОБА_6 , яку о 13 год. 13 хв., діючи спільно та узгоджено, використовуючи для перевезення психотропних речовин транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , відправили із поштового відділення №21 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Чернівці, вул.Південно-Кільцева,4В, замовнику за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, поштове відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», тим самим за попередньою змовою збули психотропні речовини. 12.01.2023 о 15 год. 39 хв. оператор «@CND_OPR» надіслав ОСОБА_6 номер експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» 4194. 13.01.2023 покупець ОСОБА_6 прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Дудніченка,39г, де сплативши за доставку гроші в сумі 83 грн., о 10 год. 36 хв. отримав відправлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поштове відправлення за №ЕН4194 із психотропними речовинами, а саме пакунок в якому містились: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1594-НЗПРАП від 29.03.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4870г. та зіп-пакет із двома таблетками, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/1594-НЗПРАП від 29.03.23, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, загальною масою 0,3712г.

16.06.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину і вищевказаний автомобіль.

Використання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 автомобіля марки TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , безпосередньо пов`язане з вчиненням дій, які входять до об`єктивної сторони складу злочину, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовували вказаний автомобіль як засіб перевезення психотропних речовин, тим самим він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення речовим доказом.

16.06.2023 транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зданий на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4-в.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 право власності на транспортний засіб марки TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, передавання іншій особі вказаних об`єктів до закінчення досудового розслідування, з метою забезпечення їх збереження, подальшого проведення огляду, у разі необхідності, експертних досліджень просить накласти арешт на транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , та яким фактично користуються ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник ОСОБА_8 та користувач ОСОБА_5 скерували до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, просили в задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.12.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. ст. 307 КК України.

16.06.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, а також вищевказаний автомобіль.

16.06.2023 транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зданий на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4-в.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 право власності на транспортний засіб марки TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Крім того судом встановлено, що транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «TOYOTA RAV4» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить який належить ОСОБА_7 , та яким фактично користуються ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1