Справа № 357/2149/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла

22 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обшук, у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 та яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, майна, яке могло зберегти на собі сліди та інформацію про обставини готування та вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, інших гаджетів та документів, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та заволодіння грошовими коштами, вчиненими шляхом обману.

Необхідність обшуку обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 , шляхом підтримки дій держави-агресора вчинив дії спрямовані на допомогу (пособництво) державі-агресору, а також шляхом введення в оману, а саме надання недостовірної інформації до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради заволодів грошовими коштами у вигляді допомоги на проживання, внутрішньо-переміщеній особі.

Майно, яке планується відшукати під час проведення обшуку відповідає вимогам та критеріям речових доказів та може бути використане, для доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Воно може знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 там проживає.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, у разі, якщо слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя має надати дозвіл на обшук.

Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказано:

- 19 грудня 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , з метою завдання шкоди України, шляхом підтримки дій держави-агресора, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), а саме відправив у клауд-месенджері «Telegram» в чат «Jotun» відеозапис з наслідками ракетного обстрілу 16 грудня 2022 року військовими формуваннями російської федерації критичної інфраструктури України - системи енергетичних комунікацій ПрАТ «Білоцерківська ТЕЦ», що розташована за адресою: вул. Івана Кожедуба, 361 в м. Біла Церква, Київської області;

- встановлено, що в період часу з 01 квітня 2022 року по теперішній час ОСОБА_4 , шляхом введення в оману, а саме: надання недостовірної інформації до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, заволодів грошовими коштами у вигляді допомоги на проживання, як внутрішньо переміщеній особі, сума завданої шкоди встановлюється.

Слідчий суддя вважає, що з огляду на надані до клопотання докази, слідчим доведено, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, зазначені ним у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки можуть містити на собі сліди кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 190 КК України

Слідчому судді, надано достатньо фактичних даних, які можуть свідчити, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинених кримінальних правопорушень, про що свідчать зібрані на досудовому розслідуванні матеріали, у зв`язку з чим за місцем свого проживання може зберігати майно, яке планується вилучати, за результатами обшуку.

Згідно з договором купівлі-продажу ААН № 739144, № 1-4418 від 22 грудня 1998 року народження, помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до наданих слідчим даних у ньому проживає ОСОБА_4 .

Слідча суддя вважає, що обшук буде найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей, а також буде пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_4 та осіб, які можливо проживають разом з ним, оскільки іншими слідчими (розшуковими) діями досягнути мети, а саме відшукання комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, інших гаджетів та документів, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та заволодіння грошовими коштами, вчиненими шляхом обману, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

Згідно з практикою Верховного Суду слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку у житлі, не зобов`язаний вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову) дію. Визначення прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Доручення прокурора слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про проведення обшуку у житлі, може даватися як в усній, так і в письмовій формах (постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 725/1199/19 від 07 жовтня 2020 року).

Отже, керуючись ст. 13, 233, 234, 235, 309-310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обшук, у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 та яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, майна, яке могло зберегти на собі сліди та інформацію про обставини готування та вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, інших гаджетів та документів, які свідчать про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та заволодіння грошовими коштами, вчиненими шляхом обману.

Строк дії ухвали - один місяць, тобто до 22 жовтня 2023, включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1