Справа №295/8886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000277 від 13.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0000277, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом у ОСОБА_5 , зареєстрованого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12 години 00 хвилин 08.05.2023 по 21 годину 12.05.2023 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: Житомирський район, смт. Озерне, звідки викрала транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки "MUSSTANG" моделі "RTS250-N 2021 року випуску без реєстраційного номеру. Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що в нього є знайомий ОСОБА_7 , якого він знає з дитинства, та товаришує з початку 2023 року. При спілкуванні з ОСОБА_8 , останній попросив орендувати для нього гаражне приміщення, яке знаходиться в м. Житомирі, на що ОСОБА_6 погодився. Крім цього, ОСОБА_6 неодноразово бачив у гаражному приміщенні, яким користувався ОСОБА_9 різного типу електроінструмент, каністри з паливом тощо, та мав здогадку про те, що ОСОБА_9 займається крадіжками майна. Окрім цього, на початку травня 2023 року ОСОБА_9 попросив допомогти йому вигрузити з автомобіля мотоцикл, на що ОСОБА_6 погодився, та приїхав до гаражного приміщення, яке орендував ОСОБА_10 . По приїзду, а це була вже темна пора доби, ОСОБА_6 побачив, що біля гаражного приміщення знаходиться грузовий автомобіль, яким користувався ОСОБА_9 , в якому був мотоцикл, чорного кольору з помаранчевими вставками по кузову, мотоцикл був в новому стані, марку не запам`ятав. Після цього ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_11 вигрузити з автомобіля вказаний мотоцикл, та завів його в гаражне приміщення. Про те, що це за мотоцикл та де він взявся ОСОБА_9 не розповідав. Крім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, що на початку травня 2023 він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 , який запропонував придбати у нього мотоцикл. Після огляду мотоциклу, ОСОБА_12 погодився на пропозицію ОСОБА_13 , та заплатив йому за мотоцикл 22 000 грн. Даний мотоцикл був у новому стані, марки «Мустанг», чорно-помаранчевого кольору. На момент передачі грошових коштів, ОСОБА_13 передав і ключі від замку запалення, однак сказав, що документи на мотоцикл він підвезе через годину. Свого мобільного номеру телефону ОСОБА_13 не залишив, та через годину і взагалі він вже не повернувся. В подальшому ОСОБА_12 розуміючи, що мотоцикл може бути предметом злочинної діяльності, вирішив його продати, та 11.05.2023 продав його знайомому ОСОБА_14 за грошові кошти в сумі 22 000 грн. Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 вказав, що в середині травня 2023 придбав у свого знайомого ОСОБА_12 мотоцикл марки «Мустанг», чорно-помаранчевого кольору без документів за грошові кошти в сумі 22 000 грн. Через деякий час ОСОБА_15 на іншому транспортному засобі потрапив в ДТП, та після одужання вирішив, що мотоцикл потрібно продати у зв`язку з тим, що більше не хотів керувати мотоциклами. Після цього, в середині червня 2023 року він через свого знайомого ОСОБА_12 знайшов покупця, який придбав даний мотоцикл за грошові кошти в сумі 550 доларів США. 26.06.2023 під час проведення огляду у гр. ОСОБА_16 в Станишівка, Житомирського району Житомирської області виявлено та вилучено мотоцикл марки «Мустанг», моделі «RTS 250-N(XTREET250), VIN код: НОМЕР_2 , двигун з номером « НОМЕР_3 », що відповідає аналогічному, який був викрадено у потерпілого ОСОБА_5 . Під час допиту ОСОБА_16 пояснив, що даний мотоцикл придбав 19.06.2023 року у невідомого громадянина в м. Житомирі, який пообіцяв в подальшому скласти договір купівлі-продажу на вказаний транспортний засіб для можливості подальшої постановки його на облік. Разом з цим, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в червні 2023 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах кримінального провадження №0002121 від 31.05.2023 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. я ст. 263 КК України, та під час затримання його в нього було виявлено та вилучено зокрема мобільний телефон, яким користувався останній.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 31.05.2023 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. я ст. 263 КК України з можливістю виготовити копії документів у зазначеному кримінальному провадженні, а також речових доказів, вилучених під час затримання ОСОБА_17 , зокрема мобільного телефону останнього, з можливістю його огляду.

Заступник начальника слідчого відділу зазначає, що необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме доведення вини ОСОБА_17 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом у кримінальному провадженні №0000277, так як ідентифікаційні дані його мобільного телефону та сім-карти дадуть можливість перевірити, де саме був останній під час вчинення злочину.

Заступник начальника слідчого відділу у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки зазначені в клопотанні документи та речі, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати заступник начальника слідчого відділу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчий є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ,тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 31.05.2023 за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. я ст. 263 КК України, з можливістю вилучення їх копій в паперовому вигляді та належному завіренні печаткою установи, а також проведення огляду речових доказів, вилучених під час затримання ОСОБА_17 , зокрема мобільного телефону.

Строк дії ухвали визначити до 06.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1