Справа № 740/5382/23
Провадження № 1-кс/740/1110/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001090 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 05.09.2023 звернувся з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки: земельну ділянку, на якій знаходиться нерухома пам`ятка археології місцевого значення - курган ІІ-І тис до н. е., охоронний № НОМЕР_1 площею 0,5810 га, яка відповідно до ч. 1 ст. 17 закону України «Про охорону культурної спадщини» є державною власністю та розташована на території Лосинівсьокї селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, що межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :09:001:0016, :09:001:0017, та посів сільськогосподарської культури - соняшнику урожаю 2023 року на ній, який посіяний єдиним масивом із суміжними земельними ділянками. - на земельну ділянку на якій знаходиться нерухома пам`ятка археології - курган ІІ-І тис до н. е., охоронний № 7536-Чр, площею 0,2783 га, яка відповідно до ч. 1 ст. 17 закону України «Про охорону культурної спадщини» є державною власністю та розташована на території Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, що знаходиться у межах земельної ділянки з кадастровим номером, :08:001:0045, та на посів сільськогосподарської культури - кукурудзи урожаю 2023 року, на ній, який посіяний єдиним масивом із суміжними земельними ділянками.

06.09.2023 прокурор ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про накладення арешту на майно.

Водночас, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення сторони, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001090 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1