Справа № 461/5330/23
Провадження № 1-кс/461/3588/23
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про конфіскацію предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся з поданням про конфіскацію мобільного телефону марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_1 , в дохід держави.

В обґрунтування подання покликається на те, що 14.06.2023 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт № 295 від ЧПНУ майора ОСОБА_5 про те, що 14.06.2023 під час проведення загального обшуку на посту №7 в камері №69 в засудженого до довічного позбавлення волі за ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 , 1986 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_1 , який він приховував за поясом штанів, у які був одягнений. В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: молодшого інспектора ВРіО старшого сержанта ОСОБА_7 та ЧПНУ майора ОСОБА_5 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 14.06.2023 під час проведення загального обшуку на посту №7 в камері №69 в засудженого до довічного позбавлення волі за ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 , 1986 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_1 , який він приховував за поясом штанів, у які був одягнений. Опитаний засуджений ОСОБА_6 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому. Під час проведення перевірки встановлено, що даний заборонений предмет можливо дістався ув`язненому через посилку у прихованому виді, коли саме не відомо.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, 14.06.2023 під час проведення загального обшуку на посту №7 в камері №69 в засудженого до довічного позбавлення волі за ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 , 1986 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_1 , який він приховував за поясом штанів, у які був одягнений.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положеньрозділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Відповідно до п.1 ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані: додержувати порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації .

Факт виявлення та вилучення забороненого предмету підтверджується: рапортом № 295 від 14.06.2023 ЧПНУ майора ОСОБА_5 ; протоколом вилучення №1/80 від 14.06.2023; актом загального обшуку від 14.06.2023; актом від 19.06.2023 про відмову засудженого ОСОБА_6 надавати письмове пояснення по факту вилучення в нього мобільного телефону; рапортом оперуповноваженого ОСОБА_8 від 19.06.2023 про проведення бесіди профілактично-виховного характеру з ОСОБА_6 , під час якої останній вину визнав, письмові пояснення надати відмовився, пояснив, що вилучений предмет належав йому; довідкою від 19.06.2023 про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 ; поясненнями молодшого інспектора ВРіО старшого сержанта ОСОБА_7 та ЧПНУ майора ОСОБА_5 , які підтвердили факт вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_6 ; актом №75 про оприбуткування (приймання) особистих грошей, цінностей і речей на зберігання, а саме мобільного телефону марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_1 ; висновком по факту вилучення заборонених предметів від 21.06.2023; постановою про накладення на засудженого ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлений мобільний телефон заборонений для використання в колоніях, а тому його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1