Дата документу 13.07.2023Справа № 554/3058/23
Провадження № 1-кс/554/7892/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000004 від 02.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо освітою, пенсіонера, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

У відділі розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.091.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , в кінці грудня 2022 на початку 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан, знаючи про значний попит на території України та Полтавської області щодо покупки вогнепальної зброї, порушуючи «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затверджену наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 та враховуючи свої можливості щодо її виготовлення та переробки, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виготовлення, переробки з метою збуту та збут вогнепальної зброї, вирішив створити організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення організованої групи для незаконного виготовлення, переробки вогнепальної зброї, з метою її подальшого збуту та отримання прибутку, в зазначений період часу, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за аналогічний злочин, підібрав раніше знайомих місцевих мешканців м. Лубни - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , з якими підтримував дружні довірливі відносини.

При створенні організованої групи ОСОБА_8 , усвідомлював, що ОСОБА_9 , не має постійного місця роботи, на постійній основі користується транспортним засобом, на достатньому рівні володіє гаджетами, що давало змогу оперативно замовляти у Всесвітній мережі Інтернет, необхідні для вогнепальної зброї запчастини та комплектуючі, достатньо комунікабельний та має велике коло знайомств серед чоловіків, які цікавляться вогнепальною зброєю з метою придбання для власних потреб. ОСОБА_10 , який працюючи в службі таксі на території Полтавської області, має можливість мобільного пересування, спілкується з великим колом клієнтів, яким в ході діяльності організованої групи зможе здійснювати збут вогнепальної зброї. В свою чергу, ОСОБА_5 , здійснюючи торгівельну діяльність в одному з кіосків (павільйонів), розташованих на території споживчого товариства «Лубенський ринок» м. Лубни, географічні координати НОМЕР_1 , 32.997177, щодо продажу травматичної та пневматичної дії разом з запчастинами до них, зможе підшукувати клієнтів, які матимуть на меті придбати перероблену ОСОБА_8 вогнепальну зброю.

У процесі тривалого дружнього спілкування між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої групи.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних із збутом вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Метою діяльності зазначеної злочинної групи було досягнення єдиної мети - незаконне збагачення, об`єднане єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Відповідний розподіл доходів, отриманих злочинним шляхом, визначався у відповідності до виконаної роботи та кількості збутої вогнепальної зброї.

Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на авторитеті ОСОБА_8 , зокрема здобутого на підставі його обізнаності та орієнтації по вогнепальній зброї, а також характерних здібностях лідера. Інші учасники групи не мали вплив на прийняття усіх рішень при вчиненні злочинів, а відповідний розподіл отриманих злочинним шляхом доходів, визначався ОСОБА_8 залежно від виконуваних функцій.

Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання грошових коштів, шляхом незаконного збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, розподілом ролей між співучасниками, підшукуванням місць переховування та збуту вогнепальної зброї, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Членами організованої групи вживалися всі необхідні заходи конспірації, визначенні ними самими. Так, з метою конспірації своїх злочинних дій та унеможливлення викриття правоохоронними органами, учасники злочинної групи, використовували при листуваннях, передачі даних від замовників, лише відповідний інтернет месенджер «Viber».

Окрім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, українець, громадянин України, з середньо освітою, пенсіонер, приватний підприємець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 26.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення клопотання слідчого та просить застосувати інший запобіжний захід, який не перешкоджатиме йому відвідувати лікарів та медичні процедури.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказав, що вважає підозру не обґрунтованою та просить застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1

ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

При винесенні вказаного клопотання сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України підозрюваним ОСОБА_5 , що підтверджується вищевказаними доказами в їх сукупності та є підставою для застосування запобіжного заходу, а також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу:

1. вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

2. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, що полягає у позбавленні волі на строк від 3 до 7 років (тяжкий злочин);

3. вік, стан здоров`я підозрюваного;

4. майновий стан підозрюваного;

Відповідно до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово чи у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Також стороною обвинувачення враховано обставини, за яких не можливо застосувати інші більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

1.особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків і є найменш суворим запобіжним заходом. Враховуючи вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту;

2.особиста порука та застава - на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які б поручилися за ОСОБА_5 або його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, а це свідчить про його особу і те, що ніхто не наважується поручитися за нього.

Окрім того під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню з метою змінити їх покази на його користь або перешкоджанні проведенню досудового розслідування іншим чином, а саме навмисному затягуванні у проведенні досудового розслідування, що може призвести до порушення положень КПК України з приводу розумних строків проведення досудового розслідування, а тому враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі наведеного, керуючись 181, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо освітою, пенсіонера, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді одомашнього арешту в нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці ( в межах строку досудового розслідувння).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-заборонити залишати житло з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на два місяці;

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись з м. Лубни, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Виконання ухвали покласти на Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом два місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1