Справа № 309/4298/23
Провадження № 1-кп/309/267/23
20 вересня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Згідно обвинувального акту, 21.08.2023, біля 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 знаходився на території дворогосподарства АДРЕСА_1 . В цей час до даного дворогосподарства зайшов ОСОБА_4 та почав словесний конфлікт через те, що ОСОБА_5 не пішов на псалтир до їх померлого сусіда. Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, руками штовхнув ОСОБА_5 в плече, внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на лікті. Після чого, реалізуючи свій умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, схопив лівою рукою за шию ОСОБА_5 , а правою рукою зажатою в кулак наніс не менше двох ударів в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани правої щоки, синці правої орбітальної ділянки, лівого кульшового суглобу, садна лівої носо-губної складки, лівого ліктьового суглобу, правого ліктьового суглобу, забійна рана правої виличної ділянки, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, шо не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання, у якому він просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням. Потерпілий ОСОБА_5 ствердив, що розуміє наслідки подання такої заяви, повністю її підтримує і така заява відповідає його волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого. При цьому судом було роз`яснено йому наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності і останній погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирився із потерпілим який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1