Провадження № 1-кп/740/95/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

під час судового засідання в залі суду у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Сторона обвинувачення просить допитати свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На електронну пошту суду надійшли клопотання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про проведення їх допиту у режимі відеоконференції з Бобровицьким районним судом Чернігівської області.

У судовому засіданні прокурор просив провести допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.

Обвинувачений та захисники заперечували проти допиту свідків у режимі відеоконференції, заначаючи про їх можливість прибути до суду до м. Ніжина.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисників суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ураховуючи, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мешкають у с. Нова Басань віддалено від м. Ніжина (приблизно за 80 км), свідок ОСОБА_9 є інвалідом 2 групи, розгляд кримінального провадження триває значний час, свідки двічі не з"явилися до суду у м. Ніжин та клопочуть провести їх допит з приміщення Бобровицького районного суду, що територіально наближений до місця їх проживання, з метою дотримання розумних строків судового розгляду та забезпечення сторонам рівних можливостей реалізації процесуальних прав, зокрема щодо надання доказів, суд доходить висновку згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України про наявність достатніх підстав для проведення допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з приміщення Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 28, 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 407 КК України, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 10-00 год 16 серпня 2023 року.

Забезпечення проведення відеоконференції, вручення свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу, доручити Бобровицькому районному суду Чернігівської області (17400, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 47).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3