Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4896/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000006 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи за координатами (50.4805405, 30.5204088) за найближчою адресою: м. Київ, Подільський район, річка Дніпро, по вул. Електриків, 16 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період нерестової заборони, здійснив незаконний вилов, використовуючи заборонене знаряддя лову, а саме: дві ліскові сітки кустарного виробництва, за допомогою якої добув свіжо виловлену рибу у кількості 4 штуки, саме: окунь 4 екземпляри.

Наказом Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві, та Київської обл. № НОД-116/6 від 22.03.2023 встановлено термін заборони на лов водних біоресурсів у весняно літній період їх природного відтворення у 2023 році з 1 квітня по 10 червня (включно) у всіх водосховищах і озерах з затоками, протоками.

На період заборони дозволено любительський і спортивний лов до 3(трьох) кілограм риби за світловий день (за годину до сходу сонця та за годину від заходу сонця) однією поплавковою або донною вудкою з одним гачком і спінінгом з берегової смуги водойм і річок у місцях зазначених у Переліку місць, визначених для любительського рибальства у період весняно-літньої заборони.

02.05.2023 року протоколом огляду місця події оглянуто та вилучено: дві сітки із жилки, кустарного виробництва; риба загальною кількістю 4 екземпляри, а саме окунь, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві. Того ж дня, дізнавачем сектору дізнання ВД в річковому порту Київ ОСОБА_5 , винесена постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Отже, зазначені речі: дві сітки (із жилки), кустарного виробництва, свіжовиловлена риба, загальною кількістю 4 (чотири) штуки, є знаряддям вчинення злочину, та досудовим розслідуванням отримано достатні дані, які дають підстави вважати, що за допомогою вказаних сітей, здійснено незаконний вилов водних біоресурсів (риби), постановою дізнавача сектору дізнання визнаю речовими доказами та можуть бути використанні, як доказ у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, метою накладення арешту на майно є збереження вказаних речей як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Розгляд клопотання відбувається без виклику ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна задовольнити;

Накласти арешт на дві сітки із жилки, кустарного виробництва; рибу окуня, загальною кількістю - 4 екземпляри, з метою збереження речових доказів;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6