Справа № 645/6543/21
Провадження № 1-в/645/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 29.10.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 29.10.2021 року Фрунзенським районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із застосуванням положень п. п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що вирок суду надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації після закінчення іспитового строку. Кінець іспитового строку сплинув 29.10.2022 року, тому уповноважений орган з питань пробації не має підстав здійснювати нагляд та проводити соціальну-виховну роботу із засудженим. Також начальник зазначила, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, повторних злочинів не вчинив.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 29.10.2022 року, засуджений протягом цього строку не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.10.2021 року вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1