Справа № № 585/1574/18
Номер провадження 1-кп/585/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Ромнив режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000139 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000139 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.02.2023 року, захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останньої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також щодо скасування арешту, накладеного на майно померлої.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.07.2023 р., головуючим суддею на обговорення було поставлено клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останньої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також щодо скасування арешту, накладеного на майно померлої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останньої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. попередньо думку щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання висловили.

Захисник ОСОБА_6 в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, раніше заявлене клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останньої підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник потерпілого та представник цивільного позивача до суду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви сина ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , яка міститься в матеріалах справи, останній не заперечує проти закриття кримінального провадження у у зв`язку із смертю матері згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З врахуванням наведеного, оскільки обвинувачена померла, клопотання про продовження розгляду з метою реабілітації обвинуваченої не надходило, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлої, відновлення її честі і репутації не встановлено.

Факт смерті обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.01.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тобто, є всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону, або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2018 року, на майно ОСОБА_4 , з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), скасуванню не підлягає, оскільки такий арешт було накладено з метою забезпечення цивільного позову, у той же час згідно ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодування майнової шкоди, яка була завдана спадкодавцем в межах вартості майна, у той же час такий захід забезпечення кримінального провадження не є перешкодою для особи для вступу у спадкування.

Керуючись ст.ст. 170-174, 284, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000139 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 191 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

У клопотанні про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1