Справа № 204/6098/23
Провадження № 1-кс/204/1522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №00001446 внесеного в ЄРДР 01 липня 2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №00001446 внесеного в ЄРДР 01 липня 2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 квітня 2014 рокуна території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої "Донецької Народної Республіки" було створено непередбачене законом України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби. Кожному структурному підрозділу ставились завдання: здійснення силової підтримки: здійснення силової підтримки структурам "ДНР", шляхом здійснення військових операцій, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортація населення Донецької області, встановлення режиму воєнного стану, протистояння правоохоронним органам України, знищення живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. З початку вересня 2014 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме вступаючи до незаконного незаконного збройного формування самопроголошеної так званої "Донецької Народної Республіки", розташованого у м. Донецьк, був достовірно обізнаним. Останнє не відноситься до збройних формувань , передбачених ЗУ "Про Збройні Сили України", "Про Службу безпеки України", "Про Національну Поліцію", "Про Державну прикордонну слжбу України", "Про Національну Гвардію України" та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України. Воно створено із метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів. Починаючи з початку вересня 2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 становиться одним із учасників незаконного збройного формування самопроголошеної "ДНР", розташованого у м. Донецьку. Для виконання завдання незаконного збройного формування, ОСОБА_5 , у якості бійця "ДНР", з вогнепальною зброєю у руках, у період часу з січня 2015 року по березень 2015 року, більш точної дати слідством не встановлено, виконував завдання по охороні об`єктів, здійснення пропускного режиму на блокпосту "ДНР" розташованому по вул. Петровського у м. Донецьку, неподалік від АЗС "Геоліс" та Петровського моста. 17 березня 2015 року у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якого на підставі ст. 110, ст. 281 КПК України оголошена у розшук. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 5 ст. 260 КК України, позбавленням волі на строк від 10 до 15 років. Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №00001446 внесеного в ЄРДР 01 липня 2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Увідповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1