Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1861/23
Провадження № 1-кп/935/232/23
ВИРОК

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000275 від 11.06.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », депутатом та інвалідом не являється, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2023 о 10 год. 00 год., у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст.ст. 7,11,12,13 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 та ст.8 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у особливо великих розмірах, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з належного йому мобільного телефону торгівельної марки «One Plus Nord CE5G», моделі «ЕВ2103», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , із sim-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку «Telegram Messenger», шляхом відправки sms-повідомлення на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , на прізвисько « ОСОБА_7 », замовив 50 грам психотропної речовини PVP (1-феніл,

2-піролідин-1-іл, пентан-1), що становить особливо великі розміри, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 , з належної йому банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 12 500 грн. на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_6 , номер якої йому вказала ОСОБА_6 .

У подальшому 11.06.2023 о 10 год. 40 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, у особливо великих розмірах, без мети збуту, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , на транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 26.05.2022 ТСЦ 1841 є ОСОБА_8 , прибув до лісового джерела «кринички», яке знаходиться у лісовому масиві неподалік території ДП санаторію для батьків з дітьми «Тетерів», що за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_6 , яка відповідно до попередньої домовленості та оплати, передала йому прозорий Zip-пакет зі речовиною світло-коричневого кольору, що є психотропною речовиною PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1) масою 25,2009 г.

Придбану психотропну речовину обіг якої заборонено, у особливо великих розмірах, ОСОБА_3 , помістив до секції для речей водійської дверці автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», із державним номерним знаком НОМЕР_7 та залишив місце злочину.

У подальшому, 11.06.2023 близько 10 год. 50 хв., працівниками СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, під час патрулювання вулиць м. Коростишева, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району Житомирської області, а саме по вул. Зарічній, поблизу приміщення №29, за порушення правил дорожнього руху, зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_3 , при огляді якого виявлено та в подальшому вилучено прозорий Zip-пакет з небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1)масою 25,2009 г., яку ОСОБА_3 , придбав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав та перевозив небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл, пентан-1) з перерахунку на загальну масу 25,2009 г., у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.309КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

31.07.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000275 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.3 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100 ,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000275 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5( п`ять)років.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 2 (два) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів ( висновок від 12.06.2023 №СЕ-19/106-23/7424-НЗПРАП ) у розмірі 1434,00грн.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.06.2023, арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», із державним номерним знаком НОМЕР_7 та залишити власнику; мобільний телефон торгівельної марки One PIus Nord CE5G моделі EB 2103 та повернути власнику; зіп-пакет зі речовиною світло-коричневого кольору; зіп- пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою світло-коричневого кольору речовиною та знищити .

Речові докази: зіп-пакет зі речовиною світло-коричневого кольору; зіп- пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою світло-коричневого кольору речовиною - знищити; мобільний телефон торгівельної марки One PIus Nord CE5G моделі EB 2103- повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1