Справа №751/4851/23
Провадження №1-кс/751/1151/23
УХВАЛА

21 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року за № 0004183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова на належний йому автомобіль марки BMW-520 НОМЕР_1 , 1996 року випуску. Заявник вказує, що кримінальне провадження закрито 22.11.2022, у зв`язку з чим потреба в застосування арешту на автомобіль відпала.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування, яким винесено постанову про закриття кримінального провадження, є Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Таким чином, орган, у віданні якого перебуває кримінальне провадження, знаходиться у Деснянському районі м. Чернігова.

За загальним правилом, яке визначене ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

В Ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.04.2020 зазначено, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Оскільки КПК України не передбачає процесуальних рішень слідчого судді у разі надходження клопотань про скасування арешту майна з порушенням правил територіальної підсудності, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України суд застосовує положення КПК України щодо дій слідчого судді у разі надходження скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які не підлягають розгляду в цьому суді. Так, згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 0004183 має розглядатися слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова.

За наведених обставин клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004183 підлягає поверненню заявнику, який має право звернутися з цим клопотанням до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року за № 0004183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що він вправі звернутися з клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1