Провадження №1-кс/389/899/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за №0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження №0000085 від 05.07.2023 року, подав до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

розпорядження №25 від 14.06.2023 про відрядження ОСОБА_5 ,

книги обліку, в якій зафіксовано видача розпорядження №25 від 14.06.2023,

листа ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №845 від 10.06.2023,

документів щодо оформлення та оплати відрядження ОСОБА_5 на виконання розпорядження №25 від 14.06.2023,

документації про використання коштів, виданих на відрядження, розрахункових листів та інших документів на підтвердження нарахування та виплати ОСОБА_5 заробітної плати за червень 2023 року та на підтвердження виплати коштів на відрядження згідно розпорядження №25 від 14.06.2023,

табеля обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_3 за червень 2023 року, документів щодо покладення обов`язків начальника відділу освіти на іншу особу в період з 14 по 19 червня 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено,що розпорядженням заступника Знам`янського міського голови №25 від 14.06.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відряджено для участі у Національному форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 14 по 19 червня 2023 року, який проходив у м. Київ.

Згідно листа директора ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка організовувала Національний форум « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказаний форум планувався з 13 по 19 червня 2023 року в м. Київ, однак був завчасно відмінений, про що було повідомлено всіх запрошених.

При цьому встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 в період з 14 по 19 червня 2023 року не виконувала свої службові обов`язки у зв`язку з начеб то перебуванням у відрядженні для участі у Національному форумі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищевказане свідчить, що ОСОБА_5 усвідомлюючи, що Національний форум « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відбувся, з метою заволодіння грошовими коштами, безпідставно не перебувала на робочому місці та не виконувала свої службові обов`язки, однак за цей час отримувала заробітну плату.

У зв`язку з викладеним необхідно дослідити документи щодо оформлення відрядження, звітної документації по відрядженню та документів щодо оплати праці ОСОБА_5

15.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано лист з проханням надати вищевказані документи, в відповідь на який повідомлено про необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи зазначені вище, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для документального підтвердження оформлення відрядження та отримання бюджетних коштів з метою подальшого призначення судово-економічних, судово-почеркознавчих експертиз.

Обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не можуть бути доведені іншим способом, оскільки для їх встановлення необхідні спеціальні експертні знання та відповідно необхідно надати експерту дані документи.

Отримання документів іншим шляхом є неможливим, оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляються їх надавати на запит прокурора.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб які його вчинили, а також будуть використані як предмет дослідження під час проведення судово-економічних, судово-почеркознавчих експертиз, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор та представник особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якого знаходиться відповідна інформація та документи, не викликався в силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення оригіналів документів обумовлено необхідністю проведення ряду експертиз, в тому числі будівельно-технічної та почеркознавчої.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати прокурор мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для документального підтвердження оформлення відрядження та отримання бюджетних коштів з метою подальшого призначення судово-економічних, судово-почеркознавчих експертиз, приходжу до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , начальнику СВ Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. ), у межах кримінального провадження за №0000085 від 05.07.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до оригіналів:

розпорядження №25 від 14.06.2023 про відрядження ОСОБА_5 ;

книги обліку в якій зафіксовано видача розпорядження №25 від 14.06.2023;

листа ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №845 від 10.06.2023;

документів щодо оформлення та оплати відрядження ОСОБА_5 на виконання розпорядження №25 від 14.06.2023;

документації про використання коштів, виданих на відрядження, розрахункових листів та інших документів на підтвердження нарахування та виплати ОСОБА_5 заробітної плати за червень 2023 року та на підтвердження виплати коштів на відрядження згідно розпорядження №25 від 14.06.2023;

табеля обліку робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_3 за червень 2023 року, документів щодо покладення обов`язків начальника відділу освіти на іншу особу в період з 14 по 19 червня 2023 року.

Строк дії ухвали з 25 серпня 2023 року по 25 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1