Справа № 359/3255/23
Провадження №1-в/359/119/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021 та вироку Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2021 у відповідність до чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» яке обґрунтовано тим, що у державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 23.02.2021 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Обухівського районного суду Київської області від 14.08.2020 виконувати самостійно. Вироком Київського апеляційного суду від 28.09.2022 вирок від 23.02.2021 скасувати в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, штраф 850 грн. виконувати самостійно.

07.09.2021 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2022 вирок від 07.09.2021 року - залишити без змін.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2021 набрав законної сили 28.09.2022.

У вироку Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021 року немає посилання щодо врахування при призначенні покарання вироку Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2021.

Отже, враховуючи вищенаведене просять суд привести у відповідність до чинного законодавства України вирок Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021 та вирок Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2021, відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду звернення.

Розгляд даного звернення відбувається в порядку визначеному ст. 539 КПК України. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалася.

Ознайомившись з матеріалами звернення та особовою справою засудженого суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений 23.02.2021 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Обухівського районного суду Київської області від 14.08.2020 виконувати самостійно.

28.09.2022 вироком Київського апеляційного суду вирок Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2021 скасовано в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, штраф 850 грн. виконувати самостійно.

07.09.2021 вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

09.11.2022 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021 - залишено без змін.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021 набрав законної сили 09.11.2022.

За наведеного вище, Обухівський районний суду Київської області ухвалюючи вирок від 07.09.2021, не врахував вирок Київського апеляційного суду від 28.09.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, штраф 850 грн. виконувати самостійно.

При перегляді Київським апеляційним судом вироку Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021, також не зазначено про вирок Київського апеляційного суду від 28.09.2022.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021, більш суворим, призначеним вироком Київського апеляційного суду від 28.09.2022.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати відповідно до вироку Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021, тобто з 08.07.2021.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звернення начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох рішень суду.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2021, у виді 4 років позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Київського апеляційного суду від 28.09.2022, остаточне покарання визначити у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.08.2020 та призначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 08 липня 2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1