Провадження №1-кс/447/277/23
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

08 травня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 24.11.2022 у кримінальному провадженні №0000797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про відмову у задоволенні клопотання вих. №1800 від 09.11.2022,

встановив:

У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 22.02.2023 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить поновити строк для звернення з цією скаргою та скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.11.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання вих. №1800 від 09.11.2022, поданого захисником ОСОБА_2 у межах вказаного кримінального провадження, у якому такий просив слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження, визнати ОСОБА_4 такою, що не набула статусу підозрюваної, скасувати повідомлення про підозру від 08.01.2019, допитати у якості потерпілої ОСОБА_4 , допитати у якості свідка ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2023 поновити адвокату ОСОБА_2 строк звернення із вказаною скаргою. У задоволенні скарги з оскарження рішень слідчого щодо відмови у задоволенні пунктів 1 г та 1 д клопотання вих. №1800 від 09.11.2022 відмовлено. Відмовлено у відкритті провадження за скаргою про відмову в задоволенні пунктів 1 а, 1 б та 1 в клопотання вих. №1800 від 09.11.2022.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2023. Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою про відмову в задоволенні клопотання вих. №1800 від 09.11.2022 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 24.11.2022 у кримінальному провадженні №0000797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлено для розгляду в суд першої інстанції в порядку глави 26 КПК України.

02 травня 2023 року матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 згідно з протоколом передачі судової справи передано для розгляду судді ОСОБА_1 , на підставі ухвали про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 від 01.05.2023.

08.05.2023 на виконання вимоги слідчої судді, слідча надала матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.201.

Дослідивши матеріали скарги, додатки, якою така обґрунтовується, а також матеріали кримінального провадження №0000797 від 09.11.2017, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, перелік яких, визначений у вказаній статті, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено відмову слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчий суддя зазначає. що нормами КПК України не передбачено порядку визнання особи такою, що не набула статусу підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000797 від 09.11.2017 повідомлено особі про підозру, та відсутні обставини, відсутні обставини передбачені п.11 ч.1 ст. 303 КПК України .

Відтак, скарга у цих випадках подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За правилами частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу на рішення слідчого, що не підлягають оскарженню (пункти 1 а, 1 б та 1 в клопотання), а саме щодо відмови слідчої винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000797 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 , визнати підозрювану ОСОБА_4 такою, що не набула статусу підозрюваної , та скасувати повідомлення слідчого Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.01.2019 , яким повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а тому адвокату ОСОБА_7 слід відмовити у відкритті провадження за скаргою про відмову в задоволенні пунктів 1 а, 1 б та 1 в клопотання вих. №1800 від 09.11.2022.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк звернення із вказаною скаргою.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою про відмову в задоволенні пунктів 1 а, 1 б та 1 в клопотання вих. №1800 від 09.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1