Справа №705/1707/23
1-в/705/232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу під час виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2023 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Подання обґрунтоване тим, що вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2023 набрав законної сили 30.05.2023 і 06.06.2023 надійшов на виконання до відділу пробації. 07.06.2023 ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та йому було роз`яснено, що відповідно до статті 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, про що складено довідку. ОСОБА_5 повідомив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: одна дитина від першого шлюбу, на яку сплачує аліменти, друга дитина від цивільного шлюбу та дитина співмешканки. Також має батька-інваліда І групи, який потребує матеріальної підтримки. На даний час проходить військово-лікарську комісію, так як отримав повістку в зв`язку з мобілізацією до ЗСУ. В травні 2023 року померла мати, це також призвело до матеріальних витрат. В зв`язку з вищевикладеним не може сплатити всю суму штрафу одним платежем і просить звернутися до суду з питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на дванадцять платежів. У зв`язку із зазначеним виникла необхідність у зверненні до суду з цим поданням.

Представник відділу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував, що він має скрутне матеріальне становище та не може сплатити штраф в повному обсязі, тому просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на дванадцять платежів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2023 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до правил ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Частиною 4 ст.26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не ухиляється від виконання вироку суду, а саме сплати штрафу, але не має можливості сплатити штраф одночасно у повному розмірі, а тому, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з урахуванням наявності поважних причин неможливості сплати засудженим штрафу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання щодо розстрочки ОСОБА_5 , засудженому вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2023, виплати несплаченої суми штрафу в сумі 34000 грн. на 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 8, 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу під час виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_5 -задоволити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 28.04.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України, виплату несплаченої суми штрафу в сумі 34000 грн. на 12 місяців, зі сплатою щомісячно, починаючи з дати постановлення ухвали суду до 11 липня 2024 року, наступним частинами: до 11 серпня 2023 року - 2837 грн., а всі послідуючі місяці по 2833 грн.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1