Провадження № 1-кс/592/4400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001291 від 25.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тобто хуліганство, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування наразі закінчено, зібрано достатньо доказів для складення обвинувального акту та, у подальшому, доведення обвинувачення в суді стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Україну.

29.06.2023 року сторонам кримінального провадження - підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 25.04.2023 року в порядку ст.290 КПК України.

Початок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато 03.07.2023. На зазначений час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не з`явились без поважної причини. В подальшому ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було визначено 07.07.2023 року, але ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 на зазначену дату та час не з`явилися, заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних даних щодо причин не явки. На теперішній час ні підозрюваний ОСОБА_5 ні його захисник ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0001291 від 25.04.2023 року та речовими доказами не ознайомились.

07.07.2023 року було здійснено телефонний дзвінок підозрюваному ОСОБА_5 за номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) з метою повідомлення про виклик до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з метою проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст.290 КПК України та під час розмови останньому було повідомлено про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, саме на 10.07.2023 року. На зазначену дату захисник та підозрюваний не прибули заздалегідь не попередивши та не надавши об`єктивних даних щодо причин не явки. Станом на 10.07.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникові ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Оскільки досудове розслідування фактично завершено 29 червня 2023 року та відкрито матеріали сторонам провадження, а тому слідчий вважає, що сторона захисту навмисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та взагалі ігнорує вимоги ст. 290 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строкдля ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001291 від 25.04.2023 року по 17.07.2023 року включно.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його заволинити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заперечували, оскільки слідчий у встановленому КПК України порядку не повідомив про завершення досудового розслідування підозрюваного та захисника. З 07.07.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні і не має можливості з поважних причин прибувати до слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 07.07.2023 року вперше дізналися, що наданий доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

У провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001291 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 25.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

06.06.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно положень частин 1, 2 статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 10 статі 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, тобто є складовими конституційного права на захист.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (частина 1,3 статті 111 КПК України).

Відповідно до частин 1,2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом (частина 9 статті 135 КПК України).

Згідно вимог статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим 29.06.2023 року було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке було надіслано засобами поштового зв`язку 01.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 . Докази отримання такого повідомлення підозрюваним ОСОБА_5 відсутні. Захиснику ОСОБА_4 це повідомлення не надсилалося.

04.07.2023 року слідчим було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та прибуття до Сумського РУП 06.07.2023 року. Це повідомлення було надіслано слідчим захиснику ОСОБА_4 електронною поштою, але захисник не підтверджує отримання такого повідомлення.

Рапорт слідчого щодо здійснення телефонного дзвінка підозрюваному ОСОБА_5 07.07.2023 року з метою повідомлення про виклик до Сумського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не є належним повідомленням відповідно до вимог КПК України.

Підозрюваним ОСОБА_5 надана довідка медичної установи, що з 07.07.2023 року і по теперішній час він перебуває на стаціонарному лікуванні. Отже, підозрюваний не може з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з поважних причин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені обставини не доводять зволікання ОСОБА_5 та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки в належний спосіб, передбачений КПК України, слідчий не повідомив підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а з 07.07.2023 року підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні. Отже, не встановлено підстав для встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах доводів поданого клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001291 від 25.04.2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1