ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/811/23
провадження № 1-кп/691/304/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

21 липня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, заяву потерпілого за матеріалами кримінального провадження № 0000090 від 21.06.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відомості 21.06.2023 внесені до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В справі призначено підготовче судове засідання на 21.07.2023 року.

Під час підготовчого провадження, потерпілий ОСОБА_4 вніс та підтримав в судовому засіданні заяву про закриття кримінального провадження в звязку із відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, конфлік вичерпано, на сьогодні порозумілися. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 кається в скоєному, просив задовольнити заяву потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, щодо внесеного клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (проступків) згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності).

Так, ОСОБА_5 , за даними обвинувального акта, спричинив ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

11 червня 2023 року, близько 01 години, ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, що розташований по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, на грунті раптово виниклого конфлікту, штовхнув ОСОБА_4 , і той упав на землю. Після чого ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки, завдав ОСОБА_4 декілька ударів в обличчя та по тулубу, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/98 від 22.06.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я; синців обличчя, синців передньої поверхні грудної клітки та епігастрію, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-11-01/98 від 22.06.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Дана стаття Кримінального кодексу України згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Частинами 2, 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому, розяснені.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

До такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 712/1710/19.

Беручи до уваги те, що як потерпілий, так і обвинувачений бажають закриття кримінального провадження в звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України

Закрити кримінальне провадження № 0000090 відомості 21.06.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1