УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № №0000286 від 04.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та їх аналогів, рослин коноплі, засобів для вживання наркотичної речовини, засобів для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів, що можуть знаходитися в житлі, інших приміщеннях та на земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання дізнавач вказав, що Відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № №0000286 від 04.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана особа в якості свідка яка повідомила, що їй відомий гр. ОСОБА_5 , а також те що останній займається посівом рослин «коноплі» та території свого домогосподарста та повідомив, що згодом наприкінці липня 2023 року, точну дату не пам`ятає, сам проходячи повз будинку ОСОБА_5 , на власні очі, виявив рослини «коноплі» на його подвір`ї.

Інша допитана особа в якості свідка, повідомила, що їй відомо ОСОБА_5 займається вирощування рослин «коноплі» та території свого домогосподарства, які в подальшому її зберігає у своєму будинку, а саме у підсобних приміщеннях.

Відповідно до Інформаційної довідки №341945902 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки - характеристики виданої старостою Луківського старостинського округу від 09.08.2023 року ОСОБА_5 фактично проживає з 1999 року без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочкою - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований окремо, але проживає разом з батьками.

Дізнавач зазначив, що у даному кримінальному провадженні обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2. ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000286 від 04.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки №341945902 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки - характеристики виданої старостою Луківського старостинського округу від 09.08.2023 року ОСОБА_5 фактично проживає з 1999 року без реєстрації по АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_6 та дітьми.

Враховуючи вчинення ймовірного кримінального правопорушення, доведеність дізнавачем обставин, що вказують на необхідність проведення обшуку з метою відшукання та вилучення - вилучення рослин коноплі, наркотичних засобів та їх аналогів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1, Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, в інших приміщеннях та на земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та їх аналогів, рослин коноплі, засобів для вживання наркотичної речовини, засобів для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів.

Встановити строк дії ухвали до 02.10.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1