Справа № 592/7147/23
Провадження № 1-кс/592/3144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 24.05. 2023 року близько 07:00, двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, на транспортному засобі марки Хонда Сівік, темного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з місця мешкання викрали чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зникли з місця скоєння злочину. СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001766 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст.146 КК України. В ході досудового розслідування встановлений факт вимагання в умовах воєнного стану грошових коштів в сумі 2000 доларів США у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 групою осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.05.2023 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ч. 4 ст. 189 КК України. 24.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ч. 4 ст. 189 КК України. Також був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено: - гаманець гр. ОСОБА_6 чорного кольору з наступним вмістом: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , копії документів, картка А-банка НОМЕР_2 , карта Izibank НОМЕР_3 , паспорт гр. ОСОБА_6 , візитівки у кількості 11 штук, особисті записи ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 63 гривні та запальничка, які запаковані до спец пакету № WAR0029074, на якому мається напис з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого. Вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить суд накласти арешт на речі та предмети, вилучені 24.05.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Захисник підозрюваної особи -адвокат ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, проти задоволення клопотання заперечує в повному обсязі, просить вилучені речі повернути власнику, так як вони не мають жодного відношення до к.п.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 24.05.2022 вказане в клопотанні майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.25-26)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, є можливість його використання у кримінальному провадженні, але окрім таких речей, як: гаманець гр. ОСОБА_6 чорного кольору з наступним вмістом: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , копії документів, паспорт гр. ОСОБА_6 , візитівки у кількості 11 штук, грошові кошти у розмірі 63 гривні та запальничка, так як слідчим не доведено значення вищевказаного майна для слідства.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені 24.05.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом ОСОБА_3 , за адресою: м. Суми, вул. Харківська, Блокпост «Катерина» а саме на: картку А-банка НОМЕР_2 , карта Izibank НОМЕР_3 , особисті записи ОСОБА_6 .

У решті клопотання відмовити .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1