Справа № 361/6218/17
Провадження № 1-кп/361/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.23

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002881 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0002881 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 23.06.2023 вказане кримінальне провадження прийняте до провадження судді ОСОБА_1 та призначене у судове засідання на 07.07.2023. У зв`язку з неявкою учасників справа перенесена на 25.07.2023.

Суд до, початку судового розгляду, за власною ініціативою поставив на обговорення учасників процесу питання про судовий розгляд з початку та здійснення повторно всіх раніше процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та просив суд продовжувати розгляд даної справи.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали, однак просили суд дослідити цивільний позов з метою встановлення остаточної суми заподіяного матеріального збитку.

Представник потерпілого просив суд продовжувати судовий розгляд з тієї стадії, на якій зупинився попередній склад суду.

Учасниками справи подано через канцелярію суду відповідні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про недоцільність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Крім того, захисник зазначив, що попереднім складом суду було проведено судові дебати, однак суд повернувся до стадії дослідження письмових доказів: цивільного позову з додатками та відзиву.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даного кримінального провадження зі стадії дослідження цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1