УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2022 у кримінальному провадженні №0000646

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2022 у кримінальному провадженні №0000646.

Ініціатор клопотання зазначає, шо 22.11.2022 року старшим слідчим криміналістом 2 відділу СУ ГУ СБУ в АРК Крим ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року у справі №761/24715/22 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2022 в рамках кримінального провадження № 0000646 у справі №761/26146/22 задоволено клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на:

- мобільний телефон марки One Plus 6 AGO03.22.210713;

- мобільний телефон марки One Plus MEID. НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi Mi8 MEID НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max S/h НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max S/h НОМЕР_5 ;

-ноутбук Apple MacBook Pro model A2251 Serial C02CJ2FAML7V.

Адвокат ОСОБА_2 , у своєму клопотанні зазначає, що станом на дату завершення досудового розслідування, необхідність в застосування тимчасового заходу кримінального провадження як арешт майна особи, яка фактично є третьою особою у розумінні КПК України, відпала, що зумовлює право ОСОБА_3 на звернення до суду із клопотанням про зняття арешту із майна, у зв`язку з чим просить скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2022 в рамках кримінального провадження № 0000646 у справі за №761/26146/22.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000646 є Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, яке знаходиться у Дніпровському районі міста Києва за адресою м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14А.

Вказаний орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва дана обставина свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, органом досудового розслідування в якому є слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звертається з клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000646, в рамках якого органом досудового розслідування є Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідча суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2022 у кримінальному провадженні №0000646, підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2022 у кримінальному провадженні №0000646 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідча суддя ОСОБА_1