провадження №1-кп/947/1182/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

24 серпня 2023 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000145 від 12.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, із середньо освітою, офіційно непрацюючого, раніше несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2023 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 12.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: 07.07.2023 року о 12 год., ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону здійснив його замовлення, після чого отримав номер товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова пошта» №4773 з посилкою, в якій знаходився замовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, прибула до відділення Нової пошти №91, розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушко, 22, після чого ОСОБА_3 попросив свою знайому ОСОБА_4 забрати відправлення та доставити до нього, при цьому не повідомивши останній про вміст посилки.

В подальшому, 11.07.2023, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_3 отримала у відділенні Нової пошти №91 за вищевказаною адресою посилку на ім`я ОСОБА_3 , в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено та направилася для передачі ОСОБА_3

11.07.2023, близько 17 год. 58 хв., ОСОБА_4 була зупинена співробітниками поліції біля будівлі відділення ТОВ «Нова пошта» №91, розташоване за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушко, 22, де у останньої виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, кількісний вміст якого у висушеному стані становить 8,07 г., який ОСОБА_4 повинна була доставити ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України, тобто у закінченому замаху на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до заяви підозрюваного від 17.08.2023, складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.15 КК України, замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При цьому, ч.2 ст.15 КК України передбачає, що замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до ч.1 ст.309 КК України, кримінальна відповідальність настає за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Згідно списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, невеликим вважається розмір канабісу до 5,0 г., а великим вважається розмір від 500 до 2500 г.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України доведена поза розумним сумнівом, а його дії кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, раніше не судимий, офіційно не працює. На обліку в медичній установі не перебуває.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ч.3 ст.68 КК України, а саме: у вигляді штрафу, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки обвинуваченим подана заява про можливість сплати ним штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення Одеським науково дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи в сумі 3346,00 грн. (висновок №СЕ-19/116-23/12426-НЗПРАП від 28.07.2023 р.).

Речові докази: 1) поліетиленовий пакет білого кольору із зіп-застіпкою всередині якої знаходиться невідома речовина рослинного походження чорного кольору; речовину рослинного походження в подрібнемоу стані, сіро зеленого кольору, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висущеному станоі становить 8,07 г. знищити; 2) пакунок пошти «Нова пошта» ТТН: 4773 на ім`я отримувача: ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок.

3. Речові докази: 1) поліетиленовий пакет білого кольору із зіп-застіпкою всередині якої знаходиться невідома речовина рослинного походження чорного кольору; речовину рослинного походження в подрібнемоу стані, сіро зеленого кольору, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висущеному станоі становить 8,07 г. знищити; 2) пакунок пошти «Нова пошта» ТТН: 4773 на ім`я отримувача: ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

4. Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, з інших підстав цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку.

5. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1