overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3734/23
Провадження № 1-кс/676/1183/23
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0000694 від 05.05.2023 року, за ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну йому запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 21.07.2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №295/6904/23
УХВАЛА

Іменем України

20.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000523 від 03.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Холон, країни Ізраїль, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 20.07.2023 ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинуваченого примусу у виді приводу.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 приводу, оскільки до суду в судове засідання останній не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 доБогунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 31.08.2023 о 11 годині в залі суду 2Б1.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4456/23
Провадження № 1-кс/362/745/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000256 від 22.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грозово, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Частини перша і шоста статті 193 КК України передбачають, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостоюцієї статті; слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, крім того, під час розгляду клопотання в судовому засіданні встановлено, що останній в міжнародний розшук не оголошено.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 176 178, 183, 193 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3269/23
Провадження 1-кп-308/23
ухвала

21 липня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження № 0000311 від 24.06.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року з Обухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000311 від 24.06.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

До обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, яка підписана захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_2 . Безпосередньо обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд справи в спрощеному провадженні.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

З врахуванням вищевикладених обставин та враховуючи положення ч.2 ст. 381 КПК України, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.381, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 від 24.06.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 24 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/412/20
Номер провадження 1-кп/525/7/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

19.07.2023 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 27.07.2023 на 09 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції, яке провести з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, а також за ініціативою суду здійснити участь захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке призначене на 27 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/1680/21
Провадження № 1-кп/552/1098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001976 від 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001976 від 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» про зміну територіальної підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави, для розгляду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняти матеріали справи до свого провадження та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.. 335, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0001976 від 09.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2037/23
У Х В А Л А

"19" липня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000147 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за ч.3 ст.190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що на даний час за відсутності доходів та наявності на утриманні малолітніх дітей не має можливості залучити захисника до участі в справі самостійно.

Щодо заявленого клопотання прокурор не заперечує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 48, 49, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 7) призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Українка Рівненської області, громадянці України, зареєстрованій по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000147 та забезпечити його явку на 12:00 годину 07 серпня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Судове засідання відкласти на 12:00 годину 07 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/675/23
номер провадження 1-кп/570/204/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 17.10.2022 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2023 р. до Рівненського районного суду Рівненської області із Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. Справа була розподілана та передана судді ОСОБА_5

16.03.2023 р. справа була повернута в канцелярію суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а матеріали справи передано головуючому судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із матеріалів провадження встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.04.2023 р. На даний час обвинувачений утримується в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 17.10.2022 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України на 11 березня 2023 рокуо 15:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту, обвинуваченого конвоювати із ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" в приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7547/23
провадження № 1-кп/753/1450/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" липня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001128 від 17.03.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2018 за

ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на

строк чотири роки шість місяців, якого було умовно-достроково

звільнено 04.03.2022 на невідбутий строк 11 місяців 11 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 181 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на 60 днів, тобто до 15 вересня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце проживання у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає обвинувачений, - міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідком.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копію ухвали негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарження протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 45 хв. 21 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/417/23
Провадження № 1-кп/209/179/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу № 173/417/23 по кримінального провадження №1-кп/209/179/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У ході виготовлення тексту вироку суду від 12 липня 2023 року, була допущена описка в сьомому та дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку суду, а саме помилково зазначено кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , а саме: "визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,а саме у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу", замість вірного «визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах".

Крім того, в мотивувальній та резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року не вирішено питання щодо речових доказів по справі, а саме: психотропної та наркотичної речовини.

За таких обставин, оскільки описки є очевидними, вони не стосуються суті вироку, є необхідність виправити описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року по кримінальному провадженню №1-кп/209/179/23 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 1 КК України, а саме: в сьомому та дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку суду зазначити вірне кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 - "визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,а саме у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах".

Речовий доказ по справі - психотропна та наркотична речовина підлягає знищенню.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1