Справа №721/550/23
Провадження 1-КП/721/56/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Довгопілля, Путильського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене 30.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого неодноразово відкладався, а саме обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся у судові засідання, які були призначені на 04.07.2023 року, 02.08.2023 року, 29.08.2023 року та на 06.09.2023 року, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд заслухавши прокурора, вважає, що неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, обвинувачений повідомлений та обізнаний про розгляд справи судом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене об 11 год. 30 хв. 18 вересня 2023 року у Путильському районному суді Чернівецької області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Путильському відділенню поліції №1 (смт. Путила ) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5