Провадження № 1-кс/750/4026/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002659 від 22.07.2023, -

в с т а н о в и в:

09.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони користування з автомобіля марки ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту майна в частині користування не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002659 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 24.07.2023 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023 накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, при цьому враховано розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначений автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно заяви слідчого та матеріалів кримінального провадження з транспортним засобом марки ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученим 22.07.2023, проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, проведено експертне дослідження, у зв`язку з чим слідчий не заперечує щодо скасування арешту з вищевказаного автомобіля в частині заборони користування ним. Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт з транспортного засобу марки ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023, з транспортного засобу марки ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись указаним майном.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1