Справа № 161/9003/23 Провадження №11-сс/802/271/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Водночас, щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 серпня 2023 року включно.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої нею апеляційної скарги, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Враховуючи наведене колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд без участі вказаних учасників судового провадження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Перевіривши матеріали провадження та клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовилася від поданої прокуратурою апеляційної скарги, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.

Головуючий:

Судді: