Справа №694/1986/22
провадження № 1-в/694/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деремизна, Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого 23.06.2005 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 11.07.2008 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 25.09.2013 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців обмеження волі, за даною справою засуджений 01.12.2022 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

До суду 09.05.2023 року надійшли матеріали подання Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно громадянина ОСОБА_5 .

Подання Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області обґрунтовано тим, що 28.02.2023 року при постановці на облік в Звенигородському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, гр. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

За результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення.

Також він був попереджений про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 166 КВК України, що являється поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію. До того ж, засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої мав з`являтися до Звенигородського РС №1 кожної II, III та IV п`ятниці щомісяця. Із засудженим проведено бесіду, під час якої роз`яснено наслідки, які наступають в разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Дані документи приєднано до матеріалів особової справи засудженого.

Під час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування

покарання, а саме: 10.03.2023 року, 17.03.2023 року, 24.03.2023 року, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України. Засуджений на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не явився, тому фахівцем Звенигородського РС № 1 04.04.2023 року було здійснено виїзд за адресою проживання засудженого та відібрано пояснення, відповідно до якого, ОСОБА_5 не явився на реєстрацію через те, що не мав коштів на проїзд з с. Ризине до м. Звенигородка, за цей час не хворів, за медичною допомогою не звертався. За допущене порушення 04.04.2023 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Та незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 повторно 14.04.2023 року, 21.04.2023 року, 28.04.2023 року не явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), порушив покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України. Тому, 04.05.2023 фахівцем Звенигородського РС № 1 було повторно здійснено виїзд за адресою проживання засуджено та відібрано пояснення, відповідно до якого, ОСОБА_5 повідомив, що не явився на реєстрацію до Звенигородського РС № 1 через те, що не має коштів на проїзд до м. Звенигородка, за цей час не хворів, за медичною допомогою не звертався,.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактичну роботу, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не бере, на шлях виправлення не стає, обов`язки, покладені судом, не виконує та за період іспитового строку жодного разу не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.12.2023 року та небажанням засудженого стати на шлях виправлення.

Начальник Звенигородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на те, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, а потім перебував поза межами області. В подальшому зобов`язувався з`являтися на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.12.2022 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

28.02.2023 року при постановці на облік в Звенигородському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього судом обов`язками, а також негативно-правовими наслідками, що наступають за невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що свідчить підписка, розписка, пояснення засудженого, які долучені до особової справи.

Під час перебування на обліку гр. ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, а саме: 10.03.2023 року, 17.03.2023 року, 24.03.2023 року, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив

покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України. Засуджений на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не явився, тому фахівцем Звенигородського РС № 1 04.04.2023 року було здійснено виїзд за адресою проживання засудженого та відібрано пояснення, відповідно до якого, ОСОБА_5 не явився на реєстрацію через те, що не мав коштів на проїзд з с. Ризине до м. Звенигородка, за цей час не хворів, за медичною допомогою не звертався. За допущене порушення 04.04.2023 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Та незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 повторно 14.04.2023 року, 21.04.2023 року, 28.04.2023 року не явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (підтверджуючих документів не надав), порушив покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України. Тому, 04.05.2023 фахівцем Звенигородського РС № 1 було повторно здійснено виїзд за адресою проживання засуджено та відібрано пояснення, відповідно до якого, ОСОБА_5 повідомив, що не явився на реєстрацію до Звенигородського РС № 1 через те, що не має коштів на проїзд до м. Звенигородка, за цей час не хворів, за медичною допомогою не звертався,.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації, індивідуально-профілактичну роботу, яка проводиться з боку працівників уповноваженого органу з питань пробації до уваги не бере, на шлях виправлення не стає, обов`язки, покладені судом, не виконує та за період іспитового строку жодного разу не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.12.2022 року та небажанням засудженого стати на шлях виправлення.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, що і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 ч. 5 Кримінально - виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Дослідивши матеріали справи, для забезпечення виконання вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.12.2022 року, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків не робить, методи перевиховання та ресоціалізації не діють, індивідуально - профілактична робота, яка проводиться з боку Звенигородського районного сектору з питань пробації до уваги не приймається, на шлях виправлення не стає.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За приписами ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного

покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно громадянина ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.12.2022 року за ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деремизна, Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого 23.06.2005 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 11.07.2008 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 25.09.2013 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців обмеження волі, направити для реального відбування покарання, призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.12.2022 року за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.05.2023 року року з часу взяття під варту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2023.

Суддя ОСОБА_1