Справа № 408/6889/16-к
Провадження № 1-кп/0186/149/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000336 від 23 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, водія-гранатометника 1 реактивної артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю прокурора

ОСОБА_4 С Т А Н О В И В :

08 червня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000336 від 23 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки.

У підготовчому судовому засіданні суд повинен визначити, чи підсудне йому дане кримінальне провадження з огляду на чіткі правила встановлення територіальної підсудності.

Враховуючи вищенаведене судом було поставлене на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що кримінальне правопорушення вчинене на території Станично-Луганського району Луганської області, тому не заперечує проти направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Місцем учинення злочину є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно - небезпечних наслідків.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, вказано, що останній обвинувачується у вчиненні злочину на території н.п.Верхньобогданівка, Станично-Луганського району, Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність справ в умовах воєнного стану, зокрема, Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області наразі підсудні справи, що були підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області.

Таким чином, судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшло до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, оскільки, розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, тобто, з урахуванням розпорядження Голови Верховного суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22, - Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000376 від 23 серпня 2016 року (№408/6889/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, -суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000336 від 23 серпня 2016 року, якому присвоєно єдиний унікальний №408/6889/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1