Провадження №11-сс/824/4641/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000979 від 04.10.2022 року, за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000979 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження№0000979 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року, клопотання прокурора ОСОБА_9 , задоволено та накладено арешт на зазначене у ньому майно.

На вказану ухвалу слідчого судді адвоката, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповноту й однобічність судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому просить скасувати ухвалу слідчого судді.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від адвоката, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , за погодженням із власниками майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000979 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_8 від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 червня 2023 року про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000979 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.5 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_8 від своєї апеляційної скарги, за погодженням із власниками майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4