У Х В А Л А

слідчого судді

25.04.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у ході розгляду клопотання, що подане старшою дізнавачкою сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, старшою лейтенанткою поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000099 від 22.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша дізнавачка сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 22.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні старша дізнавачка та прокурорка покликаються на те, що 22.04.2023 у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 18.04.2023 о 17 год. 01 хв. невідома особа чоловічої статі шахрайським способом шляхом обману та зловживання довірою під приводом обміну мобільного телефону марки Samsung Galaxy S21 Ultra заволоділа вищезазначеним телефоном брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальної на загальну суму 22 000 гривень.

22.04.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, під час проведення огляду за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65 було виявлено особу, яка назвалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді даної особи виявлено мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору з незначними потертостями лако-фарбового покриття, який знаходиться в прозорому чохлі з чорно-червоними вставками, а також коробку чорного кольору до вищезазначеного телефону, який останній добровільно надав у присутності понятих. Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору з незначними потертостями лако-фарбового покриття, який знаходиться в прозорому чохлі з чорно-червоними вставками, а також коробку чорного кольору до вищезазначеного телефону поміщено в спец. пакет «Національна поліція Україна» PSP 2281445.

Крім того, у ОСОБА_7 виявлено мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору зі значними тріщинками по корпусі та екрану телефону, який знаходиться в чохлі чорного кольору та який добровільно надав у присутності понятих. Мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору зі значними тріщинками по корпусі та екрану телефону, який знаходиться в чохлі чорного кольору поміщено в спец. пакет «Національна поліція Україна» PSP 1509716.

Старша дізнавачка покликається на те, що досудовим розслідуванням, встановлено, що речі, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору з незначними потертостями лако-фарбового покриття, який знаходиться в прозорому чохлі з чорно-червоними вставками, а також коробку чорного кольору до вищезазначеного телефону поміщено в спец. пакет «Національна поліція Україна» PSP 2281445 та мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору зі значними тріщинками по корпусі та екрану телефону, який знаходиться в чохлі чорного кольору поміщено в спец. пакет «Національна поліція Україна» PSP 1509716, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом, просить клопотання задовольнити.

Старша дізнавачка та прокурорка у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчої.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, старшою лейтенантки поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000099 від 22.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору з незначними потертостями лако-фарбового покриття, який знаходиться в прозорому чохлі з чорно-червоними вставками, а також коробку чорного кольору до вищезазначеного телефону поміщено в спец. пакет «Національна поліція Україна» PSP 2281445.

- мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору зі значними тріщинками по корпусі та екрану телефону, який знаходиться в чохлі чорного кольору поміщено в спец. пакет «Національна поліція Україна» PSP 1509716, із правом призначення по них експертного дослідження.

Виконання ухвали покласти на старшу дізнавачку сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, старшу лейтенантку поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8