Провадження №1-кп/127/672/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000396, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02 березня 2000 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 140, ст. 44, КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 06 червня 2002 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 02 серпня 2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 29 липня 2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ст. 395, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 16 жовтня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 12 квітня 2018 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 04 жовтня 2018 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185 УКК України на 3 роки позбавлення волі;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в перших числах лютого 2020 року, точний час не встановлено, перебували у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець « ОСОБА_15 », де здійснювали ремонтні роботи, під час яких помітили на наявних всередині стелажах картонні коробки з динаміками до акустичних систем торгової марки «Веута». В цей час у ОСОБА_14 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виник спільний умисел на викрадення майна у фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 , для чого вони вступили у попередню змову між собою.

В подальшому ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження реалізовуючи вищевказані спільний злочинний умисел та попередню змову, опираючись на дії один одного, діючи з корисливими мотивом та метою, а ОСОБА_14 - також і повторно, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з вказаних полиць дістали з картонних коробок два динаміки до акустичних систем торгової марки «Веута», а саме моделі «8G40», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 складає 5 678,54 грн., які помістили до пакетів із сміттям та в подальшому спільно винесли з приміщення складу.

Після цього ОСОБА_14 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишили місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5 678,54 грн.

Крім того, ОСОБА_14 , в перших числах лютого 2020 року, точний час не встановлено, перебував у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець « ОСОБА_15 », де здійснював ремонтні роботи, під час яких помітив на наявних всередині стелажах картонні коробки з динаміками до акустичних систем торгової марки «Веута». В цей час у ОСОБА_14 виник умисел на викрадення чужого майна.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та настання негативних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з вказаних полиць дістав з картонних коробок два динаміки до акустичних систем торгової марки «Веута», а саме моделі «6В30/Р», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 складає 2 575,52 грн., які помістив до пакету та в подальшому виніс з приміщення складу.

Після цього ОСОБА_14 з викраденим майном залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2 575,52 грн.

Крім того, ОСОБА_14 , в період часу з 00:30 год. по 01:05 год. 21 лютого 2020 року перебував у складському приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа - підприємець « ОСОБА_15 », де здійснював ремонтні роботи, під час яких помітив на наявних всередині стелажах картонні коробки з динаміками до акустичних систем торгової марки «Веута». В цей час у ОСОБА_14 виник умисел на викрадення чужого майна.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та настання негативних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу, з вказаних полиць взяв картонні коробки, в яких знаходились двадцять вісім динаміків до акустичних систем торгової марки «Веута», а саме: динаміки марки «Веута» моделі «1 ОМІ 100», в кількості 8-ми штук, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20- 21 від 14.05.2020 вартістю 30 914,72 грн., динаміки марки «Веута» моделі «12GA50», в кількості 2-х штук, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 вартістю 4 978,92 гри., динамік марки «Веута» моделі «18G550», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 вартістю 10 754,36 грн., динамік марки «Веута» моделі «5MP60/N», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 вартістю 1 653,08 грн., динаміки марки «Веута» моделі «6P200Nd/N», в кількості 2-х штук, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 вартістю 7 704,04 грн., динаміки марки «Веута» моделі «8AG/ N», в кількості 9-ти штук, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 вартістю 10 969,56 грн., динаміки марки «Веута» моделі «8СМУ2», в кількості 3-х штук, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495- 3505/20-21 від 14.05.2020 вартістю 4 543,71 грн., динаміки марки «Веута» моделі «8G40», в кількості 4-х штук, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 вартістю 11 357,08 грн., динамік Хмарки «Веута» моделі «8P300Fe/N», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 вартістю 3 143,26 грн., динамік марки «Веута» моделі «SM110/N», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14.05.2020 вартістю 2 149,51 грн., які виніс з приміщення складу, чим незаконно заволодів майном ОСОБА_15 .

Після цього ОСОБА_14 з викраденим майном залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 88 168,24 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, цивільний позов із зменшеними позовними вимогами визнав.

Суду пояснив, що він, точної дати не пам`ятає напочатку 2020 року, проживав в хостелі в м. Вінниці, де познайомився з ОСОБА_16 , який запропонував обвинуваченому допомогти йому зробити ремонтні роботи на підприємстві, де працює ОСОБА_15 .. Обвинувачений не може назвати назву підприємства та адресу, де воно знаходиться, оскільки він не місцевий.

В лютому 2020 року, точної дати обвинувачений не пам`ятає, під час здійснення ремонтних робіт, помітив на стелажах складського приміщення картонні коробки з динаміками до акустичних систем. Обвинувачений разом з ОСОБА_16 взявши дві коробки з динаміками, поклали до мішка із сміттям та винесли до сміттєвих баків, а потім після роботи, забрали та здали до ломбарду, гроші поділили з ОСОБА_16 між собою порівну.

Також, точної дати обвинувачений не пам`ятає в 2020 році, він перебуваючи на підприємстві, в якому працює потерпілий ОСОБА_15 , таким же чином як і перший раз, помітивши на складі колонки, взяв дві коробки, поклав їх до пакету та виніс з приміщення складу. В подальшому колонки здав до ломбарду.

Також вночі, в кінці лютого 2020 року, обвинувачений таким же чином, як і попередні рази, виніс із складу підприємства, де працює потерпілий ОСОБА_15 , багато коробок з динаміками, точну кількість не пам`ятає.

Обвинувачений три рази здійснив крадіжку коробок з динаміками із складського приміщення підприємства, в якому працює потерпілий ОСОБА_15 , перший раз разом з ОСОБА_16 , викрали дві коробки, другий раз обвинувачений був сам та викрав дві коробки і третій раз - обвинувачений також був сам, але не пам`ятає кількість викрадених коробок з динаміками. Усі рази, коробки складав до мішків із сміттям та виносив до сміттєвих баків, звідки потім забирав.

У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, на сьогоднішній день потерпілому частково відшкодував завдану шкоду в сумі 11 451, 36 грн., цивільні вимоги потерпілого на суму 35 851, 39 грн. матеріальної шкоди та 9 000 грн. моральної шкоди визнає, витрати за експертизу зобов`язується сплатити.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 185 КК України повністю підтверджена показаннями потерпілого, даних у судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив, що він здійснює господарську діяльність як фізична особа - підприємець « ОСОБА_15 » за адресою: АДРЕСА_3 . Обвинуваченим ОСОБА_14 у потерпілого було викрадено динаміки до акустичних колонок, частину яких повернуто, а частину в кількості 16 одиниць органом досудового розслідування їх місцезнаходження не було встановлено, в зв`язку з чим просить суд їх вартість стягнути з обвинуваченого.

Крім того, потерпілий займається підприємницькою діяльністю, викрадене майно було призначене для продажу. В зв`язку з незаконним заволодінням обвинуваченим динаміками до акустичних систем, у потерпілого була відсутня можливість забезпечити їх продаж, та відповідно отримати дохід від підприємницької діяльності, здійснити відшкодування витрат на їх придбання, що у свою чергу негативно позначається на його можливості безперешкодно здійснювати підприємницьку діяльність, володінні та розпорядженні власним майном, обмежило його фінансові можливості, у тому числі утримувати свою родину. Такий стан речей впливає на активний спосіб життя потерпілого, порушує нормальні стосунки з сім`єю та оточуючими.

Просить суд цивільний позов в сумі 35 851, 39 грн. матеріальної шкоди та 9 000 грн. моральної шкоди задовольнити.

Свідки в судові засідання не викликались, оскільки учасники процесу не заявляли відповідного клопотання.

Крім показань потерпілого, вина ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_15 просить прийняти міри до маловідомих осіб на ім`я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які в період часу під час виконання ремонтних робіт здійснили крадіжку динаміків до акустичних систем, які знаходились в підсобному приміщенні ТЦ «Термінал+» у користуванні ФОП « ОСОБА_19 », за адресою АДРЕСА_3 , чим спричинили матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється;

- протоколом огляду місця події від 22 лютого 2020 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих, з використанням фотоапарату «Canon», оглянуто складське приміщення, яке розташоване на першому поверсі ТЦ «Термінал+», за адресою АДРЕСА_3 , де здійснює господарську діяльність як фізична особа - підприємець « ОСОБА_15 »;

- протоколом огляду місця події від 20 липня 2020 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих, з використанням фотоапарату «Canon», оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться поруч із гаражним приміщенням № НОМЕР_1 , на території гаражного кооперативу «ГСК-9», що за адресою вул. Мирна, 7, с. Зарванці в м. Вінниці. Під час огляду ОСОБА_20 добровільно видав акустичні динаміки до колонок в кількості 17 шт.;

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 3495-3505/20-21 від 14 травня 2020 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість викрадених динаміків ТМ «Веута» станом на 22.02.2020 становила 96 422,30 грн. (дев`яносто шість тисяч чотириста двадцять дві грн. 30 коп.).

Згідно довідки КНП «Лиманська ЦРЛ» Одеської області ОСОБА_14 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_14 суд визнає рецидив злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_14 35 851, 39 грн., в якості відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди в сумі 9 000 грн. підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про стягнення матеріальної та моральної шкоди суд бере до уваги, ту обставину, що обвинувачений в судовому засіданні позов визнав.

Моральна шкода полягає в тому, що в результаті вчинення крадіжки щодо потерпілого порушенні його нормальні життєві зв`язки. В зв`язку з незаконним заволодінням обвинуваченим майном потерпілого, останній майже півроку перебуває в напруженому емоційному стані, що безумовно впливає на його активний спосіб життя та відносини з оточуючими.

Верховний суд України в Постанові Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 (з подальшими змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року N 5) звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб.

У відповідності до вимог ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність обставин що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжує покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року на майно вилучене в ході огляду місця події від 10.04.2020, а саме на динаміки до акустичних систем: два динаміка, які знаходиться в картонних коробках: перший - в коробці з наступними написами марки «Веута 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43; другий динамік в коробці з наступними написами марки «Веута 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925267»; два динаміка без коробок: перший - «Веута 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00956676», другий - «Веута 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925742»; один динамік в картонній коробці з наступними написами марки «Веута 10МІ100», штрих-код 151113-OF 157459, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 10МІ100», - 138.53, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00909023», які добровільно видав ОСОБА_21 підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2020 року на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.07.2020, а саме на: 3 (три) картонних коробки з динаміками марки «Веута» моделі «8P300Fe/N», серійні номери: 01209213; 000951829; 0129247, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута» моделі «8AG/N» серійні номери: 00925266; 00925168, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута» моделі «8G40» серійні номери: 01156263; 01156276, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута» моделі «12GA50», серійні номери: 00828482; 00950091, 1 (одна) картонна коробка з динаміком марки «Веута» моделіі «8CMV2», серійний номер: 01331678, 1 (одна) картонна коробка з динаміком марки «Веута» моделі «18G550», серійний номер: 01140080, 6 (шість) картонних коробок з динаміками марки «Веута» моделі «10МІ100», серійні номери: 00909019; 00908994; 00908996; 00909004; 00909017; 00909020 підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме:

-відеозаписи з камер відеоспостереження одного з прилеглих будинків, які знаходились у розпорядженні уповноважених осіб компанії « Ін Тайм», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17-Г, які було поміщено на DVD-R диск зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

-3 (три) картонних коробки з динаміками марки «Веута «8P300Fe/N», серійні номери: 01209213; 00951829; 0129247, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута- «8AG/N», серійні номери: 00925266; 00925168, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута» модех серійні номери: 01156263; 01156276, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута «12GA50», серійні номери: 00828482; 00950091, 1 (одну) картонну коробку з динаміком марки «Веута «8CMV2», серійний номер: НОМЕР_2 , 1 (одну) картонну коробку з динаміком марки «Веута «18G550», серійний номер: НОМЕР_3 , 6 (шість) картонних коробок з динаміками марки «Веута «1 ОМІ 100», серійні номери: 00909019; 00908994; 00908996; 00909017; 00909020. Динамік марки «Веута 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, який знаходиться в картонній коробці без пошкоджень, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43; динамік марки «Веута 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, який знаходиться в картонній коробці, наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925267»; динаміка марки «Веута 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00956676», динамік марки «Веута 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925742»; динамік марки «Веута 10МІ100», штрих-код 151113-OF 157459, наявний цінник «Audio Sila Beyma 10МІ100», - 138.53, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00909023» передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_14 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 63, 65-67, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_14 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_14 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 липня 2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь потерпілого ОСОБА_15 в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 35 851,39 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_14 на користь потерпілого ОСОБА_15 в якості відшкодування моральної шкоди в сумі 9 000 грн. (дев`ять тисяч гривень).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року на майно вилучене в ході огляду місця події від 10.04.2020, а саме на динаміки до акустичних систем: два динаміка, які знаходиться в картонних коробках: перший - в коробці з наступними написами марки «Веута 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43; другий динамік в коробці з наступними написами марки «Веута 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925267»; два динаміка без коробок: перший - «Веута 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00956676», другий - «Веута 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925742»; один динамік в картонній коробці з наступними написами марки «Веута 10МІ100», штрих-код 151113-OF 157459, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 10МІ100», - 138.53, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00909023», які добровільно видав ОСОБА_21 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2020 року на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.07.2020, а саме на: 3 (три) картонних коробки з динаміками марки «Веута» моделі «8P300Fe/N», серійні номери: 01209213; 000951829; 0129247, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута» моделі «8AG/N» серійні номери: 00925266; 00925168, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута» моделі «8G40» серійні номери: 01156263; 01156276, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута» моделі «12GA50», серійні номери: 00828482; 00950091, 1 (одна) картонна коробка з динаміком марки «Веута» моделіі «8CMV2», серійний номер: 01331678, 1 (одна) картонна коробка з динаміком марки «Веута» моделі «18G550», серійний номер: 01140080, 6 (шість) картонних коробок з динаміками марки «Веута» моделі «10МІ100», серійні номери: 00909019; 00908994; 00908996; 00909004; 00909017; 00909020 скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-відеозаписи з камер відеоспостереження одного з прилеглих будинків, які знаходились у розпорядженні уповноважених осіб компанії «Ін Тайм», що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 17-Г, які було поміщено на DVD-R диск, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-3 (три) картонних коробки з динаміками марки «Веута «8P300Fe/N», серійні номери: 01209213; 00951829; 0129247, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута- «8AG/N», серійні номери: 00925266; 00925168, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута» модех серійні номери: 01156263; 01156276, 2 (дві) картонних коробки з динаміками марки «Веута «12GA50», серійні номери: 00828482; 00950091, 1 (одну) картонну коробку з динаміком марки «Веута «8CMV2», серійний номер: НОМЕР_2 , 1 (одну) картонну коробку з динаміком марки «Веута «18G550», серійний номер: НОМЕР_3 , 6 (шість) картонних коробок з динаміками марки «Веута «1 ОМІ 100», серійні номери: 00909019; 00908994; 00908996; 00909017; 00909020. Динамік марки «Веута 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, який знаходиться в картонній коробці без пошкоджень, на коробці наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43; динамік марки «Веута 8AG/N», штрих-код 151223-OF 158302, який знаходиться в картонній коробці, наявний цінник «Audio Sila Beyma 8AG/N» 80 м, - 35.43, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925267»; динаміка марки «Веута 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00956676», динамік марки «Веута 6В30/Р», номер динаміка «QUALITY CONTROL 00925742»; динамік марки «Веута 10МІ100», штрих-код 151113-OF 157459, наявний цінник «Audio Sila Beyma 10МІ100», - 138.53, номер динаміка «QUALITY CONTROL 00909023», які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику потерпілому ОСОБА_15 .

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_14 - в сумі 2 288,16 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 16 коп.).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: