Провадження № 1-кп/761/1165/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0011393 від 26 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0011393 від 26 жовтня 2018 року за обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання, призначені на 12.03.2019 р., 20.03.2019 р., 01.04.2019 р., 03.05.2019 р., 24.05.2019 р., 30.05.2019 р., 13.06.2019 р., 26.08.2021 р., 20.04.2023 р., 23.05.2023 р., 12.07.2023 р., 11.09.2023 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, та кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про оголошення в розшук та надання повторного дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики до суду, що свідчить про свідоме ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, а ухвала суду від 26.08.2021 року виконана не була та строк її дії закінчився.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Києва 13.06.2019 року, 29.01.2020 року, 21.12.2020 року, 26.08.2021 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від суду, а встановити його місцезнаходження не видається за можливе.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі його у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, передбачені КПК України обов`язки обвинуваченим ОСОБА_5 не виконуються, на судові виклики для розгляду справи обвинувачений до суду не прибуває, тобто ухиляється від явки до суду й не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

З урахуванням того, що прокурор звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який свідомо переховується від суду, за викликами до суду не з`являється, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що беззаперечно свідчить про існування свідомого ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню в суді, та наявність підстав для зміни запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, існують підстави, передбачені ч.1 ст.335 КПК України, для оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.190 КПК України - ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; у разі його добровільного з`явлення до суду; через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Керуючись ст. 187, 189-191, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 /м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел. НОМЕР_1 /.

Дата втрати законної сили ухвали суду - 11 березня 2024 року.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя