Справа номер №303/4110/23
Провадження №1-кс/303/610/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2023 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 травня 2023 року о 13:21 годині до чергової частини Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 09 травня 2023 року близько 12:42 години в місті Мукачево по вулиці Томаша Масарика, 15, на ринку «Гід», невідома особа пошкодила його автомобіль марки «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на автостоянці за вищевказаною адресою. Сума збитків встановлюється.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 194 КК України.

В ході перегляду відеокамер нагляду та ряду оперативно-розшукових заходів працівникам оперативного підрозділу СКП вдалося встановити інформацію про те, що особа яка причетна до чинення вказаного злочину рухалася на автомобілі марки «Peugeot 308», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та за результатами опрацювання інформації встановити власника транспортного засобу та його місцеперебування на території міста Мукачево.

09 травня 2023 року в АДРЕСА_2 за участі користувача автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 був проведений огляд місця події та оглянутий транспортний засіб марки«Peugeot 308», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використані в суді як доказ винуватості вказаної особи у скоєнні злочину, під час проведення вищевказаного огляду транспортний засіб марки «Peugeot 308», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево, вулиця Обїзна, б/н.

10 травня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

В ході проведення огляду місця події 09 травня 2023 року в місті Мукачево по вулиці Ярослава Мудрого, 8, за участі користувача автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 був проведений огляд місця події та оглянутий транспортний засіб марки «Peugeot 308», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_3 .

10 травня 2023 року слідчим винесена постанова про визнання транспортного засобу марки «Peugeot 308», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_3 .

Відповідно до статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що предметом даного кримінального правопорушення є пошкоджене майно, тобто транспортний засіб, яким користується потерпілий. Відомостей, які б підтвердили що транспортний засіб, яким користується ОСОБА_4 є предметом даного кримінального правопорушення, або містить сліди злочину не надано.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучений транспортний засіб, оскільки такий не є предметом даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у задоволенні вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, вилучене під час проведення огляду 09 травня 2022 року слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2023 року - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6