Справа № 215/1488/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 08.02.2023 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх /малолітніх/ дітей, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 04.07.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань за даним вироком та вирком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2016, остаточно призначено до відбуття 3 роки 4 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання, час тримання під вартою з 10.06.2016 по дату винесення вироку з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.08.2016, 16.08.2019 звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,356 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та отримання таким способом наживи, 02.02.2023, приблизно о 16:23 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території структурного підрозділу клінічної міської лікарні № 16 Криворізької міської ради по вул. С. Колачевського, 55 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в одному полімерному пакетику та отримав від нього у якості оплати грошові кошти у сумі 120 гривень - 1 купюрою номіналом 100 гривень та 1 купюрою номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 02.02.2023, о 16:28 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, поблизу «ДЮСШ №5» по вул. Сергія Колачевського, 170 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 полімерний пакетик, зі збутою йому ОСОБА_3 , речовиною рослинного походження, масою 0,429 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4209-НЗПРАП від 03.02.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,356 г;

Після цього, 02.02.2023 о 16:59 год., ОСОБА_3 , знаходячись на території структурного підрозділу міської клінічної лікарні № 16, позаду будівлі консультативна - діагностичного центру для дитячого населення № 1 по вул. С. Колачевського, 55 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 , особисто та добровільно видав:

- з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки та правої задньої кишені одягнених на ньому штанів, дістав грошові кошти у сумі 720 гривень, з яких 120 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс ОСОБА_6 , які після огляду були упаковані та вилучені: 120 гривень до пакету Національної поліції України №SUD1150214 та 600 гривень до пакету Національної поліції України №KIV2100342;

- з правої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та з лівої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з відсутньою сім карткою, які належать особисто ОСОБА_3 , та які після огляду були упаковані та вилучені до пакету Національної поліції України №PSP1346785;

У подальшу, в ході огляду ділянки місцевості, яка розташовувалась поблизу місцезнаходження ОСОБА_3 , на відстані приблизно 3 (трьох) метрів від останнього, біля парапету з протилежної сторони від сходів, було виявлено паперовий стаканчик, всередині якого знаходилось 7 (сім) полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучено до пакету Національної поліції України №PSP1346787. Крім того, на відстані приблизно 5 (п`яти) метрів від вище виявленого паперового стаканчику з речовиною рослинного походження зеленого кольору, біля сходів на парапет, виявлено полімерний пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилось 19 (дев`ятнадцять) полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 10 (десять) з яких, вилучено до пакету Національної поліції України №PSP1346784, 9 (дев`ять) з яких вилучено до пакету Національної поліції України №PSP1346783.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/4829-НЗПРАП від 02.03.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,273 г., 0,278 г., 0,334 г., 0,288 г., 0,295 г., 0,747 г., 0,417 г., 0,483 г., 0,463 г., 0,728 г., 0,468 г., 0,825 г., 0,487 г., 0,467 г., 0,773 г., 0,428 г., 0,460 г., 0,680 г., 0,468 г., 0,282 г., 0,268 г., 0,282 г., 0,316 г., 0,818 г., 0,766 г., 0,755 г., що міститься у 26 (двадцяти шести) полімерних пакетах, які вилучені поблизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,249 г., 0,272 г., 0,317 г., 0,271 г., 0,281 г., 0,690 г., 0,400 г., 0,451 г., 0,434 г., 0,656 г., 0,427 г., 0,745 г., 0,432 г., 0,417 г., 0,694 г., 0,393 г., 0,422 г., 0,608 г., 0,427 г., 0,256 г., 0,250 г., 0,262 г., 0,298 г., 0,745 г., 0,703 г., 0,689 г.;

Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,229 г., вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та речовини масою 0,273 г., 0,278 г., 0,334 г., 0,288 г., 0,295 г., 0,282 г., 0,268 г., 0,282 г., 0,316 г., вилучені поблизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - не сходні між собою по виду та складу.

Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,229 г., вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та речовини масою 0,747 г., 0,417 г., 0,483 г., 0,463 г., 0,728 г., 0,468 г., 0,825 г., 0,487 г., 0,467 г., 0,773 г., 0,428 г., 0,460 г., 0,680 г., 0,468 г., 0,818 г., 0,766 г., 0,755 г., вилучені поблизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - сходні між собою по виду та складу.

Ці умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 31.01.2023 року, у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідуваня встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 зустрів раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час перебував біля останнього під`їзду вказаного вище будинку на лавці. Далі, ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_3 цигарку, після чого у останніх зав`язалась розмова. В ході розмови ОСОБА_7 попрохав останнього допомогти йому піднятись до його квартири АДРЕСА_4 , у зв`язку з вадами ніг. ОСОБА_3 , погодячись на прохання останнього, допоміг ОСОБА_7 піднятись на п`ятий поверх вкзаного будинку, після чого з дозволу останнього, разом з ним зайшов до квартири АДРЕСА_5 .

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаній вище кваритрі за місцем мешкання ОСОБА_7 , допоміг останньому дійти до вітальної кімнати, де залишив ОСОБА_7 на дивані. Знаходячись у вказаній квартирі, у ОСОБА_3 раптово виник прямий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, під вигаданим приводом попити води, ОСОБА_3 пройшов до іншої кімнати зазначеної квартири, з метою відшукання предмету свого злочинного посягання. Перебуваючи у іншій кімнаті, ОСОБА_3 у шафі виявив пластиковий кейс сірого кольору із вмістом будівельного фену марки «FERM» моделі «FHG - 2000D».

Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого ОСОБА_7 , взяв до рук пластиковий кейс сірого кольору із вмістом будівельного фену марки «FERM» моделі «FHG - 2000D», після чого, утримуючи його в руках, вийшов з вказаної квартири, тим самим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, яким він заволодів, на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/104-23/5600-TB від 14.02.2023:

- ринкова вартість будівельного фену марки «FERM» моделі «FHG - 2000D» складає 516,67 (п`ятсот шістнадцять гривень шістдесят сім копійок);

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 516,67 (п`ятсот шістнадцять гривень шістдесят сім копійок).

Ці умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно;

- ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення. Пояснив, що він дійсно займався збутом канабісу та викрав будівельний фен, що належить потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду провадження повідомлений належним чином.

Під час судового розгляду у зв`язку із визнанням обвинуваченим винуватості було заявлено клопотання про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений, захисник та прокурор погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та ухвалив застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин, вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України , за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно; ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 ч.1 п. 1 КК України, є рецидив злочинів.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим за ст. 307 ч.2 , ст.185 ч.4 КК України відносяться до класифікації тяжких злочинів, обвинувачений наглядається лікарем - психіатром з 1996 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності, також звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з лютого 2016 по червень 2017 та з липня 2022 по теперішній час з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше судимий, одружений, неповнолітніх/малолітніх/ дітей на утриманні не має, не працює, є інвалідом 3 групи, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 21.03.2023 ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованих йому діянь не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість. Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків. У період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння , він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Так, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи особу винного, тяжкість злочинів, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із врахуванням положень ст. 70 ч.1 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;

-за ч.4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з моменту затримання - з 02 лютого 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання - з 02.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта всього: 6040,96 грн., з них для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4209-НЗПРАП від 03.02.2023 у розмірі 755,12грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-23/4829-НЗПРАП від 02.03.2023 у розмірі 3398,04 грн., для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/5615-Д від 22.02.2023 у розмірі 1132,68 грн., для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/5600-ТВ від 14.02.2023 у розмірі 755,12грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2023 року, мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, імей1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар», та мобільний телефон «Sigma»,чорного кольору, без сім-картки та на грошові кошти в сумі 600 грн., що належать ОСОБА_3 .

Речові докази: пакети 5625516, №5625515, №5655514, №5625513, в яких міститься наркотична речовина - канабіс, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 2016- знищити;

-мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, імей1: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Київстар», та мобільний телефон «Sigma»,чорного кольору, без сім-картки, які згідно квитанції № 1920 знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати в прибуток держави;

- грошові кошти, які згідно квитанції № 000413, знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку арештованих коштів управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області в сумі 600 грн. - звернути в дохід держави;

-грошові кошти, які згідно квитанції № 001531, знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області в сумі 120 грн., що опечатані в спецпакет SUD1150214 - звернути в дохід держави;

-один слід папілярних ліній, які перекопійовано на 1 фрагмент дактилоскопічної плівки - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

-будівельний фен марки «FERM» моделі «FHG - 2000D», який згідно розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: