печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва у межах кримінального провадження № 0000218 від 10.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 у справі № 757/32445/21-к, від 11.06.2021 у справі № 757/30971/21-к, від 05.07.2021 у справі № 757/32455/21-к, від 05.07.2021 у справі № 757/32449/21-к, від 29.09.2021 у справі № 757/52336/21-к, від 29.09.2021 у справі № 757/52344/21-к, від 10.11.2021 у справі № 757/59317/21-к у межах кримінального провадження № 0000218 від 10.09.2020.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що майно, на яке накладено арешт, не містить ознак речових доказів у даному кримінальному провадженні, а його власник немає відношення до вказаного кримінального провадження та не є його учасником.

У судовому засіданні представник власника майна - . адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, зазначивши, що арешт майна є обгрунтованим.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження №0000218 від 10.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 у справі № 757/32445/21-к, від 11.06.2021 у справі № 757/30971/21-к, від 05.07.2021 у справі № 757/32455/21-к, від 05.07.2021 у справі № 757/32449/21-к, від 29.09.2021 у справі № 757/52336/21-к, від 29.09.2021 у справі № 757/52344/21-к, від 10.11.2021 у справі № 757/59317/21-к, у межах кримінального провадження № 0000218 від 10.09.2020, накладено арешт на майно ОСОБА_5 , оскільки, на думку сторони обвинувачення, воно відповідає ознакам, визначеним ст. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, при накладенні арешту слідчі судді виходили з того, що вищезазначене майно має доказове значення у кримінальному провадженні та, що на даному етапі досудового розслідування була необхідність у забезпеченні збереження вказаного майна як речового доказу, оскільки незастосування арешту могло призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Незважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу, стороною обвинувачення не надано доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави для накладення арешту на вказане майно, яке перебуває у власності заявника. Підозра заявнику не пред`явлена, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стороною обвинувачення не надано суду допустимих, в розумінні ст. 86 КПК України, доказів що вказують про прямий, або опосередкований зв`язок заявника з обставинами, які є предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також відсутні підстави відповідальності заявника за незаконні дії третіх осіб.

Версія органу досудового розслідування, що майно, на яке накладено арешт, відповідає ознакам, визначеним ст. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0000218 від 10.09.2020, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами, а спростована наданими доказами в обґрунтування скасування арешту майна.

Саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом не спростовує цих обставин і не може слугувати підставою для подальшого позбавлення власника майна вільно користуватися ним.

Враховуючи вказане, підстав вважати, що існує правова підстава для арешту майна заявника взагалі спростовується, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник сторони обвинувачення в судовому засіданні не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Скасувати арешт і заборону, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 у справі № 757/32445/21-к, на корпоративні права та статутні капітали ТОВ «Ткаченкофф Фарм» () у сумі 120 000 000 грн, скасувати заборону на внесення будь-яких реєстраційних змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Ткаченкофф Фарм» ().

2. Скасувати арешт і заборону, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 у справі № 757/32445/21-к, на корпоративні права та статутні капітали ТОВ «Філберт Хавест Інвестмент» () у сумі 200 000 000 грн, скасувати заборону на внесення будь-яких реєстраційних змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Філберт Хавест Інвестмент» ().

3. Скасувати арешт і заборону, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2021 у справі № 757/30971/21-к, на майнові права на машиномісця № 4.38, № 4.30, № 4.33, № 4.37, № 4.36, № 4.32, № 4.31, № 4.44, № 4.43, № 4.45, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, (12), придбані ТОВ «Філберт Хавест Інвестмент» () у АТ «Позняки-Жил-Буд» (); 2) майнові права на квартири № 122, № 147, № 150, № 151, № 128, № 126, № 145, № 146, № 123, № 124, № 148, № 149, № 152, № 127, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла, ІІ, (12), придбані ТОВ «Ткаченкофф Фарм» () у АТ «Позняки-Жил-Буд» (), скасувати заборону АТ «Позняки-Жил-Буд» () вчиняти будь-які дії, пов`язані із їх перереєстрацією (відступлення права вимоги) та/або введення вказаних об`єктів нерухомого майна в експлуатацію (оформлення правовстановлюючих документів).

4. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 у справі № 757/32455/21-к, на грошові кошти, розміщені на рахунках ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), ТОВ «Ткаченкофф Фарм» (), ТОВ «Філберт Хавест Інвестмент» () та ТОВ «Сумська індустріальна м`ясна компанія» () у наступних банківських установах та зобов`язати банківські установи надати органу досудового розслідування довідки про залишки на таких рахунках, а саме:

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805): ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) рахунок № НОМЕР_2 (гривня);

- АТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614): ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) рахунок № НОМЕР_3 (гривня); ТОВ «Ткаченкофф Фарм» () рахунок № НОМЕР_4 (гривня); ТОВ «Філберт Хавест Інвестмен» () рахунок № НОМЕР_5 (гривня); ТОВ «Сумська індустріальна м`ясна компанія» () рахунок № НОМЕР_6 (гривня);

- СУМСЬКА ФIЛIЯ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 337546): ТОВ «Ткаченкофф Фарм» () рахунок № НОМЕР_7 (гривня); ТОВ «Філберт Хавест Інвестмен» () рахунок № НОМЕР_8 (гривня).

5. Скасувати арешт і заборону, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 у справі № 757/32449/21-к, на:

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0044, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1260, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1263, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1261, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1258, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1265, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0043, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0041, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1240, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1247, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1249, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1250, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1254, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1251, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1252, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:1907, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 0.6278 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., смт. Низи, вулиця Цукровиків; які належать на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- адміністративну будівлю (будівлю заводоуправління) під літерою Д-ІІ, д, п/д, загальною площею 660,4 кв.м. та газорозподільний пункт під літерою ГРП, загальною площею 9,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :21:008:0002; які належать ТОВ «Філберт Хавест Інвестмент» ().

Скасувати заборону на відчуження і розпорядження вищезазначеним майном.

6. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 у справі № 757/52336/21-к, на наступне нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження:

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1257, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1273, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:1267, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, загальною площею 2 га.

7. Скасувати арешт і заборону, накладені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2021 у справі № 757/52344/21-к, а саме скасувати арешт з грошових коштів, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) та з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок, розміщені на рахунках ТОВ «Ткаченкофф Фарм» () та ТОВ «Філбет Хавест Інвестмент» () у наступних банківських установах, а саме:

- АТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614): ТОВ «Ткаченкофф Фарм» () рахунок № НОМЕР_9 (гривня); ТОВ «Філбет Хавест Інвестмен» () рахунок № НОМЕР_10 (гривня);

- СУМСЬКА ФIЛIЯ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 337546): ТОВ «Ткаченкофф Фарм» () рахунок № НОМЕР_11 (гривня); ТОВ «Філбет Хавест Інвестмен» () рахунок № НОМЕР_12 (гривня).

8. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2021 у справі № 757/59317/21-к, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження нерухомим майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0032, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0031, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 1.5049 га; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0105, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0104, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0101, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0096, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0097, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0099, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0098, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :01:022:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, загальною площею 0.25 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р., с. Мотижин; земельну ділянку, кадастровий номер :04:003:2077, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:1862, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 0.046 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., смт. Низи, вулиця Чайковського, земельна ділянка 75; земельну ділянку, кадастровий номер :05:002:1863, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 0.095 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., смт. Низи, вулиця Чайковського, земельна ділянка 75; земельну ділянку, кадастровий номер :06:003:0197, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223, загальною площею 1 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Краснопільський р., с/рада. Самотоївська; житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 56.1 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., смт. Низи, вулиця Чайковського, будинок 75; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0046, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0043, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0041, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0047, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0048, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0045, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0050, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:0044, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р.,с/рада. Нижньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0028, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0026, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0025, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0023, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0027, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., сщ/рада. Низівська; земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0206, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Верхньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0205, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Верхньосироватська; земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0204, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247, загальною площею 2 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р., с/рада. Верхньосироватська; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33084661, загальною площею 74,75 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Кірова, будинок 154/2, квартира 107; квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 33095807, загальною площею 74,45 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Кірова, будинок 154/2, квартира 119.

- скасувати заборону розпорядження та відчуження вищезазначеним майном.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1