overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 366/1107/22 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4520/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного судунадійшла апеляційна скарга начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 153 (в редакції статті згідно Закону України № 2295-VI від 01 червня 2010 року)

Вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає що її слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурором належним чином не сформульовано прохальної частини апеляційної скарги, не обґрунтовано підстав, передбачених ст.409 КПК України.

Так, зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається те, що прокурором прохальна частина апеляційної скарги, а саме алгоритм призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не ґрунтується на вимогах Загальної частини КК України, зокрема Розділ XI.

Наведене, свідчить про необґрунтованість апеляційної скарги прокурором, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження по ній.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, на підставі ч.1 ст.399 КПК України її слід залишити без руху та встановити строк для усунення указаних недоліків 5 днів з дня отримання прокуроромкопії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу начальника Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги ? 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/1431/23
провадження 1-кп/136/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 21.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Приймаючи до уваги те, що до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника та матеріалами досудового розслідування, суд не вбачає правових підстав для розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні, відтак вважає, що його розгляд слід провести згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - на 18.08.2023 о 12:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду заяви ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду клопотання керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду заяви ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду клопотання керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Молдова, -відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/1051/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/681/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 11 серпня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 216/5031/23
провадження 1-кп/216/614/23
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 24.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника згідно ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений з процесуальними правами, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідим.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 302, ч.ч. 1, 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000235 від 24.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначити для ухвалення вироку суддею одноособово на 02 серпня 2023 року о 16:30 год. без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/242/23
провадження № 1-кс/405/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 № 0000428, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 № 0000428, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2022 по справі №405/4237/22, провадження №1-кс/405/2079/22, а саме з:

- флеш-карту пам`яті Transcend SD 256 Mb;

- флеш-карту пам`яті Kingston SD 2GB;

- флеш-карту пам`яті Sony 512 MB;

- ноутбук марки Acer, серійний номер NUSGDEU0022371D7DD7614 із зарядним пристроєм;

- планшет марки Blackview в корпусі сірого кольору;

- ноутбук марки Asus серійний номер 64NOAG0550098 із зарядним пристроєм;

- флеш-накопичувач марки Goodram 32 Gb;

- перехідник з картою пам`яті Sandisk Ultra 128 Gb micro SD;

- флеш-накопичувач із написом Coca-Cola;

- переносний жорсткий диск серійний номер WX21A1411763;

- ноутбук марки Apple, серійний номер FVFF846AQ05P;

- жорсткий диск марки Samsung, серійний номер S20TJ9FZ519777;

- мобільний телефон Iphone SE, imei: НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000428 повернути ОСОБА_4 вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений 23.01.2023 о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/127/679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 р. за № 0000114, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи положення ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки для проведення судового провадження потрібен значний час, слід призначити у даному кримінальному провадженні запасного суддю.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 320 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, на 11 год. 30 хв. 29.09.2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Призначити у даному кримінальному провадженні запасного суддю.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
1 УХВАЛАСправа № 335/7086/23 1-кп/335/748/2023
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 серпня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, неодруженого, такого, що зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
02.08.2023 до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , а саме: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 10 год. 30 хв. 22.08.2023 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №463/6436/23
Провадження №1-кс/463/5355/23
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

28 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001570 від 03.06.2023, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, українцю

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 діб, в межах строку досудового розслідування

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуватиме вказане кримінальне провадження, та суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3184/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.07.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000639, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської окружної прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.

У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 15 серпня 2023 року о 11.35 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1,ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ст.327 КПК України, за клопотанням прокурора, проти якого не заперечували інші учасники справи, вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву для повторного виклику вказаних свідків, забезпечивши їх явку приводом.

Керуючись ст.140,327 КПК України,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 вересня 2023року 14.00годин.

Забезпечити приводом на вказану дату та час явку свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням - Дніпровській окружній прокуратурі м.Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.08.2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5803/2023
У Х В А Л А

01.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з застави на тримання під вартою зі зверненням застави в сумі 402600грн. в дохід держави

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 182 ч.8, 201, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід з застави на тримання під вартою на строк до 28.08.2023р.

Звільнити ОСОБА_8 у разі внесення застави в сумі 268400грн.

У разі звільнення ОСОБА_8 під заставу зобов`язати її прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 28.08.2023р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати за межі м. Миколаїв.

Грошові кошти в сумі 402600грн., що були внесенні на рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області в якості застави за ОСОБА_8 від імені ОСОБА_6 - звернути в дохід держави з зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України, що використовується для коштів судового збору.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.01.2023р. об 10:10г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1