Справа № 439/561/23 Провадження № 1-кп/439/102/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000053 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підкамінь Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, переніс до місця свого проживання (за адресою: АДРЕСА_1 ) шість однотипних патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) до автомата Калашникова, які є боєприпасами та придатні до стрільби, де й зберігав.

16 лютого 2023 року в період часу з 08.11 год. до 10.35 год. при проведенні обшуку за вищевказаною адресою місця проживання в ОСОБА_4 зазначені бойові припаси було виявлено та вилучено.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в учиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Пояснив, що декілька років тому знайшов шість патронів до автомата Калашникова, приніс додому, поклав в одному з приміщень та забув про них.

В лютому 2023 року під час проведення обшуку працівниками поліції в його житлі указані патрони були виявлені та вилучені. Вважає, що підписання ним протоколу обшуку та неперешкоджання проведенню цієї слідчої дії свідчить про активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_4 , наслідки злочину, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків (зокрема, вид і кількість бойових припасів, які через дії обвинуваченого перебували в незаконному обігу); особу винного (який до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 42), його вік, сімейний стан (а.с. 38), зокрема наявність в нього батьківських обов`язків щодо малолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33, 34), стан здоров`я (а.с. 32), позитивну характеристику (а.с. 39); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та визнане під час судового розгляду стороною обвинувачення активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_7 має бути призначене у виді позбавлення волі.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, із урахуванням особи винного, не знижують істотно ступінь тяжкості вчиненого злочину та не створюють підстав для призначення, згідно із ч. 1 ст. 69 КК України, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян як про це заявила сторона захисту), але вказують на достатність застосування покарання в мінімальних розмірах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, досудову доповідь органу з питань пробації (а.с. 25 29), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні, відшкодування ОСОБА_7 витрат на залучення експерта в цьому кримінальному провадженні (а.с. 35), суд визнає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без відбування покарання в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ (а.с. 43) шість патронів знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1