ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського апеляційного суду надійшло судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року про відмову у зарахуванні у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Одночасно засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та призначення йому безкоштовного захисника , оскільки на даний час відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43» та позбавлений можливості самостійно забезпечити себе адвокатом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з викладеного вище, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення права на захист вважаю , що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, тому необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях і призначити йому захисника для участі в апеляційному розгляді справи .

Враховуючи , що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Харківська виправна колонія №43» та заявив клопотання про безпосередню участь під час розгляду його апеляційної скарги, у відповідності до ст. 336 КПК України , судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та вказаною установою виконання покарань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року призначити на 08 серпня 2023 року о 14-30 год.;

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити захисника ОСОБА_3 , 1983 року народження ;

Розгляд провадження здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ «Харківська виправна колонія №43» .

Доручити ДУ «Харківська виправна колонія №43» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14-30 год. 08 серпня 2023 року, за участю ОСОБА_3 , 1983 року народження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2