Справа № 148/1509/21
Провадження 1-кп/930/90/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною технічною освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 02.03.2017 вироком Літинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі; 11.05.2021 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, 70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі,-

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий корисливий злочин.

Так, 25.03.2021 близько 02:00 години ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_7 - особи, відносно якою судом застосовано примусові заходи медичного характеру, керуючись корисливим умислом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де остання проживає.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 - особи, відносно якої судом застосовано примусові заходи медичного характеру, перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму віконної рами проникли в одну із кімнат будинку даного домоволодіння, де з метою заволодіння чужим майном почали шукати кошти та цінні речі, після цього нічого не знайшовши, вибили міжкімнатні двері, проникнувши таким чином у іншу кімнату будинку, де виявили потерпілу ОСОБА_9 , яка у той час спала, та із застосуванням сили і погрожуючи ножем, з метою отримання коштів, вчинили злочинний напад на останню. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, погрожуючи позбавити життя потерпілу та прикладаючи ніж до її шиї, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - особа, відносно якої судом застосовано примусові заходи медичного характеру, стали вимагати наявні у будинку кошти, висловлюючи погрози насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , внаслідок чого воля та супротив останньої були подавлені, а погрози сприйняті як реальна небезпека для свого життя та здоров`я, після чого, не ставши чинити опору, ОСОБА_8 повідомила, де знаходяться кошти. В подальшому з кишені халату, в якому була одягнута потерпіла, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - особа, відносно якої судом застосовано примусові заходи медичного характеру, дістали грошові кошти в загальній сумі 15 000 грн., якими відкрито заволоділи.

Після вчинених дій, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 - особи відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, покинули приміщення будинку та зникли у невідомому напрямку із викраденими грошовими коштами, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не визнав, суду пояснив, що 24.03.2021 вони з ОСОБА_7 сиділи у нього в квартирі у м. Тульчин, де відпочивали та вживали горілку. Коли спиртне скінчилося, вони бажали продовжити відпочинок, проте у них не було коштів. Тоді він запропонував поїхати до ОСОБА_8 в с. Тиманівку, щоб позичити гроші. Приїхавши до ОСОБА_8 близько 24-00год, вони почали стукати в двері, однак їм ніхто не відчиняв. Побачивши, що їм ніхто не відчиняє, ОСОБА_7 обійшов будинок з іншої сторони, вийняв вікно у веранді та заліз до хати, після чого відчинив йому двері з середини. Увійшовши до будинку, намагалися щось знайти що можна взяти, проте нічого не знайшли. Зайшовши до однієї з кімнат, побачили ОСОБА_8 , яка спала. ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 та приклав ножа до її шиї. Про те, що ОСОБА_7 взяв у нього в квартирі ножа він не знав. Він намагався заспокоїти ОСОБА_7 , щоб той забрав ножа від потерпілої та попросив у неї позичити гроші. Вона погодилася і вони всі разом пішли у іншу кімнату, де потерпіла добровільно дала йому гроші - 6500 грн. Позичав у потерпілої всього 500 грн., решту забрав та обіцяв, що приїде наступного дня, вставить вікна та поверне гроші. Вийшовши з хати через вхідні двері, вони з ОСОБА_11 пішли пішки до Вапнярки , де по дорозі викинули ніж, носки та рукавиці. Ближче до ранку взяли таксі та поїхали додому. Гроші повернути не встиг, оскільки зранку був затриманий працівниками поліції. Вважає, що в його діях наявне незаконне проникнення до житла потерпілої, оскільки наміру вчиняти розбійний напад не мав, насильницьких дій відносно потерпілої не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що в ніч з 24.03.2021 на 25.03.2021 вона знаходилась у своєму будинку по АДРЕСА_2 , де спала в одній із кімнат. Десь на затиллі будинку почула гуркіт, проте не придала цьому значення та намагалася заснути. Лежачи на ліжку, почула похрапування, після якого до неї підійшло двоє чоловіків, один з яких, схопивши її за шию, почав вимагати гроші, а інший - приклав ножа до підборіддя. По голосу вона впізнала ОСОБА_13 , який був сином її невістки від першого шлюбу. Іншого чоловіка, який був з ножем, вона не знала. ОСОБА_16 казав: « Бабо , позич гроші, дружина в родільні, дитина слаба». Вона перелякалася та пообіцяла, що дасть гроші тільки щоб її не різали. ОСОБА_15 сказав іншому чоловіку, щоб він забрав ножа та взяв її за руку, піднявши з ліжка, щоб вона показала де гроші. Гроші були в кармані її халата, проте вона не хотіла признаватися, що вони у неї є, а хотіла витягнути певну частину так, щоб ніхто не бачив. Проте, витягнувши гроші з кишені, ОСОБА_16 висмикнув їх з рук і вони розсипалися, після чого він їх забрав. При цьому, інший чоловік сказав: «Ого, скільки грошей, дай трохи мені». Крім того, ОСОБА_7 знайшов у її будинку хромовий гаманець, у якому було біля 2000 грн.

Всього хлопці забрали у неї 15 000 грн, які вона мала, оскільки продала корову та телицю та збиралася робити обід (40 днів) за покійного чоловіка.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що є сином потерпілої ОСОБА_8 та проживає в АДРЕСА_3 . Зранку 25.03.2021 він вийшов до криниці по воду та побачив, що біля будинку матері стоять працівники поліції та підійшов з`ясувати що трапилось. Мати повідомила йому, що вночі на неї скоїли напад двоє чоловіків, які пролізли до її кімнати, витягнувши вікно у веранді будинку та вибивши замок міжкімнатних дверей. Одного з них мати впізнала по голосу, це був ОСОБА_18 . Він вимагав у матері гроші, а інший погрожував ножем, приклавши його до горла. Біля будинку він бачив витягнуте вікно, яке стояло сперте на веранду, розбиті шибки, а в хаті - вибитий замок внутрішніх дверей будинку. Мати повідомила, що під час нападу у неї забрали близько 15000 грн., які вона тримала на поминки батька.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що працював таксистом на «Шевроле Авео». Біля торгового дому в м. Тульчині до нього підійшло двоє хлопців, попросили завезти в с. Тиманівку. Розрахувалися грішми, дали 150 чи 200 гривень, він їх висадив і поїхав додому. Чи були хлопці в стані алкогольного сп`яніння, він не пам`ятає. Обвинувачений ОСОБА_5 - один із хлопців, якого він підвозив.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показав, що 24.03.2021 ввечері з ОСОБА_15 вживали спиртне. ОСОБА_16 запропонував поїхати в с. Тиманівку, щоб позичити гроші у ОСОБА_8 . Взяли з собою ножа-розкладушку металевого кольору, який був у ОСОБА_5 вдома. Приїхавши в с. Тиманівку, стукали, щоб баба відчинила двері. Побачивши, що двері ніхто не відкриває, він обійшов будинок та вийняв вікно веранди, після чого відкрив двері ОСОБА_5 , щоб той увійшов до хати. Вибивши двері у сусідню кімнату, побачили ОСОБА_8 , яка спала на кроваті. Підійшовши до потерпілої, він погрожував їй ножем, а ОСОБА_5 стояв поруч, казав, щоб вона віддала йому гроші. ОСОБА_5 баб ушку не чіпав, просто забрав у неї гроші, які вона тримала у кармані халату. Покинувши хату, гроші пропили.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_7 ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року застосовано примусові заходи медичного характеру, у зв`язку із тим, що на момент вчинення злочину і на час винесення ухвали, ОСОБА_7 в силу свого психічного захворювання не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд його показання до уваги не бере.

Разом з цим, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім показань потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_17 , та ОСОБА_19 , підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000091, згідно якого 25.03.2021 до Тульчинського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 про те, що цього ж дня близько 02:00 год. двоє осіб проникли в середину належного їй житлового будинку, що знаходиться за вказаною адресою, та шляхом погрози застосування ножа заволоділи належними їй грошовими коштами.

- Протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого до Тульчиснького РВП надійшла заява гр. ОСОБА_8 , згідно з якою 25.03.2021 року біля 01:30 год. гр. ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_20 (як вона вважала), шляхом зняття віконної рами проникли до її помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого погрожували та демонстрували ніж заволоділи її грошовими коштами у сумі 15 000 грн.

- Протоколом огляду місця події від 25.03.2021 та таблицею ілюстрацій , а саме домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , проведеного за участі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_8 , а також за участі понятих та із залученням спеціаліста. Під час огляду місця події виявлено та вилучено: недопалок сигарети, частину дверної ручки, гаманець чорного кольору, а також здійснено змиви з внутрішньої сторони дверної ручки вхідних дверей, змив з поверхні ліхтарика АSK-2804, кожен з яких упаковано до спецпакету з підписом слідчого та понятих. Також під час огляду вилучено запаховий слід з ручки вхідних дверей веранди внутрішньої сторони, запаховий слід з ручки дверей кімнати №1 внутрішньої сторони та сліди пальців руки з внутрішньої поверхні дверей кімнати №1.

-Протоколом огляду місця події від 25.03.2021 та фототаблицею зображень, з якого вбачається, що було проведено огляд узбіччя дороги напрямку с. Тиманівка - смт. Вапнярка, під час якого виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору марки «CROSSHATCH» та жилетку сірого кольору марки «LTB».

-Протоколом огляду місця події від 25.03.2021 та фототаблицею зображень до нього, згідно якого за участі понятих та спеціаліста проведено огляд ділянки поля на території с. Тиманівка, Тульчинського району Вінницької області, де ідучи по грунтовій дорозі попід територію, яка огороджена цегляним парканом, на відстані близько 200 метрів на ріллі виявлено трап`яні рукавиці на праву та ліву руку та трап`яні носки синього кольору з написом «Pizza».

-Протоколом огляду місця події від 25.03.2021 та таблицею фотозображень до нього, проведеного за участі понятих та спеціаліста, з якого вбачається, що проведено огляд території поля, що розташована поруч з дорогою напрямком зі сполученням с. Тиманівка- смт. Вапнярка, де поряд з дорогою на грунтовій поверхні виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж, ручка із нержавіючої сталі наявне нашарування «16», з іншої сторони наявне нашарування «12». В ділянці ручки наявні заклепки жовтого кольору. Даний предмет є розкладним. Довжина леза сягає 7-8 см. Кінець леза деформований, пошкоджений корозією.

-Протоколом затримання ОСОБА_5 від 25.03.2021, з якого вбачається, що останній був затриманий на підставі п. п.1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Під час затримання у ОСОБА_21 в присутності понятих було виявлено та вилучено телефон «Huawei Y5» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картами «Київстар» НОМЕР_3 , «ВФ Україна» НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 223,50 грн, чоловічу балонову куртку чорного кольору маркування «OКМЕL» зі слідами РБК.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2021, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_8 в присутності понятих та довідкою до нього, з яких вбачається, що серед пред`явлених для впізнання осіб, ОСОБА_8 впізнала особу на фото №4, на якій зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Висновком судово-медичної експертизи №39 від 25.03.2021, відповідно до якої у ОСОБА_8 мали місце ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран в області підборідка справа, по передньо-боковій поверхні шиї зліва, біля основи першого пальця правої кисті, в області середньої фаланги третього пальця правої кисті, в області середньої фаланги другого пальця лівої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 25.03.2021 р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.» п.2.3.5.

-Протоколом отримання зразків для експертизи від 30.03.2021, відповідно до якого з лівої руки ОСОБА_5 відібрано кров, яку перелито до 2- контейнерів по 10 мл., а також в сухому стані на стерильний бинт, який поміщено до пластикового контейнеру, який замотано до алюмінієвої фольги та запаковано. Зазначені зразки відібрано відповідно до постанови прокурора Тульчинського окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 25.03.2021.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 05.04.2021, відповідно до якого з лівої руки ОСОБА_8 відібрано кров, а також відібрано проби на стерильний бинт, який поміщено до контейнеру / пластикового/, який замотано до алюмінієвої фольги та запаковано. Зазначені зразки відібрано відповідно до постанови прокурора Тульчинського окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 25.03.2021.

-Висновком одорологічної експертизи від 17.05.2021 №СЕ-19/102-21/5745-БД, згідно з яким, зразки запаху, надані на дослідження, вилучені 25.03.2021 в ході огляду місця події з поверхні ручки зовнішньої сторони вхідних дверей, з поверхні ручки веранди та з поверхні ручки дверей кімнати -наявні та придатні для ідентифікації; зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з крові, відібраної у ОСОБА_5 - наявний та придатний для порівняльної ідентифікації; зразки запаху, вилучені з крові ОСОБА_5 - наявні на зразках запаху, вилучених з поверхні ручки зовнішньої сторони вхідних дверей , з поверхні ручки дверей веранди, з поверхні ручки дверей кімнати.

-Висновком судової експертизи зброї від 03.06.2021 №КСЕ-19/102-21/5772, відповідно до якої предмет, схожий на ніж, вилучений 25.03.2021 в ході проведення огляду, холодною зброєю не являється. Даний ніж є складаним багатопредметним ножем - різновидом ножів господарсько-побутового призначення, виготовлений саморобним способом.

-Висновком судової біологічної експертизи від 21.05.2021 №СЕ-19/102-21/5767-БД, згідно якої встановлено генетичні ознаки крові зразків крові потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 ; на куртці чорного кольору з написом «OКМЕL» (об`єкти №№ 8.1,8.2, 8.3, 8.4) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами; встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на куртці чорного кольору з написом «OКМЕL» (об`єкти №№ 8.1,8.2, 8.3, 8.4) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на гаманці чорного кольору із шкірозамінника (об`єкти 6.1, 6.2,6.3), змивах з ліхтарика (об`єкт 7.1), куртці чорного кольору з написом «OКМЕL» (об`єкт 8.5); генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на куртці чорного кольору з написом «OКМЕL» (об`єкти №№ 8.1,8.2, 8.3, 8.4), генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на гаманці чорного кольору із шкірозамінника (об`єкти 6.1, 6.2, 6.3) збігаються між собою, з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію потерпілої крові потерпілої ОСОБА_8 та в об`єкті № 6.1 складає 1,80394х10-31. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5,54 нонильйонів (5,54х1030) осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію потерпілої крові потерпілої ОСОБА_8 та в об`єктах №6.2, 6.3, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 складає 6, 04319х10 -33. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 165 нонильйонів (1,65х1032) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виключається.

- протоколом слідчого експерименту від 31.03.2023, проведеного за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 та долученим до нього відеозаписом, на якому зафільмовано відтворення обставин розбійного нападу, скоєного 25.03.2021 в будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 .

-Висновком судово-психіатричного експерта від 14.06.2021 №180, згідно якого, ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 на психічні розлади не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

При цьому, суд вважає необґрунтованими доводи обвинуваченого ОСОБА_5 про наявність в його діях ознак незаконного проникнення до житла потерпілої (ст.162 КК УКраїни), оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_8 , згідно яких, досягнення мети по заволодінню коштів потерпілої відбувалося за прикладення обопільних зусиль обох осіб: як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_5 , один з яких прикладав ніж до підборіддя потерпілої, а інший - брав її за шию, вимагаючи «позичити» гроші, при цьому, потерпіла, яка є особою похилого віку(80 років), яка перебувала вдома сама та до будинку якої посеред ночі залізло двоє фізично здорових молодиків, вважала їх дії небезпечними для свого життя та здоров`я, що призвело до подавлення її волі та змусило погодитись віддати кошти.

Суд також критично сприймає показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що він не був обізнаний з намірами ОСОБА_7 про вчинення розбійного нападу,оскільки зі слів самого обвинуваченого ОСОБА_22 в судовому засіданні та під час слідчого експерименту, на пропозицію ОСОБА_7 вчинити напад на таксиста чи баригу у м.Ладижин, він запропонував йому поїхати до ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 взяв з собою носки, щоб одягти на руки, а ОСОБА_7 - трап`яні рукавички.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено .

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом визнано вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Разом з цим, на переконання суду, зазначена обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду справи, виходячи з того, що ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_8 не визнав, а матеріали справи не містять даних, які б свідчили про активне сприяння з боку обвинуваченого розкриттю даного злочину.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, є раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, наразі знову вчинив умисний злочин, який є особливо тяжким, що свідчить про стійку антисоціальну поведінку обвинуваченого та його тверде небажання стати на шлях виправлення, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого і наявність цілого ряду обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України у даному кримінальному провадженні вчинене ОСОБА_5 до постановлення вироку Тульчинського районного суду від 11.05.2021, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 4ст. 70 КК України.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 01.04.2021 року, необхідно скасувати на підставі ч. 4ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 15 794 гривні 18 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання за попереднім вироком суду, запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в закону силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65,ч.3 ст.187 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_23 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти ) років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши у строк відбування покарання частину відбутого обвинуваченим покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 з 02.02.2022 по день набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 25.03.2021 року по 01.02.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 15 794 грн. 18 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 року необхідно скасувати.

Речові докази: недопалок цигарки, який упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки, змив з внутрішньої сторони вхідних дверей в будинок, який упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки, фрагмент дверної ручки, який упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки, змив з поверхні ліхтарика, який упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки, запаховий слід з зовнішньої сторони ручки вхідних дверей в будинок, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD1041835 з підписами понятих, слідчого, запаховий слід з внутрішньої сторони ручки дверей веранди, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD1041837 з підписами понятих, слідчого, запаховий слід з внутрішньої сторони ручки дверей кімнати №1, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD1041838 з підписами понятих, слідчого, слід руки, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України SUD2103820 з підписами понятих, слідчого, металевий предмет схожий на розкладний ніж, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління SUD2103819 з підписами понятих, слідчого, пару трапчаних рукавиць чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки, трапчані шкарпетки синього кольору з надписом «Pizza», які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки, чоловічу балонову куртку чорного кольору маркування «ОКМЕL», яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7258066 з підписами понятих, слідчого, спортивні штани чорного кольору маркування «CROSSHATCH» та жилетку сірого кольору маркування «LTB», які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7259244 з підписами понятих, слідчого- знищити; гаманець чорного кольору, який упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки - повернути потерпілій ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Huawei Y5», який упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, слідчого та відтиском печатки - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 223,50 гривень, які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7052294 з підписами понятих, слідчого - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1