справа № 489/4683/17
провадження №1-кп/489/59/23
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

01 серпня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, с. Першотравневе, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

24.08.2017 приблизно о 23:35 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти велосипед «Formula» вартістю 1100 гривень, який належав ОСОБА_5 , шляхом спилювання замка тросу на який велосипед був замкнений, але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий на місці ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), незакінчений з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності. Проти чого обвинувачений не заперечував та вважав можливим розгляд питання про звільнення його від кримінальної відповідальності здійснювати за відсутності захисника, .участь якого не є обов`язковою.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, події якого відбулися 24.08.2017.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) вказаний злочини відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

За чинною редакцією ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 цього Кодексу віднесено до проступків, звільнення від кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України здійснюється, якщо з дня вчинення особою злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом положень ст. 44, 49 КК України, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 цього Кодексу, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч.5 ст.49 КК України.

На теперішній час передбачений законом трирічний строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України сплинув.

Даних про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування та судового розгляду справи не встановлено.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування або суду чи вчинив нові кримінальні правопорушення.

Згідно відповіді Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 14.02.2023 ОРС категорії «Розшук» щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який оголошено ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.01.2018 у даному кримінальному провадженні заведено не було. У зв`язку із цим, обвинувачений вважається таким, що в розшуку не перебував, оскільки розшукові дії відносно нього не здійснювалися.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Частиною восьмою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом ст.ст. 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за своїм правовим змістом означає, що відносно нього зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ним діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин (сплинули строки давності) подальше провадження виключається (нереабілітуюча підстава). Він вправі заперечувати проти закриття провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності, якщо впевнений у своїй невинуватості і переконаний, що проведення повного розслідування приведе до закриття провадження за реабілітуючими підставами або до ухвалення виправдувального вироку.

Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином наявні передбачені п. 2 ч.1 ст.49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки строк притягнення його до кримінальної відповідальності сплинув та обвинувачений надав згоду свою на його звільнення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1