Провадження № 1-в/947/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування строком на 10 років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вирок суду надійшов на виконання Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 22.03.2023 року. Засуджений ОСОБА_4 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбуття покарання, за адресою, яка вказана у вироку суду, не проживає та приховує місце свого перебування. Ухвалою суду Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 оголошено в розшук, тому просить затримати та направити засулденого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку встановленому до засуджених до позбавлення волі.

Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

З досліджених судом матеріалів, долучених до подання судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах влади і в органах місцевого самоврядування строком на 10 років, припис про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_4 не отримував.

Суд вважає, що долучені до матеріалів подання довідки не є належним, достовірним документальним підтвердженням ухилення засудженої особа від отримання припису та відбування покарання, призначеного судом.

Крім того судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року за кримінальним провадженням внесеним жо ЄРДР за № 0000240 від 05.10.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням прокурора, вже оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання. Термін дії ухвали Київського районного суду м. Одеси ще не збіг.

За викладених підстав, враховуючи, що органом пробації суду не доведені обставини, викладені у поданні, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про направлення ОСОБА_4 , засудженого 09.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси Одеським апеляційним судом за ст. 190 ч.2 КК України до місця відбування покарання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 57 КВК України, керуючись п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання - відмовити.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1