overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №0000911 від 12.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

Зважаючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, слідчий суддя приходить до висновку про можливість оголошення вступної і резолютивної частини ухвали у цьому судовому засіданні.

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні за №0000911, - задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: висновку експертів №8906/15158-15159/15160-15161/15162-15163 від 27.04.2023 року за результатами проведення комплексної судової авто технічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису, проведеної на підставі ухвали Шеавченківського районного суду м.Києва у справі №761/1941/23 у кримінальному провадженні №0000911 від 12.10.2020.

Службовим особам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України) забезпечити потерпілому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання належним чином завірених копій вищевказаних документів (інформації).

При виконанні даної ухвали потерпілий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити в Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (його службовим особам), вручити її копію та залишити опис предметів, які були вилучені.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

повний текст ухвали буде оголошено 24 липня 2023 року о 15 год. 30 хв.
Справа № 401/1555/23
Провадження № 1-кс/401/593/23
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000377 від 02 травня 2023 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на визначений період доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання в період часу доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, без урахування часу перебування в укритті під час повітряних тривог;

2) прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, в залежності від стадії розгляду кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 21 липня 2023 року по 19 серпня 2023 року

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання вказаної ухвали покласти на ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Повний зміст ухвали буде проголошено 24 липня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001654,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.05.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України - 6 років 8 місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2023, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців.

29.06.2023 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити ОСОБА_3 покарання, призначивши його із застосуванням ч.1 ст.69 КК України: за ч.4 ст.185 КК України - 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі; на підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2023, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1230 годину 18 вересня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1669/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" липня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001315 від 25.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 20 липня 2023 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001315 від 25.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, особа, стосовно якої порушено питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2 , його законний представник та захисник.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001315 від 25.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 03 серпня 2023 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, особу, стосовно якої порушено питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2 , його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2256/20
Провадження по справі № 1-кп/367/184/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному, 18.11.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000740, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, на підставі Розпорядження керівника апарату суду № 11 від 03.04.2023 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_3 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2020 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000740, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області на 17.05.2023 на 16.00 годину.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/1295/23
Провадження № 11-кп/4806/411/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/411/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.05.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/411/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначити на 09 год - 23.11.2023 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1-1/2004
Провадження № 1-о/191/3/22
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 07 грудня 2004 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89).

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, колегія судів вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення судового засідання, призначеного на 13.10 годину 13 вересня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таДержавною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», яка знаходиться за адресою: (49102, м.Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року. Кропивницький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не може утворити належний склад суду для розгляду даної заяви, оскільки на даний час в суді працює один склад суду під головуванням судді ОСОБА_5 , проте суддя ОСОБА_5 з 10.07.2023 по 06.08.2023 перебуває у щорічній основній та додатковій оплачуваних відпустках.

Дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу клопотання, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане подання на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/808/23
У Х В А Л А

"24" липня 2023 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000130 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/808/23 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/808/23 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України на 03.08.2023 на 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3452/23
Провадження № 1-р/577/20/23
У Х В А Л А

про участь засудженого у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"24" липня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь засудженої ОСОБА_2 у судовому засіданні у розгляді заяви засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 05.07.2023.

Судовий розгляд призначений на 25 липня 2023 року на 15:00 год.

Засуджена ОСОБА_2 на даний час перебуває ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)»

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, який триває на даний час.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, суд вважає, що судовий розгляд заяви засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду 25 липня 2023 року о 15:00 год. слід провести в режимі відеоконференції за участі засудженої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, призначений на 25 липня 2023 року о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» забезпечення проведення 25 липня 2023 року о 15:00 год. відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі засудженої ОСОБА_2 .

Копії ухвали негайно направити державній установі ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» для виконання та вручення засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1