Справа № 524/2696/22
Провадження № 1-кс/524/1314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Перукарня Світанок», на постанову від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001545 від 17.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2022, прийняту дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001545 від 17.09.2021 року.

На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001545 від 17.09.2021 за ч. 1 ст. 356 КК України. 29.12.2022 дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 прийняв постанову, якою закрив вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 і ч 4 ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є протиправною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем не забезпечено повного та всебічного з`ясування обставин справи, не надано належну правову кваліфікацію подіям, зазначеним у заяві ОСОБА_5 , та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Так, дізнавачем не проведено комплексу слідчих дій для перевірки обставин повідомлених у заяві про вчинене кримінальне провадження. Зокрема не проведено експертизи на встановлення розміру шкоди. Не допитано очевидців події, не встановлено свідків крадіжки, не отримано тимчасового доступу до камер відеоспостереження.

До суду надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 , в якій просить провести судове засідання без його участі. Скаргу підтримує з викладених підстав.

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час місце розгляду справи.

Витребувані матеріали кримінального провадження слідчому суді не надані.

Слідчий суддя, оцінивши повідомлені скаржником обставини, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001545 від 17.09.2021 за ч. 1 ст. 356 КК України, згідно короткого викладу обставин якого, 14.09.2021 року приблизно о 18 години 20 хвилин невстановлені особи, самовільно, всупереч установленими Законом порядком, розпорядились речами, що знаходились в приміщенні перукарні «Світанок» по вул. Соборній, 8/18 у м. Кременчуці.

Постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001545 від 17.09.2021 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови дізнавач, зазначив, що кримінальна відповідальність настає за вчинення самоправних дій при умові завдання значної матеріальної шкоди. Натомість, дослідивши матеріали кримінального правопорушення, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, не встановлено.

Однак, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 27.12.2021винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, остання винесена з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, однак у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи складу) злочину.

Натомість, переліку речей, які знаходились в приміщенні, та якими, за повідомленням заявника заволоділи особи, постанова не містить.

За таких обставин рішення без вказівки переліку речей, їх вартості, надання належної правової кваліфікації діянню, яке мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.

Враховуючи наведене, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню. При проведенні організації досудового розслідування необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Перукарня Світанок», - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 у кримінальному провадженні № 0001545 від 17.09.2021 про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001545.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1