Справа № 466/6582/23
Провадження № 1-кп/466/852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

справа №466/7753/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -прокурор ОСОБА_6

захисту -захисник ОСОБА_7

-потерпілий ОСОБА_4

-представник потерпілого ОСОБА_3

-заявник ОСОБА_8 - обвинувачений ОСОБА_5

установив:

27.06.2023 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 28 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

27.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа № 466/6582/23 (провадження №1-кп/466/852/23) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року).

05 липня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Представник заявника клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження № 0000679 від 28.04.2Q23 розпочато по факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки "BMW Х5", н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_9 , що мало місце 28.04.2023 близько 14:00 год. по вул. Липинського, Пум. Львові, 29.04.2023 за адресою: Львівська обл., Львівський р-н., с. Муроване, вул. Січових Стрільців, поблизу парку «Зеновія Петруха» було виявлено та вилучено автомобіль марки "BMW Х5", н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.05.2023 (справа № 466/4367/23, провадження № 1-кс/466/958/23) на автомобіль марки "BMW Х5", н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , ключ до автомобіля марки "BMW Х5" із чорним шкіряним брелком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 накладено арешт. Відповідно до вказаної ухвали автомобіль марки "BMW Х5", н.з. НОМЕР_1 знаходиться на арешт майданчику ГУНП у Львівській області, що за адресою: с.Солонка Львівського району Львівської області.

Транспортний засіб марки "BMW Х5", н.з. НОМЕР_1 згідно публічного договору фінансового лізингу № APLV67904 від 13.03.2023 перебуває у законному володінні у батька потерпілого ОСОБА_4 , який щомісячно сплачує платежі в розмірі 10800 грн. за даний автомобіль. По закінченню строку дії публічного договору фінансового лізингу право власності на автомобіль переходить на Лізингоодержувача та об`єкт лізингу Лізингодавцю не повертається.

Відтак, вказує, що права законного володільця майна ОСОБА_4 обмежуються кримінальним провадженням, оскільки останній не може користуватися своїм майном, хоча щомісячно сплачує відповідно до договору платежі. Підставою для накладення арешту майна на автомобіль марки "BMW Х5", н.з. НОМЕР_1 було збереження речових доказів та необхідність проведення експертиз. Наголошує, що на даному етапі досудове розслідування завершено та усі необхідні для слідства експертизи проведені. У разі часткового скасування арешту на транспортний засіб марки "BMW Х5", н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у законному володінні ОСОБА_4 в частині скасування заборони його використання, без надання права відчужувати автомобіль, жодним чином не буде перешкоджати виконанню основних завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Розглянувши клопотання про скасування арешту, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, оглянувши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.05.2023 (справа № 466/4367/23, провадження № 1-кс/466/958/23) на автомобіль марки "BMW Х5", н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , ключ до автомобіля марки "BMW Х5" із чорним шкіряним брелком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_4 накладено арешт. В ухвалі слідчий суддя зазначив, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе забезпечити його збереження.

За таких обставин суддя вважає за можливе вищезазначене клопотання задовольнити частково та передати автомобіль "BMW Х5", н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , без права користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Автомобіль "BMW Х5", н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , передати володільцю автомобіля - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1