Справа № 456/3723/23
Провадження № 1-кп/456/378/2023
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001563 від 21.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 21.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР про правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, у вказаному кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_5 про те, щоб вжити заходів до невідомої особи, хлопця віком близько 20 років, який 31.08.2014 близько 19:30 години у місті Стрий на вулиці Болехівська, відкрито викрав у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 301» чорного кольору та гроші в сумі 130 гривень. Сума заподіяної матеріальної шкоди заявниці становить 520 гривень . Відомості в ЄРДР внесені за №0001637 02.09.2014.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2, яка пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_7 у серпні 2014 року зарахований на навчання у АДРЕСА_1 . У власності в потерпілої перебував мобільний телефон «Нокіа 301» чорного кольору з номером мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , який вона придбала вже вживаним та передала у користування своєму синові для навчання не за місцем проживання, оскільки він ще неповнолітній. 31.08.2014 о 17:50 годині ОСОБА_7 поїхав з дому на навчання, взявши із собою вказаний мобільний телефон та гроші в сумі 130 грн. Близько 20:00 години того ж дня потерпіла дзвонила своєму синові за вказаним номером телефону, однак зв`язку не було. Зв`язавшись з друзями сина, які навчаються разом із сином потерпілої, їй стало відомо, що близько 19:30 години невідомий хлопець віком близько 20 років у місті Стрий на вулиці Болехівська відкрито викрав у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Нокіа 301» чорного кольору та гроші в сумі 130 гривень. Сума заподіяної матеріальної шкоди заявниці становить 520 гривень

Під час допиту неповнолітній свідок ОСОБА_6 надав аналогічні покази, додавши, що 31.08.2014 близько 19:30 години він йшов по вулиці Болехівська в напрямку вулиці Сколівська у місті Стрию. На тротуарі вулиці до нього підійшли двоє молодих хлопців, один з яких попросив у нього подзвонити. На що свідок ОСОБА_8 відповів, що телефон він може надати, але на рахунку мобільного оператора у нього недостатньо коштів для дзвінка. Невідомий хлопець запевнив, що може до телефону вставити свою сім-картку та скористатись ним для дзвінка. Розмовляючи з кимось по моєму телефону, цей хлопець рухався через парк, та закликав іти за ним. При цьому він спитав, чи має свідок якісь гроші, на що останній розвернув свій гаманець, а невідомий хлопець, скориставшись цим, витягнув гроші з гаманця свідка ОСОБА_6 грошові кошти та, утримучи при цьому і мобільний телефон, почав пришвидшувати хід. Його знайомий, то відходив, то підходив до них, проте не втручався у розмови. На його вимогу повернути гроші та телефон невідомий хлопець не відреагував, а втік у невідомому напрямку.

Постановою прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 кримінальні провадження за №0001563 від 21.08.2014, №00001637 від 02.09.2014, №0001756 від 20.09.2014, №0001757 від 20.09.2014 об`єднані у одне кримінальне провадження на підставі ст. 217 КПК України, оскільки були підстави вважати, що кримінальні правопорушення, про вчинення яких внесені відомості до СОДО за вказаними номерами, можуть бути вчинені однією особою.

Однак, не встановивши достатньо даних для підтвердження складу кримінальних правопорушень, слідчим у кримінальному провадженні прийняті рішення про закриття за епізодами об`єднаного кримінального провадження, які до об`єднання мали №№ 0001563 від 21.08.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України, №0001756 від 20.09.2014 за ч. 1 ст. 190 КК України, №0001757 від 20.09.2014 за ч. 1 ст. 190 КК України.

З наведеного вбачається, що проведеними слідчими та процесуальними діями за час досудового розслідування встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, за епізодом у кримінальному провадженні №0001637 від 02.09.2014 у межах об`єднаного кримінального провадження №0001563 встановити не вдалося.

Згідно з частиною другою статті 12 Кримінального кодексу України нетяжким злочином (станом на серпень 2014 року злочин середньої тяжкості) є передбачене кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі не більше п`яти років.

Частиною першою статті 186 КК України (в редакції станом на час подання даного клопотання) передбачено, що відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Частиною першою статті 186 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто на 31.08.2014) передбачено, що Відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Тобто норма ч. 1 ст. 186 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення і станом на час подання клопотання, відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України до нетяжкого злочину або злочину середньої тяжкості.

З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції і 2014 року, і 2023 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (злочину середньої тяжкості).

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 31.08.2014 - день вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_5 у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , тобто 5 років з цього часу минуло ще 31.08.2019.

На підставі наведеного просила закрити кримінальне провадження №0001563 від 21.08.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Прокурор ОСОБА_10 , в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з?явилася однак, подала клопотання про розгляд справи без її участі та не заперчує щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 внесено відомості з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно з частиною другою статті 12 Кримінального кодексу України нетяжким злочином (станом на серпень 2014 року злочин середньої тяжкості) є передбачене кримінальним кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачено основне покарання у виді штрафу не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції і 2014 року, і 2023 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину (злочину середньої тяжкості).

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 31.08.2014, тобто 5 років з цього часу минуло 31.08.2019.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 31.08.2019 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001563 від 21.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001563 від 21.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1