ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/78/23 Справа № 694/1200/22 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000210 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України, та направлення їх до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що 18 липня 2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 ЄУН № 694/1200/22 (номер провадження № 1-кп/694/151/22), № 0000210 від 03 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2022 року матеріали справи передані судді ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_8 від 24 січня 2023 року № 66 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з тим, що відпали обставини, що унеможливлювали автоматизований розподіл справ, та згідно протоколу рішення збори суддів № 3 від 24 січня 2023 року, та згідно наказу № 4-О від 10 січня 2023 року про відрахування зі штату Звенигородського районного суду Черкаської області та про дострокове припинення відрядження, відрядженого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, суду ОСОБА_7 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року матеріали справи передані судді ОСОБА_9 .

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_8 від 11 липня 2023 року № 184 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу зборів суддів № 11 від 10 липня 2023, у звязку з тим , Рішенням ВРП від 10 липня 2023 року суддю ОСОБА_9 відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів, з них судді ОСОБА_10 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду Черкаської області для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2023 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_10 , не повноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_5 суддя слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 690/1119/22, № провадження 1-кп/694/423/23); суддю ОСОБА_9 уже слухала цю справу, відсутня спеціалізація, відсторонення від здійснення правосуддя (результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 62 від 10 липня 2023 року).

За наведених обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити підсудність вищезазначеного обвинувального акту.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 липня 2023 року (а. с. 220) та звіту про неможливість розподілу судової справи, а саме матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000210 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи (а. с. 221).

Перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками до нього, а також дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

Оскільки, у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розглядуматеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000210 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення приведених матеріалів до Лисянського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000210 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України, передати на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3