Провадження № 1-кс/202/6066/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002200 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002200 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0002200 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, надійшло повідомлення оперативного чергового Волноваського РВП, про те, що 16.07.2023 року о 05:35 год. за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив собі постріл в голову з автомату АК-74, внаслідок чого згинув на місці.

В ході огляду місця події, який проводився 16.07.2023 року на території приватного домоволодіння за місцем тимчасової дислокації підрозділу мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автомат 5,45 мм АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 , 88» (власник - військова частина НОМЕР_1 ); магазин з РБК в якому знаходяться 28 набоїв з маркуванням «3 85» (власник - військова частини НОМЕР_1 ), змиви речовини біологічного походження з пістолетної рукоятки (сейф-пакет NPU-0462311), цівки (сейф-пакет NPU-0462315), затвору (сейф-пакет NPU-0462318), спускового гачку (сейф-пакет NPU-0462316), магазину (сейф-пакет NPU-0462317) та перемикача вогню (NPU-0462313); предмет схожий на гільзу з маркування «3 85» (власник - військова частина НОМЕР_1 ); змив з плями РБК з контрольним зразком запаковані до паперового конверту «NPU-0462314»; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору (власник - ОСОБА_5 ); фрагмент кулі (власник - військова частини НОМЕР_1 ).

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 16.07.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002200 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначив, що на теперішній час у органу досудового розслідування з метою здійснення швидкого, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення у встановлені законодавством розумні строки, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальних дій зі вказаними предметами, котрі постановою слідчого визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, задля встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.07.2023 року, а саме, на: предмет схожий на автомат 5,45 мм АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 , 88»; магазин з РБК в котрому знаходяться 28 набоїв з маркуванням «3 85»; змиви речовини біологічного походження з пістолетної рукоятки, цівки, затвору, спускового гачку, магазину та перемикача вогню; предмет, схожий на патрон з маркуванням «3 85»; предмет, схожий на гільзу з маркування «3 85»; змив з плями РБК з контрольним зразком; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору; фрагмент кулі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) ТУ ДБ, розташованого у місті Краматорську, знаходяться матеріали кримінального провадження №0002200 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 16.07.2023 року предмет схожий на автомат 5,45 мм АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 , 88»; магазин з РБК в котрому знаходяться 28 набоїв з маркуванням «3 85»; змиви речовини біологічного походження з пістолетної рукоятки, цівки, затвору, спускового гачку, магазину та перемикача вогню; предмет, схожий на патрон з маркуванням «3 85»; предмет, схожий на гільзу з маркування «3 85»; змив з плями РБК з контрольним зразком; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору; фрагмент кулі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002200 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 від 16.07.2023 року предмет схожий на автомат 5,45 мм АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 , 88»; магазин з РБК в котрому знаходяться 28 набоїв з маркуванням «3 85»; змиви речовини біологічного походження з пістолетної рукоятки, цівки, затвору, спускового гачку, магазину та перемикача вогню; предмет, схожий на патрон з маркуванням «3 85»; предмет, схожий на гільзу з маркування «3 85»; змив з плями РБК з контрольним зразком; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору; фрагмент кулі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002200 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі були матеріальними об`єктами, котрі могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судових експертиз. Крім того, визнання вказаних речей речовими доказами відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002200 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 16.07.2023 року, а саме, на: предмет схожий на автомат 5,45 мм АК-74 з маркуванням « НОМЕР_2 , 88»; магазин з РБК в котрому знаходяться 28 набоїв з маркуванням «3 85»; змиви речовини біологічного походження з пістолетної рукоятки, цівки, затвору, спускового гачку, магазину та перемикача вогню; предмет, схожий на патрон з маркуванням «3 85»; предмет, схожий на гільзу з маркування «3 85»; змив з плями РБК з контрольним зразком; мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору; фрагмент кулі.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1