Справа № 404/5533/23
Номер провадження 1-кп/404/323/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

26 липня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000652 від 23.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, середньо - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у ОКВП "Дніпро-Кіровоград", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії підготовчого провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Органами досудового слідства було встановлено, що 20.06.2023 близько 16-00 год. ОСОБА_3 , перебував на Ковалівському пляжі, де піднімаючись по сходах до багатоповерхового будинку №13 по вул. Кременчуцькій в м. Кропивницькому, під деревом побачив згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилось два прозорих, безбарвних, полімерних зіп-пакети із кристалічною речовиною світло - блакитного кольору. За зовнішніми ознаками кристалічної речовини ОСОБА_3 зрозумів, що дана речовина являється психотропною та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищезазначений згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилось два прозорих, безбарвних полімерних зіп-пакети із кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, які поклав до кишені штанів, в які був одягнений, де залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 22.06.2023 о 20 год. 40 хв. біля аптеки "Ліки - плюс" по вул. Вокзальній, 39-М в м. Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_3 у якого виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено два прозорих, безбарвних, полімерних зіп-пакети із кристалічною речовиною світло-блакитного кольору, а також пристрій для вживання психотропних речовин, який ОСОБА_3 самостійно виготовив, а саме 3 (три) фрагменти полімерних трубок на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування порошкоподібної речовини, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ- 19/112-23/5969-НЗПРАП від 29.06.2023, містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої, в перерахунку на всю масу речовин, становить 0,2005 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку та сам обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 45 КК України. Так, особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок, щиро покаятись після його вчинення, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 сприяв органу досудового розслідування у всіх процесуальних та слідчих діях. Надавав правдиві та послідовні покази.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 повністю визнав його вину у вчиненні зазначеного правопорушення і після вчинення кримінального проступку щиро покаявся.

Під час з`ясування обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом також встановлено, що ОСОБА_3 не є особою суспільно небезпечною.

Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: два поліетиленових зіп-пакети з кристалічною речовиною світло-блакитного кольору та три полімерні трубки з нашаруванням, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.

Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1