Справа № 523/1332/18
Номер провадження 1-кп/504/473/23
У Х В А Л А

17.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006116 від 30.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеної на стадії досудового розслідування, а саме 10.11.2022р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що вона не підтримує угоду про визнання винуватості, оскільки вона не відповідає інтересам суспільства, крім того обвинувачений був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 07.08.2023р.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 просила суд також відмовити в затвердженні угоди, а обвинувальний акт повернути прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Пунктами 3, 4 ч.1 ст.470 КПК України встановлено, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Так, в зазначеній угоді про визнання винуватості прокурор зазначає наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень. При цьому однією із найважливіших умов угоди необхідно бути відображення в ній дій, які підозрюваний (обвинувачений) зобов`язується вчинити з метою співпраці у викритті кримінальних правопорушень. Угода не може бути укладена, якщо підозрюваний, обвинувачений не вкаже конкретні дії, які він готовий зробити з метою сприяння стороні обвинувачення у розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, розшуку майна, отриманого в результаті злочину. Також не може бути укладена угода, якщо сприяння підозрюваного слідству полягало лише у повідомленні відомостей про його власну участь у злочинній діяльності.

На думку суду, лише визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та його згода із видом та мірою покарання, вказаною в угоді, є недостатньою підставою для затвердження зазначеної угоди.

Під час перебування вказаного обвинувального акту в суді було встановлено, що 07.08.2023р. Малиновським районним судом м.Одеси ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, визначаючи вид та міру покарання за кримінальним правопорушенням, що розглядається, суд повинен керуватися ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відтак узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання, на даний час не відповідає вимогам КК України.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що зазначена угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України, не відповідає суспільному інтересу, та в її затвердженні необхідно відмовити, в подальшому продовжити розгляд кримінального провадження, оскільки підстав для повернення обвинувального акту немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 470, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 10.11.2022р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1