ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1786/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження відомості про яке внесоно до ЄРДР за № 0001933 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту у листопаді 2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 замовив добрива та насіння канабісу, яке посадив в землю, для подальшого вирощення.

Виростивши кущ коноплі, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час в січні 2023 року, знаходячись по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, руками обірвав сухі верхівки коноплі, та поклав їх до картонної коробки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 раніше вирощені сухі верхівки коноплі, за допомогою предмета-подрібнювача перетер, для більш зручного вживання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та поклав частину до скляної банки, тим самим продовжив незаконно зберігати в кв. АДРЕСА_3 , для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 29.03.2023, в період часу з 07 години 53 хвилини по 10 годину 45 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено з картонної коробки вологу речовину рослинного походження із ознаками біологічного руйнування буро- зеленого кольору, масою 119,10 г, скляну банку, закриту кришкою, в якій речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,55 г , які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 48,48 г та 1,40 г, а всього загальною масою 49,88 г, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час у жовтні 2022 року, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування рослин конопель для власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через мережу «Інтернет», за допомогою засобів поштового зв`язку придбав насіння конопель.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , у листопаді 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у кімнаті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом внесення в горщики з ґрунтом насіння конопель, здійснив посів останніх з метою їх вирощування, тим самим скоїв незаконний посів конопель в кількості 10 штук.

Після цього ОСОБА_3 помістив горщики з ґрунтом в намет для вирощування рослин в кімнаті "Growbox", який був спеціально обладнаний лампою денного освітлення, встановив вентиляційну систему, тим самим створив умови, за яких насіння конопель могло проростати.

В подальшому, 29.03.2023 у період часу з з 07 години 53 хвилини по 10 годину 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції в присутності двох понятих та за участю ОСОБА_3 , з кімнати квартири виявлено та вилучено десять горщиків, в яких знаходились рослини зеленого кольору, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, посіяв та виростив.

Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № З рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці І», є рослинами, що містять психотропні речовини.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних проступків, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому проступків, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінальних проступків, які їййому інкриміновано, визнав у повному обсязі, офіційно працює інженером в КП "Київтепоренерго", має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік, за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, також, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі строком 2 роки, окрім цього, враховуючи відношення обвинуваченого до скоїного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2 390 гривень 00 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/16882-НЗПРАП від 26.04.2023 року.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, масою 49,88 г.; 10 рослин зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі; тент з обладнанням, а саме: електро-освітленням та вентиляцією; електричні ваги та коробку із зіп-пакетами - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надістати учасникам судового провадження.

Суддя: