Справа № 402/442/19
Провадження № 1-кп/392/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисників - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , секретаря судового засідання ОСОБА_12 , провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року було направлено для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

Підставою для направлення вказаного кримінального провадження до Маловисківського районного суду Кіровоградської області була неможливість створити колегіальний склад суду для розгляду справи у Новоархангельському районному суді Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року розгляд вказаного кримінального провадження було призначено до підготовчого судового засідання об 11 год. 40 хв. 23 травня 2023 року.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі у кримінальному провадженні, який він обґрунтував недосягненням згоди з обвинуваченим з приводу тактики захисту його інтересів, зазначив, що правова позиція щодо захисту не узгоджена з обвинуваченим, що в подальшому унеможливить надання кваліфікованої правової допомоги, тому він вважає, що не може приймати подальшу участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор не заперечив проти самовідводу захисника за повідомлених ним обставин.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення самовідводу адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 був залучений до участі у кримінальному провадженні 6 липня 2023 року згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївських областях. Відповідно до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 418 від 5 грудня 2011 року ОСОБА_5 має право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до положень частини 1 статті 78 КПК України захисником не може бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому кримінальному провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

За змістом статтею 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75-79 цього Кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж обставинами йому може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим. Згідно положення статтею 81 КПК України відвід захисникові розглядається складом суду, який здійснює судове провадження.

Отже, з урахуванням наведених обставин підстави в зазначеному кримінальному провадженні обставини, які унеможливлюють участь захисника ОСОБА_5 , відсутні, жодних відомостей на підтвердження існування передбачених статті 78 КПК України обставин суду не повідомлено.

Однак, положенням частини 4 статті 47 КПК України визначено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:

1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;

2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;

3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;

4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що для забезпечення належного права на захист обвинуваченого ОСОБА_11 , зважаючи на сталу позицію як обвинуваченого, так і захисника щодо небажання продовжувати спільну участь у кримінальному провадженні, з урахуванням повідомлених суду обставин щодо незгоди з обраним способом захисту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви захисника.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як вбачається зі змісту статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Суд переконаний, що оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, при цьому раніше з призначеним захисником у обвинуваченого ОСОБА_11 мають місце різні погляди щодо здійснення захисту останнього у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює розгляд даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити захисників за призначенням, для здійснення захисту в суді обвинувачених ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 48, 53, 54, 78, 314-316, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 26 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 263, частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України захисника-адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника-адвоката призначеного обвинуваченому ОСОБА_11 в судове засідання для участі у даному кримінальному провадженні о 16 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях ( 54055 м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125, електронна адреса - .).

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 16 год. 15 хв. 11 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3