Справа № 740/6477/21
Провадження № 1-в/740/152/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

25 липня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_3 ,в якій вона просить ознайомити її з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 за його відсутності та вирішення питання на розгляд суду.

Встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначено їй покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок у апеляційному порядку не оскаржувався, набрав законної сили 25 липня 2023 року.

Згідно листа Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» від 25 липня 2023 року ОСОБА_3 на цей час перебуває у Чернігівському СІЗО.

Частиною 2 ст.43 КПК України встановлено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд не вбачає законних підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи, що з такою заявою засуджена звертається до суду вперше після засудження.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктами 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а також інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На час звернення засудженої ОСОБА_3 до суду з цим клопотанням вона перебуває у Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засуджену у слідчому ізоляторіз подальшим етапуванням до ІТТ №3 м.Ніжина для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.425, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, тимчасово залишити у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №3 м.Ніжина для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Етапувати в найближчий час ОСОБА_3 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №3 м.Ніжина для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що попередньо повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ №3 м.Ніжина та до відома засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1