Справа № 296/7151/23
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

28 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло копотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за підозрою

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення різного роду злочинів, у тому числі насильницького характеру, на шлях виправлення не став та завдяки особистим якостям починаючи з 2004 року здобув певний авторитет серед засуджених та осіб, які дотримуються «правильного» зі злодійської точки зору правил поведінки та життя.

В цей же період, в силу здобутого ОСОБА_5 , на прізвисько « ОСОБА_6 », злочинного статусу «кримінального авторитета», останній умисно поширюючи в суспільстві злочинний вплив, взяв на себе в тому числі функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій за зверненням окремих осіб переважно на території Андрушівської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області.

Так, не пізніше початку травня 2023 року, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_5 , як особи, що може здійснювати злочинний вплив, звернувся раніше знайомий ОСОБА_7 з проханням вирішення з ОСОБА_8 , мешканкою м. Андрушівка конфліктної ситуації щодо повернення йому боргу в сумі 32 000 гривень.

На вказане прохання ОСОБА_5 погодився, таким чином в останнього виник злочинний умисел, направлений на поширення в суспільстві злочинного впливу шляхом вимагання передачі зазначених вище грошових коштів ОСОБА_8 .

З цією метою ОСОБА_5 о 13 год. 43 хв. 15.05.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час телефонної розмови із ОСОБА_8 , будучи впевненим, що вона достовірно обізнана про його статус у злочинному середовищі та наявні у зв`язку із цим можливості, в усній формі висловив вимогу повернення грошових коштів ОСОБА_7 та наголосив на неминучих негативних наслідках для потерпілої у разі невиконання цієї вимоги.

В подальшому, у період часу з 15.05.2023 до 01.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді отримання грошових коштів ОСОБА_7 від ОСОБА_8 , під час телефонних розмов з останньою, неодноразово висловлював вимоги передачі грошових коштів та наголошував на негативних наслідках для потерпілої, в тому числі у вигляді спричинення останній тілесних ушкоджень, які настануть у разі невиконання цих вимог.

В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_8 , будучи обізнаною про належність ОСОБА_5 до кримінального середовища та перебуваючи під постійним психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування фізичного насильства над нею, була змушена виконати вищевказані вимоги.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на території Житомирської обласної дитячої лікарні 01.06.2023 в період з 18 год. 02 хв по 18 год. 17 хв. за допомогою терміналів АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та ТОВА «СВІФТ ГАРАНТ» № НОМЕР_2 здійснила перерахунок грошових коштів в загальній сумі 9315 грн. без комісії на банківський рахунок, вказаний ОСОБА_7 - № НОМЕР_3 .

О 21 год. 14 хв. 01.06.2023 злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена та останній затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії направлені на вимагання повернення боргу, в умовах воєнного стану.

01.06.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

02.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вимаганні передачі чужого майна, з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

02.06.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

28.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у поширенні в суспільстві злочинного впливу, шляхом вимагання передачі чужого майна, з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 255? КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 23.05.2023 закінчується 02.08.2023, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи (відповідна постанова направлена на виконання до ДНДЕКЦ МВС України 05.06.2023);

- здійснити аналіз інформації, вилученої в ПрАТ «Київстар» щодо з`єднань фігурантів кримінального провадження та потерпілої, їх місця перебування, зв`язків;

- здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень, які містять результати проведених негласних слідчих розшукових дій та стосуються кримінальних правопорушень, що розслідуються;

- привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення;

- роаналізувати матеріали проведених негласних ( слідчих) розшукових дій, за результатами якого призначити судову експертизу аудіо-, відеозапису;

- за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмові повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, 279 КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

- за результатами проведення вищевказаних слідчих дій існує ймовірна необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій, таких як додаткові допити підозрюваних, свідків, їх одночасні допити;

- виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування.

На даний час до Корольовського районного суду м. Житомира направлено клопотання про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02.10.2023.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 23.05.2023 до 02 жовтня 2023.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 до суду не з`явилися. Адвокат подала заяву до суду про розгляд клопотання у її відсутність та відсутність підозрюваного ОСОБА_5 , при вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 02.06.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

28.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у поширенні в суспільстві злочинного впливу, шляхом вимагання передачі чужого майна, з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 255? КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 255-1 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджується доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від 23.05.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 23.05.2023;

- протоколом оглядом та вручення грошових коштів ОСОБА_8 від 01.06.2023;

- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну та вилучення у нього речей від 01.06.2023;

- протоколом про закінчення контролю за вчиненням злочину відкритим фіксуванням від 01.06.2023;

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої ( розшукової) дії - негласного аудіоконтролю особи від 31.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.06.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.06.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.06.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.06.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.06.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 05.06.2023 призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС, термін виконання якої визначено до середини вересня 2023.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0000268 від 23.05.2023 у встановлений строк до 02.08.2023, з огляду необхідність отримання у кримінальному провадженні висновку молекулярно-генетичної експертизи, що виконується тривалий час, а також проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході подальшого проведення досудового розслідування, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 02.10.2023.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 23.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 255-1 КК України - задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 23.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 255-1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1