Справа № 216/2825/23
Провадження № 1-кс/216/1175/23
УХВАЛА

іменем України

10.05.2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000815 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання права на здійснення тимчасового доступу до відеозапису з камер внутрішнього спостереження, встановлених в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ФОП ОСОБА_5 , у період часу з 31.03.2023 по 03.04.2023 року, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 про те, що 29.03.2023 року, у вечірній час доби, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні заявниці ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 євро, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Під час досудового розслідування проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_7 , 2006 року народження.

У письмових поясненнях неповнолітній ОСОБА_7 , вказав, що 29.03.20223 року, він дійсно викрав грошові кошти належні ОСОБА_6 у сумі 500 Євро, які через один день, обміняв у невідомого йому чоловіка в районі Соцміста на гривні у сумі 20 000 гривень, після чого витратив вказані кошти у ігровому клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом зі своїми товаришами.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису камер внутрішнього спостереження, які встановлені в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ФОП ОСОБА_5 , у період часу з 31.03.2023 по 03.04.2023 року, з метою встановлення факту розрахунку викраденими грошовими коштами у приміщенні комп`ютерного клубу та підтвердження факту крадіжки.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться відеозаписи комп`ютерний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000815 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з обставин того, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 про те, що 29.03.2023 року, у вечірній час доби, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні дачного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні заявниці ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 євро, згідно офіційного курсу валют євро до гривні НБУ станом на 29.03.2023 р. еквівалентно 19 805,55 гривень, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденими грошовими коштами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до відеозапису з камер внутрішнього спостереження, встановлених в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ФОП ОСОБА_5 , у період часу з 31.03.2023 по 03.04.2023 року, з можливістю його вилучення.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 10 червня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1