СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за №0001825, стосовно ОСОБА_3 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

представник Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, начальник відділу з опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 21.07.2023 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0001825 від 09.05.2023, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 24.07.2023 вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, думку якого підтримала ОСОБА_3 , також вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Представник Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, начальник відділу з опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - ОСОБА_7 , про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0001825 від 09.05.2023, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам КПК та КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з положеннями ст. 511 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується складенням слідчим клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке затверджується прокурором, або самостійно складається прокурором і надсилається суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Разом з тим, з клопотання вбачається, що слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 передбачені ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Крім того, у порушення вимог ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 не містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Таким чином, відомості щодо можливості участі ОСОБА_3 у розгляді клопотання про застосування стосовно неї примусових заходів медичного характеру, з огляду на характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання, мають бути відображені у клопотанні про застосування стосовно неї примусових заходів медичного характеру.

Слід зазначити, що вирішення питання про можливість участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, брати участь у судовому розгляді є важливою гарантією дотримання права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Однак, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , всупереч вимог ч. 4 ст. 503 КПК України, не міститься жодних посилань на те, що ОСОБА_3 є суспільно небезпечною, а також на ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що має значення при прийнятті рішення судом про застосування певного, визначеного Кримінальним кодексом України, виду примусових заходів медичного характеру.

Також суд звертає увагу на деякі формулювання, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , які суперечать вимогам КК та КПК України в частині поняття та мети примусових заходів медичного характеру та особливого порядку здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 саме клопотання та правова кваліфікація діяння ОСОБА_3 сформульовані як: «Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001825 від 09.05.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України», що є неприпустимим, оскільки відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відтак, формулювання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме те, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а також наведення обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, відповідно до ст. 66 та 67 КК України, не відповідають вимогам закону.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам КК та КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 92 КК України, ст. 291, 292, 314, 369-372, 395, 503, 504, 511 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за №0001825, стосовно ОСОБА_3 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 01.08.2023.

Суддя ОСОБА_1