Справа № 642/2084/22
Провадження № 1-кс/642/1868/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001313 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001313 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

До ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УПК в Харківській області за зверненнями ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи із використанням електронно обчислювальної техніки через соціальні мережі заволоділи належними їй грошовими коштами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2022 невідома особа несанкціонованим шляхом отримала доступ до облікового запису потерпілої ОСОБА_4 у соціальній мережі «Фейсбук» та від імені власника облікового запису виклала пост на сторінці щодо фінансової допомоги заявниці, через те, що її близька особа начебто потрапила у ДТП. У якості реквізитів, на які можливо перерахувати грошові кошти, було вказано номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 08.11.2022 приблизно о 06 годині 45 хвилин на її обліковий запис у соціальній мережі «Фейсбук» почали приходити оповіщення, щодо посту, який був розміщений на особистому обліковому записі. Після чого відкривши оповіщення вона побачила, що хтось зламав її обліковий запис у соціальній мережі, хоча свої дані для входу заявниця нікому не передавала та авторизація була лише з власного мобільного телефону, але хтось від її імені розмістив повідомлення щодо того, що у її близької людини сталася біда і терміново потрібні кошти на операцію. Для того, щоб приймати кошти, невідома особа вказала у пості начебто інші номери телефонів ОСОБА_4 , а саме: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ». Одразу після оповіщень, заявниця зрозуміла що її обліковий запис зламали та видалила цей запис з моєї соціальної сторінки та повідомила у «Stories» всіх знайомих про злам облікового запису соціальної мережі. Через те, що ОСОБА_4 швидко зреагувала, ніхто з її знайомих кошти переказати за вказаними у пості номерами телефонів не встиг.

20.06.2023 в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України за результатами виконання якого надійшов рапорт інспектора УПК в Харківській області ДКП НПУ про те, що в ході роботи по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що до вказаних протиправних дій причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шо мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який за допомогою спеціаліалізованного програмно-апаратного телекомунікаційного обладнання (SIM-банкінгів, GSM-модемів, та іншого ПО), забезпечує перенаправлення вхідного/вихідного телефонного трафіку, що у подальшому дає змогу здійснення несанкціонованного доступу до онлайн-сервісів громадян України шляхом несанкціонованного втручання, а саме заволодіння обліковими записами громадян України за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки.

Інспекторами УПК в Харківській області було проведено комплекс оперативних заходів, за результатами яких встановлено, що мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », який був вказаний на сторінці потерпілої громадянки ОСОБА_4 , в результаті несанкціонованного доступу до облікового запису соціальної мережі «Facebook», перебував у одному з слотів (IMEI) GSM-модему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що являє собою GSM-пристрій, робочі порти (слоти) якого слугують та технічно реалізують функцію перенаправлення вхідного/вихідного телефонного трафіку, що у подальшому дозволяє вчинення протиправних дій відносно громадян України та який розташований за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 .

Крім того, оперативними працівниками ГУНП в Харківській області було проведено легендоване опитування за вказаною адресою та встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за даною адресою, зі своєю дружиною ОСОБА_6 .

Згідно інформації, яка міститься в реєстрі прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Отже, підставою для проведення обшуку є наявність доказів (показань потерпілої ОСОБА_4 , рапортів інспектора УПК в Харківській області ДКП НП України, оглядом інтернет - ресурсу), що свідчать про факт несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальної техніки громадянином ОСОБА_5 .

Таким чином, у органу слідства не має можливості одержати доступ до вищевказаних речових доказів в інший спосіб, тобто, без проведення заходів, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, без проникнення до житла чи іншого володіння особи, у слідства виникла обґрунтована необхідність в проведенні обшуку квартири.

Окрім цього, речами, які планується відшукати - є: банківські картки, SIM-карти з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 » та інші SIM-карти, які використовуються у злочинній діяльності, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, флеш носії.

З урахуванням того, що доступ до цих речей, неможливо отримати органом слідства у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, що передбачено п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, не потребується.

Таким чином, отримати доступ до житла, а саме до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , де може зберігатися: банківські картки, SIM-карти з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 » та інші SIM-карти, які використовуються у злочинній діяльності, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, флеш носії, іншим чином, інакше як шляхом проведення обшуку не можливо, оскільки існує реальна загроза їх знищення та з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин кримінального провадження, виникла необхідність у їх відшуканні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: банківських карток, SIM-карти з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 » та інші SIM-карти, які використовуються у злочинній діяльності, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів, флеш носіїв, для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1