Справа № 304/940/23 Провадження № 1-кс/304/242/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000171 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2023 року прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000171 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку в складських приміщеннях, ангарах, гаражах та всіх інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме: :33:001:0227 та :33:001:0228, які перебувають у власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів синтетичного походження, блокнотів, записників, у яких може міститися інформація про збут наркотичного засобу синтетичного походження, грошових коштів, мобільних телефонів.

Клопотання мотивує тим, що 28 листопада 2022 року до окружної прокуратури надійшов рапорт оперуповноваженого Закарпатського управління ДВБ НПУ щодо громадянина ОСОБА_5 , мешканця м. Ужгорода, який збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста та Ужгородського району.

Прокурор вказує, що з метою встановлення осіб, які займаються збутом наркотичних засобів, в порядку ст. 36 КПК України надано доручення до УСР в Закарпатській області ДСР НП України. Відповідно до зібраних в ході виконання цього доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Також встановлено, що вказані громадяни займаються виготовленням і зберіганням наркотичного засобу синтетичного походження та марихуани з метою подальшого їх збуту на території Закарпатської області. Наркотик синтетичного походження, а також марихуана, зберігають та розповсюджують з території виробничої бази, на якій знаходяться виробничо-складські приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 , які розміщенні на земельних ділянках з кадастровими номерами: :33:001:0227, :33:001:0228, :33:001:0147, :33:001:0222 та :33:001:0148.

Також зазначає, що вказаний наркотичний засіб збувають через своїх знайомих та довірених їм людей, які в подальшому теж реалізовують своїм знайомим.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта та суб`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 розміщенні земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме: :33:001:0227 та :33:001:0228, які перебувають у власності ОСОБА_4 .

Витребування інформації за допомогою слідчих дій, передбачених ст. 93 КПК України, неодмінно призведе до інформування фігурантів, що в свою чергу дасть можливість приховати сліди вчиненого кримінального правопорушення, знищити/сховати відповідні речі/документи, які можуть свідчити про факт крадіжки, та які в подальшому органом досудового розслідування використовуватимуться як доказ.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину, а саме: наркотичних засобів синтетичного походження, блокнотів, записників, у яких може міститися інформація про канал ввезення наркотичного засобу синтетичного походження, грошових коштів, мобільних телефонів, тому необхідно провести обшук у складських приміщеннях, ангарах, гаражах та всіх інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме: :33:001:0227 та :33:001:0228, які перебувають у власності ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, дійшла такого висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів справи вбачається та у судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду цього клопотання жодній особі не вручено повідомлення про підозру, при цьому, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати в слідчого судді внутрішнє переконання, що подія, про яку йдеться, становить склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000171 від 28 листопада 2022 року здійснюється за фактом збування наркотичних речовини громадянином ОСОБА_5 на території міста Ужгород та Ужгородського району, що може свідчити про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення в сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження формує в слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, речі, на відшукання яких прокурор просить надати дозвіл, мають значення для досудового розслідування.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Враховуючи доводи прокурора та матеріали клопотання, а також перелік речей, на відшукання яких проситься дозвіл (який вказує на те, що вони стосуються чи можуть стосуватися обставин справи), можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, або спростувати наявні у прокурора версії.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19 травня 2023 року вбачається, що останній повідомив, що на початку 2023 року в пізню пору доби, відпочиваючи в розважальному закладі «Маямі», розташованому у м. Ужгород, він випадково зустрів свого давнього знайомого на ім`я ОСОБА_11 , який присів за його столик і вони почали розпивати спиртні напої та спілкуватися між собою. У вказаному закладі вони просиділи близько години, пили пиво та спілкувалися на різні теми. Потім на мобільний телефон ОСОБА_11 хтось зателефонував, останній підняв трубку і назвав особу, яка йому телефонувала «Стасом», якому повідомив, що він зараз до нього під`їде. Після цього він разом з ОСОБА_11 на таксі поїхали до ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 . Доїхавши до вказаної адреси, де знаходиться виробнича база з виробничими складами, вони вийшли з автомобіля таксі і до них вийшли двоє чоловіків віком 35-40 років та почали між собою розмовляти. Під час розмови чоловік на ім`я « ОСОБА_13 » передав ОСОБА_11 згорток (поліетиленовий пакет), після чого останній попрощався і пішов. Свідок також показав, що потім він з ОСОБА_11 пішли в магазин «АВС» по вул. Собранецькій в м. Ужгород, а саме неподалік аеропорту, де вони придбали декілька пляшок пива і почали його там розпивати. Через деякий час ОСОБА_11 витягнув з кишені куртки вказаний поліетиленовий пакет та розгорнув такий, в якому знаходилася біла порошкова речовина, ззовні схожа на наркотики. ОСОБА_11 сказав, що це метамфетамін хорошої якості та запропонував цю речовину спробувати разом з ним. Однак свідок відмовився і повідомив, що жодні наркотики не вживає. Також ОСОБА_11 повідомив, що якщо когось буде цікавити такий товар, то в його знайомого завжди є в наявності і в будь якій кількості. Після цього свідок ще декілька годин пив пиво з ОСОБА_11 , а потім поїхав додому.

У матеріалах клопотання наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 332771346 від 18 травня 2023 року, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщенні земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме: :33:001:0227 та :33:001:0228, які перебувають у власності ОСОБА_4 .

За таких обставин прокурором доведено, що відшукувані речі можуть знаходитися за вказаною адресою.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також речі, які необхідно відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування. Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості отримати доступ до речей в добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів у порядку ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України).

Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення. Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Втручання в особисте і сімейне життя шляхом обшуку має законну мету - відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами, оскільки вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.

З метою оцінки пропорційності втручання, доцільно з`ясувати чи дійсно наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що вказані у клопотанні речі можуть зберігатися в складських приміщеннях, ангарах, гаражах та всіх інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме: :33:001:0227 та :33:001:0228, які перебувають у власності ОСОБА_4 . Тому з метою відшукання доказів необхідно здійснити проникнення до вказаних приміщень. Таке втручання в особисте життя ОСОБА_4 та інших осіб є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Загальна оцінка досліджених під час розгляду клопотання обставин в їх сукупності дає підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку в складських приміщеннях, ангарах, гаражах та всіх інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме: :33:001:0227 та :33:001:0228, які перебувають у власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів синтетичного походження, блокнотів, записників, у яких може міститися інформація про збут наркотичного засобу синтетичного походження, грошових коштів, мобільних телефонів.

Керуючись ст. 30 Конституції України, статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 28 листопада 2022 року, та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в складських приміщеннях, ангарах, гаражах та всіх інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами, а саме: :33:001:0227 та :33:001:0228, які перебувають у власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів синтетичного походження, блокнотів, записників, у яких може міститися інформація про збут наркотичного засобу синтетичного походження, грошових коштів, мобільних телефонів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 24 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1