Справа № 496/4375/23
Провадження № 1-кп/496/554/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняв залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вулиці Дальницька села Великий Дальник Одеського району Одеської області, виявив поліетиленовий зіп пакет та згорток купюри номіналом 2 гривні із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. Маючи умисел, направлений на незаконне придбання вказаної психотропної речовини, діючи умисно, незаконно підібрав та оглянув вказаний поліетиленовий зіп пакет та згорток купюри номіналом 2 гривні із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, тим самим здійснив незаконне умисне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 , знаходячись на вказаній вище відкритій ділянці місцевості, придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту при вищевикладених обставинах, у поліетиленовому зіп пакеті та згортку купюри номіналом 2 гривні із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, заховав до належної йому упаковки від цигарок марки «Віндстон» та незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту до зупинення його працівниками поліції цього ж дня, при цьому вчинив незаконне, умисне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту. В подальшому, 11.01.2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що біля блокпосту «Два стовпи» розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, вул. Маякська дорога, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту. Під час проведення перевірки та огляду речей у ОСОБА_3 було виявлено в пачці від цигарок прозорий зіп пакет в кількості 2 штук. В період з 22 год. 55 хв. до 22 год. 59 хв. 11.01.2023 року був проведений огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Хлібодарське, по вул. Маяцька дорога, на відкритій ділянці місцевості біля блокпосту № 12 «Два Стовпи», в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп пакет та згорток купюри номіналом 2 гривні із психотропною речовиною, які ОСОБА_3 , тримав при собі у кармані власної куртки і добровільно видав. Згідно висновку експерта від 30.05.2023 року встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (загальний кількісний вміст амфетаміну становить 1,118г). Виявлену і вилучену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,118 г, достатньо для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями - амфетамін (таблиця № 2, список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

До обвинувального акту додані:

- заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, раніше не судимого, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання буде покарання у виді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 371-373, 374, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: упаковку від цигарок марки «Windston», в якій знаходиться згорток з двохгривневої купюри з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, а також прозорий поліетиленовий зіп пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які запаковано до експертного сейф-пакету PSР1180050 знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2023 року по справі № 496/268/23 (провадження №1-кс/496/77/23) скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3107 (три тисячі сто сім) гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1