Справа № 344/8579/23
Провадження № 1-кс/344/3369/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000012 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 15.05.2023р., поштовим зв`язком, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУПІ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, в умовах воєнного стану, вступивши у злочинну змову із різними суб`єктами господарської діяльності, ймовірно здійснюють розтрату бюджетних коштів, які виділені на облаштування споруд цивільного захисту на території міста Івано-Франківська.

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями в рамках кримінального провадження встановлено, що між КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради та ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 укладено ряд договорів на проведення робіт (Будівельні роботи та поточний ремонт) щодо облаштування споруд цивільного захисту найпростішого укриття та пунктів обігріву за наступними адресами: вул. Галицька, 134 в м. Івано-Франківськ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; вул. Короля Данила, 35 в м. Івано-Франківськ; вул. Івасюка, 46 в м. Івано-Франківськ; вул. Сахарова, 30 в м. Івано-Франківськ; вул. Сорохея, 41 в м. Івано-Франківськ; вул. Миколайчука, 16 в м. Івано-Франківськ; вул. Г. Хоткевича, 48 в м. Івано-Франківськ; вул. Миколайчука, 14 в м. Івано-Франківськ; вул. Целевича, 14 в м. Івано-Франківськ; вул. Тролейбусна, 4 в м. Івано-Франківськ; вул. Набережна ім. В. Стефаника, 20 в м. Івано-Франківськ; вул. Незалежності, 36 під`їзд 8 в м. Івано-Франківськ; вул. Коновальця, 106а в м. Івано-Франківськ; вул. Довженка, 9 в м. Івано-Франківськ; вул. Сухомлинського, 6 к. 3 в м. Івано-Франківськ; вул. Набережна ім. В. Стефаника, 28 в м. Івано-Франківськ; вул. Молодіжна, 54 в м. Івано-Франківськ; вул. Незалежності, 36 в м. Івано-Франківськ; вул. Г. Мазепи, 185 в м. Івано-Франківськ; вул. Дорошенка, 18 в м. Івано-Франківськ; вул. Івасюка, 40 в м. Івано-Франківськ; вул. Симоненка, 9А в м. Івано-Франківськ; вул. Вовчинецька, 208 в м. Івано-Франківськ; вул. Берегова, 32 в м. Івано-Франківськ; вул. Пулюя, 2 в м. Івано-Франківськ; вул. Вовчинецька, 4 в м. Івано-Франківськ.

Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що роботи за вищевказаними адресами щодо облаштування споруд цивільного захисту найпростішого укриття та пунктів обігріву не виконані, або виконані частково.

12 квітня 2023 року в період часу із 17:10 год по 23:01 год, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 у справі № 344/6280/23 від 12.04.2023, проведено обшук в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, де фактично здійснює свою діяльність КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, . У ході проведення обшуку вилучено ряд документів щодо купівлі-продажу матеріалів для облаштування споруд цивільного захисну найпростішого укриття та пунктів обігріву, у тому числі:

- договір між КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради та ФОП ОСОБА_5 № 391/22 від 29.11.2022 про закупівлю - Аптечка медична велика 50 шт.

Проведеними оглядами за місцями знаходження вищевказаних об`єктів споруд цивільного захисну найпростішого укриття та пунктів обігріву встановлено відсутність вищевказаних матеріалів для обладнання таких споруд та пунктів, які придбані КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради.

Допитаний в якості свідка директор КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради ОСОБА_8 повідомив про те, що частина вищевказаних матеріалів зберігається на складських приміщеннях комунального підприємства, що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161.

Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами у кримінальному провадженні встановлено, що ФОП ОСОБА_5 не постачав вказані аптечки згідно договору № 391/22 від 29.11.2022 та накладної № 13/11 від 01.12.2022, за який фактично отримав грошові кошти у загальній сумі 75 900 грн, а натомість вже під час проведення слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження, а саме у квітні 2023 року, придбав вказані аптечки та передав до КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, .

15 травня 2023 року в період часу із 12:30 год по 13:40 год, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_9 у справі № 344/7216/23 від 26.04.2023, проведено огляд нежитлових приміщень за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, де фактично здійснює свою діяльність КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, . У ході проведення огляду вилучено 1 велику медичну аптечку червоного кольору, із маркуванням «AV PHARMA», з інструкцією щодо її використання в якій зазначено «дата виготовлення 2023.04.18», із наявними в середині медичної аптечки медикаментами, яку поміщено до спеціального пакету № WAR 1867471 та опечатано.

12 травня 2023 року, 1 велику медичну аптечку червоного кольору, із маркуванням «AV PHARMA», яку було вилучено в ході проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, де фактично здійснює свою діяльність КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати завданням кримінального провадження.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просила слухати без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: 1 велику медичну аптечку червоного кольору, із маркуванням «AV PHARMA», було вилучено в ході проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, де фактично здійснює свою діяльність КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, .

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 12.05.2023 року, майно, а саме: 1 велику медичну аптечку червоного кольору, із маркуванням «AV PHARMA», було вилучено в ході проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, де фактично здійснює свою діяльність КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, , визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме: куртка бежевого кольору із капюшоном, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000012 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду нежитлових приміщень за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, де фактично здійснює свою діяльність КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, , а саме на 1 велику медичну аптечку, червоного кольору, із маркуванням «AV PHARMA», з інструкцією щодо її використання в якій зазначено «дата виготовлення 2023.04.18», із наявними в середині медичної аптечки медикаментами, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10