Справа № 496/132/23
Провадження № 1-кп/496/370/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

захисника - ОСОБА_4 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000236 від 20.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну середню освіту, одруженого, раніше не судимого, кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2022 року за №191 військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_5 проходить військову службу у посаді кулеметника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону цієї ж військової частини. Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

З 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, з часу видання Президентом України Указу №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердження його Законом України №2102-IX Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та до теперішнього часу, відповідно до Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» почав діяти воєнний стан в України.

Відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 13 Бойового статуту механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Батальйон, Рота), затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 30.12.2016 року №605 (далі - Бойового статуту (частина ІІ)), у складі військової частини НОМЕР_1 створена зведена батальйонна тактична група, до якої, серед інших підрозділів, включений 1 стрілецький батальйон цієї ж частини.

Згідно ст. 22 Бойового статуту (Частина ІІ), під час ведення оборонного бою рота не має права залишати позиції і відходити без наказу старшого командира. Підрозділи повинні стійко оборонятися навіть поза тактичним зв`язком з сусідами та при веденні бою в оточенні.

Проходячи військову службу у зазначеній вище посаді, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, знати тактику дій відділення в різних видах бою та вміло діяти в бою.

Згідно ч. 2 п. 2.1. Розділу 2 Бойового статуту механізованих і танкових військ Сухопутних військ Збройних Сил України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Взвод, відділення, екіпаж), затвердженого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 25.05.2016 року №238 (далі - Бойового статуту (частина ІІІ)), взвод (відділення, танк) повинен бути готовим до тривалого ведення оборонного бою в умовах застосування противником усіх видів зброї та засобів радіоелектронної боротьби (РЕБ) і здатним відбити атаку переважаючих сил танків і піхоти, які підтримуються вогнем артилерії та ударами авіації, активними діями повітряних (морських) десантів та диверсійно-розвідувальних сил (ДРС). Підрозділ повинен стійко утримувати опорний пункт (позицію) і не залишати його без наказу старшого командира. Дії особового складу повинні бути стійкими і активними.

Згідно п. 1.1. Додатку 1 Бойового статуту (частина ІІІ), ОСОБА_5 , виконуючи обов`язок щодо захисту Вітчизни у вказаній посаді у складі зведеної батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , у разі потреби повинен бути готовим замінити товариша, який вибув зі строю та, серед іншого, зобов`язаний знати й розуміти своє завдання, сигнали управління, взаємодії, оповіщення і порядок дій за ними; під час виконання отриманого завдання постійно вести спостереження, вчасно виявляти та уражати противника; уміти вести вогонь зі стрілецької зброї по літаках, вертольотах й інших повітряних цілях, що діють на малих висотах; знати порядок обладнання фортифікаційних споруд, уміти швидко обладнувати окопи й укриття, в тому числі й з використанням вибухових речовин, здійснювати їх маскування; знати способи захисту від зброї масового ураження противника; уміло використовувати захисні й маскувальні властивості місцевості та місцевих предметів; стійко і завзято діяти в обороні, сміливо і рішуче в наступі; проявляти хоробрість, ініціативу і спритність у бою, надавати допомогу товаришам; захищати командира в бою, у разі його поранення або загибелі бути готовим взяти на себе командування підрозділом; без дозволу командира не залишати свого місця в бою.

Проте, солдат ОСОБА_5 , на порушення своїх обов`язків, передбачених зазначеним вище законодавством, вчинив військовий злочин за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу у зазначеній посаді, згідно бойового наказу (розпорядження) командира зведеної батальйонно-тактичної групи військової частини НОМЕР_1 , а також, на підставі бойового наказу (розпорядження) командира 1 стрілецької роти капітана ОСОБА_6 , усного наказу виконуючого обов`язки командира 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти старшого сержанта ОСОБА_7 , перебуваючи на полі бою, а саме на оборонних позиціях рубіжу оборони взводного опорного пункту в районі АДРЕСА_2 , 16.10.2022 року виконував у складі свого взводу бойове завдання із виявлення, стримання та знищення противника (збройних сил РФ) у напрямку населених пунктів Борозенське та Велика Олександрівка Херсонського області.

Перебуваючи в складі 1 взводу на вказаних бойових позиціях на полі бою, під час обстрілу позицій взводного опорного пункту противником, близько 18:30 год. 16 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення статутних вимог, з мотивів боягузтва та слабкодухості, без дозволу командира та всупереч вказаного наказу, самовільно залишив поле бою під час бою із ввіреною йому зброєю та боєприпасами, убувши в напрямку населеного пункту Велика Олександрівка Херсонської області, та близько 23.00 год. цього ж дня був виявлений із ввіреною йому зброєю військовослужбовцями цієї ж військової частини на блок-посту між населеними пунктами Мала та Велика Олександрівка Херсонської області. Внаслідок умисних дій солдата ОСОБА_5 було знижено боєздатність вказаного підрозділу з відсічі збройної агресії РФ.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному кається.

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 62 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, з заміною покарання на два роки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Захисник в судовому засіданні не заперечував, щодо клопотання прокурора.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 429 КК України, самовільне залишення поля бою під час бою.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.п.1-4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», судам при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, необхідно суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до побутової характеристики, за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_3 , за час проживання у вищезазначеній квартирі, на адресу мешканця зі слів сусідів скарг, заяв, претензій та нарікань у письмовій та усній формі до КП «Послуга» не надходило; характеристикою з місця роботи, де характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, відповідно до службової характеристики військовослужбовець характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, а тому суд погоджується з думкою прокурора у судових дебатах, з чим також погодився обвинувачений та його захисник та вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 429 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 роки та, на підставі ст. 62 КК України, замінити йому покарання на 2 роки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення, як ним, так і іншими військовослужбовцями нових злочинів, а також сприятиме стимулюванню дотримання військовослужбовцями військової дисципліни під час проходження ними військової служби.

Цивільний позов по справі заявлений не був. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - залишити попередній - тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 374 КПК України, ст. ст. 62, 65, 66, 69, ст. 429 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 429 КК України і призначити йому покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 62 КК України замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на 2 (два) роки тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити попередній - тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відраховувати з 11.11.2022 року, тобто з часу його затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1