У Х В А Л А

щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

16.06.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 19 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 365-2 КК України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що до СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області в порядку визначення територіальної підслідності надійшли матеріали кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 0000586 від 19 квітня 2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 365-2 КК України, по факту можливого зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги. Так, у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2023 року зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до ЄРДР в порядку статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що 10 листопада 2021 року у встановленому законом порядку він придбав у ОСОБА_5 дві земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0192 та :09:001:0193, які попередньо були об`єднані під єдиним номером :09:001:0062, що двічі перепродавалась, при цьому першопочатковим власником даної ділянки була ОСОБА_6 , яка 13 квітня 2021 року вперше відчужила її у встановленому законом порядку.

У подальшому ОСОБА_4 розпочав будівництво на придбаній земельній ділянці (яку попередньо об`єднав в одну, а потім розділив на три, зі зміною кадастрових номерів).

Однак, у 2022 році ОСОБА_4 стало відомо про те, що ОСОБА_7 (спадкоємицею ОСОБА_6 ), подано до суду позов про витребування/повернення проданої земельної ділянки. При цьому, ОСОБА_7 заявила про право на земельну ділянку ОСОБА_4 , мотивуючи наявністю довідки № 650/02-13 від 17 листопада 2021 року, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_8 про те, що вона є спадкоємицею майна ОСОБА_6 , яка померла у республіці Молдова. Проте на переконання заявника ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , яке видане в іншій державі, не набуло статусу офіційного на території України, тому й не могло бути взяте нотаріусом до уваги. Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що нотаріус ОСОБА_8 діяла неправомірно в частині видачі вище вказаної довідки, що спричинило своїм наслідком посягання на його законно набуту власність з боку третіх осіб, які не мають на то повноважень.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 2, 40, 93 КПК України, з метою повного,

всебічного і неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження та прийняття по ньому законного і обґрунтованого рішення в передбачені законом строки, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 , яка відкрита у спадковому реєстрі № 63824090 приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .. Документи, до яких планується отримати доступ, знаходяться в розпорядженні, приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі та в подальшому можуть бути використані при розгляді справи по суті. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, старший слідчий просила розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити і розглянути у її відсутність у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку слідчий не з`явилася до слідчого судді з поважних причин, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та підтримала своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у її відсутність.

До клопотання слідчий додала копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000586 від 19 квітня 2023 року, копію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення; копію ухвали жмеринського міськрайонного суду від 30 березня 2023 року; копію довідки про коло спадкоємців; копію свідоцтва про смерть; копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 3 статті 162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,

передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотанням старшого слідчого та доданими до нього матеріалами доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в оригіналах документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Жмеринського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та неможливість, на думку слідчого, іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цієї інформації.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586 від 19 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 365-2 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку оригіналу спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 , яка відкрита у спадковому реєстрі № 63824090 приватним нотаріусом Жмеринського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та перебуває у її володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ