Справа № 456/3170/23
Провадження № 1-кс/456/546/2023
УХВАЛА

"16" червня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000298 від 06.07.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначення розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 03.07.2022 придбала таблетки «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін та надалі незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно пересилала з метою збуту та збувала на території України за попередньо встановленими цінами.

Зокрема, 03.07.2022 близько о 14:06 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на пересилання з метою збуту у місця позбавлення волі таблеток «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, перенесла їх з метою збуту у відділення ТОВ «Нова пошта» № 4, що по вул. Героїв Небесної Сотні, 6/5 у м. Стрий, Львівської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переслала з метою збуту 3 таблетки «Subutex», а саме дві цілих та дві частини однієї таблетки, з однієї сторони яких наявне маркувальне втиснення «В8», шляхом поштового відправлення в Катеринівську виправну колонію № 46, розташовану за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Катеринівка, одержувачу ОСОБА_7 , який там відбував покарання у виді позбавлення волі. 06.07.2022 о 18:43 годині працівниками Катеринівської виправної колонії №46 у вищевказаній посилці було виявлено 3 таблетки «Subutex», а саме дві цілих та дві частини однієї (тобто однієї роздрібленої) таблетки, з однієї сторони яких наявне маркувальне втиснення «В8».

У відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів в складі двох цілих, та однієї роздрібленої таблетки, з однієї сторони яких наявне маркувальне втиснення «В8», міститься бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0216 грам, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є більшими за невеликі, але меншими, ніж великі чи особливо великі розміри.

Таким чином у діях ОСОБА_6 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту наркотичних засобів, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, пересиланні наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, повторно, але не пізніше 20.04.2023 придбала таблетки «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін та надалі незаконно їх зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та збувала на території м. Стрий Львівської області за попередньо встановленими нею цінами.

Зокрема, 20.04.2023 о 10:00 годині, ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), завідомо знаючи, що ОСОБА_6 здійснює за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , збут таблеток «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в приміщенні вказаної квартири повторно незаконно збула ОСОБА_8 за 2500 грн. блістер із однією таблеткою «Subutex» та паперово-фольговий згорток з фрагментами однієї таблетки «Subutex», які у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0090 грама, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Таким чином у діях ОСОБА_6 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно.

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів, повторно, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, але не пізніше 22.04.2023, придбала таблетки «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, та надалі їх зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та збувала на території м. Стрий, Львівської області за попередньо встановленими нею цінами.

Зокрема, 22.04.2023 о 11:36 годині, ОСОБА_8 (анкетні дані зміненені), завідомо знаючи, що ОСОБА_6 здійснює за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , збут таблеток «Subutex», в яких міститься наркотичний засіб бупренорфін, прибув за вказаною адресою, де ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в приміщенні вказаної квартири повторно незаконно збула ОСОБА_8 за 2500 грн. блістер із однією таблеткою «Subutex» та паперово-фольговий згорток з фрагментами однієї таблетки «Subutex», які у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів містять бупренорфін, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, масою 0,0084 грама, що згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Таким чином у діях ОСОБА_6 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно.

16.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом телефонного повідомлення від 06.07.2022; рапортом о/у ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про виявлення кримінального правопорушення від 07.10.2023; допитом ДОП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 21.11.2022; протоколом огляду предмету (відеозапису) від 21.11.2022; протоколом пред`явлення відеозапису свідку ОСОБА_10 21.11.2022; протоколами огляду місця події від 06.07.2022, 20.04.2023, 22.04.2023; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від2 1.04.2023, 24.04.2023; протоколами про здійснення НСРД - аудіо, відеоконтроль особи від 08.06.2023, 08.06.2023; висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.09.2022,05.06.2023, 06.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (зі зміненими анкетними даними) від 10.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.04.2023.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин відсутні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваної ОСОБА_6 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи тяжкість та специфіку вчинених кримінальних правопорушень, беручи до уваги виключні обставини саме даного кримінального провадження, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваної, є необхідним визначити останній, як альтернативу, розмір застави у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, покликаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_6 та захисник в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання та просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, або зменшити розмір застави.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 06.07.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоб убезпечити їх настання.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, залишаючись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин відсутні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваної ОСОБА_6 будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, гарантувати припинення вчинення нею інших кримінальних правопорушень, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваого, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Нормами п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України встановлено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 гривень.

Враховуючи обставини кримінального провадження, тяжкість правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваної, в якої на утриманні є троє неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161040 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок гривень), яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Застосовуючи до підозрюваної поряд з запобіжним заходом у виді тримання під вартою, альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, даних про її особу, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з визначенням застави в розмірі 161040 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок гривень).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» - до 14 серпня 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_6 визначити заставу в розмірі 161040 грн. (сто шістдесят одна тисяча сорок гривень), яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та слідчого суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1