УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року

м. Київ

справа № 623/734/19

провадження № 51-1746 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, з Ленінського районного суду міста Полтави до Дзержинського районного суду міста Харкова,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з Ленінського районного суду міста Полтави до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що останній з вчинених злочинів, що інкримінуються обвинуваченим, вчинено на території Ізюмського районного суду Харківської області. Вказує, що всі учасники кримінального провадження проживають на території Харківської та Донецької областей, більшість свідків проживає на території Харківської області. Вказує, що в країні проводяться планові, аварійні, та ремонтні відключення електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, що, враховуючи кількість учасників судового процесу, досить часто неможливо провести судове засідання у режимі відеоконференції через перенавантаження системи інтернет-зв`язку. Враховуючи наведене, прокурор просить з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження передати його з Ленінського районного суду міста Полтави до Ізюмського районного суду Харківської області. Разом з тим, прокурор вказує, що рішенням Вищої ради правосуддя №399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського районного суду Харківської області змінено Дзержинському районному суду міста Харкова, а тому прокурор вважає за доцільне визначити підсудність даної справи за Дзержинським районним судом міста Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, станом на час подання клопотання судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, лише призначено підготовче судове засідання.

Територіальна підсудність кримінального провадження №0000233 була визначена за Ленінським районним судом міста Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України. Розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» прийнято забезпечити розгляд справ, які до 22 листопада 2022 року включно надійшли до зазначених в цьому розпорядженні судів, в тому числі до Ленінського районного суду міста Полтави.

Частиною 9 статті 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням наведеного, посилання прокурора на ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, є безпідставним.

Крім того, зі змісту абзацу ст. 34 КПК України вбачається, що законодавцем чітко встановлено критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження, і до таких критеріїв відноситься місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Прокурор, заявляючи про наявність виняткових обставин, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, не доводить, що більшість свідків проживають в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду міста Харкова.

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення кримінального провадження №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з Ленінського районного суду міста Полтави до Дзержинського районного суду міста Харкова, а тому клопотання прокурора необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з Ленінського районного суду міста Полтави до Дзержинського районного суду міста Харкова залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3