провадження №1-кс/279/1364/23
Справа № 279/5368/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 18.08.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 року близько 21:00 год., до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від УПП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, цо під час патрулювання на автодорозі сполученням м. Коростень -с. Клочеве, Коростенського району, під час перевірки документів в ОСОБА_5 в пачці з під цигарок було виявлено Zip-пакет з вмістом білої кристалічної речовини зовні схожою на наркотичну.

18.08.2023 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000260 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

17.08.2023 року в період часу з 22 год. 10 хв. по 22 год. 50 хв. було проведено огляд місця подіїї, під час якого на автодорозі сполученням м. Коростень- с. Клочеве, Коростенсько району в пачці з-під цигарок , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 1 (один) zip- пакет з білою кристалічною речовиною , який поміщено до спец пакету PSP 1185774 змив на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Дізнавач просить накласти арешт на вказаний згорток.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою дізнавача визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: на zip- пакет з білою кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету PSP 1185774; змив на марлевий тампон , який поміщено до паперового конверту .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житоирького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6