Справа №336/3758/23
Пр.1-кс/336/488/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 27.10.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , яка займає посаду директора ПП «Гефест», раніше не судимої, малолітніх та інших осіб на утриманні не має,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 01.05.2023 звернулась до суду із клопотання про вжиття заходу забезпечення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 27.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за змістом якого просить: застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, строком до 28.06.2023; покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

За змістом клопотання у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08 грудня 2000 року зареєстровано Приватне підприємство «Гефест», . 24 січня 2001 року наказом № 1 ОСОБА_5 затверджено директором ПП «Гефест» із правом банківського підпису та підпису документів. Відповідно до п. 28 статуту ПП «Гефест», зареєстрованого Оріхівською районною державною адміністрацією 08 грудня за № 02126343ю0010208, засновник здійснює свої права по управлінню підприємством, безпосередньо, являючись одночасно директором.

З огляду на статутні положення (п.29, 1 Статута ПП «Гефест»), ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ПП «Гефест», постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

23 квітня 2019 року між комунальним закладом «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області (Замовник), в особі головного лікаря ОСОБА_7 та ПП «Гефест» (Генпідрядник), в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір № 20 по об`єкту «Реконструкція даху пологового відділення КЗ «Оріхівська ЦРЛ» по вул. Правда, 2, м. Оріхів Запорізької області» (надалі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Замовник доручає, а Генпідрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати відповідно до проектно-кошторисної документації і умов Договору та здати у встановлений Договором строк закінчені роботи, а Замовник зобов`язується прийняти від Генпідрядника і оплатити закінчені роботи, що передбачені п. 1.2. Договору.

Згідно із пунктом 3.1. Договору строки виконання робіт визначаються згідно календарного плану виконання робіт, а строки фінансування - згідно плану фінансування.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що договірна ціна робіт визначається на основі динамічного кошторису, що є невід`ємною частиною Договору, є динамічною і складає 999369,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят дев`ять грн. 00 коп.) без ПДВ.

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунки за виконані роботи здійснювались з урахуванням положень Загальних умов на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ - 3).

Пунктом 4.4. Договору визначено, що Замовник перераховує Генпідряднику попередню оплату у розмірі 30 % відповідно до п. 1 п.п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 117 від 23.04.2014 «Про здійснення оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» в сумі 299810,70 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот десять грн. 70 коп.) без ПДВ на строк 60 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати для придбання матеріалів.

Відповідно до пункту 6.2. Договору Генпідрядник зобов`язаний: забезпечувати відповідність якості будівельних матеріалів, конструкцій, устаткування що поставляється ним, специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам, а також наявність самих сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що засвідчують їх характеристики і якість (п.п. 6.2.5.); забезпечувати високу якість і надійність будівель, споруд і комунікацій об`єкта, здійснюючи постійний ефективний контроль за виконанням робіт на всіх стадіях виробництва (п.п. 6.2.6.).

Так, ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Гефест», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, являючись службовою особою, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, у період часу з початку червня 2019 року по 24 червня 2019 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що вартість та обсяги фактично виконаних будівельних робіт на виконання Договору № 20 від 23.04.2019 по об`єкту «Реконструкція даху пологового відділення КЗ «Оріхівська ЦРЛ» по вул. Правда, 2, м. Оріхів Запорізької області» не відповідають вартості цих робіт та обсягам використаних матеріалів, передбачених проектно-кошторисною документацією, зокрема: вартість та обсяги фактично виконаних робіт, вказаних в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року, разом із матеріалами збільшено на 96 723,00 грн., а саме: «заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 1 м? з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель» на суму 146 грн. (п. 33/23), «блоки віконні із металопластику» на суму 3915 грн. (п. 36/44), «монтажна піна Ceresit TS 62 професійна універсальна» на суму 133 грн. (п. 39/26), «утеплення покриття плитами» на суму 9621 грн. (п. 42/29), «плити теплоізоляційні із мінеральної вати 100 мм» на суму 8298 грн. (п. 43/30), шляхом внесення до офіційного документа - Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма КБ-2в), який передбачений ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», - завідомо неправдивих відомостей про завищення вищевказаних обсягів і вартості виконаних підприємством будівельних робіт та видачі його головному лікарю ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами за фактично невиконані будівельні роботи у розмірі 96 723,00 грн., які перераховані КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» на розрахунковий рахунок ПП «Гефест» на підставі платіжного доручення №10 від 24.06.2019, тим самим, спричинивши майнову шкоду КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Крім цього, 24 червня 2019 року ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Гефест» (), виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, являючись службовою особою, переслідуючи злочинний умисел, направлений на службове підроблення, маючи корисливі мотив та мету, діючи повторно, достовірно усвідомлюючи, що частину будівельних робіт та матеріалів по об`єкту «Реконструкція даху пологового відділення КЗ «Оріхівська ЦРЛ» по вул. Правда, 2, м. Оріхів Запорізької області» фактично не виконано та не використано, внесла до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форма КБ-2в) недостовірні дані про обсяги та вартість робіт збільшивши їх на 96 723,00 грн., а саме: «заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 1 м? з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель» на суму 146 грн. (п.33/23), «блоки віконні із металопластику» на суму 3915 грн. (п. 36/44), «монтажна піна Ceresit TS 62 професійна універсальна» на суму 133 грн. (п. 39/26), «утеплення покриття плитами» на суму 9621 грн. (п. 42/29), «плити теплоізоляційні із мінеральної вати 100 мм» на суму 8298 грн. (п. 43/30), після чого особисто підписала вказаний Акт № 1 та скріпила його печаткою ПП «Гефест».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 24 червня 2019 року, знаходячись у приміщенні КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня», розташованому по вулиці Правди, 2, у м. Оріхові Запорізької області, надала вищевказаний Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року головному лікарю ОСОБА_7 для його подальшого підписання. У цей же день ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня», підписала Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форми КБ-2в) та засвідчила його печаткою установи, тим самим, надавши вказаному документу законної сили й створивши підставу для перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП «Гефест».

У подальшому службовими особами КП «Оріхівська центральна районна лікарня» на підставі вищевказаного документа - Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року (форми КБ-2в), який мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення, та за формою оформлений правильно, здійснено оплату на рахунок ПП «Гефест» у сумі 699 558,30 грн., у тому числі, зайво перераховані кошти у розмірі 96 723,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , як стверджує сторона обвинувачення, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа (службове підроблення).

Крім того, 23 квітня 2019 року між комунальним закладом «Оріхівська центральна районна лікарня» Оріхівської районної ради Запорізької області (Замовник), в особі головного лікаря ОСОБА_7 та ПП «Гефест» (Генпідрядник), в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір №25 по об`єкту «Реконструкція даху поліклінічного відділення КЗ «Оріхівська ЦРЛ» по вул. Правда, 2а, м. Оріхів Запорізької області».

Відповідно до пункту 1.1. Договору Замовник доручає, а Генпідрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати відповідно до проектно-кошторисної документації і умов Договору та здати у встановлений Договором строк закінчені роботи, а Замовник зобов`язується прийняти від Генпідрядника і оплатити закінчені роботи, що передбачені п. 1.2. Договору.

Згідно із пунктом 3.1. Договору строки виконання робіт визначаються згідно календарного плану виконання робіт, а строки фінансування - згідно плану фінансування.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що договірна ціна робіт визначається на основі динамічного кошторису, що є невід`ємною частиною Договору, є динамічною і складає 999235,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті тридцять п`ять грн. 00 коп.) без ПДВ.

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунки за виконані роботи здійснювались з урахуванням положень Загальних умов на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ - 3).

Пунктом 4.4. Договору визначено, що Замовник перераховує Генпідряднику попередню оплату у розмірі 30 % відповідно до п. 1 п.п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 117 від 23.04.2014 «Про здійснення оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» в сумі 299770,50 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят грн. 50 коп.) без ПДВ на строк 60 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати для придбання матеріалів.

Відповідно до пункту 6.2.Договору Генпідрядник зобов`язаний: забезпечувати відповідність якості будівельних матеріалів, конструкцій, устаткування що поставляється ним, специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам, а також наявність самих сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що засвідчують їх характеристики і якість (п.п. 6.2.5.); забезпечувати високу якість і надійність будівель, споруд і комунікацій об`єкта, здійснюючи постійний ефективний контроль за виконанням робіт на всіх стадіях виробництва (п.п. 6.2.6.).

Так, ОСОБА_5 , будучи директором ПП «Гефест», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, являючись службовою особою, маючи умисел на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи повторно, з корисливих мотивів, у період часу з початку липня 2019 року по 13 серпня 2019 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, достовірно усвідомлюючи, що вартість та обсяги фактично виконаних будівельних робіт на виконання Договору №25 від 23.04.2019 по об`єкту «Реконструкція даху поліклінічного відділення КЗ «Оріхівська ЦРЛ» по вул. Правда, 2а, м. Оріхів Запорізької області» не відповідають вартості робіт та обсягу використаних матеріалів, передбачених проектно-кошторисною документацією, зокрема: вартість фактично виконаних робіт, вказаних в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року від 13.08.2019, разом із матеріалами збільшено на 22 291,00 грн., а саме: «розбирання покриття покрівель з хвилястих і напівхвилястих азбестоцементних листів» на суму 457 грн. (п. 1) , «улаштування пароізоляції, прокладеної в один шар» на суму 258 грн. (п. 11), «гідробар`єр армир. підкладочна плівка» на суму 976 грн. (п. 12), «улаштування покрівель шатрових із металочерепиці «Монтерей» на суму 3211 грн. (п. 13), «цвяхи будівельні 4,0 х 120 мм» на суму 97 грн. (п. 14), «металочерепиця МЧ» на суму 15466 грн. (п. 15), «гвинт самонар. 4,8 * 27» на суму 1826 грн. (п. 16), шляхом внесення до офіційного документа - Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року від 13.08.2019 (форма КБ-2в), який передбачений ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», - завідомо неправдивих відомостей про завищення вищевказаних обсягів і вартості виконаних підприємством будівельних робіт та видачі його головному лікарю ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами за фактично невиконані будівельні роботи у розмірі 22 291,00 грн., які перераховані КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» на розрахунковий рахунок ПП «Гефест» на підставі платіжного доручення № 3 від 13.08.2019, тим самим, спричинивши майнову шкоду КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня» на вказану суму.

Таким чином, за змістом клопотання, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Окрім цього, у клопотанні зазначено, що 13 серпня 2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Гефест» (), виконуючи організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, являючись службовою особою, переслідуючи злочинний умисел, направлений на службове підроблення, маючи корисливі мотив та мету, діючи повторно, достовірно усвідомлюючи, що частину будівельних робіт та матеріалів по об`єкту «Реконструкція даху поліклінічного відділення КЗ «Оріхівська ЦРЛ» по вул. Правда, 2а, м. Оріхів Запорізької області» фактично не виконано та не використано, внесла до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року від 13.08.2019 (форма КБ-2в) недостовірні дані про обсяги та вартість робіт збільшивши їх на 22 291,00 грн., а саме: «розбирання покриття покрівель з хвилястих і напівхвилястих азбестоцементних листів» на суму 457 грн. (п.1) , «улаштування пароізоляції, прокладеної в один шар» на суму 258 грн. (п.11), «гідробар`єр армир. підкладочна плівка» на суму 976 грн. (п.12), «улаштування покрівель шатрових із металочерепиці «Монтерей» на суму 3211 грн. (п.13), «цвяхи будівельні 4,0 х 120 мм» на суму 97 грн. (п.14), «металочерепиця МЧ» на суму 15466 грн. (п.15), «гвинт самонар. 4,8 * 27» на суму 1826 грн. (п.16), після чого особисто підписала вказаний Акт № 2 та скріпила його печаткою ПП «Гефест».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 13 серпня 2019 року, знаходячись у приміщенні КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня», розташованому по вулиці Правди, 2, у м. Оріхові Запорізької області, надала вищевказаний Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року від 13.08.2019 головному лікарю ОСОБА_7 для його подальшого підписання.

У цей же день ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні КЗ «Оріхівська центральна районна лікарня», підписала Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року від 13.08.2019 (форми КБ-2в) та засвідчила його печаткою установи, тим самим, надавши вказаному документу законної сили й створивши підставу для перерахування коштів на розрахунковий рахунок ПП «Гефест».

У подальшому службовими особами КП «Оріхівська центральна районна лікарня» на підставі вищевказаного документа - Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року від 13.08.2019 (форми КБ-2в), який мав всі необхідні реквізити і підтверджував факт, що має юридичне значення, та за формою оформлений правильно, здійснено оплату на рахунок ПП «Гефест» у сумі 699 464,50 грн., у тому числі, зайво перераховані кошти у розмірі 22 291,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа (службове підроблення).

Сторона обвинувачення стверджує, що вина ОСОБА_5 підтверджена наявними матеріалами досудового розслідування, а саме: допитами представника потерпілого ОСОБА_8 , допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , матеріалами тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП «Оріхівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОРР, висновками експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №107-22 та №108-22, висновками експерта за результатами проведення судової економічної експертизи № 434/435-22 та № 430/431-22 тощо.

На підставі постанови прокурора від 27.10.2022 з кримінального провадження №0000108 від 28.05.2020 виділені матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження за №0000136.

Відповідно до рапортів слідчого від 15.02.2023, 09.03.2023 та 20.03.2023 ОСОБА_5 на телефонні дзвінки, пов`язані з її викликом до органу досудового розслідування, не відповідає.

Згідно із листом від 22.12.2022 № 492/07-28 Департаменту соціального захисту населення ЗОДА ОСОБА_5 з 26.04.2022 є внутрішньо переміщеною особою та її фактичне місце перебування значиться: АДРЕСА_3 .

З метою виклику ОСОБА_5 слідчим здійснено виїзд за вказаною адресою місця її перебування, за результатами чого з`ясовано, що остання ніколи у вказаній квартирі не мешкала, власник нерухомості ОСОБА_12 чує про неї вперше. За результатами виїзду слідчим складено відповідний рапорт від 30.03.2023.

Відповідно до рапорту слідчого від 11.04.2023 встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також з 11.04.2023 вона зареєстрована за вищевказаною адресою як внутрішньо переміщена особа.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на ст. 40, 131, 132, 176-178, 179 КПК України, оскільки застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе, на переконання сторони обвинувачення, запобігти встановленим ризикам, та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 , оскільки обрання відносно підозрюваної будь-якого з більш суворих запобіжних заходів не є доцільним, клопотання підтримала, підстав для його зміни або доповнення не наводила, із іншими клопотаннями з цього приводу до слідчого судді не зверталась.

Підозрювана та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, із врахуванням необґрунтованості підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, про яку повідомлено ОСОБА_5 , недостатності доказів та відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Крім того, сторона захисту наголосила на порушенні порядку вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, наявності важкого матеріального становища підозрюваної, що унеможливлює її безпосереднє прибуття для проведення слідчих дій до м.Запоріжжя. Захисник запевнив, що ухилятись від проведення досудового розслідування його підзахисна наміру не має. ОСОБА_5 додатково пояснила, що не оспорює тієї обставини, що займає посаду директора ПП «Гефест», проте, в цілому із підозрою не погоджується.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, додаткові письмові докази, надані в судовому засіданні, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За нормою ч.1,2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відділенням поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за №0000136 від 27.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала постанова прокурора Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 27.10.2022 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000108 від 28.05.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України. Крім того, на підтвердження об`єднання декількох матеріалів досудових розслідувань слідчим суддею досліджено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, винесену прокурором ОСОБА_4 12.04.2023.

Старша слідча ОСОБА_3 , яка скерував до суду клопотання, а також прокурорка ОСОБА_4 , згідно з постановами від 18.11.2022 та 27.10.2022 визначені у складі слідчої групи (зокрема) для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та процесуального керівництва відповідно.

28.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень у відповідності до ст.276-278 КПК України. Строк досудового розслідування закінчується 28.06.2023, що враховується при визначенні строку дії запобіжного заходу та обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено слідчим суддею, відповідає нормі ч.1 ст.184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваній згідно з ч.2 ст.184 КПК України. Доводи сторони захисту щодо порушення порядку повідомлення про підозру та строків досудового розслідування не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, з урахуванням стадії досудового розслідування. Крім того, підозрювана неодноразово повідомляла про неможливість з`явитись на виклик слідчого, що вочевидь перешкоджає проведенню досудового розслідування.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу бере до уваги тяжкість правопорушень, у скоєнні яких підозрюється особа, що віднесені до категорії нетяжких та тяжких злочинів відповідно згідно зі ст.12 КК України. Суд бере до увагу й дані, які характеризують ОСОБА_5 , а саме, те, що підозрювана є внутрішньо переміщеною особою, мешкає поза межами м. Запоріжжя, офіційно працевлаштована, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Малолітніх та інших осіб на утриманні не має, за станом здоров`я скарг також не надходило.

За змістом ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, що підлягають обов`язковому врахуванню під час обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, ризику згідно з п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану лише обов`язки, передбачені п.1, 3 ч.5 ст.194 КПК України. Стосовно обов`язку утриматися від спілкування з іншим свідками у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині з огляду на необґрунтованість застосування цього обов`язку стороною обвинувачення.

Керуючись ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 28.06.2023 включно - наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваною покладених обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі, а саме, від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі необхідності строк дії визначених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 08.05.2023 о 09-40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1