overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/550/23
1-кс/693/119/23
УХВАЛА

про привід підозрюваного

06.06.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жашків винесене у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.01.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклик у судове засідання 06 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. не з`явився, при цьому до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки у судове засідання, необхідно доручити відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 144, 323 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Доручити відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для проведення судового засідання, яке відбудеться 16 червня 2023 року о 12 год. 00 хв..

Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для організації приводу та направити в Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 301/2052/20
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушень, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Арданово, 19, Іршавського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Справу призначено до судового засідання на 06.06.2023 року на 13 год. 00 хв.

Свідком ОСОБА_6 до суду подано заяву про залучення її в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку щодо необхідності відмовити в задоволенні клопотання, з огляду на те, що відсутні законні підстави для визнання свідка ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши свідка ОСОБА_6 , думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновків.

Питання набуття статусу потерпілого, не залежить від процесуального рішення слідчого, прокурора або суду. Це випливає з норми ст. 55 КПК. Разом з тим, для отримання такого процесуального статусу, в розумінні кримінального процесуального закону, необхідні певні умови. Так, потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Тобто, закон пов`язує такий статус з кримінальним правопорушенням та певними видами шкоди. Ці питання дуже дотичні, однак доповнюють одне одне. З чого слідує, що якщо вчинено кримінальне правопорушення, однак особі не завдано жодної шкоди, така ситуація виключає можливість набуття статусу потерпілим. Існування процесуальної норми, у даному випадку є загальною нормою, яка створює правило допустимості особи у кримінальний процес. Натомість, спеціальна норма кримінального закону, визначає безпосереднє коло осіб які можуть бути потерпілими у провадженні.

У клопотанні, при його розгляді свідок ОСОБА_7 не конкретизувала та не обгрунтувала, яку саме шкоду їй завдано даними кримінальними правопорушеннями, таким чином, підстави для допуску свідка ОСОБА_6 у кримінальне провадження у якості потерпілої - відсутні.

Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання свідка ОСОБА_6 про визнання її потерпілою - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Іршавського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1208/23
ун. № 759/9629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

02 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000966 від 05.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 30.05.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000966 від 05.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 05.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13 год. 00 хв. 02 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1263/23
Провадження № 1-кп/445/184/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4677/23
Провадження №1-кс/463/3975/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

08 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2023 року про доручення документів до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2023 року про доручення документів до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2023 року про доручення документів до матеріалів кримінального провадження №0000046 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 13 червня 2023 року 14.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6093/23
Провадження № 1-кп/466/803/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000643 від 23 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000643 від 23 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вуктил, Республіки Коми, російської федерації, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не працевлаштований, раніше судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, надійшов до суду 09.06.2023, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000643 від 23 квітня 2023 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000643 від 23 квітня 2023 року обвинуваченим.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 16 червня 2023 року о 10:50 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/705/23
Провадження №1-кп/672/47/23
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
09 червня 2023 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України на 21 червня 2023 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5021/23
Провадження № 1-кп/686/770/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

23.02.2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, не затриманий.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Хмельницький вул. Кам"янецька, 117, 2 поверх, каб. 3) о 14 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ справи687/1142/21
№1-в/687/13/2023
08 червня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від начальника Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Агрохолдинг-2012»,
засудженого 24.05.2022 року Хмельницьким апеляційним судом за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
в с т а н о в и в :
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 24.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Начальник Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Начальник Кам`янець-Подільського РС №3 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області в судове засідання з`явився, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання з`явився, щодо подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій справу просить слухати у його відсутності, подання просить задовольнити.

Заслухавши думку інспектора з питань пробації, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе позитивно, обов`язки встановлені судом виконував, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду від 24.05.2022 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/295/23 Номер провадження 11-кп/814/1974/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою, та враховуючи що у апеляційній скарзі потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 11:00 год. 27.07.2023 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/4887/23
Провадження 1-кс/991/4907/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 червня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4132/21
У Х В А Л А

09.06.2023

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Однак, поштове відправлення, в черговий раз, повернулося на адресу суду з відміткою «Повернуто, адресат відсутній за вказаною адресою».

До суду надійшов Лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-23523/18/23-Вих від 19.05.2023 про неможливість надання на запит суду інформації про перетинання державного кордону України стосовно ОСОБА_5 , оскільки не надано відповідної ухвали суду та не зазначено обов`язкового реквізиту про особу «Громадянство».

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне витребування з Державної Прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник вказане клопотання підтримала.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, пояснення його матері, надане на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого в судове засідання, свідчить про виїзд останнього до Польщі, а також, враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді справи є обов`язковою, з метою встановлення місця перебування останнього клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у період часу з 30.12.2021 по 09.06.2023 з вказівкою дати, місця перетину, мети та напрямку виїзду/в`їзду.

Інформацію надати у строк до початку судового засідання, яке відбудеться о о 12 год. 15 хв. 10.07.2023.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, Електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1