Провадження № 1-кп/537/281/2023
Справа № 537/3267/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000605 від 01.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює оператором автоматичної лінії ПРАТ «Данон Кремез», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини за наступних обставинах:

Епізод №1

У лютому місяці 2023 ОСОБА_4 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на виготовлення та подальшого носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самостійно виготовив в домашніх умовах саморобний кастет, який в подальшому носив при собі.

01.08.2023 близько 03 години ОСОБА_4 , перебував за кермом автомобіля «Fiat» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 поряд із буд. 12А по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова у м. Кременчуці та був зупинений співробітниками БПП. Під час поверхневої перевірки, ОСОБА_4 добровільно дістав з кишені та надав для огляду працівникам поліції кастет.

У зв`язку з чим викликано слідчо-оперативну групу про проведення слідчих дій та в період часу з 04:11 по 04:32 в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова, поряд з буд. 12А, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції кастет, який в подальшому був вилучений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/11731-ХЗ від 02.08.2023 року вилучений кастет являється холодною зброєю та відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастетів».

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до не тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Угоду від 15 серпня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000605 від 01.08 2023 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили, обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи 956 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, відповідно до ст. 100 КПК України, а саме кастет - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1