УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1499/23

Провадження № 1-кс/126/593/2023

"26" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 21.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 21.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 21.06.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що вказаного дня у вечірню пору доби в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області по вул. Шевченка ОСОБА_4 проник до середини автомобіля Вольсваген Гольф д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку гаманця з грошовими коштами в сумі 495 грн., а також адаптера, зарядного пристрою та навушників, однак не довів умисел до кінця так як був затриманий свідками даної події.

Відомості по даному факту начальником СВ Відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 21.06.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

22.06.2023 проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні вищевказаних злочинів, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого очевидці застали під час вчинення вищевказаного протиправного діяння.

22.06.2023 проведено огляд місця події, а саме території автомобільної дороги, розташованої в смт. Чечельник по вул. Шевченка навпроти електроопори № 5/00, де на проїзній частині знаходиться автомобіль Вольсваген Гольф д/н НОМЕР_1 , на якому на капоті в передній лівій частині наявні зарядний пристрій до телефона марки «Айфон», провідні навушники, адаптер із флешкою та шкіряний гаманець, всередині якого знаходяться г рошові паперові купюри номіналом 200 грн., 100 грн., 50 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 5 грн., а також банківські картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Ощадбанк НОМЕР_4 та дисконтні картки мережі «Шик і блиск» та магазину продуктів «Савранка». Присутній під час огляду ОСОБА_5 повідомив, що дані речі належать йому. Вказані речі вилучено та упаковано до спец пакету WAR 1242405.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду місця події речі, а саме: зарядний пристрій до телефона марки «Айфон», провідні навушники, адаптер із флешкою та шкіряний гаманець, всередині якого знаходяться грошові паперові купюри номіналом 200 грн., 100 грн., 50 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 5 грн., а також банківські картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Ощадбанк НОМЕР_4 та дисконтні картки мережі «Шик і блиск» та магазину продуктів «Савранка», які було поміщено до спецпакету WAR 1242405. Вищевказані речові докази вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП№ 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області так як вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 21.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події речі, а саме: зарядний пристрій до телефона марки «Айфон», провідні навушники, адаптер із флешкою, шкіряний гаманець, всередині якого знаходяться грошові паперові купюри номіналом 200 грн., 100 грн., 50 грн., 50 грн., 20 грн., 20 грн., 5 грн., а також банківські картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Ощадбанк НОМЕР_4 та дисконтні картки мережі «Шик і блиск» та магазину продуктів «Савранка», які було поміщено до спецпакету WAR 1242405 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП№ 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень повернути вилучене майно власнику, а саме ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1