СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4035/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000956 від 03.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000956 від 03.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000956 від 03.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Дізнанням встановлено, що 03.05.2023 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 26.04.2023, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч установленого законом порядку, відмовляється повернути гр. ОСОБА_6 належний їй автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що17.09.2020 року придбала автомобіль марки ««Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору.

У період з 2020 року по 16.02.2022 року ОСОБА_6 активно користувалася автомобілем. 16.02.2022 року ОСОБА_6 оформила довіреність за реєстровим номером № 255 з правом користування та розпорядженням вищевказаним автомобілем на ім`я колишнього чоловіка ОСОБА_4 .

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхала за межі України, а саме до Німеччини, де знаходилася там до 28.02.2023 року.

Крім цього з ОСОБА_4 ОСОБА_6 обговорила той факт, що вищевказаний автомобіль вона може у будь який момент забрати і перевезти його до Німеччини. ОСОБА_4 був згоден з її пропозицією.

У подальшому 04.01.2023 року ОСОБА_6 повернулася до м. Києва то отримала фото від свого колишнього чоловіка з фотографією розбитого автомобіля марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору. ОСОБА_6 запитала ОСОБА_4 , що з автомобілем сталося, на що останній відповів що потрапив в ДТП. Крім цього ОСОБА_4 повідомив, що відремонтує автомобіль за власні кошти і поверне його. У подальшому ОСОБА_6 звернулася до нотаріуса ОСОБА_8 щодо скасування довіреності довіреність з правом користування та розпорядженням вищевказаним автомобілем на ім`я колишнього чоловіка ОСОБА_4 . Про даний факт ОСОБА_6 особисто проінформувала ОСОБА_4 а також попросила поставити вищевказаний автомобіль на стоянку біля буд. 1/5 по вул. Г. Потапова у м. Києві та не користуватися ним. У подальшому вона знову повернулася до Німеччини.

Крім цього, ОСОБА_6 стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_4 приходив до нотаріуса ОСОБА_8 , де під час їхньої розмови, останній повідомив, ОСОБА_4 , що вищевказану довіреність було скасовано, і вищевказаний автомобіль необхідно повернути власнику, тобто їй.

26.04.2023 року приблизно о 15 год. ОСОБА_6 знаходилася за місцем свого мешкання та увійшла до додатку «Дія» та виявила, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зникло. Цього ж дня, вона звернулася до територіального сервісного центру, де працівники даної установи повідомили, що автомобіль марки ««Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору було двічі перереєстровано і останній раз було перереєстровано на її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , де вказаному автомобілю було присвоєно наступні реєстраційні номера НОМЕР_4 .

Згідно відповіді Головного сервісного центру від 17.05.2023 № 31/9818-10362-2023,26.04.2023 автомобіль марки ««Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору спочатку було перереєстровано на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де даному автомобілю було присвоєно нові реєстраційні номера НОМЕР_5 . Цього ж дня, вказаний автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_4 , де даному транспортному засобу були присвоєні нові реєстраційні номера НОМЕР_4 .

Під час перереєстрації автомобіля марки ««Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору спочатку було перереєстровано на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , було відомо той факт, що довіреність від 16.02.2022 року, яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій за № 255 є скасованою, однак незважаючи на це перереєстрація вищевказаного автомобіля відбулася.

Крім цього, відповідно до Порядку державної реєстрації, (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, під час здійснення перереєстрації транспортного засобу, уповноваженими особами сервісного центру МВС проводиться перевірка дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей.

Згідно отриманої відповіді від регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві від 02.06.2023 року № 31/26-1779, адміністратор ТСЦ № 8046 ОСОБА_10 під час перевірки дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей, не звернув увагу на те що доручення (довіреність) відмінено. В результаті адміністратором ОСОБА_10 було проведено реєстраційну операцію та перереєстровано транспортний засіб «Volkswagen Jetta», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору, присвоївши нові реєстраційні номера НОМЕР_6 за громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

Оскільки місцезнаходження автомобіля ««Volkwagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору, не було встановлено, 12.06.2023 року вказаний транспортний засіб було оголошено у розшук.

09.07.2023 року працівниками УПП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кучера 2 було зупинено автомобіль «Volkwagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору. В ході перевірки по наявним базам було виявлено, що вказаний транспортний засіб знаходиться у розшуку.

В ході проведення огляду місця події 09.07.2023 за вказаною адресою було оглянуто та вилучено автомобіль ««Volkwagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору, який було поміщено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20б та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та ключ від вказаного транспортного засобу, які було поміщено до спец пакету WAR 1229311.

Постановою від 09.07.2023 автомобіль марки «Volkwagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору, який було поміщено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20б та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та ключ від вказаного автомобіля, які було поміщено до спец пакету WAR 1229311, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000956 від 03.05.2023

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з зазначених у ньому підстав.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що автомобіль був придбаний ОСОБА_4 за власні кошти та під час сумісного проживання однією сім`єю з колишньою дружиною, а також для встановлення цього факту подано цивільний позов.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 підтримав думку адвоката, також зазначив, що йому не було відома про скасування довіреності на транспортний засіб і що спір з приводу нього у них з ОСОБА_6 триває уже давно.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що ВД Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000956 від 03.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України (а.п.7).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України з огляду на наступне.

Так, 09.07.2023 в період часу з 01 год. 30 хв. до 02 год. 00 хв. за адресою: місто Київ, вул. Кучера, 2, проїзна частина, було проведено огляд транспортного засобу «Volkwagen Jetta», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2015 року випуску, в ході перевірки було виявлено, що вказаний транспортний засіб знаходиться у розшуку (а.п. 35-36).

09.07.2023 транспортний засіб «Volkwagen Jetta», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , один комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 видане на ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на відповідальне зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Київ, вул. Хоткевича, 20Б (а.п. 37).

09.07.2023 постановою дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 транспортний засіб «Volkwagen Jetta», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору, який було поміщено на спеціальний майданчик, за адресою: місто Київ, вул. Хоткевича, 20-Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та ключ від вищевказаного автомобіля, які було поміщено до спец пакету WAR 1229311, та залишено в матеріалах даного провадження, були визнані речовими доказами (а.п.38).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про арешт майна прокурором обґрунтовано тим, що вилучене майно є речовим доказом, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України, так як автомобіль може бути використаний, як обставини, які встановлюються під час даного кримінального провадження, також той факт, що на вказаних предметах наявні сліди вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження. Виходячи зі змісту правової природи вищевказаного поняття вбачається, що метою арешту майна є в подальшому забезпечення реалізації завдань кримінального процесуального права.

Таким чином, в даному випадку метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості здійснення досудового розслідування у провадженні, встановлення вищезазначених фактів та з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також належної кваліфікації їх дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль, який було вилучено під час огляду місця 09.07.2023 носить на собі ознаки протиправного заволодіння чужим майном та його подальшого незаконного відчуження з метою збагачення отримання грошових коштів від реалізації набутого майна, крім того, незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права розпоряджатися та користуватися даним майном, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 та ключ від вказаного автомобіля.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1