Справа №295/4992/23
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000533 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 27.04.2023 клопотання слідчого задоволено, надано прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперативним працівникам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 06:00 год 19.04.2022 по 23:00 21.04.2022 в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії- диску у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань-вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дату, час, тривалість з`єднування, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC і CID, азимут та назви соти, а також адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу 20.04.2021 по 21.04.2022 із зазначенням місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з можливістю вилучення електронних та/або паперових копій згаданих документів.

В ухвалі зазначено, що строк її дії встановлено до 17.05.2022 включно.

Як у подальшому встановлено слідчим суддею, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено строк дії ухвали до 17.05.2022, при цьому ухвалу постановлено у 2023 році, відповідно строк її дії встановлено до 17.05.2023.

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 27.04.2023, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено явну описку при зазначенні строку її дії, що має істотний характер, тому слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27.04.2023 у справі №295/4992/23, та у резолютивній частині ухвали вказати: «Встановити строк дії ухвали до 17.05.2023 включно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1