Справа № 464/3487/23
пр.№ 1-кп/464/385/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання запобіжного заходу

19 червня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за №0000455 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнушовичі, Львівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, військовозобов`язаного, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпартійного, раніше неодноразово судимого, востаннє: 01 грудня 2016 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 8 років, якого 05 травня 2021 року було звільнено на підставі ст.81 КК України з невідбутою частиною покарання терміном 1 рік 5 місяців 23 дні, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

08 червня 2023 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що необхідно призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, стійкі соціальні зв`язки останнього відсутні, обвинувачений раніше неодноразово судимий, не працює, доходів немає, розлучений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась. Однак, у зв`язку зміною статусу з підозрюваного на обвинуваченого, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечив, а захисник ОСОБА_10 при віршенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який є тяжкими, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки, розлучений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, відомості про джерела доходу відсутні, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків, продовжувати вчиняти злочини, а відтак, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , а також дані про його особу наведені вище, суд вважає за необхідне визначити останньому заставу в розмірі 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680грн. У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Крім того, згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Врахувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.177, 183, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 27 червня 2023 року в залі суду у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнушовичі, Львівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_11 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 17 серпня 2023 року, включно.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнушовичі, Львівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду в строк до 27 червня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_12