Справа № 442/5545/23
Провадження № 1-кс/442/1028/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

25 серпня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000699, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на такі речі як:

1.Золоту банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

2.Золоту банківську картку «Універсальна» «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

3.Банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

4.Банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 ;

5.Пластикова картка мережі аптек «Здорова Родина»;

6.Тимчасова картка власний рахунок «Сільпо»;

7.Картка CLASSIC №155526 «АДАМАС»;

8.Картка програми лояльності «РОДИНА»;

9.Картка магазину «Space Berr»;

10.Картка учасника «Watsons Club»;

11.Картка постійного клієнта №1047508 магазину «Комп`ютерний всесвіт»;

12.Картка магазину «УКРЗОЛОТО»;

13.Картка «DRUZI»;

14.Картка поважного клієнта мережі аптек «Фармако»;

15.Картка №81867 магазину «КОПІЙОЧКА»;

16.Картка №4610 мережі магазинів «ZOOTOP»;

17.Картка №0838 «ОПТ МАРКЕТ»;

18.Картка «PROSTOR club»;

19.Накопичувальна дисконтна картка «Аптека оптових Ц..»;

20.Картка № мережі аптек «Подорожник»;

21.Картка Фокс клуб «Фокстрот»;

22.Картка клієнта №100217456 мережі аптек «D.S.»;

23.Монета номіналом 1 гривня;

24.Монета номіналом 2 гривні;

25.Предмет зовні схожий на ложку, сірого кольору, з надписом «ложка-загребушка»;

26.Предмет зовні схожий на банкноту іноземної валюти номіналом 100 доларів №НІ68688694А жовтого кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що в Дрогобицький РВП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 09.08.2023 близько 15:04 невідома особа, перебуваючи у ТЦ «Парк», що на вулиці Володимира Великого,1Р у м. Дрогобичі, відкрито викрала у неї сумку із вмістом гаманця червоного кольору у якому було 1500 гривень.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності та прокурора. Клопотання підтримують в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано на підставі ст.208 КПК України.

10.08.2023 року із дотриманням правил, передбачених ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, у присутності понятих в період часу з 15:34 по 15:50 слідчим Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за участі підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено згадані речі.

10.08.2023 постановою слідчого визнані речовими доказами.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000699, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на такі речі як:

27.Золоту банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

28.Золоту банківську картку «Універсальна» «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

29.Банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

30.Банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 ;

31.Пластикова картка мережі аптек «Здорова Родина»;

32.Тимчасова картка власний рахунок «Сільпо»;

33.Картка CLASSIC №155526 «АДАМАС»;

34.Картка програми лояльності «РОДИНА»;

35.Картка магазину «Space Berr»;

36.Картка учасника «Watsons Club»;

37.Картка постійного клієнта №1047508 магазину «Комп`ютерний всесвіт»;

38.Картка магазину «УКРЗОЛОТО»;

39.Картка «DRUZI»;

40.Картка поважного клієнта мережі аптек «Фармако»;

41.Картка №81867 магазину «КОПІЙОЧКА»;

42.Картка №4610 мережі магазинів «ZOOTOP»;

43.Картка №0838 «ОПТ МАРКЕТ»;

44.Картка «PROSTOR club»;

45.Накопичувальна дисконтна картка «Аптека оптових Ц..»;

46.Картка № мережі аптек «Подорожник»;

47.Картка Фокс клуб «Фокстрот»;

48.Картка клієнта №100217456 мережі аптек «D.S.»;

49.Монета номіналом 1 гривня;

50.Монета номіналом 2 гривні;

51.Предмет зовні схожий на ложку, сірого кольору, з надписом «ложка-загребушка»;

52.Предмет зовні схожий на банкноту іноземної валюти номіналом 100 доларів №НІ68688694А жовтого кольору.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за № 0000699, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_9