МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/420/22
Провадження № 1-в/945/365/23
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. При цьому, надав на адресу суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 суми штрафу.

Прокурор підтримав заяву представника органу пробації про залишення подання без розгляду.

Засуджений в судовому засіданні відсутні.

Згідно з положеннями ч.4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу Україени (далі - КПК України) у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.

Статтею 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.3 ст.53 Кримінального кодексу України (далі - КК України) з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.06.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченогч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок

Вирок набрав законної сили 18.07.2022 року.

07.07.2023 року представник органу пробації надав на електронну адресу суду повідомлення про те, що ОСОБА_4 05.07.2023 року сплатив призначену вироком суду суму штрафу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 станом на день розгляду подання сплатив суму штрафу, представник органу пробації клопотав про залишення подання без розгляду, суд вважає, що підстави для розгляду подання відсутні.

Керуючись ст.ст 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

19.07.2023