Справа № 570/1894/22
номер провадження 1-кп/570/113/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з ДУ "Полицька виправна колонія №76" кримінальне провадження, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голишів, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє

18.05.2021 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

22.06.2022 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361, ч.1, 2 ст. 200, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

22.09.2022 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

25.10.2022 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, які 02 травня 2022 року, приблизно о 12 год 09 хв, перебуваючи в приміщенні відділення №1 служби доставки «Нова Пошта», що знаходиться за адресою вул. Рівненська, 1, смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_6 , відправивши посилку на ім`я останнього, в якій знаходився електронний пристрій для паління з вмістом 1 поліетиленового пакетика з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118- 22/3710-НЗПРАП від 17.05.2022 являється особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,278 г, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та 1 поліетиленового пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118- 22/3709-НЗПРАП від 17.05.2022 являється психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 1,447 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, та своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним вказаних діянь (незаконний збут психотропної речовини) 02.05.2022 р. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень підтверджується також наступними доказами.

Із висновку судової експертизи психотропних речовин від 17.05.2022 року № СЕ-19/118-22/3710-НЗПРАП (а.с. к.п. 55-60) встановлено, що представлена на експертизу речовина світло-зеленого кольору, із полімерного пакетика, виявленого 02.05.2022 р. у зазначеному поштовому відправленні, являється особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,278 г, обіг якої заборонено.

Із висновку судової експертизи психотропних речовин від 17.05.2022 року № СЕ-19/118-22/3709-НЗПРАП (а.с. к.п.63-68) встановлено, що представлена на експертизу речовина білого, із полімерного пакетика, виявленого 02.05.2022 р. у зазначеному поштовому відправленні, являється психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 1,447 г, обіг якої обмежено.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочинів.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, данні про особу винного, його характеристику, ставлення підсудного до своїх дій та їх наслідків на даний час, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, із урахуванням думки прокурора, доводів захисника, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покаранняу виді позбавлення волі на мінімальний строк із конфіскацією всього його майна, згідно санкції статті, за якою він притягується до відповідальності. Покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

У даному випадку саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Крім того, суд враховує те, що підсудний ОСОБА_5 засуджений згідно з вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25.10.2022 року заза ч.1 ст.357, ч.2 ст.361, ч.2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі. Покарання за вказаним попереднім вироком ОСОБА_5 на даний час відбуває. Початок строку покарання за вказаним вироком з 27.05.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки встановлено, що підсудний винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, та із урахуванням наведеного вище, шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 був затриманий 27.05.2022 р., та було застосовано до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, який діяв до 16.09.2022 р. В подальшому ОСОБА_5 був переведений до виправної колонії для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду в іншому кримінальному провадженні. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, доцільності застосування запобіжного заходу до вказаної особи не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, вказнаий строк попереднього ув`язнення з 27.05.2022 р. до 16.09.2022 р. включно зараховується судом в строк покарання - день за день.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із конфіскацією всього його майна.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 25.10.2022 р. по справі № 570/699/22 та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці із конфіскацією всього його майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 27.05.2022 р. до 16.09.2022 р. включно зараховується в строк покарання - день за день.

Строк покарання рахувати з 27 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування (судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) в загальній сумі 3 тис. 432 грн. 40 коп.

Речові докази (див. реєстр матеріалів доданий до обвинувіального акту а.с. 10) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення та згідно ч. 2 ст. 394, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1