Справа №522/9964/23
Провадження №1-кп/522/2215/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000229 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, з метою особистого вживання, через мережу «Інтернет» незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, психотропну речовину, яку у подальшому незаконно зберігав для особистого вживання при собі.

20.04.2023 приблизно о 11 год. 52 хв., біля будинку № 74 по вулиці Базарній в м. Одесі працівниками УБН в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів, у ОСОБА_3 , виявлено психотропну речовину.

Після чого, працівниками Національної поліції України викликано слідчо-оперативну групу.

20.04.2023 в ході проведення слідчо-оперативною групою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, буд. 74 у останнього виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною бежевого кольору.

Встановлено, що речовина у вигляді грудочок бежевого кольору, масою 19,781 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 6,306 г, що згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

ОСОБА_3 є громадянином України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого, вказану пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від його відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 2 390 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-105 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2023, а саме: з мобільного телефону марки «iPhone XS», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету №PSP1221377; поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яку упаковано до спец. пакету №PSP1221376.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «iPhone XS», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 , який упаковано до спец. пакету №PSP1221377 - повернути власнику;

- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яку упаковано до спец. пакету №PSP1221376 - знищити;

- сейф-пакет №5724408, в якому знаходиться об`єкт дослідження до висновку експерта №СЕ-19/116-23/7103-НЗПРАП від 05.05.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

13.06.23