УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000459 від 05.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 08.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали кримінального провадження №0000459 від 05.11.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в який входили, інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , 23.05.2022 о 09.31 на службовий планшет надійшло завдання по лінії 102 «Підозріла особа» зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.05.2022 за № 18321.

За результатами опрацювання повідомлення поліцейськими екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подано електронний рапорт наступного змісту: «Відпрацьовуючи виклик за адресою АДРЕСА_2 , обстеживши прилеглу територію особи не виявлено. Покинув місце виклику до приїзду поліції, у невідомому напрямку».

Відеозапис з нагрудних реєстраторів з місця виклику відсутній.

Відповідно до аналізу інформації з Інформаційно-телекомунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі-ІПНП) у вказаний проміжок часу лейтенант поліції ОСОБА_4 здійснювала перевірку особи ОСОБА_6 .

В ході аналізу відеозапису з нагрудних реєстраторів встановлено що поліцейські екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посадили до службового автомобіля ОСОБА_6 та повезли у лісосмугу, що знаходиться за будівлею інституту сільського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Прибувши у місце з обмеженою оглядовістю, рядовий поліції ОСОБА_5 взяв з заднього сидіння службового автомобіля речі ОСОБА_6 , після чого викинув невідомий предмет в кущі а телефон синього кольору розбив, кинувши його на дорожнє покриття.

Після цього застосовуючи фізичну силу витягнув ОСОБА_6 з салону автомобіля, при цьому не подаючи ніяких вербальних команд, кинувйог на землю, після чого застосував засіб, споряджений речовинами сльозогінної та дратівної дії. В подальшому поліцейські екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » швидко сіли в службовий автомобіль та поїхали з місця, залишивши ОСОБА_6 в безпорадному стані в лісосмузі.

Про застосування фізичної сили та спеціальних засобів поліцейські екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не доповідали.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищеописаних подій причетний колишній працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_8 ДПП молодший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який відповідно до наказу №193 о/с від 23.02.2023 призначений до Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який на момент вищеописаних подій займав посаду - поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_8 який в подальшому відповідно до наказу №193 о/с від 23.02.2023 призначений до Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме: фотознімки працівника поліції, наказ про призначення на посаду; наказ про присвоєння спеціального звання, паспорт громадянина України, які знаходяться у володінні Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою проведення впізнання за фотознімками для подальшого встановлення осіб причетних до вчиненого злочину та їх анкетних даних.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні, як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що старшим слідчим доведено необхідність отримання доступу до речей та документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів,які знаходяться у володінні Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який на момент вищеописаних подій займав посаду - поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_8 та який в подальшому відповідно до наказу №193 о/с від 23.02.2023 призначений до Департаменту поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме: фотознімки працівників поліції, наказ про призначення на посаду; накази про присвоєння спеціального звання, паспорт громадянина України, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 20.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Перекупка