Провадження № 1-кп/204/1356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного КПК України, а тому підлягає призначенню до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 3 ст. 314 КПК України встановлений перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна), ч. 3 ст. 307 КК України (карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна).

Таким чином, найбільш тяжким із зазначених кримінальних правопорушень є ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки найменша межа покарання за дане кримінальне правопорушення становить дев`ять років позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акту, у обвинуваченого ОСОБА_3 у лютому 2023 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, з метою особистого заробітку, виник злочинний умисел на зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин шляхом здійснення «закладок» на території міста Дніпра. В період часу з 10 березня 2023 року по 11 березня 2023 року ОСОБА_3 , незаконно придбав з метою подальшого збуту, шляхом отримання фотознімку місця знаходження «закладки», згорток, в якому знаходилось не менше 30 прозорих поліетиленових сліп-пакетів, з кристалічною речовиною бірюзового кольору, які ОСОБА_3 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав умисно, незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту (Інустріальний район м. Дніпро). 12 березня 2023 року в період часу з 21 години 11 хвилин по 22 годину 55 хвилин год., в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , в сумці з-під ноутбука виявлено та вилучено один сліп-пакет заповнений речовиною білого кольору кристалічного походження, в шафі-купе в правому нижньому куті виявлено пакет «Нова Пошта», в середині якого знаходився сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, у. вказаній шафі на передостанній полиці виявлено сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, електронні ваги із залишками речовини кристалічного походження, які ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Дії ОСОБА_3 за даним кримінальним правопорушенням кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 307 КК України.

Інші кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим: 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_6 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_7 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_7 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_8 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_9 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_10 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_7 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_11 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: АДРЕСА_9 ; 12 березня 2023 року у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 13 години 57 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Леваневського, буд. 11 (Чечелівський район м. Дніпро).

Дії ОСОБА_3 за даними кримінальними правопорушенням кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України..

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки найтяжке кримінальне вчинене по вул. Байкальська, буд. 11 в м. Дніпро, що територіально не відноситься до Чечелівського району м. Дніпро.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України було вчинене ОСОБА_3 останнім за часом, оскільки наркотичні засоби в особливо великих розмірах були віднайдені під час проведення обшуку за адресою проживання останнього, а саме в АДРЕСА_12 , в період часу з 10 березня 2023 року по 12 березня 2023 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Згідно з приписами статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, законодавцем вирішення питань, пов`язаних з направленням кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, покладено виключно на суд апеляційної інстанції, у тому числі за клопотанням сторони кримінального провадження.

В свою чергу, на суд першої інстанції покладено обов`язок створення умов для розгляду такого клопотання судом апеляційної інстанції шляхом направлення клопотання та відповідних матеріалів до відповідного суду.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України та не порушення вимог кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора про призначення обвинувального акту до судового розгляду відмовити, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000277 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000277 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1