Єдиний унікальний номер справи 333/1178/22
Номер провадження 1-кп/333/246/23
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2023 місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000007 від 05 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року о 13 годині 19 хвилин, ОСОБА_6 маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на проїжджий частині неподалік Запорізької автобусної станції №1 за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 20, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин у ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , наніс удар кулаком лівої руки область обличчя з правої сторони, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани на слизовій оболонці правої щічної ділянки, синця і набряку м`яких тканин в правій виличній ділянці, що в сукупності відповідно до висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з тим, претензій матеріального та морального характеру не має, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, та не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається щодо кримінальних правопорушень передбачених ст.125 КК України,.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,284,314,477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000007 від 05 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1