Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2473/23
провадження №1-кп/279/465/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000116 від 11.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, несудимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.04.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, обурившись на неправомірні, на його думку, дії потерпілої ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, умисно наніс ОСОБА_3 один удар долонею лівої руки в праву ділянку обличчя, чим заподіяв потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правої вилиці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких

тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинив

кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 та законному представнику ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпіла погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 11.04.2023 року заяви законного представника потерпілої ОСОБА_3 про спричинення її дочці ОСОБА_3 . ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої та законного представника потерпілої від 11.04.2023 року, висновком експерта №88 від 12.04.2023 року якими виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, протокол огляду місця події від 19.04.2023 року, показаннями потерпілої ОСОБА_3 , додатковими показаннями ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_3 , неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , показаннями підозрюваного ОСОБА_2 ..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1