Справа № 404/5503/23
Номер провадження 1-кс/404/2238/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000924 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є: ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення предметів порнографічного характеру у тому числі цифрових носіїв, що містять дитячу порнографію.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0000924 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.04.2023 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01.10.2022 року до 01.03.2023 року ОСОБА_5 - класний керівник її малолітнього сина ОСОБА_7 2015 року народження учня НВО 6 вчиняв розпусні дії стосовно її сина.

За даним фактом 01.04.2023 року СВ КРУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час допиту потерпілий ОСОБА_7 у своїх показах повідомив, що дійсно о в період часу з 01.10.2022 року до 01.03.2023 року гр. ОСОБА_5 його класний керівник перебуваючи у приміщенні НВО № 6 м. Кропивницького вчиняв відносно нього розпусні дії.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: предметів порнографічного характеру у тому числі цифрових носіїв, що містять дитячу порнографію, які в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого вказала, що в період часу з 01.10.2022 року до 01.03.2023 року ОСОБА_5 - класний керівник її малолітнього сина ОСОБА_7 2015 року народження учня НВО 6 вчиняв розпусні дії стосовно її сина.

Згідно з протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий вказав, що дійсно в період часу з 01.10.2022 року до 01.03.2023 року ОСОБА_5 його класний керівник перебуваючи у приміщенні НВО № 6 м. Кропивницького вчиняв відносно нього розпусні дії.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000924 від 01.04.2023 року встановлено, що інформація, яка виявлена під час перегляду наданого відеозапису допиту потерпілого ОСОБА_7 вказує на психологічну достовірність показів, про які він повідомляв: відповіді носять характер заготовлених, емоційно чітко розділяє характер та хронологію досліджуваної події, відтворює всю картину дій, які досліджуються, в своїх показах не путається. При цьому демонструє афективні переживання поряд з дитячим соромом, яку відчував в момент здійснення відносно нього дій зі сторони вчителя та про що йдеться мова під час здійснення відеозапису. ОСОБА_8 детально описує дії зі сторони учителя, які стали психотравмувальними для нього, що виразилось у зберіганні напруги, страху, почуття приниження, патологічного фіксування на спогадах про психотравмуючу ситуацію та почуття незахищеності та ураження гідності.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , свідок вказала, що знайома з ОСОБА_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 та працює в НВО №6 м. Кропивницького.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить: ОСОБА_5 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Згідно до абз. 2, 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку з можливістю зняття інформації із залученням спеціаліста з цифрових носіїв, що містять дитячу порнографію.

В разі, якщо буде обмежено доступ до вказаних носіїв інформації їх власником, володільцем або утримувачем надати дозвіл, на їх вилучення.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення предметів дитячого порнографічного характеру, а також з можливістю зняття інформації із залученням спеціаліста з цифрових носіїв, що містять дитячу порнографію.

В разі, обмеження доступу (встановлення паролів, відмова повідомити паролі) до вказаних цифрових носіїв інформації надати дозвіл на їх відшукання та вилучення.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 21.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1