Справа № 671/1212/23
Ухвала

іменем України

19 травня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання начальника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.05.2022 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.05.2022 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

У вказаному клопотанні начальник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 вказує, що: 23.08.2022 Хмельницьким районним сектором № 2 із засудженим було проведено початкову бесіду під час якої він ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, також йому було роз`яснено про порядок та умови здійснення нагляду, права, обов`язки, визначені законом та судом, а також відповідальність за їх невиконання, роз`яснено про наслідки, які можуть наступити при скоєнні нового злочину, вчиненні адміністративних правопорушень.

За місцем проживання адміністративні матеріали щодо ОСОБА_5 на засіданнях адміністративної комісії при виконавчому комітеті Волочиської міської ради не розглядалися.

Обов`язки покладені судом та індивідуальний план роботи засуджений виконав, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Іспитовий строк гр. ОСОБА_5 закінчився 11.05.2023.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений підтримав клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, додані матеріали, вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення в суд подання громадянин ОСОБА_5 відбув призначений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2022 року іспитовий строк 1 рік.

ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконував без порушень.

Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 слід задовольнити, а громадянина ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 11 травня 2022 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя