overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Одеса) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та потерпілими у кримінальному провадженні № 0000700 від 26.07.2022;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 26 липня 2023 року включно.

Звільнити з-під варти негайно підозрюваного ОСОБА_5 у залі суду

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/837/22
Номер провадження 1-кп/305/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового розгляду по кримінальному провадженню №0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2023 року, у вказаному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд.7).

13.06.2023 року на адресу Рахівського районного суд Закарпатської області надійшов висновок експерта № 44 від 19.04.-01.06.2023 року, з матеріалами кримінального провадження № 305/837/22 (пр. 1-кп/305/307/22, ЄРДР № 0000122 від 28.02.2022 року).

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 305/837/22 (пр. 1-кп/305/307/22, ЄРДР № 0000122 від 28.02.2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 липня 2023 року, за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3675/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/632/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2023 року про повернення скарги,

з участю ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 11 травня 2023 року, якою матеріали скарги т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 16 червня 2023 року.

Головуючий

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3053/23

Провадження № 1-в/210/331/23

"13" червня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч. 3 ст. 539 КПК України).

За правилами частини 4 статті 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з віддаленістю розташування Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)", де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 , вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити Державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)".

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2023 року о 13-15 годині в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 16 червня 2023 року о 13-15годині в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії (№80) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/228/23
Провадження № 1-кс/202/4817/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м Дніпропетровська надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді від 01.05.2023 підозрюваний ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується під вартою та наявні причини неможливості його безпосередньої участі в судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 19.12.2022 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, призначене на 11 годину 30 хвилин 16 червня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» (адреса: вул. Надії Алексеєнко,80, Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, 49006 електронна адреса: ), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3201/22
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням 10% від заробітної плати в дохід держави.

Однак у вищезазначеному вироку, у зв`язку з технічною опискою, не зазначена обов`язкова додаткова міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, а саме- «позбавлення прав керування транспортними засобами».

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що у вироку суду має місце описка і вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2023, а саме вірно зазначити покарання:

« ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 (шість) місяців з відрахуванням 10% від заробітної плати в дохід держави» з позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7719/22
№ 1-кп/204/352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2023 року Колегія суддів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000333 від 06.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

встановила:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під строком на 60 днів, тобто до 12 серпня 2023 року,без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/3719/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000734 від 08.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 призначалося до розгляду в судовому засіданні вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання у відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про застосування повторно приводу.

Захисник не заперечує.

Оскільки судове засіданні проводиться з обов`язковою участю обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, слід піддати ОСОБА_6 , примусовому приводу, без накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 09.00 год. 19.07.2023 року.

Забезпечити явку приводом на вказаний час обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3726/23
Провадження № 1-кп/644/248/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000759 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000759 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000759 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України на 04 липня 2023 року о 13-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/379/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12.06.2023 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16 травня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.2 ст.255 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.07.2023 року, включно.

Крім того, цією ухвалою продовжено запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Керуючись статтями 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16 травня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.07.2023 року, включно - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 14 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №296/3019/21
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень №0000062 від 04.02.2021, №0000166 від 13.05.2021, №0000370 від 17.08.2021, №0000110 від 27.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Богунського районного суду м. Житомира: головуючого судді ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перебувала зазначена кримінальна справа.

У зв`язку із виходом судді ОСОБА_7 у відставку було здійснено заміну судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року у кримінальне провадження було визначено нового головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Кримінальну справу слід прийняти до свого провадження та, зважаючи на складність справи, розпочати розгляд справи спочатку з метою забезпечення найбільш повного, об`єктивного і неупередженого розгляду справи.

Крім цього, з метою з`ясування процесуальних питань, які можуть бути вирішені лише в ході підготовчого провадження, зокрема забезпечення обвинуваченим, відповідно до статті 31, ч.4 ст.315 КПК України, з`ясування їх позиції щодо складу суду, який має розглядати справу (колегіально чи одноособово), колегія суддів вважає доцільним та можливим розпочати кримінальне провадження з підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314, 315, 319, КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження об`єднані кримінальні провадження за №0000062 від 04.02.2021, №0000166 від 13.05.2021, №0000370 від 17.08.2021, №0000110 від 27.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити підготовче судове засідання на 18 липня 2023 року на 15:00 год. в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3