Справа № 468/158/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

11.08.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000028 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Криниця, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого:

09.03.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

30.08.2010 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. 08.01.2013 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2012 року звільненого умовно-достроково строком на 11 місяців 2 дні;

28.10.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців;

01.03.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

10.03.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоєгорівка, Баштанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

23.09.2009 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. 13.08.2015 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звільненого умовно-достроково строком на 1 рік,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих, майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість в установлений законом строк, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 28.11.2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , маючи противоправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, достеменно знаючи, що на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , перебувають металеві труби різної довжини, що належать ОСОБА_10 , запропонував ОСОБА_6 викрасти дві металеві труби, з метою особистого збагачення, на вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився.

29.11.2019 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужого майна шляхом його таємного викрадення за попередньою змовою, групою осіб, спільно з ОСОБА_6 який взяв з собою велосипед, діючи з корисливих мотивів разом прибули до раніше вказаних металевих труб, які перебувають на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 погрузили на велосипед, що був у ОСОБА_6 , одну металеву трубу: довжиною 313 см, діаметром 130 мм, шириною стінки 13 мм, вагою 100 кг, вартістю 1429 грн. 97 коп., та другу металеву трубу: довжиною 285 см діаметром 130 мм шириною стінки 7 мм вагою 85 кг вартістю 791 грн. 73 коп., які по черзі на велосипеді, утримуючи, перевезли до нежитлового будинку, який належить співмешканці ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, вказані труби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зняли з велосипеда та вдвох занесли до нежилого приміщення, де залишили вказані труби на території даного домоволодіння на тимчасове зберігання, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, противоправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 2221 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 28.11.2019 року близько 21 год. 00 хв. перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_5 , який в ході розмови запропонував ОСОБА_6 , викрасти дві металеві труби, що знаходяться на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення та останній дав свою добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_5 .

Так, 29.11.2019 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 , який взяв з собою велосипед, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом його таємного викрадення за попередньою змовою, групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів разом прибули до раніше вказаних металевих труб, які перебувають на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 погрузили на велосипед, що був у ОСОБА_6 , одну металеву трубу: довжиною 313 см, діаметром 130 мм, шириною стінки 13 мм, вагою 100 кг, вартістю 1429 грн. 97 коп., та другу металеву трубу: довжиною 285 см діаметром 130 мм шириною стінки 7 мм вагою 85 кг вартістю 791 грн. 73 коп., які по черзі на велосипеді, утримуючи, перевезли до нежитлового будинку, який належить співмешканці ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, вказані труби ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зняли з велосипеда та вдвох занесли до нежилого приміщення, де залишили вказані труби на території даного домоволодіння на тимчасове зберігання, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, противоправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 2221 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 29.11.2019 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_12 , маючи противоправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисний мотив, достеменно знаючи, про те, що вдень 28.11.2019 року ОСОБА_10 , на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 залишив металеві труби різної довжини та вирішив повторно викрасти дві металеві труби, з метою особистого збагачення.

Повторно реалізовуючи свій противоправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на своєму велосипеді, прибув до раніше вказаних металевих труб, які перебувають на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , де повторно самостійно взяв до рук одну металеву трубу довжиною 300 см діаметром 130 мм шириною стінки 7 мм вагою 99 кг вартістю 1370,58 гривень, та погрузивши її на свій велосипед, який був при ньому, утримуючи викрадене майно при собі, направився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, залишив вказану трубу на території свого домоволодіння у дворі за парканом на зберігання, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Через невеликий проміжок часу, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій противоправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову повернувся на АДРЕСА_3 , до раніше вказаних труб, де самостійно взяв до рук одну металеву трубу довжиною 240 см діаметром 130 мм шириною стінки 7 мм вагою 78 кг вартістю 666,72 гривень, та погрузивши її на свій велосипед, який був при ньому, направився у напрямку свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно при собі, прямуючи вулицею Степаненка в селі Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, зустрів ОСОБА_11 та попередньо не повідомляючи їй про свій противоправний умисел, попрохав останню допомогти йому довезти одну металеву трубу, яка була при ньому на велосипеді, на що остання погодилась.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , прибули за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишили вказану трубу у дворі на території домоволодіння, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2037 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання. У скоєному кається та просив сурово не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю, пояснивши, що дійсно 29.11.2019 року в нічний час, спільно з ОСОБА_5 , за пропозицією останнього, здійснили крадіжку двох металевих труб, що знаходились на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , які в подальшому перевезли до нежитлового будинку, який належить його співмешканці ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, в туж ніч він самостійно здійснив крадіжку ще двох металевих труб, що також знаходились на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 , які перевіз до свого домоволодіння по АДРЕСА_2 . У скоєному кається та просив сурово не карати.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_10 звернувся до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про прийняття мір до невстановлених осіб, які в період часу з 28.11.2019 року по 29.11.2019 року здійснили крадіжку належних йому металевих труб.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2019 року місцем злочину є узбіччя АДРЕСА_3 , де було виявлено втискання грунту шириною 10 см. та різної довжини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2019 року місцем злочину є домоволодіння АДРЕСА_4 , де в прибудові, розташованій зліва перед будинком, було виявлено та вилучено дві металеві труби довжиною 313 мм, діаметром 130 мм., товщиною стінок 13 мм., вагою 100 кг., довжина другої труби 285 мм, діаметром 130 мм, товщина стіни 7 мм, вагою 85 кг., які були впізнані ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови слідчого від 04.12.2019 року дві металеві труби: розміром 313 см., на 130 мм., вагою 100 кг., та розміром 285 см., на 130 мм., на 7 мм, вагою 85 кг., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (що передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 ).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2019 року місцем злочину є домоволодіння АДРЕСА_2 , де за дерев`яним парканом було виявлено та вилучено дві металеві труби, одна довжиною 300 мм, діаметром 130 мм., товщиною металу 13 мм., вагою 99 кг., друга довжиною 240 мм, діаметром 130 мм, товщина металу 7 мм, вагою 78 кг., які були впізнані ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови слідчого від 04.12.2019 року дві металеві труби: перша розміром 300 на 130 на 13 мм., вагою 99 кг., та друга 240 на 130 на 7 мм, вагою 78 кг., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (що передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 ).

З висновку експерта №3397 від 16.12.2019 року вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу 1 метра металевої труби діаметром 130 мм, товщиною стінок 13 мм, станом на 28.11.2019 року становить 456, 86 грн., ринкова вартість з урахуванням зносу 1 метра металевої труби діаметром 130 мм, товщиною стінок 7 мм, станом на 28.11.2019 року становить 277, 80 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.01.2020 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він спільно з ОСОБА_6 29.11.2019 року близько 00.30 год. здійснив крадіжку двох металевих труб, що знаходились на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.01.2020 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він спільно з ОСОБА_5 29.11.2019 року близько 00.30 год. здійснив крадіжку двох металевих труб, що знаходились на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28.01.2020 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих показав та розповів обставини, за яких він 29.11.2019 року близько 01.00 год. здійснив крадіжку двох металевих труб, що знаходились на узбіччі вулиці навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови слідчого від 28.01.2020 року електронний носій інформації «Kingston SELECT Plys» 16 GB 31662-018.А00LF 1936 HVHN 003501723 з картрідером на якому зберігається відеозапис слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (який долучено до матеріалів кримінального провадження).

Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 66 КК України судом не встановлено, відносно ОСОБА_6 щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини скоєного кримінального правопорушення, думку прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини скоєних кримінальних правопорушень, думку прокурора.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації з приводу того, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, з врахуванням досудової доповіді органу пробації з приводу того, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6 можливо та доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Шкоду відшкодовано. Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: дві металеві труби: розміром 313 см., на 130 мм., вагою 100 кг., та розміром 285 см., на 130 мм., на 7 мм, вагою 85 кг., дві металеві труби: перша розміром 300 на 130 на 13 мм., вагою 99 кг., та друга 240 на 130 на 7 мм, вагою 78 кг. належить залишити у власника, електронний носій інформації «Kingston SELECT Plys» 16 GB 31662-018.А00LF 1936 HVHN 003501723 з картрідером на якому зберігається відеозапис слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належить залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироками Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.03.2021 року та 10.03.2021 року, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.12.2020 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві металеві труби: розміром 313 см., на 130 мм., вагою 100 кг., та розміром 285 см., на 130 мм., на 7 мм, вагою 85 кг., дві металеві труби: перша розміром 300 на 130 на 13 мм., вагою 99 кг., та друга 240 на 130 на 7 мм, вагою 78 кг. залишити у власника, електронний носій інформації «Kingston SELECT Plys» 16 GB 31662-018.А00LF 1936 HVHN 003501723 з картрідером на якому зберігається відеозапис слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: