Дата документу 03.05.2023Справа № 554/981/23
Провадження № 1-кп/554/1048/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей та вагітну дружину, працюючого масажистом за договорами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

26.12.2022 року, приблизно о 12.23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Tardi outlet» по вулиці Соборності, 32 м. Полтави, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти годинник 231120 ВС срібний 169.3.14.2484SK Tommy Hilfiger вартістю 3800 грн 80 коп., що належить ФОП ОСОБА_6 , при цьому не виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий продавцем-консультантом магазину.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно 26.12.2022 року, в обідній час у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Соборності, 32 м. Полтавинамагався таємно викрасти годинник Tommy Hilfiger, який поклав до кишені, але одразу був затриманий продавцем, а викрадений годинник вилучений. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла просила розглянути справи за її відсутності.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і вважається законодавцем тяжким, проте не є закінченим, матеріальна шкода не значна та усунута, потерпіла цивільного позову не заявляла.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та вагітну дружину, в психіатричному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває, працює, характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнаються: щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів на думку суду необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 755 грн 12 коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: 2 диски з відеозаписами зберігати при справі, годинник 231120 ВС срібний 169.3.14.2484SK Tommy Hilfiger повернути власнику ФОП ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1