Справа № 592/6421/23
Провадження № 1-кс/592/2801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської спеціалізованою прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 27.04.2023 о 18:39 год. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні тролейбусу за маршрутом 10 А, вчиняв розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

28.04.2023 о 01 год. 33 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні тролейбусу за маршрутом «10А», оголив статевий орган, тобто вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 .

28.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296 КК України.

28.04.2023 відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав джинсові штани та спідню білизну (труси), в які він був вдягнений 27.04.2023 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 28.04.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події 28.04.2023 вищевказані речі можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження інтелектуальних слідів (зокрема відбитків пальців, пото-жирові сліди), які могли зберегтися на них. Також існує необхідність у призначенні ряду експертиз, зокрема цитологічної та дактилоскопічної.

Відповідно ч. 5 ст. 171 КПК України: «Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено».

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України було введено в Україні воєнний. На сьогоднішній день слідчими СВ Сумського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях, які внесено до ЄРДР за ч. 3 ст. 110, ч. 2, ч. 1 ст. 438 КК України та інших, які перебувають на постійному контролі та в яких щоденно необхідно проводити значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Окрім цього, слідчі СВ Сумського РУП несуть службу в складі СОГ та постійно залучаються до інших заходів. Тому, через велику завантаженість, слідчі з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, не мали об`єктивної можливості вчасно, як того вимагає КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке також потребує часу для оформлення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, видане в порядку ст. 93 КПК України підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинсові штани та спідню білизну (труси), в які він був вдягнений 27.04.2023 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1