Справа № 302/1213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшло клопотання в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження №0000004 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 січня 2013 року в Міжгірський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 02 січня 2013 року біля 02:00 години на обочині неподалік свого будинку, на відстані біля 50 метрів виявила труп свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями. Під час проведеного розтину трупа ОСОБА_5 встановлено, що тілесні ушкодження характерні при отриманні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичного експерта №2 від 04.01.2013 року, смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала внаслідок тупої поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, яка призвела до розвитку масивної внутрішньої кровотечі та шоку який і став безпосередньою причиною смерті його. Дана причина смерті підтверджується наявністю крові в обох плевральних та черевній порожнинах, розривів легень, наявності множинних проникаючих переломів ребер зліва, розривом нирки, малокрів`ям внутрішніх органів, шоковими змінами в них та даними додаткових методів дослідження. При судово-медичному дослідженні трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді: розривів лівої легені, розриву лівої нирки, гемопневмотораксу, множинних проникаючих переломів ребер зліва, множинні синці, садна на голові тулубі та кінцівках.

Всі вище виявлені тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути виступаючі частини кузова автомобіля з подальшим відкиданням тіла після надання йому прискорення та падінні на тверду, нерівну поверхню з висоти власного зросту.

Дані тілесні ушкодження є прижиттєвими і стосовно живих осіб, згідно п.2.1.2. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті його. Враховуючи умови зовнішнього середовища, в якому знаходився труп та характер трупних змін, можна припустити, що з моменту настання смерті до судово-медичного дослідження трупа пройшло біля 12-24 години. Враховуючи характер та локалізацію травм можна стверджувати, що потерпілий міг знаходитись у вертикальному, або близькому до нього положенні.

Згідно Акту № 116 судово-токсикологічного дослідження крові від трупа громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що в дослідженій крові виявлено - 2,03 % етилового спирту, що стосовно живих осіб кваліфікується, як алкогольне сп`яніння середнього ступеня тяжкості.

В ході огляду місця події дорожнього покриття встановлено, що на час огляду дорога була сухою, ширина якої складає 6,5 м., ширина узбіччя з правої сторони у напрямку м.Долина Івано-Франківської області складає 1,8 метра, зліва 1,3 метра. На проїжджій частині дороги гальмівний слід авто-шин не спостерігається, окремих частин чи уламків з автомобіля не виявлено.

Під час досудового розслідування допитано ряд свідків з можливістю встановити причетний транспортний засіб до вказаної ДТП та очевидців події.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено причетний транспортний засіб та винну особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку кримінальної справи №4205003, яка в подальшому внесена в ЄРДР за №0000004 від 02.01.2013 року, минуло понад 10 років, тому прокурор звертається до суду з клопотанням, яким вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2013 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та просить подане клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час його проведення була сповіщена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано письмову заяву, в якій потерпіла просить розглянути клопотання прокурора по даній справі без її участі та просить на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження за фактом ДТП, під час якого загинув її чоловік ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру немає.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просить закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2013 року в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02 січня 2013 року в Міжгірський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 02 січня 2013 року в Міжгірський РВ УМВС України в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що біля 02:00 години на обочині неподалік свого будинку, на відстані біля 50 метрів ОСОБА_4 виявила труп свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями. Під час проведеного розтину трупа ОСОБА_5 встановлено, що тілесні ушкодження характерні при отриманні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріали кримінального провадження № 0000004, досліджені під час розгляду судом клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій. Разом з тим, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження, не здійснено.

Згідно диспозиції ч.1 ст.49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Дії, охоплені диспозицією ч.2 ст.286 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 станом на час внесення до суду цього клопотання не встановлено.

Про підозру у вчиненні злочину у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Отже, з врахуванням вищенаведеного є всі підстави для застосування п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме для закриття кримінального провадження за № 0000004 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376, 284 ч.1 п.3-1, 284 ч.2 п.1-1, 284 ч.10, ст.314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000004 від 02.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1