Провадження №1-кс/523/2212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 21.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не маючого місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.12.2014, Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст.185, ч. 3, 71,72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 21.06.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

27.06.2023, старший слідчий ОСОБА_5 , встановивши наявність достатніх доказів повідомила про підозру ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допитів представника потерпілого ТОВ НВП «ТЕНЕТ» ОСОБА_6 від 22.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.06.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 22.06.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.06.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, так як у судовому засіданні вони ще не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, в силу характеру вміненого ОСОБА_4 діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім є застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання.

Водночас, не застосування запобіжного заходу унеможливить запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим, та просив про задоволення клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно клопотання, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.ст.177, 181 КПК України, особисте зобов`язання є запобіжним заходом, який застосовується задля запобіганню ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу підозрюваного, який є раніше судимою особою, не одружений, дітей на утриманні не маючий, не працюючий, не маючий місця реєстрації, проте маючий тимчасове місце проживання, в силу характеру інкримінованого ОСОБА_10 діяння та одночасної потреби у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які наддадуть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 309, 376, 484 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 місяць, обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 29.06.2023 року та припиняє свою дію 29.08.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1