overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/107/23 Справа № 710/393/18 Категорія: ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2022 року.

ВСТАНОВИВ

07.07.2023 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подала клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з органу надання безоплатної правової допомоги, оскільки згідно з інформацією Єдиного реєстру адвокатів України право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 , який здійснював захист обвинуваченого за призначенням зупинено відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 01.05.2023.

Оскільки злочин, передбачений ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, що інкримінований ОСОБА_3 , є особливо тяжким злочином і участь в цьому кримінальному провадженні захисника є обов`язковою, тому на підставі ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України необхідно задовольнити клопотання прокурора та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням.

Водночас від ОСОБА_3 не надійшло клопотання про залучення іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання прокурора про призначення захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 20 липня 2023 року о 14.00 годині до Черкаського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/6225/23
Провадження № 1-кп/205/872/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.07.2023 року на електронну адресу суду надійшла позовна заява від цивільного позивача ОСОБА_5 в якій останній просив суд долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який розглядати разом з обвинувальним актом.

Учасники судового провадження не заперечували проти долучення до матеріалів кримінального провадження позовну заяву ОСОБА_5 та призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 12.00 годин 10 серпня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Судовий розгляд кримінальному провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2902/23
1-кп/206/179/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 17 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої розглядається

питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 178, 194, 196, 202, 405, 407, 422, 584, 585 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину Республіки Молдова ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Молдова на 60 днів.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою визначити до 06 вересня 2023 року (включно).

Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 07.07.2023 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
10.07.23 Справа № 483/536/22
1-кп/469/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000451 від 11 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 10 липня 2023 року звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання 11 липня 2023 року об 11.00 год. та усіх інших судових засідань у режимі відеоконференцзв"язку з приміщення Миколаївського апеляційного суду у зв`язку із ускладенням прибуття до суду через запровадження режиму воєнного стану на території України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки зазначені захисником ОСОБА_3 причини свідчать про неможливість його безпосередньої участі у судових засіданнях, наявні передбачені ст.336 КПК України підстави проведення розгляду справи у режимі відеоконференцзв"язку з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Разом з тим, оскільки зали для проведення відеоконференції Миколаївського апеляційного суду11 липня 2023 року об 11.00 год. заброньовані для проведення інших судових засідань, технічна можливість для проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судому вказаний часу відсутня, тому щодо проведення судового засідання 11 липня 2023 року об 11.00 год. клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 11 липня 2023 року об 11.00 год. у режимі відеоконференцзв"язку з приміщення Миколаївського апеляційного суду відмовити.

Усі інші судові засідання провести у режимі відеоконференцзв"язку між Березанським районним судом Миколаївської області та Миколаївським апеляційним судом за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 1 з участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 489/1728/18
провадження №1-кп/489/92/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10 липня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор просив здійснити привід відносно обвинуваченого, який будучи неодноразово повідомленими про судове засідання, до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку присутніх учасників судового розгляду та враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`являється без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про здійснення відносно нього приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Виконання ухвали доручити поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2422/20
Провадження №1-кп/523/494/23
УХВАЛА

про відновлення судового розгляду кримінального провадження

та призначення судового засідання

10.07.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під моїм головуванням перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 05 липня 2023 року судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Головуючим було виявлено допущену описку в зазначеному судовому рішенні.

Оскільки вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні можливе лише у судовому засіданні, то ця обставина обумовлює необхідність відновлення такого судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження із обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, відновити.

Призначити судове засідання в даному провадженні на 13 годину 20 хвилин 10 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора шляхом телефонограми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5274/2023
У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 29.06.2023 року, о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Краматорську надати слідчому судді матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в інтересах військової частини НОМЕР_1 Вих. №13-03-10328/23 від 02.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до 29.06.2023 року, 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 221/5343/18
Провадження № 1-вп/204/58/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про відкриття провадження
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Дослідивши зміст клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до нього документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 524-527, 529 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
10.07.2023
справа № 642/2228/23
провадження № 1кс/642/2036/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на повідомлення на підозру -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з скаргою, у якій оскаржує повідомлення про підозру від 27.03.2023р. слідчого Другого СВ з дислокацією в м. Харків Територіального управління ДБР розташованого у місті Полтава за ч. 2 ст. 111 КК України.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду без згоди обвинуваченого (підозрюваного) під час дії військового стану.

Враховуючи вищевикладене та те що ОСОБА_2 перебуває під вартою умовах ДУ ХСІ №27, суд вважає необхідним проведення відео конференції за участі підозрюваного.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги на 12 липня 2023 р. на 10-30 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, адвоката, прокурора та слідчого.

Судове засідання провести у режимі відео конференції з обов`язковою участю нестерова ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити ДУ «Харківській слідчий ізолятор» 27

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.07.23р. СВ 2 ТУДБР

АДРЕСА_1 надсилає копію ухвали від 10.07.23р. для відома та виконання.

Додаток: за текстом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2842/23
Провадження №1-кп/307/151/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000707, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

05 липня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, відомості про яке 23 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, слід призначити підготовче засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 05 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000707, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3585/22
Провадження № 1-кп/309/217/22
10 липня 2023 року м. Хуст
Адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Отже, враховуючи те, що захисник обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду у режимі відеоконференції в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Машівського районного суду Полтавської області та захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 .
Доручити Машівському районному суду Полтавської області забезпечити участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 26.07.2023 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1