Справа №295/8961/22
УХВАЛА

Іменем України

26.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням в якому просить вирішити питання пов`язане з виконанням декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , а саме вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2022 та вироку Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2023.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд клопотання, яке підтримав, у його відсутність.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в поданій заяві просив розглядати справу без фіксації технічними засобами, зазначивши, що призначені судом покарання із застосуванням іспитового строку повинні виконуватись окремо.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2022 за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік 1 день обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2023 ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 407 ч. 5, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Починаючи з 13.01.2023 на адресу Богунського районного суду м. Житомира направлялись запити про стан розгляду вищевказаного криміналльного провадження відносно ОСОБА_3 .

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2023 набрав законної сили 08.06.2023.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Також у п. 25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст. ст. 70,71 КК України.

Проте, згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд не має процесуальних повноважень в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 539 КПК України вирішувати питання, які зачіпають суть вироку, змінюють його.

Таким чином, вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2022 підлягає самостійному виконанню.

На цей час підстав для вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_3 при наявності кількох вироків суд не вбачає.

Крім того, клопотання не містить конкретної вимоги, так в клопотанні не зазначено, яким саме чином слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Оскільки в клопотанні відсутня конкретна вимога, зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути зазначене клопотання.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Житомирського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1