Справа № 692/426/23
Провадження № 1-кп/692/47/23
В И Р О К
07 червня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, депутатом будь якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, особою з інвалідністю будь-якої групи не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -
ОСОБА_4 10.04.2023 в період часу з 13 години 04 хвилин до 13 години 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 своїх службових обов`язків, а саме на виконання вимог статті 12, п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», а також ст. 255 КУпАП, щодо припинення та документування адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ст. 126 КУпАП вчинених 10.04.2023 близько 13 години 06 хвилин ОСОБА_7 за вказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, достовірно знаючи, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_6 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 та ст. 126 КУпАП, висловив усно поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди розміром 500 гривень за не складання відносно ОСОБА_7 постанов про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 та ст. 126 КУпАП.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 04 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні та зобов`язався в подальшому співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян та спеціальної конфіскації відповідно до вимог ст.96-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо не тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 травня 2023 року укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Застосувати відповідно до вимог ст.96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію щодо речових доказів - десяти грошових купюр номіналом 50 грн. з серійними номерами УК8755043; ТГ 1051913; ТВ 6000706; УЄ 0502537; ФЕ 5597751; ТИ 1784017; СП 2267396; УР 4404910; УЖ 3564600; ТЗ9013601, які упаковано до сейф-пакету PSP 1128435, які вилучити і передати у власність держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази, а саме:
-два паперові страхові полюси: №АТ 2931642 та № 208073758, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути їх власнику,
-DVD R диски в кількості 2 шт. на яких мається відеозапис з нагрудного відео-реєстратора (бодікамери) поліцейського Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-DVD R диск в кількості 1 шт. на яких мається відеозапис з проведення слідчої дії службового автомобіля марки SKODA RAPID (регіон 24) д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: