Провадження №1-кс/523/1555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001398 від 06.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року від представника потерпілого до суду надійшла скарга на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001398 від 06.10.2021 року внесеного у ЄРДР за ознаками ст.356 КК України, у зв`язку з встановленням відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Про дату та час розгляду скарги був повідомлений дізнавач, та прокурор але до суду не з`явилися, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчим суддею прийнято рішення розглядати скаргу без участі вищезазначених осіб.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова винесена з порушеннями, вона є необґрунтованою, не мотивованою та незаконною, оскільки під час дізнання дізнавачем та прокурором не проведено необхідних слідчих та інших дій для всебічного, повного дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема слідчий не вчинив жодних слідчих дій задля встановлення осіб (особи) яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілого. Вказівки прокурора не виконані.

Потерпілий просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП у Одеській області про закриття кримінального провадження від 29.12.2022.

У судовому засіданні потерпілий та представник підтримали скаргу. Вказали, що є всі підстави для скасування постанови.

Заслухавши пояснення потерпілого та представника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за результатами проведення досудового розслідування дізнавачем винесено постанову від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001398 від 06.10.2021 року внесеного у ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях не встановлених осіб події кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, тому суд приймає факти викладені в скарзі як доведені.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

При проведенні досудового розслідування дізнавач не дотримався приписів КПК України, та фактично не вчинив жодних слідчих дій задля встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказаний висновок не спростовано у ході розгляду скарги. Так дізнавач, не допитав свідків та осіб причетних до дій вчинених відносно потерпілого, не встановив чи була завдана шкода потерпілому діями конкретних осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не вчинив інші процесуальні дії спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, постанова дізнавача підлягає скасуванню, адже вона прийнята з істотними порушеннями КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу предстанвика потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП у Одеській області ОСОБА_7 від 16.05.2022 року «Про закриття кримінального провадження» задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 від 29.12.2022 року Про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001398 від 06.10.2021 року - скасувати.

Ухвалу направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області для організації розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1