Категорія: ч. 2 ст. 296 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою у кримінальному провадженні під №0000509, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, студента Білоцерківського національного аграрного університету, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, -

клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено.

Кримінальне провадження №0000509 від 12.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України - закрито у зв`язку з закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення із ОСОБА_4 завданої майнової і моральної шкоди, залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_6 право звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 04.07.2023, якою закрито кримінальне провадження № 0000509 від 12.05.2019 р. щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України - скасувати; постановити ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

25.07.2023 року апеляційна скарга прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на цю ухвалу першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

26.07.2023 року апеляційна скарга прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 серпня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2