490/3948/22 20.06.2023
н/п 1-кс/490/5261/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3948/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування клопотання вказано, що Миколаївською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001047 від 07.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області за обставинами провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також умисних дій, спрямованих на допомогу Російській Федерації (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам російської федерації.

Згідно з відповіддю № 64/20-2803 від 12.04.2023 на доручення слідчого 2-им відділом ГВ ЗНД Управління СБ України в Миколаївській області, до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець рф, Приморський край, м. Сучан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), є керівником ТОВ «ДМТ ПРОДАКШИН» (, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, буд. 11, кв. 4).

ТОВ «ДМТ ПРОДАКШИН» є структурним підрозділом ООО ДМТ «Русские Морские Технологии» (ИНН рф: , юридична адреса: 188508, Ленінградська обл., Ломоносовський р-н., Волхонське шосе, буд. 3, корп. 1, офіс 3, вид діяльності - торгівля підіймальним обладнанням), одним із засновників якого є також ОСОБА_5 (20% частки статутного капіталу).

ООО ДМТ «Русские Морские Технологии» співпрацює із найбільшою суднобудівною російською компанією АО «Объедененная судостроительная корпорация», до складу якої входить 40 російських підприємств та організацій, що виконують роботи з проектування, ремонту та будівництва суден, у т.ч. в інтересах військово-промислового комплексу рф.

Засновником ООО ДМТ «Русские Морские Технологии» є також румунська компанія DMT MARINE EQUIPMENT S.A. (Румунія, округ Галац, Винатори Коммуна № 13, с. Кості, 60% частки статутного капіталу).

За офіційними даними, ООО ДМТ «Русские Морские Технологии» за результатами здійснення господарської діяльності у 2021-2022 роках сплачено до бюджету російської федерації у вигляді податків, зборів та інших платежів понад 20 млн. рос. руб., що надає можливість збройним формуванням держави-агресора продовжувати ведення агресивної війни на території України.

Крім цього, ОСОБА_5 на постійній основі надає допомогу державі-агресору в постачанні матеріальних ресурсів в їх адресу (суднового обладнання) прихованим способом із використанням реквізитів румунської компанії DMT MARINE EQUIPMENT S.A. та панамської компанії KIRGAN HOLDING S.A. (Salduba Building, Third Floor, East 53rd Street, Marbella, Panama, Republic of Panama), діяльність якої контролюється російською компанію ООО «КРАНШИП» (ИНН , КПП 235201001, ОКПО 00778981, ОГРН 078, рф, Краснодарський край, Темрюкський р-н, м. Темрюк, вул. Карла Лібкнехта, буд. 4).

Зазначене суднове обладнання (навігаційне, швартове, якірне, системи електроніки, контролю та управління інше) використовується російською компанію ООО «КРАНШИП» для будівництва багатоцільових аварійно - рятувальних суден льодового класу проекту Т3150 на замовлення міністерства транспорту рф, у т.ч. в інтересах військово-промислового комплексу рф.

За надані т.зв. «послуги» російській суднобудівній компанії, ОСОБА_5 на власні розрахункові банківські рахунки отримує грошові винагороди від румунської компанії DMT MARINE EQUIPMENT S.A. у розмірі близько 20% від загальної вартості укладеного контракту. Для забезпечення протиправної діяльності на шкоду державної безпеки України ОСОБА_5 залучив працівників ТОВ «ДМТ ПРОДАКШИН»: менеджера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідальний за зовнішньоекономічну діяльність), бухгалтера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор, посилаючись на те, що 08.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: грошові кошти у кількості 21 шт. номіналом 100 євро; грошові кошти у кількості 5 шт. номіналом 200 євро; грошові кошти у кількості 318 шт. номіналом 50 євро, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який є менеджером ТОВ «ДМТ ПРОДАКШИН», в тому числі у період 2022-2023 років, здійснювалось забезпечення виконання договору № 2020-164 від 15.12.2020 між «DMT Worlwide B.V.» (Нідерланди) та «Kirgan Holding S.A.» (Панама), предметом якого є палубне обладнання вартістю 504 180 Євро, фактичним отримувачем є юридична особа рф «Общество с ограниченной ответственностью КРАНШИП» (ИНН , КПП 235201001, ОКПО 00778981, ОГРН 078, рф, Краснодарський край, Темрюкський р-н, м. Темрюк, вул. Карла Лібкнехта, буд. 4), від вказаної господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, що також пов`язана з передачею матеріальних ресурсів та інших активів її представникам, ОСОБА_5 та особи, які були залучені ним, в тому числі і ОСОБА_6 отримують прибуток, виходячи з того, що основною метою вказаної протиправної діяльності є отримання прибутку, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є об`єктом кримінально протиправних та набуті кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з цим також можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, просить про накладення арешту на вказані грошові кошти з метою їх збереження, запобіганню приховування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини, у ньому викладені.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту - ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, вказавши на відсутність даних про здійснення ОСОБА_6 незаконної діяльності, а також на те, що вилучені грошові кошти є сімейними заощадженнями, в тому числі дружини та сина, який має самостійний дохід, а також положення ч.6 ст.173 КПК України, внаслідок недотримання якої вилучені грошові кошти втратили статус тимчасово вилученого майна.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора на його підтримку, а також доводи представника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, дослідженими у судовому засіданні матеріалами клопотання підтверджується наявність даних щодо ймовірності незаконної діяльності, в тому числі і ОСОБА_6 - менеджера ТОВ «ДМТ ПРОДАКШИН», пов`язаної з господарською діяльністю у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а також умисних дій, спрямованих на допомогу Російській Федерації (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам російської федерації.

Матеріалами клопотання, дослідженими у судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_6 , який є менеджером ТОВ «ДМТ ПРОДАКШИН», у період 2022-2023 років здійснювалось забезпечення виконання договору № 2020-164 від 15.12.2020 між «DMT Worlwide B.V.» (Нідерланди) та «Kirgan Holding S.A.» (Панама), предметом якого є палубне обладнання вартістю 504 180 Євро, фактичним отримувачем є юридична особа рф «Общество с ограниченной ответственностью КРАНШИП» (ИНН , КПП 235201001, ОКПО 00778981, ОГРН 078, рф, Краснодарський край, Темрюкський р-н, м. Темрюк, вул. Карла Лібкнехта, буд. 4, та від цієї господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, що також пов`язана з передачею матеріальних ресурсів та інших активів її представникам, ОСОБА_5 та особи, які були залучені ним, в тому числі і ОСОБА_6 отримують прибуток.

Згідно з протоколом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 від 08.06.2023 р. за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено грошові кошти у кількості 21 шт. номіналом 100 євро; грошові кошти у кількості 5 шт. номіналом 200 євро; грошові кошти у кількості 318 шт. номіналом 50 євро.

Згідно з положеннями ст.ст. 131, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно, майно, яке відповідає критеріям, визначеним кримінальним процесуальним законом, може бути арештовано незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій заінтересованій особі, оскільки інакше не буде досягнута мета застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження запобігання можливості протиправного впливу (зникнення або приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти є доказами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є доходами від кримінальної протиправної діяльності, у зв`язку із чим мають суттєве значення для кримінального провадження.

Тобто, вилучені грошові кошти відповідають критерію речового доказу, оскільки можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження на даний час вимагають такого заходу як накладення арешту з метою забезпечення їх збереження.

За такого, безпідставними є доводи адвоката ОСОБА_4 щодо неможливості накладення арешту на майно, яке є сімейними заощадженнями сім`ї ОСОБА_6 .

Також існує ризик їх відчуження, втрати та приховання, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, сам по собі той факт, що клопотання про накладення арешту на вказані грошові кошти, яке розподілено в провадження конкретного слідчого судді 12.06.2023 р. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.06.2023 р. з метою інформування заінтересованих осіб про його розгляд, яке було відкладено на 16.06.2023 р. у зв`язку із наявністю заяви про бажання взяти участь в розгляді цього клопотання представником ОСОБА_6 , тобто поза межами 72 годин, визначених ч.6 ст.173 КПК України, не є, згідно з правилами частини першої цієї статті, підставою для відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08.06.2023 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , грошові кошти, а саме:

- грошові кошти у кількості 21 шт. номіналом 100 євро;

- грошові кошти у кількості 5 шт. номіналом 200 євро;

- грошові кошти у кількості 318 шт. номіналом 50 євро.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1