печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що медичні працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які здійснюють свою діяльність під назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинили тяжкі наслідки для хворого.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 19.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення), які містять охоронювану законом таємницю, а саме, копій наступних документів: договори про надання медичних послуг, акти наданих послуг, які свідчать факт наявності договірних відносин щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах закладу; документів передопераційного обстеження ОСОБА_6 , зроблені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо перед медичним втручанням, протоколу оперативного втручання лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.08.2021 та всіх даних (інформація та документи), що стосуються проведеного оперативного втручання пацієнта ОСОБА_6 , медичних документів післяопераційного обстеження, результатів аналізів та досліджень ОСОБА_6 , починаючи з моменту її надходження до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, щодо освітньо-кваліфікаційних характеристик та посадові інструкції медичних працівників, які були залучені до надання медичної допомоги ОСОБА_6 в умовах закладу; оригінали свідоцтв (посвідчень) щодо присвоєння кваліфікаційних категорій ОСОБА_7 та лікаря-анестезіолога ОСОБА_8 , документи про наявність ліцензії за відповідними лікарськими спеціальностями, акредитаційний сертифікат, статут, положення про структурні підрозділи (відділення) у яких надавалась медична допомога ОСОБА_6 ; документи щодо проведення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (керівництвом чи медичною радою закладу) внутрішнього контролю якості надання медичної допомоги у порядку визначеному наказом МОЗ України від 28.09.2012 «Про порядок контролю якості медичної допомоги», а також інформацію (у паперовому або електронному вигляді) щодо даних осіб, з числа медичних працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (включно з середнім та молодшим медичним персоналом), які були залучені для надання медичної допомоги ОСОБА_6 , щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1