Справа № 282/1061/23
Провадження № 1-кс/282/275/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної у червні 2020 року, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2020 близько 10 год. перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000173 від 14.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою про визначення підслідності у кримінальному проваджені від 19.03.2021 року, кримінальне провадження №0000173 від 14.06.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було передано з СД Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області до СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у період часу з червня 2020 року проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 у сектору дізнання виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_5 з червня 2020 року на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

В судове засідання дізнавач не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

14 червня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за номером №0000173, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які необхідні для проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступіню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної у червні 2020 року, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1