Справа № 485/555/23
Провадження №1-кс/485/201/23
Ухвала

іменем України

про арешт майна

04 липня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000299 від 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

03 липня 2023 року прокурор Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

01 липня 2023 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що на польовій дорозі між смт. Березнегувате та с. Червоний Яр Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням, допустив виїзд автомобілю за межі проїзної частини із подальшим перекиданням. В результаті ДТП постраждали пасажири вищевказаного авто: ОСОБА_5 , 2005 р.н., яка отримала тілесне ушкодження у вигляді компресійного перелому хребта, та неповнолітня ОСОБА_6 , 2006 р. н., яка отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому правого стегна.

Відомості про вказане правопорушення 01 липня 2023 року зареєстровано в ЄРДР за № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості свідка водій ОСОБА_4 повідомив, що в нього у власності перебуває автомобіль марки "ВАЗ 2107" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль він придбав, однак автомобіль на своє ім`я не реєстрував, тобто автомобіль зареєстрований на попереднього власника. 01 липня 2023 року він спільно з своєю сестрою ОСОБА_5 та знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 поїхав купатись на річку. Поїхали вони на його автомобілі, за кермом якого перебував він. Покупавшись вони вирішили повертатись додому. Під час руху, за кермо автомобіля знову сів ОСОБА_4 , на переднє пасажирське сидіння сіла ОСОБА_6 , на задньому сидінні зліва сидів ОСОБА_7 , а з права ОСОБА_5 . Під час руху по ґрунтовій дорозі сполученням с. Червоний Яр смт. Березнегувате він їхав зі швидкістю приблизно 70 км/год. Під час руху побачив яму, яка була майже не примітною тому відразу став гальмувати. Автомобіль почало носити зі сторони в сторону не впоравшись з керуванням автомобіль занесло на поле, де відбулось перекидання. Коли всі вилізли з автомобіля встановили, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, тому відразу було швидку допомогу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав показання аналогічні показанням водія ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка лікар КНП "Березнегуватської ЦРЛ" ОСОБА_8 повідомив, що 01 липня 2023 року до лікарні було доставлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями отриманими в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. При наданні медичної допомоги було встановлено, що у ОСОБА_5 компресійний перелом хребця та забій м`яких тканин спини, у ОСОБА_6 перелом кітки таза, забій м`яких тканин сідниць. В подальшому обох дівчат було направлено до Миколаївських обласних лікарень.

01 липня 2023 року проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки місцевості розміром 200х100 м розташованій на ґрунтовій дорозі сполученням с. Червоний Яр смт. Березнегувате Березнегуватської ОТГ, Баштанського району Миколаївської області, в ході якого зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2107" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 01 липня 2023 року, слідчим оглянуто автомобіль марки "ВАЗ 2107" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який в подальшому вилучено до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що автомобіль марки "ВАЗ 2107" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 02 липня 2023 року автомобіль марки "ВАЗ 2107" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000299 від 01 липня 2023 року.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди 01 липня 2023 року майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме містить слідову інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки "ВАЗ 2107" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_10 , який проживає АДРЕСА_1 , однак фактично автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 01 липня 2023 року, а саме на автомобіль марки "ВАЗ 2107" з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000299 від 01 липня 2023 року, з подальшим зберіганням автомобіля на майданчику СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, для проведення слідчих дій із зазначеним майном, до його скасування.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1