Справа № 128/1443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:

ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернулася до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2020 більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» без розгляду, оскільки постановою від 22.05.2023 до засудженого ОСОБА_5 застосовано стягнення у вигляді догани за порушення вимог ч. 1 ст. 9, ч. 4 ст. 107 КВК України.

Звсуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» без розгляду, оскільки надав суду постанову ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 22.05.2023, якою до засудженого ОСОБА_5 застосовано стягнення у вигляді догани за порушення вимог ч. 1 ст. 9, ч. 4 ст. 107 КВК України.

Вислухавши позиції сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На даний час ОСОБА_5 є засудженим вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2020 за ст. 395, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 15.06.2020, кінець строку 15.12.2025.

Застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 15.04.2022, однак комісією відмовлено за заявою засудженого.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 15.03.2023, комісією, протоколом №9 від 23.03.2023, погоджено застосування ст. 82 КК України.

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частин строку покарання 15.02.2024.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній має одне дисциплінарне стягнення за постановою від 15.07.2022, має 6 заохочень.

Постановою про накладення стягнення від 22.05.2023 до ОСОБА_5 застосовано стягнення у вигляді догани за порушення вимог ч. 1 ст. 9, абз. 1, 3 ч. 3, абз. 8 ч. 4 ст. 107 КВК України, п. 3 абз. 8, п. 4 розд. ІІ, абз. 3,5 п. 1 розд. IVПВР УВП.

Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого. При цьому, відбування покарання у виді обмеження волі, передбачає можливість короткочасного виїзду за межі виправного центру, або ж проживання за межами гуртожитків після відбуття шести місяців строку покарання, що може сприяти вчиненню засудженим нових злочинів.

Розглянувши клопотання представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 про залишення подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» без розгляду, враховуючи те, що після звернення ДУ «Стрижавська вправна колонія (№81) до суду зі даним поданням, до засудженого ОСОБА_5 застосовано дисциплінарне стягнення, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а подання - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1