Справа № 456/4189/23
Провадження № 1-кс/456/786/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

14 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,, у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000691 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на бензопилу марки Stihl, модель MS 180, корпусна частина якої оранжевого кольору, з ручкою чорного кольору та шиною і ланцюгом для пилок срібного кольору та дорожню валізу валіза бренду Suitcase, чорного кольору, з пластмасовою, ручкою на колесах, а також речі, які містяться у валізі, а саме: кофта на довгий рукав з капюшоном, спортивного типу, чорного кольору з червоними вставками та надписом Puma по середині, рушник білого кольору із наявними плямами та рушник голубого кольору з наявними плямами та слідами користування, а також Крім каву Jacobs Kronung.

В обґрунтування, прокурор покликається на те, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області зі звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період з 01.07.2023 по 09.08.2023 невідома особа, шляхом віджиму метопластикових дверей проникла в будинок його сестри ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки "LG" з діагоналлю 50 дюймів, бензопилу марки "STIHL 180" та дорожню сумку, спричинивши шкоду на суму 40 000 гривень.

10.08.2023 допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що час від часу разом із дружиною ОСОБА_7 приїжджають доглянути за будинком його сестри - ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_1 , оскільки сестра перебуває за кордоном, а саме в республіці Польща.

Останній раз вони були в домі ОСОБА_6 01.07.2023 року, тоді в домі все було на своїх місцях обстановка не порушена, перед від`їздом усі двері та вікна зачинили. Про те, приїхавши до будинку 09.08.2023 на місці побачили взламані металопластикові двері в кухні, з дому пропали речі, а саме: телевізор марки «LG55» дюймів, бензопила марки «STIHL» моделі «М8 180», також дві дорожні валізи темно-синього та сірого кольорів, також жіноча сумка чорного кольору та рюкзак темного кольору із кольоровими надписами, також із холодильника пропали продукти харчування, заморожені м`ясні вироби до 20 кг, молочні продукти також чаї та кави, чим особа на ім`я « ОСОБА_8 », який є співжителем племінниці, що проживає в с. Зарічне, Стрийського району, завдала його сестрі матеріальної шкоди на суму 40 000 гривень.

Також, відібрано пояснення в особи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_2 , який повідомив, що близько 08:00 год ранку 09.08.2023 до нього додому прийшов ОСОБА_10 , та попросив його поставити у себе дома його дорожню валізу чорного кольору на колесах та ще дві сумки у себе вдомп, оскільки йому необхідно поїхати до м. Стрий, для того щоб придбати квитки на поїзд до м. Одеса, тому що їде туди на свою роботу, на що ОСОБА_11 погодився. 10.08.2023 року 10.08.2023 ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції дорожню у, темно-синього кольору, яку йому приніс ОСОБА_10 , 09.08.2023 року близько 08:00 год.

Також був допитаний як свідок - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 02.08.2023 близько 18:30 він перебував біля магазину «Продуктовий», що в с. Зарічне, Стрийського району, та до нього підійшов ОСОБА_10 та запропонував йому купити у нього бензопилу марки «Штіль 180», цеглового кольору, та повідомив що дана пила належить йому. Оскільки ОСОБА_12 задовільнила ціна запропонова ОСОБА_13 , а саме в сумі 1500 грн, то він і придбав її у нього. Від працівників поліції йому стало відомо, що бензопила яку він 5ав у ОСОБА_10 є краденою, тому останній добровільно видав дану бензопилу.

Відтак, 10.08.2023 року в період часу з 17:25 год. по 18:00 год. проведено огляд предмету у службовому кабінеті №36 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Стрий, Шевченка, 40, під час якого було оглянуто бензопила марки Stihl, модель MS 180, корпуснасна частина якої оранжевого кольору, з ручкою чорного кольору та шиною і ланцюгом для пилок срібного кольору. На передній частині, вгорі наявна наліпка із найменуванням та роком випуску.

Крім цього, 10.08.2023 року період часу з 18:35 години до 19:00 години проведено огляд предмету у службовому кабінеті №36 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Стрий, Шевченка, 40, під час якого було дорожню валізу валіза бренду Suitcase, чорного кольору, пластмасовою ручкою на колесах. На валізі наявні сліди користування та незначні одження. У середині дорожньої валізи наявні речі, а саме: кофта на довгий рукав з капюшоном, спортивного типу, чорного кольору з червоними вставками та надписом Puma по сині. Рушник білого кольору із наявними плямами та рушник голубого кольору з наявними плямами та слідами користування. Крім цього, в дорожній валізі наявна кава Jacobs Kronung, яка на момент огляду запакована.

Внаслідок, постановами про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 10.08.2023 року, вказані речі, а саме: кофта на довгий рукав з капюшоном, спортивного типу, чорного кольору з червоними вставками та надписом Puma по сині, рушник білого кольору із наявними плямами та рушник голубого кольору з наявними плямами та слідами користування, кава Jacobs Kronung, яка на момент огляду запакована та бензопила марки Stihl, модель MS 180, корпусна частина якої оранжевого кольору, з ручкою чорного кольору та шиною і ланцюгом для пилок срібного кольору, на передній частині, вгорі наявна наліпка із найменуванням та роком випуску визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000691 від 10.08.2023 року.

Враховуючи, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події об`єкти, оскільки вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, для встановлення обставин на підтвердження винуватості або, навпаки, невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить таке клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий СВ Срийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явилися, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 10.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Останнє розпочате на підставі повідомлення про те, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області зі звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період з 01.07.2023 по 09.08.2023 невідома особа, шляхом віджиму метопластикових дверейпроникла в будинок його сестри ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки "LG" з діагоналлю 50 дюймів, бензопилу марки "STIHL 180" та дорожню сумку, спричинивши шкоду на суму 40 000 гривень.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк прокурор звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця події від 09.08.2023 року, є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000691 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: на бензопилу марки Stihl, модель MS 180, корпусна частина якої оранжевого кольору, з ручкою чорного кольору та шиною і ланцюгом для пилок срібного кольору та дорожню валізу бренду Suitcase, чорного кольору, з пластмасовою, ручкою на колесах, а також речі, які містяться у валізі, а саме: кофта на довгий рукав з капюшоном, спортивного типу, чорного кольору з червоними вставками та надписом Puma по середині, рушник білого кольору із наявними плямами та рушник голубого кольору з наявними плямами та слідами користування, а також каву Jacobs Kronung.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за №0000691, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1