ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/780/23 Справа № 183/3794/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року про визначення підсудності клопотання дізнавача відділу дізнання ГУНП в Лугапнській області, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000041 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000041 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду.

Обгрунтовуючи подання, суд першої інстанції зазначив, що вказане клопотання не містить доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Апеляційним судом встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 11 березня 2023 року є підрозділ дізнання ГУНП в Луганській області.

Відповідно до наказу від 17 квітня 2023 року № 833/111/18/01-2023, ГУНП в Луганській області дислокується та виконує свої функції за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказані вимоги закону, з урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та направлення наданих матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року- задовольнити.

Провадження №183/3794/23 за клопотанням дізнавача відділу дізнання ГУНП в Лугапнській області, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000041 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3