Дата документу 23.06.2023
Справа № 334/5330/22
Провадження № 1-кс/334/1754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000189 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області 26.09.2022 зареєстровано заяву ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 20.09.2022 приблизно об 11:00, під приводом продажу товару через соціальну мережу «Instagram», діючи умисно, зловживаючи довірою останньої, заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 3359 гривень, чим завдала ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму (ЄО 21210 від 26.09.2022). Згідно рапорту дізнавача СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 було встановлено, що 20.09.2022 об 11:00 через соціальну мережу «Telegram» було здійснено виклик заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », яка повідомила, що на даний час вона знаходиться в м. Ніжин, Чернігівської області та з`явитися на допит вона не має можливості. Так, під час спілкування з заявницею стало відомо, що 20.09.2022 приблизно об 11:00 вона в соціальній мережі «Instagram» знайшла Інтернет магазин з продажу морепродуктів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході переписки з продавцем ОСОБА_6 зробила замовлення морепродуктів на загальну суму 2526 гривень. Далі продавець надіслав їй реквізити для оплати морепродуктів, а саме, банківську картку № НОМЕР_2 на яку ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 у сумі 2526 гривень. В подальшому заявниця дозамовила ще морепродуктів на 1000 гривень та перерахувала грошові кошти на вищезазначену банківську картку продавця. Після чого продавець пообіцяв, що відправка морепродуктів відбудеться того ж дня після 17:00. Далі ОСОБА_6 попрохала продавця надати його мобільний номер телефону для зв`язку з ним, на що продавець погодився та надав мобільний номер НОМЕР_4 та попередив, що наразі він знаходиться на складі та зв`язок періодично зникає. Того ж дня продавець посилку не відправив та ОСОБА_6 почала вимагати повернути їй кошти, на що продавець відмовився та запевняв, що начебто, як тільки кошти дійдуть до нього, то він одразу відправить замовлення. В подальшому замовлення відправлено не було та грошові кошти повернуто не були. Після чого ОСОБА_6 зрозуміла, що натрапила на шахраїв. Таким, чином, ОСОБА_6 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 3529 гривень. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 з власної банківської картки № НОМЕР_3 , здійснила перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , видану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка можливо належить особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення по відношенню до заявниці. Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя 02.12.2022 винесено Ухвалу (справа № 334/5330/22) в якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дізнавачем СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 30.12.2022 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після отримання інформації було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . Згідно руху грошових коштів по вказаній банківській карті, було встановлено, що на банківську картку № НОМЕР_2 - 20.09.2022 о 07:02 було здійснено зарахування грошових коштів у сумі 2524 гривень та того ж дня о 13:33 здійснено зарахування грошових коштів у сумі 1015 гривень. Крім того, до номеру банківської картки ОСОБА_7 прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_5 , яким імовірніше за все і користується остання. Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19.04.2023 винесено Ухвалу (справа № 334/5330/22) в якій надано доступ до інформації, а саме, про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_5 , що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Начальником СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 30.05.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримано інформацію в електронному вигляді на CD-R диску. Дізнавачем СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 07.06.2023 проведено огляд CD-R диску наданого представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час огляду електронної інформації було встановлено, що базові станції за абонентським номером телефону НОМЕР_5 відсутні, оскільки була здійснена переадресація виклику на абонентський номер телефону НОМЕР_6 . Враховуючи вищенаведене, у органа дізнання виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заступник начальника сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Разом із клопотанням подав заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання дізнавача в частині розгляду клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення завчасного знищення або зміни речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що в провадженні СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000189 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 шахрайським шляхом, чим завдано потерпілій матерільної шкоди на суму 3 529,00 гривень (а.с.6).

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя 19.04.2023 винесено Ухвалу (справа № 334/5330/22) в якій надано доступ до інформації, а саме, про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_5 , що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.12-13).

Начальником СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 30.05.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримано інформацію в електронному вигляді на CD-R диску (а.с.14).

Дізнавачем СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 07.06.2023 проведено огляд CD-R диску наданого представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.17). Під час огляду електронної інформації було встановлено, що базові станції за абонентським номером телефону НОМЕР_5 відсутні, оскільки була здійснена переадресація виклику на абонентський номер телефону НОМЕР_6 .

Судом становлено, що на теперішній час дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за номером НОМЕР_6 , на який була здійснена пере адресація виклику та НОМЕР_4 , який особа, яка може бути причетна до кримінального правопорушення, надав потерпілій для зв`язку з ним, тобто які використовує у своїй діяльності особа, яка ймовірно причетна до скоєного злочину, за період часу з 20.09.2022 року по дату постановлення ухвали, з метою перевірки вищевикладених фактів та встановлення осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СД Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,начальнику СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_4 та абонентського номеру НОМЕР_6 , із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаних мобільних номерів за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, за період часу з 20.09.2022 року по 23.06.2023 року, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого вилучення їх належним чином засвідчених копій на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1