overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1452/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2023 року про відмову у задоволені скарги на бездіяльність посадових осіб прокурора Одеської обласної прокуратури та СУ ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 303, 304, 370, 404, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2023 року про відмову у задоволені скарги на бездіяльність посадових осіб прокурора Одеської обласної прокуратури та СУ ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.09.2023 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

02 вересня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком на 60 діб, тобто до 30 жовтня 2023 року включно.

Ухвала діє до 30 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06 вересня 2023 року об 13.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/5685/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане начальником СВ №2 Голосіївського УП ГУНП у м .Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у мажах криміального провадження № 0002135 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270, ч.1 ст. 382, ст. 356 КК України про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом , -

встановив:

начальник СВ №2 Голосіївського УП ГУНП у м .Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у мажах криміального провадження № 0002135 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270, ч.1 ст. 382, ст. 356 КК України звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

19.07.2023 року прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста подав до слідчого судді клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом .

У судовому засіданні учаснкикаи справи відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити колопотання без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання подане начальником СВ №2 Голосіївського УП ГУНП у м .Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у мажах криміального провадження № 0002135 від 07.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270, ч.1 ст. 382, ст. 356 КК України про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом , залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2448/23
Провадження № 1-кс/686/7296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000174,

встановив:

28.08.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000174.

28.08.2023 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000174,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002823,

встановив:

Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002823.

01.09.2023 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002823, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 953/5965/23
н/п 1-кп/953/1044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000789 від 27.03.2023 обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

17 липня 2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.

Прокурора просив призначити справу до судового розгляду.

Від обвинуваченого заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надійшло.

З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення усіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000789 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України на 10.08.2023 о 10.00 в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9406/23
Провадження № 1-кп/727/413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000948 від 15.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

31 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівець-кої окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000948 від 15.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопо-рушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.263 КК України.

При цьому, в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 03.07. 2023 року перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до на-ступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здій-снюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для ви-рішення питання про їх об`єднання.

З огляду на доцільність об`єднання вищевказаних проваджень, суд вважає за необ-хідне передати кримінальне провадження №0000948 від 15.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.263 КК України, судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним проваджен-ням №727/6873/23, провадження №1-кп/727/361/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке перебуває в її провадженні.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-

постановив:

Передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000948, внесеному 15.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвину-ваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.263 КК України, судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним проваджен-ням №0000169 від 05.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (справа №727/6873/23, провадження № 1-кп/727/361/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4400/23
У Х В А Л А

31.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000977 від 18.10.2019 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, оскільки його складання у повному обсязі вимагає значного часу.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000977 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України - закрити у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №0000755 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

31.08.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000755 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

01.09.2023 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000755 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, в судовому засіданні 05.09.2023 року, о 08 год. 30 хв., без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 323/665/17
Провадження №1-кп/333/748/23
УХВАЛА
Іменем України
24 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 26.07.2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково, вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.11.2021 року скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
В автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначений суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, колегія суддів,
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 463/4682/23
провадження 1-кс/462/1644/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000594 від 19 листопада 2021 року,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2023 року матеріали справи №463/4682/22 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження направлено для розгляду в Залізничний районний суд міста Львова.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, обрано слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 29.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000594 від 19 листопада 2021 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

У судове засідання викликати скаржника та представника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львовіподати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000594 від 19 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/884/23
Провадження № 1-кп/677/138/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання та призначення

справи до судового розгляду

04 вересня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження внесене 30 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 2, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1