Справа № 754/6406/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження № 0000462 від 02.05.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому приміщенні - офісі №604, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: медичних карт амбулаторного чи стаціонарного хворого, листків призначень препаратів наркологічних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, рецептів форми № 3 на право придбання наркотичного засобу або психотропних речовин, журналів обліку рецептурних бланків Ф-3, документів, які містять відомості щодо діяльності лікаря ОСОБА_6 , інших документів, які можуть містити інформацію про обставини незаконної видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин.

Клопотання подане дізнавачем по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 02.05.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, за заявою ОСОБА_7 про те, що їй стало відомо, що 01 травня 2023 року приблизно о 15 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Бальзака, 6 приміщення ТОВ "ЕН-МЕД 24", ОСОБА_8 купив рецепт Ф-3 на право придбання наркотичного засобу Methadoni 0,025, що є порушенням порядку видачі рецептів на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин.

01 травня 2023 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, у приміщенні ТОВ "ЕН-МЕД 24", під час якого у ОСОБА_8 вилучено інформаційний лист для хворого, листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах № 800 на ім`я ОСОБА_8 та рецепт Ф-3 серії ЛЕ номеру 231714 від 01.05.2023 на ім`я ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що в період часу з 02 квітня 2023 року по 24 квітня 2023 року перебував на програмі реабілітації наркозалежних в реабілітаційному центрі «Істок», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Петрівське. Наразі ніякого лікування від наркозалежності не проходить.01 травня 2023 року, звернувся до медичного центру «ЕН - МЕД 24» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, з метою отримання рецепту Ф-3 на право придбання наркотичного засобу Methadoni 0,025. Прийшовши до медичного центру, повідомив, що раніше наркозалежний та потрібен рецепт на отримання наркотичного засобу. Після чого, директор медичного центру повідомив, що для того, щоб отримати рецепт на право придбання наркотичного засобу, потрібно заплатити грошові кошти у розмірі 300 гривень, аналізи здавати не треба. Після оформлення всіх документів, лікар-нарколог, яка представилась як ОСОБА_6 , почала оформляти медичну карту амбулаторного хворого. Після чого вона надала інформаційний лист для хворого, листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах № 800 на ім`я ОСОБА_8 , та рецепт Ф-3 серії ДЕ номеру 231714 від 01.05.2023 на ім`я ОСОБА_8 . Свідок зазначив, що ніякі аналізи в медичному центрі «ЕН - МЕД 24» не здавав, ніяких документів, що б підтверджували той факт, що лікувався від наркозалежності також не надавав.

04 травня 2023 року проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_8 вилучено медичну карту амбулаторного хворого № 800 від 01.05.2023 на ім`я ОСОБА_8 із відтиском штампу ТОВ "ЕН-МЕД24" ().

Дізнавач зазначає у клопотанні, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді лікаря-нарколога у ТОВ «ЕН-МЕД 24» за адресою: м.Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, безпідставно, самовільно, ігноруючи вимоги нормативних актів, не скерувавши ОСОБА_8 на обстеження, не маючи висновку лікарської комісії та не маючи даних про можливе проведення такого обстеження останнього раніше, тобто не маючи належних медичних показань, що пацієнту дійсно за станом здоров`я дозволено вживати наркотичні засоби, розуміючи незаконність своїх дій, надала ОСОБА_8 заповнений спеціальний рецептурний бланк форми № З (ф-3) для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів, який є документом суворої звітності, серії ДЕ номеру 231714 від 01.05.2023 на ім`я ОСОБА_8 з відбитком печатки лікаря « ОСОБА_6 » та з відбитком штампу ТОВ «ЕН-МЕД 242», 02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, . Ліцензія МОЗ України на провадження Господарської діяльності з медичної практики Наказ МОЗ України від 23.11.2021 року №2605.

У зв`язку з викладеним, дізнавач клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у нежилому приміщенні АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, які слідчий, прокурор мають довести під час розгляду клопотання про обшук, а саме достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дізнавачем в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Не вбачається цих підстав із клопотання дізнавача.

Крім того в клопотанні дізнавача не наведено обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, як то шляхом тимчасового доступу до речей і до документів.

Враховуючи викладене, не доведеності дізнавачем ні в клопотанні, ні в судовому засіданні всіх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000462 від 02.05.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, про проведення обшуку- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -