пр. № 1-кп/759/1497/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002695 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого на посаді голови громадської організації «Всеукраїнська організація - Джерело надії», не одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.07.2023 приблизно о 19 год. 00 хв., усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 01.05.2023 254/2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, зайшов до ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 104, де тривалий час стояв у черзі. В подальшому, приблизно о 19 год. 33 хв., ОСОБА_3 зайшов до оглядової кімнати, яка розташовувалась у основному залі ломбардного відділення, де звернув увагу на мобільний телефон, який лежав у приймальному віконці. Продовжуючи знаходитись у оглядовій кімнаті ломбардного відділення «Скарбниця» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 104, відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив заволодіти вказаним мобільним телефоном з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що продавець-консультант обслуговував клієнта у сусідньому віконці та за його діями не спостерігає, непомітно витягнув з приймального віконця мобільний телефон марки «ZTE V2020 Smart 64 Gb» блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1450 грн. Заволодівши вказаними чужим майном, ОСОБА_3 , приблизно о 19 год. 34 хв. 10.07.2023, тримаючи телефон у руках, вийшов з оглядової кімнати, після чого одразу вийшов з приміщення ломбарду та з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з викраденим чужим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 10.07.2023 приблизно о 19 годині 00 хвилин він зайшов до ломбарду «Скарбниця», що по просп. Берестейському, 104 в м. Києві та став у чергу до віконечка. Оскільки черга була великою і довелось тривалий час очікувати, він пройшовся по оглядовій залі вказаного ломбарду. У вказаній оглядовій залі, у приймальному віконечку він побачив мобільний телефон, який був без нагляду, оскільки працівник ломбарду обслуговував клієнта, саме тому він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв вказаний телефон та вийшов із ломбарду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, освіта вища, не одружений, працює на посаді голови громадської організації «Всеукраїнська організація - Джерело надії», має постійне місце проживання, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.03.2021, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «ZTE V2020 Smart 64 Gb» блакитного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження ломбарду «Скарбниця», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1