В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2306/22

Провадження № 1-кп/348/154/23

13 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за обвинувальним актом від 07.12.2022р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, депутата Делятинської селищної ради 8-го скликання, одруженого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у пособництві в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також у використанні завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Кримінальні проступки ним вчинено при наступних обставинах.

Згідно з рішенням першої сесії восьмого скликання від 26.11.2020 № 1-1/2020 «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Делятинської селищної ради та Делятинського селищного голови», за підсумками виборів ОСОБА_4 обрано депутатом Делятинської селищної ради та на нього поширюються гарантії, встановлені ч. 1 ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про порядок державної реєстрації ввезених в Україну транспортних засобів у відповідності до вимог чинного законодавства, у грудні 2021 року вчинив пособництво в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою подальшого його використання разом з не встановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за наступних обставин.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Таким чином, достовірно знаючи порядок державної реєстрації ввезених в Україну транспортних засобів у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС, діючи всупереч встановленому порядку, обвинувачений ОСОБА_4 вирішив придбати підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою подальшого його використання.

У власності обвинуваченого ОСОБА_4 перебував автомобіль марки Ореl Frоntera, номер шасі НОМЕР_1 , який був не розмитнений, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , придбаний 6 років тому у невстановленої особи.

В грудні 2021 року через мережу Інтернет, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «іРhоne», перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на невстановленому інтернет сайті знайшов оголошення щодо продажу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 , шляхом листування ввійшов в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 6000 грн. зможе виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.2016 на автомобіль марки Ореl Frоntera, зеленого кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Перебуваючи за місцем свого проживання, електронним зв`язком за допомогою мобільного телефону надіслав невстановленій особі електронний файл з номером шасі НОМЕР_1 , та анкетні дані особи, а саме ОСОБА_5 .

В подальшому невстановлена особа виготовила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.2016 на транспортний засіб марки WOL06B1VFXV61438, зеленого кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та через службу доставки «Нова Пошта» направила останньому для подальшого використання указаний підроблений документ.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , після отримання вище вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, усвідомлюючи, що він порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», умисно використовував завідомо підроблений документ - серії НОМЕР_3 від 23.09.2016 на автомобіль марки Ореl Frоntera, зеленого кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 у власних потребах, а саме як документ, що забезпечує право ОСОБА_4 на керування автомобілем марки Ореl Frоntera, зі номером шасі НОМЕР_1 .

19 березня 2022 року о 16 год. 47 хв. поліцейським СРПП Надвірнянського РВП ОСОБА_6 під час несення служби зупинено транспортний засіб марки Ореl Frоntera, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку с. Стримба Івано-Франківської області.

В ході перевірки документів ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він використовує завідомо підроблений документ, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.2016 на транспортний засіб марки Ореl Frоntera, зеленого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , працівникам поліції Надвірнянського РВП, і такими діями використав підроблений документ.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/2409-ДД від 25.03.2022 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.2016 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення проступків. Суду пояснив, що він є депутатом Делятинської селищної ради та на нього поширюються гарантії, встановлені ч. 1 ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та він достовірно обізнаний про порядок державної реєстрації ввезених в Україну транспортних засобів у відповідності до вимог чинного законодавства.

У його власності перебував автомобіль марки Ореl Frоntera, номер шасі НОМЕР_1 , який був не розмитнений, з реєстраційним номером СSW 2S21, придбаний 6 років тому у невстановленої особи.

В грудні 2021 року через мережу Інтернет, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «іРhоne», перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на невстановленому інтернет сайті він знайшов оголошення щодо продажу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Шляхом листування домовився з невстановленою особою, яка повідомила, що за грошову винагороду у сумі 6000 грн. зможе виготовити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.2016 на автомобіль марки Ореl Frоntera, зеленого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Перебуваючи за місцем свого проживання електронним зв`язком за допомогою мобільного телефону надіслав невстановленій особі електронний файл з номером шасі НОМЕР_1 , та анкетні дані особи, а саме ОСОБА_5 .

В подальшому, невстановлена особа виготовила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.2016 на транспортний засіб марки WOL06B1VFXV61438,, зеленого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , та через службу доставки «Нова Пошта» направила останньому для подальшого використання указаний підроблений документ.

У подальшому, він після отримання вище вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, умисно використовував завідомо підроблений документ - серії НОМЕР_3 від 23.09.2016 на автомобіль марки Ореl Frоntera, зеленого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 у власних потребах, а саме як документ, що забезпечує його право на керування автомобілем марки Ореl Frоntera, зі номером шасі НОМЕР_1 .

19 березня 2022 року, о 16 год 47 хв поліцейським СРПП Надвірнянського РВП ОСОБА_6 зупинено транспортний засіб марки Ореl Frоntera, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під його керуванням, який рухався в напрямку с. Стримба Івано-Франківської області. В ході перевірки документів він використав завідомо підроблений документ, пред`явивши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.09.2016 на транспортний засіб марки Ореl Frоntera, зеленого кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , працівникам поліції Надвірнянського РВП.

У вчиненому розкався та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, які виразились у пособництві в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, кваліфіковані вірно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 123 КК Ураїни відносяться до проступків, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, критично оцінює свою протиправну поведінку, її осуджує та бажає виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статтей за ці види кримінальних правопорушень, передбачених Особливою частиною КК України у виді штрафу.

Також необхідно при призначені остаточного покарання застосувати норми ст. 70 КК України.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної експертизи в сумі 2059 грн. 44 коп.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КУкраїни у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. 00 коп.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави - вартість проведеної експертизи в сумі 2059 грн. 44 коп.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000038 в Надвірнянській окружній прокуратурі - знищити.

Речові докази: карту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польщі № НОМЕР_5 , та карту міжнародного мотострахування Республіки Польща, які поміщено у паперовий конверт із роз`яснювальними записами та опечатано, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000038 в Надвірнянському районному суді повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1