Провадження № 1-кс/537/355/2023
Справа № 537/1757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000159 від 05.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іваново Івановської області Російської Федерації, росіянина, громадянина РФ, не працюючого, одруженого, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що в провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 05.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи виявив бажання придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс для власного вживання, без мети його подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, перебуваючи в м. Кременчуці Полтавської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, таким чином став незаконно зберігати його при собі з метою власного вживання без мети збуту. 05.05.2023 о 19:30 год. працівниками УСР в Полтавській області ДСР НП України під час несення служби, а саме патрулювання поблизу будинку № 7 по провулку Столярному в місті Кременчуці Полтавської області було зупинено ОСОБА_5 . Під час поверхневої перевірки ОСОБА_5 , він добровільно видав два поліетиленових пакета, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. ОСОБА_5 дістав вказані поліетиленові пакетики з кишені брюк до приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Того ж дня, в ході огляду місця події в період часу з 19 год. 55 хв. до 20 год. 25 хв. дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики із речовиною рослинного походження, які ОСОБА_5 добровільно видав. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/7354-НЗПРАП від 11.05.2023 надані на дослідження суміші складаються з дозрілого насіння коноплі та речовини рослинного походження, що має ботанічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить психоактивний компонент коноплі- тетрагідроканнабінол, і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,945 г. та 4,199 г. Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, вагою 5,945г. та 4,199г. ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, при цьому за допомогою електронних ваг «Notebook» почав розфасовувати вказані особливо небезпечні психотропні речовини по трьом поліетиленовим зіп-пакетам. 05.0.5.2023 в період часу з 20 год. 31 хв. по 22 год. 06 хв. за наданим дозволом власника помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, проведено огляд кімнати, в якій мешкає ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, полімерну ємність з написом «Мій обід» з кристалічною речовиною білого кольору, полімерну ємність жовтого кольору з кристалічною речовиною рожевого кольору, полімерну ємність червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/7355-НЗПРАП від 26.05.2023 надані на дослідження речовини, вилучені в ході огляду помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 , масою 2,864г, 0,232г, 0,086г, 1,503г, 20,543г у своєму складі містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовинах становить, 1,947г., 0,167г., 0,054г., 1,052г., 16,023г. Надана для дослідження речовина рожевого кольору масою 2,416г, у своєму складі містить амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 13,639г. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP в особливо великому розмірі, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовинах становить, 1,947г., 0,167г., 0,054г., 1,052г., 16,023г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 13,639г.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі, за допомогою власного мобільного телефону Vivo IMEI НОМЕР_1 домовився із невстановленою особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах. Особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP у посилці з номером ТТН №20 4507 0445 2538 відправлена о 08 год. 33 хв. 03.05.2023 з відділення ТОВ «Нова пошта» м. Київ невстановленою особою, анкетні дані якої зазначені як ОСОБА_10 (моб. тел. НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_11 (моб. тел. НОМЕР_3 ), яке раніше надав ОСОБА_5 невстановленій особі для отримання вищевказаної посилки. 06.05.2023 о 12 год. 41 хв. до поштомату ТОВ «Нова пошта» №5126 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, 101 квартал, 10д, прибула посилка з номером ТТН №20 4507 0445 2538 у якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах. Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, замовив та мав на меті отримати посилку за номером ТТН №20 4507 0445 2538, для подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, але 05.05.2023 у ході проведення огляду дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РОУП ГУНП в Полтавській області, кімнати в якій проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та оглянуто мобільний телефон Vivo IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . У ході огляду мобільного телефону Vivo IMEI НОМЕР_1 виявлено через додаток «Нова пошта» інформацію щодо посилки за номером ТТН № 20 4507 0445 2538 . Після цього, 09.05.2023 на виконання ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до поштомату ТОВ «Нова пошта» №5126 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, 101 квартал, 10д, де знаходилась посилка з номером ТТН №20 4507 0445 2538, дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв. здійснено вилучення посилки з номером ТТН №20 4507 0445 2538, у ході огляду якої виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерту № СЕ-19/117-23/7437-НЗПРАП від 18.05.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Maca PVP становить 177,1 г. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP становить 177,1г., що є особливо великим розміром.

29.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання, зокрема за описаними вище фактами в частині застосування до підозрюваного саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, ініціатор клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, прохав не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, вважаючи недоведеними зазначені останнім ризики та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 05.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000159 внесено відомості за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «05.05.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Кременчук, провулок Столярний поблизу будинку №7, при патрулюванні було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрого при поверхневій перевірки виявлено наркотичні речовини».

Крім того, слідчим суддею достовірно встановлено, що 29.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000159 внесено відомості за ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: « ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, при цьому за допомогою електронних ваг «Notebook» почав розфасовувати вказані особливо небезпечні психотропні речовини по трьом поліетиленовим зіп-пакетам. 5 травня 2023 року в період часу з 20 год. 31 хв. по 22 год. 06 хв. за наданим дозволом власника помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, проведено огляд кімнати, в якій мешкає ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено: три поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, полімерну ємність з написом «Мій обід» з кристалічною речовиною білого кольору, полімерну ємність жовтого кольору з кристалічною речовиною рожевого кольору, полімерну ємність червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/7355-НЗПРАП від 26.05.2023 надані на дослідження речовини, вилучені в ході огляду помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 , масою 2,864г, 0,232г, 0,086г, 1,503г, 20,543г у своєму складі містять PVP. PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP в речовинах становить, 1,947г., 0,167г., 0,054г., 1,052г., 16,023г. Надана для дослідження речовина рожевого кольору масою 2,416г, у своєму складі містить амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 13,639г.».

Також, слідчим суддею достовірно встановлено, що 29.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000159 внесено відомості за ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: « ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великому розмірі, за допомогою власного мобільного телефону Vivo IMEI НОМЕР_1 домовився із невстановленою особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах. Особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP у посилці з номером ТТН №20 4507 0445 2538 відправлена о 08 год. 33 хв. 03 травня 2023 року з відділення ТОВ «Нова пошта» м. Київ невстановленою особою, анкетні дані якої зазначені як ОСОБА_10 (моб. тел. НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_11 (моб. тел. НОМЕР_3 ), яке раніше надав ОСОБА_5 невстановленій особі для отримання вищевказаної посилки. 6 травня 2023 року о 12 год. 41 хв. до поштомату ТОВ «Нова пошта» №5126 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, 101 квартал, 10д, прибула посилка з номером ТТН №20 4507 0445 2538 у якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах. Реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, замовив та мав на меті отримати посилку за номером ТТН №20 4507 0445 2538, для подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, але 5 травня 2023 року у ході проведення огляду дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РОУП ГУНП в Полтавській області, кімнати в якій проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та оглянуто мобільний телефон Vivo IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . У ході огляду мобільного телефону Vivo IMEI НОМЕР_1 виявлено через додаток «Нова пошта» інформацію щодо посилки за номером ТТН № 20 4507 0445 2538. Після цього, 9 травня 2023 року на виконання ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до поштомату ТОВ «Нова пошта» №5126 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, 101 квартал, 10д, де знаходилась посилка з номером ТТН №20 4507 0445 2538, дізнавачем СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв. здійснено вилучення посилки з номером ТТН №20 4507 0445 2538, у ході огляду якої виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерту № СЕ-19/117-23/7437-НЗПРАП від 18.05.2023 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить PVP. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Maca PVP становить 177,1 г. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP становить 177,1г., що є особливо великим розміром».

29.05.2023 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», заяви №12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990 зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.

При вирішенні питання про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, дійшов висновку, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 05.05.2023; протоколом огляду місця події від 05.05.2023; протоколом огляду місця події від 08.05.2023; протоколом огляду місця події від 09.05.2023; висновком експерта №СЕ-19/117-23/7354-НЗПРАП від 11.05.2023; висновком експерта №СЕ-19/117-23/7355-НЗПРАП від 26.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/117-23/7437-НЗПРАП від 18.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Прокурором обставини, передбачені ст. 177 КПК України, а саме такі як те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення в судовому засіданні належним чином доведено з посиланням на наявні матеріали клопотання, оскільки досудове розслідування не завершено та є необхідність в проведенні ряду слідчих дій.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікуються як особливо тяжкі, за які законом передбачене покарання у вигляді від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, тому з метою ухилення від покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування.

Окрім того враховуючи те, що підозрюваний не працює існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки відсутні будь-які засоби для існування (офіційні джерела доходів).

Також слідчий суддя погоджується з доводами прокурора та слідчого про наявність ризиків щодо незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчим надано докази того, що інший більш м`який запобіжний захід, про застосування яких клопотала сторона захисту, не можливо застосувати до підозрюваного з огляду на наступне.

Так, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний є громадянином іншої дежрави, не має постійного місця мешкання, вчинив особливо тяжкий злочин, тому вказаний запобіжний захід об`єктивно не здатен запобігти наявним вище перерахованим ризикам.

Особисте зобов`язання, на думку слідчого судді, не забезпечить уникнення ризиків та не забезпечить належної поведінки підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, матеріали справи не містять його позитивних характеристик.

Особисту поруку неможливо застосувати, так як на адресу слідчого та прокуратури, а також суду не надходили письмові звернення осіб, які бажають поручитися за ОСОБА_5 .

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні наявні вагомі докази про причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, а тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У відповідності до положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення підозрюваному розміру застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 198, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іваново Івановської області Російської Федерації, росіянина, громадянина РФ, не працюючого, одруженого, з середньою - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 30.05.2023 року 17 години 00 хвилин і до 28.07.2023 року 24 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1