Номер провадження: 11-п/813/183/23
Справа № 514/384/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000015, внесеного до ЄРДР 28.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

28 квітня 2028 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000015, внесеного до ЄРДР 28.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

02.05.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшов лист, у якому останній просив розглядати вказане подання без його участі, крім того, просив направити вказане кримінальне провадження на розгляд Арцизького районного суду Одеської області.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись своєчасно, належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови суду першої інстанції вбачається, що в поряду, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, під час автоматичного розподілу між суддями зазначеного кримінального провадження КП «Д-3» видано інформацію про неможливість його розподілу у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Зокрема, фактична чисельність суддів Тарутинського районного суду Одеської області складає 2 сіддів, при цьому: суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виключено згідно табелю (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

Враховуючи, що в Тарутинському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 28.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід передати для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000015, внесеного до ЄРДР 28.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2