ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/77/23 Номер провадження 11-кп/814/1925/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000190 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14.11.2022 вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 11 січня 2023 року.

Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 ухвалено виконувати самостійно.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 5 824 грн. 04 коп. матеріальної та 2 000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.

Згідно з вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

28 серпня 2022 року, близько 11 год. 30 хв., через не зачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , та через відчинене вікно проник до будинку, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав 4 000 грн., 50 євро (1 824 грн. 04 коп.) та пневматичний пістолет «Аникс А-101» вартістю 1 700 грн, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 7 524 грн. 04 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та постановити рішення яким призначити йому більш м`яке покарання, із застосуванням ст. 69 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

13 липня 2023 року до початку апеляційного розгляду кримінального провадження надійшла заява обвинуваченого про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, обвинувачений від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2023 року, щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4