Справа № 333/4201/19
Провадження № 1-в/333/7/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр

пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання на громадські роботи, виправні роботи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання на громадські роботи, виправні роботи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року.

В обґрунтування подання ОСОБА_5 вказала, що вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року набрав законної сили 26.06.2020 року. вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 01.07.2020 року.

Станом на 27.07.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць з дня набрання вироком чинності уповноважений орган з питань пробації не має.

З цих підстав, начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання у повному обсязі, просила суд задовольнити зазначене подання.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що засудженому необхідно замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, доказів виконання вироку (сплати штрафу) не надав.

Суд враховує, що ОСОБА_6 з 19.10.2020 року по 043.04.2022 року перебував у розшуку.

03.04.20222 року місце знаходження засудженого було встановлено і працівники поліції відібрали від останнього зобов`язання про явку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Водночас, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про необхідність з`явитись до суду, проігнорував це та 14.05.2022 року перетнув державний кордон України. Тобто, засуджений з 03.04.2022 року по 14.05.2022 року перебував на території України, але не здійснив жодних дій щодо явки до суду. Крім того, від ОСОБА_6 не поступило жодних клопотань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання в частині заміни штрафу підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п. 3 ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

З матеріалів справи вбачається, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Статтею 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3).

Частиною 5 ст. 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять доказів сплати засудженим ОСОБА_6 штрафу у розмірі 850 грн., призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року. Також, в матеріалах справи відсутні відомості, які є підставою для розстрочки штрафу.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений не сплатив призначений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року штраф у розмірі 850 грн., відсутні підстави для його розстрочки, суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 в частині заміни ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 50 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання на громадські роботи, виправні роботи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1