ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6022/23
провадження № 1-в/753/154/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор спеціалізованої

прокуратури ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

представник військової

частини ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні з розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 13 квітня 2023 року надійшло клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання захисника мотивовано тим, що засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину відбув більше двох третин призначеного покарання, раніше умовно-достроково не звільнявся, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення, позитивно характеризується.

У судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання, засуджений наголосив на своєму виправленні та бажанні продовжити службу, прокурор спеціалізованої прокуратури та представник військової частини не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши клопотання захисника та долучені до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Процесуальним законом, а саме п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З клопотання захисника та долучених до нього матеріалів, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2022 року за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, що на підставі ст. 62 КК України замінено на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк один рік. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з дня його проголошення та фактичного звернення до виконання.

ОСОБА_5 наразі відбуває покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказане клопотання захисника, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, розглядається Дарницьким районним судом м. Києва із дотриманням вимог територіальної юрисдикції як місцевим судом, в межах юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Командиром військової частини НОМЕР_1 , де відбуває покарання ОСОБА_5 , надано на останнього розгорнуту службову характеристику. Відповідно до службової характеристики, складеної 07 квітня 2023 року командиром дисциплінарної роти майором ОСОБА_7 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 солдат змінного складу ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно. До виконання своїх функціональних обов`язків ставиться добре. В роботі працьовитий, організований, проявляє розумну ініціативу там, де це потрібно. Самостійно працювати вміє, постійного нагляду та допомоги з боку безпосередніх командирів не потребує. На вказівки з боку безпосередніх та прямих начальників реагує правильно, до важливих порад прислуховується та робить відповідні висновки. Сумлінно вивчає військову справу, засвоює все, чому навчають командири. Готовий до виконання завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Програму навчання засвоює, за предметами бойової підготовки має відмінні теоретичні навики. Фізично розвинутий добре. У стройовому відношенні підтягнутий, правила носіння військової форми одягу не порушує, носить охайно, своєчасно лагодить і Статути ЗСУ та основні керівні документи знає добре. За характером спокійний, врівноважений, зосереджений. В колективі користується авторитетом та повагою. ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

За змістом службової картки на ОСОБА_5 вбачається, що до останнього не застосовувалися стягнення та йому було неодноразово оголошено подяки, у тому числі за сумлінне ставлення до праці та військової служби.

Законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що таке звільнення є можливим до застосування, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

У зв`язку з чим, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного ним відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного йому вироком суду.

Отже, законодавець встановив, що, вирішуючи питання за процесуальним законом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд має зважити на кореспондуючі норми із кримінального закону та встановити поведінку засудженого, який за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці мав довести своє виправлення.

Другим критерієм є строк фактично відбутого покарання, що у цьому випадку становить не менше двох третин від призначеного покарання.

З урахуванням викладеного, досліджених судом матеріалів, наданих показань суду безпосередньо, суд може стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Щодо фактичного відбування покарання та того строку, що лишається невідбутим, судом встановлено таке.

Так, у вироку суду від 08 липня 2022 року зазначено, що строк відбування покарання необхідно рахувати з часу набрання законної сили та фактичного звернення його до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний вирок набрав законної сили 09 серпня 2022 року.

При цьому цей вирок був фактично звернутий до виконання 12 серпня 2022 року, оскільки саме в цей день відповідно до відповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні до військової частини НОМЕР_1 .

Отже, строк відбування покарання завершується 11 серпня 2023 року.

Дві третини від призначеного покарання на строк один рік є датою - 11 квітня 2023 року.

Клопотання захисника про звільнення засудженого умовно-достроково датовано 12 квітня, отримано судом 13 квітня, й наразі суд не вбачає жодних підстав для відмови у його задоволенні.

З урахуванням дати постановлення цієї ухвали, яка також відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України не береться до уваги, невідбутий строк на який ОСОБА_5 суд звільняє умовно-достроково становить 3 місяці 16 днів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 спрямована на виправлення, процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки доведений, а отже останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд також вважає, що таке рішення пришвидшить процес подальшої ресоціалізації засудженого ОСОБА_5 та дасть можливість останньому продовжити службу у ВЧ НОМЕР_2 , про що підтвердив у судовому засіданні.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 08 липня 2022 року, на невідбутий строк 3 місяці 16 днів.

Звільнити засудженого з-під варти негайно у залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1