Справа № 750/7018/23
Провадження № 1-кс/750/2630/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову керівника П`ятого СВ (розташованого у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 12.04.2023, бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

До Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 у якій він просить скасувати постанову керівника П`ятого СВ (розташованого у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 12.04.2023, внести відомості до ЄРДР за його заявою, визнати скаржника потерпілим та додатково допитати.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову керівника П`ятого СВ (розташованого у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 12.04.2023.

Проте у додатках до скарги постанова, яку оскаржує заявник, відсутня, як і відсутній номер кримінального провадження, в рамках якого таку було винесено.

Крім того, одночасно з оскарженням постанови слідчого від 12.04.2023, ОСОБА_2 просить повернути його заяву на новий розгляд до ДБР м. Чернігова, відкрити по ній кримінальне провадження, а відомості внести до ЄРДР. При цьому заявник не вказує дату заяви та не додає саму цю заяву.

В додатках міститься лише заява ОСОБА_2 , яка адресована прокурору Чернігівської області.

Тобто, слідчому судді не зрозуміло, що саме оскаржує заявник, рішення чи бездіяльність керівника П`ятого СВ (розташованого у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , бездіяльність прокурора тощо.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.

Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначених вище недоліків в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 - повернути.

Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1