УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування кримінального провадження №0000229 від 06 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 06 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 06 травня 2023 року за ч. 3 ст. 152 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка повідомила, що в нічний період доби з 05 травня 2023 року на 06 травня 2023 року не встановлені особи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтували її неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з працівниками правоохоронних органів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 06 травня 2023 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильницьких дій, вчинили зґвалтування неповнолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно протоколів затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, 06 травня 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 травня 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_5 є студенткою Варшавського університету соціальних і гуманітарних наук, Республіка Польща, що може унеможливити явку останньої в судові засідання.

Крім того, внаслідок протиправних дій підозрюваних у кримінальному провадженні №0000229 завдано шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показів останньої.

Враховуючи викладене, прокурор Відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000229, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 06 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000229 від 06 травня 2023 року за ч. 3 ст. 152 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка повідомила, що в нічний період доби з 05 травня 2023 року на 06 травня 2023 року не встановлені особи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зґвалтували її неповнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з працівниками правоохоронних органів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 06 травня 2023 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильницьких дій, вчинили зґвалтування неповнолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно протоколів затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, 06 травня 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 травня 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження прокурор Відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час досудового розслідування кримінального провадження №0000229, згідно ст 225 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних з необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В обгрунтування заявлених вимог про необхідність допиту потерпілої в судовому засіданні, прокурор в своєму клопотанні зазначає, що внаслідок протиправних дій підозрюваних у кримінальному провадженні №0000229 завдано шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показів останньої.

Доводи прокурора, про завдання шкоди психічному здоров`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит особи в суді або вплине на повноту чи достовірність показів останньої, є лише припущеннями і не підтверджені жодними належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами.

Крім того, в обгрунтування заявлених вимог про необхідність допиту потерпілої в судовому засіданні в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000229, прокурор в своєму клопотанні зазначає, що потерпіла ОСОБА_5 є студенткою Варшавського університету соціальних і гуманітарних наук, Республіка Польща, тобто за межами території України, що може унеможливити явку останньої в судові засідання.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В обґрунтування вказаних доводів прокурором до клопотання останнього додано копію документа на польській мові від 22 вересня 2022 року; офіційний переклад якого на державну мову в матеріалах клопотання відсутній.

Доводи прокурора, що потерпіла в даний час є студенткою Варшавського університету соціальних і гуманітарних наук денної форми навчання, Республіки Польща, знаходиться в м. Черкаси на канікулах і в подальшому перебуватиме за межами України, не підтверджені жодними належними, достатніми, допустимими, достовірними доказами; клопотання прокурора не містить жодних доказів, що потерпіла ОСОБА_5 (в разі її навчання) навчається саме на денній формі навчання і навчальний процес здійснюється не в режимі «онлайн».

В матеріалах кримінального провадження №0000229 також містяться фото та відеоматеріали, які розміщені потерпілою в мережі «Інтернет» у вільному доступні, які отримані в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, про «дорослий» спосіб життя неповнолітньої потерпілої.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000229, досліджених слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення ґрунтується виключно на показах неповнолітньої потерпілої, зафіксованих в протоколі допиту потерпілої від 06 травня 20223 року, що істотно відрізняються від показів всіх свідків у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що доводи прокурора про необхідність допиту потерпілої в судовому засіданні ґрунтуються виключно на припущеннях; прокурором не підтверджено належними, достатніми, достовірними доказами наявність виняткового випадку, передбаченого статтею 225 КПК України, що свідчить про необхідність допиту потерпілої в судовому засіданні в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000229 та унеможливлює його проведення під час судового засідання в ході судового розгляду, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 94, 225, 232, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000229 від 06 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1