У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/736/20

№ 1-в/183/271/23

10 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023.

Подання мотивоване тим, що 06.04.2023 до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18.04.2023 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 18.04.2023 встановлена реєстрація 1-й та 3-й четвер кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує покладений на нього судом обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, а саме: 18.05.2023, 01.06.2023.

15.06.2023 засуджений не з`явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію, у зв`язку з чим засудженому направлені виклики до органу пробації на 01.06.2023, 15.06.2023, за якими ОСОБА_4 не з`явився.

16.06.2023 персоналом відділу здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, в ході якого ОСОБА_4 вдома не було, сусідка повідомила, що бачила його напередодні ввечері. У дверях будинку було залишено виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 19.06.2023. За викликом до органу пробації на 19.06.2023 ОСОБА_4 не з`явився.

20.06.2023 персоналом відділу повторно здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого з метою встановлення причин неявки за викликами, в ході якого ОСОБА_4 вдома не було. Брат засудженого, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 не з`являвся вдома вже 4 дні, телефонний зв`язок з ним відсутній, місце знаходження брата йому не відомо.

У зв`язку з невідомим місцем перебування ОСОБА_4 20.06.2023 органом пробації розпочато проведення першочергових розшукових заходів з виявлення засудженого.

28.06.2023 до Новомосковського районного відділу з питань пробації надійшов телефонний дзвінок від рідного брата засудженого, ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_7 з`явився вдома. У зв`язку з чим персоналом відділу здійснено виїзд за адресою місця проживання засудженого. Під час перебування за адресою ОСОБА_4 повідомив, що не з`являвся на реєстрацію 18.05.2023, 01.06.2023, 15.06.2023 до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за даним фактом засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення. ОСОБА_4 попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на винесене письмове попередження, засуджений продовжуючи порушувати встановлений судом обов`язок згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї, знову не з`явився 06.07.2023 для проходження реєстрації до органу пробацї.

10.07.2023 ОСОБА_4 з`явився до Новомосковського районного відділу з питань пробації, надавши письмове пояснення про причини неявки на реєстрацію 06.07.2023. Оскільки засуджений не зявився на реєстрацію без поважних причин із засудженим повторно проведено профілактичну бесіду виховного характеру спрямовану на його виправлення.

Отже, з наведеного вище вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушує вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, тому поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з викладеним представник уповноваженого органу з питань пробації просить вирішити питання про скасування строку випробування ОСОБА_4 і направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вироком суду.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому. Також додала, що за час розгляду судом подання, не зважаючи на обіцянки засудженого прибувати до органу з питань пробації на реєстрацію, останній продовжує порушувати обов`язок, покладений на нього судом, без поважних причин. Всі пояснення засудженого ОСОБА_4 свідчать про без поважність причин неприбуття його на реєстрацію.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що умислу порушувати обов`язки, покладені на нього судом, у нього не було. Так, засуджений вказав, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів на проїзд до м. Новомосковська. Інколи він перебував у стані алкогольного сп`яніння, що виключало його можливість прибути на реєстрацію. До того ж, завчасно повідомити інспектора про неможливість прибуття він не міг, оскільки загубив телефон. Запевняв суд, що буде з`являтися на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала, зазначивши, що є всі підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 03.04.2023.

З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 18.04.2023 ОСОБА_4 попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та про правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що відібрано письмову підписку (а.с. 21 Особової справи № 59/2023). Ця обставина не заперечувалася й самим засудженим ОСОБА_4 .

Однак, засуджений ОСОБА_4 умови відбування покарання з випробуванням не виконав, а саме: не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 18.05.2023, 01.06.2023, 15.06.2023. За цими фактами 28.06.2023 йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду, спрямовану на недопущення порушення обов`язків, покладених судом. Також він попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Новомосковський міськрайонний відділ може направити матеріали до суду для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с. 69 Особової справи № 59/2023).

Незважаючи на це засуджений ОСОБА_4 повторно не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 06.07.2023.

Крім того, під час судового розгляду подання засуджений ОСОБА_4 знову не виконав обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 20.07.2023, 03.08.2023.

З цих обставин слідує, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, а отже останній не бажає стати на шлях виправлення.

Посилання засудженого ОСОБА_4 на те, що він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів на проїзд, а інколи перебував у стані алкогольного сп`яніння, що виключало його можливість прибути на реєстрацію, суд відхиляє, оскільки вказані обставини не можуть бути визнані поважними причинами нез`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд доходить висновку, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення. Отже, суд вважає за необхідне скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання з метою направлення для відбування покарання до установи виконання покарань.

Повний текст ухвали складено і оголошено 11 серпня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1