Справа №295/7337/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000389, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів про зареєстровані транспортні засоби на праві власності, транспортні засоби, які перебувають у користуванні у: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), як фізичної особи та фізичної особи-підприємця; зобов`язати Головний сервісний ІНФОРМАЦІЯ_5 надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 можливість отримання належним чином засвідчених копій документів в паперовому та електронному вигляді, а також, вилучити їх.

В клопотанні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький (з дислокацією у м. Житомирі), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 за підозрою ОСОБА_3 в отриманні від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 20 000 грн. за невтручання у здійснення господарської діяльності ОСОБА_7 , пов`язаної із перевезенням корисних копалин, а також, в отриманні від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 40000 грн. за нестворення штучних перешкод у роботі, невжиття заходів реагування в переміщенні та реалізації лікеро-горілчаної продукції, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав неправомірну вигоду за нестворення перешкод у господарській діяльності щодо переміщення тмц по автомобільних дорогах Житомирської області.

На думку захисника аналіз інформації, що на даному етапі слідства відкрита підозрюваному, дає підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 цілеспрямовано діяли з метою провокації інших осіб на вчинення злочинів.

Стороні захисту стало відомо про те, що ухвалою Ірпінського районного суду Київської області у справі № 367/137/19 від 22.05.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000099 від 24.05.2018 року було задоволено клопотання прокурора та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України (Державна зрада), на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Вказане, на думку захисника, може свідчити, що звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, стало передумовою для подальшого вчинення ним низки провокацій підкупів щодо посадових осіб різних органів державної влади України, в тому числі - і щодо підозрюваного, очевидно, що ОСОБА_6 розпочав та активно виконує зазначені дії, будучи в негласному статусі так званого агента з пропонування та надання неправомірної вигоди.

Так, 13.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалено вирок по справі № 201/13451/17-к, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000075 з обвинуваченим ОСОБА_8 та визнано ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Відповідно до вироку суду, ОСОБА_8 , обіймаючий посаду начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 », одержав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду.

Крім того, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року за підозрою працівника митного органу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до наявної інформації, працівник митного органу одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за безперешкодне митне оформлення товарів та пришвидшення процедури митного оформлення контейнерів з товарами на загальну суму - 1750 дол. США.

Крім того, захисником встановлено, що відомості про автомобіль «Lexus LS 469 L», р.н. НОМЕР_3 , як про місце передачі грошових коштів, містяться в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року у справі № 757/2569/23 к, яку винесено на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 18.10.2022 року, відкритому за ч. 4 ст. 368 КК України.

На думку захисника вказані обставини цілком очевидно вказують, шо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є «таємними агентами» правоохоронних органів, які діють за їх за вказівками, спрямованими на застосування підбурювання до вчинення злочину.

Для підтвердження або спростування дійсних намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займатися «легендованою» підприємницькою діяльністю щодо перевезення корисних копалин та алкогольних виробів, стороні захисту необхідно отримати інформацію щодо наявності транспортних засобів в останніх.

З метою отримання інформації щодо наявності транспортних засобів, адвокатом ОСОБА_4 скеровано адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адвокатський запит оформлено згідно вимог.

Пославшись на нібито некоректність оформлення адвокатського запиту, інформації щодо транспортних засобів Головний сервісний центр захиснику не надав.

Оскільки строки досудового розслідування обмежені, повторне направлення адвокатського запиту не дасть змоги отримати інформацію.

Враховуючи, що вказані документи містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні і в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), її отримання неможливо у інший спосіб, як у спосіб надання тимчасового доступу до такої інформації та документів.

Таким чином, вказану інфо рмацію сторона захисту може отримати виключно шляхом надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до приписів ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження, а також обмежує конституційні права особи на захист.

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Інформація щодо наявності транспортних засобів, за певних обставин, може мати значення для доведення або спростування обставин і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій, а відтак, з огляду на те, що під час судового розгляду, сторона захисту має право ставити питання про недопустимість доказів, такі відомості беззаперечно можуть бути підставами для виключення недопустимих доказів.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та представник особи, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи, не з`явилися, надали заяву (клопотання) про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана у клопотанні інформація має доказове значення, а також те, що іншими способами неможливо отримати зазначену у клопотанні інформацію, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів про зареєстровані на праві власності транспортні засоби, а також, транспортні засоби, які перебувають у користуванні у наступних юридичних та фізичних осіб:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як фізичної особи та фізичної особи-підприємця.

Зобов`язати Головний сервісний центр МВС надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 можливість отримання належним чином засвідчених копій документів в паперовому та електронному вигляді, а також, вилучити їх.

Встановити строк дії ухвали до 12.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: