Справа № 739/1243/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/80/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

06 липня 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Новгород-Сіверського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, так як у Новгород-Сіверському районному суді працює четверо професійних суддів: суддя ОСОБА_5 брав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя; суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці до 23.07.2023; суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заявлено відвід, який відповідними ухвалами суду був задоволений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що в Новгород-Сіверському районному суді можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Так, відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

За таких підстав, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що у даному кримінальному провадженні відсутні дані про запобіжні заходи щодо обвинуваченої.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Новгород-Сіверського районного суду про зміну територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2023 року про визначення територіальної підсудності - відмовити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - повернути до місцевого суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3