Дата документу 20.06.2023Справа № 645/5111/18
Провадження № 1-кп/554/787/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.08.1993 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143, ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки;

- 08.09.1993 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143, ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

- 28.12.1999 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців;

- 28.07.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 9 років;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.06.2018 ОСОБА_4 в період часу з 18-00 годин по 23-00 годину, точного часу не встановлено, знаходився в будинку АДРЕСА_3 , який належить його знайомій ОСОБА_6 , та разом з нею розпивав спиртні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 після спільного вживання спиртних напоїв приблизно о 21.00 годині заснула, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке він заздалегідь помітив в одній з кімнат вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 23.06.2018 в період часу з 22.00 год. до 23.00 год., точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кімнати будинку АДРЕСА_3 таємно викрав електронну газонокосарку с/н 162032, модель GС-ЕМ 1030 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2931 від 25.07.2018 - 1611 гривень 90 копійок, мультиварку «Реrfеzzа» моделі МS2-С, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2931 від 25.07.2018 - 605 гривень 10 копійок.

Крім цього, зайшовши до другої кімнати будинку АДРЕСА_3 , в якій на той час спала ОСОБА_6 , ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв, тим самим таємно викрав, мобільний телефон САТ Саtеrріllаr В25 Вlаck, який лежав біля ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2931 від 25.07.2018 - 616 гривень 66 копійок.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Незаконними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинені матеріальні збитки на загальну суму 2833,66 грн.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Прокурором надано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 20.06.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав, необхідних для реабілітації померлого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь майнової шкоди в розмірі 3000 грн. залишити без розгляду.

Судові витрати на залучення експертів віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь майнової шкоди в розмірі 3000 грн. залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- пакет з особистими речами обвинуваченого, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити;

- CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухваламоже бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1