Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6242/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, громадянину Азербайджану, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, тому існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000596 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на перехресті вул. Нікольської та вул. Соборної у м. Миколаєві, помітив потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на напад на потерпілого ОСОБА_7 з мстою заволодіння його майном, застосовуючи при цьому насильство. З цією метою, ОСОБА_5 почав переслідувати потерпілого, який прямував до свого помешкання, непомітно для нього.

Приблизно о 21.10 год. біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в квартирі якого проживає потерпілий ОСОБА_7 .. ОСОБА_5 , реалізуючп вказаний злочинний умисел наблизився до потерпілого та покликав його. ОСОБА_7 в свою чергу повернувся до нападника, побачивши риси його обличчя, оскільки під`їзд будинку освітлювався. В цей час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу, поєднаного із застосуванням насильства, на потерпілого ОСОБА_7 , з мстою заволодіння його майном, наніс потерпілому удар рукою в область обличчя. Від нанесеного удару потерпілий впав на асфальтовану поверхню землі, після чого ОСОБА_5 , не припиняючи своїх дій, наніс потерпілому удар ногою в область голови, від чого останній втратив свідомість.

Після чого, ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом потерпілого, заволодів його майном, а саме:

1. Ланцюжком із металу жовто-білого кольору, 750 проби, вагою 103 гр.. вартістю 154 500 грн.;

2. Перснем із металу білого кольору 750 проби, вагою 35 гр. із дорог 2 камінням в кількості 17 піт., вартістю 52 500 грн.

3. Нагородною зброєю SAUER Р229 Legion№55B092429.

Після вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіяв при цьому потерпи ОСОБА_7 майнову шкоду па суму 207 000 грн.

В результаті нанесення ударів, потерпілому були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани верхньої губи, забої м`яких тканин голови. Згідно висновку експерта №220 від 15.02.2018 дані тілесні ушкодження утворилися від не менш ніж двох ударних дій тупим твердим предметом, яким могли бути руки, ноги та інші. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

07.03.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, республіка Азербайджан, азербайджанцю, громадянину Азербайджану, не працюючому, раніше судимому, обґрунтовано заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 України.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом впізнання по фотознімкам за участі потерпіло; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами впізнання особи по фотознімкам за участі свідків; висновком експерта №22 від 15.02.20.

21.03.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 14.02.2018 зупинено, а підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

27.03.2018 слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.03.2020 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва винесено ухвалу на дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії до 24 год. 00 хв. 02 березня 2021 року включно.

05.05.2022 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії до 24 год. 00 хв. 04 травня 2023 року включно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не встановлено.

Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 17.08.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13