Справа № 442/5218/23
Провадження № 1-кп/442/319/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000537 від 24.06.2023 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», що за адресою: м. Дрогобич, вулиця Трускавецька, 77, раніше неодноразово судимого, востаннє: 21.11.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.391, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі (невідбута частина покарання станом на 20.07.2023 становить 10 місяців 2 дні) адвокатом та депутатом не є, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 21.11.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.391, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, початок терміну 22.12.2022, кінець терміну 22.05.2024, у період відбування покарання з 17.02.2023 у виді позбавлення волі в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» (м. Дрогобич, вулиця Трускавецька, 77, Львівської області), був ознайомлений із режимом утримання, однак до праці ставився незадовільно, неодноразово і систематично порушував режим утримання, за що неодноразово був підданий накладенню дисциплінарних стягнень.

За скоєння впродовж 2019 -2023 років 54 порушень режиму утримання на засудженого ОСОБА_4 накладались дисциплінарні стягнення, відповідно до яких він 5 (п`ять) разів поміщався в дисциплінарний ізолятор, 16 (шістнадцять) разів в карцер, 2 (два) рази перебував у приміщенні камерного типу та одиночній камері.

28.04.2023 за вчинення дисциплінарного порушення (зберігання заборонених предметів) на підставі постанови начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 № Г-23 від 28.04.2023, винесеної на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2023 засудженого ОСОБА_4 було переведено до одиночної камери (ОК) терміном на 1 місяць, звідки у зв`язку із закінченням терміну стягнення був звільнений 28.05.2023.

21.06.2023 за вчинення дисциплінарного проступку у вигляді невиконання команди «Підйом», на підставі постанови начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , № Г-36 від 21.06.2023, засудженого ОСОБА_4 поміщено в карцер вказаної установи терміном на 5 діб.

23.06.2023 приблизно о 06 год. 25 хв., під час відбування вказаного стягнення в камері №1 у приміщенні ДІЗО (карцеру), ПКТ (ОК) та арештного дому Державної установи «Дрогобицька випрана колонія №40», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Трускавецька, 77, ОСОБА_4 , після підйому, незважаючи на те, що відповідно до розпорядку дня для засуджених ДІЗО-ПКТ (ОК, карцер) прибирання проводиться у період з 06:00 год. до 06:20 год., враховуючи те, що дана камера не була прибраною, та що засуджений ОСОБА_4 попередньо був ознайомлений з вищевказаним графіком розпорядку дня засуджених ДІЗО-ПКТ (ОК, карцер), отримав законну вимогу від виконувача обов`язків чергового помічника начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія «№40» ОСОБА_7 у присутності членів дисциплінарної комісії у складі заступника начальника установи - начальника відділу СВПР ОСОБА_8 , першого заступника начальника установи ОСОБА_9 , психолога відділу СПС ОСОБА_10 , начальника ВНіБ ОСОБА_11 , відповідно до вимог положення ст. ст. 9, 94, 107, 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, розділ 2 п. З Правил внутрішнього розпорядку, графіку прибирання засудженими карцеру у червні 2023 року, та згідно з розпорядком дня засуджених ДІЗО-ПКТ (ОК, карцер), затвердженого наказом начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 №67/0Д-23 від 18.01.2023, яка виразилась у вказівці прибрати камеру у якій він відбуває покарання, ОСОБА_4 після пред`явлення йому вказаними представниками адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» багаторазово конкретної законної вимоги, а саме: прибрати в камері, умисно, в усній формі вчинив злісну непокору представникам адміністрації установи виконання покарання, яка виразилася у відкритій і неодноразовій відмові її виконати - відмовився виконати обв`язки чергового по камері, в тому числі в демонстративній та зухвалій формі, усвідомлюючи в той же час, що така робота в законному порядку була йому приписана та те, що виконувач обов`язків чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 та члени дисциплінарної комісії ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мають право пред`являти вимогу виконання даної роботи і ОСОБА_4 зобов`язаний і міг виконати дану роботу, оскільки був вдягнений та взутий по сезону, мав безперервний 8 годинний сон, скарг на стан свого здоров`я засуджений не висловлював, всім необхідним інвентарем був забезпечений, при цьому він вів себе гордовито, зухвало, демонстративно відмовлявся від виконання обов`язків чергового по камері.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

26.07.2023 між підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.391 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за ст.391 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.12.2022 за ст.391, 71 КК України ( невідбута частина покарання станом на 20.07.2023 становить 10 місяців 2 дні) та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному кримінальному провадженні потерпілих немає.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри).

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391, який згідно ст.12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.391 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.391 КК України, оскільки він вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), за якою обвинувачуваному належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази та витрати за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.07.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.391 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.07.2023 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за ст.391 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.12.2022 за ст.391, 71 КК України ( невідбута частина покарання станом на 20.07.2023 становить 10 місяців 2 дні) та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня винесення вироку, тобто з 01.08.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1