Справа № 355/114/23
Провадження № 1-кп/355/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 26.10.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючий, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатком у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 26.10.2023 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 11.07.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не припинили існувати, і є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби обвинуваченому підлягає продовженню.

Частина 1 ст. 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і на який посилається прокурор у своєму клопотанні, підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в злочині, строк покарання за який передбачено від 9 до 12 років позбавлення волі, через що останній може переховуватись від суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджено тим фактом, що судом ще недопитані свідки, заявлені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а отже існує можливість впливу на них обвинуваченого з метою зміни показів на його користь.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, а також той факт, що тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, є достатньою та співмірною для продовження останньому запобіжного заходу.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби на строк 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 у нічний час доби з 22 години до 5 години;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

5) заборонити спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1