Справа №760/8846/23
Провадження №1-кс/760/4053/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено проведення публічної закупівлі з особливостями товарів за №UA-2022-12-08-007323-a, а саме: ДК 021:00-3 Генератори (Генератор бензиновий) на загальну суму 969 000,00 грн., а 09.12.2022 оголошено публічну закупівлю з особливостями аналогічних товарів за №UA-2022-12-09-015317-a на загальну суму 3 680 000,00 грн.

Під час вказаної закупівлі управлінням, відповідно до тендерної документації, заплановано придбання: 1) бензиновий генератор енергії не менше 5 кВт або еквівалент 20 од.; 2) бензиновий генератор енергії не менше 7 кВт або еквівалент 20 од.

Так, для участі у закупівлях №UA-2022-12-08-007323-a та №UA-2022-12-09-015317-a подано пропозиції 1 учасником: ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ).

29.12.2022 управлінням, згідно договорів №181 від 26.12.2022 та №183 від 26.12.2022 перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 в повному обсязі бюджетні кошти.

Проведеним аналізом ринкових цін встановлено, що середня ринкова вартість генераторів є значно нижчою від вартості згідно укладених договорів, внаслідок чого інтересам територіальної громади були спричинені збитки.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 з 21.08.2022 перебуває за межами території України, що підтверджується отриманою у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацією.

Для встановлення осіб, які могли діяти від імені ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні скеровано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким надано інформацію про IP-адреси, з яких користувачем ОСОБА_6 здійснювався вхід до електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, такий вхід здійснювався із використанням IP-адрес, які закріплені за провайдером інтернет-послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, для одержання інформації про абонента, за яким закріплена IP-адреса НОМЕР_2 та/або яким використовувалась вказана ІР-адреса станом на 10:27:53 год. 10.12.2022, станом на 12:56:28 год. 15.11.2022, станом на 09:16:57 год. 25.10.2022 та станом на 09:44:33 год. 17.10.2022, прокурором у кримінальному провадженні скеровано запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак у наданні такої інформації відмовлено у зв`язку з приналежністю її до охоронюваної законом інформації.

На підставі зазначених обставин, з метою встановлення осіб, які могли сприяти вчиненню кримінального правопорушення службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також яким відомі такі обставини, існує необхідність в отриманні інформації про володільця чи користувача IP-адреси НОМЕР_2 . Зазначена інформація перебуває у володінні провайдера інтернет-послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2023.

Прокурором доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідження зазначених речей і документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість зібрати доказову базу необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2023 прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю огляду та вилучення належним чином завірених копій:

- договорів укладених фізичною або юридичною особою, з провайдером телекомунікацій щодо надання послуг за точками доступу з IP-адресою НОМЕР_2 (у випадку закріплення її за конкретним користувачем), а також їх контактні дані (анкетні дані фізичної особи або повні дані юридичної організації, місце проживання та реєстрації фізичної особи або юридична та фізична адреса юридичної особи, контактні номери телефонів);

- договорів з провайдером телекомунікацій, укладених фізичною або юридичною особою, якою використовувались точки доступу з IP-адресою НОМЕР_2 о 10:27:53 год. 10.12.2022, о 12:56:28 год. 15.11.2022, о 09:16:57 год. 25.10.2022, о 09:44:33 год. 17.10.2022, а також їх контактні дані (анкетні дані фізичної особи або повні дані юридичної організації, місце проживання та реєстрації фізичної особи або юридична та фізична адреса юридичної особи, контактні номери телефонів);

- даних щодо МАС-адреси, яка використовувалася з точками доступу з IP-адресою: НОМЕР_2 о 10:27:53 год. 10.12.2022, о 12:56:28 год. 15.11.2022, о 09:16:57 год. 25.10.2022, о 09:44:33 год. 17.10.2022;

- даних щодо місцезнаходження (адреса підключення) точок доступу з IP-адресою: НОМЕР_2 , та її користувача, що використовувались о 10:27:53 год. 10.12.2022, о 12:56:28 год. 15.11.2022, о 09:16:57 год. 25.10.2022, о 09:44:33 год. 17.10.2022;

- даних щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адреса), які використовували точки доступу з IP-адресою: НОМЕР_2 о 10:27:53 год. 10.12.2022, о 12:56:28 год. 15.11.2022, о 09:16:57 год. 25.10.2022, о 09:44:33 год. 17.10.2022;

- даних щодо сеансів доступу (Log файли) Інтернет з`єднань (вхідні та вихідні), які відбувалися о 10:27:53 год. 10.12.2022, о 12:56:28 год. 15.11.2022, о 09:16:57 год. 25.10.2022, о 09:44:33 год. 17.10.2022, за допомогою точки доступу з IP-адресою: НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21