УХВАЛА

Справа № 149/1587/23

Провадження №1-кс/149/434/23

18.05.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, заявлене у кримінальному провадженні № 0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2023 року слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами. Строк тримання під вартою закінчується 21 травня 2023 року, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки судових експертиз, повідомити особу про зміну раніше повідомленої підозри, розсекретити матеріали НСРД, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України. За таких обставин слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 23 червня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід - тримання під вартою був призначений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 травня 2023 рокущо є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, дія ухвали суду закінчується 21 травня 2023 року.

Постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури М. Кандзьоби від 18 травня 2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000437 від 17 грудня 2023 року продовжено до 23 червня 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий о 12:56 год. 23 березня 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Заявлені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, що враховано при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу, зокрема вагомість наявних доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення злочинів, у яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочинах у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, відсутність постійної роботи, його посередня характеристика за місцем проживання, що в цілому також свідчить про відсутність міцних соціально-стримуючих факторів у житті ОСОБА_4 . Наведені обставини дають суду підстави вважати, що в разі зміни запобіжного заходу на більш м`який, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, зазначені в п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, таким чином підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який відсутні.

Під час судового розгляду клопотання підтвердились посилання сторони обвинувачення щодо істотності обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, зокрема для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки судових експертиз, повідомити особу про зміну раніше повідомленої підозри, розсекретити матеріали НСРД, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, що, крім пояснень прокурора та слідчого підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином стороною обвинувачення доведено, що обставини щодо наявних ризиків, вагомість цих ризиків, та об`єктивні перешкод в завершенні досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, суд зазначає, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід має альтернативу, у вигляді застави на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 37 днів, до 23 червня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду, тобто до 23 червня 2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: