Провадження № 1-кс/761/9155/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2023 року вих. № 262/IV-23 про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що 12.04.2023 року заявник направив на адресу ДБР заяву про вчинення відносно військовослужбовців 228 батальйону ТРО, 127 бригади ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших військовослужбовців вказаної військової частини кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 111 «Державна зрада», 113 «Диверсія», 187 «Розбій», 426-1 «Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень» КК України.

Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб ДБР внести відомості до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2023 року вих. № 262/IV-23 про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що 12 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 направив на адресу ДБР заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою ДБР 18.04.2023 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2023 року вих. № 262/IV-23 про вчинення кримінального правопорушення, в частині зобов`язання слідчого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя не може вказати слідчому статті КК України, за якими необхідно здійснювати досудове розслідування, оскільки це не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2023 року вих. № 262/IV-23 про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого ДРБ, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2023 року вих. № 262/IV-23 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого ДБР, який уповноважений вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості до про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2023 року вих. № 262/IV-23 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою ДБР 18.04.2023 року, таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1