Справа № 646/3371/23
№ провадження 1-кс/646/1115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення Відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області на підставі повідомлення від 04.07.2023 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом SEAT Ibiza, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник заявника пояснила, що 04.07.2023 у проміжок часу з 12 год 00 хв до 13 год 00 хв ОСОБА_3 був здійснений виклик поліції за номером 102 за фактом незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, який зареєстрований відділом поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в ЖЄО за № 6217. Пояснила, що із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 звернувся до поліції дещо пізніше та за фактом невнесення відомостей до ЄРДР на її підстав, знаходиться на розгляді у слідчого судді цього ж суду ОСОБА_5 . Наполягала на задоволенні скарги та зобов`язанні відідлу поліції внести відомості до ЄРДР на підставі повідомлення, яке у телефонному режимі надійшло від ОСОБА_3 04.07.2023 за скороченим номером екстреного виклику поліції «102».

Представник відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу, яке відповідно до довідки автоматизованої системи документообігу суду успішно доставлено до електронної скриньки поліції.

Прокурор до суду також до суду не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглядом скарги встановлено та підтверджено представником заявника у судовому засіданні, що ОСОБА_3 04.07.2023 звертався до поліції лише в телефонному режимі на лінію 102.

Відповідно до Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України після отримання повідомлення про правопорушення або подію, яке надійшло телефоном, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оперативний черговий чергової частини поліції зобов`язаний організувати внесення інформації про отримане повідомлення до системи ІПНП та проконтролювати направлення диспетчером ГУНП, на території обслуговування якого вчинено правопорушення або сталася подія, наряду поліції.

Відомості про результати розгляду заяви чи повідомлення про адміністративне правопорушення або подію вносяться уповноваженою посадовою особою до системи ІПНП, а відповіді надаються заявникам у зазначений ними спосіб.

Розділом XVII Додатку 1 до вищевказаної інструкції визначено алгоритм орієнтовних невідкладних дій працівника чергової служби у разі надходження повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом, зокрема: зареєструвати повідомлення в установленому порядку; негайно направити на місце події СОГ, інші наряди поліції та дільничного офіцера поліції (у межах закріпленої за ним поліцейської дільниці).

Представником заявника підтверджено, що результатами виклику на лінію 102 повідомлення було зареєстровано в ЖЄО за № 6217, на місце події прибула слідчо-оперативна група, яка зібрала первинну інформацію, що свідчить про дотримання органами поліції Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України.

Нормативні засади порядку формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 № 298. Так, якщо зі звернення особи вбачається, що викладені у ньому обставини відповідають вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК Українита можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості в обов`язковому порядку мають бути внесені до ЄРДР.

Відповідно до вищевказаного Положення унесення до Реєстру відомостей про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України, тобто не пізніше 24 годин після подання заяви. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий та прокурор.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_3 на лінію 102 не можна визнати як заяву про вчинене кримінальне правопорушення, та враховуючи, що органами поліції дотримані положення Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1