Справа № 559/2616/23
Провадження № 1-кс/559/604/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000500 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 31 липня 2023 року близько 15:10 поблизу с. Привільне, Дубенського району на автодорозі «Київ-ЧОП» 370 км + 800 м водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом марки «KAWASAKI EX650FCF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Львів в напрямку м. Рівне, під час здійснення маневру обгону по лівій стороні колони, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA CAMRY 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч на АЗС «Газовик», при цьому перетнувши дорожню розмітку 1.3 ПДР України. Внаслідок зіткнення гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31 липня 2023 року було вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 60, Рівненського району, Рівненської області. Також, згідно встановлених даних автомобіль марки «TOYOTA CAMRY 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що автомобіль марки «TOYOTA CAMRY 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000500 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4), постановою слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки «TOYOTA CAMRY 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 10).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY 2.4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходяться на території спеціального майданчика, що за адресою: АДРЕСА_3 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1