Справа № 346/654/23
Провадження № 1-кп/346/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні органу досудового розслідування, Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001001 від 01.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.191 КК України. Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2004 року ОСОБА_4 прийнято, відповідно до наказу Івано-Франківської філії Приватбанку №311-к від 28 травня 2004 року на посаду касира-операціоніста відділу каси Коломийського відділення № 3 Івано- Франківської філії «Приватбанку», наказом Івано-Франківської філії «Приватбанку» переведено з 01 червня 2004 року на посаду касира-операціоніста Коломийського відділення № 3 Івано-Франківської філії «Приватбанку». 25.04.2007 року наказом № Э.Г-ПП-207-367 Департаменту по роботі з персоналом ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 переведено на посаду керуючого Коломийського відділення № 3 ПАТ КБ «Приватбанк». 30.08.2006 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді касира-операціоніста Коломийського відділення № 3 ПАТ КБ «Приватбанк», фактично виконуючи обов`язки керуючого Коломийського відділення № 3 ПАТ КБ «Приватбанк», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанк» оформив фіктивну заяву з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , без відома останнього, що стало підставою виготовлення кредитної картки № НОМЕР_1 від 30.08.2006, з якої він у подальшому зняв грошові кошти в сумі 1770 грн., якими заволодів та використав для власних потреб. Продовжуючи свою злочинну діяльність 31.08.2006 року ОСОБА_4 оформив фіктивну заяву з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , що стало підставою виготовлення кредитної картки № НОМЕР_2 від 31.08.2006, з якої він зняв грошові кошти в сумі 2881 грн. 50 коп., якими заволодів та використав для власних потреб. Окрім цього, 04.09.2006 року ОСОБА_4 оформив фіктивну заяву з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , що стало підставою виготовлення кредитної картки № НОМЕР_3 від 04.09.2006, з якої він зняв грошові кошти в сумі 1883 грн. 54 коп., якими заволодів та використав для власних потреб. Окрім цього, 30.05.2007 року ОСОБА_4 , оформив фіктивну заяву з громадянином з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , що стало підставою виготовлення кредитної картки № НОМЕР_4 від 30.05.2007, з якої він зняв грошові кошти в сумі 1 037.87 долари США, що станом на 30.05.2007 згідно офіційного курсу НБУ становило 5 241. 24 грн., якими заволодів та використав для власних потреб. В результаті чого, ОСОБА_4 спричинив шкоду ПАТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 11 776, 28 грн. Прокурор зазначає, що, враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на протязі тривалого часу та його місцезнаходження невідоме, а тому завершити досудове розслідування з повідомленням ОСОБА_4 про таке завершення не представляється можливим. Просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Слов`яносербка, Великомихайлівського району, Одеської області, до 20.06.2012 року зареєстрований в АДРЕСА_4 , громадянина України, не судимого, депутатом не обирався. Також просить кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001001 від 01.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, закрити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, з наступних підстав.

Стаття 286 КПК України визначає порядок звільнення від кримінальної відповідальності, зокрема, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Частиною 2 статті 286 КПК України визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Частиною 3 статті 286 КПК України передбачено, що перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Статтею 49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Частиною 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що до суду напрвалено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та закриття кримінального провадження, однак немає згоди підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, і крім того, ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на протязі тривалого часу та його місцезнаходження невідоме, та з матеріалів виконання приводу вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в розшуку від 17.10.2015 року, тому суд приходить до висновку, що немає законних підстав, передбачених ст.286 КПК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та не встановлено, підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, тому у задоволенні клопотанні прокурора слід відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001001 від 01.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1