Справа №635/2719/23
Провадження по справі 1-в/635/147/2023
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за хворобою.

04 травня 2023 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з розгляду подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та лікарської комісії Темнівської багатопрофільної лікарні (№ 100) ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити судове засідання по кримінальному провадженню за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за хворобою, який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», яке призначене на 04 травня 2023 року на 13 годину 30 хвилин, у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1