Справа 303/6128/23
Провадження 1-кс/303/1223/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2023 року.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 липня 2023 року накладено арешт на вилучене в ході огляду події майно, в тому числі автомобіль марки Skoda моделі Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заявник акцентує увагу суд на тому, що метою накладання арешту на транспортний засіб SKODA OCTAVIA, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 слугувало необхідність проведення експертизи.

Представник володільця майна зазначає, що транспортний засіб вже оглядався експертом, а відтак потреба у перебуванні його на спецмайданчику наразі відпала. Про відповідний факт свідчить відповідь ВП №1 Мукачівського РУП №2893/106/26/5-2023.

Разом з тим, заявник вказує, що має на утриманні двох малолітніх дітей, з моменту поміщення транспорту на спецмайданчик вона не може користуватись транспортом, що вкрай необхідне з урахування того, що два рази в місяць вона повинна з`являтись на профілактичний огляд до Закарпатської ОДКЛ.

З огляду на викладене заявник клопоче про передачу у користування та володіння вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію.

В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися, від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, внесено 30 червня 2023 року до ЄРДР за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2023, накладено арешт на майно, в тому числі, на автомобіль марки Skoda моделі Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У поданому клопотанні заявник зазначає що відносно автомобіля проведено необхідні експертизи у зв`язку з цим відпала потреба у арешті.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується з позицією заявника про те, що у застосуванні арешту майна відносно вказаного майна відпала потреба, оскільки згідно відповіді ВП №1 Мукачівського РУП №2893/106/26/5-2023 від 26.08.2023 відносно вказаного автомобіля проведено необхідні експертизи, а тому, на думку суду, подальше збереження арешту на майно ОСОБА_4 з урахуванням перебігу досудового розслідування, матиме характер надмірного тягаря, невиправдано обмежуватиме права власника і порушуватиме справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Враховуючи вищенаведене, принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки Skoda моделі Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , слід задовольнити.

Керуючись ст.42, ч.1ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03 липня 2023 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки Skoda моделі Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1