Справа № 473/3315/23
Номер провадження 1-кс/473/759/2023
У Х В А Л А

"05" липня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000683 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна.

При цьому, прокурор посилається на те, що слідчими слідчого відділу Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000683 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2021 громадянина України ОСОБА_4 призвано на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_1 та того ж дня направлено для проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 60 від 01.03.2023 (по стройовій частині) солдата строкової військової служби ОСОБА_5 прийнято на військову службу за контрактом призначено на посаду навідника зенітного артилерійського взводу охорони роти охорони, ВОС-156281 А, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та визнано таким, що 01.03.2023 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Так, 29.06.2023 року біля 20:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи на території якого, відкрито, умисно, в умовах воєнного стану здійснив викрадення велосипеду радянського виробництва невідомої марки марки вартістю 1690 грн., який був у використанні та належав потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши своїми діями останній матеріальний збиток.

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 був помічений потерпілою ОСОБА_6 , котра почала вимагати повернення майна, але ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені та носять відкритий характер, з метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, утримуючи при собі велосипед, належний потерпілій, через незачинену хвіртку покинув територію вище вказаного домоволодіння, не звертаючи увагу на вимоги зупинитись та повернути викрадене майно, почав тікати, рухаючись по вул. Леваневського в м. Вознесенську, а ОСОБА_7 почала доганяти останнього.

Подолавши відстань у 500-600 метрів від місця скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був затриманий ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події за адресою: м. Вознесенськ, вул. Солов`їна, 34, було виявлено та в подальшому вилучено в якості речового доказу велосипед невідомої марки, в переробленому стані, сіро-синього кольору.

З метою проведення експертиз, інших слідчих дій, прокурор просить накласти арешт на велосипед невідомої марки радянського виробництва у переробленому стані, сіро-синього кольору, власником якого являється ОСОБА_6 , та який на теперішній час знаходиться в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що по вул. Київській, 24 в м. Вознесенську Миколаївської області.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000683 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

В ході огляду місця події 29.06.2023 виявлено та вилучено майно, яке прокурор просить арештувати.

29.06.2023 постановою слідчого майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з положеннями ч.ч.1, 5, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, є необхідним з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні клопотання щодо арешту майна.

При вирішенні питання про арешт велосипеду, слідчим суддею враховано відповідність заявленого в клопотанні майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для особи, у володінні якої знаходиться велосипед; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Строк звернення з клопотанням до суду не порушено.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на велосипед невідомої марки радянського виробництва у переробленому стані, сіро-синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , - який знаходиться у камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Велосипед невідомої марки радянського виробництва марки у переробленому стані, сіро-синього кольору - залишити у камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору, власнику майна, а також надіслати іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1