ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2628/23
Провадження № 1-кс/210/1185/23
У Х В А Л А

іменем України

"24" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 18.05.2023 року прокурора Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000276 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про відмову у визнані потерпілою ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вищевказана скарга.

23.05.2023 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 18.05.2023 року прокурора Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000276 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про відмову у визнані потерпілою ОСОБА_4 , оскільки він проживає та здійснює свою діяльність в м. Дніпро, що значно віддалено від місцезнаходження суду.

Під час вирішення даного питання учасники судового засідання не викликались, фіксація судового засідання не здійснювалась.

Так, вирішуючи заявлене клопотання по суті, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 18.05.2023 року прокурора Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000276 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про відмову у визнані потерпілою ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 18.05.2023 року прокурора Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000276 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про відмову у визнані потерпілою ОСОБА_4 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon із адвокатом ОСОБА_3 .

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1