Справа № 548/1040/22
Провадження №1-кс/548/363/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ.

В клопотанні вказувалося, що 19.07.2022 року невідома особа представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 23 тис. грн.. належних ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , які були перераховані із картки потерпілої НОМЕР_1 на карту НОМЕР_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені 19.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130.

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.3 cт.190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно виписки наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці № НОМЕР_2 власником останньої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Серед контактів було зазначено та в подальшому спілкування відбувалось за номером НОМЕР_3 .

Слідчийвказує, що для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абоненту мобільного зв`язку, які використовував СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_3 , за період часу з 19.07.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що клопотання підтримує повністю та прохала його задоволити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Вимога слідчого про надання інформації за період із 19.07.2022року до кінцевого терміну дії ухвали виходить за межі повноважень слідчого судді районного суду визначених ст.ст.163,164 КПК України, який надає доступ до документів за певний період часу в минулому, а тому слідчий суддя вважає, що кінцевою датою періоду за який потрібно надати відповідні документи буде останній день перед датою розгляду клопотання, тобто 18.07.2023року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Частково задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 (старшому групі), начальнику СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абоненту мобільного зв`язку, які використовували СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_3 , за період часу з 19.07.2022 року по 18.07.2023року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 )за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1