Справа № 953/6015/23
н/п 1-кс/953/5482/23
"18" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на вилучене 16.07.2023 з 13 год. 39 хв. до 15 год. 02 хв. під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості неподалік будинку № 144 по вул. Ак. Павлова м. Харкова, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, довжиною 34 см, довжина леза 21 см; фрагмент мотузки чорного кольору довжиною близько 1 м. з плямами речовини бурого кольору; рюкзак чорного кольору з плямами речовини бурого кольору з написом «Colorassimo» білого кольору, в якому знаходяться наступні речі та предмети: блокнот (об`єкт № 2) розмірами 08x15 см, з обкладинкою чорного кольору з полімерного матеріалу з написом «Notebook. Famous Products»; блокнот -брошура (об`єкт № 3), синього та жовтого кольорів, розмірами 12x12,5 см, з написом на титульному листі «Becherovka Original»; павербанк (об`єкт № 4), чорного кольору, розмірами 13x6 хі см., з затертим маркування; три маркера (об`єкт № 5), у корпусі чорного кольору з фарбою чорного кольору, з написом білого кольору «Permanent»; контейнер для контактних лінз (об`єкт № 6), білого кольору, скріплений фабричною полімерною плівкою блакитного кольору з написом білого кольору «Microblock»; батарейка (об`єкт № 7), розміром AA-LR6, розмір М, з написом «Panasonic», з плямами речовини бурого кольору; підручник в обкладинці бежевого кольору з написом «Общая биология» (об`єкт № 8), розміром 13x20x2 см.; блокнот (об`єкт № 9), з обкладинкою бежевого кольору, розміром 14x20 см., з 19 аркушами з рукописним текстом; подовжувач (об`єкт № 10) на три розетки у корпусі зеленого кольору з пластику з кабелем чорного кольору; кепка чорного кольору з козирком (об`єкт № 11) з матеріалу типу джине, без написів та маркувань; коробок з під телефону Redmi Note 5 (об`єкт № 12) білого кольору з кришкою помаранчевого кольору, розміром 8,5x16x5 см., ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон (об`єкт № 13) у корпусі чорного кольору, з маркуванням на задній поверхні МІ; порожня скляна пляшка об`ємом 50 мл (об`єкт № 14) з етикеткою чорного кольору з написом білого кольору «Jack Daniels»; зарядний пристрій зі шнуром (об`єкт № 15) у корпусі чорного кольору зі шнуром білого кольору, на корпусі зарядного пристрою мається напис «Lenovo»; упаковка з гігієнічними прокладками (об`єкт № 16) білого кольору з написом «Kotex», з прокладками у кількості 6 шт.; лопатка для взуття (об`єкт № 17) та контейнер для аркушів паперу (об`єкт № 18) виготовлені з полімерного матеріалу; футболка (об`єкт № 19) чорного кольору, з трикотажного матеріалу, без етикеток та маркувань, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ,.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2023, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із членами своєї родини, а саме: своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідусем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел направлений на їх вбивство.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті трьом особам, одна з яких є малолітньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілим, ОСОБА_4 , взявши ніж, наніс ним множинні удари ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , спричинивши останнім колото-різані рани грудної клітини та шиї. Від отриманих поранень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 померли на місці.
Крім цього, 16.07.2023, в період часу з 12:05 до 12:20, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння майном, а саме автомобілем. Перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля таксі Део Сенс синього кольору, д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві власності під керуванням останнього, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом залякування водія ОСОБА_8 фізичною розправою із застосуванням ножа, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, змусив його вийти із автомобіля. Після чого, встановивши контроль над даним транспортним засобом, сівши за кермо автомобіля Део Сенс синього кольору, д.н. НОМЕР_3 , поїхав з місця події.
Після чого, 16.07.2023, приблизно о 12:25 ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем "Део Сенс", р.н. НОМЕР_3 , та рухався по вул. Гвардійців-Широнінців зі сторони вул. Бучми у напрямку вул. Валентинівської в м. Харкові.
Під час руху по вказаній вулиці, в районі її перехрестя з вул. Героїв Праці ОСОБА_9 , при проїзді регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, грубо порушив вимоги п.п. 8.7.3. е), п. 8.10 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- п. 8.7.3. «Сигнали світлофора мають такі значення:
е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»;
- п. 8.10. «У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів» та діючи необережно, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку, при проїзді регульованого пішохідного переходу на червоний сигнал світлофора, який забороняє рух транспортних засобів, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , 1971 р.н., який в цей час переходив проїзну частину зліва направо відносно руху автомобілю по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, що дозволяє рух пішоходам.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.
Крім того, 16.07.2023, приблизно о 12.26, в районі буд. 31 по вул. Валентинівській м. Харкова, сталося зіткнення автомобіля "DAEWOO SENS", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з автомобілем "DAEWOO SENS", р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, садна лоба зліва, садна шиї зліва.
16.07.2023 з 13 год. 39 хв. до 15 год. 02 хв. під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості неподалік будинку № 144 по вул. Ак. Павлова м. Харкова, було виявлено та вилучено наступні предмети, на які прокурор в своєму клопотанні просить накласти.
Прокурор зазначає, що вище вказані предмети та речі, відповідно до протоколу огляду від 16.07.2023, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, довжиною 34 см, довжина леза 21 см, фрагмент мотузки чорного кольору довжиною близько 1 м. з плямами речовини бурого кольору; рюкзак чорного кольору з плямами речовини бурого кольору з написом «Colorassimo» білого кольору з вмістимими речами та предметами - належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5
Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищеперераховані предмети, які вилучені під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, неподалік будинку № 144 по вул. Ак. Павлова м. Харкова, є тимчасово вилученим майном.
Крім того, 16.07.2023 потерпілий ОСОБА_8 добровільно видав спортивні брюки сірого кольору, з синтетичного матеріалу, з написом «Adidas», на яких маються поодинокі плями речовими бурого кольору, в яких потерпілий ОСОБА_8 був одягнений 16.07.2023, коли ОСОБА_4 скоїв відносно нього кримінальне правопорушення.
Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій він просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
16.07.2023 підозрюваного ОСОБА_12 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.07.2023 з 13 год. 39 хв. до 15 год. 02 хв. під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості неподалік будинку № 144 по вул. Ак. Павлова м. Харкова, було виявлено та вилучено предмети, на які прокурор в своєму клопотанні просить накласти.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно вилучене 16.07.2023 з 13 год. 39 хв. до 15 год. 02 хв. під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості неподалік будинку № 144 по вул. Ак. Павлова м. Харкова, а саме:
предмет, ззовні схожий на ніж з плямами речовини бурого кольору, довжиною 34 см, довжина леза 21 см;
фрагмент мотузки чорного кольору довжиною близько 1 м. з плямами речовини бурого кольору;
рюкзак чорного кольору з плямами речовини бурого кольору з написом «Colorassimo» білого кольору, в якому знаходяться наступні речі та предмети: блокнот (об`єкт № 2) розмірами 08x15 см, з обкладинкою чорного кольору з полімерного матеріалу з написом «Notebook. Famous Products»; блокнот -брошура (об`єкт № 3), синього та жовтого кольорів, розмірами 12x12,5 см, з написом на титульному листі «Becherovka Original»; павербанк (об`єкт № 4), чорного кольору, розмірами 13x6 хі см., з затертим маркування; три маркера (об`єкт № 5), у корпусі чорного кольору з фарбою чорного кольору, з написом білого кольору «Permanent»; контейнер для контактних лінз (об`єкт № 6), білого кольору, скріплений фабричною полімерною плівкою блакитного кольору з написом білого кольору «Microblock»; батарейка (об`єкт № 7), розміром AA-LR6, розмір М, з написом «Panasonic», з плямами речовини бурого кольору; - підручник в обкладинці бежевого кольору з написом «Общая биология» (об`єкт № 8), розміром 13x20x2 см.; блокнот (об`єкт № 9), з обкладинкою бежевого кольору, розміром 14x20 см., з 19 аркушами з рукописним текстом; подовжувач (об`єкт № 10) на три розетки у корпусі зеленого кольору з пластику з кабелем чорного кольору; кепка чорного кольору з козирком (об`єкт № 11) з матеріалу типу джине, без написів та маркувань; коробок з під телефону Redmi Note 5 (об`єкт № 12) білого кольору з кришкою помаранчевого кольору, розміром 8,5x16x5 см., ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон (об`єкт № 13) у корпусі чорного кольору, з маркуванням на задній поверхні МІ; порожня скляна пляшка об`ємом 50 мл (об`єкт № 14) з етикеткою чорного кольору з написом білого кольору «Jack Daniels»; зарядний пристрій зі шнуром (об`єкт № 15) у корпусі чорного кольору зі шнуром білого кольору, на корпусі зарядного пристрою мається напис «Lenovo»; упаковка з гігієнічними прокладками (об`єкт № 16) білого кольору з написом «Kotex», з прокладками у кількості 6 шт.; лопатка для взуття (об`єкт № 17) та контейнер для аркушів паперу (об`єкт № 18) виготовлені з полімерного матеріалу; футболка (об`єкт № 19) чорного кольору, з трикотажного матеріалу, без етикеток та маркувань, які належать підозрюваному ОСОБА_4 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт тимчасово вилучене майно від 16.07.2023, яке добровільно видав потерпілий ОСОБА_8 , а саме: спортивні брюки сірого кольору, з синтетичного матеріалу, з написом «Adidas», на яких маються поодинокі плями речовими бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_8 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місце зберігання арештованого майна визначити камеру схову СУ ГУНП в Харківській області, за адресою : м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1