Справа №: 398/2671/23
провадження №: 1-кс/398/682/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" червня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000821 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2023 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Олександрія з проханням притягнути до відповідальності осіб, які займаються виготовленням та продажем підроблених водійських посвідчень.

В ході досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що приблизно в січні 2023 року в мережі інтернет у додатку «Фейсбук» він натрапив на сторінку, яка підписана ІНФОРМАЦІЯ_3 на якій пропонувалося придбати посвідчення водія. Також на даній сторінки були розміщенні дописи стосовно того, що дане придбання посвідчення водія є офіційним, внесення в базу МВС та в додаток «Дія» буде здійснюватися негайно, а термін виготовлення посвідчення сягає до 5-ти робочих днів.

Переглянувши дану сторінку ОСОБА_4 вирішив спробувати замовити дане посвідчення водія. У подальшому під час листування було зазначене, що посвідчення водія можливо отримати із відкриттям кожної із категорій на управління транспортними засобами та ОСОБА_4 зазначив, що посвідчення водія йому необхідно із категоріями «В» та «С».

Надалі ним було вказано власне прізвище, ім`я та по-батькові, число, місяць, рік народження, контактний номер телефону та адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 куди відправляти даний документ. Згодом до ОСОБА_4 зателефонував раніше невідомий чоловік, номер телефону був прихований та під час розмови повідомив, що телефонує у зв`язку із замовленням посвідчення водія. В ході розмови невідомий повторно вказав на те, що дане оформлення є офіційним, про що можна буде переконатися після отримання та перевірки наявності посвідчення водія в додатку «Дія». Також було вказано, що даний документ буде надісланий на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оплачуватися буде безпосередньо у самому відділенні задля впевнення у достовірності. Посвідчення водія із категоріями « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «С» як було повідомлено, буде коштувати 10 000,00 гривень, на що ОСОБА_4 також погодився.

25.01.2023 року ОСОБА_4 прийшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно того, що у відділенні № НОМЕР_1 , м. Олександрія на його ім`я надійшло відправлення. Згодом знаходячись у відділенні перед оплатою він вирішив перевірити, що саме знаходиться у відправленні та чи не являються ці дії шахрайськими. Так, розпакувавши посилку в ній знаходилися наступні документи: Свідоцтво про закінчення автошколи, Довідка головного сервісного центру МВС та посвідчення водія із зазначенням категорій «В» та «С». Дані документи були випущені на ім`я ОСОБА_4 із правильним зазначенням його анкетних даних. Окрім цього, щоб впевнитися ОСОБА_4 зайшов у додаток «Дія», але будь-якого посвідчення водія в переліку його документів не було. Також він звернув увагу, що свідоцтво про закінчення курсів автошколи видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , а поштове відправлення здійснювалося в м. Олександрія. Також під час перегляду посвідчення водія в нього виникли сумніви щодо достовірності голографічних захисних елементів. У зв`язку з цим ОСОБА_4 вирішив відмовитися оплачувати дане відправлення.

Крім того ОСОБА_4 зазначив, що відправником даних документів відповідно до експрес накладної ІНФОРМАЦІЯ_4 є приватна особа ОСОБА_5 , адреса відправлення: м. Олександрія, відділення № НОМЕР_1 , зазначений номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Через деякий час після того ОСОБА_4 відмовився оплачувати відправлення, із прихованого номеру телефону йому декілька разів надходили телефонні дзвінки із претензіями та погрозами стосовно того, що він відмовився оплачувати дане поштове відправлення.

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено особу відправника, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Олександрії, Кіровоградської області, раніше неодноразово судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000821 від 16.05.2023 за ч.1 ст.199 КК України.

в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який повідомив, що особисто йому відомий ОСОБА_5 та приблизно в середині квітня місяця 2023 року вони відпочивали в спільній компанії. При спілкуванні ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 почали обговорювати тему стосовно складності отримання водійського посвідчення. Під час обговорення даної теми ОСОБА_5 розповів, що має змогу допомогти за певну грошову винагороду отримати посвідчення водія за короткий проміжок часу, але зазначив, що вони не будуть внесенні до бази МВС, але при цьому матимуть вигляд справжніх прав. Продовжуючи бесіду ОСОБА_5 розповів, що в нього є подруга на ім`я ОСОБА_7 , яка має спеціальне обладнання, за допомогою якого виготовляє права, та при необхідності ОСОБА_5 може звести з нею, але за умови нерозповсюдження даної інформації.

Також ОСОБА_6 зазначив, що знає дану громадянку на ім`я ОСОБА_7 , яка проживає в м. Олександрія, заміжня за місцевого неодноразово судимого мешканця, який на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, не має постійного місця роботи, але в той час пересувається на дорогих автомобілях та веде розкішний спосіб життя.

В результаті проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, українка, уродженка м. Олександрії, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підтримують тісні зв`язки та їх часто бачать разом.

Виходячи з викладеного слідує, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 вступили в злочину змову та займаються виготовленням і реалізацією підроблених документів з голографічними захисними елементами, а саме водійських посвідчень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у власному користуванні має мобільні телефони, в якому використовує сім-картки № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а ОСОБА_9 у власному користуванні має мобільний телефон, в якому використовує сім-картку № НОМЕР_6 .

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого, ч.1 ст. 199 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, протоколом огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки інформації за номером мобільного телефону, № НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000821 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_12 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській капітану поліції ОСОБА_13 , та/або заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській майору поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась SIM-картка з абонентським номером: SIM№ НОМЕР_3 , SIM№ НОМЕР_4 , SIM№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентівза період з 00 години 00 хвилин 01.01.2023 по 00 годин 00 хвилин29.05.2023.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1