Справа № 405/2692/23
1-в/405/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зміївка, Бериславського району, Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 24.12.2021 року вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 01 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи та навчання, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що судове рішення відносно громадянки ОСОБА_4 надійшло для виконання відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 27.01.2022 року. Цього ж дня засудженій було направлено виклик про необхідність явки для роз`яснення порядку та умов здійснення нагляду; за поведінкою під час іспитового строку, правові наслідки : за невиконання покладених на неї судом обов`язків. За двома викликами ОСОБА_4 не з`явилась, як наслідок 07.02.2022 року було розпочато першочергові розшукові заходи. 07.02.2022 року на адресу відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла інформація від старости Білозерської сільської ради Херсонської області, згідно якої вбачається, що гр. ОСОБА_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , але за вищевказаною адресою не проживає близько 10 років. У зв`язку з введенням воєнного стану та тимчасової окупації території Херсонської області матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_6 не передано до Відділення поліції № 1 смт. Білозерка ХРУП в Херсонській області для проведення подальших розшукових дій з об`єктивних причин. Згідно з повідомлення з Національної сервісної служби України ОСОБА_4 відповідно до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 . Перевіркою вищевказаної адреси встановлена , що суб`єкт пробації там не зареєстрована та не проживає. Вжитими заходами місце проживання засудженої не було встановлено. 29.11.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання про звільненні від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2023 року у задоволенні подання відмовлено у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження. 05.04.2023 року відділом пробації отримано повідомлення з Національної сервісної служби України відповідно до якого з`ясовано контактний номер телефону ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови з засудженою встановлено, до початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, остання проживала в АДРЕСА_4 , викликів до відділу пробації не отримувала, про необхідність явки для постановки на облік не знала. З 24.02.2022 року виїхала до Кіровоградської області і станом на сьогоднішній день проживає за адресою АДРЕСА_1 та змінювати місце проживання не планує ( пояснення ОСОБА_4 долучено до особової справи). Згідно вимоги про судимість станом на 29.12.2022 року, ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлялась про підозру та не була засуджена за вчинення кримінального правопорушення. Згідно повідомлення з відділу № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувалась.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2021 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому (а.п. 48).

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.п. 57-58).

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити (а.п.54).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд уважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи та навчання (а.п. 4). Згідно вимоги про судимість станом на 29.12.2022 року, ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлялась про підозру та не була засуджена за вчинення кримінального правопорушення. Згідно повідомлення з відділу № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.п. 34-36). Таким чином, відповідно до матеріалів з особової справи ОСОБА_4 в цілому зарекомендувала себе позитивно.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у вчинені нового злочину не підозрювалася та обвинувачення останній не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженої на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2021 у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання провідного інспектора сектору № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 01 року обмеження волі, призначеного вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7