07.09.2023
справа № 642/5130/23
провадження № 1-кс/642/2701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання по кримінальним провадженням № 0001206 від 10.09.2022 р. за ч.1 ст.364 КК України, №0000092 від 08.11.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України; №0000084 від 24.10.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000085 від 28.10.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України; №0000091 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000106 від 21.12.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльністьть слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання поданого ним поштою 07.08.2023 року щодо надання постанов про закриття кримінальних проваджень № 0001206 від 10.09.2022 р. за ч.1 ст.364 КК України, №0000092 від 08.11.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України; №0000084 від 24.10.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000085 від 28.10.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України; №0000091 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000106 від 21.12.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України.

З матеріалів скарги вбачається що вказані кримінальні провадження закриті.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

З огляду на те, що з моменту закриття кримінального провадження орган досудового розслідування втрачає право на здійснення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому кримінальному провадженні, слідчий суддя також втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Після завершення досудового розслідування до слідчого судді може бути оскаржена лише постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у місті Полтаві щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання по кримінальним провадженням № 0001206 від 10.09.2022 р. за ч.1 ст.364 КК України, №0000092 від 08.11.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України; №0000084 від 24.10.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000085 від 28.10.2022 р., за ч.1 ст.367 КК України; №0000091 від 08.11.2022 р., за ч.2 ст.382 КК України; №0000106 від 21.12.2022 р. за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1