Справа № 645/251/23
Провадження № 1-кп/645/40/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Ізюмського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770), розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до списку №2 таблиці № 1 Переліку, PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

ОСОБА_4 при невстановлених даті, часі та місці, однак, не пізніше 13.45 години 17.12.2021, діючи умисно, з метою незаконного придбання та подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за попередньою змовою з адміністратором інтернет-магазину, повні анкетні дані якого не встановлено, за допомогою належного йому мобільного телефону ТМ «Iphone 12 ProMax» imei НОМЕР_1 , через мережу Інтернет, а саме - через мобільний додаток «Телеграм», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини.

Надалі, ОСОБА_4 зв`язався із невстановленою особою, від якої отримав повідомлення про надходження до відділення № 45 «Нової пошти», розташованої по вул. Ахсарова, 16 в м. Харкові, посилки, в якій знаходився пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, у не розфасованому вигляді, для подальшого збуту на території м. Харкова. ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених обставин, та у невстановлений період часу, але не пізніше 17.12.2021, приїхав до вказаного відділення «Нової пошти» № 45, де забрав пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у нерозфасованому вигляді. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, з метою збуту.

Відповідно до умов виконання вимог замовника, ОСОБА_4 повинен був розповсюджувати так звані «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною, у різних місцях м. Харкова, координати (адреси) з місцем розташування яких мав надсилати невстановленій особі, а саме -адміністратору інтернет-магазину, повні анкетні дані якого не встановлені, для подальшої передачі таких особам, які їх замовляють (купують). За виконання вказаних вимог замовника, ОСОБА_4 отримував грошову винагороду.

Так, точного часу не встановлено, однак не пізніше 17.12.2021 ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, направлених на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини з метою отримання за це грошової винагороди, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Волошківська, 14, у землі біля стовпа, за координатами НОМЕР_2 залишив, таким чином незаконно збув, згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, для невстановленого покупця у розфасованому вигляді. Після чого, на підтвердження виконання замовлення, сфотографував на свій мобільний телефон ТМ «Iphone 12 ProMax» imei НОМЕР_1 місце розташування «закладки», а зображення надіслав на адресу адміністратора інтернет крамниці, повні анкетні дані якого не встановлені, тим самим довівши свій умисел до кінця.

19 грудня 2021 року в період часу з 15.08 год. по 16.22 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Волошківська, 14, у землі біля стовпа за координатами НОМЕР_2 , виявлено та вилучено один згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, всередині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2477 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, точного часу не встановлено, однак не пізніше 13.45 години 17.12.2021, прибув за адресою: м. Харків, вул. Волошківська, 14, що має географічні координати 49.98853 36.368761, знайшов місце для залишення «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, у розфасованому вигляді, прикопавши її у землі біля бордюру зазначеного вище будинку, таким чином, незаконно збув згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, для невстановленого покупця.

Після чого, на підтвердження виконання замовлення, ОСОБА_4 сфотографував на свій мобільний телефон ТМ «Iphone 12 ProMax» imei НОМЕР_1 , місце розташування «закладки», а зображення надіслав через додаток на адресу адміністратора інтернет - крамниці, тим самим довівши свій умисел до кінця; 19.12.2021, в період часу з 15.08 год. по 16.22 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Волошківська, 14, у землі під бордюром за координатами НОМЕР_3 , виявлено та вилучено один згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, всередині якої знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1877 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, точного часу не встановлено, однак не пізніше 13.45 години 17.12.2021, прибув за адресою: м. Харків, вул. Волошківська, 14, що має географічні координати 49.98853 36.368761, знайшов місце для залишення «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, у розфасованому вигляді, та залишив, прикопавши у землі біля стовпа зазначеного вище будинку, таким чином незаконно збув, згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, для невстановленого покупця.

Після чого, на підтвердження виконання замовлення, ОСОБА_4 сфотографував на свій мобільний телефон ТМ «Iphone 12 ProMax» imei НОМЕР_1 , місце розташування так званої «закладки», а зображення надіслав через додаток на адресу адміністратора інтернет - крамниці, тим самим довівши свій умисел до кінця. 19.12.2021 в період часу з 15.08 год. по 16.22 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Волошківська, 14, у землі під стовпом за координатами НОМЕР_4 , виявлено та вилучено один згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2644 грам.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, точного часу не встановлено, однак не пізніше 13.45 години 17.12.2021, прибув за адресою: м. Харків, вул. Волошківська, 14, що має географічні координати 49.98853 36.368761, знайшов місце для залишення «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, та залишив, прикопавши у землі під бардюром зазначеного вище будинку, таким чином незаконно збув, згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP, для невстановленого покупця.

Після чого, на підтвердження виконання замовлення, ОСОБА_4 сфотографував на свій мобільний телефон ТМ «Iphone 12 ProMax» imei НОМЕР_1 , місце розташування так званої «закладки», а зображення надіслав через додаток на адресу адміністратора інтернет - крамниці, тим самим довівши свій умисел до кінця. 19.12.2021 в період часу з 15.08 год. по 16.22 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Волошківська, 14, у землі під бордюром за координатами НОМЕР_5 виявлено та вилучено один згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2382 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , з метою отримання грошової винагороди, виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обсяг якої заборонено, - PVP.

Окрім цього, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, точного часу не встановлено, однак не пізніше 13.45 години 17.12.2021, прибув за адресою: м. Харків, вул. Марфинська, 12, де з метою розповсюдження «закладок», став розшукувати місця де їх можна залишити, однак його протиправні злочинні дії було припинено працівниками УПП ДПП в Харківській області.

Так, 17.12.2021 в період часу з 16.15 до 19.00 год., під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обшуку в чоботях, в які був взутий ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: полімерний пакет з застібкою в середині якого знаходилось 10 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору, всередині яких знаходиться прозорі полімерні пакети з застібкою, всередині з кристалізованою порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно із висновком судової-експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» міститься речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,1520 г, 0,2028 г, 0,1990 г, 0,1763 г, 0,2115 г, 0,1978 г, 0,1870 г, 0,1851 г, 0,1929 г, 0, 2023 г; полімерний пакет з застібкою, в середині якого знаходилось 12 згортків в ізоляційній стрічці синього кольору, всередині яких знаходиться прозорі полімерні пакети з застібкою, із кристалізованою порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких, згідно із висновком судової-експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» міститься речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,6942 г, 0,7078 г, 0,6991 г, 0,6980 г, 0,7001 г, 0,6855 г, 0,7045 г, 0,7135 г, 0,6865 г, 0,6806 г, 0,7190 г, 0,6851 г, м; 20 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору всередині яких знаходиться прозорі полімерні пакети з застібкою, із кристалізованою порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких, згідно із висновком судової-експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» міститься речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 0,3370 г, 0,3318 г, 0,3248 г, 0,3292 г, 0,3297 г, 0, 3472 г, 0,3439 г, 0,3230 г, 0,3075 г, 0,3485 г, 0,3378 г, 0,3364 г, 0,3401 г, 0,3508 г, 0,3370 г, 0,3437 г, 0,3282 г, 0,3721 г, 0,3240 г, 0,3360 г. Загальна маса вилученої під час затримання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, склала 16,8070 грама.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, Таблицею №2 розраховано невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Згідно із вказаною Таблицею, особливо великим розміром психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, рахується вага від 15 грам і більше.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ст. 2, 3 ст. 307 КК України визнав повністю, при цьому показав, що за допомогою належного йому мобільного телефону ТМ «Iphone 12 ProMax», через мережу Інтернет, а саме - через мобільний додаток «Телеграм», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Потім зв`язався із адміністратором, який йому не відомий, від якого отримав повідомлення про надходження до відділення № 45 «Нової пошти», розташованої по вул. Ахсарова, 16 в м. Харкові, посилки, в якій знаходився пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, у не розфасованому вигляді. Він отримав посилку із психтропною речовиною на відділенні "Нової пошти". Він сам обирав місце для закладок, 17.12.2021 року в період часу з 12.00 до 13.00 години, на вул. Волошківській, 14, на території Немишлянського району м. Харкова, він став робити "закладки" із фасованою психотропною речовиною, зробив 5 закладок, на відстані 2-3 метри одна від одної, на власний розсуд. Місце "закладок" він фотографував на мобільний телефон, помічав георгафічно координатами, та відомості надсилав адміністратору, якого він не знає. Робив "закладки", збував психотропні речовини, щоб отримати грошові кошти, які йому переводили на карту. Також зазначив, що 17.12.2021, він прибув за адресою: м. Харків, вул. Марфинська, 12, де мав намір зробити "закладки" з психотропною речовиною, які мав при собі, сховані у взутті, але був зупинений працівниками поліції. Кількість пакетіків із психотропною речовиною та їх вагу, зазначену в обвинувальному акті не оспорював. У скоєному щиро каявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вимоги ст. 50,65 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засуджених, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених злочинів, який за ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до тяжкого злочину, за ч. 3 ст. 307 КК України до особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, на час вчинення злочину був студентом Харківського національного технічного університету, а також пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, а також суд враховує позитивну характеристику за місцем мешкання та слова вдячності мешканців м. Балаклія та пацієнтів та адміністрації "Балаклійської клінічної багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування", за фізичну, моральну та продовольчу допомогу їм, надану обвинуваченим ОСОБА_4 , в період окупації їх міста російськими військами.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Так, серед завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, міститься вимога про те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та прийнято законне рішення як під час розслідування справи, так і за результатами її судового розгляду.

Згідно ст. 69-1 КК України - за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Ці вимоги закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові, прийнятій 10.07.2018 у справі №148/1211/15-к (провадження № 51-1330км18) вказав, що формулювання п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України передбачає: наявність будь-якої з обставин, перелічених у ньому (або «з`явлення із зізнанням», або «щирого каяття», або «активного сприяння розкриттю злочину»), означає, що вимогу цього пункту виконано. Таким чином, положення ст. 69-1 КК України застосовуються, якщо суд установив будь-яку з обставин, зазначених у пунктах 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Аналіз приписів ст. 69-1 КК України свідчить, що передбачені в ній правила призначення покарання можуть застосовуватися при вчиненні злочину будь-якого ступеня тяжкості, незалежно від форми його вини, стадії вчинення, наявності ознак співучасті тощо.

Підставами для застосування ст. 69-1 КК України закон визнає такі чинники, як: наявність у справі не будь-яких, а лише тих обставин, що пом`якшують покарання, які передбачені тільки у п. 1 та п. 2 ст. 66 КК України; відсутність обставин, що обтяжують покарання; визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а також принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самого обвинуваченого, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до скоєного, особу винного, його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій відповідних частин статей КК України, при цьому при призначенні покарання за ч. 3 ст. 307 КК України необхідно застосувати положення ст. 69-1 КК України (оскільки встановлено передбачену п. 1 ст. 66 КК України обставину, яка пом`якшує покарання, та обвинувачений визнає свою винуватість) та призначити покарання в розмірі не більше 2/3 від максимального строку найбільш суворого виду покарання). Також до обвинуваченого підлягає застосуванню додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Оскільки санкцією ч. 2, 3 ст. 307 КК України передбачено обов`язкову конфіскацію майна, суд вважає за необхідне майно, на яке було накладено арешт, в тому числі мобільний телефон Iphone 12 Pro Max, imei НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1276 гривень, які були вилучені у ОСОБА_4 , під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України та належать йому, конфіскувати в дохід держави.

Таким чином, підстав для застосування до ОСОБА_4 ст. 69,75 КК України, як про це вказує захисник, суд не вбачає, оскільки виправлення обвинуваченого, ураховуючи викладене, а також те, що останній вчинив правопорушення, спрямоване на розповсюдження у суспільстві психотропних речовин, що свідчить про його антисоціальну поведінку та небезпечність для суспільства, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Накладений арешт майна ухвалами Фрузенського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року підлягає скасуванню, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/439-НЗПРАП від 14.01.2022 в розмірі 1201,34 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/454-НЗПРАП від 14.01.2022 в розмірі 1544,58 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/466-НЗПРАП від 17.01.2022 в розмірі 1029,72 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/464-НЗПРАП від 18.01.2022 в розмірі 1201,34 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/453-НЗПРАП від 19.01.2022 в розмірі 2059,44 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/451-НЗПРАП від 26.01.2022 в розмірі 1716,20 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/461-НЗПРАП від 19.01.2022 в розмірі 1372,96 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/438-НЗПРАП від 13.01.2022 в розмірі 1029,72 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/460-НЗПРАП від 19.01.2022 в розмірі 1372,96 грн.; за проведення експертизи № СЕ-19/121-22/462-НЗПРАП від 19.01.2022 в розмірі 1372,96 грн., на загальну суму 13 901,22 гривень.

Довідку про витрати на проведення експертизи від 23.12.2021 №СЕ-19/121-21/27348-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0000442, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1029,72 грн., довідку про витрати на проведення експертизи від 23.12.2021 №СЕ-19/121-21/27347-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0000442, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1029,72 грн., довідку про витрати на проведення експертизи від 24.12.2021 №СЕ-19/121-21/27344-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0000442, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1372,96 грн., довідку про витрати на проведення експертизи від 23.12.2021 №СЕ-19/121-21/27352-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0000442, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1372,96 грн., довідку про витрати на проведення експертизи від 22.12.2021 №СЕ-19/121-21/27342-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0000442, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1029,72 грн., довідку про витрати на проведення експертизи від 23.12.2021 №СЕ-19/121-21/27340-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0000442, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1029,72 грн., довідку про витрати на проведення експертизи від 23.12.2021 №СЕ-19/121-21/27345-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0000442, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1029,72 грн., довідку про витрати на проведення експертизи від 23.12.2021 №СЕ-19/121-21/27350-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0000442, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1372,96 грн., довідку про витрати на проведення експертизи від 23.12.2021 №СЕ-19/121-21/27343-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0000442, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1029,72 грн., довідку про витрати на проведення експертизи від 23.12.2021 №СЕ-19/121-22/446-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0001258, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 2059,44 грн., довідку про витрати на проведення експертизи від 23.12.2021 №СЕ-19/121-22/432-НЗПРАП по кримінальному провадженні №0001258, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1029,72 грн., довідку про витрати на проведення біологічної експертизи від 23.12.2021 №СЕ-19/121-21/27285-БД по кримінальному провадженні №0000442, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1455,70 грн., які були надані прокурором, суд не приймає до уваги та не стягує витрати за цими довідками з обвинуваченого, так як, згідно обвинувального акту не зазначено, що дані експертизи були проведені по даному кримінальному провадженню та стосуються обвинуваченного ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід ОСОБА_4 утримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Згідно ст. 72 ч. 5 КПК України - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.12.2021 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ч. 4 ст.208 КПК України 17.12.2021 о 16 годині 15 хв., звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 24.12.2021 року, що підтверджується листом начальника Харківського слідчого ізолятора від 24.12.2021 року.

Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року ОСОБА_4 , затриманому в порядку ст. 191 КПК України 16.01.2023 року о 19.52 год., застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону:

за ч. 2 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього його особистого майна;

за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69-1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього його особистого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього його особистого майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту затримання з 16.01.2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 17.12.2021 року по 24.12.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в державній установі «Харківській слідчий ізолятор (№ 27)».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави за проведені експертні роботи витрати у сумі 13 901,22 гривень.

Арешт майна, накладений згідно ухвал Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року скасувати.

Речові докази: полімерний експертний пакет №5441494, на якому мається напис висновок експерта №СЕ-19/121-22/439-НЗПРАП від 14.01.2022, в середині якого міститься речовина, масою 0,1928 грам, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,1520г.; полімерний експертний пакет №5303600, на якому мається напис висновок експерта №СЕ-19/121-22/454-НЗПРАП від 14.01.2022, в середині якого міститься речовина, що містить у складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,6942 г; 0,7078 г; 0,6991 г; 0,6980 г; 0,7001 г; 0,6855 г; 0,7045 г; 0,7135 г; 0,6865 г; 0,6806 г; 0,7190 г.; полімерний експертний пакет №5441464, на якому мається напис висновок експерта №СЕ-19/121-22/466-НЗПРАП від 17.01.2022, в середині якого міститься речовина, масою 0,9336 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,6851 г.; полімерний експертний пакет №5441497, на якому мається напис висновок експерта №СЕ-19/121-22/464-НЗПРАП від 18.01.2022, в середині якого міститься речовина, масою 0,4460 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,3370 г.; полімерний експертний пакет №5303600, на якому мається напис висновок експерта №СЕ-19/121-22/453-НЗПРАП від 19.01.2022, в середині якого міститься речовина, масою: 0,4670 г; 0,4572 г; 0,4634 г; 0,4640 г; 0,4887 г; 0,4840 г; 0,4546 г; 0,4328 г; 0,4905 г; 0,4755 г; 0,4735 г; 0,4787 г; 0,4938 г; 0,4743 г; 0,4838 г; 0,4620 г; 0,5238 г; 0,4561 г; 0,4730 г, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,3318 г; 0,3248 г; 0,3292 г; 0,3297 г; 0,3472 г; 0,3439 г; 0,3230 г; 0,3075 г; 0,3485 г; 0,3378 г; 0,3364 г; 0,3401 г; 0,3508 г; 0,3370 г; 0,3437 г; 0,3282 г; 0,3721 г; 0,3240 г; 0,3360 г.; полімерний експертний пакет №5303596, на якому мається напис висновок експерта №СЕ-19/121-22/438-НЗПРАП від 13.01.2022, в середині міститься речовина, масою 0,4341 грам, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,2644 г.; полімерний експертний пакет № 5441456, на якому мається напис висновок експерта №СЕ-19/121-22/460-НЗПРАП від 19.01.2022, в середині міститься речовина, масою 0,3464 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,1877 г.; полімерний експертний пакет №5441457, на якому мається напис висновок експерта №СЕ-19/121-22/462-НЗПРАП від 19.01.2022, в середині міститься речовина, масою 0,4508 грам, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,2477 г., що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, квитанції № 12 знищити.

Полімерний експертний пакет №5303621, на якому мається напис висновок експерта №СЕ-19/121-22/451-НЗПРАП від 26.01.2022, в середині якого міститься речовина, масою: 0,2458 г, 0,2412 г, 0,2136 г, 0,2563 г, 0,2397 г, 0,2266 г, 0,2243 г, 0,2452 г, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,2028 г, 0,1990 г, 0,1763 г, 0,2115 г, 0,1978 г, 0,1870 г, 0,1851 г, 0,1929 г, 0, 2023 г.. А також особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обсягом 0,0106 гр., 0,0110 гр., 0,0312 гр., 0,0056 гр., 0,0207 гр., 0,0039 гр., що зберігаються в камері схову речових доказів МТЗ ГУНП в Харківській області, квитанції № 15592, 15591,15590,15589,15588, 15587 - знищити.

Полімерний пакет з добривом для орхідеї, полімерний пакет «basket» з добривом для орхідеї; картонний короб з ТТН «Нова пошта» № 1738; мотки ізоляційної стрічки чорного кольору 4 шт., синього кольору 4 шт., червоного кольору 4 шт., прозорі полімерні пакети із застібками, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Електронний носій інформації DVD диск (з інформацією про записи з камер спостереження за 01.12.2021 року з відділення № 45 ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Енвера Асхарова, 16 та матеріали на 9 аркушах (роздруківка Експрес-накладних) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон Iphone 12 Pro Max, imei НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1276 гривень (2- 500 гривень, 1 - 100 гривень, 1- 50 гривень, 5-20 гривень, 1-10 гривень, 3-5 гривень, 1 - 1 гривня), що належать ОСОБА_4 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Банківську картку «ІІриват банк» № НОМЕР_6 ; банківську карту «Monobank» № НОМЕР_7 ; гаманець коричневого кольору, E-ticket, перепустку в гуртожиток, запальничку «Lion», запальничку; 5 ключів, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області повернути власнику майна. Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 376 КПК України суд роз`яснює право обвинуваченому, захиснику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право ОСОБА_4 заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1