Справа 274/1474/23
Провадження 1-кп/0274/588/23
УХВАЛА
Іменем України

22.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Реалізуючи злочинний умисел, в цей же день та час ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на стільці у приміщенні кухні вищевказаного будинку та наніс один удар правою ногою, взутою у взуття в ліву половину грудей останньому, від чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-9 ребер зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.
Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та підтримав його клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_4 класифікований, як нетяжкий злочин.
Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому наслідки закриття справи.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, наведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, суд вважає, що вказане кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 369-372, 477 КПК України -
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.06.2022 о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1