Справа №295/7664/23
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або належно засвідчених копій документів, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , свідоцтво №2990, а саме - матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу адмінбудинку від 29.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі під №1955 та матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, посвідченого 07.05.2002 з № 1533 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. відповідного договору від 07.05.2002.

В ході досудового розслідування встановлено, що підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 придбано нежитлове приміщення (адмінбудинок) загальною площею 467 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 4 276 800 грн. та земельну ділянку площею 0,2297 га за вказаною адресою вартістю 406 845 грн., що, на думку, місцевих жителів є значно завищеною у порівняні з ринковою ціною станом на 2019 рік, та, як наслідок, може свідчити про умисну розтрату бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування прокурором призначено повторну оціночно-будівельну експертизу, з метою визначення, серед іншого, ринкової вартості вищенаведених нежитлового приміщення та земельної ділянки.

В межах виконання відповідної експертизи на адресу окружної прокуратури надійшло клопотання експерта, серед іншого, про надання додаткових документів, а саме правовстановлюючого документа на об`єкт дослідження станом на 21.03.2019 або витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 21.03.2019, відомості про наявні обтяження/обмеження станом на 21.03.2019.

В ході досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої в реєстрі наявна інформація щодо речових прав на приміщення адмінбудинку за адресою: АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до п.1.3. Договору купівлі-продажу приміщення адмінбудинку від 29.08.2019 зазначено, що документом, що підтверджує право власності Продавця на об`єкт є договір купівлі-продажу, що був посвідчений 07.05.2002 ПН ЖРНО ОСОБА_4 за р. № 1533 та зареєстрований в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради 20.05.2002 за р. №737.

Крім того, Договір купівлі-продажу приміщення адмінбудинку від 29.08.2019 також посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, наявні підстави вважати, що документи, зазначені у клопотанні експерта, що чинні станом на 21.03.2019, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказано, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, на виконання клопотання експерта, з метою виконання призначеної у згадуваному кримінальному провадженні повторної оціночно-будівельної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених речей та документів з можливістю ознайомлення та вилучення останніх.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого ініційовано відповідне клопотання, з метою виконання повторної оціночно-будівельної експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження № 0000006 від 29.01.2020, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_11 , іншим слідчим, уповноважени здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 29.01.2020, прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення належно засвідчених копій документів, що перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , № свідоцтва 2990, а саме матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу адмінбудинку від 29.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі під №1955 та матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу, посвідченого 07.05.2002 з № 1533 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі відповідного договору від 07.05.2002.

Встановити строк дії ухвали до 20.07.2023 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1