Провадження № 1-кс/161/3713/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 18 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: виявлені та вилучені у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 16.07.2023, у м. Луцьку, на автодорозі вул. Конякіна, поблизу буд № 18, а саме: дві полімерні частини радіаторного відділення автомобіля, металевий ободок фари автомобіля, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище предметами; у ході огляду транспортного засобу, проведеного 16.07.2023, у м. Луцьку, у дворі будинку № 3 вул. Федорова, а саме: на автомобіль марки «BMW 524» р.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаними предметами; у ході огляду місця події проведеного 16.07.2023 у приміщенні Луцького РУП ГУНП, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування ним. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений. В матеріалах клопотання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти накладення арешту не заперечує.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002108 від 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 16.07.2023 близько 14 год 20 хв, у м. Луцьку, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 524» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та здійснюючи ним рух по вул. Конякіна від вул. Федорова у напрямку до вул. Гордіюк, поблизу буд. № 18 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai I10» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого автомобілем залишив місце пригоди.

16.07.2023 року у м. Луцьку на автодорозі вул. Конякіна, поблизу буд № 18, слідчим проведено огляд місця ДТП, у ході якого виявлено та вилучено дві полімерні частини радіаторного відділення автомобіля, металевий ободок фари автомобіля.

16.07.2023 року у м. Луцьку у дворі будинку № 3 вул. Федорова, слідчим проведено огляд транспортного засобу, у ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW 524» р.н.з. НОМЕР_1 .

16.07.2023 у приміщенні Луцького РУП ГУНП проведено огляд місця події, у ході якого у ОСОБА_5 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП ОСОБА_3 від 16.07.2023 вищевказаний автомобіль та речі визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «BMW 524» р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказаний автомобіль та речі мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0002108 від 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 16.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено:

- у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 16.07.2023 року у м. Луцьку, на автодорозі вул. Конякіна, поблизу буд № 18, а саме: дві полімерні частини радіаторного відділення автомобіля, металевий ободок фари автомобіля;

- у ході огляду транспортного засобу, проведеного 16.07.2023 року у м. Луцьку, у дворі будинку № 3 вул. Федорова, а саме: на автомобіль марки «BMW 524» р.н.з. НОМЕР_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб;

- у ході огляду місця події проведеного 16.07.2023 у приміщенні Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1