ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2301/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №753/10228/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Для розгляду вказаної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_2 .

04.07.2023 слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки заявник просить зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР зокрема стосовно суддів Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є її колегами, а отже розгляд нею даної скарги може викликати сумніви у її неупередженості .

05.07.2023 дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 відповідно до системи автоматизованої системи документообігу суду, було передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги та заяву про самовідвід, вважаю останню обґрунтованою з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення низкою суддів та інших службових осіб, серед яких діючі судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до положень частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Таку норму законодавець передбачив, щоб уникнути реального чи потенційного конфлікту інтересів і виключити будь-які сумніви у неупередженості суду.

Отже зважаючи на зміст скарги ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов до переконання про наявність обставин, які можуть викликати обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що є підставою для її відводу.

Оскільки наведені обставини стосуються усіх слідчих суддів Дарницького районного суду м.Києва, вважаю за необхідне ініціювати питання про внесення головою суду подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_3 до іншого суду, що передбачено статтею 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 75, 81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Ініціювати внесення до Апеляційного суду м.Києва подання про направлення судової справи за скаргою ОСОБА_3 до іншого суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1