Справа
№ 489/5114/23
№1-в/489/112/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , особи, щодо якої продовжується адміністративний нагляд - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Миколаїв, громадянин України, освіта середня спеціальна, мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимий:

03.06.2004р. Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, 105 КК України звільнений під нагляд батьків;

06.11.2006р. Центральним райсудом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до випробування на 2 роки;

26.06.2008р. Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 191 КК України до штрафу у розмірі 510грн.;

07.03.2012р. Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавленні волі;

21.04.2015р. Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до випробування на 1 рік та 6 місяців;

27.03.2019р. Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі;

17.06.2020р. Ленінським райсудом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції № 2 МРУ ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 оскільки він, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим йому Казанківським районним судом Миколаївської області від 20.09.2022 року строком на 1 рік, неодноразово порушував умови та обмеження, встановлені йому судом. Так, 07.04.2023 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. В зв`язку з чим, неодноразово попереджався про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та можливість продовження у відношенні нього адміністративного нагляду. З ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду, представника органу Національної поліції, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, 20.09.2022 Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_4 строком на один рік був встановлений адміністративний нагляд, за час якого піднаглядний систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства та адміністративний нагляд може бути продовжений відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", в зв`язку з чим суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.

Керуючись ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 6 місяців з застосуванням наступних обмежень:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Миколаєва без дозволу начальника поліції за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1