Справа № 286/3907/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/632/23

21 вересня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000319 від 03.08.2023 року про проведення огляду , -

ВСТАНОВИВ:

У заявленому 21.09.2023 року до слідчого судді клопотанні про проведення огляду, слідчий, за погодженням з прокурором, просить винести ухвалу про легалізацію проведеного слідчим СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляду 20.09.2023 року, в період часу з 17.38 год. по 18.03 год. на на прилеглій до будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та грошові кошти, клопотання розглянути без його участі.

Як зазначено у клопотанні та вбачається із доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 20.09.2023 року здійснив збут психотропної речовини та пересувався містом на автомобілі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 20.09.2023 року в ході проведеного огляду по вул.Тараса Шевченка, поблизу будинку № 13 в м.Овруч Коростенського району було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який використовувався як допоміжний засіб під час організації та вчинення злочину, та грошові кошти, отримані злочинним шляхом від незаконного збуту психотропних речовин. При цьому, ОСОБА_5 надав письмову добровільну згоду на проведення огляду належного йому автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вилученні в нього грошових коштів. Обставини, наведені у клопотанні, обгрунтовуються зокрема копіями заяви ОСОБА_5 від 20.09.2023 року, протоколу огляду місця події від 20.09.2023 року, постанови про визнання речових доказів від 20.09.2023 року.

Правовими підставами заявленого клопотання зазначено зокрема ст.ст.110, 237 КПК України.

Стаття 110 КПК містить вимоги до форми та змісту процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2, 5 ст.237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Відповідно до норм ст.234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Статтею 235 КПК встановлено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи. Частиною 1 статті 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Частиною 3 ст.233 КПК передбачено право слідчого, прокурора у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, та порядок вчинення ними та слідчим суддею наступних процесуальних дій, пов`язаних із реалізацією такого права, та їх наслідки.

Тобто, виходячи із змісту норм ст.ст.234, 237 КПК для проведення слідчим огляду місцевості, речей та документів і вилучення при цьому речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, дозволу слідчого суді не потрібно. Нормами КПК України не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про підтвердження правомірності проведеного огляду місцевості, речей чи документів. Правомірність проведення слідчої дії огляду місця події може бути оцінена судом при розгляді кримінального провадження по суті.

Відтак, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшовши висновку про відмову у його задоволенні.

Тому керуючись ст.ст.234, 235, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1