Справа № 638/8252/19
Провадження № 1-в/638/356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року, вирок приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.06.2021 року, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року, скасовано та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.01.2023, ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 залишено без змін.

17.01.2023 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшла ухвала Полтавського апеляційного суду від 11.01.2023.

Для ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі уповноваженим органом з питань пробації за допомогою відділення «Укрпошта» на адресу, яка вказана у вироці суду, був направлений виклик, на ім`я засудженого, на 23.01.2023 року.

Проте, 23.01.2023 року засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, про причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку з чим, 24.01.2023 року співробітниками уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою фактичного проживання засудженого, а саме : АДРЕСА_1 . У ході виходу за вищевказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив. Був опитаний сусід з кв. АДРЕСА_2 , який повідомив, що протягом тривалого часу не бачив ОСОБА_5 . За таких обставин, уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме, направлені відповідні запити.

Водночас, 09.02.2023 року уповноваженим органом з питань пробації було направлене подання до суду для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року в задоволені зазначеного подання було відмовлено та 09.02.2023 року до Харківського районного управління поліції № З ГУНИ в Харківській області відносно гр. ОСОБА_5 було направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 2303.023 року останнього було оголошено у державний розшук та заведено оперативно - розшукову справу № 6023072.

08.05.2023 року громадянина ОСОБА_5 було розшукано та останній прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено, що відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.01.2023 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2021 року залишено без змін, та останній зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, громадянин ОСОБА_5 відмовився отримувати припис та самостійно прибути до виправного центру для відбування покарання, про що надав письмове пояснення. Співробітниками уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання та наслідки за їх невиконання, про що було складено відповідний акт.

Отже, громадянин ОСОБА_5 на теперішній час ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації просив подання задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в ньому.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні подання органу пробації також наполягав.

У судовому засіданні засуджений не висловив думку щодо подання органу пробації, наполягаючи на тому, що він не порушував приписи ст. 76 КК України та ходив за вимогою до органу пробації і чому орган пробації звертався з численними поданнями, йому не зрозуміло. Засуджений не зміг пояснити, чому він не з`являвся в судові засідання, які були призначені за поданнями органу пробації.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилами ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, у разі невиїзду засудженого до покарання у виді обмеження волі (далі засудженого до ОВ) до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Таким чином, на підставі викладеного вище, та враховуючи, що судом у судовому засіданні було достеменно встановлено, що засуджений був обізнаний про призначене йому покарання, йому вручався припис про виїзд до місця відбування покарання, але засуджений відмовився його отримати, про що органом пробації було складено акт, тобто умисно ухилявся від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що є достатні підстави для направлення останнього для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин, подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 61 КК України, ст. 369-372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 57, 58 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі задовольнити повністю.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня фактичного затримання.

Зарахувати час від фактичного затримання за цією ухвалою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити Харківському районному відділу поліції № 3 Головного управління Національної поліції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1