Справа № 562/187/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000402 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.03.2021 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць; 03.10.2022 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі.-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 05 год. 30 хв. по 07 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у терапевтичному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Здолбунівська міська центральна лікарня» Здолбунівської міської ради, , що розміщене за адресою: м. Здолбунів вул. Степана Бандери, 1 Рівненської області, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав службовий мобільний телефон марки «Sigma Mobile» моделі «X-style 31 POWER», сірого кольору, s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 643 грн. 33 коп., який належить КНП «Здолбунівська міська центральна лікарня», чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст.185 КК України а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом та просив суворо не карати.

В судове засідання представник потерпілої та цивільний позивач не з`явилися , надали заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі , покарання призначити на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Враховуючи, думку обвинуваченого, прокурора, потерпілого, беручи до уваги, той факт , що він за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на викладене виправлення обвинувачення не можливе без ізоляції від суспільства .

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 у остаточне покарання - 5 (п`ять ) років 2 (два ) місяці позбавлення волі.

ОСОБА_4 взяти під варту у залі суду .

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обчислюється з моменту його фактичного затримання в залі суду з 13 годин 15 хвилин 24 липня 2023 року, строком 60( шістдесят) діб , до вступу вироку в законну силу.

Позов Комунального некомерційного підприємства» Здолбунівська центральна міська лікарня « Здолбунівської міської ради рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Sigma Mobile» моделі «X-style 31 POWER», сірого кольору, s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім картою «Київстар» - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи становить 755 гривень 12 копійок.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «Sigma Mobile» моделі «X-style 31 POWER», сірого кольору, s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.12.2022 року - скасувати.

Документи кримінального провадження №0000402 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: