Справа № 932/3716/23
Провадження № 1-кс/932/1526/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000948 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000948 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, а саме: банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді мобільних телефонів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Дніпровського РУП ГУНІІ звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 05.04.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля бля ТЦ «Меріада», невідома особа, шахрайським шляхом через мережу «OLX» заволоділа грошовими коштами заявника. (банківська картка шахрая № НОМЕР_1 ).(Є0 11438 від 06.04.2023).

В ході досудового розслідування було зафіксовано 39 фактів вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, які внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за номерами: 0000949 від 07.04.2023, 0000950 від 07.04.2023, 0000952 від 07.04.2023, 0000964 від 08.04.2023, 0000965 від 08.04.2023, 0000966 від 08.04.2023, 0000967 від 08.04.2023, 0000968 від 08.04.2023, 0000969 від 08.04.2023, 0000975 від 09.04.2023, 0000976 від 09.04.2023, 0000977 від 09.04.2023, 0000978 від 09.04.2023, 0000979 від 09.04.2023, 0000980 від 09.04.2023, 0000981 від 09.04.2023, 0000986 від 10.04.2023, 0000987 від 10.04.2023, 0000988 від 10.04.2023, 0000989 від 10.04.2023, 0000990 від 10.04.2023, 0000991 від 10.04.2023, 0001002 від 11.04.2023, 0001003 від 11.04.2023, 0001004 від 11.04.2023, 0001005 від 11.04.2023, 0001006 від 11.04.2023, 0001007 від 11.04.2023, 0001008 від 11.04.2023, 0001009 від 11.04.2023, 0001010 від 11.04.2023, 0001011 від 11.04.2023, 0001012 від 11.04.2023, 0001013 від 11.04.2023, 0001014 від 11.04.2023, 0001015 від 11.04.2023, 0001016 від 11.04.2023, 0001017 від 11.04.2023, 0001018 від 11.04.2023.

В подальшому з`ясовано, що потерплі у вказаних кримінальних провадженнях здійснювали переказ грошових коштів на єдину банківську карту АТ КБ «ПРИВАТАНК» з номером НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Внаслідок чого вищевказані кримінальні провадження було об`єднано одне провадження № 0000948 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 04.04.2023 року до неї прийшов її товариш ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході розмови останній попрохав у неї картку будь-якого банку. В свою чергу ОСОБА_7 повідомила, що у неї є карта "Приват Банку та запитала навіщо вона йому потрібна на, що ОСОБА_9 повідомив, що дана карта йому потрібна на деякий час покористуватись так як йому повинні скинути грошові кошти, а щоб в подальшому їх зняти йому потрібна будь-яка картка. В свою чергу ОСОБА_7 віддала ОСОБА_9 свою карту "Приват Банку" з номером НОМЕР_1 , яка зареєстрована на її ім`я та останній повідомив, що через тиждень поверне її, але до теперішнього часу останній вищевказану карту не повернув та на зв`язок не виходить.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних починів є причетним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 .

Згідно ст. 480 КПК України ОСОБА_10 не являється особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

3 цією метою слідство вважає за необхідне провести обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, а саме: банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді мобільних телефонів, через які ОСОБА_9 здійснював шахрайські дії.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку в даному випадку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Отже, обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддею встановлено, що СВ Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за фактом вчинення шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що її знайомий ОСОБА_11 попрохав для власних потреб банківську картку АТ КБ «Приватбанк», однак до теперішнього часу картку так і не повернув.

Згідно проведених оперативних заходів, до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Метою проведення обшуку в даному випадку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення наркотичних та психотропних речовин..

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має безпосередню причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з урахуванням того, що останній мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а також беручи до уваги те, що іншим чином, тобто у порядку, встановленому КПК України, отримати зазначені речі, а також відомості, які мають значення для даного кримінального провадження і можуть бути доказами не можливо, при цьому, не викликаючи у подальшому, жодних сумнівів під час їх оцінки з точки зору належності та допустимості.

Вищевказані речі неможливо отримати у інший спосіб, ніж відшукання їх в ході проведення обшуку, оскільки вони будуть переховані у інше місце, або знищені.

Згідно ст. 480 КПК України, до суб`єкта та приміщення, де буде проводитись обшук, особливий порядок кримінального провадження не належить.

Підсумовуючи викладене, приходжу до висновку про надання дозволу на проведення обшуку, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000948 від 07.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, а саме: банківська карта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , а також мобільних телефонів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (шахрайства).

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 21.05.2023 включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1