Справа № 559/2925/23
Провадження № 1-кс/559/700/2023
УХВАЛА

"30" серпня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга ОСОБА_3 , в якій просить: 1) зобов`язати уповноважених осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою від 22.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення, заявляючи про катування 30.07.2018 і підробку матеріалів кримінального провадження №0001670 ЄРДР від 30.07.2018 за ч.3 ст.296 КК України, яке 01.01.2019 закрили; 2) зобов`язати слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вислати на його емейл та листом на поштову адресу витяг з ЄРДР і протокол досудового розслідування по вказаному факту.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 22.08.2023 звернувся до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.Жодних повідомлень від поліції на свою заяву досі не отримав. Також повідомляє про застосування до нього катування.

Просить про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує, надіслав підтверджуючі особу документи.

Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день і час розгляду, в судове засідання не з`явився, дані про внесені відомостей до ЄРДР відсутні.

У відповідності до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити частково.

Встановлено, що 22.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Але відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 зазначеної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищевикладене, скарга в цій частині підлягає до задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення, - слідчий допустив бездіяльність.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки, ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги. Отже, зобов`язати слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вислати на його емейл та листом на поштову адресу витяг з ЄРДР і протокол досудового розслідування по вказаному факту до задоволення не підлягає, адже після внесення відомостей до ЄРДР слідчий і так зобов`язаний через 24 години надати заявнику витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_3 від 22.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У іншій частині скарга до задоволення не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1