Провадження №1-кп/522/2607/23
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 17 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гурьєва, республіка Казахстан, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого за статтею 286 ч.1 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - адвокат ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, 16.05.2023, приблизно о 18:37 годині, в Приморському районі м. Одеса, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем KIA SPORTAGE, р.н. НОМЕР_1 (ходова частина, рульове керування, гальмова система якого на момент дорожньо-транспортної пригоди перебували в технічно справному стані), у денний час доби, при необмеженій видимості та при сухому дорожньому покритті, здійснював рух по другій полосі вул. Преображенська зі сторони вул. Грецька в напрямку вул. Садова, на якій організовано двосторонній рух по двом смугам руху у кожному напрямку руху, які поділені дорожньою розміткою 1.3. згідно Правил дорожнього руху України.

При під`їзді до нерегульованого перехрестя вул. Преображенська - вул. Садова, режим проїзду транспортних засобів на якому на момент дорожньо-транспортної пригоди регулювався п. 16.13 ПДР України, при виникненні необхідності виконання маневру лівого повороту з вул. Преображенська на вул. Садова водій ОСОБА_3 зупинився в районі перехрестя та пропускав зустрічний транспорт.

На той момент водій транспортного засобу KIA SPORTAGE, р.н. НОМЕР_1 був неуважним, за дорожньою обстановкою не слідкував, що позбавило його можливості безпечно керувати транспортним засобом, контролювати його рух, вчасно реагувати на можливу зміну дорожньої обстановки, перед початком руху та зміною свого напрямку руху, виконання маневру лівого повороту, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, почав виконувати маневр лівого повороту з проїзної частини вул. Преображенська на вул. Садова, не надавши переваги в русі зустрічному транспорту, а саме велосипедисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керуючи велосипедом Superia, здійснював рух по правій смузі свого напрямку руху проїзної частини вул. Преображенська з боку вул. Пастера в напрямку вул. Грецька, тобто у зустрічному з автомобілем KIA SPORTAGE напрямку руху та проїжджаючи дане перехрестя у прямому напрямку руху, допустив зіткнення з даним велосипедом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеду Superia ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому тіла і нижнього краю суглобової поверхні лівої лопатки, імпресійного перелому задньо-медіальних відділів голівки лівої плечової кістки, що ускладнились гемартрозом лівого плечового суглоба, садна ділянки лівого колінного суглобу. Вказані ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини кузова автомобіля, велосипеда та дорожнє покриття в умовах ДТП (зіткнення автомобіля та велосипедиста). Враховуючи дані медичної документації, слід вважати, що ушкодження могли бути спричинені у строк 16.05.2023.

Вищевказані ушкодження не були небезпечними для життя, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МО3 України від 17.01.1995, відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у даній дорожній ситуації водій автомобіля KIA SPORTAGE, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України. У даній дорожній обстановці водій автомобіля KIA SPORTAGE, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 мав технічну можливість запобігти зіткнення з велосипедом «Superia», шляхом виконання вимог п.п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України. Для заданого комплексу вихідних даних, зазначеного в постанові про призначення судової експертизи, у даній дорожній ситуації водій велосипеда «Superia» ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Для заданого комплексу вихідних даних, зазначеного в постанові про призначення судової експертизи, у даній дорожній обстановці водій велосипеда «Superia» ОСОБА_6 не мав технічної можливості запобігти зіткнення з автомобілем «Kia Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування, дотримуючись вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Для заданого комплексу вихідних даних, зазначеного в постанові про призначення судової експертизи, у даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Kia Sportage», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події цієї пригоди.

Таким чином, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми діями допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які вказують на те, що:

п. 2.3. ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.1. ПДР «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 16.13. ПДР «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч» - чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , оскільки він з ним примирився, та зазначив, що ОСОБА_3 відшкодував йому шкоду в повному обсязі.

ОСОБА_3 та захисник просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потеріплого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 є необережним нетяжким злочином.

Статтею 46 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше скоїв необережний нетяжкий злочин, повністю відшкодував заподіяні збитки, примирився з потерпілим, відповідно до ст. 286 КПК України, є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

В зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.1 Кримінального кодексу України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 286 ч.1 Кримінального кодексу України.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/116-23/8473-ІТ від 2 червня 2023 року в розмірі 2868,00 гривень; судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/116-23/8475-ІТ від 2 червня 2023 року в розмірі 2868,00 гривень; судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/116-23/8474-ІТ від 12 червня 2023 року в розмірі 9560,68 гривень; комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи №КСЕ-19/116-23/9553-ІТ від 22 червня 2023 року в розмірі 2868,00 гривень, а усього 18 164 гривні, згідно довідок.

Суд вважає необхідним скасувати арешт на автомобіль KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на велосипед Superia, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси 19 травня 2023 року.

На підставі статті 46 КК України та керуючись статтями 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 17 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за статтею 286 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 286 ч.1 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи-технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/116-23/8473-ІТ від 2 червня 2023 року в розмірі 2868,00 гривень; судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/116-23/8475-ІТ від 2 червня 2023 року в розмірі 2868,00 гривень; судової транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/116-23/8474-ІТ від 12 червня 2023 року в розмірі 9560,68 гривень; комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи №КСЕ-19/116-23/9553-ІТ від 22 червня 2023 року в розмірі 2868,00 гривень, а усього 18 164 гривні, згідно довідок.

Скасувати арешт на автомобіль KIA SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на велосипед Superia, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси 19 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1