Дата документу 01.06.2023Справа № 554/2978/23
Провадження № 1-кп/554/1490/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 10.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гора Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року близько 19 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 удар кулаком в грудну клітину справа, а далі ще удар кулаком в обличчя, а саме в ділянку носа та правого ока, від чого той впав на асфальтне покриття. Далі ОСОБА_5 продовжив протиправні дії та коли ОСОБА_4 перебував у лежачому стані, наніс йому не менше чотирьох ударів по голові, обличчю,тулубу, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритого перелому кісток носа, забою, гематом м`яких тканин ділянки носа і обличчя справа.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив суд, що 08 березня 2023 року близько 19 год 30 хв він перебував у стані алкогольного сп`яніння та йдучи додому побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , який зробив йому зауваження, що обурило його. Через це між ними виник конфлікт та він сперш наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_4 , від чого той упав на асфальт, а далі декілька разів вдарив його ногою в різні частини тулубу та голову.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на призначенні суворого покарання, оскільки через протиправні дії обвинуваченого було пошкоджено слуховий апарат, яким він користувався, завдана шкода не відшкодована.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, він раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, 2022 року народження, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, характеристику особи обвинуваченого, який раніше не судимий, майновий стан, поведінку як під час скоєння протиправних дій, так і після, наявність пом`якшуючої, обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом за 08.03.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження №0000138 від 10.03.2023 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1