Справа № 404/6383/23
Номер провадження 1-кп/404/367/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності дати його затвердження даті, вказаній в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також з підстав неповноти викладення фактичних обставин кримінального правопорушення та відсутності в обвинувальному акті формулювання обвинувачення, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається, в тому числі, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, на переконання суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повністю відповідає за формою та змістом вимогам ст. 291 КПК України, зокрема містить виклад фактичних обставин, які прокурор, і тільки він, вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Натомість, неточності щодо невідповідності дати його затвердження даті, вказаній в реєстрі матеріалів досудового розслідування, на які посилається сторона захисту, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому, питання неконкретності обвинувачення, пред`явленого обвинуваченій ОСОБА_7 , може бути піддано оцінці лише під час судового розгляду кримінального провадження шляхом дослідження доказів у справі та ухвалення вироку суду.

Вказане повністю підтверджується висновками, викладеними в постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі від 03.07.2019 року по справі № 273/1053/17, відповідно до якої кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Таким чином клопотання сторони захисту не містить переконливих підстав, які б вказували на те, що обвинувальний акт не відповідає формальним вимогам КПК України, пред`явленим до нього, що перешкоджає призначенню його до судового розгляду.

Недоліки обвинувального акту, на які посилається сторона захисту, не є перешкодою для призначення справи до розгляду з огляду на вимоги ст. 291 КПК України.

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту з огляду на те, що досудове розслідування здійснювалось неуповноваженою особою, також не підлягає задоволенню, оскільки це не є предметом перевірки під час підготовчого судового засідання, а такі факти можуть бути встановлені лише під час судового розгляду, і в разі їх підтвердження докази, зібрані цією особою можуть бути визнані недопустимими, що можливо лише під час судового розгляду з подальшим ухваленням відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 10.10.2023 року, о 10 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .