Справа № 200/3846/16-к
Провадження № 1-кп/932/417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000104 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

20 червня 2023 року до суду надійшло клопотання сторони захисту про відвід прокурорам Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вказані прокурори є неналежними прокурорами у вказаному кримінальному провадженні, так як їх включення до групи прокурорів здійснено в порушення вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого відводу, оскільки старший групи прокурорів має право змінювати групу прокурорів по даній справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України був направлений до суду прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 30.03.2023 було задоволено заяву про відвід групі прокурорів Центральної окружної прокуратури м.Дніпра у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У зв`язку із чим, 05.05.2023 постановою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_14 було змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України та визначено групу прокурорів у складі заступників керівника Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорів Центральної окружної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_3 та ОСОБА_18 .

Проте, заступником керівника Центральної окружної прокуратури ОСОБА_15 17.05.2023 винесено постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України якою визначено групу прокурорів у складі прокурорів Центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, заступником керівника Центральної окружної прокуратури ОСОБА_15 не вказано з яких саме підстав ним було винесену постанову від 17.05.2023.

Статтею 37 КПК України визначено порядок та підстави призначення та зміни прокурора у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому, повноваження заступника керівника окружної прокуратури визначені Законом України «Про прокуратуру».

Відповідно до положень статті 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

З огляду на те, що група прокурорів у кримінальному провадженні

№ 0000104 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України від початку досудового розслідування була визначена першим заступником прокурора Дніпропетровської області, авідтак, вважаю, що заступник керівника Центральної окружної прокуратури м.Дніпра не наділений повноваженнями у даному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів.

З огляду на положення статті 77 КПК України, якою визначені підстави для відводу зокрема і прокурора, суд дійшов висновку, що група прокурорів Центральної окружної прокуратури м.Дніпра у кримінальному провадженні № 0000104 від 17.05.2023 - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає відведенню, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Усунути прокурорів Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від участі в судовому розгляді кримінального провадження № 0000104 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .