Справа № 755/5419/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 30 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого «Фозі Груп» монтажником, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені досудовим слідством час, але не пізніше 30 березня 2023 року ОСОБА_3 у мобільному додатку Telegram на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачив оголошення щодо продажу особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , того ж дня, домовився з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про незаконне придбання вищевказаної психотропної речовини.

Діючи згідно отриманих інструкцій, ОСОБА_3 здійснив переказ власних грошових коштів на банківську картку особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, у сумі 1308 гривень в якості оплати за особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у великих розмірах.

Одразу після перерахування грошових коштів, ОСОБА_3 отримав інформацію про відправлення замовлення через експрес-доставку ТОВ «Нова Пошта».

30 березня 2023 року близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_3 прийшов до відділення Нової пошти №71, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Праці, 5, де отримав своє замовлення - особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, помістив її до карману комбінезону в який був одягнутий, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Того ж дня близько 08 години 20 хвилин біля буд. №7, по бул. Праці у м. Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівниками УБН в м. Києві ДБН НПУ, та під час проведення огляду місця події, добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з особливо небезпечною речовиною - PVP, масою 1,765 г, яку він зберігав при собі, без мети збуту у великих розмірах.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/111-23/18126-НЗПРАП від 18 квітня 2023 року:

«1. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVP.

2. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVP. Маса РVP в речовині становить 1,765 г».

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он), згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іль-пентан-1-он), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: до 0,15 грама».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, та показав суду, що у мобільному додатку Telegram, знайшов оголошення щодо продажу PVP (солі). Домовившись про покупку психотропної речовини, він здійснив переказ власних грошових коштів на банківську картку у сумі 1308 гривень та отримав інформацію про відправлення замовлення через експрес-доставку ТОВ «Нова Пошта». 30 березня 2023 року близько 08 години 15 хвилин він прийшов до відділення «Нової пошти» №71, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Праці, 5, де отримав своє замовлення - помістив його до карману комбінезону. Коли вийшов із відділення Нової пошти то був зупинений працівниками поліції. Він добровільно надав працівникам поліції для вилучення поліетиленовий пакет з особливо небезпечною речовиною. На даний час він вже не вживає психотропні речовини. Просить суд суворо його не карати.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/18126-НЗПРАП від 18 квітня 2023 року:« «1. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVP. 2. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVP. Маса РVP в речовині становить 1,765 г»;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 30 березня 2023 року, спец пакет мобільний телефон «Motorola G22», в чохлі-бампері чорно-синього кольору з металевою підставкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться карта мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 - визнано речовими доказами та передано, згідно квитанції № 001994, на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 22 квітня 2023 року, поліетиленовий пакет до висновку експерта від 18 квітня 2023 року № СЕ-19/111-23/18126-НЗПРАП, в середині якого - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, РVР, масою 1,765 г, - визнано речовими доказами та передано, згідно квитанції № 001995, на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не працює, у лікаря нарколога та лікаря психіатра під диспансерним наглядом не перебуває, раніше не судимий, від його дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, не має постійного заробітку, - суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Доля речових доказів вирішена, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішено відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, спец пакет мобільний телефон «Motorola G22», в чохлі-бампері чорно-синього кольору з металевою підставкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться карта мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 , який відповідно до квитанції № 019944 зберігається в камері схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику ОСОБА_3 , поліетиленовий пакет до висновку експерта від 18 квітня 2023 року № СЕ-19/111-23/18126-НЗПРАП, в середині якого - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, РVР, масою 1,765 г, який відповідно до квитанції № 019945, зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити;.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-23/18126- НЗПРАП від 18 квітня 2023 року у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року, а саме: мобільний телефон «Motorola G22», в чохлі-бампері чорно-синього кольору з металевою підставкою, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться карта мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_3 - скасувати, після набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1