Справа 720/753/23
Провадження №1-кс/720/226/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000046 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Аudi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 21.03.2023 року шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 21.03.2023 року на автомобіль марки «Аudi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт у вигляді зборони на відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

07.07.2023 року за результатом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 17 березня 2023 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема,під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Представник ОСОБА_3 звертається із клопотанням про скасування арешту на майно, як до слідчого судді, однак відповідно до ч.1 ч.184 КПК України таке клопотання подається до місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки старшим слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а п`ятий слідчий відділ (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому територіально розташований в Шевченківському районі м.Чернівці, то відповідно його слід розглядати слідчому судді Шевченківського районного суду м.Чернівці, а тому вважаю, що клопотання слід повернути.

На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст.171-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000046 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.4 КК України повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1