САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1046/23
Провадження № 1-кп/726/77/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Чернівці кримінальне провадження № 0000144 від 26.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2023, в період часу з 20 години 30 хвилин у лісопосадці за адресою вулиця Зоряна м. Чернівці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, оральним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій, без її добровільної згоди, застосовуючи фізичне насильство, штовхнув потерпілу на землю, обхопивши міцно двома ногами, застосовуючи при цьому психологічне та фізичне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , яке виражалось у словесних погрозах, душив тримаючи руками позаду шиї, продовжуючи подавляти її волю до супротиву, вчинив дії сексуального характеру, а саме проник в тіло ОСОБА_5 вагінальним способом, з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди.

Через деякий короткий час, після закінчення своїх насильницьких дій відносно ОСОБА_5 , вони вийшли з лісопосадки та дійшли до місцевого кладовища за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 , продовжуючи застосовувати психологічне та фізичне насильство, діючи з єдиним злочинним наміром спрямованим на зґвалтування потерпілої ОСОБА_5 тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди, продовжуючи подавлювати волю потерпілої до супротиву, насильно утримував її тіло обома руками, в положенні «спиною до його передньої частини тулуба», застосовуючи при цьому психологічне насильство по відношенню до потерпілої, що виразилось у словесних погрозах застосування насильства щодо неї, вчинив дії сексуального характеру, а саме проник геніталіями в тіло потерпілої способом анального контакту, без її добровільної згоди, після чого розвернув обличчям до себе, присів на лавочку, схопивши власними руками за шию потерпілу ОСОБА_5 та вчинити з нею оральний статевий акт.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.152 КК України, а саме зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Між тим, в ході підготовчого судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

28.04.2023 року року між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.152 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зі звільненням від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України, що згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, 53, 65, 66, ч.1 ст.152 КК України суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.04.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: комбінезон та нижня білизна, які надала потерпіла повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процессу.

Головуючий суддяОСОБА_1