07.08.2023
Справа № 331/3420/21
Провадження № 1-кп/331/135/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 04.04.2021 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 04.04.2021 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_7 , мотивуючи свою заяву тим, що на протязі року даний адвокат ніяким чином не здійснювала його захист, часто була відсутньою на судових засідання, у звязку з чим судові засідання відкладались на іншу дату, тому останній просив суд призначити йому іншого захисника з числа захисників БПД.

Прокурор у судовому засіданні вважала що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_8 , який призначений центром на окрему процесуальну дію, а саме для вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поклався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників крисінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено матеріалами справи, захисник обвинуваченого у судове засідання призначене на 04.08.2023 року, 07.08.2023 року, не з`явилась, в судовому засіданні планувалось вирішити питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу спливає 08.08.2023 року. У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_7 .

Враховуючи такі обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому захисника для захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях та прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно для участі у судовому засіданні, крім того обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, утримується наразі під вартою, вважаю необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях, для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 49, 336, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від послуг захисника ОСОБА_7 .

Залучити до участі у розгляді справи захисника для здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях забезпечити прибуття адвоката у судове засідання призначене на 25.08.2023 року об 10 годині 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл захиснику на побачення з обвинуваченим ОСОБА_6 в умовах Запорізького СІЗО.

Захиснику обвинуваченого до 25 серпня 2023 року ознайомитись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000229 від 04.04.2021 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, які перебувають в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя (кабінет №3).

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_9