Справа № 303/6724/23
Провадження № 1-кс/303/997/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000817 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 19.07.2023 року, близько 14 години, водій громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Віваро», д.н.з НОМЕР_1 на автодорозі Мукачево - Рогатин на 16 км +800 м., у повороті в праву сторону в с.Залужжя, не впорався з керуванням допустив виїзд за межі своєї полоси руху на зустрічну, в результаті чого допустив зіткнення в причіп «Шварцмюлер», д.н.з НОМЕР_2 вантажного автомобіля марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій громадянин ОСОБА_4 доставлений в КНП Святого Мартина у м.Мукачево. Також доставлені п`ять неповнолітніх осіб гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка Волинської області Кам`яно-Подільського району, с.Раків Ліс, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка Волинської області Кам`яно-Подільського району, с.Раків Ліс, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка Волинської області Кам`яно- Подільського району, с.Раків Ліс, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка Волинської області Кам`яно-Подільського району, с.Раків Ліс, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка Волинської області Кам`яно-Подільського району, с.Раків Ліс, з попередніми діагнозами: Черепно-мозгова травма та забоями.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000817 від 20.07.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.286 КК України.

Після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області був проведений огляд місця події частину автодороги Мукачево-Рогатин 16 км.+800м., який провів слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 07.06.2023 р. в період часу з 15 годин 40 хвилин по 17 годин 00 хвилин.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на арешт. майданчик за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н., вантажний автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_3 та причеп марки «Шварцмюлер», д.н.з НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 .

20 липня 2023 року, слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені, вилученого в ході проведення огляду місця події.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 20 липня 2023 року до ЄРДР за № 0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 19.07.2023 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , проведено огляд ділянки автодороги Мукачево-Рогатин 16 км + 800 м від с.Залужжя до повороту на с.Завидово Мукачівського району. В процесі проведення даної слідчої дії було зафіксовано погодні умови, вид події, місце ДТП, вид та стан покриття, дорожню розмітку та інші важливі обставини. Оглянуто транспортні засоби, зафіксовано локалізацію пошкоджень. В подальшому транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна б/н, а транспортний засіб марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 та причеп марки «SCHWARZMULLER», державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови слідчого від 20 липня 2023 року, вищевказані в клопотанні автомобілі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000817, внесеному до ЄРДР 20 липня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 20.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000817 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.07.2023 року за адресою ділянка автодороги Мукачево-Рогатин 16 км + 800 м від с.Залужжя до повороту на с.Завидово Мукачівського району, майно, а саме: на автомобіль марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , мешканці АДРЕСА_4 , який поміщено на штраф майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, та вантажний автомобіль марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 , мешканка АДРЕСА_5 та причеп марки «SCHWARZMULLER», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_13 , мешканець АДРЕСА_6 , який передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ