Справа № 449/888/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

02.08.2023 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР № 0000169 від 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 р. до суду надійшло дане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча вказує на те, що приблизно о 14 год. 20 хв. 30 липня 2023 року неповнолітній ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ) потонув під час купання у необлаштованому ставку у АДРЕСА_1 .

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 0000165 від 30 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час додаткового огляду ставка як місця події (географічні координати-49 градусів 74 мінут 91,5 секунд північної довготи та 24 градуси 55 мінути 59,4 секунд східної широти) виявлено і вилучено екскаватор (реєстраційний номер НОМЕР_1 ; марка« НОМЕР_2 »), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТЗОВ) «Карпати» (; місцезнаходженняс. Вороняки, Золочівський район, Львівська обл.; уповноважена особа ОСОБА_7 ), а користувачем ОСОБА_8 .

Даний екскаватор з 27 липня 2023 року проводив облаштування водойми (законність облаштування якої ще встановлюється), був визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, - у зв`язку з чим і виникла необхіднісь в накладенні арешту на нього.

Слідча та прокурор клопотання підтримали просили його задоволити. Пояснили, що перевірка законності облаштування даної штучної водойми триває.

Заслухавши слідчу та прокурора, дослідивши надані суду документи слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчої від 31.07.2023 року даний екскаватор є речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеного до ЄДРДР за № 0000169 від 30 липня 2023 року. Правова кваліфікація (попередня) кримінального правопорушення значиться ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

З наданих суду документів не вбачається, що дана правова кваліфікація відповідає встановленим на даний час обставинам справи. Як вбачається з показів свідків, неповнолітній ОСОБА_6 самостійно і добровільно поліз у ставок купатись, хоча не вмів плавати. Потрапивши на глибину почав йти під воду. Неповнолітній ОСОБА_9 , хоч намагався врятувати знайомого, однак з огляду на вік і фізичні дані не зміг цього зробити. З огляду на це, відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України для слідчого судді є очевидною.

Щодо законності облаштування штучної водойми та причетності до цього власника земельної ділянки, власника та користувача виявленого та вилученого екскаватора - дані обставини ще слід встановити, як і дотримання правил проведення таких робіт та правил техніки безпеки.

Досудове розслідування даного кримінального правопорушення триває лише третій день. До смерті неповнолітнього ОСОБА_6 можуть бути причетні як власник земельної ділянки, так і власника та користувач виявленого та вилученого екскаватора.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливость використання його як доказу у кримінальному провадженні та необхідність забезпечити його зберігання, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту даного екскаватора.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: екскаватор (реєстраційний номер НОМЕР_1 ; марка« НОМЕР_2 »), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТЗОВ) «Карпати» (; місцезнаходженняс. Вороняки, Золочівський район, Львівська обл.; уповноважена особа ОСОБА_10 ), а користувачем ОСОБА_8 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1