Справа № 495/9734/18
Номер провадження 1-кп/495/456/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002660 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

25.12.2015 року Києвським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, працюючого за наймом, не одруженого, раніше судимого

28.12.2007 року Апеляційним судом Одеської області за ст.15 ч.3, ст. 115 ч.2 п.6,12 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, освіта вища, працюючого за наймом, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2002 та 2014 року народження раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9

представник потерпілого захисник ОСОБА_10

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаючи і розуміючи, що їх злочинні дії будуть помічені, одягнувши футболки із камуфляжним забарвленням, зайшли до приміщення Будинку культури, що по АДРЕСА_7 , в якому головою Мологівської сільської ради об`єднаної територіальної громади потерпілим ОСОБА_9 у присутності місцевих жителів та мешканців м. Білгород-Дністровського Одеської області проводились збори із земельних питань.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з обвинуваченоми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи спільний злочинний умисел на порушення громадського порядку та зрив зборів, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі почали висловлюватися нецензурними словами в адресу потерпілого ОСОБА_9 принижуючи його честь та гідність.

Не реагуючи на зауваження присутніх осіб та потерпілого ОСОБА_9 щодо протиправної поведінки і застосовуючи психологічний тиск на нього обвинувачений ОСОБА_6 разом з обвинуваченим ОСОБА_7 надали вказівку вивести потерпілого ОСОБА_9 з приміщення Будинку культури після чого вони разом з обвинуваченим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 застосували до потерпілого ОСОБА_9 фізичну силу у вигляді больових прийомів, заламуванні рук та штовханні у спину.

Далі, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовуючи свою чисельну перевагу, підтримуючи злочинні дії один одного, силоміць вивели потерплого ОСОБА_9 на подвір`я Будинку культури, де обвинувачений ОСОБА_4 з іграшки водяний пістолет та обвинувачений ОСОБА_5 із пластикової пляшки, підготовлених ними заздалегідь, облили потерпілого ОСОБА_9 невідомою рідиною зеленого кольору.

Довівши свій злочинний намір до кінця, обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілях.

Згідно висновку експерта №240 від 27.08.2018 року року у потерпілого ОСОБА_9 є тілесне ушкодження синець в області внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна.

Синець у потерпілого ОСОБА_9 виник в результаті ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, на що вказує характер і розміри тілесного ушкодження.

Морфологічні особливості синця (буре забарвлення) не виключає можливості його заподіяння в строк вказаний в ухвалі 08.08.2018 року.

Синець зазвичай спричиняє незначні скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), вчинене групою осіб.

В судовому засіданні 09.08.2023 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотаннями про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_9 та представник потерпілого захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Щодо клопотанням обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечують.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 296 КК України 08.08.2018 року. З моменту вчинення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України минуло понад 5 років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

У відповідності до ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п.3 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення його підзахисних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Повний текст ухвали оголосити 10.08.2023 року о 11.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1