УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року

м. Київ

справа № 531/736/23

провадження № 51-3288впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000049 від 08 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 08 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 направлено до Карлівського районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване останньому кримінальне правопорушення, за версією обвинувачення, було вчинено у с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність вищевказаного суду змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а 20 квітня 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова, куди, за змістом подання, необхідно направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Полтавського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 08 січня 2023 року надійшов до Карлівського районного суду Полтавської області 21 березня 2023 року. Судовий розгляд не розпочався.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, за версією сторони обвинувачення, він вчинив у с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області, тобто в межах територіальної підсудності Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Тобто, станом на 21 березня 2023 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Карлівського районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Таким чином, враховуючи надходження обвинувального акта щодо ОСОБА_4 до Карлівського районного суду Полтавської області з порушенням правил підсудності, ґрунтуючись на положеннях частин 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК та з урахуванням рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», наявні підстави для задоволення подання Полтавського апеляційного суду та направлення кримінального провадження № 0000049 від 08 січня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000049 від 08 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК, передати на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3