Справа № 635/6420/20
Провадження № 1-кп/545/726/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Полтава, в порядку спрощеного провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000606, який надійшов за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениць м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19 липня 2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 в квітні 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, придбав обмежений у доступі наркотичний засіб «метадон» при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах.

На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області 08.05.2020 у період часу з 12 год 10 хв по 13 год 35 хв за місцем мешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено два паперові згортки білого кольору із вмістом кристалічної речовини біло-прозорого кольору, в яких, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/1345СЕ-20 від 20.05.2020, знаходилась речовина, масою: 0,0532 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини,- становить:0,0375 грам, та речовина, масою: 0,3266 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,2323 грам.

Загальна маса наданого на дослідження наркотичного засобу, а саме метадону, складає: 0,2698 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.

Умисні протиправні дії ОСОБА_2 , слід кваліфікувати:

-як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений: ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, характеризується задовільно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, тому вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції статті.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373-374,381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 липня 2023 рокуза ч.2 ст. 309 КК Україниь, виконувати самостійно.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_2 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів по справі у розмірі 1 471.05 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1