Провадження № 1-кп/947/1176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду угоду про визнання винуватості за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000465 від 22.07.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Рені, Одеської області, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, з повною середньою освітою, навчається ПАТ ВНЗ «МАУП», офіційно зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_1 ,раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), 17.07.2023 близько 03 годин 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне, умисне викрадення чужого майна, користуючись прямим наміром і корисливим мотивом, 17.07.2023 близько 03 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , скориставшись моментом, коли потерпілий ОСОБА_6 спав, прокрався до кімнати потерпілого та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Max», чорного кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , вартістю 50999 гривень 00 копійок та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не має.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 50999 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час здійснення судового розгляду, 14 серпня 2023 року, між прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Учасниками узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» чорного кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - слід залишити законному власнику.

Заходи забезпечення у кримінальному проваджені на момент винесення вироку припинили дію.

Цивільні позови у кримінальному проваджені не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду від 14.08.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000465 від 22.07.2023 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років, від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, а саме:

мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» чорного кольору, 128 GB, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити законному власнику.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1