Номер провадження по справі 1-кп/387/1/23
У Х В А Л А

29 червня 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000639 від 04.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середя, працюючого різноробочим на ФГ "Перемога", одруженого, утриманців не має, раніше судимого: 25.06.2005 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років; 22.06.2011 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.296 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік; 11.03.2014 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України - кримінальне провадження закрито; 01.03.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України - кримінальне провадження закрито, судимості зняті та погашені,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 28.06.2023 було ухвалено закінчити розгляд справи по суті, з`ясування обставин та перевірку їх доказами і перейти до наступної стадії судового процесу судових дебатів, після проведення яких обвинуваченому було надано останнє слово, після чого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Суд вважає за необхідне відновити стадію з`ясування обставин та перевірки їх доказами, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додаткового дослідження обставин.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Однак, судом з`ясовано, що по даному кримінальному провадженні не допитано потерпілих. Окрім того, оскільки обвинувачений вказував на те, що не бив потерпілого ОСОБА_6 лопатою по голові та в матеріалах справи є цивільний позов, а тому виникла потреба відповідно до встановленого порядку судом допитати потерпілих.

Дана обставина має суттєве значення для оцінки всіх доказів, досліджених в ході судового розгляду.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті без відновлення стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, суд позбавлений можливості вирішити це питання.

Аналіз положень КПК України дає підстави зробити висновок, що вказаним процесуальним законом передбачено процесуальну можливість суду за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження після судових дебатів відновити з`ясування обставин та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні після їх завершення для з`ясування нових обставин або вирішення заяв, клопотань.

Так, відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального закону, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, вийти з нарадчої кімнати та поновити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 364, 372, 404, 433 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії з`ясування обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та перевірки їх доказами.

Наступне судове засідання призначити 20.09.2023 о 14 годині 30 хвилин та викликати усіх учасників судового розгляду.

Визнати явку потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1