21.09.2023
Справа № 642/5164/23
Провадження № 1-кс/642/2932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001249 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

встановив:

до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварскьої окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001249 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 24.08.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», який розфасував в два паперові згортки білого кольору, які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Так, 24.08.2023 року, ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечної психотропної речовини та бажаючи цього, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: м. Харків, просп.Слави, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянці з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якої змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», два паперові згортки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень.

24.08.2023 року о 11 годині 40 хвилини, поблизу будинку № 32 по вул. Ігоря Муратова, Холодногірського району в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видала оперуповноваженому ВКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, два паперові згортки білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вона придбала в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-23/18812-НЗПРАП від 04.09.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою: 0,1968 г, 0,2582 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1282 г , 0,1758 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2847 г, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений під час досудового слідства час та дату, незаконно придбав при невстановлених під час досудового слідства обставинах вибухові речовини, а саме: один корпуси ручних осколкових гранат РГД 5 та один підривач до ручної осколкових гранат типу УЗРГМ - 2, й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020) переніс вказані предмети до своєї квартири за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел спрямований на подальше використання вказаного корпусу гранати та запалу у власних цілях став їх незаконно зберігати у своїй кімнаті, помістивши корпус гранати «РГД - 5» та запал УЗРГМ 2 до свої шафи.

Протиправні дії ОСОБА_5 у вигляді незаконного придбання, носінні та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, були припинені працівниками поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, якими 18.09.2023 у період часу з 14 год. 24 хв. по 16 год. 23 хв., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній мешкає, в кімнаті, в шафі, було виявлено та вилучено корпус ручної гранати «РГД - 5» та запал «УЗРГМ - 2», які відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 18.08.2023 складених старшим інспектором УВТС ГУНП в Харківській області відносяться до категорії небезпечних та обмежено небезпечних об`єктів, які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав у себе вдома за вищевказаною адресою, без передбаченого законом дозволу.

18.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова під час якого у ОСОБА_5 , а саме в його кімнаті було виявлено та вилучено: гранату РГД 5 на корпусі якої мається маркування ? - 5 88 Т та рельєфне маркування у вигляді літери «К» в ромбі, на запалі, на важелі мається маркування 154 та рельефне маркування - 87 УЗРГАМ 2 583, паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 10 шт., полімерні пакети з застібками з порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 4 шт., один полімерний пакет з речовиною коричневого кольору, дві пластикові трубки обмотані липкою стрічкою чорного та жовтого кольорів, грошові кошти в сумі 900 грн. наступними банкнотами НБ України купюра номіналом 10 гривень серія та номер ХГ1296161, купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЄВ1285267, купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЕГ 6095918, купюра номіналом 50 гривень серія та номер ГН 5358884, купюра номіналом 100 гривень серія та номер УЛ8254452, купюра номіналом 100 гривень серія та номер УФ 0502358, купюра номіналом 200 гривень серія та номер ЄГ 5990188, купюра номіналом 200 гривень серія та номер УА 2228761, купюра номіналом 200 гривень серія та номер ДГ5121772, мобільний телефон ТМ «Самсунг» білого кольору imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім того, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.ч. 4, 6, 9-11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на грошові кошти в сумі 900 грн. наступними банкнотами НБ України купюра номіналом 10 гривень серія та номер ХГ1296161, купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЄВ1285267, купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЕГ 6095918, купюра номіналом 50 гривень серія та номер ГН 5358884, купюра номіналом 100 гривень серія та номер УЛ8254452, купюра номіналом 100 гривень серія та номер УФ 0502358, купюра номіналом 200 гривень серія та номер ЄГ 5990188, купюра номіналом 200 гривень серія та номер УА 2228761, купюра номіналом 200 гривень серія та номер ДГ5121772, мобільний телефон ТМ «Самсунг» білого кольору imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вилучені предмети та грошові кошти матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з цим, під час проведення досудового слідства необхідно буде провести НС(р)Д, щодо вилученого мобільного телефону з метою зняття інформації необхідної для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства та встановлення доказів по справі.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимогст. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушеннята (або)зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Частиною другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.1982 р., будь-яке втручання у права особи передбачає необхідність сукупності таких умов: втручання повинне здійснюватися «згідно із законом», воно повинне мати «легітимну мету» та бути «необхідним у демократичному суспільстві».

Вказане у клопотанні майно було вилучено в ході обшуку у власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 900 грн. наступними банкнотами НБ України купюра номіналом 10 гривень серія та номер ХГ1296161, купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЄВ1285267, купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЕГ 6095918, купюра номіналом 50 гривень серія та номер ГН 5358884, купюра номіналом 100 гривень серія та номер УЛ8254452, купюра номіналом 100 гривень серія та номер УФ 0502358, купюра номіналом 200 гривень серія та номер ЄГ 5990188, купюра номіналом 200 гривень серія та номер УА 2228761, купюра номіналом 200 гривень серія та номер ДГ5121772, мобільний телефон ТМ «Самсунг» білого кольору imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_4 які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речові докази - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні,а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку у власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти в сумі 900 грн. наступними банкнотами НБ України купюра номіналом 10 гривень серія та номер ХГ1296161, купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЄВ1285267, купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЕГ 6095918, купюра номіналом 50 гривень серія та номер ГН 5358884, купюра номіналом 100 гривень серія та номер УЛ8254452, купюра номіналом 100 гривень серія та номер УФ 0502358, купюра номіналом 200 гривень серія та номер ЄГ 5990188, купюра номіналом 200 гривень серія та номер УА 2228761, купюра номіналом 200 гривень серія та номер ДГ5121772;

- мобільний телефон ТМ «Самсунг» білого кольору imei: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1