Справа № 450/1442/23 Провадження № 1-кп/450/332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 року за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, не інвалід, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.03.2023 року, приблизно о 21год. 30хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно завдав три удари кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 , після чого в ході боротьби схопив потерпілого правою рукою за шию, стиснув її, від чого потерпілий впав на землю, на що ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому правою ногою наніс ОСОБА_6 два удари по обличчю, яке потерпілий прикривав руками, внаслідок чого заподіяв останньому згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді 4 синців (2 на обличчі, 1 в правій завушній ділянці голови, 1 на шиї), 1 крововилив в білкову оболонку лівого ока, 5 саден (3 на правій кисті, 2 на лівій кисті), які утворились від щонайменше 3-х ударів кулаком у вказані ділянки, синець на шиї від стискання її руками, садна на кистях від двох ударів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, вказав, що примирився з потерпілою стороною та відшкодував заподіяну шкоду.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. У підготовчому засіданні потерпілий та законний представник потерпілого підтримали заявлене клопотання, підтвердили, що примирились із обвинуваченим та шкода відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілої сторони та обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження:

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою стороною та усунув заподіяну шкоду, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2023 року за № 0000073 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Запобіжні заходи, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 56, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою стороною відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000073 відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

.

СуддяОСОБА_1