БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/31/23
Справа № 356/460/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 21.07.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001457 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про повторний привід у наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки у судове засідання він не з`явився, ухвала Березанського міського суду Київської області від 13.06.2023 щодо приводу у судове засідання свідка ОСОБА_6 виконана не була.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти повторного приводу свідка.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 13.06.2023 було постановлено здійснити привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання.

Разом з цим, вищевказана ухвала Березанського міського суду Київської області від 13.06.2023 виконана частково, оскільки до суду з"явився лише один свідок ОСОБА_7 . На переконання суду не здійснення працівниками поліції приводу іншого свідка свідчить про часткове невиконання ухвали від 13.06.2023, яка відповідно до ст. 129-1 Конституції України є обов`язковою до виконання її невиконання передбачає відповідальність передбачену законом. Слід зазначити, що ухвала про привід зобов`язує орган поліції забезпечити свідка можливими законними заходами.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 135, 136 КПК України, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, 31.07.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1