Провадження №1-в/512/12/23
ПОСТАНОВА

22 травня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю

представника СПД №2 ВП №1 Подільського РУП - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, подання начальника Сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишевка, Єланецького району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз вироком Савранського районного суду Одеської області від 25.02.2010р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 18.09.2015р. звільненого з Піщанської виправної колонії (№59) після закінчення строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023р. начальник СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ОСОБА_5 , керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», звернувся до суду з вказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього виносились попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та припинення порушень громадського порядку, а також про можливість встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду. Зважаючи на викладене, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 злочинів та здійснення на нього виховного впливу, начальник СПД №2 ВП №1 Подільського РУП просить суд встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень.

В судовому засіданні представник СПД №2 ВП №1 Подільського РУП подання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши зазначене подання, заслухавши думку представника СПД №2 ВП №1 Подільського РУП, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши докази, якими обґрунтовано подання, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.«в» ст.3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є матеріали органів Національної поліції (п.«в» ст.4 цього Закону).

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання (ч.1 ст.90 КК України).

Вироком Савранського районного суду Одеської області від 25.02.2010р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України (нетяжкий злочин) і ч.3 ст.185 КК України (тяжкий злочин) до 7 років 6 місяців позбавлення волі, повністю відбув покарання та 18.09.2015р. був звільнений у зв`язку з відбуванням покарання.

Судом встановлено, що з дня відбуття ОСОБА_4 покарання до часу звернення начальника СПД №2 ВП №1 Подільського РУП з поданням про встановлення адміністративного нагляду минуло понад сім років, у вказаний період нового кримінального правопорушення він не вчинив, а тому в силу положень п.8 ч.1 ст.89 КК України він визнається таким, що не має судимості, що виключає можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п.8 ч.1 ст.89, ч.1 ст.90 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_1 .