У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023

Справа № 331/3834/23

Провадження № 1-кс/331/1197/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000210 від 1.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого суддіЖовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню 0000210 від 1.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2023 року до відділу поліції №2 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.05.2023 року невстановлена особа через смс-повідомлення на мобільний номер телефону заявника погрожувала фізичною розправою.

Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що 10.05.2023 року на його мобільний номер телефон у месенджері «Телеграмм» з невідомого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення з погрозою фізичної розправи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.05.2023 року приблизно 21:52 годині, він перебуваючи на службі за адресою: АДРЕСА_1 , отримав на свій мобільний номер телефону смс- повідомлення у месседжері «Телеграмм» з погрозами про фізичну розправу, смс-повідомлення прийшло з невідомого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого, 29.05.2023 року мессенджері «Телеграмм» у каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була надрукована стаття в якої були вказані персональні дані ОСОБА_4 та фото документів які мають обмежений доступ, а саме було опубліковано витяг з Державного реєстру речових прав, в котрому було зазначено місце мешкання ОСОБА_4 та іншу персональну інформацію щодо його нерухомості. Крім цього, потерпілий вважає, що особа яка погрожувала йому фізичною розправою може використовувати дану інформацію для скоєння правопорушення відносно нього та його родини.

Також в ході досудового розслідування було проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме «Iphone 11 pro max». В ході огляду мобільного телефону було встановлено смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з погрозою, а також групу у мобільному додатку «телеграмм» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з публікацію про місце мешкання гр. ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що доступ до інформації, яку необхідно отримати, безпосередньо має ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься інформація, яка має слідчий інтерес, сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, виникла необхідність у її отриманні.

3 метою встановлення обставин події, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про користувачів, із зазначенням прізвища, ім?я, по батькові, ролі, посади (місця роботи), які в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 18 год. 00 хв. 01.06.2023, яким надано доступ до Єдиних та Державних реєстрів держателем яких є Міністерство юстиції України (зокрема Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, Державного реєстр актів цивільного стану громадян та Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами), які здійснювали пошук відомостей про ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами наданими до клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею, встановлено, відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 1.06.2023, що 31.05.2023 року до відділу поліції №2 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.05.2023 року невстановлена особа через смс-повідомлення на мобільний номер телефону заявника погрожувала фізичною розправою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.05.2023 року приблизно 21:52 годині, він перебуваючи на службі за адресою: АДРЕСА_1 , отримав на свій мобільний номер телефону смс- повідомлення у месседжері «Телеграмм» з погрозами про фізичну розправу, смс-повідомлення прийшло з невідомого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого, 29.05.2023 року мессенджері «Телеграмм» у каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була надрукована стаття в якої були вказані персональні дані ОСОБА_4 та фото документів які мають обмежений доступ, а саме було опубліковано витяг з Державного реєстру речових прав, в котрому було зазначено місце мешкання ОСОБА_4 та іншу персональну інформацію щодо його нерухомості. Крім цього, потерпілий вважає, що особа яка погрожувала йому фізичною розправою може використовувати дану інформацію для скоєння правопорушення відносно нього та його родини.

Відповідно до огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме «Iphone 11 pro max» від 01.06.2023 було встановлено смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з погрозою, а також групу у мобільному додатку «телеграмм» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з публікацію про місце мешкання гр. ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 ..

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ч.1ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Водночас, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Одночасно, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162 та ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.159-166, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000210 від 1.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів: дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про користувачів, із зазначенням прізвища, ім?я, по батькові, ролі, посади (місця роботи), які в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 18 год. 00 хв. 01.06.2023, яким надано доступ до Єдиних та Державних реєстрів держателем яких є Міністерство юстиції України (зокрема Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, Державного реєстр актів цивільного стану громадян та Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами), які здійснювали пошук відомостей про ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_3 ., яка знаходиться у ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1