Справа № 761/7723/23
Провадження № 1-кс/761/5223/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0002512 від 06 вересня 2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що із заявою до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві звернулась ОСОБА_4 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , неналежно виконували свої професійні обов`язки через недбале ставлення до них під час лікування хворої ОСОБА_5 , 1968 р.н., що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останньої.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка являється матір`ю померлої ОСОБА_5 , яка пояснила, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 18.10.2020 за участі хірурга ОСОБА_6 , асистентів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , операційної медсестри ОСОБА_9 та анестезіолога ОСОБА_10 була проведена операція у період часу 18.10.2022 з 07:20-10:50 згідно протоколу операції №171 ОСОБА_5 . Після операції, належного медичного догляду не було та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , померла у лікарні.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , медична карта стаціонарного хворого №5314, в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної комплексної судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002512 від 06 вересня 2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , медичну карту стаціонарного хворого №5314, в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ ОСОБА_5 .

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1