Справа № 450/1418/22 Провадження № 1-в/450/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 30.05.2022 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України

до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В :

провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 30.05.2022 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один).

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває в них на обліку з 14.07.2022 року, де заведена особова справа № 28/2022 ЗВП. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 12.07.2022 року. Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 допустив порушення умов та порядку відбування покарання у виді випробувального терміну, а саме 02.11.2022 року без поважної причини не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, за що йому 03.11.2022 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому засуджений ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також жодних інформацій з слідчих органів поліції щодо відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило, за місцем проживання характеризуєтсья із позитивної сторони. Випробувальний термін закінчився 30.05.2023 року. На підставі наведеного, просить подання задоволити.

Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор подала заяву про те, що подання підтримує та проти задоволення такого не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просив задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_5 № 28/2022ЗВП, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2022 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2022 року між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліувань за № 0000142 від 30.03.2022 року щодо ОСОБА_5 ; визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного цому основного покарання за цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік; у відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 30.06.2022 року.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, закінчився 30.05.2023 року.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Проте в подальшому прибув та надав пояснення про причини неявки. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив та до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Індивідуальний план роботи із засудженою особою, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконано.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.05.2023 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду. протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1