Провадження № 1-кс/761/9617/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 12.04.2023 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у листопаді 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволодів транспортним засобом марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , чим завдав їй матеріальної шкоди.

12.04.2023 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що остання займається наданням в оренду власних автомобілів. Так, наприкінці вересня 2022 року, ОСОБА_4 передала свій автомобіль, який належить останній на праві власності, марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по усній домовленості в оренду з правом передачі в суборенду третім особам, за що потерпіла отримала від ОСОБА_6 грошові кошти. Після чого, ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_6 передав в оренду вищевказаний транспортний засіб громадянину на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, потерпіла повідомила, що їй стало відомо від ОСОБА_6 , що останній втратив зв`язок із ОСОБА_5 , а також те, що останнім не було повернуто вищевказаний транспортний засіб, вказавши, що ОСОБА_5 останній раз їхав на автомобілі марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 до м. Харкова.

Крім того, 12.04.2023 у якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підтвердив покази ОСОБА_4 , додавши, що факт передачі транспортного засобу марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску, разом зі свідоцтвом про реєстрацію т/з ОСОБА_5 відбувся 23.10.2022.

12.04.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про оголошення у розшук транспортного засобу марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску.

В ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що транспортний засіб марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску, знаходиться на території земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Азовстальська, 23.

20.04.2023 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за добровільною згодою користувача вищевказаної земельної ділянки, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Азовстальська, 23, в ході якого, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску, ключі від транспортного засобу з написом «КІА» із позначенням ICID: НОМЕР_3 - НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . В подальшому вищеописане майно було передане на відповідне зберігання ОСОБА_7 .

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що останній знайшов оголошення з продажу транспортного засобу марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , продавцем якого являвся ОСОБА_5 , який повідомив, що продає автомобіль своєї родички, яка наразі перебуває за кордоном. Далі, при обговоренні домовленостей ОСОБА_8 сказав, що доручення для переоформлення транспортного засобу, він зможе надати коли родичка вернеться із-за кордону, а саме через 2 місяці, на вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився за умови, що спочатку ним буде сплачена частина вартості автомобіля, а саме 3000 доларів США, а вже після оформлення доручення буде передана сума у розмірі 5000 доларів США. В результаті чого, ОСОБА_7 отримав транспортний засіб марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 та ключ від автівки, а ОСОБА_8 отримав грошові кошти у розмірі 3000 доларів США. В подальшому, ОСОБА_7 перевіз вищевказаний транспортний засіб на територію, якою останній користується, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті чого, доручення на переоформлення ОСОБА_7 так і не отримав ув`язку з тим, що ОСОБА_8 не виходив на зв`язок.

21.04.2023 винесено постанову про визнання транспортного засобу марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску, ключів від транспортного засобу з написом «КІА» із позначенням ICID: НОМЕР_3 - НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 речовими доказами.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки "КІА" моделі "К5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , 2015 року випуску; ключі від транспортного засобу з написом «КІА» із позначенням ICID: НОМЕР_3 - НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0001277 від 12 квітня 2023 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1