Справа № 438/842/23
Провадження № 1-кп/438/85/2023
В И Р О К

іменем України

12 червня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому в залі суду в місті Бориславі Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`є, Самбірського району Львівської обл., громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, не працюючий, військовозобов`язаний, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої койен має право на повагу до своєї гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знаходячись на профілактичному обліку у Відділенні поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області як кривдник, 21 березня 2023 року, приблизно о 07 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати, в якій спала його колишня дружина ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за вказаною адресою, та, маючи умисел на заподіяння їй психологічного страждання, почав ображати нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, після чого з метою демонстрації власної зверхності та фізичної переваги, стягнув з неї ковдру та схопивши обома руками за нічну сорочку і зап`ястя лівої руки, намагався скинути її із ліжка та вигнати з квартири, що призвело до психологічних страждань останньої, які проявились у вигляді депресивного настрою, песимізму, незадоволення, нездатності розслабитися, відчуття душевного та фізичного болю. Вказані дії ОСОБА_4 є умисними та систематичними, оскільки до цього моменту він був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України як домашнє насильство.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 02 червня 2023 року, у зв`язку з чим суд, на виконання вимог ч.3 ст.474 КПК України невідкладно перейшов до її розгляду.

Відповідно до умов зазначеної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000249 від 25 березня 2023 року дійшли згоди про примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_5 та його правової кваліфікації за ст.1261 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_4 за ст.1261 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

В угоді зазначено, що враховуючи, що на думку сторін можливе виправлення підозрюваного без відбування покарання, сторони узгодили звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 2 ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 02 червня 2023 року між ним та потерпілою у справі ОСОБА_5 досягнуто примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений показав, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чст.1261 КК України, зазначив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Враховуючи, що на його думку та думку потерпілої можливе виправлення підозрюваного без відбування покарання, вони узгодили звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 2 ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче засідання з`явилася, просила суд затвердити угоду про примирення від 02 червня 2023 року, зазначила, що наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі, претензій з приводу відшкодування моральної шкоди не має.

Прокурор ОСОБА_3 просить затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 02 червня 2023 року на умовах, викладених у ній.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 02 червня 2023 року, суд встановив таке.

Аналізуючи показання обвинуваченого, потерпілої, з`ясувавши позицію сторони обвинувачення, докази досудового розслідування в сукупності, суд прийшов до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.1261 КК України, оскільки обвинувачений своїм умисним систематичним вчиненням психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої угоди про примирення між ним та потерпілою стороною від 02 червня 2023 року.

На підтвердження встановлених судом обставин, винуватість особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України визнав повністю та показав про обставини вчиненого, звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення із потерпілою стороною; потерпіла ОСОБА_5 аналогічно просить затвердити угоду про примирення у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, а саме: в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, погіршенні якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України - як домашнє насильство, який, на підставі ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Свою винуватість у вчиненні кримінального проступку обвинувачений визнав повністю. Претензій у потерпілої до підозрюваного з приводу відшкодування моральної шкоди не має.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.

Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку, що угода про примирення, укладена 02 червня 2023 року між сторонами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 25 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.1261 КК України, а саме: між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.100,314, 374,468,469,471,473-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 02 червня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000249 від 25 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`є, Самбірського району Львівської обл., громадянина України, винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1ст. 473 КПК України.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1