ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1544/23 Справа № 186/1094/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 00000 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК.

Суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності, так як ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території с. Олефірівки колишнього Петропавлівського району Дніпропетровської області, тому дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 3, 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ Про судоустрій та статус суддів, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на зазначене, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_6 є с. Олефірівка, яке до змін адміністративно-територіального устрою Дніпропетровської області знаходилось в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на територію якого розповсюджується юрисдикція Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, то дана справа територіально підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Суд апеляційної інстанції звертає уваги, що нормами КПК не передбачено направлення справ за підсудністю за ухвалою суду, тобто без відповідного подання місцевого суду, проте в даному випадку таке порушення не може вплинути на правильність вирішення питання про підсудність даного провадження.

Керуючись статтями 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання у формі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 00000 від 21.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та направити дане кримінальне провадження до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4