УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 648/565/21

1-в/522/251/23

30 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.04.2021р., Білозерським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2(два) роки.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Макарової Юлії про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в порядку ст. 537 КПК України.

Провідний інспектор сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Макарова Юлія та засуджений ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання провідного інспектора сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Розпорядженням Верховного суду України № 52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» внесено зміни до раніше опублікованого розпорядження Верховного суду України від 6 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 1/0/9-22 від 06.03.2022, де з 03 жовтня 2022 року змінено підсудність від судів Білозерського районного суду Херсонської області до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право у тому числі вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 був засуджений вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Провідний інспектор сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Макарова Юдія у поданні зазначає, що засуджений ОСОБА_4 01.06.2021р. був детально ознайомлений з порядком та умовами випробування з правовими наслідками, що настають у разі невиконання обов`язків, які покладені на нього судом та був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця, однак 07.12.2021р. ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації у зв`язку з хворобою та після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України та у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та окупацією м.Херсона та Херсонської області та відсутністю транспортного сполучення, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`являвся: 05.04.2022р., 07.02.2023р., 07.03.2022р. та 04.04.2034р. в ході телефонних розмов з`ясовано, що засуджений перебував за місцем свого проживання про що відповідні довідки долучені до особової справи.

З подання вбачається, що 18.08.2020р. відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження № 0000228 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, однак відомостей щодо його руху орган пробації не має та протягом іспитового терміну ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провідний інспектор у поданні зазначає, що відповідно до характеристик з місця проживання під обліковий зарекомендував себе з посередньої сторони: проживав з дружиною, громадський порядок не порушував, не конфліктний, із сусідами та жителями села підтримував дружні стосунки, живе за рахунок тимчасових заробітків, періодично вживав алкогольні напої, однак до подання вказані довідки долучено не було, у зв`язку із чим, суд позбавлений можливості перевірити зазначені факти.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений до вироком Білозерського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 закінчився 26.04.2023р.

Крім того, в поданні зазначено, що 10.05.2023р. відділом пробації отримано вимогу про судимість відповідно до якої станом на 04.05.2023р. ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення. Підстав для направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання було не достатньо. Разом із тим суду відомостей, на які посилається орган пробації щодо відсутності судимостей у ОСОБА_4 , надано не було. Таким чином, встановити, чи виконані засудженим вимоги, покладені на нього вироком суду в повному обсязі на підставі поданих документів не виявляється можливим.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості встановити чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки, та чи не вчинив нового кримінального правопорушення, оскільки органом пробації не надано суду матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 , для перевірки обставин, викладених у поданні органом пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та передбачених законом відомостей про те, що засуджений протягом іспитового строку не притягувавсяь до кримінальної та адміністративної відповідальності,у зв`язку із чим, на теперішній час подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора сектору №15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях Юлії Макарової про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2021р з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2023