Справа № 382/831/20
Номер провадження: 1-кп/365/7/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 кримінального провадження № 0000263 від 29.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 у зв"язку із невиконанням процесуальних обов`язків, а саме систематичними неявками в судові засідання без поважних на те причин.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 клопотання прокурора підтримали, за умови, що є докази належного повідомлення свідка про судові засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_11 клопотання прокурора підтримав.

Враховуючи ініціювання прокурором клопотання про накладення грошового стягнення на свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо належності викликів свідка в судові засідання, а також поважності його неявок в судові засідання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду судом вирішено про допит в якості свідка ОСОБА_9 .

В судові засідання, призначені судом на 17.01.2023, 06.03.2023, 27.03.2023, 26.04.2023, 23.05.2023, свідок ОСОБА_9 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Приводи свідка ОСОБА_9 в судові засідання залишились без виконання.

Систематичні неявки свідка в судові засідання без поважних на те причин, мають наслідком затягування розгляду кримінального провадження та унеможливлюють дотримання судом вимог розумних строків розгляду.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 66 КПК України передбачено обов`язок свідка прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положення ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи систематичні неприбуття свідка ОСОБА_9 в судові засідання за викликом суду без поважних на те причин, суд вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 139,144,146,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп.

Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала про накладення грошового стягнення може бути скасована судом, який виніс таку ухвалу за клопотанням особи, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1