ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1270/19 Номер провадження 21-з/814/41/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2023 року Полтавським апеляційним судом здійснювався апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000388, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з конфіскацією частини майна. Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання час тримання під вартою з 07.07.2022 по дату набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання вказано відраховувати з дня прибуття та постановки на облік до установи з виконання покарань, зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання з 07 липня 2022 року та конвоювання.

Цим же вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік.

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 та стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 2548 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 тисяч гривень.

За результатами апеляційного розгляду, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін. На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за період з 23.02.2023 по 05.06.2023 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Як слідує із заяви в.о. начальника виправної колонії, апеляційним судом в мотивувальній частині ухвали допущено описку в зазначенні дат зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме зазначено рік - 3023.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подану заяву та наявні матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.

При цьому під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Так колегією суддів встановлено, що в абз. 22-23 мотивувальної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 05.06.2023 дійсно було допущено описки в даті зарахування строку попереднього ув`язнення та помилково замість правильного року - 2023, зазначено 3023 рік.

З огляду на викладене, допущені описки підлягають виправленню та таке виправлення не несе будь-якого спотворення або зміни висновків та мотивів судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Заяву в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описки допущені в мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 , а саме в абзаці 22 мотивувальної частини ухвали виправити помилкову дату 22.02.3023 на правильну - 22.02.2023, та в абзаці 23 мотивувальної частини ухвали виправити помилкову дату 23.02.3023 на правильну - 23.02.2023.

Ухвала набирає законної сил з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2