Справа № 296/1552/22
Вирок

Іменем України

03 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №00000261 від 06.02.2022р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по провулку 4-му Транзитному в м. Житомирі знайшов три паперові згортки в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети її збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 підняв із землі три паперові згортки в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без меті її збуту, поклав вказані об`єкти до кишені штанів, в які був одягнений, та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином, зберігав при собі.

В подальшому, 06 лютого 2022 року близько 01 години 00 хвилин за адресою у м. Житомирі, вул. Саєнко, 58 у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено три паперових згортки всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,48563 г; 0,48718 г; 0,47611 г, в перерахунку на загальну масу 1,44892 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного проступку визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що дійсно 4 лютого по пров.Транзитному знайшов три згортки, підняв їх з цікавості, всередині них була речовина, він зрозумів, що це за речовина, оскільки раніше вживав таку. Крім того, пояснив, що 31.10.2022р. був притягнутий до відповідальності, треба сплатити штраф 17000 з розстрочкою. У вчиненому розкаюється.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного проступку, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючої покарання обставини суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 вважається несудимим в силу п.2-1 ст.89 КК України, оскільки сплатив штраф у виді тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000грн з розстрочкою на 6 місяців та знятий з обліку Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України, що підтверджено наданою обвинуваченим довідкою від 30.06.2023р. №33/8/1-23, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, інвалідності не має, зі слів працює неофіційно на ремонтах, має дитину 2022р.н., враховуючи думку прокурора, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку.

Судом також враховано вказівки Житомирського апеляційного суду в ухвалі від 06.10.2022р., якою скасовано винесену попереднім складом суду ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ч.4 ст.309 КК України. В клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності за наведеною підставою відмовлено. При цьому судом вивчено відомості в довідці №1409 від 31.05.2022р. про те, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради та пройшов курс добровільного стаціонарного лікування з 24.05.22р. по 31.05.22р. з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, вживання зі шкідливими наслідками. Досліджено судом і надану обвинуваченим виписку-епікриз №734. Також досліджено і враховано судом надані прокурором відомості про те, що на наркологічному обліку ОСОБА_4 не перебуває, надані прокурором відомості з МВС України щодо судимостей обвинуваченого, а саме про направлення 24.10.2022р. (тобто після винесення скасованої апеляційною інстанцією постанови 20.07.2022р. про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності та після подачі 27.07.2022р. прокурором апеляційної скарги) до суду обвинувального акту відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, дата внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - 30.08.2022р., тобто вчинив кримінально каране правопорушення через один місяць 10 днів після звільнення його від кримінальної відповідальності.

При цьому судом також враховуються визначені кримінальним законом завдання Кримінального кодексу України, приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене ОСОБА_4 судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 1,44892г, визнану постановою старшого дізнавача СД Житомирського ВП від 16.02.2022р. речовими доказами, знищити.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати в розмірі 1372,96 грн за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно довідки вартості від 16.02.2022р., сплачено обвинуваченим 08.08.22р. згідно наданої квитанції в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: амфетамін загальною масою 1,44892г, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1