Провадження №1-кс/523/2895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0001029 від 27.07.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.07.2023 року 22:00 год по 27.07.2023 року 11:00 год., під час дії воєнного стану, невстановлена особа, таємно викрала, шляхом відкриття кришки капоту автомобіля «Watburg» модель 1300, 1991 р.в. д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, який знаходився напроти буд. АДРЕСА_1 , акумулятор сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що за вище зазначеною адресою проживає спільно з дружиною ОСОБА_4 . Так в 2013 році він придбав автомобіль марки «Watburg» модель 1300, 1991 р.в. д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, однак автомобіль не був переоформлений. 26.07.2023 близько 22:00 години потерпілий припарковав вищезазначений автомобіль біля буд АДРЕСА_1 між 3 та 4 парадною, після чого двері автомобіля зачинив на ключ та направився за місцем мешкання до квартири. 27.07.2023 близько 11:00 години ОСОБА_3 підійшов до автомобіля та побачив, що капот на половину відчинений, а також на капоті маються пошкодження у вигляді деформованих частин металу. Відкривши капот він виявив відсутність акумулятора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 1000 гривень. Оглянувши салон автомобіля побачив, що порядок речей не порушений та з салону нічого не пропало, двері всі були зачинені, без пошкоджень.

В ході здійснення оперативного супроводження матеріалів ЄРДР №0001029 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по заяві гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеними першочерговими розшуковими заходами було встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 08.09.2023, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 або особи з якими останній міг розмовляти за допомогою свого мобільного телефону підключеного до оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , як в день скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , до оператора якої підключена вищезазначена в клопотанні особа.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), з можливістю надання вилученої інформації слідчим СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції, ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 наступної інформації:

- Чи зареєстрований вказаний абонент (№ НОМЕР_2 ) в вашій мережі?;

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 08.09.2023;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 08.09.2023;

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 08.09.2023;

- Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 08.09.2023;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1