Справа № 640/9005/14-к
Провадження № 1-кп/953/24/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 22.05.2014 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, працюючого зварювальником КП «ЖИЛСТРОЙ-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 16.12.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, обмежившись проголошенням його резолютивної частини, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, який обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначене ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., - на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно (окремо).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Цивільні позови Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної ради, Академії внутрішніх військ МВС України, Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «ДЕРЖПРОМ», - залишити без розгляду.

Речові докази: предмети одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені 07.04.2014, а саме: куртку, светр, комбінезон, сорочку, фуфайку, бронежилет, - залишити на зберіганні у камері речових доказів СУ ГУНП України в Харківській області протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ: CD-R диск «NANOTEX», на якому знаходиться інформація, яка надана управлінням оперативно-технічних засобів ГУМВС України в Харківській області, після аналізу технічної інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя - ОСОБА_1