Справа № 351/536/23
Провадження № 1-кп/351/92/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому удовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утримання має одну неповнолітню дитину, не працевлаштованої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1, ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, у період воєнного стану, 06 травня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO» допомагала ОСОБА_5 у реєстрації її чоловіка ОСОБА_6 , який є клієнтом АТ КБ «ПриватБанк», в інтернет-банкінгу «Приват24».

Провівши всі необхідні дії для реєстрації ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу «Приват24», ОСОБА_4 запам`ятала його логін та пароль, тобто отримала конфіденційну інформацію ОСОБА_6 для здійснення входу в його особистий кабінет в інтернет-банкінгу « Приват24 ».

07 травня 2022 року о 17:32:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві свого співмешканця ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO», знаючи логін та пароль, які необхідні для здійснення входу в особистий кабінет ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 », діючи умисно, без дозволу власника, здійснила вхід в особистий кабінет ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 », тобто несанкціоновано втрутилася в роботу даної інформаційної (автоматизованої) системи.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 » та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України.

Отримавши доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу «Приват24», 07.05.2022 о 17:37:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві свого співмешканця ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO», діючи умисно, заповнила заявку на переказ грошових коштів у сумі 100 (сто) гривень із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , підтвердила дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого створила сфальсифіковану електронну квитанцію P24AC6973 від 07.05.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 100 (сто) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у підробці та використанні електронного документа на переказ, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 200 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, 07.05.2022 о 17:41:51 год. ОСОБА_4 , маючи доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу «Приват24», перебуваючи в господарстві свого співмешканця ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO», діючи умисно, заповнила заявку на переказ грошових коштів у сумі 86 (вісімдесят шість) гривень із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , підтвердила дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого повторно створила сфальсифіковану електронну квитанцію P24AС7287 від 07.05.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у підробці та використанні електронного документа на переказ, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 200 КК України.

Усвідомивши те, що її дії були непомітними для ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішила таємно викрасти грошові кошти із його банківської картки аналогічним способом.

З цією метою, 12 травня 2022 року о 19:23:18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві свого співмешканця ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO», знаючи логін та пароль, які необхідні для здійснення входу в особистий кабінет ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 », діючи умисно, без дозволу власника, здійснила вхід в особистий кабінет ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 », тобто повторно не санкціоновано втрутилася в роботу даної інформаційної (автоматизованої) системи.

Внаслідок здійснення не санкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 » та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої)системи, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 361 КК України.

Отримавши доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу «Приват24», 12.05.2022 о 19:25:58 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві свого співмешканця ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO», діючи умисно, заповнила заявку на переказ грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , підтвердила дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого повторно створила сфальсифіковану електронну квитанцію P24AС6704 від 12.05.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у підробці та використанні електронного документа на переказ, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 200 КК України.

В подальшому, 12 травня 2022 року о 19:27:46 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві свого співмешканця ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO», знаючи логін та пароль, які необхідні для здійснення входу в особистий кабінет ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 », діючи умисно, без дозволу власника, здійснила вхід в особистий кабінет ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 », тобто повторно не санкціоновано втрутилася в роботу даної інформаційної (автоматизованої) системи.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 » та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 361 КК України.

В подальшому, 12 травня 2022 року о 21:06:59 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві свого співмешканця ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO», знаючи логін та пароль, які необхідні для здійснення входу в особистий кабінет ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 », діючи умисно, без дозволу власника, здійснила вхід в особистий кабінет ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 », тобто повторно не санкціоновано втрутилася в роботу даної інформаційної (автоматизованої) системи.

Внаслідок здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_4 отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу « Приват24 » та розміщеної в ньому інформації, не маючи на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 361 КК України.

Отримавши доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу «Приват24», 12.05.2022 о 21:09:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві свого співмешканця ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заповнила заявку на переказ грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) гривень із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , підтвердила дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого повторно створила сфальсифіковану електронну квитанцію P24AС8611 від 12.05.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у підробці та використанні електронного документа на переказ, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 200 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, 12.05.2022 о 21:10:20 год. ОСОБА_4 , маючи доступ до інформації в особистому кабінеті ОСОБА_6 в інтернет-банкінгу «Приват24», перебуваючи в господарстві свого співмешканця ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , використовуючи власний мобільний телефон марки «TECNO», діючи умисно, заповнила заявку на переказ грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) гривень із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на свою банківську картку № НОМЕР_2 , підтвердила дію на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого повторно створила сфальсифіковану електронну квитанцію P24AС8546 від 12.05.2022, яка стала підставою для перерахування із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у підробці та використанні електронного документа на переказ, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України.

При зазначених вище обставинах, 12.05.2022 ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - інтернет-банкінгу «Приват24», підробки та використанні електронних документів на переказ, із банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_3 таємно викрала грошові кошти у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень, які перераховувала на свою банківську карту НОМЕР_2 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

Після вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 пішла до банкомату, який розташований по вулиці Богдана Хмельницького, 10 у селищі Заболотів Заболотівської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області та зняла їх із своєї банківської картки, розпорядившись ними в подальшому на свій розсуд.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1, ч.2 ст.361 КК України

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9000,00 грн.(дев`ять тисяч) грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнала свою вину у вчиненому, зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами погодилась повністю, та підтвердила їх, щиро розкаясь, повідомила, що усвідомила протиправність своїх діянь, майнову шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі, просила її суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнала повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнає дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження, у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачена проти такого рішення суду не заперечила.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, дії обвинуваченої за сукупністю злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1, ч.2 ст.361 КК України правильно кваліфіковані.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених нею злочинів, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, відсутність негативних характеристик щодо неї, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

При цьому суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій - її щире каяття, сприяння слідству та суду, відсутність тяжких наслідків від її дій та повне вішкодування збитків потерпілому.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України є кримінальним проступком; кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 361 КК України, ч.1, ч. 2 ст. 200 КК України є нетяжками злочинами.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_4 є тяжким кримінальним правопорушенням.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої, суд бере до уваги те, що по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не знаходиться.

Приймаючи судове рішення про міру покарання обвинуваченій суд також враховує досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 із якої вбачається, що раніше остання притягувалась до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності раніше не притягувалась. По місцю проживання характеризується позитивно. Зареєстрована та проживає (не постійно) в АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю - ОСОБА_9 , братом ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_11 . Навчається в Печеніжинській спеціальній школі. Згідно характеристики наданої Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 на профілактичних та інших обліках в Коломийському РВП не перебувала.

Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання можливе у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що можуть бути необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, висновку суду, щодо можливості звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на останню обов`язків відповідно до ч.3 ст. 76 КК України.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її молодий вік, критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за ч.4 ст.185 КК України покарання в межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу у виді позбавлення волі.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 200 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті Особливої частини цього Кодексу у виді штрафу.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 200 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

За вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України призначити покарання у виді штрафу.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, суд, при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, її поведінку після вчинення злочину, яка розкаялась у вчиненому, наявність пом`якшуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого, наявність малолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів суд уважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за її поведінкою, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу пробації за місцем фактичного проживання, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 65-67, 75-78, 103-104, 289 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 484, 485, 487, 488, 496 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1, ч.2 ст.361 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.1 ст. 361 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч.2 ст. 361 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «TECNO» вилучений у ОСОБА_4 , на який ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано- Франківської області від 05.10.2022 накладено арешт та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати як знаряддя кримінальних правопорешень;

- оптичний носій інформації - диск СD+R з позначкою «вх. 12499-ВБ» з електронними документами який зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації - диск СD+R з позначкою «вх. 17116-ВБ» з електронними документами який зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- паперові примірники довідки про належність банківської картки з номером НОМЕР_4 , довідки про належність банківської картки з номером НОМЕР_5 , довідки про належність банківської картки з номером НОМЕР_6 , довідки про перевипуск банківської картки, довідки про рух коштів по банківській картці з номером НОМЕР_5 за період з 01.05.2022 по 12.05.2022, довідки про рух коштів по банківській картці з номером НОМЕР_7 за період з 01.05.2022 по 12.05.2022, агальної довідки про рух коштів по банківських картках НОМЕР_5 та НОМЕР_7 за період з 01.05.2022 по 12.05.2022, квитанції P24AC6973, квитанції P24AС7287, квитанції P24AС6704, квитанції P24AС8611 та квитанції P24AС8546, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації - диск CD-R з електронними примірниками довідки про належність банківської картки з номером НОМЕР_7 , довідки про належність банківської картки з номером НОМЕР_5 , довідки про належність банківської

картки з номером НОМЕР_6 , довідки про перевипуск банківської картки, довідки про рух коштів по банківській картці з номером НОМЕР_5 за період з 01.05.2022 по 12.05.2022, довідки про рух коштів по банківській картці з номером НОМЕР_7 за період з 01.05.2022 по 12.05.2022, загальної довідки про рух коштів по банківських картках НОМЕР_5 та НОМЕР_7 за період з 01.05.2022 по 12.05.2022, квитанції

P24AC6973, квитанції P24AС7287, квитанції P24AС6704, квитанції P24AС8611 та квитанції P24AС8546 який зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- паперові примірники довідки про належність банківської картки з номером НОМЕР_8 , довідки про належність банківської картки з номером НОМЕР_9 , довідки про перевипуск банківської картки, довідки про рух коштів по банківській картці з

номером НОМЕР_8 за період з 01.05.2022 по 13.05.2022, довідки про надходження грошових коштів на банківську картку з номером НОМЕР_8 за період з 01.05.2022 по 13.05.2022, довідки про видачу готівкових коштів з банківської картки з номером

НОМЕР_8 за період з 01.05.2022 по 13.05.2022, квитанції P24AC6973, квитанції P24AС7287, квитанції P24AС6704, квитанції P24AС8611 та квитанції P24AС8546 які зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації - диск CD-R з електронними примірниками довідки про належність банківської картки з номером НОМЕР_8 , довідки про належність банківської картки з номером НОМЕР_9 , довідки про перевипуск банківської

картки, довідки про рух коштів по банківській картці з номером НОМЕР_8 за період з 01.05.2022 по 13.05.2022, довідки про надходження грошових коштів на банківську картку з номером НОМЕР_8 за період з 01.05.2022 по 13.05.2022, довідки про видачу готівкових коштів з банківської картки з номером НОМЕР_8 за період з 01.05.2022 по 13.05.2022, квитанції P24AC6973, квитанції P24AС7287, квитанції

P24AС6704, квитанції P24AС8611 та квитанції P24AС8546 який зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1