Справа № 362/3494/23
Провадження № 1-кс/362/628/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області, в якій просить: скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи від 09.06.2023 року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та такою, що суперечить процесуальному закону, оскільки вмотивована тим, що у рамках кримінального провадження майно не вилучалося. Разом з тим, вилучення майна в рамках іншого кримінального провадження не виключає можливості призначити його експертизу.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки постанова є законною та обґрунтованою.

Слідчому судді надійшли матеріали кримінального провадження № 0000114 від 27.02.2023 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши скаргу та додані до неї докази, матеріали кримінального провадження №0000114 від 27.02.2023 року,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності із п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що Обухівським управлінням поліції здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000114 від 27.02.2023 року за заявою Феодосіївського сільського голови ОСОБА_5 з приводу поставки неякісної продукції (з 03.05.2023 року місце дізнання визначено за сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області).

08.06.2023 року до Обухівської окружної прокуратури адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості військової форми; визначення чи відповідає її якість стандартам; визначення її дефектів.

Постановою прокурора ОСОБА_6 від 09.06.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Вказана постанова вмотивована тим, що в рамках кримінального провадження комплекти військового обмундирування не вилучались.

Оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки висновок прокурора нічим не обґрунтовано. Так, закон покладає на прокурора обов`язок призначення експертизи для визначення суми шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. При цьому, в законі не передбачено таких підстав для відмови у проведення товарознавчої експертизи для визначення вартості майна, як відсутність такого майна.

Посилання прокурора на надання вказівок слідчому про витребування з матеріалів кримінального провадження № 0000019 від 31.01.2023 року документі щодо поставки продукції та висновків експертизи, проведеної в рамках такого провадження не спростовують висновку слідчого судді про незаконність винесеної постанови, оскільки дані вказівки були надані 18.05.2023 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 91, 110, 242, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Київської області на постанову прокурора про відмову у призначенні експертизи - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 09.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.06.2023 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1