Справа № 129/1735/23
Провадження по справі № 1-кп/129/455/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця вч НОМЕР_1 , з середньою освітою, не судимого,

-у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

Вкінці осені 2022 р., точної дати не встановлено, солдат ОСОБА_2 , проходячи військову службу на посаді стрільця взводу вогневої підтримки радіо батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , всупереч ст.19 Конституції України, ст.ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в розташованому на околиці с. Митків Гайсинського району Вінницької області лісі, незаконно без мети збуту придбав (зірвав) три дикоростучих рослин коноплі для власного вживання, які незаконно без мети збуту, зберігаючи біля себе, переніс до тимчасового місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де залишив сушитися, а коли вони висушились, то обірвав з цих рослин листя, руками подрібнив, тобто, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, помістив його до полімерного пакету та залишив його за місцем свого тимчасового проживання і, таким чином, незаконно без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 7,02 г. у перерахунку на висушену речовину, до 03.05.2023 р., - часу вилучення працівниками військової служби правопорядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, суд пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття та відсутність судимості.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, за місцем служби характеризується посередньо, є військовослужбовцем.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1912 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 р. арешт на речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб коноплю, що знаходиться в полімерному пакеті.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1912 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 р. арешт на речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб коноплю, що знаходиться в полімерному пакеті.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 7,02 г. у перерахунку на висушену речовину, - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: