Справа № 740/4474/23
Провадження № 1-кс/740/838/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

20 липня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000631 від 16 травня 2023 року за ч. 3 ст. 299, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 13.05.2023 близько 04-30 год., перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на жорстоке поводження з тваринами, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, в порушення вимог ст. 8 «Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України» від 17.06.1980 року, якою заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами, і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, п. 6 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, реалізуючи свій умисел щодо жорстокого поводження з тваринами, нехтуючи правилами суспільної моралі, із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння смерті домашнім коту та собаці, використовуючи власну фізичну силу, спочатку шляхом здавлювання рукою шиї собаки спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді пошкодження кілець трахеї та хрящів гортані, що призвело до набряку легень та подальшої смерті собаки, а потім, взявши кота за задні лапи, розкрутив його та з розмаху вдарив його об кут сараю, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді стискання грудної клітки, набряку легень, розриву паренхіматозних органів, від яких настала смерть кота.

Крім того, ОСОБА_5 24.05.2023 близько 21 год. 15 хв., знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання і доводячи свої наміри до кінця, умисно наніс йому один удар металевим ломом по голові та після падіння потерпілого схопив його обома руками за шию та здушив, а потім наніс йому два удари кулаком по обличчю, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани волосяної частини голови, перелому дистального кінця кісток носа зі зміщенням дистального відділу до низу, рани шкіри носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, зокрема: 02.08.2022, 10.05.2023, 12.05.2023, 28.05.2023 вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживав в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, а саме: неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв стосовно неї дії, виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршенні якості життя.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 1980 р. н., перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.08.2022 по 08.08.2022 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого психостимуляторів і канабіоїдів, психотичний розлад, що підтверджується довідкою № 01-06/648 від 02.06.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою виконання судової-психіатричної експертизи щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення матеріалів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 1 ст. 162 КПК України д о охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У ч. 5, 6 ст. 163 КПК України встановлено, що с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю його обґрунтованим, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначені клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР ( АДРЕСА_2 ) та мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів (здійснити виїмку), а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1