Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1719/23
Провадження № 1-кс/935/653/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.05.2023 по 19.05.2023 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла на територію кар`єру по видобутку гранітного каменю ТОВ «Одажіо», розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Старосілецька ОТГ, за межами населеного пункту села Слобідка, звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала 2 акумуляторні батареї та 4-х жильний електрокабель довжиною близько 50 м., спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди, на загальну суму, розмір якої встановлюється.

19.05.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 за ч. 4 ст. 185 КК України.

19.05.2023 проведено огляд місці події на території кар`єру ТОВ «Одажіо», розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Старосілецька ОТГ, за межами населеного пункту с. Слобідка, у ході якого було виявлено та зафіксовано за допомогою проведення масштабної фотозйомки, сліди протектору шини транспортного засобу, а також за допомогою кінологічної служби, можливий напрямок, в якому вирушили невідомі особи, які здійснили крадіжку, а саме: в бік смт Головине, Черняхівської селищної громади, Житомирського району, Житомирської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що близько за 10 днів до вчинення злочину, він особисто перебував на території кар`єру ТОВ «Одажіо» біля пристрою, який здійснює обробіток каменю, в цей день, в обідній час, водій, який також працює на підприємстві, а саме ОСОБА_6 повідомив, що за діями працівників підприємства спостерігають невідомі особи, після чого ОСОБА_5 пішов робити обхід всієї території. Під час того, як він здійснював обхід території до нього під`їхав, невідомий йому автомобіль, марки та моделі він не запам`ятав, тільки вказав, що це був позашляховик сірого кольору, в якому перебувало дві особи, одну з них чоловік впізнав, а саме водія, ним виявився ОСОБА_7 , інша особа чоловічої статі, віком близько 25-30 років була йому не відома. Крім того допитаний вказав, що в подальшому вони поїхали в напрямку Головинського кар`єру, розташованого поряд смт Головине, Черняхівської селищної громади, Житомирського району, Житомирської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 18.05.2023 близько 20:00 год. поблизу кар`єру ТОВ «Одажіо» він помітив двох підозрілих осіб чоловічої статі на велосипедах, які сиділи та спостерігали за кар`єром, запитавши в останніх ціль їхнього перебування, на що вони відповіли, що в пошуках місця для риболовлі, після чого сіли на велосипеди та поїхали в напрямку с. Слобідка, Старосілецької сільської ТГ, Житомирського району, Житомирської області. Одному з чоловіків було близько 20 років, середньої тілобудови, близько 170 см. зросту, одягнений у кофту темного кольору, інший був худорлявої тілобудови, зросту близько 165 см., віком близько 20 років, одягнений в кофту темного кольору з капюшоном. Торгівельну марку велосипедів він не помітив.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що у нього дійсно є племінник ОСОБА_7 , якому близько 18 років, останній в користуванні має автомобіль, позашляховик торгівельної марки «Jeep», темно-сірого кольору, реєстраційні номера Київської реєстрації, який близько за неділю до вчинення злочину спільно зі своїм знайомим ОСОБА_10 , який раніше судимий за скоєння злочинів, приїздив на територію кар`єру ТОВ «Одажіо».

Відповідно до довідки про Інформацію з Державного реєстру речових прв на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_11 є співвласником, 1/3 частка співвласності, домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також домоволодіння, власником якого є ОСОБА_12 , яка являється матір`ю ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме 2-х акумуляторних батарей та 4-х жильного електрокабелю довжиною близько 50 м., я вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , уродженця України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає, яке розташоване за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що речові докази, а саме 2 акумуляторні батареї та 4-х жильний електрокабель довжиною близько 50 м., можуть знаходитись на території домоволодіння, в житлі або іншому володінні за вищевказаними адресами та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що в частині клопотання про проведення обшуку в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити, так як в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо вищезазначеного житлового будинку.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку та інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності ( розмір частки 1/3) належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення 2 акумуляторних батарей торгівельної марки «Bosch» потужністю 100 Ah та 4-х жильного електрокабелю чорного кольору, пересікання однієї жили 50мм квадратних з двома штекерами, довжиною близько 50 м.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити - частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000233 від 19.05.2023, у житловому будинку та інших приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності ( розмір частки 1/3) належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення 2 акумуляторних батарей торгівельної марки «Bosch» потужністю 100 Ah та 4-х жильного електрокабелю чорного кольору, пересікання однієї жили 50мм квадратних з двома штекерами, довжиною близько 50 м.

В іншій частині клопотання- відмовити.

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .