МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 232
УХВАЛА

26 січня 2023р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/232/23 за клопотанням слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 12.05.2021р.відкрито кримінальне провадження №0000098 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.2,3 ст.190 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що група осіб, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Internet- ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки та системного підключення до мережі Internet, використовуючи заздалегідь створену для цієї мети сторінку, під приводом продажу неіснуючого товару, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , та інших осіб.

Ухвалою слідчого судді апеляційного суду Миколаївської області від 01.12.2022 р. надано дозвіл, строком 60 днів,на проведення негласної слідчої дії- аудіо,відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 60 діб.

Строк дії дозволу на проведення негласної слідчої дії спливає 29.01.2023 року.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої дії, починаючи з 30.01.2023 року на 60 днів.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується здобутими в ході досудового розслідування доказами (інформацією про абонента мобільного зв`язку, інформацією щодо руху грошових коштів за рахунками, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності).

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо злочинної діяльності ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 зазначеної вище негласної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення всіх осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,260 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на 60 /шістдесят/ днів, починаючи з 30 січня 2023 року строк проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1