Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4906/23
Провадження № 1-кс/644/1019/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 17.07.2023 року дві пігулки в блістері (з написом «Метадон-ЗН») білого кольору, які поміщені до полімерного сейф пакету НП України PSP10094405, з підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.2023 року постановою дізнавача дві пігулки в блістері (з написом «Метадон-ЗН») білого кольору, які поміщені до полімерного сейф пакету НП України PSP10094405, визнано речовим доказом. Накладення арешту необхідно для можливості призначення відповідних експертиз, належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, псування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 року близько 18.55 год. за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 139, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події вилучено блістер з двома невідомими пігулками білого кольору. Вищевказані 2 (дві) пігулки в блістері (з надписом «Метадон-ЗН») білого кольору поміщені до полімерного сейф пакету - НП України РSР1009405 з підписами учасників слідчої дії.

За даним фактом 18.07.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що під час патрулювання місцевості його зупинили працівники поліції, представилися та попросили документи для перевірки. Після перевірки документів працівники поліції запитали ОСОБА_5 , чи має він заборонені речі, на що ОСОБА_5 повідомив, що має 2 (дві) пігулки в блістері (з надписом «Метадон-ЗН») білого кольору, які він зберігав для власного вживання, зі слів останнього це метадон.

Постановою дізнавача від 18.07.2023 року дві пігулки в блістері (з написом «Метадон-ЗН») білого кольору, які поміщені до полімерного сейф пакету НП України PSP10094405,визнано речовим доказом.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується рапортом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року з доданою до нього фототаблицею, постановою про визнання речовим доказом від 18.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на дві пігулки в блістері (з написом «Метадон-ЗН») білого кольору, які поміщені до полімерного сейф пакету НП України PSP10094405, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 17.07.2023 року.

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1