В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2023 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001165 від 01.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Деніс Груп», згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 30.04.2023 приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зарицьких, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до 20.05.2023 року, шляхом відкриття дверей автомобіля, який не був зачинений, з допомогою системи сигналізації, таємно проник у салон автомобіля «Ford» Focus д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та із барсетки коричневого кольору, яка знаходилась в автомобілі, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.04.2023 становило 18 284,3 грн. та 6000 гривень купюрами номіналом по 200, які належать ОСОБА_5 . Помістивши у кишеню штанів викрадені грошові кошти, ОСОБА_6 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаними викраденими грошовими коштами вийшов з автомобіля марки «Ford» Focus д.н.з. НОМЕР_1 та направився у сторону ЛКП «Львівського центрального парку культури та відпочинку імені Богдана Хмельницького», за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4. Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 24 284 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, шкода йому відшкодована.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище (салон автомобіля), вчинену в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини, добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; шкода потерпілому відшкодована.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує особу обвинуваченого, щире каяття у вчиненому, відтак, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Таким чином, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертиз відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після вступу вироку у законну силу запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження вважати скасованим.

Арешт на майно, а саме: чоловічу куртку чорного кольору без капюшона з комбінованих матеріалів (спереді і на спині та рукавах відрізняється матеріал), чоловічі джинси синього кольору, висвітлені посередині, кросівки чорного кольору з білою підошвою та білим логотипом бренду «Nike», які надані ОСОБА_4 слідчому 13.06.2023, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 15.06.2023 року - скасувати.

Речові докази:

- шкіряну барсетку (клатч) коричневого кольору вилучену під час огляду місця події 30.04.2023 року повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- вилучені під час огляду місця події 30.04.2023 змиви з ручки водійських дверей, змиви із ручки пасажирських передніх дверей, мікрооб`єкт на прозору дактилоплівку, змиви з ручки бардачка знищити;

- «DVD»-диск із записами з камер відеоспостереження від 30.04.2023 з ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ; «DVD»-диск із записами з камер відеоспостереження від 30.04.2023 з ЛКП «Львівського центрального парку культури та відпочинку імені Богдана Хмельницького», за адресою: м. Львів, вул. Болгарська, 4 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- куртку без капюшона темно-синього кольору, джинси бренду «Lee Сooper» синього кольору, кросівки бренду «Nike» чорного кольору добровільно надані ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1