Справа № 182/2420/23
Провадження № 1-кс/0182/725/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань сім-карт,що використовувались в мобільному телефоні абонента НОМЕР_1 , що містять технічну інформаціє трафіка з`єднань абонента в період часу з 00.00 год. 20.04.2023 по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучення інформації в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.

В клопотанні зазначено, що 11 травня 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000148 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2023 р. до Нікопольського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що на початку квітня 2023, невідома особа, зловживаючи довірою заявниці, під приводом надання працевлаштування закордоном на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовими коштами у сумі 12170 гривень, які заявниця самостійно перевела на карту № НОМЕР_2 , як передплату за отримання документів, які так і не отримала. При цьому, менеджер декілька раз телефонувала з різних номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 Враховуючи викладене, дізнавач просить надати доступ до інформації, яка містить інформацію про абонентів, яка може бути містити інформацію, яка може містити відомості, щодо осіб причетних до вчиненого злочину.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.05.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000148 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України (а.с.4), за фактом того, що невідома особа, зловживаючи довірою заявниці, під приводом надання працевлаштування закордоном на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовими коштами у сумі 12170 гривень, які заявниця самостійно перевела на карту № НОМЕР_2 , як передплату за отримання документів, які так і не отримала.. На підставі викладеного вбачається, що клопотання дізнавача обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дізнавачу СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань сім-карт,що використовувались в мобільному телефоні абонента НОМЕР_1 , що містять технічну інформаціє трафіка з`єднань абонента в період часу з 00.00 год. 20.04.2023 по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучення інформації в друкованому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1