УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 року

м. Київ

справа № 369/8375/15-к

провадження № 51-3401впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за № 0000258 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч.4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло зазначене подання про передачу матеріалів вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданні голова апеляційного суду зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України. На обґрунтування цього вказує, що інкриміновані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинні дії були вчиненні на території в м. Львова та Львівської області, а останнє з кримінальних правопорушень, на території залізничного вокзалу м. Львова, що перебуває під юрисдикцією Залізничного районного суду м. Львова. З огляду на викладене просить вирішити питання про підсудність вказаного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшов лист, в якому викладено прохання про залишення підсудності справи за Ленінським районним судом м. Кіровограда. Свою позицію прокурор обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою заступника Генерального прокурора від 10.11.2022 р. підслідність була визначена за УСБУ в Кіровоградській області через воєнні дії на території Запорізької області (розслідування здійснювалось УСБУ в Запорізькій області), а також тим, що лише 3 з обвинувачених проживають на території Львівської області, інші - на території Запорізької області, свідки - на території Кіровоградської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у поданні та листі прокурора доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого

2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до

21 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції зі змінами, внесеними Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності з

25 серпня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у м. Львові, на території залізничного вокзалу

м. Львова, тобто у межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Водночас, відсутні дані про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Залізничним районним судом м. Львова під час воєнного стану на момент направлення вказаного обвинувального акту до Ленінського районного суду м. Кіровограда, а саме 10 травня 2023 року.

Таким чином, наведені у поданні доводи є обґрунтованими, наявні підстави для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання голови Кропивницького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000258 від 23.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.332, ч.4 ст.28 ч.1 ст.358, ч.4 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, передати на розгляд з Ленінського районного суду м. Кіровограда до Залізничного районного суду

м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3