overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0003538 від 07.11.2017 - старшого слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003538 від 07.11.2017, строком до 10.07.2023 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.05.2023 об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1191/18
Провадження № 1-кп/459/26/2021
УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження за № 0001791 від 06.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати привід до свідка.

Сторона захисту не висловила заперечень щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до останнього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 01.06.2023 о 11:00 год. до свідка: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/727/22
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 30 травня 2023 року о 13 год. 30 хв.

25 травня 2023 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі статті 336 КПК України із Хмельницьким апеляційним судом, з метою оперативності судового провадження.

Згідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система призначена для адміністрування списку установ, майданчиків, користувачів системи та бронювання майданчику для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції суду якому доручається проведення відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 30 травня 2023 року о 13 год. 30 хв. у Хмельницькому апеляційному суді відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання, а тому суд позбавлений можливості у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001180.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 15.08.2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1907/23 Справа № 225/113/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегії суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 15 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000588 від 15.11.2022 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , на даний момент, як ВПО в м. Дніпро в Будинку Милосердя, раніше судимого:

1) 25.01.2007 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

2) 26.05.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

3) 13.01.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Враховуючи, що виготовлення судового рішення в формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 376, 404-419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу двоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 15 березня 2023 року, яким визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год 26 травня 2023 року

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

15 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши її клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органи, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 000384 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місцевий житель Львівської області незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статті, які підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час, з корисливих мотивів

З матеріалів кримінального провадження стало відомо що, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відео контроль особи, терміном на 60 діб.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій є можливість отримати відомості про обставини вчинення злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної злочинної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав останнього, оскільки під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. ст. 260 КК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримання фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

З метою одержання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, клопотання слід задовольнити і надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку ст. ст. 260 КПК України, терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 246,248,249,260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

терміном на 60 діб, починаючи з 15 лютого 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 750/1849/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/510/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 05 червня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2023 року

справа № 756/3434/23

провадження № 33/824/2721/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_3, вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за апеляційною скаргою захиснка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн 00 коп.

Не погоджуючись із постановою суду захисник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2023 року повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Проте, у вступній частині вказаної постанови допущено описку, а саме замість правильної дати «23 травня 2023 року» помилково зазначено: «23 травня 2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду зазначивши дату її ухвалення «23 травня 2023 року» замість помилково вказаного «23 травня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя
Справа № 367/1848/21
Провадження по справі № 1-кп/367/363/2023
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали кримінального провадження за № 0002497 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України,-

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 11 від 03 квітня 2023 року справу № 367/1848/21 було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження за № 0002497 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 486/1930/20
пр. 1-в/201/125/2023
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу № 1 в Миколаїівській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, м. Маруполь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 06.05.2021 вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області 06.05.2021 ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і засуджена до покарання у виді 2 років позбавлення волі, при цьому остання у відповідності до ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та на неї у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Посадовою особою відділу № 1 в Миколаїівській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях РВ філії ДУ «Центр пробації» в суд направлено подання про звільнення від покарання по вище зазначеному вироку суду відносно ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого остання до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі вказаних учасників з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області 06.05.2021, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, остання в період іспитового строку не вчинила нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області 06.05.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 10.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з приміненням засобу електронного контролю, строком на два місяці, тобто до 23 липня 2023 року, який полягає в забороні цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в судових засіданнях.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали передати в Кропивницьке РУП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 23.05.2023 о 14:00 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
26.05.2023
Справа № 642/2665/23
н/п 1-кс/642/1552/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповідомлення результатів розгляду клопотання від 16.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000593 від 11.04.2023 -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу,яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошеннямрезолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000593 від 11.04.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , від 16.05.2023 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1