ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/723/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/7/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - роз`яснення рішення
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду заяву захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, - ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 задоволено.

Скасовано ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду від 26 квітня 2023 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задоволено.

Застосовано щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 до 25.06. 2023 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування в будь-який спосіб із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановлено строк дії ухвали до 25.06.2023 року.

31 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якому він просить в порядку ст. 380 КПК України роз`яснити йому ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2023 року щодо надання можливості ОСОБА_5 у невідкладних випадках під час повітряної тривоги покинути займане приміщення в АДРЕСА_1 для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги, , а також просить надати йому можливість скористатись невідкладною медичною допомогою як особі, яка отримала травму внаслідок ДТП, покидати житло з метою купівлі продуктів харчування, відлучатись для зустрічі із захисником з метою отримання правової допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали подану заяву з викладених у ній мотивів, проаналізувавши доводи, що містяться в заяві, колегія суддів прийшла до наступних міркувань.

Як вбачається із ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання АДРЕСА_1 до 25.06.2023 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування в будь-який спосіб із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В заяві представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вказує, що вищенаведене рішення є незрозумілим в частині, що стосується покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме, у яких невідкладних випадках останній вправі покинути займане ним приміщення в АДРЕСА_1 , щоб в подальшому це не було кваліфіковано як порушення раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якій він просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання, окрім часу необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні задоволено повністю колегія суддів вважає що слід роз"яснити ОСОБА_5 що застосований до нього колегією суддів запобіжний захід не стосується часу, необхідного і достатнього для його прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні. Тому в цій частині подана захисником заява підлягає задоволенню.

Перевіряючи доводи представника заявника про надання можливості ОСОБА_5 покинути займане приміщення в АДРЕСА_1 з метою: скористатись невідкладною медичною допомогою як особі, яка отримала травму внаслідок ДТП, купівлі продуктів харчування, зустрічі із захисником, колегія суддів виходить з того, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2023 року вказані питання не вирішувались, не були і предметом клопотання прокурора та не піднімались сторонами у судовому засіданні, а тому в цій частині в задоволенні заяви захисника слід відмовити, роз"яснивши йому що вирішення соціально-побутових, медичних та інших питань ОСОБА_5 може здійснювати з відома слідчого чи процесуального прокурора у вказаному провадженні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 380, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Заяву представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Роз`яснити, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року, якою застосовано щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 286-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 цілодобово до 25.06.2023 року, йому надано право залишати вказане житло на час необхідний та достатній для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні.

Вирішення соціально-побутових, медичних та інших питань ОСОБА_5 може здійснювати за згодою слідчого чи процесуального прокурора у вказаному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді